El portavoz de Justicia de la
Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Gaspar Llamazares se ha
manifestado en estos términos después de que Gallardón asegurara que
Dívar no puede comparecer en el Congreso porque "no es competencia" del
Parlamento controlar al CGPJ, lo que, según ha puntualizado el
diputado de IU, "no es verdad".
| 02 Junio 2012
El portavoz de Justicia de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha acusado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de ser "cómplice" las "irregularidades" cometidas por el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, con sus viajes privados a Marbella (Málaga), por lo que ha pedido también su comparecencia en la Cámara Baja.
TIENE MUCHO QUE EXPLICAR
A su juicio, con esta defensa del presidente del Supremo y del CGPJ, Gallardón se ha convertido en su "avalista". "¿Por qué escudándose en un eufemismo, que es la autonomía del CGPJ, argumenta que no tiene nada que explicar?", se ha preguntado.
El ex-coordinador general de IU cree que Dívar no sólo debería dar las correspondientes explicaciones a la Cámara por esta práctica "irregular", sino que debería "asumir su responsabilidad y dimitir por el bien de su nombre pero también por el buen nombre del CGPJ y de la justicia en general".
"En la justicia hemos pasado de la crítica ciudadana a la justicia del escándalo, y el presidente del Supremo no puede haber caído más bajo", ha apostillado Llamazares, antes de recordar que, además de la comparecencia del propio Dívar y de la de Gallardón, la Izquierda Plural también ha registrado la del fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, y la del presidente de la Comisión Presupuestaria del CGPJ.
LA TERCERA SOLICITUD DE DÍVAR
La de Dívar es la 3ª solicitud que IU-ICV-CHA registra después de que la Mesa del Congreso vetara las 2 anteriores bajo el argumento de que se trata de un asunto que escapa del control parlamentario por ser una cuestión de carácter particular y no general.
En esta 3ª petición, Llamazares ha modificado su redacción con la intención de que el presidente del Consejo del Poder Judicial acuda a la Cámara Baja para explicar "los criterios para la determinación de los gastos de protocolo y los originados por razón del ejercicio del cargo".
Tampoco prosperaron por razones similares otras 2 solicitudes de comparecencia, la del fiscal general del Estado y la del presidente del Tribunal de Cuentas, que IU había presentado para esclarecer todo lo relativo a los viajes privados de Dívar.
De ahí que ahora la Izquierda Plural también haya afinado más estas solicitudes reclamando la presencia del presidente de la Comisión Presupuestaria del CGPJ y pidiendo de nuevo al fiscal general del Estado para que dé cuenta al Congreso los criterios seguidos por el Ministerio Fiscal en la investigación de los delitos de malversación de fondos públicos.
Y es que, según Llamazares, no puede ser que Torres Dulce haya dado "carpetazo" al 'caso Dívar" sin una investigación "a fondo" y escudándose en que se trata de un asunto de carácter privado. "En política no hay temas reservados salvo las cuestiones explícitamente de Estado", ha zanjado.
Según ha explicado, una parte del órgano de gobierno de los jueces es nombrada por el Parlamento, por lo que su presidente debe someterse al control parlamentario y aclarar si realmente hubo malversación de fondos públicos, una práctica que tiene un reproche "ético y político" y quizá también uno "judicial".
TIENE MUCHO QUE EXPLICAR
A su juicio, con esta defensa del presidente del Supremo y del CGPJ, Gallardón se ha convertido en su "avalista". "¿Por qué escudándose en un eufemismo, que es la autonomía del CGPJ, argumenta que no tiene nada que explicar?", se ha preguntado.
El ex-coordinador general de IU cree que Dívar no sólo debería dar las correspondientes explicaciones a la Cámara por esta práctica "irregular", sino que debería "asumir su responsabilidad y dimitir por el bien de su nombre pero también por el buen nombre del CGPJ y de la justicia en general".
"En la justicia hemos pasado de la crítica ciudadana a la justicia del escándalo, y el presidente del Supremo no puede haber caído más bajo", ha apostillado Llamazares, antes de recordar que, además de la comparecencia del propio Dívar y de la de Gallardón, la Izquierda Plural también ha registrado la del fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, y la del presidente de la Comisión Presupuestaria del CGPJ.
LA TERCERA SOLICITUD DE DÍVAR
La de Dívar es la 3ª solicitud que IU-ICV-CHA registra después de que la Mesa del Congreso vetara las 2 anteriores bajo el argumento de que se trata de un asunto que escapa del control parlamentario por ser una cuestión de carácter particular y no general.
En esta 3ª petición, Llamazares ha modificado su redacción con la intención de que el presidente del Consejo del Poder Judicial acuda a la Cámara Baja para explicar "los criterios para la determinación de los gastos de protocolo y los originados por razón del ejercicio del cargo".
Tampoco prosperaron por razones similares otras 2 solicitudes de comparecencia, la del fiscal general del Estado y la del presidente del Tribunal de Cuentas, que IU había presentado para esclarecer todo lo relativo a los viajes privados de Dívar.
De ahí que ahora la Izquierda Plural también haya afinado más estas solicitudes reclamando la presencia del presidente de la Comisión Presupuestaria del CGPJ y pidiendo de nuevo al fiscal general del Estado para que dé cuenta al Congreso los criterios seguidos por el Ministerio Fiscal en la investigación de los delitos de malversación de fondos públicos.
Y es que, según Llamazares, no puede ser que Torres Dulce haya dado "carpetazo" al 'caso Dívar" sin una investigación "a fondo" y escudándose en que se trata de un asunto de carácter privado. "En política no hay temas reservados salvo las cuestiones explícitamente de Estado", ha zanjado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario