domingo, 15 de septiembre de 2019

Padres divorciados, ¿quién debe afrontar los gastos escolares?

El Tribunal Supremo considera que están incluidos en la pensión alimenticia, por lo que debe asumirlos el progenitor custodio sin que pueda reclamarlos.
Marcelino Abad, EFE/COPE, 14 sep 2019
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) estima que las familias gastarán de media 1.993 euros por hijo en el curso escolar que acaba de comenzar. Por término medio, los alumnos que acudan a la educación pública gastarán 1.176 euros, quienes vayan a un colegio concertado 2.617 y quienes acudan a un centro privado 6.171.
Si este desembolso ya es difícil de asumir cuando los padres están casados, las viejas rencillas pueden activarse en el caso las personas separadas o divorciadas al comenzar septiembre.
La respuesta dependerá en cada caso de lo que se haya estipulado en el convenio regulador o en la sentencia de divorcio, aunque en términos generales los gastos de libros y material escolar se consideran incluidos en la pensión de alimentos. Ello implica que debe asumirlos el progenitor custodio que administra la pensión, sin posibilidad de reclamar al otro la mitad de su importe.
A este respecto, el Tribunal Supremo en una sentencia de unificación de doctrina de 2014 declaró que como se producen cada año son previsibles, también en el cuánto. La consecuencia es que "deben ser tenidos en cuenta cuando se fija la pensión alimenticia, esto es, la cantidad que cada mes el cónyuge no custodio debe entregar al cónyuge custodio como contribución al pago de los alimentos de los hijos comunes”.
En el pasado existió una corriente judicial que entendía que debían ser pagados adicionalmente al abono de la pensión alimenticia. Sin embargo, esta idea ha sido abandonada por los tribunales.
Pese a ello, cada vez es más frecuente que los padres pacten en el convenio regulador que los gastos de inicio de curso escolar sean repartidos entre ellos, entre otras cosas porque de un año para otro pueden variar.
Por otro lado, y salvo que se haya acordado otra cosa, el encargado de ir a la tienda y comprar los libros es el progenitor que tiene la custodia. Ello porque es quien se ocupa mayoritariamente del cuidado de los niños y se responsabiliza de que tengan todo lo necesario para el inicio del curso.
Nota: La actual normativa sobre el divorcio, asfixia económicamente al padre, no Ayudes a ello, asumiendo los gastos escolares .... No seas Pardillo.

Divorcio: ¿WhatsApp como medio de prueba? Va a ser que NO

Proponer como medio de prueba el contenido de un mensaje de WhatsApp es lo mismo que proponer como prueba un mensaje de correo electrónico.
¿Es válido el uso de mensajes de Whatsapp como prueba en un proceso judicial?
Pedro de la Torre, Tribuna, 02-03-2016
Para entender en qué ámbito nos encontramos cuando hablamos de mensajes de Whatsapp, debemos entender que proponer como medio de prueba el contenido de un mensaje de WhatsApp, o de cualquier otro sistema de mensajería instantanea, es lo mismo que proponer como prueba un mensaje de correo electrónico, o la grabación de una conversación telefónica. Se trata de medios de reproducción de la palabra, la imagen y el sonido, y estamos en todos los casos ante medios de prueba electrónica que se componen del soporte material (en el caso del WhatsApp sería el smartphone), de la información que contiene el soporte, y de su posible relevancia jurídica.
Desde el punto de vista legal, el art. 299.2 de la vigente Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, ya prevé la aceptación de los medios de prueba electrónicos: “También se admitirán, conforme a lo dispuesto en esta Ley, los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso”.
Licitud de WhatsApp como medio de prueba
Cualquier medio de prueba que se proponga, deberá ser obtenido de forma lícita de forma que, directa o indirectamente, no se violenten los derechos o libertades fundamentales. 
En otras palabras, el 1º presupuesto de la aceptación de un mensaje de WhatsApp como prueba en un procedimiento, es que en su obtención no se hayan vulnerado ni el derecho a la intimidad ni el secreto de las comunicaciones.
El 2º presupuesto de admisibilidad de mensajes de WhatsApp es la preservación de la cadena de custodia en la obtención y la conservación de la prueba, elemento fundamental para la validez y admisibilidad de la prueba, de modo que permita acreditar su autenticidad e integridad.
Por su parte, el art. 287 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y el art. 90 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, determinan las condiciones de la licitud o ilicitud de la prueba. Adicionalmente la Ley de Enjuiciamiento Criminal regula estos términos para el ámbito penal en su capítulo IV: "Disposiciones comunes a la interceptación de las comunicaciones telefónicas y telemáticas, la captación y grabación de comunicaciones orales mediante la utilización de dispositivos electrónicos, la utilización de dispositivos técnicos de seguimiento, localización y captación de la imagen, el registro de dispositivos de almacenamiento masivo de información y los registros remotos sobre equipos informáticos".
Respeto del derecho a la intimidad en la obtención de la prueba.
Con respecto al derecho constitucional a la intimidad, la propuesta en un proceso de contenidos de mensajes de Whatsapp como medio de prueba, no podrá vulnerar el art. 7 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, que regula las intromisiones en la intimidad, ni el art.197 del Código Penal, dedicado a los delitos contra la intimidad.
Sucesivos autos ponen de manifiesto que la grabación de una conversación que tiene lugar entre 2 personas y que 1 de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad.
Respeto al secreto de las comunicaciones
Así mismo, los mensajes de Whatsapp como medio de prueba deberán respetar el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, derecho que tiene una entidad propia, cuya regulación también la encontramos en el art. 197 del Código Penal, diferenciada del derecho a la intimidad, ya que las comunicaciones deberán resultar protegidas con independencia de su contenido.
Por tanto, la interferencia o intervención de la comunicación de cualquier persona, convertirá la prueba en ilícita, y podrá constituir un delito, salvo que se realice mediante resolución judicial y con las garantías legalmente previstas.
Es en este punto donde Whatsapp flojea, dado que es, a día de hoy, virtualmente imposible demostrar la autenticidad e integridad de un mensaje de Whatsapp debido a vulnerabilidades de seguridad de la propia aplicación, lo que imposibilita acreditar la cadena de custodia. Dichas vulnerabilidades, a grandes rasgos, se fundamentan en:
1. Whatsapp guarda los datos en una base de datos sin cifrar dentro del terminal móvil, pudiendo accederse a los mismos como usuario administrador del terminal. Dichos datos pueden editarse sin dejar ningún rastro de dicha edición.
2. Al contrario que en el caso del correo electrónico, los mensajes no se almacenan en un servidor online, sino directamente en el terminal que envía y en el que recibe los datos. Como en ambos terminales se puede editar la información, no hay manera, actualmente, de contrastar fidedignamente los datos.
Por lo tanto, mientras no se resuelvan las vulnerabilidades de seguridad detectadas en Whatsapp, dichos mensajes no serán admisibles en un proceso judicial por no poder acreditar ni su autenticidad, ni su integridad y pueden ser revocados por la parte contraria en caso de ser presentados.
Tenga en cuenta todo lo dicho sobre whatsapp como medio de prueba judicial, querido lector. ¡Se arriesga a perder muchos casos!

sábado, 14 de septiembre de 2019

España: Aumentan los procesos de sustracción de menores

La presidenta de AEAFA señala que los casos internacionales crecen especialmente en Balears.
Redacción / Palma 13.09.2019
"En los últimos años se ha producido un aumento muy considerable de los casos de sustracción internacional de menores por parte de uno de los padres, sobre todo en autonomías como Balears, donde existe un porcentaje importante de matrimonios mixtos", según ha advertido la presidenta de la asociación de abogados de familia AEAFA, María Dolores Lozano. 
Estas manifestaciones se realizaron durante la Jornada de Derecho de Familia Internacional organizada por la Asociación de profesionales en materia de Sustracción Internacional Menores en España (ASIME), celebrada esta semana en el Colegio de Abogados de Balears.
"Según los últimos datos de Eurostat, en la Unión Europea se contraen cada año unos 300.000 matrimonios constituidos por parejas de nacionalidad diferente", explicó Lozano. 
Este aumento de los enlaces mixtos y la alta conflictividad a la que llega en los procesos de divorcio está provocando el aumento de la sustracción de menores. 
Esta situación se produce cuando un menor es trasladado ilícitamente a un país distinto de donde reside habitualmente, violando el derecho de custodia atribuido a una persona o a una institución y, también, en aquellos casos en que el padre o la madre se haya trasladado con el menor para residir en otro país, e impide al otro progenitor ejecutar el derecho de visita.

viernes, 13 de septiembre de 2019

Divorcio: Limitación en el uso de la que fue vivienda familiar

La convivencia con una nueva pareja como causa de extinción del derecho al uso de la vivienda familiar.
Mª del Carmen de León Jiménez, Juez sustituta adscrita al TSJ de Canarias, 13/09/2019
Resumen: El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto en la Sentencia sobre derecho de familia 641/2018, de 20 de noviembre que procede extinguir el uso de la vivienda familiar atribuido al cónyuge no custodio y a sus hijos, como consecuencia de la convivencia en la misma de la nueva pareja
La Audiencia provincial estimó las pretensiones de un divorciado que solicitó una modificación de las medidas establecidas en la sentencia de divorcio tras conocer que su exmujer, a la que había correspondido el disfrute de la vivienda familiar y la custodia de los hijos, convivía en la casa con su nueva pareja.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ratifica los argumentos y el pronunciamiento de la sentencia recurrida y desestima el recurso de casación.La introducción de un 3º en la vivienda en manifiesta relación estable de pareja con la progenitora que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos, aspecto que se examina, cambia el estatus del domicilio familiar”, señala. Leer más.....

jueves, 12 de septiembre de 2019

Por fin: El teléfono de Violencia Intrafamiliar en Andalucia

El PP cede ante Vox en Andalucía y pone en marcha un teléfono de violencia intrafamiliar.
La Junta aprueba la puesta en marcha de un servicio de atención telefónica a las víctimas "en un sentido amplio", que no sustituirá al dedicado a la violencia de género, una medida acordada con los ultras para los presupuestos de 2019  y 2020.
AGENCIAS, Sevilla, 11/09/2019
El PP ha comenzado a pagar a Vox el pacto que llevó a Juanma Moreno a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Este miércoles, el Gobierno autonómico ha aprobado la puesta en marcha de un servicio de atención telefónica a las víctimas de violencia intrafamiliar, una medida que figuraba en el documento firmado con el partido ultraderechista para los presupuestos del 2019 y del 2020.
El Gobierno andaluz, que también ha dado luz verde a la elaboración de protocolos para derivar a las víctimas de violencia intrafamiliar a los servicios públicos, ha advertido de que esa línea no sustituirá a la dedicada a la violencia de género.
El portavoz del Ejecutivo regional, Elías Bendodo, ha hecho hincapié en que será un número distinto al teléfono de atención a las víctima de violencia machista y ha defendido que era un tema "necesario", porque el Código Penal "recoge tanto la violencia de género como la intrafamiliar".
"El número no va a sustituir al de violencia de género, que se encuentra operativo y que va a seguir", ha insistido Elías Bendodo , informa Efe. Sin embargo, los socios de Gobierno, PP y Ciudadanos, compran así el discurso antifeminista de Vox.
La medida pactada con la formación de extrema derecha figura en el IXº punto del documento para los presupuestos, donde se establece que las cuentas del año que viene tendrán las dotaciones necesarias para poner en marcha "un teléfono de atención debidamente gestionado por personal cualificado para la protección de víctimas de la violencia intrafamiliar, en un sentido amplio".

miércoles, 11 de septiembre de 2019

El divorcio en España 1981-2006

DESDE LA PRIMERA LEY DEL DIVORCIO, HACE 25 AÑOS, CASI 800.000 MATRIMONIOS SE HAN DISUELTO.
Los divorcios se han multiplicado por 4,5 desde que entró en vigor la ley
Las separaciones, que fueron lo habitual al principio, afectan a un millón de personas.
EFE | MADRID, 11/12/06
El número de parejas que se divorcian en España se ha multiplicado por 4,5 desde la entrada en vigor de la primera Ley del Divorcio de la democracia, hace 25 años, y ya son casi 800.000 los matrimonios disueltos por lo civil desde entonces y unos 2.100 los que han conseguido la nulidad. Según los datos, en 1982, el 1º año del que constan estadísticas oficiales, se produjeron en España 21.463 divorcios, una cifra que en 2005 se elevó hasta 93.536, lo que supone un aumento del 355,8 %. Muchos españoles estaban esperando la llegada de esta ley, que fue ratificada el 22 de junio de 1981, pero durante los 5 años siguientes la cifra de divorcios se mantuvo por debajo de la de 1982, con ligeros repuntes en 1988, 1989 y 1990. 
A partir de entonces, se produjo un salto cualitativo (27.224 divorcios en 1991) y este tipo de rupturas matrimoniales fue creciendo de forma progresiva a un ritmo sostenido situado en torno al 5 % anual, con triviales descensos en algunos años, hasta la llegada del nuevo siglo. 
El «divorcio exprés» 
Ya del 2001 al 2002 los divorcios se incrementaron un 10 %, una subida similar a la registrada en los ejercicios posteriores, hasta que en 2005, con el denominado «divorcio exprés», el aumento fue del 77,8 %, mientras que las separaciones se redujeron ese año un 33 %. 
Eso fue posible gracias a que en el año 2005 se reformó la norma para eliminar la necesidad de la separación previa al divorcio y la obligación de esgrimir causas para la ruptura. 
La 1ª Ley del Divorcio incluía cautelas temporales y formales que alargaban los plazos y el proceso de ruptura matrimonial, al establecer la obligatoriedad de la separación como fase previa y un plazo mínimo de 2 años para divorciarse. Sin embargo, la reforma del año pasado redujo considerablemente el tiempo requerido para divorciarse y motivó que el que en 2005 se registrara un elevado aumento del número de divorcios y una importante disminución de las separaciones
Separaciones: Desde la 1ª Ley del Divorcio, algo más de 1 millón de personas se han separado, en una evolución que no ha corrido pareja a la de los divorcios, ya que, mientras la cifra de estos últimos permaneció casi estancada hasta casi finales de la década de los 80´, el número de separaciones ya se había duplicado en sólo 7 años. 
En conjunto, alrededor de 1,8 millones de parejas españolas han roto su matrimonio en estos 25 años, ya sea mediante separación o divorcio, en tanto que unas 2.100 consiguieron la nulidad durante este periodo.

Caso Gabriel: Manipulación de los efectos del divorcio

Acusación cree inaceptable tratar muerte de un niño como "divorcio famosos".
REDACCIÓN/EFE, Almeria, 09/09/2019
El letrado Francisco Torres, abogado que ejerce la acusación particular en la causa contra Ana Julia Quezada, autora confesa de la muerte del niño Gabriel Cruz, ha afirmado hoy que "hablar de la muerte de un niño del mismo modo que se hace para el divorcio de unos famosos" es "inaceptable".
Así se ha pronunciado en declaraciones a los medios tras la 1ª sesión de la vista oral con jurado popular contra Quezada, indicando que precisa-mente solicitó que el juicio se celebrase en su totalidad a puerta cerrada para "de algún modo, acabar con ese morbo que se produce de forma permanente en este orden de cosas".
"Entiendo que en las tertulias se discuta si alguien se separa", ha apuntado Torres, quien ha dicho que no sucede lo mismo en casos como éste, a lo que ha añadido que por eso los padres de Gabriel han promovido un pacto ético que "cada vez más instituciones han suscrito".
Ha indicado además que mantendrá la acusación de su escrito provisional hasta "el último momento. "Claro que ha habido asesinato, un delito contra la integridad moral y 2 delitos de lesiones psíquicas", ha manifestado, añadiendo que las discrepancias con la fiscal no afectarán al proceso.
Asimismo, ha defendido que los informes médicos de parte son tan "funcionarios" como los médicos forenses, así como que ayudarán a probar sus tesis. "Todo lo que he dicho esta mañana va a quedar absolutamente probado, no digo nada que no se pueda probar, para hacer el paripé y contar historias, no estoy aquí".
Sobre la acusada y su llanto al inicio de la vista, ha afirmado que no ha mirado "en ningún momento", ni lo va a hacer, añadiendo que a pesar del retraso en la declaración de Quezada, que pasa a mañana, testificarán los padres aunque es "posible" que haya que alargar a la tarde la sesión.
Ha reiterado que la intención de la acusada era "descuartizar" al niño, y que eso "lo ha manejado todo el mundo", incluida la Guardia Civil.
Por su parte, el letrado de Ana Julia Quezada, Esteban Hernández Thiel, ha manifestado que la sesión ha ido "según lo previsible", aunque ha mostrado su discrepancia con la forma en la que ha sido seleccionado el jurado, anticipando que por ello ha formulado una serie de propuestas "oportunas".
Sobre su cliente ha dicho que está "afectada". "Es la afectación natural porque es una cuestión trágica para todos. Ciertamente no podemos más sino compartir el dolor que de alguna manera y obviamente es muy difícil, que sufre esa familia que ha perdido un hijo", ha dicho.
"He de reiterar que dentro de lo casi imposible que es comprender lo que eso puede llegar a ser para esta familia, no podemos sino transmitirles nuestras condolencias en este aspecto. Rogar que las acepten como ya lo hicimos la primera vez que tuvimos la ocasión de verles", ha reiterado.
En este sentido, ha sostenido que Quezada ya ha pedido "reiteradamente" disculpas a la familia y que "le resulta todo esto doloroso", además que es "de esperar" que mañana responda a las preguntas de todas las partes.
"Las defensas no tenemos que probar, es la acusación la que tiene que probar, más allá de toda duda razonable. No tenemos que probar que no había intención de matar, es al contrario. En eso consiste la presunción de inocencia", ha concluido. EFE