Http://search.nytimes.com/partners/iib/services/bin/fastweb?getdoc+iib-site+iib-site+92+0+wAAA+multiple 7EAND 7Esclerosis
Divorce Rate Is Higher Among Disabled, Experts Say
May 31, 1999 By PETER T. KILBORN
WASHINGTON -- As modern medicine extends the lives of people with chronic diseases from diabetes to cystic fibrosis, the rate of divorce among them is increasing, leaving a growing number without income, health insurance or support at home, health analysts say.
Among the reasons, they say, are the stresses on the health of the spouse caring for a disabled partner, and the pressure on family finances, especially if one spouse has to stop working to stay home to tend the other.
"More diseases that occur in adulthood are treatable, so we know more couples are living longer with one having a chronic illness," said Dr. John Rolland, a psychiatrist and co-director of the Center for Family Health at the University of Chicago.
Louis Harris & Associates, which has surveyed the relationships of people with disabilities for the National Organization on Disability since 1984, found that 13 percent of those it surveyed last year were divorced, up from 11 percent in 1994 and 9 percent in 1984.
The government's National Health Interview Survey of nearly 50,000 households in 1994 said 20.7 percent of the disabled adults among those polled were divorced or separated, compared with 13.1 percent of those without disabilities.
Other surveys as well as demographers, family therapists and divorce lawyers suggest that while the divorce rate among spouses with some health conditions, notably breast cancer and multiple sclerosis, is about the same as that of the general population, it is much higher for others.
For people with spinal-cord injuries, said Dr. Michael DeVivo, an epidemiologist at the University of Alabama at Birmingham, "marriage rates are below normal, and divorce rates are above normal."
When Russ Benning, a 50-year-old graphic artist from Antioch, Tenn., was divorced last year after 15 years of marriage, he lost not only his wife but also her income and her health insurance. Benning had a painful blood-clotting condition in one leg when he was married, and it developed in the other leg a year later.
He cannot work and must use a wheelchair, and he makes do with disability payments of $10,000 a year.
"It's not easy having the pain, and I do my best not to show it," he said, "but it's unavoidable. It's also not easy to look at somebody in pain and not be able to do algo al respecto.
" something about it."
Among couples who stay together despite a disability, many say they come close to the brink of serious depression or splitting up.
"We were high school sweethearts," said Barbara Fleming, 52, of Mount Airy, Md., whose husband, Kenneth, 55, a retired firefighter, was found to have multiple sclerosis five years ago. "We were a boating family. We had a beach house. We fished."
But Fleming's condition has ended the old routines.
He is lucid and clear-speaking but he is 90 percent blind and walks with a cane.
"We struggle along, but in the end it falls on me," Mrs. Fleming said.
"I've gone outside the front door and mentally screamed. I've been in therapy, and I go back when I feel I have to have someone to talk to who is not in the family."
Suzanne and Steven Mintz were parents of a 5-year-old daughter when Steven Mintz, an economist, was found to have multiple sclerosis 25 years ago. "It turned our lives upside down," Ms. Mintz said.
Soon after the diagnosis, Ms. Mintz said, "We separated twice, for 18 months and again for two years."
Ms. Mintz used her experience to establish the National Family Caregivers Association, an advocacy group in Kensington, Md., with 3,000 members.
"It was hard to talk about feelings, to have a conversation about what was disturbing us," she said.
"He's in a wheelchair, and he needs help with daily activities. But he's still working, thank God.
We've come to a better place. He has clinical MS, but we both have MS."
Since 1980, a team of researchers at Pennsylvania State University, the University of Nebraska and Virginia Tech have been monitoring about 2,000 couples on a variety of issues, including health.
"What we find is that declines in health have an adverse influence on marital quality," said John Edwards, professor of sociology at Virginia Tech.
Tensions develop because the disabled spouse carries less weight in the household, shares in fewer activities and withdraws or becomes moody, angry or critical, Edwards said.
Adrienne Asch, a professor of biology, ethics and human reproduction at Wellesley College and a past president of the Society of Disability Studies, said: "The data are that marriages do break up more often when there is a disability than when there isn't. We also know that men leave wives more often than wives leave husbands."
Lawyers say divorce among the disabled is also influenced by factors that have been driving up the overall rate of divorce, like more casual public mores, less stigma attached to divorce, and more wives who work. "It's no longer considered necessary to hang in there with the disabled spouse," said Ira Lurvey, a divorce and custody lawyer in Los Angeles and former chairman of the family law section of the American Bar Association.
"The real message we get from the icons of society is if the marriage is too hard, you're not expected to keep it going."
Willard DaSilva, a divorce lawyer in Garden City, NY, cited a client in her 30s who had filed for divorce.
The client's husband had been struck by a car while riding a bicycle and suffered severe brain injuries, DaSilva said, adding: "He has difficulty walking, cognitive problems and needs constant attention. He is no longer the person she married."
The health analysts allow that sometimes, in cases of character- transforming conditions like severe brain injury, Alzheimer's disease, or conditions requiring the constant care of a nursing home, separation is unavoidable.
Short of those extremes, however, disability can still change a marriage's foundations, said William Pinsof, a clinical psychologist and president of the the Family Institute at Northwestern University, which trains marriage and family therapists.
"It impairs your ability to travel with a spouse, to participate in social life," Pinsof said.
"When you lose your social and sexual partner as a result of a disability, it has a huge impact." Dr. Sandra Weintraub, director of an Alzheimer's clinic at Northwestern, said:
"There's a whole psychological layer. When you get married, it's not to be somebody's nurse, and suddenly you are somebody's nurse."
Dr. For better-off couples, a hired hand can save work and relieve tension. Dr. Weintraub said: "There are spouses who say, 'In no way will I diaper my wife.'
So you go out and have somebody else diaper your wife. It helps to have money."
But money becomes a shrinking resource for couples that become caught in the bind of a lost job and the rising cost of care.
"Fully a third of adults with disabilities," the Harris study reported, "lived in a household with an annual income of less than $15,000 in 1997, compared to only 12 percent of those without disabilities."
In addition, said Mitchell LaPlante, director of the Disability Statistics Information Service at the University of California at San Francisco, "Americans with disabilities spend more than four times as much on medical care, services and equipment, on average, as their nondisabled counterparts."
In the face of such pressures, the analysts say, disability can take as big a toll on the care giver as it does on the patient.
The emotional state of patients with spinal-cord injuries often improves within a year, but that of their spouses often declines, said Scott Richards, a clinical psychologist and research director in the department of physical medicine and rehabilitation at the University of Alabama at Birmingham.
The reason, Richards said, may be that other sources of support -- friends, family, agencies -- drift away, leaving the spouse alone with the chores.
Linda Teri, director of the Tornyay Center on Health Aging at the University of Washington in Seattle, said that "spousal care givers have much higher levels of burden, depression, medical illnesses" than others.
Her patients, the elderly, rarely resort to divorce.
But younger generations, she said, "are more likely to say it's not worth it."
sábado, 21 de agosto de 2010
Limite de la Pensión de alimentos y responsabilidad parental
http://www.todoexpertos.com/categorias/humanidades/derecho/respuestas/1974146/mi-madre-me-p-uede-echar-de-casa
¿Mi madre, me puede echar de casa?
15/12/2008. De Usuario
Hola, expreso mi caso brevemente, tengo 19 años, pareja, no estudio ni trabajo (ya que no encuentro nada) tengo 2 hermanas, (17 y 5 años), padres divorciados desde hace 4 años. Viviamos las 3 con mi madre, hace un mes aproximadamente mi madre echo a mi hermana de 17 de casa, y ella vive con mi padre, ahora intenta echarme a mi argumentando que no hago nada en casa, cosa que no es cierta, yo llevo la casa y la niña.
Mi pregunta es: ¿Legalmente puede hacerlo, es decir, echarnos a mi hermana de 17 y a mi de casa? ¿Qué debo hacer?
Gracias de antemano
15/12/2008 Respuesta:
Hola, Tu padre no puede echar a tu hermana con 17 años si tiene la tutela de tu hermana a no ser que llegue a acuerdo con tu madre y pase manuntención.
Por el contrario a tí te podría echar, pero si argumentas que te encargas de la casa y tus hermanos no podrá.
El tema esá en que tienes que denunciar a quien te mantiene para que el juez determine.
Se podría argumentar que no encuentras trabajo por que cuidas a tus hermanos y haces las labores de la casa (suficiente para que un juez determine que debes quedarte de momento) Saludos y suerte
¿Mi madre, me puede echar de casa?
15/12/2008. De Usuario
Hola, expreso mi caso brevemente, tengo 19 años, pareja, no estudio ni trabajo (ya que no encuentro nada) tengo 2 hermanas, (17 y 5 años), padres divorciados desde hace 4 años. Viviamos las 3 con mi madre, hace un mes aproximadamente mi madre echo a mi hermana de 17 de casa, y ella vive con mi padre, ahora intenta echarme a mi argumentando que no hago nada en casa, cosa que no es cierta, yo llevo la casa y la niña.
Mi pregunta es: ¿Legalmente puede hacerlo, es decir, echarnos a mi hermana de 17 y a mi de casa? ¿Qué debo hacer?
Gracias de antemano
15/12/2008 Respuesta:
Hola, Tu padre no puede echar a tu hermana con 17 años si tiene la tutela de tu hermana a no ser que llegue a acuerdo con tu madre y pase manuntención.
Por el contrario a tí te podría echar, pero si argumentas que te encargas de la casa y tus hermanos no podrá.
El tema esá en que tienes que denunciar a quien te mantiene para que el juez determine.
Se podría argumentar que no encuentras trabajo por que cuidas a tus hermanos y haces las labores de la casa (suficiente para que un juez determine que debes quedarte de momento) Saludos y suerte
Discapnet: Divorcio y discapacidad.
http://www.todoexpertos.com/categorias/familia-y-relaciones/divorcio/respuestas/2236722/divorcio-con-discapacidad-89-fisica-y-psiquica
divorcio con discapacidad 89 % física y psíquica
29/10/2009.De Usuario:
Buenas tardes, mi padre se marchó de casa hace 45 dias abandonando a mi madre que se encuentra con una minusvalia del 89%.
Mi hermana reside con mi madre para que no esté sola, de la cuenta corriente se llevo el 50 % de los ahorros.
No hay hipoteca que pagar, y ahora llega una demanda del juzgado para el divorcio, donde ofrece que mi madre se quede con la casa durante los 2 primeros años y que se paguen los prestamos existentes al 50 %.
No ofrece pensión compensatoria ninguna.
Mi madre no ha trabajado nunca, ha realizado las labores de ama de casa, y nunca ha tenido ingresos (32 años casados).
Debido a un ictus cerebral tiene una hemiplejia de medio cuerpo (adquiriendo un 89 % de minusvalia tanto física como psiquica), además con este tema esta sumida en una fuerte depresión.
Por lo que nunca podrá trabajar para ganarse la vida, además ahora no tiene ingresos con los que mantenerse tanto ella como la casa, ya que percibe desde hace 2 meses la paga de la ley de dependencia únicamente ( de los atrasos se llevo el 50%) que va integra a parar a la persona que la cuida.
Mi hermana y yo la ayudamos economicamente a sostener el gasto habitual de una vivienda.
Todavía la pensión no contributiva no la percibe.
Realmente queremos que esto se solucione lo antes posible, quedando mi madre lo más amparada que se pueda. E intentar que no se llegue a un juicio largo y costoso.
Me gustaría que alguien me informara que pensión compensatoria se puede pedir, etc..
Muchas gracias por anticipado.
Respuesta de:
Es una situación inaceptable y además se tiene que dar prisa para contestar a la demanda.
Un saludo.
Discapnet: El portal de la discapacidad.Technosite / Fundación ONCE
www.discapnet.es
divorcio con discapacidad 89 % física y psíquica
29/10/2009.De Usuario:
Buenas tardes, mi padre se marchó de casa hace 45 dias abandonando a mi madre que se encuentra con una minusvalia del 89%.
Mi hermana reside con mi madre para que no esté sola, de la cuenta corriente se llevo el 50 % de los ahorros.
No hay hipoteca que pagar, y ahora llega una demanda del juzgado para el divorcio, donde ofrece que mi madre se quede con la casa durante los 2 primeros años y que se paguen los prestamos existentes al 50 %.
No ofrece pensión compensatoria ninguna.
Mi madre no ha trabajado nunca, ha realizado las labores de ama de casa, y nunca ha tenido ingresos (32 años casados).
Debido a un ictus cerebral tiene una hemiplejia de medio cuerpo (adquiriendo un 89 % de minusvalia tanto física como psiquica), además con este tema esta sumida en una fuerte depresión.
Por lo que nunca podrá trabajar para ganarse la vida, además ahora no tiene ingresos con los que mantenerse tanto ella como la casa, ya que percibe desde hace 2 meses la paga de la ley de dependencia únicamente ( de los atrasos se llevo el 50%) que va integra a parar a la persona que la cuida.
Mi hermana y yo la ayudamos economicamente a sostener el gasto habitual de una vivienda.
Todavía la pensión no contributiva no la percibe.
Realmente queremos que esto se solucione lo antes posible, quedando mi madre lo más amparada que se pueda. E intentar que no se llegue a un juicio largo y costoso.
Me gustaría que alguien me informara que pensión compensatoria se puede pedir, etc..
Muchas gracias por anticipado.
Respuesta de:
Es una situación inaceptable y además se tiene que dar prisa para contestar a la demanda.
Un saludo.
Discapnet: El portal de la discapacidad.Technosite / Fundación ONCE
www.discapnet.es
Miguel Lorente Acosta: España es un país machista
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-espana-no-registrado-ninguna-victima-mortal-violencia-genero-casi-cuatro-semanas-20100820142813.html
Casi 4 semanas sin víctimas mortales
Asociaciones de mujeres "celebran" la noticia aunque advierten de que es "muy difícil sacar conclusiones"
MADRID, 20 Ago. (EUROPA PRESS) -
A pesar de las advertencias de los expertos y responsables políticos respecto al peligro que los meses de verano, y concretamente agosto, supone para las víctimas de violencia de género, en las últimas 4 semanas (a falta de 2 días), no se ha registrado en España ninguna víctima mortal por estos hechos, según han confirmado a Europa Press fuentes del Ministerio de Igualdad.
La última fallecida se produjo el pasado 25 de julio en Bilbao, donde Amelia A.J., de 36 años, fue presuntamente asesinada a manos de su pareja tras quebrantar la orden de alejamiento.
Por el momento, en Agosto no se ha contabilizado ninguna, a pesar de que las estadísticas apuntan una media de 7 fallecidas en este mes.
Hasta el momento, en 2010 se ha registrado un total de 42 fallecidas.
En concreto, 3 se produjeron en el mes de enero, 2 en febrero, 4 en marzo, 11 en abril, 8 en mayo y 7 tanto en junio como en julio.
Las asociaciones de mujeres "celebran" la noticia y "esperan que se mantenga", sin embargo, advierten de que es "muy difícil sacar conclusiones y valorar este tipo de informaciones", ya que "están cargadas de circunstancias azarosas" y "no hay una respuesta concreta".
En este punto han coincidido la portavoz de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, y la representante de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, quien ha insistido en que, "pese a ser aleatorio, ojalá se mantenga la línea en esa dirección y se vayan sentado precedentes".
En cualquier caso, Pérez del Campo, ha señalado que "la muerte es sólo la parte final del maltrato" y, por lo tanto, ha indicado que "lo que se debe hacer es atajarlo desde el inicio".
Por ello, ha apuntado a los jueces para que "tengan más en cuenta este punto, dado que actualmente apenas hay sentencias por violencia psicológica".
IIª QUINCENA DE AGOSTO, LA "PEOR" DEL AÑO
Por su parte, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, ya alertaba el pasado 4 de agosto de las "dificultades" en este mes, que es tradicionalmente "peor" que el resto en materia de violencia de género.
"Agosto es el peor mes estadísticamente, en concreto la IIª quincena, en la que se concentran el 68 % de los homicidios de este mes", avisó.
Así, recordaba que los factores que influyen en el aumento de casos en verano son:
a.- la mayor convivencia,
b.- así como la ausencia de rutinas que "favorece que no se acabe el conflicto".
A pesar de no haber víctimas mortales, sí se han registrado varios casos de apuñalamientos en Logroño y en Madrid, los días 14 y 15 de agosto respectivamente.
Una mujer brasileña de 35 años y una joven de 20 años, vecina del municipio madrileño de Fuenlabrada, se recuperan de sus "graves heridas", 2 ejemplos que llevan a las asociaciones a apuntar que "no se debe bajar la guardia".
POLÉMICAS
El mes de agosto, sin embargo, sí ha generado polémicas en torno a la aplicación de la Ley contra la Violencia de Género.
Así, las asociaciones de jueces acusaban al Ministerio de Igualdad de lanzar un mensaje "confuso" con la "pretensión de cargar sobre las espaldas de los jueces españoles las consecuencias más horrendas" de los casos de violencia de género.
De esta forma, respondían a las declaraciones del delegado de Gobierno en esta materia, Miguel Lorente, sobre "la falta de equiparación" entre las más de 500 mujeres en "riesgo extremo" y las 369 pulseras GPS activadas, que, según él, dependen de "la valoración de las sedes judiciales".
Por su parte, portavoces de sindicatos policiales advertían de que "no tienen medios suficientes para garantizar la protección, de forma individualizada" de las mujeres maltratadas y reclamaban la convocatoria de 300 plazas para agentes especializados en violencia de género que prometió el Gobierno.
Además, recientemente algunos tribunales también han generado reacciones por las condenas absolutorias en casos de violencia de género.
Casi 4 semanas sin víctimas mortales
Asociaciones de mujeres "celebran" la noticia aunque advierten de que es "muy difícil sacar conclusiones"
MADRID, 20 Ago. (EUROPA PRESS) -
A pesar de las advertencias de los expertos y responsables políticos respecto al peligro que los meses de verano, y concretamente agosto, supone para las víctimas de violencia de género, en las últimas 4 semanas (a falta de 2 días), no se ha registrado en España ninguna víctima mortal por estos hechos, según han confirmado a Europa Press fuentes del Ministerio de Igualdad.
La última fallecida se produjo el pasado 25 de julio en Bilbao, donde Amelia A.J., de 36 años, fue presuntamente asesinada a manos de su pareja tras quebrantar la orden de alejamiento.
Por el momento, en Agosto no se ha contabilizado ninguna, a pesar de que las estadísticas apuntan una media de 7 fallecidas en este mes.
Hasta el momento, en 2010 se ha registrado un total de 42 fallecidas.
En concreto, 3 se produjeron en el mes de enero, 2 en febrero, 4 en marzo, 11 en abril, 8 en mayo y 7 tanto en junio como en julio.
Las asociaciones de mujeres "celebran" la noticia y "esperan que se mantenga", sin embargo, advierten de que es "muy difícil sacar conclusiones y valorar este tipo de informaciones", ya que "están cargadas de circunstancias azarosas" y "no hay una respuesta concreta".
En este punto han coincidido la portavoz de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, y la representante de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, quien ha insistido en que, "pese a ser aleatorio, ojalá se mantenga la línea en esa dirección y se vayan sentado precedentes".
En cualquier caso, Pérez del Campo, ha señalado que "la muerte es sólo la parte final del maltrato" y, por lo tanto, ha indicado que "lo que se debe hacer es atajarlo desde el inicio".
Por ello, ha apuntado a los jueces para que "tengan más en cuenta este punto, dado que actualmente apenas hay sentencias por violencia psicológica".
IIª QUINCENA DE AGOSTO, LA "PEOR" DEL AÑO
Por su parte, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, ya alertaba el pasado 4 de agosto de las "dificultades" en este mes, que es tradicionalmente "peor" que el resto en materia de violencia de género.
"Agosto es el peor mes estadísticamente, en concreto la IIª quincena, en la que se concentran el 68 % de los homicidios de este mes", avisó.
Así, recordaba que los factores que influyen en el aumento de casos en verano son:
a.- la mayor convivencia,
b.- así como la ausencia de rutinas que "favorece que no se acabe el conflicto".
A pesar de no haber víctimas mortales, sí se han registrado varios casos de apuñalamientos en Logroño y en Madrid, los días 14 y 15 de agosto respectivamente.
Una mujer brasileña de 35 años y una joven de 20 años, vecina del municipio madrileño de Fuenlabrada, se recuperan de sus "graves heridas", 2 ejemplos que llevan a las asociaciones a apuntar que "no se debe bajar la guardia".
POLÉMICAS
El mes de agosto, sin embargo, sí ha generado polémicas en torno a la aplicación de la Ley contra la Violencia de Género.
Así, las asociaciones de jueces acusaban al Ministerio de Igualdad de lanzar un mensaje "confuso" con la "pretensión de cargar sobre las espaldas de los jueces españoles las consecuencias más horrendas" de los casos de violencia de género.
De esta forma, respondían a las declaraciones del delegado de Gobierno en esta materia, Miguel Lorente, sobre "la falta de equiparación" entre las más de 500 mujeres en "riesgo extremo" y las 369 pulseras GPS activadas, que, según él, dependen de "la valoración de las sedes judiciales".
Por su parte, portavoces de sindicatos policiales advertían de que "no tienen medios suficientes para garantizar la protección, de forma individualizada" de las mujeres maltratadas y reclamaban la convocatoria de 300 plazas para agentes especializados en violencia de género que prometió el Gobierno.
Además, recientemente algunos tribunales también han generado reacciones por las condenas absolutorias en casos de violencia de género.
Madrid: La Comunidad no cubre la demanda de vivienda de los divorciados
http://www.europapress.es/00289/20080323110623/mas-230-madrilenos-separados-divorciados-disfrutan-piso-proteccion-gracias-cupo-especifico-ellos.html
Más de 230 madrileños separados o divorciados disfrutan de un piso de protección gracias al cupo específico para ellos
23.03.2008.E.P.Madrid
Son más de 230 los madrileños separados o divorciados que cuentan con un piso protegido desde que el Gobierno regional puso en marcha en sus promociones públicas de vivienda un cupo creado específicamente para este colectivo.
La Consejería de Vivienda recordó hoy que la región es pionera en España en crear un cupo específico dedicado a este segmento de la población, una iniciativa puesta en marcha desde hace 2 años.
Las adjudicaciones de estas viviendas se produjeron en 6 localidades de la región como Madrid, Arganda del Rey, Navalcarnero, Valdemoro, Parla y San Sebastián de los Reyes.
De este modo, se intenta materializar "un proyecto pionero en toda España que pretende responder a la nueva realidad socio-familiar de la región", explicaron desde la Consejería.
Los adjudicatarios de estas viviendas pagan, en función de la superficie, una renta mensual de entre 155 y 380 euros.
Los pisos cuentan también con plaza de garaje.
Estos pisos, promovidos por el Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA), cuentan con un mínimo de 2 dormitorios para que los adjudicatarios puedan atender sus obligaciones familiares además de 1 habitación para alojar a sus hijos, en caso de tenerlos.
Los solicitantes que opten a este cupo han de justificar su condición mediante resolución judicial de separación o divorcio o a través de las denominadas medidas paterno-filiales adoptadas por el juez en caso de ruptura de pareja de hecho cuando ésta tiene algún hijo.
En esta resolución judicial debe constar que el solicitante ha sido privado del uso y disfrute de la vivienda conyugal.
Además, los aspirantes a este cupo de viviendas protegidas regionales han de contar con:
a.- 2 años de empadronamiento o trabajo en la localidad donde se ubiquen los pisos
b.- así como no disponer de ninguna otra vivienda en propiedad en la Comunidad de Madrid
c.- ni contar con unos ingresos anuales superiores a 3,5 veces el índice IPREM (unos 23.500 euros al año).
Más de 230 madrileños separados o divorciados disfrutan de un piso de protección gracias al cupo específico para ellos
23.03.2008.E.P.Madrid
Son más de 230 los madrileños separados o divorciados que cuentan con un piso protegido desde que el Gobierno regional puso en marcha en sus promociones públicas de vivienda un cupo creado específicamente para este colectivo.
La Consejería de Vivienda recordó hoy que la región es pionera en España en crear un cupo específico dedicado a este segmento de la población, una iniciativa puesta en marcha desde hace 2 años.
Las adjudicaciones de estas viviendas se produjeron en 6 localidades de la región como Madrid, Arganda del Rey, Navalcarnero, Valdemoro, Parla y San Sebastián de los Reyes.
De este modo, se intenta materializar "un proyecto pionero en toda España que pretende responder a la nueva realidad socio-familiar de la región", explicaron desde la Consejería.
Los adjudicatarios de estas viviendas pagan, en función de la superficie, una renta mensual de entre 155 y 380 euros.
Los pisos cuentan también con plaza de garaje.
Estos pisos, promovidos por el Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA), cuentan con un mínimo de 2 dormitorios para que los adjudicatarios puedan atender sus obligaciones familiares además de 1 habitación para alojar a sus hijos, en caso de tenerlos.
Los solicitantes que opten a este cupo han de justificar su condición mediante resolución judicial de separación o divorcio o a través de las denominadas medidas paterno-filiales adoptadas por el juez en caso de ruptura de pareja de hecho cuando ésta tiene algún hijo.
En esta resolución judicial debe constar que el solicitante ha sido privado del uso y disfrute de la vivienda conyugal.
Además, los aspirantes a este cupo de viviendas protegidas regionales han de contar con:
a.- 2 años de empadronamiento o trabajo en la localidad donde se ubiquen los pisos
b.- así como no disponer de ninguna otra vivienda en propiedad en la Comunidad de Madrid
c.- ni contar con unos ingresos anuales superiores a 3,5 veces el índice IPREM (unos 23.500 euros al año).
Barrio de Tetuan:Viviendas para divorciados
http://www.20minutos.es/noticia/32951/0/Plan/pionero/viviendas/
Plan pionero de viviendas en alquiler sólo para divorciados
Son 40 pisos de protección pública en Tetuán con una renta media de 260 euros/mes.
El plazo de solicitudes acaba el lunes.
T. E.. 21.06.2005
Las personas separadas o divorciadas podrán optar, por primera vez, a una promoción de vivienda pública de alquiler en la que 40 casas están especialmente destinadas a este colectivo.
Se trata de 248 viviendas –prácticamente construidas– que se hallan en el barrio de La Ventilla, en Tetuán.
Los inquilinos tendrán que pagar una renta mensual de 260 euros por 60 m2 útiles con garaje, 2 dormitorios, salón, cocina y baño.
El plazo para optar a una de estas casas públicas vence el lunes.
Las solicitudes se pueden presentar en cualquier registro de la Comunidad de Madrid, como por ejemplo la Oficina de la Vivienda (avenida de Asturias, nº 28; en el barrio de La Ventilla) y los interesados pueden llamar al 012.
En la promoción hay además casas para:
a.- menores de 35 años (99 pisos),
b.-mayores de 65 (40) y
c.- discapacitados (9 pisos), y
d.- otras 60 viviendas del cupo general.
Requisitos
Para quién: Separados y divorciados, incluidas las parejas de hecho, que justifiquen su condición con una resolución judicial.
Ingresos anuales: Deben ser entre 9.015 y 15.025 euros.
Condiciones: El solicitante tiene que demostrar que ha sido privado de la vivienda conyugal.
Otras propiedades: Podrá tener una casa en alquiler, pero no en propiedad.
Artículos relacionados En 20minutos.es
235 solicitantes optan a 40 pisos en alquiler para divorciados
248 familias estrenan pisos baratos en Tetuán
El Consejo de Ministros aprueba las modificaciones en el Plan de la Vivienda
Plan pionero de viviendas en alquiler sólo para divorciados
Son 40 pisos de protección pública en Tetuán con una renta media de 260 euros/mes.
El plazo de solicitudes acaba el lunes.
T. E.. 21.06.2005
Las personas separadas o divorciadas podrán optar, por primera vez, a una promoción de vivienda pública de alquiler en la que 40 casas están especialmente destinadas a este colectivo.
Se trata de 248 viviendas –prácticamente construidas– que se hallan en el barrio de La Ventilla, en Tetuán.
Los inquilinos tendrán que pagar una renta mensual de 260 euros por 60 m2 útiles con garaje, 2 dormitorios, salón, cocina y baño.
El plazo para optar a una de estas casas públicas vence el lunes.
Las solicitudes se pueden presentar en cualquier registro de la Comunidad de Madrid, como por ejemplo la Oficina de la Vivienda (avenida de Asturias, nº 28; en el barrio de La Ventilla) y los interesados pueden llamar al 012.
En la promoción hay además casas para:
a.- menores de 35 años (99 pisos),
b.-mayores de 65 (40) y
c.- discapacitados (9 pisos), y
d.- otras 60 viviendas del cupo general.
Requisitos
Para quién: Separados y divorciados, incluidas las parejas de hecho, que justifiquen su condición con una resolución judicial.
Ingresos anuales: Deben ser entre 9.015 y 15.025 euros.
Condiciones: El solicitante tiene que demostrar que ha sido privado de la vivienda conyugal.
Otras propiedades: Podrá tener una casa en alquiler, pero no en propiedad.
Artículos relacionados En 20minutos.es
235 solicitantes optan a 40 pisos en alquiler para divorciados
248 familias estrenan pisos baratos en Tetuán
El Consejo de Ministros aprueba las modificaciones en el Plan de la Vivienda
Vivienda: Menor de 35 años y divorciado busca vivienda
http://www.credito-vivienda.com/ayudas-vivienda-madrid.html
Ayudas Vivienda Madrid
24-05-2010 Diario Madrid,
Firma del Convenio del Plan de Vivienda Joven en Madrid.
17 municipios de la Comunidad de Madrid han firmado el 3 de mayo del 2010 un acuerdo para incorporarse al Plan de Vivienda Joven Regional de Alquiler con opción a compra en Madrid, que cuenta ya con suelo para edificar 90.000 viviendas en 82 localidades.
El nuevo Plan de Vivienda Madrid permite ejercer la compra desde el 5 año.
Esperanza Aguirre destacó durante su intervención en el acto de firma que en 2009, “año extraordinariamente difícil”, la Comunidad de Madrid puso en el mercado 20.125 viviendas protegidas en Madrid, el triple que Cataluña y el doble que Andalucía.
Al acto, en la Real Casa de Correos, han acudido la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Ana Isabel Mariño, y los alcaldes de los 17 municipios beneficiados:Arganda del Rey (donde se ha acordado promover 200 viviendas protegidas), Camarma de Esteruelas (25), Estremera (9), Fuenlabrada (740), Fuente El Saz de Jarama (224), Griñón (130), Meco (250), Moraleja de Enmedio (359), Moralzarzal (350), Quijorna (65), Ribatejada (20), Tielmes (340), Titulcia (216), Torrejón de Velasco (313), Villamantilla (60), Villaviciosa de Odón (35) y Alcorcón (ya se había acordado promover 8.000 protegidas).
Está tiempo de hacer un Update de tu Navegador…
El Plan Vivienda Joven Madrid llega al 95% de los jóvenes
El Plan Joven regional madrileño está presente en 82 localidades de la región madrileña, donde vive el 95% de los jóvenes de la Comunidad de Madrid susceptibles de beneficiarse de esta iniciativa.
El Ejecutivo regional, a través del alquiler con opción a compra en Madrid, facilita que el acceso a la vivienda se acomode al ciclo vital y a las posibilidades financieras del joven, permitiendo llegar a la compra tras un alquiler de 5, 6 ó 7 años, descontándose el 50% de las rentas pagadas, y sin necesidad de soportar una carga hipotecaria los primeros años.
Esperanza Aguirre ha explicado además que, gracias al modelo del Plan Joven Madrid, los adjudicatarios han reducido el esfuerzo para adquirir su vivienda hasta situarlo en el 28% de sus ingresos, por debajo del nivel que recomiendan las entidades crediticias para conceder préstamos.
En Madrid, de cada 2 madrileños menores de 35 años 1 reside en un piso independiente de su domicilio de origen.
Desde 2003, Madrid es la región española que más ha incrementado el porcentaje de jóvenes que se van a vivir por su cuenta, con una media anual de 43.000 personas que inician una nueva etapa de su vida en una casa propia.
De las 17 localidades, 11 han acordado, mediante esta firma, promover vivienda protegida del Plan Joven por primera vez - Camarma de Esteruelas, Estremera, Fuenlabrada, Fuente El Saz de Jarama, Griñón, Moraleja de Enmedio, Moralzarzal, Quijorna, Ribatejada, Villamantilla y Tielmes -.
Beneficiarios del Plan Vivienda Joven Madrid
El Plan Joven Madrid plantea la construcción de viviendas en régimen de alquiler con opción a compra en Madrid destinadas a jóvenes de hasta 35 años con ingresos inferiores a 5,5 veces el Iprem (unos 48.000 Euros al año por unidad familiar).
Los jóvenes de estas localidades que decidan ejercer la opción de compra del piso, de hasta 70 m2 y con plaza de garaje y trastero, pagarán entre 100.000 y 147.000 Euros por la vivienda a los 5, 6 ó 7 años de vivir en alquiler, amortizando la mitad de lo pagado hasta entonces en el arrendamiento.
La opción de ejercer antes la opción a compra en Madrid es una novedad incluida en el nuevo Plan de Vivienda regional madrileño 2009-2012, aprobado el pasado año del 2009.
Esta normativa recoge que en las promociones que se hayan iniciado a partir de 2009 se podrá ejercer esta opción a compra al 5º, 6º o 7º año por madrileños de cualquier edad, descontándose del precio final de la vivienda el 50% de las rentas pagadas.
El régimen de protección de estas viviendas durará 10 años mientras que los pisos protegidos de alquiler y compraventa estarán protegidos durante 15 años.
Más informaciones en la web del Instituto Vivienda Madrid:
* Nuevo Portal Vivienda Madrid
* Alquiler con opción a compra Madrid
* Promociones Plan Joven Madrid
* Oficina Móvil Plan Alquila Madrid
24-05-2010
Imprimir artículo Ayudas Vivienda Madrid
Ayudas Vivienda Madrid
24-05-2010 Diario Madrid,
Firma del Convenio del Plan de Vivienda Joven en Madrid.
17 municipios de la Comunidad de Madrid han firmado el 3 de mayo del 2010 un acuerdo para incorporarse al Plan de Vivienda Joven Regional de Alquiler con opción a compra en Madrid, que cuenta ya con suelo para edificar 90.000 viviendas en 82 localidades.
El nuevo Plan de Vivienda Madrid permite ejercer la compra desde el 5 año.
Esperanza Aguirre destacó durante su intervención en el acto de firma que en 2009, “año extraordinariamente difícil”, la Comunidad de Madrid puso en el mercado 20.125 viviendas protegidas en Madrid, el triple que Cataluña y el doble que Andalucía.
Al acto, en la Real Casa de Correos, han acudido la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Ana Isabel Mariño, y los alcaldes de los 17 municipios beneficiados:Arganda del Rey (donde se ha acordado promover 200 viviendas protegidas), Camarma de Esteruelas (25), Estremera (9), Fuenlabrada (740), Fuente El Saz de Jarama (224), Griñón (130), Meco (250), Moraleja de Enmedio (359), Moralzarzal (350), Quijorna (65), Ribatejada (20), Tielmes (340), Titulcia (216), Torrejón de Velasco (313), Villamantilla (60), Villaviciosa de Odón (35) y Alcorcón (ya se había acordado promover 8.000 protegidas).
Está tiempo de hacer un Update de tu Navegador…
El Plan Vivienda Joven Madrid llega al 95% de los jóvenes
El Plan Joven regional madrileño está presente en 82 localidades de la región madrileña, donde vive el 95% de los jóvenes de la Comunidad de Madrid susceptibles de beneficiarse de esta iniciativa.
El Ejecutivo regional, a través del alquiler con opción a compra en Madrid, facilita que el acceso a la vivienda se acomode al ciclo vital y a las posibilidades financieras del joven, permitiendo llegar a la compra tras un alquiler de 5, 6 ó 7 años, descontándose el 50% de las rentas pagadas, y sin necesidad de soportar una carga hipotecaria los primeros años.
Esperanza Aguirre ha explicado además que, gracias al modelo del Plan Joven Madrid, los adjudicatarios han reducido el esfuerzo para adquirir su vivienda hasta situarlo en el 28% de sus ingresos, por debajo del nivel que recomiendan las entidades crediticias para conceder préstamos.
En Madrid, de cada 2 madrileños menores de 35 años 1 reside en un piso independiente de su domicilio de origen.
Desde 2003, Madrid es la región española que más ha incrementado el porcentaje de jóvenes que se van a vivir por su cuenta, con una media anual de 43.000 personas que inician una nueva etapa de su vida en una casa propia.
De las 17 localidades, 11 han acordado, mediante esta firma, promover vivienda protegida del Plan Joven por primera vez - Camarma de Esteruelas, Estremera, Fuenlabrada, Fuente El Saz de Jarama, Griñón, Moraleja de Enmedio, Moralzarzal, Quijorna, Ribatejada, Villamantilla y Tielmes -.
Beneficiarios del Plan Vivienda Joven Madrid
El Plan Joven Madrid plantea la construcción de viviendas en régimen de alquiler con opción a compra en Madrid destinadas a jóvenes de hasta 35 años con ingresos inferiores a 5,5 veces el Iprem (unos 48.000 Euros al año por unidad familiar).
Los jóvenes de estas localidades que decidan ejercer la opción de compra del piso, de hasta 70 m2 y con plaza de garaje y trastero, pagarán entre 100.000 y 147.000 Euros por la vivienda a los 5, 6 ó 7 años de vivir en alquiler, amortizando la mitad de lo pagado hasta entonces en el arrendamiento.
La opción de ejercer antes la opción a compra en Madrid es una novedad incluida en el nuevo Plan de Vivienda regional madrileño 2009-2012, aprobado el pasado año del 2009.
Esta normativa recoge que en las promociones que se hayan iniciado a partir de 2009 se podrá ejercer esta opción a compra al 5º, 6º o 7º año por madrileños de cualquier edad, descontándose del precio final de la vivienda el 50% de las rentas pagadas.
El régimen de protección de estas viviendas durará 10 años mientras que los pisos protegidos de alquiler y compraventa estarán protegidos durante 15 años.
Más informaciones en la web del Instituto Vivienda Madrid:
* Nuevo Portal Vivienda Madrid
* Alquiler con opción a compra Madrid
* Promociones Plan Joven Madrid
* Oficina Móvil Plan Alquila Madrid
24-05-2010
Imprimir artículo Ayudas Vivienda Madrid
Madrid: Iª VPO para divorciados,2006
http://www.credito-vivienda.com/madrid-un-nuevo-techo-para-divorciados.html
Un nuevo techo para divorciados.
10-03-2006 ABC.Madrid -
El mal trago de una ruptura se acentúa en el cónyuge que pierde la vivienda.
La Comunidad quiere combatir esta situación, y ayer entregó los 40 primeros pisos sociales para separados y divorciados, una iniciativa pionera en España.
La vida del madrileño Pedro Azañón dio un vuelco cuando se separó de su mujer, hace 4 años. «Fue una ruptura de mutuo acuerdo, pero se te hace muy cuesta arriba salir adelante una vez separado: imagínate pagarte un alquiler de 600 euros, pasar la pensión para tu hijo, ¿cómo te metes tú en un piso?», se preguntaba.
La respuesta se la ha dado la Comunidad de Madrid, que ayer entregó los primeros 40 pisos sociales de alquiler para personas separadas y divorciadas, una iniciativa pionera en España para responder «a la nueva realidad socio-familiar», según afirmó la presidenta regional, Esperanza Aguirre.
Pedro Azañón, uno de los adjudicatarios, celebraba ayer su 43 cumpleaños recibiendo el mejor regalo que podía imaginar: las llaves de su nueva casa.
Como Pedro, 127 separados y divorciados más residentes en la región se inscribieron para aspirar a uno de estos 40 pisos, que forman parte de una promoción de 248 viviendas públicas en La Ventilla promovidos por el Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima).
Todos ellos, la gran mayoría hombres, pagarán una renta mensual de entre 170 y 260 euros por unos pisos de entre 50 y 80 m2, respectivamente, dependiendo de si cuentan con 1 o 2 dormitorios. Además, disfrutan de plaza de garaje.
La dificultad de empezar de nuevo
«Aún no he visto el piso ni sé cómo es, en cuanto salga voy a verlo, ¡estoy como si me hubiera tocado la lotería, mejor incluso!», afirmaba María Jesús Pastor, contentísima por su nueva casa. Tras separarse hace 1 año, arrancó su nueva vida con muchas dificultades, como coinciden todos los separados y divorciados adjudicatarios.
«Tras 15 años sin trabajar y con más de 40 es muy difícil encontrar empleo. Al principio es muy complicado arrancar, empiezas una nueva vida», sostiene María Jesús.
Su nuevo proyecto vital, al menos, ya dispone de techo.
Eso mismo le comentó la presidenta regional cuando le entregaba las llaves:
«Este piso es una oportunidad para que empieces», recuerda María Jesús que le dijo.
Aguirre destacó la importancia de la vivienda para todos los ciudadanos, «especialmente para aquellos que han pasado por un proceso de separación o divorcio y que, a este dolor, han tenido que unir el de quedarse en la calle», y recordó que esta iniciativa respondía a un compromiso personal.
«No les hemos podido resolver el problema matrimonial, pero al menos tienen uds una vivienda», bromeó la presidenta, muy aplaudida en la entrega de los pisos públicos.
Tras los aplausos, el patio de la Real Casa de Correos donde se celebró el acto se quedó vacío.
Como María Jesús, todos los adjudicatarios se marcharon raudos a ver su casa.
«Voy corriendo a verlo, antes no se ha podido», afirmaba Pedro, radiante.
Este visitador de farmacia espera que su nuevo y económico piso le permita arrancar, porque «en el momento de separarte los ingresos caen en picado, y vivir en casa de la familia es un agobio».
Alfonso Fernández, de 46 años, lo sabe bien.
Tras separase definitivamente de su mujer, hace 1 año, se quedó viviendo en el domicilio familiar mientras buscaba un piso y un nuevo trabajo para afrontar su nueva condición.
«Con el que tenía no me daba para un alquiler, y eso que no tengo que pasar pensión porque mi ex mujer goza de un buen sueldo. Bueno, es que se ha quedado con los 2 pisos que teníamos, se ha quedado con todo, pero mantenemos una relación amigable dentro de lo que cabe», explica.
Alfonso consiguió el nuevo trabajo, se mudó a un piso solo y, tras 5 meses allí, llegó la buena noticia: le había tocado uno de los pisos para separados y divorciados de la Comunidad.
«Me había apuntado antes del verano tras leerlo en la prensa, ha sido muy rápido, una auténtica lotería», concluye.
10-03-2006 ABC
Sólo 6 mujeres entre los 40 adjudicatarios
Sólo 6 mujeres resultaron agraciadas en esta promoción de 40 viviendas públicas para separados y divorciados, un porcentaje «que se podría extrapolar a los 128 aspirantes», según la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
La razón está en las condiciones de acceso: además de:
1.- estar empadronado en la región,
2.- de contar con unos ingresos de hasta 15.000 euros netos anuales y
3.- de presentar la resolución judicial de separación o divorcio, esta resolución debe constatar que los candidatos han sido privados del uso de la vivienda conyugal.
«Ésta se adjudica a los hijos y al cónyuge que se queda con ellos, fundamentalmente mujeres», explican las mismas fuentes. Aunque ahora no hay ninguna lista para apuntarse en las próximas promociones, se ofrece información de esta iniciativa en la Oficina de Vivienda regional (calle Asturias, 28),en el 012 y en la web www.madrid.org/oficinavivienda.
Un nuevo techo para divorciados.
10-03-2006 ABC.Madrid -
El mal trago de una ruptura se acentúa en el cónyuge que pierde la vivienda.
La Comunidad quiere combatir esta situación, y ayer entregó los 40 primeros pisos sociales para separados y divorciados, una iniciativa pionera en España.
La vida del madrileño Pedro Azañón dio un vuelco cuando se separó de su mujer, hace 4 años. «Fue una ruptura de mutuo acuerdo, pero se te hace muy cuesta arriba salir adelante una vez separado: imagínate pagarte un alquiler de 600 euros, pasar la pensión para tu hijo, ¿cómo te metes tú en un piso?», se preguntaba.
La respuesta se la ha dado la Comunidad de Madrid, que ayer entregó los primeros 40 pisos sociales de alquiler para personas separadas y divorciadas, una iniciativa pionera en España para responder «a la nueva realidad socio-familiar», según afirmó la presidenta regional, Esperanza Aguirre.
Pedro Azañón, uno de los adjudicatarios, celebraba ayer su 43 cumpleaños recibiendo el mejor regalo que podía imaginar: las llaves de su nueva casa.
Como Pedro, 127 separados y divorciados más residentes en la región se inscribieron para aspirar a uno de estos 40 pisos, que forman parte de una promoción de 248 viviendas públicas en La Ventilla promovidos por el Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima).
Todos ellos, la gran mayoría hombres, pagarán una renta mensual de entre 170 y 260 euros por unos pisos de entre 50 y 80 m2, respectivamente, dependiendo de si cuentan con 1 o 2 dormitorios. Además, disfrutan de plaza de garaje.
La dificultad de empezar de nuevo
«Aún no he visto el piso ni sé cómo es, en cuanto salga voy a verlo, ¡estoy como si me hubiera tocado la lotería, mejor incluso!», afirmaba María Jesús Pastor, contentísima por su nueva casa. Tras separarse hace 1 año, arrancó su nueva vida con muchas dificultades, como coinciden todos los separados y divorciados adjudicatarios.
«Tras 15 años sin trabajar y con más de 40 es muy difícil encontrar empleo. Al principio es muy complicado arrancar, empiezas una nueva vida», sostiene María Jesús.
Su nuevo proyecto vital, al menos, ya dispone de techo.
Eso mismo le comentó la presidenta regional cuando le entregaba las llaves:
«Este piso es una oportunidad para que empieces», recuerda María Jesús que le dijo.
Aguirre destacó la importancia de la vivienda para todos los ciudadanos, «especialmente para aquellos que han pasado por un proceso de separación o divorcio y que, a este dolor, han tenido que unir el de quedarse en la calle», y recordó que esta iniciativa respondía a un compromiso personal.
«No les hemos podido resolver el problema matrimonial, pero al menos tienen uds una vivienda», bromeó la presidenta, muy aplaudida en la entrega de los pisos públicos.
Tras los aplausos, el patio de la Real Casa de Correos donde se celebró el acto se quedó vacío.
Como María Jesús, todos los adjudicatarios se marcharon raudos a ver su casa.
«Voy corriendo a verlo, antes no se ha podido», afirmaba Pedro, radiante.
Este visitador de farmacia espera que su nuevo y económico piso le permita arrancar, porque «en el momento de separarte los ingresos caen en picado, y vivir en casa de la familia es un agobio».
Alfonso Fernández, de 46 años, lo sabe bien.
Tras separase definitivamente de su mujer, hace 1 año, se quedó viviendo en el domicilio familiar mientras buscaba un piso y un nuevo trabajo para afrontar su nueva condición.
«Con el que tenía no me daba para un alquiler, y eso que no tengo que pasar pensión porque mi ex mujer goza de un buen sueldo. Bueno, es que se ha quedado con los 2 pisos que teníamos, se ha quedado con todo, pero mantenemos una relación amigable dentro de lo que cabe», explica.
Alfonso consiguió el nuevo trabajo, se mudó a un piso solo y, tras 5 meses allí, llegó la buena noticia: le había tocado uno de los pisos para separados y divorciados de la Comunidad.
«Me había apuntado antes del verano tras leerlo en la prensa, ha sido muy rápido, una auténtica lotería», concluye.
10-03-2006 ABC
Sólo 6 mujeres entre los 40 adjudicatarios
Sólo 6 mujeres resultaron agraciadas en esta promoción de 40 viviendas públicas para separados y divorciados, un porcentaje «que se podría extrapolar a los 128 aspirantes», según la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
La razón está en las condiciones de acceso: además de:
1.- estar empadronado en la región,
2.- de contar con unos ingresos de hasta 15.000 euros netos anuales y
3.- de presentar la resolución judicial de separación o divorcio, esta resolución debe constatar que los candidatos han sido privados del uso de la vivienda conyugal.
«Ésta se adjudica a los hijos y al cónyuge que se queda con ellos, fundamentalmente mujeres», explican las mismas fuentes. Aunque ahora no hay ninguna lista para apuntarse en las próximas promociones, se ofrece información de esta iniciativa en la Oficina de Vivienda regional (calle Asturias, 28),en el 012 y en la web www.madrid.org/oficinavivienda.
viernes, 20 de agosto de 2010
España:El boom inmobiliario gracias al boom del divorcio
http://www.cienladrillos.com/2007/05/09-el-casado-casa-quiere-y-los-divorciados-dos-casas
El casado casa quiere, y los divorciados, dos casas
publicado por Gpunto.Miércoles 9 Mayo 2007
Del divorcio con relación al tema inmobiliario hemos hablado diversas ocasiones en Cineladrillos, unas veces de forma específica, como por ejemplo aquí, y aquí y otras veces de forma más tangencial, pues quienes estamos en el negocio inmobiliario sabemos que una parte importante de nuestros clientes, nos llega por la vía del fracaso matrimonial.
Según La Vanguardia, en Barcelona los divorciados supone la nada despreciable cifra del 20% de la demanda de viviendas de venta y alquiler y en mi opinión, según mi propia experiencia, algo similar ocurre en Madrid y probablemente en casi toda España.
Pero los clientes que acceden al mercado inmobiliario no son más que una pequeña parte de todo el colectivo, la gran mayoría vuelve a “casa de mamá” y no por gusto, sino porque:
a.- con los ingresos de solo un componente de la pareja,
b.- mermados con los pagos por el mantenimiento de los hijos,
c.- hay poca capacidad de maniobra para el cónyuge, (normalmente el hombre, pero en bastantes casos, mujeres) que abandona el domicilio común.
Un tercer grupo de divorciados lo forman quienes no pueden, o no quieren, refugiarse en el domicilio paterno y buscan viviendas al alcance de su menguado bolsillo.
El mercado, se ha dado cuenta de este “filón” y procura poner viviendas a la medida de sus posibilidades.
Recientemente mi compañero Velsid hablaba sobre la proliferación de miniviviendas en Barcelona, en gran parte pensada para estos colectivos.
También las autoridades han percibido el problema y tímidamente comienzan a reservar lotes de viviendas VPO para estos colectivos, aunque, como es razonable, dan prioridad al cónyuge que se queda con los hijos, por lo que pocas quedan para los “singles”..
No obstante, ni la iniciativa privada ni la pública, son capaces de suministrar las suficientes viviendas para su capacidad económica, por tanto, son los propios divorciados quienes buscan alternativas al alcance de sus menguadas economías.
La vivienda compartida es una de solución muy popular en este caso, aunque también hay soluciones más imaginativas, como irse a vivir a un camping.
Un periódico Noticias de Gipuzkoa informa que hay un camping en Oiartzun con 50 plazas para mobilhome que se ha hecho famosos en la región por albergar durante largas estancias a divorciados.
Al ya duro trance del fracaso conyugal se une la vergüenza de la situación.
Muchos divorciados temen incluso que esta situación sea conocida por sus propios hijos.
Pasar de vivir con desahogo, a vivir en una pensión o un camping, es un trago que muchos no asimilan; pues nunca habían imaginado que les llegara a pasara, con lo que a la dificil situación de divorciado, se une el practicar un estado de semi clanseatinidad ante los conocidos, que les aísla en el preciso momento de su vida, que más necesitar establecer nuevos lazos sociales. .
Dado lo duro de situaciónes como estas, algunas parejas deciden incluso vivir separados dentro de la misma vivienda.
El Confidencial nos relata casos ocurridos en Francia, donde hay divorciados que viven su particular infierno, encerrados entre las 4 paredes de lo que fuera su “dulce hogar.
Con seguridad que también en España se encuentran casos así, unas veces por conveniencias económicas y otras por consideraciones sociales.
El drama de los matrimonios desechos tiene muchas caras y quizá la más dramática sea cuando esta desgracia desestabiliza tanto a una de las partes, que la arrastra hasta acabar como vagabundo.
Cáritas Española informa que nuevos esterotipos de vagabundos se han unido al tradicional “varón de mediana edad, tumbado sobre un banco con una botella”.
Se trata de personas sin vivienda, pero que no necesariamente son mendigos.
Cada vez hay entre ellos, más mujeres solas o con niños, divorciados cuyo sueldo no les da para pagar la pensión a su ex esposa y a la vez costearse su propio piso, ancianos con pensiones diminutas, o personas desahuciadas por no pagar hipotecas o alquileres.
Como siempre quedan grupos de personas, a los que el aumento del tamaño del pastel no les afecta, pues no tiene participación en el pastel.
Es indudable que durante los últimos años ha habido un claro aumento de nivel de vida para el conjunto de la población del país, pero de poco consuelo les vale esto a los grupos marginales.
El casado casa quiere, y los divorciados, dos casas
publicado por Gpunto.Miércoles 9 Mayo 2007
Del divorcio con relación al tema inmobiliario hemos hablado diversas ocasiones en Cineladrillos, unas veces de forma específica, como por ejemplo aquí, y aquí y otras veces de forma más tangencial, pues quienes estamos en el negocio inmobiliario sabemos que una parte importante de nuestros clientes, nos llega por la vía del fracaso matrimonial.
Según La Vanguardia, en Barcelona los divorciados supone la nada despreciable cifra del 20% de la demanda de viviendas de venta y alquiler y en mi opinión, según mi propia experiencia, algo similar ocurre en Madrid y probablemente en casi toda España.
Pero los clientes que acceden al mercado inmobiliario no son más que una pequeña parte de todo el colectivo, la gran mayoría vuelve a “casa de mamá” y no por gusto, sino porque:
a.- con los ingresos de solo un componente de la pareja,
b.- mermados con los pagos por el mantenimiento de los hijos,
c.- hay poca capacidad de maniobra para el cónyuge, (normalmente el hombre, pero en bastantes casos, mujeres) que abandona el domicilio común.
Un tercer grupo de divorciados lo forman quienes no pueden, o no quieren, refugiarse en el domicilio paterno y buscan viviendas al alcance de su menguado bolsillo.
El mercado, se ha dado cuenta de este “filón” y procura poner viviendas a la medida de sus posibilidades.
Recientemente mi compañero Velsid hablaba sobre la proliferación de miniviviendas en Barcelona, en gran parte pensada para estos colectivos.
También las autoridades han percibido el problema y tímidamente comienzan a reservar lotes de viviendas VPO para estos colectivos, aunque, como es razonable, dan prioridad al cónyuge que se queda con los hijos, por lo que pocas quedan para los “singles”..
No obstante, ni la iniciativa privada ni la pública, son capaces de suministrar las suficientes viviendas para su capacidad económica, por tanto, son los propios divorciados quienes buscan alternativas al alcance de sus menguadas economías.
La vivienda compartida es una de solución muy popular en este caso, aunque también hay soluciones más imaginativas, como irse a vivir a un camping.
Un periódico Noticias de Gipuzkoa informa que hay un camping en Oiartzun con 50 plazas para mobilhome que se ha hecho famosos en la región por albergar durante largas estancias a divorciados.
Al ya duro trance del fracaso conyugal se une la vergüenza de la situación.
Muchos divorciados temen incluso que esta situación sea conocida por sus propios hijos.
Pasar de vivir con desahogo, a vivir en una pensión o un camping, es un trago que muchos no asimilan; pues nunca habían imaginado que les llegara a pasara, con lo que a la dificil situación de divorciado, se une el practicar un estado de semi clanseatinidad ante los conocidos, que les aísla en el preciso momento de su vida, que más necesitar establecer nuevos lazos sociales. .
Dado lo duro de situaciónes como estas, algunas parejas deciden incluso vivir separados dentro de la misma vivienda.
El Confidencial nos relata casos ocurridos en Francia, donde hay divorciados que viven su particular infierno, encerrados entre las 4 paredes de lo que fuera su “dulce hogar.
Con seguridad que también en España se encuentran casos así, unas veces por conveniencias económicas y otras por consideraciones sociales.
El drama de los matrimonios desechos tiene muchas caras y quizá la más dramática sea cuando esta desgracia desestabiliza tanto a una de las partes, que la arrastra hasta acabar como vagabundo.
Cáritas Española informa que nuevos esterotipos de vagabundos se han unido al tradicional “varón de mediana edad, tumbado sobre un banco con una botella”.
Se trata de personas sin vivienda, pero que no necesariamente son mendigos.
Cada vez hay entre ellos, más mujeres solas o con niños, divorciados cuyo sueldo no les da para pagar la pensión a su ex esposa y a la vez costearse su propio piso, ancianos con pensiones diminutas, o personas desahuciadas por no pagar hipotecas o alquileres.
Como siempre quedan grupos de personas, a los que el aumento del tamaño del pastel no les afecta, pues no tiene participación en el pastel.
Es indudable que durante los últimos años ha habido un claro aumento de nivel de vida para el conjunto de la población del país, pero de poco consuelo les vale esto a los grupos marginales.
Ventajas de vivir en alquiler:¿Y el precio?
http://www.aquispain.com/noticias/index.php/pisos/ventajas-de-vivir-de-alquiler/1277/
Ventajas de vivir de alquiler
29 December, 2005
En España se puede decir que por tradición son muy pocas familias las que deciden vivir de alquiler durante toda su vida.
Siempre se ha optado por comprar un vivienda y poner fin a ese desembolso continuo de dinero aunque sea necesario esperar 15 o 20 años.
Además la idea de que el patrimonio familiar puede engrosar gracias a la adquisición de una vivienda siempre ha atraido en nuestro país.
Son muchas personas las que suelen opinar en contra de vivir de alquiler:
a.- “porque nunca se llega a tener nada tuyo” o
b.- “porque resulta a la larga más caro” o
c.-” porque siempre vives en un lugar que no puedes sentir como tuyo”.
Pues bien, aunque no se puede decir que en el 100% de los casos vivir de alquiler sea la opción más acertada si que es verdad que en un buen porcentaje si sería la mejor opción.
Los motivos son varios:
1. Cuando se vive de alquiler existe la posibilidad de cambiar de vivienda con total facilidad en casos como traslados por trabajo, deseo de cambiarse a otra zona de la ciudad, cambios en la propia familia cuando los hijos se marchan y la vivienda resulta demasiado grande o cuando en los nuevos matrimonios comienzan a llegar los hijos,…
2. Resulta más barato vivir de alquiler que pagar una vivienda para tenerla en propiedad aunque por lo general se piensa todo lo contrario, sin embargo compare la situación de tener que hacer frente al gasto de una hipoteca durante 25 años con pagar un alquiler durante ese mismo periodo de tiempo.
Es cierto que una vez llegados a esos 25 años el propietario no tendrá que pagar más pero quien vivió de alquiler pudo disponer de más dinero y fácilmente pudo invertirlo y sacar un beneficio. Además compare la situación económica de una familia que vive de alquier y otra que ha decidido comprar una vivienda durante esos 25 años.
3. La mayoría de las personas compra su vivienda en el momento que decide casarse, es decir, cuando más falta le está haciendo el dinero que no tienen.
Una buena opción es la de vivir de alquiler durante unos años y luego si así se desea comprar una casa en un momento en el que los ahorros son mayores.
Ventajas de vivir de alquiler
29 December, 2005
En España se puede decir que por tradición son muy pocas familias las que deciden vivir de alquiler durante toda su vida.
Siempre se ha optado por comprar un vivienda y poner fin a ese desembolso continuo de dinero aunque sea necesario esperar 15 o 20 años.
Además la idea de que el patrimonio familiar puede engrosar gracias a la adquisición de una vivienda siempre ha atraido en nuestro país.
Son muchas personas las que suelen opinar en contra de vivir de alquiler:
a.- “porque nunca se llega a tener nada tuyo” o
b.- “porque resulta a la larga más caro” o
c.-” porque siempre vives en un lugar que no puedes sentir como tuyo”.
Pues bien, aunque no se puede decir que en el 100% de los casos vivir de alquiler sea la opción más acertada si que es verdad que en un buen porcentaje si sería la mejor opción.
Los motivos son varios:
1. Cuando se vive de alquiler existe la posibilidad de cambiar de vivienda con total facilidad en casos como traslados por trabajo, deseo de cambiarse a otra zona de la ciudad, cambios en la propia familia cuando los hijos se marchan y la vivienda resulta demasiado grande o cuando en los nuevos matrimonios comienzan a llegar los hijos,…
2. Resulta más barato vivir de alquiler que pagar una vivienda para tenerla en propiedad aunque por lo general se piensa todo lo contrario, sin embargo compare la situación de tener que hacer frente al gasto de una hipoteca durante 25 años con pagar un alquiler durante ese mismo periodo de tiempo.
Es cierto que una vez llegados a esos 25 años el propietario no tendrá que pagar más pero quien vivió de alquiler pudo disponer de más dinero y fácilmente pudo invertirlo y sacar un beneficio. Además compare la situación económica de una familia que vive de alquier y otra que ha decidido comprar una vivienda durante esos 25 años.
3. La mayoría de las personas compra su vivienda en el momento que decide casarse, es decir, cuando más falta le está haciendo el dinero que no tienen.
Una buena opción es la de vivir de alquiler durante unos años y luego si así se desea comprar una casa en un momento en el que los ahorros son mayores.
Divorciados: Lo que cuesta un Piso
http://www.aquispain.com/noticias/index.php/pisos/lo-que-cuesta-un-piso/1276/
Lo que cuesta un piso
28 December, 2005
¿Ud cree que los 200.000 euros que se pagan actualmente de media por muchos pisos es una cantidad razonable?
Si ud es comprador probablemente encontrará esa cantidad como desbordada y supondrá que algunas de las personas implicadas en todo el proceso de construcción y venta se está quedando más dinero del que deberían.
Sin entrar a juzgar si en ese proceso de venta algunas de las partes encarece en exceso lo que ud tendrá que pagar.
Vamos a intentar asignarle a cada integrante de esa cadena la proporción del total que le corresponde en el reparto de este pastel.
Nos encontramos en primer lugar con una verdadera sorpresa ya que:
1.- la compra del suelo puede llegar a suponer el desembolso de un 25% a un 50% del precio que ud pagará. Sin haber colocado ni un solo ladrillo estamos asignando una cantidad tan elevada que siendo la vivienda un bien de primera necesidad se nos pueden plantear serias dudas sobre la “bondad” de ese descontrol de precios de cada m2 de un solar de tierra.
En las zonas de España donde el precio del m2 es más barato (Jaén, Cáceres, Badajoz,…) nos acercaremos al 25% mientras que en Madrid estaremos más cerca del 50%.
2.- Una vez ya tenemos el suelo comprado tenemos que hacer frente al pago de los planos del edificio, los impuesto municipales, … además de que un 10% del terreno tendremos que cedérselo al Ayuntamiento.
3.- Le toca ahora al constructor comenzar a colocar el hormigón y los ladrillos que muchas personas suponen que es lo más caro, sin embargo salvo que el edificio construido incluya materiales considerados de lujo el porcentaje sobre el total que se puede asignar a la construcción del edificio se encuentra entre un 25% y un 35%.
4.- Los promotores que se encargaron de la compra del terreno y de solicitar los préstamos necesarios para que esa construcción fuese una realidad pueden quedarse con un 15% a 20% del total.
5.- Si la venta de los pisos se realiza a través de intermediarios como agencias inmobiliarias estos también reciben su correspondiente parte que puede ser muy variable, entre un 2% y un 8%.
Ese sinsentido de cobrar- pagar 200.000 euros por un piso que es un nicho de hormigón queda un poco más iluminado con los anteriores porcentajes sin embargo:
¿tiene sentido hipotecar 30 años de la vida de una familia aunque sepamos quienes son los que se llevan nuestro dinero y en qué porcentaje?
Lo que cuesta un piso
28 December, 2005
¿Ud cree que los 200.000 euros que se pagan actualmente de media por muchos pisos es una cantidad razonable?
Si ud es comprador probablemente encontrará esa cantidad como desbordada y supondrá que algunas de las personas implicadas en todo el proceso de construcción y venta se está quedando más dinero del que deberían.
Sin entrar a juzgar si en ese proceso de venta algunas de las partes encarece en exceso lo que ud tendrá que pagar.
Vamos a intentar asignarle a cada integrante de esa cadena la proporción del total que le corresponde en el reparto de este pastel.
Nos encontramos en primer lugar con una verdadera sorpresa ya que:
1.- la compra del suelo puede llegar a suponer el desembolso de un 25% a un 50% del precio que ud pagará. Sin haber colocado ni un solo ladrillo estamos asignando una cantidad tan elevada que siendo la vivienda un bien de primera necesidad se nos pueden plantear serias dudas sobre la “bondad” de ese descontrol de precios de cada m2 de un solar de tierra.
En las zonas de España donde el precio del m2 es más barato (Jaén, Cáceres, Badajoz,…) nos acercaremos al 25% mientras que en Madrid estaremos más cerca del 50%.
2.- Una vez ya tenemos el suelo comprado tenemos que hacer frente al pago de los planos del edificio, los impuesto municipales, … además de que un 10% del terreno tendremos que cedérselo al Ayuntamiento.
3.- Le toca ahora al constructor comenzar a colocar el hormigón y los ladrillos que muchas personas suponen que es lo más caro, sin embargo salvo que el edificio construido incluya materiales considerados de lujo el porcentaje sobre el total que se puede asignar a la construcción del edificio se encuentra entre un 25% y un 35%.
4.- Los promotores que se encargaron de la compra del terreno y de solicitar los préstamos necesarios para que esa construcción fuese una realidad pueden quedarse con un 15% a 20% del total.
5.- Si la venta de los pisos se realiza a través de intermediarios como agencias inmobiliarias estos también reciben su correspondiente parte que puede ser muy variable, entre un 2% y un 8%.
Ese sinsentido de cobrar- pagar 200.000 euros por un piso que es un nicho de hormigón queda un poco más iluminado con los anteriores porcentajes sin embargo:
¿tiene sentido hipotecar 30 años de la vida de una familia aunque sepamos quienes son los que se llevan nuestro dinero y en qué porcentaje?
España: ¿Pisos para divorciados? una ilusión
http://www.aquispain.com/noticias/index.php/pisos/pisos-para-divorciados/1275/
Pisos para divorciados
27 December, 2005
Desde que fue aprobado el divorcio son cada vez más parejas las que llegan a este punto de ruptura.
Una de las consecuencias lógicas de cualquier separación es que algunas necesidades de esa, ya rota, unidad familiar se duplican, una de ellas es la necesidad de una nueva vivienda.
Incluso en el caso de que los hijos vivan todavía en el hogar de los padres sólo uno de ellos necesitará una casa con el número de habitaciones suficientes para alojarlos así que la persona que se marcha buscará un piso pequeño, por lo general de una sola habitación.
Además si la pareja ya no tiene hijos bajo su tutela es frecuente que ambos terminen alojándose en viviendas pequeñas ya que la casa familiar casi siempre resulta demasiado grande y en ocasiones no se desea continuar viviendo en el mismo lugar.
Conocedores de esta situación algunas constructoras se han decidido a crear viviendas que son ofertadas a este colectivo que va en aumento.
Se han construido en los últimos años viviendas de 1 sola habitación en mayor proporción que en décadas anteriores.
Además si consideramos que tras un divorcio la economía de esa pareja se resiente:
1.-por la separación de bienes,
2.-por la aportación de un solo sueldo a la propia economía,
3.-o el pago de una pensión,
la posibilidad de acceder a viviendas de gran tamaño se limita de manera considerable.
La queja de muchas de estas personas separadas es que no existen ayudas del estilo a las que se dan por ejemplo a jóvenes.
Si desea ampliar información puede consultar el artículo dedicado a las viviendas económicas para solteros.
Lamentablemente el incremento de los precios de los pisos ha conducido a que incluso esas viviendas de 1 sola habitación resulten caras para personas divorciadas o separadas.
Pisos para divorciados
27 December, 2005
Desde que fue aprobado el divorcio son cada vez más parejas las que llegan a este punto de ruptura.
Una de las consecuencias lógicas de cualquier separación es que algunas necesidades de esa, ya rota, unidad familiar se duplican, una de ellas es la necesidad de una nueva vivienda.
Incluso en el caso de que los hijos vivan todavía en el hogar de los padres sólo uno de ellos necesitará una casa con el número de habitaciones suficientes para alojarlos así que la persona que se marcha buscará un piso pequeño, por lo general de una sola habitación.
Además si la pareja ya no tiene hijos bajo su tutela es frecuente que ambos terminen alojándose en viviendas pequeñas ya que la casa familiar casi siempre resulta demasiado grande y en ocasiones no se desea continuar viviendo en el mismo lugar.
Conocedores de esta situación algunas constructoras se han decidido a crear viviendas que son ofertadas a este colectivo que va en aumento.
Se han construido en los últimos años viviendas de 1 sola habitación en mayor proporción que en décadas anteriores.
Además si consideramos que tras un divorcio la economía de esa pareja se resiente:
1.-por la separación de bienes,
2.-por la aportación de un solo sueldo a la propia economía,
3.-o el pago de una pensión,
la posibilidad de acceder a viviendas de gran tamaño se limita de manera considerable.
La queja de muchas de estas personas separadas es que no existen ayudas del estilo a las que se dan por ejemplo a jóvenes.
Si desea ampliar información puede consultar el artículo dedicado a las viviendas económicas para solteros.
Lamentablemente el incremento de los precios de los pisos ha conducido a que incluso esas viviendas de 1 sola habitación resulten caras para personas divorciadas o separadas.
Viviendas para Divorciados: 5 años despues imposible
http://www.aquispain.com/noticias/index.php/pisos/viviendas-economicas-para-solteros/1266/
Viviendas económicas para solteros
17 December, 2005
¿Qué sucede cuando una persona no se puede permitir un desembolso de 200.000 euros en la compra de un piso?
Las respuestas pueden ser variadas pero la que nunca esperaríamos es que esa persona decidiese no tener una casa donde vivir.
La necesidad de una vivienda es algo tan evidente y básico que en los últimos años debido al incremento tan desmesurado de precios han comenzado a aparecer nuevas opciones más económicas aunque muy poco generosas en cuanto al espacio vital.
Si partimos de la realidad de que las cifras que se manejan actualmente en muchas ciudades, en el precio del m2, no entran dentro de la posibilidad de endeudamiento de un gran grupo de personas y que la solicitud de una hipoteca, incluso en el caso de que la concediesen, no sería una solución ya que no habría manera de pagarla, no queda más remedio que reducir los m2 de esas viviendas.
Aunque no hace demasiados meses fueron muy polémicos los pisos que desde el Gobierno se propusieron como solución para este sector de la población con menos medios económicos, pisos de 30 m2, lo cierto es que desde hace más tiempo ya se estaban ofertado viviendas con un espacio más reducido.
Desde las buhardillas a los trasteros han llegado a convertirse en viviendas lugares muy poco frecuentes para colocar la alfombrilla de “Bienvenido a nuestro hogar” y que casi siempre han sido utilizadas por su reducido espacio por solteros, divorciados o personas que tenían que dar una solución rápida a la cuestión de alojamiento sin tener disponible el dinero para espacios más deshogados.
Está claro que hay personas que pueden adaptarse mejor que otras a estos sitios tan reducidos pero en cualquier caso no son lugares donde realmente se pueda vivir, es decir, no se puede desarrollar una vida en esas viviendas que sea muy diferente a la de sentarse, quedarse de pie o acostarse y dejar volar la imaginación.
Los pocos m2 no dan para más.
Sin embargo cuando no queda más remedio esos 10 o 20 m2 hay que transformarlos en el lugar más agradable posible jugando siempre en la dirección de “aumentar” el espacio disponible:
1.- colocando espejos,
2.- utilizando colores claros para las paredes o
3.- manejando con mucho cuidado la asignación de espacio vital a muebles.
En estas pequeñas viviendas asistimos a una lucha por el espacio como la que podemos ver en muchas selvas tropicales: la cama en lucha directa con la silla que impide el paso cuando intentas llegar al lavabo.
Otras opciones con más amplitud de espacio que las buhardillas o trasteros son los pequeños locales comerciales que pueden ser trasnsformados en viviendas.
Casi en el 100% de los casos estamos hablando de lugares que no pueden alojar a una familia sino a personas que sólo buscan tener una vivienda que les permita seguir en esa ciudad que eligieron.
¿Merece la pena vivir así? ¿No han pensado estas personas que en multitud de pequeños pueblos de nuestro país pueden conseguir casas de hasta 150 – 200 m2 por ese mismo precio que pagaron por sus 10 m2?
¿Es tan difícil cambiar de vida, cambiar de lugar y conseguir un nuevo trabajo?
Sin ninguna duda debe de ser más fácil vivir en esos pequeños nichos que marcharse a otros lugares y comenzar una vida desde cero
Viviendas económicas para solteros
17 December, 2005
¿Qué sucede cuando una persona no se puede permitir un desembolso de 200.000 euros en la compra de un piso?
Las respuestas pueden ser variadas pero la que nunca esperaríamos es que esa persona decidiese no tener una casa donde vivir.
La necesidad de una vivienda es algo tan evidente y básico que en los últimos años debido al incremento tan desmesurado de precios han comenzado a aparecer nuevas opciones más económicas aunque muy poco generosas en cuanto al espacio vital.
Si partimos de la realidad de que las cifras que se manejan actualmente en muchas ciudades, en el precio del m2, no entran dentro de la posibilidad de endeudamiento de un gran grupo de personas y que la solicitud de una hipoteca, incluso en el caso de que la concediesen, no sería una solución ya que no habría manera de pagarla, no queda más remedio que reducir los m2 de esas viviendas.
Aunque no hace demasiados meses fueron muy polémicos los pisos que desde el Gobierno se propusieron como solución para este sector de la población con menos medios económicos, pisos de 30 m2, lo cierto es que desde hace más tiempo ya se estaban ofertado viviendas con un espacio más reducido.
Desde las buhardillas a los trasteros han llegado a convertirse en viviendas lugares muy poco frecuentes para colocar la alfombrilla de “Bienvenido a nuestro hogar” y que casi siempre han sido utilizadas por su reducido espacio por solteros, divorciados o personas que tenían que dar una solución rápida a la cuestión de alojamiento sin tener disponible el dinero para espacios más deshogados.
Está claro que hay personas que pueden adaptarse mejor que otras a estos sitios tan reducidos pero en cualquier caso no son lugares donde realmente se pueda vivir, es decir, no se puede desarrollar una vida en esas viviendas que sea muy diferente a la de sentarse, quedarse de pie o acostarse y dejar volar la imaginación.
Los pocos m2 no dan para más.
Sin embargo cuando no queda más remedio esos 10 o 20 m2 hay que transformarlos en el lugar más agradable posible jugando siempre en la dirección de “aumentar” el espacio disponible:
1.- colocando espejos,
2.- utilizando colores claros para las paredes o
3.- manejando con mucho cuidado la asignación de espacio vital a muebles.
En estas pequeñas viviendas asistimos a una lucha por el espacio como la que podemos ver en muchas selvas tropicales: la cama en lucha directa con la silla que impide el paso cuando intentas llegar al lavabo.
Otras opciones con más amplitud de espacio que las buhardillas o trasteros son los pequeños locales comerciales que pueden ser trasnsformados en viviendas.
Casi en el 100% de los casos estamos hablando de lugares que no pueden alojar a una familia sino a personas que sólo buscan tener una vivienda que les permita seguir en esa ciudad que eligieron.
¿Merece la pena vivir así? ¿No han pensado estas personas que en multitud de pequeños pueblos de nuestro país pueden conseguir casas de hasta 150 – 200 m2 por ese mismo precio que pagaron por sus 10 m2?
¿Es tan difícil cambiar de vida, cambiar de lugar y conseguir un nuevo trabajo?
Sin ninguna duda debe de ser más fácil vivir en esos pequeños nichos que marcharse a otros lugares y comenzar una vida desde cero
Otra sentencia niega sexismo en la agresión a las mujeres
http://www.elcorreo.com/alava/v/20100820/pvasco-espana/otra-sentencia-niega-sexismo-20100820.html
Audiencia de Murcia: Otra sentencia niega sexismo en la agresión a una mujer
La Audiencia de Murcia vuelve a rebajar la pena a otro individuo que golpeó a su cónyuge al no quedar probado que el móvil fuera machista
20.08.10 JAVIER MUÑOZ BILBAO.
'La Audiencia de Murcia ha vuelto a revocar otra condena por violencia de género dictada por un juzgado de lo Penal al estimar, como ya ha hecho en una decena de casos anteriores, que en los hechos no concurre el agravante de machismo, un argumento invocado, entre otros, por el magistrado de la sección IIIª, Juan del Olmo, que fue instructor del sumario del 11-M.
En esta ocasión, el procesado que se ha beneficiado de una rebaja de la pena es un inmigrante de origen boliviano a quien inicialmente habían impuesto 50 días de trabajos en beneficio de la comunidad por un delito de malos tratos, pero que deberá cumplir al final 11 jornadas de localización permanente por una falta de lesiones.
Los hechos ocurrieron en junio de 2009, en la localidad murciana de Los Alcázares, cuando el acusado, que responde a las iniciales P. J. y carece de antecedentes penales, entabló una discusión con su esposa en el domicilio conyugal.
La Audiencia de Murcia considera probado que, sobre las 2 de la madrugada, en el contexto de un forcejeo, el individuo golpeó a su cónyuge en el rostro y le provocó una contusión que requirió asistencia médica durante un día.
Varios testigos aseguraron que la víctima tenía el ojo hinchado y sangraba por el labio después de haber forcejeado con el marido para impedir que le arrebatara a la hija.
Con esos datos, el juzgado de lo Penal nº 2 de Lorca calificó lo ocurrido como un delito de violencia de género y, además de imponer 50 días de TBC al acusado, le prohibió acercarse a la hija durante 2 años y le ordenó mantenerse alejado 500 metros de su esposa.
No obstante, la Audiencia de Murcia no ha considerado acreditado en qué circunstancias se desarrolló la discusión entre los cónyuges ni cómo se produjeron las lesiones, a lo que hay que añadir la falta de explicaciones por ambos.
En opinión del tribunal, esa falta de pruebas introduce una duda razonable a la hora de establecer si hubo o no una conducta sexista.
Para que se dé ese supuesto, argumentan los magistrados, tienen que existir una actitud discriminatoria, de desigualdad y abuso de poder sobre una mujer.
En otras sentencias similares, la sección IIIª de la Audiencia de Murcia puso como ejemplo de lo que sería un delito claro de violencia de género una resolución del Tribunal Supremo sobre un individuo que agredió a su esposa porque no quería tener relaciones sexuales con él y, además, vestía unos pantalones que le disgustaban.
«Cortar el pescuezo»
Precisamente, dentro de esa interpretación de una actitud machista sí parece encuadrarse, sin lugar a dudas, la detención en Vélez Málaga de un varón de 55 años tras haber amenazado presuntamente a su esposa con «cortarle el pescuezo» por que ésta había decidido irse de viaje sin su permiso.
Según explicó ayer la Policía local, la víctima se había encerrado en una habitación por miedo al marido.
A la espera de lo que se decida en ese caso concreto, la tesis mantenida en la Audiencia de Murcia es que no todas las agresiones a las mujeres tienen que ser automáticamente machistas, sino aquellas en las que se aprecia el elemento de dominio, un argumento considerado «válido» y «plausible» por los colectivos judiciales, ya sean de signo conservador o progresista.
No obstante, unos y otros han pedido al Supremo que unifique la doctrina ya que en el Alto Tribunal existen líneas de interpretación opuestas sobre ese asunto.
Las asociaciones feministas han criticado con dureza los argumentos del magistrado de la Audiencia de Murcia.
A su modo de ver, exigir el «ánimo de dominar» para condenar un hecho como sexista causará daño a las víctimas que no se atreven a denunciar malos tratos.
No obstante, Francisco Serrano, titular del Juzgado de Instrucción nº 7 de Sevilla, que ha criticado en numerosas ocasiones la Ley de Violencia de Género y ha arremetido contra las denuncias falsas, asegura que la motivación machista sólo asoma en «el 1% o menos» de las agresiones sufridas por mujeres.
Audiencia de Murcia: Otra sentencia niega sexismo en la agresión a una mujer
La Audiencia de Murcia vuelve a rebajar la pena a otro individuo que golpeó a su cónyuge al no quedar probado que el móvil fuera machista
20.08.10 JAVIER MUÑOZ BILBAO.
'La Audiencia de Murcia ha vuelto a revocar otra condena por violencia de género dictada por un juzgado de lo Penal al estimar, como ya ha hecho en una decena de casos anteriores, que en los hechos no concurre el agravante de machismo, un argumento invocado, entre otros, por el magistrado de la sección IIIª, Juan del Olmo, que fue instructor del sumario del 11-M.
En esta ocasión, el procesado que se ha beneficiado de una rebaja de la pena es un inmigrante de origen boliviano a quien inicialmente habían impuesto 50 días de trabajos en beneficio de la comunidad por un delito de malos tratos, pero que deberá cumplir al final 11 jornadas de localización permanente por una falta de lesiones.
Los hechos ocurrieron en junio de 2009, en la localidad murciana de Los Alcázares, cuando el acusado, que responde a las iniciales P. J. y carece de antecedentes penales, entabló una discusión con su esposa en el domicilio conyugal.
La Audiencia de Murcia considera probado que, sobre las 2 de la madrugada, en el contexto de un forcejeo, el individuo golpeó a su cónyuge en el rostro y le provocó una contusión que requirió asistencia médica durante un día.
Varios testigos aseguraron que la víctima tenía el ojo hinchado y sangraba por el labio después de haber forcejeado con el marido para impedir que le arrebatara a la hija.
Con esos datos, el juzgado de lo Penal nº 2 de Lorca calificó lo ocurrido como un delito de violencia de género y, además de imponer 50 días de TBC al acusado, le prohibió acercarse a la hija durante 2 años y le ordenó mantenerse alejado 500 metros de su esposa.
No obstante, la Audiencia de Murcia no ha considerado acreditado en qué circunstancias se desarrolló la discusión entre los cónyuges ni cómo se produjeron las lesiones, a lo que hay que añadir la falta de explicaciones por ambos.
En opinión del tribunal, esa falta de pruebas introduce una duda razonable a la hora de establecer si hubo o no una conducta sexista.
Para que se dé ese supuesto, argumentan los magistrados, tienen que existir una actitud discriminatoria, de desigualdad y abuso de poder sobre una mujer.
En otras sentencias similares, la sección IIIª de la Audiencia de Murcia puso como ejemplo de lo que sería un delito claro de violencia de género una resolución del Tribunal Supremo sobre un individuo que agredió a su esposa porque no quería tener relaciones sexuales con él y, además, vestía unos pantalones que le disgustaban.
«Cortar el pescuezo»
Precisamente, dentro de esa interpretación de una actitud machista sí parece encuadrarse, sin lugar a dudas, la detención en Vélez Málaga de un varón de 55 años tras haber amenazado presuntamente a su esposa con «cortarle el pescuezo» por que ésta había decidido irse de viaje sin su permiso.
Según explicó ayer la Policía local, la víctima se había encerrado en una habitación por miedo al marido.
A la espera de lo que se decida en ese caso concreto, la tesis mantenida en la Audiencia de Murcia es que no todas las agresiones a las mujeres tienen que ser automáticamente machistas, sino aquellas en las que se aprecia el elemento de dominio, un argumento considerado «válido» y «plausible» por los colectivos judiciales, ya sean de signo conservador o progresista.
No obstante, unos y otros han pedido al Supremo que unifique la doctrina ya que en el Alto Tribunal existen líneas de interpretación opuestas sobre ese asunto.
Las asociaciones feministas han criticado con dureza los argumentos del magistrado de la Audiencia de Murcia.
A su modo de ver, exigir el «ánimo de dominar» para condenar un hecho como sexista causará daño a las víctimas que no se atreven a denunciar malos tratos.
No obstante, Francisco Serrano, titular del Juzgado de Instrucción nº 7 de Sevilla, que ha criticado en numerosas ocasiones la Ley de Violencia de Género y ha arremetido contra las denuncias falsas, asegura que la motivación machista sólo asoma en «el 1% o menos» de las agresiones sufridas por mujeres.
El Divorcio: los hijos fruto del amor roto
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=2&dscuerpo=La%20Metro&idseccion=54&dsseccion=Primera%20P%C3%A1gina&idnoticia=157134&imagen=&vl=1&r=la_metro.php&idedicion=1836
Fundación Primero la Infancia “Los padres se separan, los hijos no”
Las manipulaciones y las presiones a las que se ven sometidos los niños -como una forma de maltrato pasivo, pues no deja secuelas físicas-, en los procesos de separación conyugal, es una triste e indiscutible realidad.
Advertir y prevenir sobre este hecho es la misión de la Fundación Primero la Infancia.
LINA MARCELA ZAPATA ARISTIZÁBAL Jueves , 19 de Agosto de 2010 (Colombia)
El resquebrajamiento familiar es una de las circunstancias más dolorosas y difíciles de superar por las que no pocas veces atraviesa el ser humano.
Muchas familias en el mundo y en nuestro país, ven llegar con tristeza y desasosiego aquel momento en el que la mejor opción parece ser separarse.
Sin lugar a dudas este hecho evidencia un fracaso significativo para la vida de estos esposos y esposas que quizá un día optaron por entregarse totalmente el uno al otro.
¿Qué pasa entonces con los niños fruto de este amor roto?
En la mayoría de los casos, por no decir que en todos, ellos son los más afectados.
Es imposible evitar a estos niños, a estos hijos, el dolor de la ruptura de sus familias y de la separación de sus padres; sin embargo, es indiscutible la necesaria y urgente acción en favor de su bienestar.
Esta es precisamente la labor de la “Fundación Primero la Infancia”, una organización de carácter altruista y sin ánimo de lucro que trabaja desde hace 5 años en pro de la defensa integral de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
Para esta organización, en cabeza del arquitecto Federico Cardona Pabón, Presidente de la Fundación; y de la doctora Nora Lucía Ortiz González, Directora Regional Antioquia, lo más importante es velar por el derecho de los niños a la protección contra el maltrato y los abusos de toda índole, y el derecho a no ser separados de su familia, ya sea total o parcialmente, como puede ocurrir en caso de separación conyugal.
Para esto, la fundación cuenta con abogados y psicólogos, quienes asesoran a las familias que atraviesan por esta situación para que cuando haya conflictos de pareja, no se involucre a los niños; el objetivo es acoger a estas personas y ayudarles a encontrar el camino que signifique el menor traumatismo posible para los niños.
Primero la Infancia promueve, además, un proyecto de ley que busca la Custodia Compartida. Esta iniciativa surge de una seria reflexión acerca de lo que significa la maternidad y la paternidad así como la importancia de que un niño tenga contacto tanto con sus padres como con la familia extendida.
Lo que se busca entonces es que exista una legislación que opte en primera instancia -y siempre que el caso particular lo permita-, por una custodia compartida de los padres y no por una custodia monoparental, generalmente en cabeza de la madre, como se ha hecho hasta el momento.
Este proyecto se apoya en todo un engranaje legal, partiendo de la Constitución Política de Colombia, que dice que el niño tiene derecho a no ser alejado de su familia para asegurar su desarrollo integral.
Esta es una legislación que por demás, ya es una realidad en varios estados de los Estados Unidos y varios países de Europa.
Paralelamente a esta reflexión, la organización intenta dar una advertencia sobre el Síndrome de Alienación Parental, una de las formas más sutiles pero a la vez más crueles de maltrato infantil. Este Síndrome es, en palabras del Doctor José Manuel Aguilar, “un trastorno caracterizado por el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, hasta hacerla contradictoria con lo que debería esperarse de su condición”.
En Colombia la discusión sobre este tema aún se encuentra en debate, no obstante las manipulaciones y las presiones a las que se ven sometidos los niños -como una forma de maltrato pasivo, pues no deja secuelas físicas-, es una triste e indiscutible realidad.
Es por esto que la Fundación Primero la Infancia lucha incansablemente para prevenir sobre este tema pues son muchas las ocasiones en las que los niños son víctimas de padres y madres que los manipulan para vengarse de sus ex esposos o ex esposas o simplemente para obtener beneficios económicos.
Este trabajo de prevención se concretiza mediante la realización de seminarios y publicaciones que explican sobre el tema.
Ejemplo de esto es el II Congreso Internacional Primero la Infancia, que se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre a partir de las 8:00 de la mañana, en las instalaciones del IDEA, con el apoyo del Colegio de Jueces y Fiscales de Antioquia. El ingreso es gratuito.
El tema a tratar, dictado por el doctor José Manuel Aguilar y una terna de lujo, es el de la prueba forense en los trámites de familia, dada la importancia que tiene el concepto experto de un psicólogo o de un trabajador social en el momento de tomar decisiones frente a un niño.
El Congreso está dirigido a jueces, fiscales, trabajadores sociales, psicólogos y abogados que tienen que ver en los procesos relacionados con la custodia de los niños.
En este evento se realizará, además, el lanzamiento de la cartilla SAP, El Síndrome de Alienación Parental, autorizada por la Defensoría del Menor de la comunidad de Madrid.
Fundación Primero la Infancia “Los padres se separan, los hijos no”
Las manipulaciones y las presiones a las que se ven sometidos los niños -como una forma de maltrato pasivo, pues no deja secuelas físicas-, en los procesos de separación conyugal, es una triste e indiscutible realidad.
Advertir y prevenir sobre este hecho es la misión de la Fundación Primero la Infancia.
LINA MARCELA ZAPATA ARISTIZÁBAL Jueves , 19 de Agosto de 2010 (Colombia)
El resquebrajamiento familiar es una de las circunstancias más dolorosas y difíciles de superar por las que no pocas veces atraviesa el ser humano.
Muchas familias en el mundo y en nuestro país, ven llegar con tristeza y desasosiego aquel momento en el que la mejor opción parece ser separarse.
Sin lugar a dudas este hecho evidencia un fracaso significativo para la vida de estos esposos y esposas que quizá un día optaron por entregarse totalmente el uno al otro.
¿Qué pasa entonces con los niños fruto de este amor roto?
En la mayoría de los casos, por no decir que en todos, ellos son los más afectados.
Es imposible evitar a estos niños, a estos hijos, el dolor de la ruptura de sus familias y de la separación de sus padres; sin embargo, es indiscutible la necesaria y urgente acción en favor de su bienestar.
Esta es precisamente la labor de la “Fundación Primero la Infancia”, una organización de carácter altruista y sin ánimo de lucro que trabaja desde hace 5 años en pro de la defensa integral de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
Para esta organización, en cabeza del arquitecto Federico Cardona Pabón, Presidente de la Fundación; y de la doctora Nora Lucía Ortiz González, Directora Regional Antioquia, lo más importante es velar por el derecho de los niños a la protección contra el maltrato y los abusos de toda índole, y el derecho a no ser separados de su familia, ya sea total o parcialmente, como puede ocurrir en caso de separación conyugal.
Para esto, la fundación cuenta con abogados y psicólogos, quienes asesoran a las familias que atraviesan por esta situación para que cuando haya conflictos de pareja, no se involucre a los niños; el objetivo es acoger a estas personas y ayudarles a encontrar el camino que signifique el menor traumatismo posible para los niños.
Primero la Infancia promueve, además, un proyecto de ley que busca la Custodia Compartida. Esta iniciativa surge de una seria reflexión acerca de lo que significa la maternidad y la paternidad así como la importancia de que un niño tenga contacto tanto con sus padres como con la familia extendida.
Lo que se busca entonces es que exista una legislación que opte en primera instancia -y siempre que el caso particular lo permita-, por una custodia compartida de los padres y no por una custodia monoparental, generalmente en cabeza de la madre, como se ha hecho hasta el momento.
Este proyecto se apoya en todo un engranaje legal, partiendo de la Constitución Política de Colombia, que dice que el niño tiene derecho a no ser alejado de su familia para asegurar su desarrollo integral.
Esta es una legislación que por demás, ya es una realidad en varios estados de los Estados Unidos y varios países de Europa.
Paralelamente a esta reflexión, la organización intenta dar una advertencia sobre el Síndrome de Alienación Parental, una de las formas más sutiles pero a la vez más crueles de maltrato infantil. Este Síndrome es, en palabras del Doctor José Manuel Aguilar, “un trastorno caracterizado por el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, hasta hacerla contradictoria con lo que debería esperarse de su condición”.
En Colombia la discusión sobre este tema aún se encuentra en debate, no obstante las manipulaciones y las presiones a las que se ven sometidos los niños -como una forma de maltrato pasivo, pues no deja secuelas físicas-, es una triste e indiscutible realidad.
Es por esto que la Fundación Primero la Infancia lucha incansablemente para prevenir sobre este tema pues son muchas las ocasiones en las que los niños son víctimas de padres y madres que los manipulan para vengarse de sus ex esposos o ex esposas o simplemente para obtener beneficios económicos.
Este trabajo de prevención se concretiza mediante la realización de seminarios y publicaciones que explican sobre el tema.
Ejemplo de esto es el II Congreso Internacional Primero la Infancia, que se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre a partir de las 8:00 de la mañana, en las instalaciones del IDEA, con el apoyo del Colegio de Jueces y Fiscales de Antioquia. El ingreso es gratuito.
El tema a tratar, dictado por el doctor José Manuel Aguilar y una terna de lujo, es el de la prueba forense en los trámites de familia, dada la importancia que tiene el concepto experto de un psicólogo o de un trabajador social en el momento de tomar decisiones frente a un niño.
El Congreso está dirigido a jueces, fiscales, trabajadores sociales, psicólogos y abogados que tienen que ver en los procesos relacionados con la custodia de los niños.
En este evento se realizará, además, el lanzamiento de la cartilla SAP, El Síndrome de Alienación Parental, autorizada por la Defensoría del Menor de la comunidad de Madrid.
España:Jueces contra el Tribunal Constitucional
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/18/espana/1282143914.html
Los jueces respaldan que lesionar a una mujer no siempre sea violencia de género
Europa Press Madrid miércoles 18/08/2010
Las 3 principales asociaciones de jueces se han mostrado partidarias de que el Tribunal Supremo (TS) aplique "más rotundidad" para unificar criterios sobre la interpretación de la Ley de Violencia de Género después de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (TC) el pasado mes de julio en la que se sostiene que no siempre ha de considerarse violencia de género cualquier agresión de un hombre a una mujer.
El portavoz de la Asociación Profesionales de la Magistratura (APM), Antonio García, ha asegurado que "si alguien se quiere someter a la jurisprudencia más reciente del TS ya lo tiene claro", de forma que "nadie duda de que en este tipo de casos no basta con el resultado de lesión, sino que se necesita que sea enmarcable en las coordenadas de desigualdad, dominación, sometimiento o subordinación".
En cualquier caso, aunque reconoce que el Supremo "ya ha despejado esta cuestión", ha reclamado que lo aborde "de forma más categórica, más absoluta" porque "es un tema polémico, sensible, que genera muchas discusiones".
Asimismo, ha añadido que "con esta resolución, el Tribunal Constitucional lo que haría es revalidar y dar un espaldarazo a esa jurisprudencia del Supremo", aunque ha recordado que "el TC no puede decirle al TS cómo tiene que interpretar la legalidad ordinaria".
En este sentido, el portavoz de Jueces para la Democracia, José Luis Ramírez, ha insistido en que la sentencia "no zanja la cuestión, sigue abierta" y señala que el Tribunal Supremo "debe unifique la doctrina y fijar una posición", para que haya "una mayor seguridad jurídica".
En todo caso, ha explicado que "se debe valorarla utilidad de que haya diversas interpretaciones ya que eso es lo que permite que las cuestiones lleguen al Supremo y se puedan formular jurisprudencias innovadoras".
Por su parte, el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha afirmado que "la sentencia viene a reconocer lo que en muchos juzgados y audiencias se viene haciendo".
Así, ha asegurado que "la violencia de género debe tener una finalidad, no basta cualquier tipo de violencia de un hombre sobre una mujer para que se considere como violencia machista, tiene que tener una finalidad, un sentido y un objetivo".
Sexmero ha indicado que la noticia "no es ni positiva ni negativa" y coincide en apuntar que "todo precepto penal es interpretable por los tribunales", ya que, "lógicamente, las leyes no acotan todas las posibilidades, son normas genéricas" y, por lo tanto, "los tribunales deben adecuarlas a la realidad concreta".
En otros medios:
http://www.adn.es/lavida/20100818/NWS-1120-jueces-piden-criterios-ley-genero.html
Los jueces respaldan que lesionar a una mujer no siempre sea violencia de género
Europa Press Madrid miércoles 18/08/2010
Las 3 principales asociaciones de jueces se han mostrado partidarias de que el Tribunal Supremo (TS) aplique "más rotundidad" para unificar criterios sobre la interpretación de la Ley de Violencia de Género después de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (TC) el pasado mes de julio en la que se sostiene que no siempre ha de considerarse violencia de género cualquier agresión de un hombre a una mujer.
El portavoz de la Asociación Profesionales de la Magistratura (APM), Antonio García, ha asegurado que "si alguien se quiere someter a la jurisprudencia más reciente del TS ya lo tiene claro", de forma que "nadie duda de que en este tipo de casos no basta con el resultado de lesión, sino que se necesita que sea enmarcable en las coordenadas de desigualdad, dominación, sometimiento o subordinación".
En cualquier caso, aunque reconoce que el Supremo "ya ha despejado esta cuestión", ha reclamado que lo aborde "de forma más categórica, más absoluta" porque "es un tema polémico, sensible, que genera muchas discusiones".
Asimismo, ha añadido que "con esta resolución, el Tribunal Constitucional lo que haría es revalidar y dar un espaldarazo a esa jurisprudencia del Supremo", aunque ha recordado que "el TC no puede decirle al TS cómo tiene que interpretar la legalidad ordinaria".
En este sentido, el portavoz de Jueces para la Democracia, José Luis Ramírez, ha insistido en que la sentencia "no zanja la cuestión, sigue abierta" y señala que el Tribunal Supremo "debe unifique la doctrina y fijar una posición", para que haya "una mayor seguridad jurídica".
En todo caso, ha explicado que "se debe valorarla utilidad de que haya diversas interpretaciones ya que eso es lo que permite que las cuestiones lleguen al Supremo y se puedan formular jurisprudencias innovadoras".
Por su parte, el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha afirmado que "la sentencia viene a reconocer lo que en muchos juzgados y audiencias se viene haciendo".
Así, ha asegurado que "la violencia de género debe tener una finalidad, no basta cualquier tipo de violencia de un hombre sobre una mujer para que se considere como violencia machista, tiene que tener una finalidad, un sentido y un objetivo".
Sexmero ha indicado que la noticia "no es ni positiva ni negativa" y coincide en apuntar que "todo precepto penal es interpretable por los tribunales", ya que, "lógicamente, las leyes no acotan todas las posibilidades, son normas genéricas" y, por lo tanto, "los tribunales deben adecuarlas a la realidad concreta".
En otros medios:
http://www.adn.es/lavida/20100818/NWS-1120-jueces-piden-criterios-ley-genero.html
España: Se crea el Fondo de Impago de Pensiones
http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?action=View&id=167426
Aprobado el fondo para pagar la pensión de los hijos de divorciados si hay impago
Las ayudas serán entregadas de forma urgente en caso de extrema necesidad o si existe violencia de género
07 Diciembre 07 - OTR Press
Para hacer frente a los casos en que, en parejas separadas o divorciadas, un cónyuge incumple su obligación de entregar una pensión alimenticia al otro para la manutención de los hijos menores de edad, el Gobierno aprobó en Consejo de Ministros la puesta en marcha del Fondo por el que el Estado se hace cargo, mediante un sistema de anticipos a cuenta, del cobro de dicha pensión.
Además, el decreto establece un mecanismo de reconocimiento urgente de dicha ayuda en caso de extrema necesidad o cuando quien lo percibe es víctima de violencia de género.
A propuesta conjunta de los Ministros de Justicia y Economía y Hacienda, el Consejo de Ministros dio luz verde a la organización y funcionamiento del Fondo de garantía del pago de alimentos, que permitirá asegurar unos mínimos en el cobro de las pensiones alimenticias de los hijos, acordadas en resolución judicial, cuando éstas no son abonadas por el obligado a dicho pago.
Esta norma se aplicará tanto a los hijos e hijas menores como a aquellos que, aun siendo mayores de edad, tengan una discapacidad superior al 65%.
En el caso de los menores extranjeros, se exige la residencia en España cuando éstos sean nacionales de Estados miembros de la UE.
En cuanto a los restantes, bastará con 5 años de residencia legal en nuestro país y que sus derechos nacionales concedan anticipos similares a los ciudadanos españoles en su territorio.
Igualmente, debe existir una rigurosa acreditación de la situación económica de la unidad familiar en la que vivan los menores.
Este anticipo podrá ser solicitado por parte de quien tenga la guarda y custodia de los menores que tengan reconocido el pago de alimentos.
COMPROMISO DE LA LEY CONTRA EL MALTRATO
Por otra parte, estas cantidades concedidas por el Fondo de garantía del pago de alimentos, que se configuran como anticipos reintegrables, se limitarán a 18 meses y tendrán una cuantía máxima de 100 euros para cada menor beneficiario.
La creación del fondo responde al compromiso recogido en la Ley Integral contra la Violencia de Género y en la posterior reforma del Divorcio.
Cuando en octubre pasado se anunció su puesta en marcha antes de fin de año, la Vicepresidenta De la Vega explicó que su objetivo es hacer frente "por desgracia una situación más extendida de lo que cabría desear, y que para hacerle, el Estado correrá, en primera instancia, con el pago de la pensión, cubriendo las necesidades más inmediatas de manutención y asistencia".
La gestión del fondo corresponderá al Imserso.
Aprobado el fondo para pagar la pensión de los hijos de divorciados si hay impago
Las ayudas serán entregadas de forma urgente en caso de extrema necesidad o si existe violencia de género
07 Diciembre 07 - OTR Press
Para hacer frente a los casos en que, en parejas separadas o divorciadas, un cónyuge incumple su obligación de entregar una pensión alimenticia al otro para la manutención de los hijos menores de edad, el Gobierno aprobó en Consejo de Ministros la puesta en marcha del Fondo por el que el Estado se hace cargo, mediante un sistema de anticipos a cuenta, del cobro de dicha pensión.
Además, el decreto establece un mecanismo de reconocimiento urgente de dicha ayuda en caso de extrema necesidad o cuando quien lo percibe es víctima de violencia de género.
A propuesta conjunta de los Ministros de Justicia y Economía y Hacienda, el Consejo de Ministros dio luz verde a la organización y funcionamiento del Fondo de garantía del pago de alimentos, que permitirá asegurar unos mínimos en el cobro de las pensiones alimenticias de los hijos, acordadas en resolución judicial, cuando éstas no son abonadas por el obligado a dicho pago.
Esta norma se aplicará tanto a los hijos e hijas menores como a aquellos que, aun siendo mayores de edad, tengan una discapacidad superior al 65%.
En el caso de los menores extranjeros, se exige la residencia en España cuando éstos sean nacionales de Estados miembros de la UE.
En cuanto a los restantes, bastará con 5 años de residencia legal en nuestro país y que sus derechos nacionales concedan anticipos similares a los ciudadanos españoles en su territorio.
Igualmente, debe existir una rigurosa acreditación de la situación económica de la unidad familiar en la que vivan los menores.
Este anticipo podrá ser solicitado por parte de quien tenga la guarda y custodia de los menores que tengan reconocido el pago de alimentos.
COMPROMISO DE LA LEY CONTRA EL MALTRATO
Por otra parte, estas cantidades concedidas por el Fondo de garantía del pago de alimentos, que se configuran como anticipos reintegrables, se limitarán a 18 meses y tendrán una cuantía máxima de 100 euros para cada menor beneficiario.
La creación del fondo responde al compromiso recogido en la Ley Integral contra la Violencia de Género y en la posterior reforma del Divorcio.
Cuando en octubre pasado se anunció su puesta en marcha antes de fin de año, la Vicepresidenta De la Vega explicó que su objetivo es hacer frente "por desgracia una situación más extendida de lo que cabría desear, y que para hacerle, el Estado correrá, en primera instancia, con el pago de la pensión, cubriendo las necesidades más inmediatas de manutención y asistencia".
La gestión del fondo corresponderá al Imserso.
Ministras de Zapatero:Trini
http://www.elmundo.es/especiales/2009/04/espana/ministros_de_zapatero/ministros/trinidad_jimenez.html
Trinidad Jiménez: Ministra de Sanidad y Políticas sociales
FECHAS CLAVE
1962. Nace en Málaga.
1983. Funda la Asociación Estudiantes socialistas, junto con otros alumnos.
1990-1992. Vivió en Guinea Ecuatorial.
2003. Candidata socialista al ayuntamiento de Madrid.
2006. Secretaria de Estado para Iberoamérica.
PERSONAL
Está divorciada y pertenece a una reconocida familia de juristas.
Su padre, José Jiménez Villarejo, fue magistrado del Tribunal Supremo y su tío Carlos fue jefe de la Fiscalía Anticorrupción.
Fernando Mas. El Mundo.es
La madrugada del 26 de mayo de 2003, agotada, abatida y con el cuerpo lleno de puñales amigos, Trinidad Jiménez no pudo contener las lágrimas y se dejó ir en un llanto prolongado.
Esa noche había perdido las elecciones a la Alcaldía de Madrid.
Se frenaba una carrera iniciada 1 año atrás, cuando, de la mano de una chupa de cuero, se hizo notar, pisó fuerte, dijo aquí estoy yo y se convenció de que podía ser alcaldesa de la capital.
Fue Rodríguez Zapatero, entonces jefe de la oposición, quien en 2002 le confió a Trinidad Jiménez (Málaga, 4 de junio de 1962) la tarea de recuperar la capital para los socialistas, en la convicción de que a Moncloa se llegaba ganando Madrid.
No fue sólo un capricho del hoy presidente. Fue una apuesta personal. Y la devolución de un favor. Sí, de un favor.
2 años atrás, en julio de 2000, Trinidad cobijó en su piso de la Cuesta de San Vicente a un joven diputado leonés de ojos azules que llegó a la ciudad cargado con una maleta roja.
Se jugaba por aquéllos días el futuro del PSOE, un partido desestructurado en busca de un nuevo referente tras años de convulsiones.
Las apuestas daban la victoria a José Bono, el todopoderoso presidente de Castilla-La Mancha. Optaba también a la Secretaría General la guerrista Matilde Fernández. Y Rosa Díez.
Pero la llamada Nueva Vía, formada por jóvenes practicamente desconocidos, derrotó a Bono por 9 votos.
Jiménez jugó el partido del lado de Zapatero.
No se limitó a acogerlo en su casa; se empleó a fondo para abrirle las puertas imprescindibles —entre ellas las de Felipe González— que le permitieran avanzar con ciertas garantías hasta la Secretaría General del PSOE.
Zapatero le dio un puesto en la Ejecutiva como responsable de Relaciones Internacionales.
Era su camino natural.
No en vano, ella, abogada, había intentado ser diplomática y se había casado (y divorciado) de un diplomático.
El camino no era ese, sin embargo. Meses después, y en contra de los intocables socialistas madrileños, el jefe la convirtió en candidata a la Alcaldía de Madrid.
Sus aspiraciones políticas no pasaban, en absoluto, por ahí.
Ella soñaba con ser ministra de Exteriores.
De Madrid no tenía ni la más mínima idea.
Nunca había participado en su vida política, ni en la del partido. Era una intrusa.
Y como tal fue recibida.
Sus compañeros del PSOE madrileño, con Leguina (presidente de la Comunidad de Madrid desde 1983 hasta 1995) a la cabeza, la despreciaron y detestaron desde primer minuto, le hicieron la vida imposible y nunca la consideraron... «uno de los nuestros».
Se pasó meses en la calle.
Se inventó un maratón insufrible y mediático para conocer la ciudad pero, sobre todo, para darse a conocer. Se peleó más con los suyos —enemigos implacables— que con los del otro lado.
Se fajó y lloró en soledad.
Perdió en 2003, pero entonces, la que decían sus compañeros que era una niña pija mimada por Rodríguez Zapatero se propuso demostrar y demostrarse que era capaz. Sólo eso: que era capaz. Trabajó, aprendió, resistió rebeliones y traiciones y aguantó 3 años hasta que llegó la llamada del presidente Zapatero, que en septiembre de 2006... la mandó a recorrer América Latina.
Los mismos que antes la ninguneaban porque no tenía idea sobre Madrid ni estaba preparada para aguantar un debate en el Ayuntamiento de la capital, ahora lo hacían porque ni siquiera su jefe, su amigo, la veía capaz de ser ministra y la despachaba con una absurda Secretaría de Estado.
Orgullosa, tenaz, persistente y, sobre todo, fiel, supo esperar, convencida de que ella estaba y debía estar a las órdenes de Zapatero.
El lunes 6 de abril, por la tarde, sonó su teléfono. Era el presidente.
Mañana vas a ser ministra, le dijo. Quédate en Madrid. Ella, guardó silencio.
Al día siguiente, por la mañana, se enteró de que iría a Sanidad.
¿Qué sabe Trinidad Jiménez de Sanidad? Nada. Y si se le pregunta, lo dirá.
Eso sí, también dirá que aprenderá y confiará en quien la rodee.
Pero Zapatero, y he ahí la clave de este nombramiento, le ha añadido un apellido al Ministerio: Políticas Sociales.
Para eso la ha sacado del banquillo, porque el presidente sabe que en ese terreno se juega el partido.
No sólo porque tuviera ganas de saldar una deuda de gratitud con ella.
Trinidad Jiménez: Ministra de Sanidad y Políticas sociales
FECHAS CLAVE
1962. Nace en Málaga.
1983. Funda la Asociación Estudiantes socialistas, junto con otros alumnos.
1990-1992. Vivió en Guinea Ecuatorial.
2003. Candidata socialista al ayuntamiento de Madrid.
2006. Secretaria de Estado para Iberoamérica.
PERSONAL
Está divorciada y pertenece a una reconocida familia de juristas.
Su padre, José Jiménez Villarejo, fue magistrado del Tribunal Supremo y su tío Carlos fue jefe de la Fiscalía Anticorrupción.
Fernando Mas. El Mundo.es
La madrugada del 26 de mayo de 2003, agotada, abatida y con el cuerpo lleno de puñales amigos, Trinidad Jiménez no pudo contener las lágrimas y se dejó ir en un llanto prolongado.
Esa noche había perdido las elecciones a la Alcaldía de Madrid.
Se frenaba una carrera iniciada 1 año atrás, cuando, de la mano de una chupa de cuero, se hizo notar, pisó fuerte, dijo aquí estoy yo y se convenció de que podía ser alcaldesa de la capital.
Fue Rodríguez Zapatero, entonces jefe de la oposición, quien en 2002 le confió a Trinidad Jiménez (Málaga, 4 de junio de 1962) la tarea de recuperar la capital para los socialistas, en la convicción de que a Moncloa se llegaba ganando Madrid.
No fue sólo un capricho del hoy presidente. Fue una apuesta personal. Y la devolución de un favor. Sí, de un favor.
2 años atrás, en julio de 2000, Trinidad cobijó en su piso de la Cuesta de San Vicente a un joven diputado leonés de ojos azules que llegó a la ciudad cargado con una maleta roja.
Se jugaba por aquéllos días el futuro del PSOE, un partido desestructurado en busca de un nuevo referente tras años de convulsiones.
Las apuestas daban la victoria a José Bono, el todopoderoso presidente de Castilla-La Mancha. Optaba también a la Secretaría General la guerrista Matilde Fernández. Y Rosa Díez.
Pero la llamada Nueva Vía, formada por jóvenes practicamente desconocidos, derrotó a Bono por 9 votos.
Jiménez jugó el partido del lado de Zapatero.
No se limitó a acogerlo en su casa; se empleó a fondo para abrirle las puertas imprescindibles —entre ellas las de Felipe González— que le permitieran avanzar con ciertas garantías hasta la Secretaría General del PSOE.
Zapatero le dio un puesto en la Ejecutiva como responsable de Relaciones Internacionales.
Era su camino natural.
No en vano, ella, abogada, había intentado ser diplomática y se había casado (y divorciado) de un diplomático.
El camino no era ese, sin embargo. Meses después, y en contra de los intocables socialistas madrileños, el jefe la convirtió en candidata a la Alcaldía de Madrid.
Sus aspiraciones políticas no pasaban, en absoluto, por ahí.
Ella soñaba con ser ministra de Exteriores.
De Madrid no tenía ni la más mínima idea.
Nunca había participado en su vida política, ni en la del partido. Era una intrusa.
Y como tal fue recibida.
Sus compañeros del PSOE madrileño, con Leguina (presidente de la Comunidad de Madrid desde 1983 hasta 1995) a la cabeza, la despreciaron y detestaron desde primer minuto, le hicieron la vida imposible y nunca la consideraron... «uno de los nuestros».
Se pasó meses en la calle.
Se inventó un maratón insufrible y mediático para conocer la ciudad pero, sobre todo, para darse a conocer. Se peleó más con los suyos —enemigos implacables— que con los del otro lado.
Se fajó y lloró en soledad.
Perdió en 2003, pero entonces, la que decían sus compañeros que era una niña pija mimada por Rodríguez Zapatero se propuso demostrar y demostrarse que era capaz. Sólo eso: que era capaz. Trabajó, aprendió, resistió rebeliones y traiciones y aguantó 3 años hasta que llegó la llamada del presidente Zapatero, que en septiembre de 2006... la mandó a recorrer América Latina.
Los mismos que antes la ninguneaban porque no tenía idea sobre Madrid ni estaba preparada para aguantar un debate en el Ayuntamiento de la capital, ahora lo hacían porque ni siquiera su jefe, su amigo, la veía capaz de ser ministra y la despachaba con una absurda Secretaría de Estado.
Orgullosa, tenaz, persistente y, sobre todo, fiel, supo esperar, convencida de que ella estaba y debía estar a las órdenes de Zapatero.
El lunes 6 de abril, por la tarde, sonó su teléfono. Era el presidente.
Mañana vas a ser ministra, le dijo. Quédate en Madrid. Ella, guardó silencio.
Al día siguiente, por la mañana, se enteró de que iría a Sanidad.
¿Qué sabe Trinidad Jiménez de Sanidad? Nada. Y si se le pregunta, lo dirá.
Eso sí, también dirá que aprenderá y confiará en quien la rodee.
Pero Zapatero, y he ahí la clave de este nombramiento, le ha añadido un apellido al Ministerio: Políticas Sociales.
Para eso la ha sacado del banquillo, porque el presidente sabe que en ese terreno se juega el partido.
No sólo porque tuviera ganas de saldar una deuda de gratitud con ella.
Bajar los precios si se quiere cerrar una venta
http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=38735
Re-tasar, único modo de vender los pisos
Un portal inmobiliario aconseja bajar el precio si se quiere cerrar una venta y cree que las tasaciones con una antigüedad de más de 3 meses han quedado obsoletas.
NUEVATRIBUNA.ES 19.08.2010
El portal inmobiliario www.Idealista.com aconseja bajar el precio de la vivienda y actualizar la tasación del inmueble aplicando un 20 % de descuento a la misma para ayudar a la venta de una casa.
Según la firma, el vendedor tiene que ser realista, "los precios actuales están en su inmensa mayoría fuera del radar de los compradores y solo los precios atractivos pueden llamar la atención de la demanda".
Además recalca que hay un stock de vivienda "enorme" y los bancos no lo están poniendo "nada fácil" para poder acceder a una hipoteca, así que los compradores ya no tienen la ayuda que antes suponían las hipotecas al 100%-120%.
Tasar la vivienda es otra de las recomendaciones del portal inmobiliario, el cual considera que las tasaciones con una antigüedad de más de 3 meses no pueden ni deben utilizarse para fijar o negociar el precio de una casa.
Además, considera "necesario" aplicar al precio tasado un descuento del 20 %.
EL ALQUILER CAE UN 7 %
Según el portal inmobiliario www.Fotocasa.es, el precio de la vivienda en alquiler en España ha caído un 7 % en el mes de julio, respecto al año anterior, situando el precio medio por m2 en julio en 8,30 euros.
El distrito de Salamanca-Goya-Recoletos se ha convertido en el más caro de España para alquilar una vivienda en junio, con 16,32 euros por m2 al mes, tras haber crecido un 2,2 % en julio, según se desprende del estudio.
A Salamanca le sigue, en 2º lugar, Pedralbes-Sarrià, en Barcelona, donde los alquileres alcanzan el valor de 15,68 euros por m2 al mes, tras un crecimiento del 1,7 % en julio, y en 3º lugar Barceloneta-Born-Santa Caterina, con un precio medio de 15,61 euros por m2 al mes tras haber subido también en el último mes, en concreto, un 0,4 %.
Según el estudio, el precio de la vivienda en alquiler en la Comunidad de Madrid ha caído un 4,3 % en julio en tasa interanual, situándose el precio medio por m2 en este mes en los 10,70 euros, un descenso de 5 décimas respecto al mes anterior.
Extremadura, Asturias, Andalucía, la Comunidad Valenciana, Madrid, Castilla-La Mancha, País Vasco y Aragón son las comunidades que registraron incrementos en sus precios en el último mes.
En este sentido, en julio la vivienda en alquiler en Extremadura subió un 1,4 % y en el resto de zonas lo hace entre el 0,8 % de Asturias y el 0,2 % de Aragón.
Según datos del Banco de España, los nuevos préstamos para la adquisición de una vivienda formalizados en junio alcanzaron 9.504 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 29,5 % respecto al importe que se alcanzó hace un año (7.336 millones) y supone la cifra mensual más alta desde abril de 2008 (9.845 millones).
El aumento de la demanda para adquirir una vivienda en el IIº trimestre, constatada por el propio Banco de España en su último Boletín Económico, ha llevado a las entidades financieras a cerrar en junio un mayor número de operaciones, motivadas, en parte, por el repunte del IVA hasta el 8% en las viviendas nuevas a partir de julio.
Re-tasar, único modo de vender los pisos
Un portal inmobiliario aconseja bajar el precio si se quiere cerrar una venta y cree que las tasaciones con una antigüedad de más de 3 meses han quedado obsoletas.
NUEVATRIBUNA.ES 19.08.2010
El portal inmobiliario www.Idealista.com aconseja bajar el precio de la vivienda y actualizar la tasación del inmueble aplicando un 20 % de descuento a la misma para ayudar a la venta de una casa.
Según la firma, el vendedor tiene que ser realista, "los precios actuales están en su inmensa mayoría fuera del radar de los compradores y solo los precios atractivos pueden llamar la atención de la demanda".
Además recalca que hay un stock de vivienda "enorme" y los bancos no lo están poniendo "nada fácil" para poder acceder a una hipoteca, así que los compradores ya no tienen la ayuda que antes suponían las hipotecas al 100%-120%.
Tasar la vivienda es otra de las recomendaciones del portal inmobiliario, el cual considera que las tasaciones con una antigüedad de más de 3 meses no pueden ni deben utilizarse para fijar o negociar el precio de una casa.
Además, considera "necesario" aplicar al precio tasado un descuento del 20 %.
EL ALQUILER CAE UN 7 %
Según el portal inmobiliario www.Fotocasa.es, el precio de la vivienda en alquiler en España ha caído un 7 % en el mes de julio, respecto al año anterior, situando el precio medio por m2 en julio en 8,30 euros.
El distrito de Salamanca-Goya-Recoletos se ha convertido en el más caro de España para alquilar una vivienda en junio, con 16,32 euros por m2 al mes, tras haber crecido un 2,2 % en julio, según se desprende del estudio.
A Salamanca le sigue, en 2º lugar, Pedralbes-Sarrià, en Barcelona, donde los alquileres alcanzan el valor de 15,68 euros por m2 al mes, tras un crecimiento del 1,7 % en julio, y en 3º lugar Barceloneta-Born-Santa Caterina, con un precio medio de 15,61 euros por m2 al mes tras haber subido también en el último mes, en concreto, un 0,4 %.
Según el estudio, el precio de la vivienda en alquiler en la Comunidad de Madrid ha caído un 4,3 % en julio en tasa interanual, situándose el precio medio por m2 en este mes en los 10,70 euros, un descenso de 5 décimas respecto al mes anterior.
Extremadura, Asturias, Andalucía, la Comunidad Valenciana, Madrid, Castilla-La Mancha, País Vasco y Aragón son las comunidades que registraron incrementos en sus precios en el último mes.
En este sentido, en julio la vivienda en alquiler en Extremadura subió un 1,4 % y en el resto de zonas lo hace entre el 0,8 % de Asturias y el 0,2 % de Aragón.
Según datos del Banco de España, los nuevos préstamos para la adquisición de una vivienda formalizados en junio alcanzaron 9.504 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 29,5 % respecto al importe que se alcanzó hace un año (7.336 millones) y supone la cifra mensual más alta desde abril de 2008 (9.845 millones).
El aumento de la demanda para adquirir una vivienda en el IIº trimestre, constatada por el propio Banco de España en su último Boletín Económico, ha llevado a las entidades financieras a cerrar en junio un mayor número de operaciones, motivadas, en parte, por el repunte del IVA hasta el 8% en las viviendas nuevas a partir de julio.
jueves, 19 de agosto de 2010
El TC avala que toda agresión en la pareja es machismo
http://www.publico.es/espana/332481/tc/avala/toda/agresion/pareja/machismo
El TC avala que toda agresión en la pareja es machismo
Una sentencia niega que la Ley de Violencia de Género discrimine a los hombres
La sentencia del TC contó con los votos en contra de, al menos 3 de sus miembros.
PAULA DÍAZ / DANIEL AYLLÓN MADRID 17/08/2010
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) sentenció el pasado 22 de julio que toda agresión de un hombre contra su mujer o ex mujer debe ser considerada violencia machista, respaldando así la polémica redacción de la Ley contra la Violencia de Género.
El texto ha sido criticado por numerosos juristas, que consideran que vulnera el principio de igualdad y la presunción de inocencia de los varones.
Quienes rechazan el actual marco legal reivindican tratar de forma individual cada caso para determinar si se debe aplicar el agravante de violencia de género.
El artículo 148 del Código Penal origen de la polémica y que fue modificado expresamente para incluir el agravante aumenta las penas de entre 3 meses y 3 años de cárcel a entre 2 años y 5.
El alto tribunal se basa en este artículo para rechazar estas reivindicaciones y se apoya en sendos informes del abogado del Estado y del fiscal general del Estado.
Las consultas al TC sobre la inconstitucionalidad de la ley se iniciaron hace más de 2 años.
La magistrada del Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, quien generó las consultas de la citada sentencia, remitió 2 cuestiones, el 8 de marzo y el 17 de diciembre de 2007.
La sentencia del TC contó con los votos particulares de 3 de sus miembros.
A pesar de rechazar los recursos de inconstitucionalidad, la sentencia del TC contó con los votos particulares de 3 de sus miembros.
Uno, el magistrado Jorge Rodríguez-Zapata, criticó la resolución porque el acusado es sancionado con un "plus de culpa derivado de la situación discriminatoria creada por las generaciones de varones que le precedieron".
En la misma línea, los detractores critican que cuando la agresión se produce en una pelea, que puede iniciar cualquiera de las 2 personas, "es injusto que las penas para el hombre sean mayores".
En el lado opuesto están Yolanda Besteiro o Ana María Pérez del Campo, de la Federación de Mujeres Progresistas y la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, respectivamente.
"Estamos en una sociedad patriarcal en la que todas las relaciones parten de la base de que el hombre es superior", opina Besteiro.
"La agresión de un hombre a una mujer es violencia de género, al igual que la agresión de un blanco a un negro es racismo", manifiesta Pérez.
Frente a la sentencia del TC, se encuentran cerca de una quincena de resoluciones del Tribunal Supremo (TS), que han alimentado la polémica el último año y medio.
Las últimas son 8 del juez Juan del Olmo, que apela al tratamiento individual de cada denuncia.
Contradicciones: El propio TS ha dictado sentencias contrarias.
Las asociaciones de jueces reclaman que el alto tribunal emita un veredicto que evite ambigüedades.
Tanto las sentencias de una y otra parte van "cargadas de argumentos", dice el representante de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García.
Este comparte la tesis de la asociación Francisco de Vitoria, cuyo portavoz, Marcelino Sexmero, recuerda que este tipo penal "lleva 2 años perfilándose, lo que da lugar a sentencias contradictorias".
"Hay un margen interpretativo tan amplio que dificulta la aplicación de la ley", añade Ángeles Álvarez, de la Red Feminista.
Aun así, cree que "no toda la violencia sobre la mujer es violencia machista porque siempre hay excepciones a la norma".
El TC avala que toda agresión en la pareja es machismo
Una sentencia niega que la Ley de Violencia de Género discrimine a los hombres
La sentencia del TC contó con los votos en contra de, al menos 3 de sus miembros.
PAULA DÍAZ / DANIEL AYLLÓN MADRID 17/08/2010
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) sentenció el pasado 22 de julio que toda agresión de un hombre contra su mujer o ex mujer debe ser considerada violencia machista, respaldando así la polémica redacción de la Ley contra la Violencia de Género.
El texto ha sido criticado por numerosos juristas, que consideran que vulnera el principio de igualdad y la presunción de inocencia de los varones.
Quienes rechazan el actual marco legal reivindican tratar de forma individual cada caso para determinar si se debe aplicar el agravante de violencia de género.
El artículo 148 del Código Penal origen de la polémica y que fue modificado expresamente para incluir el agravante aumenta las penas de entre 3 meses y 3 años de cárcel a entre 2 años y 5.
El alto tribunal se basa en este artículo para rechazar estas reivindicaciones y se apoya en sendos informes del abogado del Estado y del fiscal general del Estado.
Las consultas al TC sobre la inconstitucionalidad de la ley se iniciaron hace más de 2 años.
La magistrada del Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, quien generó las consultas de la citada sentencia, remitió 2 cuestiones, el 8 de marzo y el 17 de diciembre de 2007.
La sentencia del TC contó con los votos particulares de 3 de sus miembros.
A pesar de rechazar los recursos de inconstitucionalidad, la sentencia del TC contó con los votos particulares de 3 de sus miembros.
Uno, el magistrado Jorge Rodríguez-Zapata, criticó la resolución porque el acusado es sancionado con un "plus de culpa derivado de la situación discriminatoria creada por las generaciones de varones que le precedieron".
En la misma línea, los detractores critican que cuando la agresión se produce en una pelea, que puede iniciar cualquiera de las 2 personas, "es injusto que las penas para el hombre sean mayores".
En el lado opuesto están Yolanda Besteiro o Ana María Pérez del Campo, de la Federación de Mujeres Progresistas y la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, respectivamente.
"Estamos en una sociedad patriarcal en la que todas las relaciones parten de la base de que el hombre es superior", opina Besteiro.
"La agresión de un hombre a una mujer es violencia de género, al igual que la agresión de un blanco a un negro es racismo", manifiesta Pérez.
Frente a la sentencia del TC, se encuentran cerca de una quincena de resoluciones del Tribunal Supremo (TS), que han alimentado la polémica el último año y medio.
Las últimas son 8 del juez Juan del Olmo, que apela al tratamiento individual de cada denuncia.
Contradicciones: El propio TS ha dictado sentencias contrarias.
Las asociaciones de jueces reclaman que el alto tribunal emita un veredicto que evite ambigüedades.
Tanto las sentencias de una y otra parte van "cargadas de argumentos", dice el representante de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García.
Este comparte la tesis de la asociación Francisco de Vitoria, cuyo portavoz, Marcelino Sexmero, recuerda que este tipo penal "lleva 2 años perfilándose, lo que da lugar a sentencias contradictorias".
"Hay un margen interpretativo tan amplio que dificulta la aplicación de la ley", añade Ángeles Álvarez, de la Red Feminista.
Aun así, cree que "no toda la violencia sobre la mujer es violencia machista porque siempre hay excepciones a la norma".
A Coruña: Juzgada una mujer por maltratar a su marido
http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2010/08/17/juzgada-mujer-maltratar-marido-punetazos-aranazos-e-insultos/411275.html
Juzgada una mujer por maltratar a su marido con puñetazos, arañazos e insultos
La Fiscalía reclama para la acusada 18 meses de prisión por haber golpeado a su pareja hasta en 2 ocasiones y la procesada alega que la víctima es más fuerte que ella.
Una mujer se enfrenta a una pena de 18 meses de prisión por haber maltratado a su marido al menos en 2 ocasiones.
La acusada negó los hechos y aseguró que jamás le ha puesto la mano encima a su cónyuge, con el que está en trámites de divorcio.
El testimonio del marido, el de 2 amigos de la pareja e incluso una grabación de una llamada de la procesada a la víctima refuerzan el testimonio de la acusación.
La mujer también está acusada de haber amenazado a su marido con autolesionarse para quitarle la custodia de su hija
PABLO LÓPEZ A CORUÑA Martes 17 de agosto de 2010
Una mujer compareció ayer en los juzgados como acusada de haber maltratado a su marido.
La Fiscalía reclama una pena de 18 meses de prisión para la procesada, que supuestamente propinó varios puñetazos a su marido tras una discusión durante una cena y que, meses después, volvió a golpearlo y le rompió las gafas.
La primera de las agresiones por las que la mujer se sentó en el banquillo ocurrió supuestamente hace más de 3 meses, aunque fue la discusión que terminó con la rotura de las gafas de la víctima, sucedida este mismo agosto, la que motivó la denuncia del marido y el consiguiente proceso judicial.
La acusada negó los hechos y, aunque reconoció que discutía con su marido frecuentemente, aseguró que jamás lo había golpeado.
"Sí que discutí, pero no le agredí. No tengo ni idea de por qué tiene un parte médico", manifestó la mujer acusada de maltrato, que precisó que la discusión de este mes, que según la denuncia de su marido terminó en agresión, tuvo su origen en una discrepancia sobre la factura telefónica.
El abogado de la defensa trató de recurrir a la diferencia de peso de la acusada y su marido para poner en duda que la mujer fuese capaz de agredir a su supuesta víctima sin que ésta lograra defenderse.
En respuesta a las preguntas formuladas por el letrado, la procesada explicó que su pareja, con la que está en trámites de divorcio, pesa 35 kilos más que ella y tiene un carácter agresivo.
"Mi esposo nunca esperaría a que yo le pegara y yo no soy Terminator", dijo la mujer.
La procesada también tuvo que contestar a las dudas de la fiscal y de la abogada de la acusación particular acerca de una serie de llamadas posteriores a la última agresión en las que supuestamente amenazó a su marido con que, si la denunciaba, se autolesionaría y le acusaría de haberle pegado para que perdiera la custodia de su hijo.
En una de estas llamadas, que la víctima grabó gracias al manos libres de su teléfono y que fue utilizada como prueba durante el juicio, la acusada reconocía abiertamente haberle roto las gafas a su marido.
El testimonio de la mujer es totalmente opuesto al que pronunció su marido, que relató cómo su esposa le había agredido en las 2 reyertas por las que fue juzgada la acusada.
El hombre confirmó que la segunda había tenido como causa una discusión económica y añadió que su pareja le había golpeado en la cara para, posteriormente, coger sus gafas y partirlas. "Estaba acostado en el sofá cuando llegó mi mujer enfadada para preguntarme por qué había habido un bajón en la cuenta corriente. Me dijo que mirara la factura de teléfono en internet y comprobé que ella había gastado mucho. Le dije que yo no le iba a pagar la factura y ella vino hacia mí y me pegó. Luego me arrancó las gafas y las rompió", relató el marido, que también mencionó que, 3 meses antes, su mujer le había propinado varios puñetazos durante una cena en presencia de la hija de la pareja y de unos amigos.
Los amigos que presenciaron los puñetazos de aquella cena declararon como testigos durante el juicio, pues, además de haber visto la primera agresión, recibieron la visita de la víctima justo después de que ocurriera la segunda de las reyertas.
Ambos confirmaron ante el juez que habían visto cómo la acusada le propinaba los puñetazos, recalcaron los nervioso que estaba su amigo cuando buscó su apoyo tras la 2ª agresión y añadieron que, en sus visitas a la procesada y a su pareja, habían contemplado cómo la mujer insultaba a su marido con palabras como "muerto de hambre".
El hombre y la mujer que atendieron a la víctima, según hicieron constar ante el juez, tuvieron también la oportunidad de escuchar algunas de las llamadas en las que la mujer amenazó supuestamente a su marido.
Estos testigos confirmaron que oyeron, gracias al manos libres del móvil de la víctima, cómo la procesada manifestaba su intención de causarse lesiones y de acusar a su marido de maltrato para que éste perdiera la custodia de la hija.
La Fiscalía reclama una pena de 18 meses de prisión, 9 meses por cada una de las supuestas agresiones.
La acusación particular reclama además una indemnización de 2.000 euros por secuelas y 280 euros por el arreglo de las gafas.
Juzgada una mujer por maltratar a su marido con puñetazos, arañazos e insultos
La Fiscalía reclama para la acusada 18 meses de prisión por haber golpeado a su pareja hasta en 2 ocasiones y la procesada alega que la víctima es más fuerte que ella.
Una mujer se enfrenta a una pena de 18 meses de prisión por haber maltratado a su marido al menos en 2 ocasiones.
La acusada negó los hechos y aseguró que jamás le ha puesto la mano encima a su cónyuge, con el que está en trámites de divorcio.
El testimonio del marido, el de 2 amigos de la pareja e incluso una grabación de una llamada de la procesada a la víctima refuerzan el testimonio de la acusación.
La mujer también está acusada de haber amenazado a su marido con autolesionarse para quitarle la custodia de su hija
PABLO LÓPEZ A CORUÑA Martes 17 de agosto de 2010
Una mujer compareció ayer en los juzgados como acusada de haber maltratado a su marido.
La Fiscalía reclama una pena de 18 meses de prisión para la procesada, que supuestamente propinó varios puñetazos a su marido tras una discusión durante una cena y que, meses después, volvió a golpearlo y le rompió las gafas.
La primera de las agresiones por las que la mujer se sentó en el banquillo ocurrió supuestamente hace más de 3 meses, aunque fue la discusión que terminó con la rotura de las gafas de la víctima, sucedida este mismo agosto, la que motivó la denuncia del marido y el consiguiente proceso judicial.
La acusada negó los hechos y, aunque reconoció que discutía con su marido frecuentemente, aseguró que jamás lo había golpeado.
"Sí que discutí, pero no le agredí. No tengo ni idea de por qué tiene un parte médico", manifestó la mujer acusada de maltrato, que precisó que la discusión de este mes, que según la denuncia de su marido terminó en agresión, tuvo su origen en una discrepancia sobre la factura telefónica.
El abogado de la defensa trató de recurrir a la diferencia de peso de la acusada y su marido para poner en duda que la mujer fuese capaz de agredir a su supuesta víctima sin que ésta lograra defenderse.
En respuesta a las preguntas formuladas por el letrado, la procesada explicó que su pareja, con la que está en trámites de divorcio, pesa 35 kilos más que ella y tiene un carácter agresivo.
"Mi esposo nunca esperaría a que yo le pegara y yo no soy Terminator", dijo la mujer.
La procesada también tuvo que contestar a las dudas de la fiscal y de la abogada de la acusación particular acerca de una serie de llamadas posteriores a la última agresión en las que supuestamente amenazó a su marido con que, si la denunciaba, se autolesionaría y le acusaría de haberle pegado para que perdiera la custodia de su hijo.
En una de estas llamadas, que la víctima grabó gracias al manos libres de su teléfono y que fue utilizada como prueba durante el juicio, la acusada reconocía abiertamente haberle roto las gafas a su marido.
El testimonio de la mujer es totalmente opuesto al que pronunció su marido, que relató cómo su esposa le había agredido en las 2 reyertas por las que fue juzgada la acusada.
El hombre confirmó que la segunda había tenido como causa una discusión económica y añadió que su pareja le había golpeado en la cara para, posteriormente, coger sus gafas y partirlas. "Estaba acostado en el sofá cuando llegó mi mujer enfadada para preguntarme por qué había habido un bajón en la cuenta corriente. Me dijo que mirara la factura de teléfono en internet y comprobé que ella había gastado mucho. Le dije que yo no le iba a pagar la factura y ella vino hacia mí y me pegó. Luego me arrancó las gafas y las rompió", relató el marido, que también mencionó que, 3 meses antes, su mujer le había propinado varios puñetazos durante una cena en presencia de la hija de la pareja y de unos amigos.
Los amigos que presenciaron los puñetazos de aquella cena declararon como testigos durante el juicio, pues, además de haber visto la primera agresión, recibieron la visita de la víctima justo después de que ocurriera la segunda de las reyertas.
Ambos confirmaron ante el juez que habían visto cómo la acusada le propinaba los puñetazos, recalcaron los nervioso que estaba su amigo cuando buscó su apoyo tras la 2ª agresión y añadieron que, en sus visitas a la procesada y a su pareja, habían contemplado cómo la mujer insultaba a su marido con palabras como "muerto de hambre".
El hombre y la mujer que atendieron a la víctima, según hicieron constar ante el juez, tuvieron también la oportunidad de escuchar algunas de las llamadas en las que la mujer amenazó supuestamente a su marido.
Estos testigos confirmaron que oyeron, gracias al manos libres del móvil de la víctima, cómo la procesada manifestaba su intención de causarse lesiones y de acusar a su marido de maltrato para que éste perdiera la custodia de la hija.
La Fiscalía reclama una pena de 18 meses de prisión, 9 meses por cada una de las supuestas agresiones.
La acusación particular reclama además una indemnización de 2.000 euros por secuelas y 280 euros por el arreglo de las gafas.
Los caminos y los atajos de la igualdad
http://www.elpais.com/articulo/opinion/caminos/atajos/igualdad/elpepiopi/20100816elpepiopi_13/Tes/?%3Fctn=votosC&aP=modulo%3DEVN
Los caminos y los atajos de la igualdad
El objetivo final que se pretende es la construcción de un nuevo modelo social que incorpore plenamente a la mujer en la vida pública.
Pero, ¿qué itinerarios debemos seguir para alcanzarlo?
MARÍA SANAHUJA 16/08/2010, es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y de Otras Voces Feministas.
Los totalitarismos y sectarismos en diferentes momentos históricos han encumbrado ideas absolutas, intocables, y han enviado a la hoguera, al paredón o a la prisión a quienes se han atrevido a cuestionar los dogmas de fe.
También esto ha ocurrido en España con el feminismo totalitario.
Las mujeres debemos darnos más autonomía y no considerarnos el apéndice de nadie.
No todos están dispuestos a tolerar un cambio de los roles tradicionales que origina nuevos problemas
Si alguien es calificado de machista o de oponerse a la igualdad, según el único camino trazado por quienes se erigen en doctores de esta nueva iglesia, es expulsado de medios y tribunas.
Podía haber sido peor, pero afortunadamente no prosperó la idea de tipificar como delito la denominada apología del machismo, como pretendían algunos colectivos.
La libertad de expresión ha sufrido mucho los últimos años, pero es más preocupante la autocensura de la mayoría, que ha permitido, sin demasiadas voces en contra, aumentar en miles los hombres presos por hechos leves relacionados con la violencia machista.
Por ejemplo, sujetar a la pareja de la muñeca sin causarle lesión o decirle "te vas a enterar".
Hemos resucitado el viejo maniqueísmo y le hemos dado la vuelta.
Hasta hace poco, lo masculino era revestido de connotaciones positivas, mientras que lo femenino era sinónimo de fragilidad, perversión o maldad.
En las últimas décadas se han invertido los términos.
Lo masculino es equiparado a violencia y maldad, mientras que lo femenino a bondad, solidaridad y valores positivos.
Desde un sencillo ejercicio de racionalidad, esas posturas extremas son inaceptables, pero los seres humanos tenemos verdaderas dificultades para reflexionar con ecuanimidad y establecer reglas sociales, que permitan avanzar hacia convivencias más armónicas y de respeto a lo que la mayoría hemos convenido en denominar derechos fundamentales.
Mujeres y hombres somos biológicamente muy distintos, y la variedad de cada uno de estos grupos es también inmensa en función de la zona geográfica de procedencia, la clase social, la edad, la tendencia sexual, etcétera.
Partiendo, por tanto, de esa tremenda diversidad que hemos convenido en respetar, debemos caminar hacia una igualdad de derechos y obligaciones, al tiempo que no deben violarse los mínimos recogidos en declaraciones universales que no tienen ni un siglo.
El camino hacia la igualdad en la diversidad no está exento de tensiones y contradicciones, pues comporta una modificación de los roles tradicionales, que origina nuevos problemas, que no todos están dispuestos a tolerar, ni a esforzarse en superar.
En 2010, en las sociedades occidentales, el camino hacia la igualdad pasa porque las mujeres se otorguen a sí mismas el permiso de ejercer de ciudadanas de primera, sentando las bases para evitar la supeditación a los hombres, tanto económica como psicológicamente.
No será rentable seguir solicitando limosnas al Estado, a las empresas o a los hombres desde un victimismo imposible de mantener si al tiempo no se hacen esfuerzos para alcanzar esa mayoría de edad que exigimos nos sea reconocida.
La incorporación masiva de las mujeres a la universidad abre nuevos horizontes.
No podemos actuar como los adolescentes, que quieren las ventajas de los adultos, pero no las responsabilidades.
Hemos de salir de la caverna y lanzarnos a estrategias que permitan nuestra supervivencia, pero que no sean nefastas para el grupo.
Hemos de diseñar caminos que permitan la integración de todos en ese nuevo modelo que tenemos que construir.
Y aquí se comete el primer error.
Algunos parten de la falsa premisa de que las mujeres ya hemos llegado a la meta, puesto que nuestra condición femenina ya encarna intrínsecamente los nuevos valores positivos y, por tanto, a los únicos que compete hacer esfuerzos para alcanzar esa meta de igualdad es a los hombres.
Este esquema simple y maniqueo no soporta un mínimo análisis, pues básicamente somos las mujeres las responsables de transmitir un modelo social patriarcal, ayudadas por series de televisión, películas, etcétera, puesto que la mayoría de los hombres ni siquiera intenta participar en la educación de los hijos.
Pero ese esquema es el que inspira la legislación y las prácticas de las Administraciones públicas en los últimos lustros, sea cual sea el Gobierno que las impulse.
Las mujeres debemos autorizarnos a tener mayor autonomía y no considerarnos el apéndice de nadie, lo cual requiere el esfuerzo de salir al mundo exterior, que está plagado de dificultades y, por tanto, asusta, resultando más cómodo, en principio, ligar nuestra suerte a alguien más fuerte, que solvente nuestras necesidades.
Pero este camino ya no garantiza nuestra supervivencia "hasta que la muerte nos separe", pues hasta los más creyentes se divorcian.
Y, por supuesto, no podemos ni debemos limitarnos a parir un hijo a alguien para justificar así que todos los recursos que genere el resto de su vida deba ponerlos al servicio de ese grupo humano, aunque se vea expulsado de él para siempre.
Es injusto, pero, sobre todo, es socialmente inviable por el coste que el conflicto tiene y lo que supone de factor de riesgo para el grupo por el desequilibrio social que comporta.
Las consecuencias son enfermedades físicas y psíquicas de los excluidos o las empobrecidas, pues si no existe una nómina que embargar, los más ricos pueden resultar los más insolventes.
También contribuye a la violencia de chicos y chicas dirigida a los más cercanos, especialmente a madres y abuelos maternos, por ser las personas con quienes generalmente conviven, de lo que lleva alertando desde hace unos años la Fiscalía y los diferentes servicios sociales.
Y, por supuesto, deben esforzarse los hombres si no quieren ver limitado su papel al de sementales proveedores y ser expulsados en la crianza de sus hijos tras la ruptura.
Deben asumir desde el inicio las responsabilidades para con ellos, pues las nuevas legislaciones apuntan a que se tendrá en consideración la relación existente con anterioridad.
Así pues, ya no se trata de una exigencia ética porque no es justo que recaiga toda la carga de la reproducción en las mujeres, que seguiremos asumiendo por razones obvias la tarea los 9 primeros meses, pero deberemos compartirla los 30 años restantes, si todos queremos participar en el nuevo modelo social y no ser excluidos de la parte privada.
Para la incorporación plena de las mujeres a la vida pública se hacen necesarias políticas que, en la línea de los países de nuestro entorno, vayan más allá de repetitivas e infructuosas campañas publicitarias, de subvenciones a las organizaciones y congresos de mujeres para seguir divagando en generalidades o la creación de nuevos cuerpos funcionariales de comisarios/as políticos/as que velen para que las Administraciones hagan un uso correcto del lenguaje.
Se debe ir mucho más allá. Se debe apostar por la coordinación entre las diferentes Administraciones para evitar inútiles reiteraciones y permitir una utilización óptima de los recursos en políticas transversales de los diferentes ministerios y consejerías que toman las imprescindibles decisiones de inversión en infraestructuras y servicios para atender a niños, ancianos y enfermos, pues esas tareas ya no las podemos seguir realizando gratuitamente las mujeres.
Lo que resulta imprescindible para encarar con éxito un nuevo modelo social de respeto a la igualdad son más viviendas de protección oficial, guarderías y centros de día a precios asequibles y hospitales.
España es el país de la UE que menos invierte en recursos sociales y los que llegan realmente a las mujeres que sufren violencia son muy escasos.
Papá Estado paga y pega, pero la actual situación económica exige suprimir gastos superfluos y apostar por optimizar al máximo los escasos recursos que tenemos, evitando pensar que el nuevo modelo aparecerá por generación espontánea, ingresando masivamente a hombres en la prisión.
La sociedad también tiene que asumir que la reproducción no puede ser costeada fundamentalmente por las reproductoras, pues el beneficio es posteriormente socializado.
Los niños y niñas de ahora son el futuro de las pensiones y los servicios de mañana.
Su formación y cuidado deben ser el objetivo del grupo entero.
Pero este esquema, seguido en mayor medida por los países del norte, cuesta enraizarlo en un país como el nuestro, hasta hace poco autárquico y con un modelo social básicamente individualista donde prima el "sálvese quien pueda", lo cual es bastante suicida en este mundo globalizado.
Los caminos y los atajos de la igualdad
El objetivo final que se pretende es la construcción de un nuevo modelo social que incorpore plenamente a la mujer en la vida pública.
Pero, ¿qué itinerarios debemos seguir para alcanzarlo?
MARÍA SANAHUJA 16/08/2010, es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y de Otras Voces Feministas.
Los totalitarismos y sectarismos en diferentes momentos históricos han encumbrado ideas absolutas, intocables, y han enviado a la hoguera, al paredón o a la prisión a quienes se han atrevido a cuestionar los dogmas de fe.
También esto ha ocurrido en España con el feminismo totalitario.
Las mujeres debemos darnos más autonomía y no considerarnos el apéndice de nadie.
No todos están dispuestos a tolerar un cambio de los roles tradicionales que origina nuevos problemas
Si alguien es calificado de machista o de oponerse a la igualdad, según el único camino trazado por quienes se erigen en doctores de esta nueva iglesia, es expulsado de medios y tribunas.
Podía haber sido peor, pero afortunadamente no prosperó la idea de tipificar como delito la denominada apología del machismo, como pretendían algunos colectivos.
La libertad de expresión ha sufrido mucho los últimos años, pero es más preocupante la autocensura de la mayoría, que ha permitido, sin demasiadas voces en contra, aumentar en miles los hombres presos por hechos leves relacionados con la violencia machista.
Por ejemplo, sujetar a la pareja de la muñeca sin causarle lesión o decirle "te vas a enterar".
Hemos resucitado el viejo maniqueísmo y le hemos dado la vuelta.
Hasta hace poco, lo masculino era revestido de connotaciones positivas, mientras que lo femenino era sinónimo de fragilidad, perversión o maldad.
En las últimas décadas se han invertido los términos.
Lo masculino es equiparado a violencia y maldad, mientras que lo femenino a bondad, solidaridad y valores positivos.
Desde un sencillo ejercicio de racionalidad, esas posturas extremas son inaceptables, pero los seres humanos tenemos verdaderas dificultades para reflexionar con ecuanimidad y establecer reglas sociales, que permitan avanzar hacia convivencias más armónicas y de respeto a lo que la mayoría hemos convenido en denominar derechos fundamentales.
Mujeres y hombres somos biológicamente muy distintos, y la variedad de cada uno de estos grupos es también inmensa en función de la zona geográfica de procedencia, la clase social, la edad, la tendencia sexual, etcétera.
Partiendo, por tanto, de esa tremenda diversidad que hemos convenido en respetar, debemos caminar hacia una igualdad de derechos y obligaciones, al tiempo que no deben violarse los mínimos recogidos en declaraciones universales que no tienen ni un siglo.
El camino hacia la igualdad en la diversidad no está exento de tensiones y contradicciones, pues comporta una modificación de los roles tradicionales, que origina nuevos problemas, que no todos están dispuestos a tolerar, ni a esforzarse en superar.
En 2010, en las sociedades occidentales, el camino hacia la igualdad pasa porque las mujeres se otorguen a sí mismas el permiso de ejercer de ciudadanas de primera, sentando las bases para evitar la supeditación a los hombres, tanto económica como psicológicamente.
No será rentable seguir solicitando limosnas al Estado, a las empresas o a los hombres desde un victimismo imposible de mantener si al tiempo no se hacen esfuerzos para alcanzar esa mayoría de edad que exigimos nos sea reconocida.
La incorporación masiva de las mujeres a la universidad abre nuevos horizontes.
No podemos actuar como los adolescentes, que quieren las ventajas de los adultos, pero no las responsabilidades.
Hemos de salir de la caverna y lanzarnos a estrategias que permitan nuestra supervivencia, pero que no sean nefastas para el grupo.
Hemos de diseñar caminos que permitan la integración de todos en ese nuevo modelo que tenemos que construir.
Y aquí se comete el primer error.
Algunos parten de la falsa premisa de que las mujeres ya hemos llegado a la meta, puesto que nuestra condición femenina ya encarna intrínsecamente los nuevos valores positivos y, por tanto, a los únicos que compete hacer esfuerzos para alcanzar esa meta de igualdad es a los hombres.
Este esquema simple y maniqueo no soporta un mínimo análisis, pues básicamente somos las mujeres las responsables de transmitir un modelo social patriarcal, ayudadas por series de televisión, películas, etcétera, puesto que la mayoría de los hombres ni siquiera intenta participar en la educación de los hijos.
Pero ese esquema es el que inspira la legislación y las prácticas de las Administraciones públicas en los últimos lustros, sea cual sea el Gobierno que las impulse.
Las mujeres debemos autorizarnos a tener mayor autonomía y no considerarnos el apéndice de nadie, lo cual requiere el esfuerzo de salir al mundo exterior, que está plagado de dificultades y, por tanto, asusta, resultando más cómodo, en principio, ligar nuestra suerte a alguien más fuerte, que solvente nuestras necesidades.
Pero este camino ya no garantiza nuestra supervivencia "hasta que la muerte nos separe", pues hasta los más creyentes se divorcian.
Y, por supuesto, no podemos ni debemos limitarnos a parir un hijo a alguien para justificar así que todos los recursos que genere el resto de su vida deba ponerlos al servicio de ese grupo humano, aunque se vea expulsado de él para siempre.
Es injusto, pero, sobre todo, es socialmente inviable por el coste que el conflicto tiene y lo que supone de factor de riesgo para el grupo por el desequilibrio social que comporta.
Las consecuencias son enfermedades físicas y psíquicas de los excluidos o las empobrecidas, pues si no existe una nómina que embargar, los más ricos pueden resultar los más insolventes.
También contribuye a la violencia de chicos y chicas dirigida a los más cercanos, especialmente a madres y abuelos maternos, por ser las personas con quienes generalmente conviven, de lo que lleva alertando desde hace unos años la Fiscalía y los diferentes servicios sociales.
Y, por supuesto, deben esforzarse los hombres si no quieren ver limitado su papel al de sementales proveedores y ser expulsados en la crianza de sus hijos tras la ruptura.
Deben asumir desde el inicio las responsabilidades para con ellos, pues las nuevas legislaciones apuntan a que se tendrá en consideración la relación existente con anterioridad.
Así pues, ya no se trata de una exigencia ética porque no es justo que recaiga toda la carga de la reproducción en las mujeres, que seguiremos asumiendo por razones obvias la tarea los 9 primeros meses, pero deberemos compartirla los 30 años restantes, si todos queremos participar en el nuevo modelo social y no ser excluidos de la parte privada.
Para la incorporación plena de las mujeres a la vida pública se hacen necesarias políticas que, en la línea de los países de nuestro entorno, vayan más allá de repetitivas e infructuosas campañas publicitarias, de subvenciones a las organizaciones y congresos de mujeres para seguir divagando en generalidades o la creación de nuevos cuerpos funcionariales de comisarios/as políticos/as que velen para que las Administraciones hagan un uso correcto del lenguaje.
Se debe ir mucho más allá. Se debe apostar por la coordinación entre las diferentes Administraciones para evitar inútiles reiteraciones y permitir una utilización óptima de los recursos en políticas transversales de los diferentes ministerios y consejerías que toman las imprescindibles decisiones de inversión en infraestructuras y servicios para atender a niños, ancianos y enfermos, pues esas tareas ya no las podemos seguir realizando gratuitamente las mujeres.
Lo que resulta imprescindible para encarar con éxito un nuevo modelo social de respeto a la igualdad son más viviendas de protección oficial, guarderías y centros de día a precios asequibles y hospitales.
España es el país de la UE que menos invierte en recursos sociales y los que llegan realmente a las mujeres que sufren violencia son muy escasos.
Papá Estado paga y pega, pero la actual situación económica exige suprimir gastos superfluos y apostar por optimizar al máximo los escasos recursos que tenemos, evitando pensar que el nuevo modelo aparecerá por generación espontánea, ingresando masivamente a hombres en la prisión.
La sociedad también tiene que asumir que la reproducción no puede ser costeada fundamentalmente por las reproductoras, pues el beneficio es posteriormente socializado.
Los niños y niñas de ahora son el futuro de las pensiones y los servicios de mañana.
Su formación y cuidado deben ser el objetivo del grupo entero.
Pero este esquema, seguido en mayor medida por los países del norte, cuesta enraizarlo en un país como el nuestro, hasta hace poco autárquico y con un modelo social básicamente individualista donde prima el "sálvese quien pueda", lo cual es bastante suicida en este mundo globalizado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)