Madrid: centro de atención a hombres víctimas de violencia sexual

Otros Medios: rtve,

Ayuso anuncia la creación de un centro de atención a hombres víctimas de violencia sexual cuando el 87% de quienes la sufren son mujeres.
La apertura del servicio en Madrid, prevista para 2025, costará 700.000 €. El gobierno regional dice haber atendido a casi 250 niños en lo que va de año.
La Comunidad abrirá un centro de atención para hombres víctimas de violencia sexual. 

 
Juan J. Mateo/Eleonora Giovio, Madrid,  12 Sept 2024 
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado este jueves, durante el Debate del Estado de la Región que se ha celebrado en el Parlamento autonómico, la puesta en marcha del Iº Centro de Atención Integral Especializado en España para hombres víctimas de violencia sexual. La apertura de este nuevo servicio público está prevista para el próximo año, con una inversión anual de 700.000 €, y ha provocado las críticas inmediatas de la oposición de izquierdas, que lo ve “una burla” y “una provocación al movimiento feminista”. 

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha calificado de “perversión” y de “ocurrencia frívola” el anuncio. Por su parte, Vox ha mostrado su apoyo a la iniciativa. 

El gobierno regional asegura que en lo que va de año ya lleva atendidos a casi 250 niños varones, agredidos mayoritariamente por adultos. Además, la Consejería de Sanidad, y con los datos de atenciones realizadas por los distintos dispositivos de urgencias de la Comunidad de Madrid, ha detectado que se llevan a cabo una media de 100 atenciones al año a hombres, víctimas de violaciones y agresiones sexuales cometidas en la práctica totalidad por otros hombres. Una tendencia que considera creciente. No ha facilitado el dato de cuántas niñas o mujeres han sido atendidas por las mismas agresiones en lo que va de año por lo que no se puede hacer una comparativa.

Según los datos del Ministerio del Interior del año 2023, el 87% de las víctimas que sufrieron agresiones y abusos sexuales (12.971 delitos en total) fueron mujeres; los hombres fueron el 13%. En los delitos de abuso sexual con penetración (4.529), el 90% de las víctimas fueron mujeres, los hombres fueron el 10%. Exhibicionismo (870 delitos) lo sufrieron también, en su mayoría, las mujeres: 69% por 31% de los hombres. El acoso sexual (821) lo sufrieron en un 91% las mujeres y el 9% los hombres. Los delitos relativos a la prostitución (583) los sufrieron en un 96% las mujeres y en un 4% los hombres. 

La Comunidad Autónoma de Madrid, además, según los mismos datos, ni siquiera es la más afectada. En 2023 la Comunidad dónde más delitos contra la liberta sexual se registraron fue Cataluña (con 4.361 hechos conocidos) seguida por Andalucía (3.473). Madrid fue la 3ª con 3.066. 

En cuanto a las victimizaciones registradas Cataluña cuenta con 4.067, Andalucía 3.496 y la Comunidad de Madrid es la tercera con 2.976.

Ana Redondo, ministra de Igualdad, ha tildado el anuncio de Ayuso de “ocurrencia frívola y perversión”. Según Redondo, el único objetivo de la presidenta de la Comunidad de Madrid es “enfrentar a las víctimas y a la sociedad”. Recuerda la ministra de Igualdad que ya existen unos centros en Madrid, los Barnhaus, dedicados a proteger a las víctimas menores y adolescentes de violencias sexuales. “Me gustaría saber cuánto va a implementar el presupuesto en estos centros y también cuánto va a implementar en la lucha contra la violencia de género y la violencia sexual que sufren las mujeres”.

En respuesta a esas declaraciones, Díaz Ayuso ha escrito el siguiente mensaje en Twitter: “La sanidad pública madrileña atiende a 100 hombres aproximadamente al año víctimas de violación. Tendencia en aumento y cifras que irían a más, si no fuera porque muchos ni lo cuentan ni denuncian por miedo a ser estigmatizados. Ahora tendrán dónde pedir ayuda”.

Antes, durante una intervención de casi 2 horas en el debate del estado de la región, Ayuso dijo: “Por desgracia, se está detectando también un considerable número de menores de sexo masculino que son víctimas de violencia sexual en la infancia. 

Y de hombres adultos que la sufren, por ejemplo, en el entorno de prácticas como el “chemsex”, y no se atreven a denunciarlo”. Y añadió: “Para ellos también estamos aquí”. Acto seguido amplió: “Les anuncio una medida especialmente dirigida a ellos: abriremos el primer Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual. Profesionales de la psicología, el trabajo social y el Derecho trabajarán allí por su recuperación integral”.

Manuela Torres es abogada experta en víctimas de violencia sexual con 31 años de experiencia y asegura que carece de todo sentido hacer un distingo de género para este tipo de centros asistenciales o de ayuda. Considera “demencial” esa inversión pública de 700.000 € “No hay suficientes números de víctimas hombres para hacer algo específico para ellos”, dice. Y añade: “La asistencia debería ser integral, a víctimas, sin género. Ahora bien, la específica para hombres en este caso anunciada por Ayuso no tiene desde mi punto de vista ninguna base que se sostenga en estadísticas oficiales. Según los estudios publicados, según los datos oficiales y los que yo manejo, la mayoría de las víctimas son mujeres y niñas, rondan casi el 90%”.

Hay casos, evidentemente, de hombres que han sufrido violencia sexual. Ella misma los tiene, menores en su mayoría y con un rango de edad de hasta los 30 años. “He tratado bastantes, sí; pero siempre, siempre, siempre, el agresor era o es hombre. No he tenido en mis 31 años de experiencia ningún caso de violencia sexual en el que el agresor fuera mujer”. Insiste en que los datos están a la vista de todos. 

“Están ahí, a diario. Pero claro este tipo de iniciativas proviene de decisiones políticas de extrema derecha que niegan la violencia de género”.

El gobierno madrileño asegura que ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia, algunos durante la infancia, motivo por el que arrastran secuelas, y otros en el entorno del conocido como chemsex (consumo de drogas durante la actividad sexual). Recuerda, también, que su nuevo programa no implica detraer ningún recurso de los asignados a las mujeres. Y señala que está trabajando en un protocolo de asistencia sanitaria urgente a niños y adolescentes víctimas de violencia sexual, con líneas de trabajo específicas y diferenciadas por razón de edad y sexo. Los partidos de izquierdas consideran que esas explicaciones mezclan asuntos diferentes y critican el proyecto.

Críticas de la oposición
“Es una burla a las víctimas y una provocación al movimiento feminista”, ha coincidido Manuela Bergerot, la portavoz de Más Madrid en el Parlamento madrileño. “Lo que necesita la Comunidad de Madrid es una política integral que aborde todas las violencias sexuales”, ha pedido.

En esa línea se ha expresado también Juan Lobato, el portavoz del PSOE. “El cebo nos lo ha puesto con este centro”, ha criticado, argumentando que la presidenta regional siempre busca un tema polémico para copar titulares. “Hay que tener una sensibilidad especial con este tema, absolutamente delicado, pero conmigo ya no consigue que entre al trapo del cebo que nos pone”.

En contraste, Vox ha apoyado el planteamiento de Díaz Ayuso. “Igual que hay centros para mujeres víctimas, tiene que haber para varones, no puede ser que en España estemos instalados en la desigualdad”, ha dicho la portavoz madrileña de la extrema derecha, Rocío Monasterio.

Ayuso también ha querido recordar en su intervención que la Comunidad de Madrid ha desarrollado una extensa red regional en esta materia, y ya abrió en 2009 el Centro de Atención Integral a Mujeres Víctimas de Violencia Sexual (CIMASCAM). Asimismo, dispone de un Centro de Crisis 24 horas, que comenzó a funcionar a principios de 2023, para prestar atención especializada a víctimas de violencia sexual los 365 días del año, y tendrá otro más este año con plazas residenciales y en el que el Gobierno regional invertirá de 2,7 millones de €.

Además, este mismo año se va a abrir un centro pionero para ayudar a las mujeres a dejar la prostitución, en el que se les ofrecerá atención social, jurídica, psicológica y recursos y herramientas para su incorporación al mercado laboral, y un centro especializado para víctimas de violencia con discapacidad intelectual.

Un juez otorga la custodia de la hija a la madre no biológica en un matrimonio homosexual

Otros Medios: Confilegal.

La sentencia indica que se tiene que estudiar quién puede desempeñar mejor la guardia atendiendo al interés de la menor.
REDACCIÓN, 31/07/2023
“No cabe diferenciar entre las progenitoras para decidir a quién se le otorga la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino que tiene que prevalecer el interés preponderante de la hija”.
Así lo ha declarado la A. P. de Murcia, en una reciente sentencia, donde el motivo del litigio era la custodia de la menor entre sus 2 madres.

A juicio del juez, el hecho de ser madre biológica resulta irrelevante en el caso. Pues, como bien indica en la sentencia, “no se cuestiona que ambas madres lo sean legalmente de la menor, pues nació dentro del matrimonio y está inscrita como tal en el Registro Civil, no cabe diferenciar entre progenitoras para decidir quién ha de ser quien ha de ejercer la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino atendiendo a quién puede desempeñarla mejor, atendiendo para ello al interés preponderante de la menor”.

Hechos
Según rezan los hechos de la sentencia, el objeto del litigio es el proceso de divorcio de 2 mujeres con una hija en común. La cuestión controvertida es la atribución de la custodia de la menor a 1 de las 2 progenitoras.
En la pieza de medidas provisionales se dictó auto aprobando el acuerdo al que llegaron las partes atribuyendo la guarda y custodia del menor a la madre biológica. 

Esta decidió llevarse a la menor a otra comunidad y la madre no biológica decidió denunciar la situación y demandó a su exmujer para que se le otorgase la custodia de la menor.
El Juzgado de Primera Instancia atribuyó la custodia de la hija a la madre no biológica, pronunciamiento que se confirmó por la A. P. de Murcia.

Cuestiones biológicas
La Sala declara que “el hecho de ser madre biológica resulta irrelevante en este procedimiento”. Destaca la sentencia que “no se cuestiona que ambas madres lo sean legalmente de la menor, pues nació dentro del matrimonio y está inscrita como tal en el Registro Civil, no cabe diferenciar entre progenitoras para decidir quién ha de ser quien ha de ejercer la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino atendiendo a quién puede desempeñarla mejor, atendiendo para ello al interés preponderante de la menor”.

Por tanto, no es decisivo de cuál de las 2 era el óvulo fecundado, o a quién le fue implantado, ni el hecho de que la madre biológica le diera el pecho en los 1ºs meses de vida, sin que se haya acreditado que esta fuera quien de manera exclusiva o mayoritaria prestara los cuidados a la hija común durante la convivencia.

Interés de la menor
El informe pericial emitido reconocía la capacidad de ambas progenitoras para el desempeño de la guarda y custodia. Pero rechazada la posibilidad de custodia compartida por la distancia existente entre los lugares de residencia, la perito señala como más adecuado a los intereses de la menor “atribuir la custodia a la madre no biológica, ante las dificultades que la otra madre pone a las relaciones de la hija con su otra madre”.

Como indica la audiencia, “fue la madre biológica quien decidió unilateralmente cambiar de lugar de residencia y romper toda relación con su vida anterior, sometiendo a la hija a una ruptura total de sus circunstancias y lo hizo en perjuicio de la propia hija y del resto de su familia. Su comportamiento posterior, impidiendo todo contacto durante meses de la hija con su familia, con denuncias gravísimas de abusos sexuales sobre la menor por parte de sus hermanos, hijos de la madre no biológica de un matrimonio anterior, que carecían de todo soporte real, evidencian un comportamiento totalmente inadecuado, anteponiendo su interés al de la hija común”.

A la vista de todas estas circunstancias, la sentencia concluye que el interés superior de la menor determina la atribución de su guarda y custodia a la otra madre, que con su comportamiento no ha ocasionado la situación que ha privado a la hija común de sus derechos a relacionarse con el resto de su familia.

Las lesbianas se "dan caña" de verdad

2 lesbianas detenidas por violencia de género.
Colectivos LGTB apuestan por ampliar el radio de la ley para proteger a víctimas homosexuales
Javier Pajarón, 20/07/2017
Agentes de la Policía Local de Almería han arrestado a 2 mujeres acusadas de delitos de violencia doméstica y atentado a la autoridad. Las arrestadas son pareja y mantenían una fuerte discusión la mañana del sábado en plena calle.
El suceso se produjo a las 10.45 horas en la barriada capitalina de El Zapillo, según fuentes policiales consultadas por LA VOZ.
El centro de coordinación del 092 recibió la llamada de un vecino alarmado por la riña entre las jóvenes, ambas de unos 30 años de edad.
La Policía Local de Almería desplazó una patrulla hasta la zona indicada y localizó a las 2 mujeres golpeándose mutuamente. Se amenazaban de muerte a gritos entre patadas y puñetazos, visiblemente alteradas.
Las jóvenes continuaron la disputa a pesar de la llegada de la Policía Local e, incluso, los puñetazos alcanzaron a los agentes sin provocar lesiones. Finalmente fueron apartadas e identificadas.
Los agentes arrestaron a S. T. y G. R. acusadas de un delito de malos tratos en el ámbito doméstico, dado que ambas manifestaron espontáneamente durante la intervención que mantenían una relación desde hacía más de una década y convivían en la misma vivienda.
La patrulla trasladó a las detenidas hasta la Comisaría Provincial de la Policía Nacional en Almería, que se encargó del resto de las diligencias y de la entrega a la autoridad judicial.
Activistas
Colectivos LGTB han demandado la ampliación del radio de acción de la Ley de Violencia de Género a parejas de homosexuales y lesbianas para garantizar las mayores medidas de protección a las posibles víctimas.
De este modo, las personas maltratadas podrían beneficiarse del sistema de seguridad y los protocolos de asistencia, sea cual sea su orientación sexual o su género.
El Observatorio Español contra la LGBTfobia ha pedido también acabar con el tabú de la violencia intragénero y adaptar la normativa actual a la realidad de todas las parejas.

Maltrato entre lesbianas: la violencia invisible

revistamirales | 25 noviembre, 2013  

Hoy, con motivo del Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer, Lucía Etxebarria (@LaEtxebarria) escribe para MíraLES un estupendo artículo sobre las relaciones tóxicas, cómo detectarlas y cómo salir de ellas. Que lo disfrutéis.

La Audiencia de Cantabria determinó en el año 2010 que los malos tratos de una mujer a otra no pueden ser calificados como “violencia de género” a la hora de dictar una condena, aunque la agredida sea su esposa o pareja, porque el Código Penal reserva esa modalidad agravada para la violencia de un hombre contra una mujer.

Contestaba de este modo la Audiencia al Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander, que en el 2009 condenó por violencia de género (art. 153.1 del Código Penal) a una mujer que había maltratado a su esposa. En una sentencia que fue aplaudida por asociaciones de homosexuales, pero que fue criticada por el Gobierno y por otros magistrados y fiscales especializados en este tipo de delitos.

La Audiencia concluía que, de acuerdo con la ley, el delito de violencia de género sólo lo puede cometer un hombre contra una mujer que sea o haya sido su pareja, “de ahí la denominación de violencia de género”.

Con esa salvedad, el tribunal insistía en que, si el autor de la agresión es una mujer, “se aplicará siempre el art.153.2 (violencia doméstica), aunque la víctima sea su esposa o mujer ligada por análoga relación de afectividad”.

Esta sentencia nos deja claro un problema que tienen muchas lesbianas implicadas en una relación tóxica. El hecho de que, para la sociedad, si una mujer agrede a otra física o psicológicamente, en realidad no se puede hablar de una agresión, sino que se trata de “una cosa entre chicas”, “una pelea doméstica”. Algo sin riesgo ni importancia, en cualquier caso. La idea generalizada que impera en nuestra sociedad es la de que la violencia en las relaciones lésbicas es superficial, una conducta desagradable sin mayores consecuencias.

Esta idea de que la violencia entre lesbianas es una cuestión sin importancia, una pelea de patio de colegio, una tremolina trivial en la cual ambas partes intervienen es falsa y pone en grave peligro a las lesbianas maltratadas. Es vital que las lesbianas tomen conciencia de que también pueden ser maltratadas para no banalizar sobre un tema tan serio.

Primero, tenemos que aclarar qué constituye un maltrato. Una sola agresión, un solo acto de violencia, no es un maltrato. Es una agresión. El maltrato es un patrón repetido de violencia, sea física o psicológica, cuyo resultado es un incremento del control que la agresora ejerce sobre la agredida. 

Continua el artículo AQUI

La "invisibilidad" de la violencia entre parejas gais y lesbianas, que exigen más protección y recursos

Piden los mismos derechos que tienen las mujeres maltratadas por hombres.

Exigen una "visibilización social" del fenómeno y la contabilización de casos.

Denuncian su doble discriminación: como homosexuales y maltratados.

MARÍA MENÉNDEZ|rtve|28.11.2014

La violencia física y psicológica entre parejas del mismo sexo es una "realidad invisible" que sufren los gais y lesbianas, que exigen un tratamiento “específico” del problema, recursos para atender a las víctimas y la visibilización social de un fenómeno sobre el que no hay datos oficiales ni estadísticas.

Así lo denuncian organizaciones que defienden sus derechos como COLEGAS (Confederación de colectivos de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales), COGAM (Colectivo de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales de Madrid) y la FELGTB (Federación estatal de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales).

Este tipo de violencia se considera doméstica o intragénero y las víctimas que la sufren no pueden acogerse a los recursos asistenciales que establece la ley integral contra la violencia de género, ya que esta norma se aplica en exclusiva al maltrato de un hombre hacia una mujer en el ámbito de la pareja o expareja, entendida esta como violencia machista.

Piden órdenes de protección rápidas y casas de acogida

De esta manera, cuando una persona homosexual acude a denunciar un maltrato por parte de su pareja no se activan los protocolos sanitarios, jurídicos y psicológicos comunes que sí se ponen en marcha en los casos de violencia de género.

Estos colectivos exigen que estas víctimas de malos tratos tengan derecho, al igual que las mujeres heterosexuales, a una orden de protección rápida, a acudir a una casa de acogida y a asesoramiento psicológico y legal cuando quieren denunciar, así como al resto de derechos y recursos de los que disponen las mujeres maltratadas por hombres.

“Sufrimos una doble discriminación: como gais y como maltratados“

Continua el artículo AQUI
(....) Otro de los datos que destacan es que en esa muestra existía una mayor frecuencia de violencia física en los gais y de maltrato psicológico en lesbianas, pero reconocen que son datos aislados y exigen que se analice este problema y se luche contra él con el mismo consenso con el que se hace con la violencia machista.

Violación entre lesbianas: ¿Violencia de género?

Detenida una mujer de 37 años por colarse en el piso de su exnovia en Son Gotleu y violarla.

J. Bastida|| Palma | 05/08/2015

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía procedieron a la detención de una mujer identificada como M.P.A., de 37 años de edad y nacionalidad española acusada de agredir sexualmente a su expareja sentimental.
Los hechos se remontan al pasado miércoles en un 1º piso ubicado en pasaje del Pic Puigmal, en la barriada palmesana de Son Gotleu. Sobre las 16 horas, la detenida trepó por la fachada del edificio, accedió al inmueble por el balcón y una vez allí dentro se abalanzó contra su exnovia -una mujer sudamericana de unos 40 años de edad aproximadamente- tratándola de estrangular.
Cuando la detenida accedió al domicilio cogió un cuchillo y trato de agredir a la que fue su novia. A consecuencia de ello, la víctima presentaba algunos cortes superficiales en diferentes partes del cuerpo. Durante varios minutos, la sospechosa no cesó de insultar y de amenazar de muerte a la moradora de la vivienda. La presunta delincuente agredió sexualmente, con suma violencia y agresividad a su expareja sentimental. En la denuncia y el posterior parte médico expedido por un facultativo de urgencias se relatan las lesiones y los detalles específicos de la brutal agresión sufrida.
La víctima consiguió escapar y pedir auxilio. La sospechosa se percató de que los vecinos habían alertado a la policía y aprovechó para huir. Los agentes realizaron varias batidas por la zona pero resultaron infructuosas. A las 4 de la madrugada de este martes, un coche patrulla de la Policía Nacional localizó a la sospechosa y procedió a su arresto.

Gays y Lesbianas: Violencia , mujeres , legisladores y jueces

http://www.montsenebrera.cat/blog/articles-articulos/violencia-dones-legisladors-i-jutges/

Violencia , mujeres , legisladores y jueces

16.Junio.2008.Monserrat Nebreda (Ex-PP)
Tener pocos años o muchos no siempre es sinónimo de vulnerabilidad , pero el hecho de que sea lo más probable ha permitido hacer películas de terror con la excepcionalidad , por lo que Carrie causó un gran impacto ( sin duda , también una parte de el éxito de Psyco debe atribuirse a la vieja madre de Norman Bates )

La polémica sobre la ya vigente Ley 1 / 2004 , conocida erróneamente como " de la violencia doméstica " , estrictamente referida a la " violencia de género " , está en otra presunción de vulnerabilidad : la de las mujeres .

Juristas muy prestigiosas , con algunas he compartido la parte más importante de mi vida académica , reflejan estos días en la prensa sus dudas sobre la constitucionalidad de la ley , y menos sobre la oportunidad de calificar como delito una conducta que , si se infligida a un hombre , se considera únicamente falta ( la sanción es abismalmente menor ) y que , en la antigua legislación penal , sólo necesitaba ser modulada con un agravante de abuso de superioridad para conseguir el mismo resultado punitivo .

Me gustaría agregar otro punto de vista .
Es evidente que la ley contra la violencia de género es una caso de norma discriminadora , en el sentido de que distingue por razón de sexo ( según sea la víctima hombre o mujer , y sea cual sea la agresión , incluso en el caso de amenazas leves ... ) , la pena impuesta al agresor , cuando entre éste y la víctima haya matrimonio, o relación de pareja , incluso sin conviure.

Al margen de la duda casi cómico que se me plantea respecto del caso en que el agresor sea otra mujer y no estén ambas casadas , y más aún , si tendría sentido aplicar esta norma cuando el matrimonio esté formado por dos lesbianas ( del matrimonio homosexual nos podemos ocupar otro día) , la pregunta jurídica es :
¿ esta discriminación es constitucional ( art. 9.2 CE ) o no ( prohibida en el artículo 14 CE ) ?

La discriminación que permite la Constitución es la llamada " discriminación positiva " , y si bien puede resultar extraña al lector no jurista , se refiere al trato desigual que el legislador ofrece a los colectivos históricamente discriminados (de hecho , casi todos excepto el WASP : mujeres , viejos , niños , pobres , negros , gitanos , ... en fin , ya se entiende ... ) para fomentar la final igualación : desigual por igualar es la fórmula , que siempre resulta beneficiosa para los herederos de los discriminados y perjudicial por los herederos los discriminadores , por lo que es personalmente comprensible escuchar lo que socialmente no resulta aceptable :

" Y yo qué culpa tengo de que durante siglos se haya pegado , discriminado , obviado el sexo femenino , si yo tengo las mismas condiciones , o fuerza , o estudios , o voluntad que la mujer con la que me enfrento ? "
Así resulta complicado explicar que en unas oposiciones en las que un hombre y una mujer tengan los mismos resultados , se adjudique la plaza a la mujer ( el caso es real , hace varios años , se produjo en el Estado de Bremen y el Tribunal Constitucional alemán lo ratificó ).

Pero más difícil aún se argumentó que una amenaza leve de un hombre a una mujer sea delito y viceversa sea una simple falta .
La intención última de la discriminación entre hombre y mujer en tanto que víctima de una agresión es generar un plus de protección en las mujeres , partiendo de la situación estadísticamente más que probable de que en la agresión de hombre a mujer ésta sea más débil ( físicamente , claro) que aquel .

Pero ¿es constitucionalmente aceptable ?
Personalmente pienso que no sería un obstáculo el hecho de que , como se ha dicho , estamos ante normas penales , pues la sanción al final no es diferente de cualquier otra medida que se pretenda establecer para potenciar la igualación .
Pero en mi opinión , junto con la intención declarada , hay otra que puede poner en peligro el delicado equilibrio de poderes que caracteriza el Estado de Derecho y que por tanto afectara los requisitos que el Tribunal Constitucional ha establecido desde los inicios para aceptar la discriminación : que sea una medida razonable y que haya proporción entre la medida tomada y los fines perseguidos .

Si ya existían en la antigua legislación penal medidas para garantizar que el que abusa de su posición de mayor fuerza fuera castigado de manera especialmente grave , habiendo sido la víctima cualquier débil ( niño , pareja- hombre o mujer- persona mayor , persona incapaz , persona privada temporalmente de sus capacidades , etc . .. ) , la razón de la nueva legislación , al margen de la voluntad de posicionamiento político del que ningún partido no ha querido ni podido desmarcarse , no puede ser otro que establecer la pauta de actuación del poder judicial , marcado este que si es legítimo en tanto que vinculado al principio de legalidad penal , no deja de ser desde la perspectiva política una clara muestra de desconfianza en la sincera voluntad del poder judicial de colocarse en el bando de los desfavorecidos .

Es la continuación de una herencia :
La negativa valoración que el nuevo régimen hizo de un poder judicial heredado del anterior que otorgó al Tribunal Constitucional el conocimiento de los recursos de amparo en la protección de los derechos fundamentales , con el resultado de la actual parálisis por acumulación de asuntos .
Pero a pesar de ello , la reforma de la ley del Tribunal Constitucional que el Gobierno tiene ya redactada no prevé atribuir , después de más de un cuarto de siglo de democracia , esta amparo al poder judicial , como es normal en otros países .
No , todo lo contrario , ahora más que nunca , el control del legislativo sobre el poder judicial se hace patente , y la ley contra la violencia de género es sólo otra manera de recordar que , aunque se diga en el texto de la Constitución que la justicia emana del pueblo , y que es ejercida por jueces y magistrados independientes , los representantes del pueblo que hoy están en el Gobierno , al menos estos , no se lo creen , y quieren dejar un poco más ligado lo que la sentencia pueda acabar estableciendo .

" Malos tiempos para la Aequitas "

La Violencia entre Gays es ¿violencia de género?

http://www.europapress.es/nacional/noticia-hombre-mata-companero-sentimental-javea-20100703133757.html

Es detenido cuando iba a tirarse de un acantilado.
Un hombre mata a su compañero sentimental en Jávea.

ALICANTE, 3 Jul. (EUROPA PRESS) -
Un hombre de unos 30 años de edad y nacionalidad española ha sido detenido este sábado cuando intentaba tirarse de un acantilado en el Cabo San Antonio de Jávea (Alicante) tras presuntamente haber asesinado a su compañero sentimental en un domicilio de la localidad, según han confirmado a Europa Press fuentes próximas a la investigación.
La víctima, también de unos 30 años de edad y de nacionalidad española, fue encontrada por los agentes de la Guardia Civil en el interior del inmueble y presentaba heridas de arma blanca.

Según las mismas fuentes, el servicio 112 recibió un llamada en torno a las 10.30 horas de una persona que afirmaba que se iba a suicidar por haber matado a su compañero sentimental, tras lo que se trasladaron hasta el Cabo San Antonio efectivos de la Policía Local de Jávea y de la Guardia Civil, quienes impidieron que el hombre se precipitara desde el acantilado y procedieron a su detención.

Poco después, los agentes se desplazaron hasta el domicilio donde, según la versión del detenido, se había producido el crimen y localizaron en su interior el cadáver de la víctima que, según las primeras investigaciones, falleció por heridas de arma blanca.

La violencia entre lesbianas no es de género

http://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-no-ve-violencia-genero-agresion-lesbianas-20100316202958.html

Un juez no ve violencia de género en una agresión entre lesbianas

SANTANDER, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Cantabria no ve delito de violencia de género en la agresión por parte de una mujer hacia su esposa, a quien en cambio sí condena, por un delito de violencia doméstica, a 7 meses de prisión y a la prohibición de acercamiento a menos de 200 metros durante 2 años.

Esta sentencia resuelve un recurso de la acusada contra un fallo anterior del Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander, y confirma la condena a S.P.G. por la agresión, que se produjo en abril del año pasado en el domicilio familiar, en la localidad cántabra de Bádames.

Ambas mujeres se encontraban en trámite de separación matrimonial y mantuvieron una discusión por cuestiones económicas relacionadas con este proceso. La condenada insultó y luego empujó y agarró del cuello a su ex pareja, golpeándola contra la pared.

La sentencia recurrida fue dictada por el Juzgado de lo Penal nº2 de Santander cuyo titular es José Hoya Corominas, quien en una sentencia anterior, posteriormente rectificada, tipificó los hechos como violencia de género.

Al respecto, el fallo conocido este martes explica que en un principio el juez tipificó el delito como violencia de género, pese a que el Ministerio Fiscal, único acusador, lo hacía como violencia doméstica, un cambio que la Fiscalía no percibió en ese momento.
Pese a pensar que en realidad era violencia de género, el juez mantuvo el fallo como violencia doméstica, por respeto al principio acusatorio, en base al cual la condena debe hacerse en respuesta a las acusaciones hechas.

Así, el juez rectificó, pero sostenía que era violencia de género argumentando que la agresora desarrollaba un rol dominante de forma libre y voluntaria, en unos razonamientos que, según señala ahora el presidente de la Sección IIIª de la Audiencia, Agustín Alonso, "nadie le ha pedido que aplique".

En la respuesta al recurso, la Audiencia cántabra razona que, en aplicación de la Ley de Medidas de Protección contra la Violencia de Género y la modificación que supuso del Código Penal, el sujeto pasivo de este delito --la víctima-- debe ser una mujer, y el sujeto activo --el agresor--, "necesariamente habrá de ser un hombre".

No obstante, precisa, remitiéndose a la jurisprudencia, que no hay restricciones al sexo del agresor hacia una pareja femenina cuando la víctima sea "especialmente vulnerable" y conviva con el autor o autora de la agresión.
En consecuencia, concluye que la tipificación correcta de los hechos es la de violencia doméstica, la que hizo el Ministerio Fiscal, y no la de violencia de género que pretendía el juez de lo Penal.

SENTENCIA POLÉMICA
Esa decisión inicial, que se plasmó en una primera sentencia, cuya aclaración solicitó la Fiscalía, fue considerada en su día por la Confederación Española Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales como un "precedente" para la protección de los homosexuales.

Mientras, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, declaró entonces que no compartía ese criterio, y que la agresión entre mujeres no era violencia de género porque la Ley nació para erradicar la violencia de género del hombre contra la mujer.

Y entre las asociaciones feministas se produjo división de opiniones, rechazándola la Asociación de Mujeres Juristas Themis, y apoyándola la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas en las relaciones entre homosexuales en las que uno de sus miembros reproduzca el rol de hombre y el otro el de mujer.
La Federación de Mujeres Progresistas opinó por su parte que la interpretación de la ley por parte del juez fue demasiado amplia y no se correspondía con la espíritu de la norma.

Violencia en las parejas homosexuales

http://violencia-iecs.blogspot.com/2010/03/en-las-parejas-homosexuales-tambien-hay.html

En las parejas homosexuales también hay violencia

Martes, 9 de Marzo de 2010.
La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales lamentaba hace unos meses el asesinato de un homosexual en Adra (Almeria) por parte de su pareja, y el posterior suicidio de ésta.
"Hechos como éste son desgraciadamente el pan de cada día en muchas parejas de gay y lesbianas, donde la violencia doméstica continúa siendo una realidad invisible, que además de no denunciarse la actual ley no reconoce. Los gays y las lesbianas no podemos acogernos a la actual ley para obtener el alejamiento de nuestras parejas en caso violencia, y el acceso a centros de acogida", ha declarado Rosa Ortega, vicepresidenta de COLEGAS.

"Es completamente FALSO que dentro de la ley existan mecanismos similares a los de las parejas heterosexuales para combatir este tipo de violencia y obtener protección y ofrecer ayuda a las víctimas. Sólo desde una visión sesgada e irreal cabe renunciar a que gays y lesbianas estén protegidos dentro de la actual Ley Integral de Violencia de Género.", ha agregado Rosa Ortega.

En las parejas homosexuales también hay violencia y hay que romper el mito de que en las relaciones gay-lésbicas no hay abuso al ser una lucha entre iguales con violencia mútua.
El 32.2% de las parejas gay-lésbicas sufren violencia doméstica según la prestigiosa revista gay norteamericana "Advocate".
COLEGAS ha sido una organización coherente siempre en sus planteamientos y principios, y desde que se aprobó la actual Ley de Violencia de Género, ha denunciado una y otra vez que las parejas de gays y lesbianas deberían incluirse en la citada ley, por lo que exijimos un urgente cambio en la ley.

Las víctimas gay-lésbicas de la violencia doméstica son IGUALMENTE comparables a las mujeres víctimas de violencia de género, y quien diga lo contrario no sólo miente descaradamente sino que va contra los derechos de gays y lesbianas y los derechos humanos en general.
Todas aquellas organizaciones que se tachan de defensoras de los derechos LGTB y que afirman que la ley actual es estupenda y que gays y lesbianas no estamos desprotegidos, van en contra de los derechos de los propios gays y lesbianas y deberían calificarse de "homófobas" según la lógica que han empleado para hechos similares en el pasado.

Sin duda, una verdadera traición al movimiento de reivindicación gay-lésbico al dejarse lastrar por intereses espúreos y políticos que poco tienen que ver con la reivindicación LGTB.
Sólo desde una visión sectaria puede entenderse este planteamiento insensato.
Exijimos a todas las organizaciones LGBT de España que se posicionen claramente porque se está jugando con nuestros derechos.

Condenada por acosar a su ex compañera en Donostia

http://www.diariovasco.com/20090628/local/condenada-donostia-acosar-companera-200906281912.html
VIOLENCIA DOMÉSTICA
Condenada en Donostia por acosar a su ex compañera con llamadas y mensajes
Hacía "continuas llamadas" telefónicas a horas "intempestivas" y enviaba mensajes con "frases insultantes" y "referencias obsesivas" a su relación sentimental ya concluida

EFE28.06.09
Una mujer ha sido condenada a 1 año y medio de cárcel en San Sebastián por acosar a su ex compañera, a la que hacía "continuas llamadas" telefónicas a horas "intempestivas" y enviaba mensajes con "frases insultantes" y "referencias obsesivas" a su relación sentimental ya concluida.
La sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso Efe, cita un episodio concreto, ocurrido el 6 de marzo de 2008, cuando la víctima "comenzó a recibir múltiples llamadas en su teléfono fijo y en el móvil" que le hacía la procesada, quien incluso "llegó a presentarse en el domicilio" de la acosada y comenzó a llamar "insistentemente" a la puerta, por lo que la perjudicada avisó a la Ertzaintza.

El escrito judicial explica que la actitud de la inculpada, quien había sido condenada anteriormente por coacciones e insultos a su ex pareja y que tenía una orden de alejamiento de ella, impedía a la mujer llevar "una vida normal".
Durante el juicio por estos hechos, la procesada se mostró conforme con la pena solicitada por la Fiscalía, por lo que ahora ha sido condenada a un año y medio de prisión como responsable de un delito de coacciones con la agravante de parentesco y la atenuante muy cualificada de trastorno mental.
Además, la condenada no podrá acercarse a su víctima ni comunicarse con ella durante 5 años.

Lesbiana castigada por violencia de género

http://blogs.periodistadigital.com/javierorrico.php/2009/06/21/la-lesbiana-castigada-violencia-sin-gene
La lesbiana castigada (violencia sin género)

21.06.09
La llamada Ley contra la Violencia de Género introdujo en España una discriminación legal contra los hombres -toda "discriminación positiva" no es más que una discriminación contra los demás- por la cual un mismo delito tiene una consideración distinta según el sexo de quien lo cometa:
si es un hombre el que agrede a una mujer, entonces se considera un delito y conduce directamente a la cárcel.
Si es mujer la agresora, entonces sólo se trata de una falta y se salda con una multa.

No es necesario discutir demasiado las falaces razones que llevaron a la norma, pues, al igual que con la pena de muerte, una sola injusticia sirve para invalidar cualquier precepto que la propicie.
Acaba de salir de prisión un hombre que ha estado 11 meses recluido por denuncias falsas de su ex-mujer.
En cuanto se produce la denuncia, y sin más prueba en contrario, el hombre es arrancado de su casa y enchironado.
La presunción de inocencia ha sido suspendida de hecho para el hombre, presunto culpable de maltrato y asesino potencial ya siempre.

En la práctica, pues, podríamos hablar de un estado de excepción para los hombres heterosexuales. (Y las lesbianas, como luego veremos.)
Pero ésa era la finalidad de este disparate, la de criminalizar a media humanidad, la masculina, por el hecho de serlo, y satisfacer así el ansia de venganza que el feminismo más rencoroso aportó a la gobernación de Rodríguez Zapatero, una operación de revancha histórica sin precedentes en una democracia que 30 años atrás había querido hacer de la reconcialización su seña de identidad.

Deténgamonos sólo en un aspecto del asunto.
Casi nadie se habría opuesto a un aumento de las penas como elemento disuasorio, si se trataba de prevenir la violencia en las parejas.
Pero para todos, para cualquier abuso, contra el delito, no contra el delincuente.

¿En qué habría perjudicado a las mujeres agredidas el que el incremento de penas se hubiera establecido sin discriminación alguna?
Los crímenes contra las mujeres, o contra quien sea, han de ser castigados de manera ejemplar, y las víctimas, las grandes olvidadas de nuestras leyes, suficientemente resarcidas.
Ojalá se hiciera así con tantos delitos execrables que en España se saldan con unos añitos.

Resulta curioso, sin embargo, que los enemigos de la cadena perpetua o del cumplimiento íntegro de las condenas, incluso en casos como los de Nani-sex (esta misma semana la izquierda ha rechazado una ampliación de castigos, entre otros, contra los pederastas), sí consideraran conveniente el agravamiento de la pena cuando se dirigía selectivamente contra los hombres.

Se alega la frecuencia.
Pero la diferencia estadística por sexo o por cualquier otro rasgo del agresor no puede ser nunca un argumento.
¿Aumentamos las penas por atentado terrorista cuando los autores sean vascos o árabes?
¿Les alargamos la condena a los rumanos por tener el mayor índice de delincuencia?
¿Qué culpa debemos pagar los hombres de hoy por situaciones históricas pasadas?

Estamos ante una suerte de fascismo de género.
Que, como todo totalitarismo, es el resultado del resentimiento que unos pocos imponen y con el que secuestran a los pueblos.
La llamada ideología de género establece -además de la separación entre hombres y mujeres, que hasta ahora habíamos pertenecido al mismo género, el humano- incluso concepciones del mundo distintas en función del sexo con el que se nace.

El mismo valor de marcación y destino que los nazis otorgaban a la raza (el judío) o los comunistas a la clase social (el burgués).
No ha habido nada tan reaccionario ni tan enemigo de la igualdad en los últimos años como este constructo puritano, importado del feminismo de la extrema izquierda norteamericana y expandido desde un organismo que para mayor recochineo se llama Ministerio de Igualdad.

Es el Islam al revés. O la barbarie al derecho y contra el derecho.
Aquella conquista ilustrada de la igualdad ante la Ley, rueda como la cabeza de un rehén en una web islamista ante tan progresista medida.
Nunca sabremos hasta qué punto esta discriminación tan burda ha coadyuvado al trágico fracaso de una ley que ha visto exponencialmente incrementados los crímenes contra las mujeres y las denuncias falsas contra los hombres.

Sus víctimas terminamos siendo todos.
La democracia, la vertebración social, las personas concretas, sean del sexo que sean. Algo así estará pensando la lesbiana que semanas atrás ha sido condenada como ‘agresor’ contra su esposa, de la que se estaba divorciando y a la que le estrujó el cuello mientras la llamaba hijaputa y otras lindezas.
Le han aplicado la Ley de Violencia de Género y la han condenado a pena de cárcel.
Es decir, la han considerado todo un hombre.

Pero no lo es.
Y ahí está lo muy significativo de la sentencia: lo que se ha condenado es la conducta y no el sexo de quien así se comporta.
El juez ha intentado devolver la cordura a una ley que no la tiene y que esta decisión revela de manera palmaria: las mujeres lesbianas sufrirán la misma pena que los hombres, porque el agredir a otra mujer las masculiniza.
Lo que establece la ley, revoquen o no la sentencia, es que la conducta agresora resulta connatural al hombre, mientras que la condición de víctima es inherente a la mujer.
Cualquier desvío realmente sucedido ha de ser ocultado, negado, travestido, para no contradecir la ideología, el dogma.
No previeron que esta venganza contra el hombre se volvería también contra una parte de los poderosos lobbies que la apoyaron.

Tampoco las parejas de homosexuales masculinos están afectadas por la ley.
En este caso, aunque se agredan, no se les considera hombres.
Y es que si eliminaran la discriminación por sexos, entonces la norma no les resultaría útil.
Lo que se buscaba era sancionar la condición ‘genéricamente’ violenta del macho. Y ganar votos. Con una indecencia aún mayor cuando se hace en nombre de tantas mujeres trágicamente asesinadas.

No les importaba el fracaso real, sino su triunfo ideológico.
Pero la lucha por la igualdad y la plenitud no puede concebirse como una guerra de castigo contra los hombres, sino desde la colaboración como seres humanos.
Siendo personas, antes que ‘géneros’.

Lesbianas y la Ley Integral contra la Violencia de Género

http://www.adn.es/sociedad/20090612/NWS-1031-Lesbianas-violencia-sentencia-aplauden-mujeres.html
Lesbianas aplauden la sentencia sobre violencia de género entre mujeres

EFE.Madrid.
La Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (Colegas) ha aplaudido hoy la decisión de un Juzgado de Santander de considerar la existencia de violencia de género en un matrimonio de lesbianas en proceso de separación.
A través de un comunicado, Colegas ha mostrado su satisfacción porque el Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander ha aplicado en este caso los agravantes introducidos por la Ley de Violencia de Género.

"Las parejas de gays y lesbianas no estamos incluidas en la Ley de Violencia de Género, y sólo tras una interpretación amplia de la ley algunos jueces empiezan a seguir el espíritu y no sólo la letra de la ley", ha señalado la vicepresidenta de Colegas y coordinadora del Área de Violencia de Género, Rosa Ortega, que espera que la Fiscalía no recurra esta sentencia.

Ortega ha afirmado que este tipo de sentencias sientan precedentes para que las parejas de gays y lesbianas estén "protegidas de forma convincente por la ley".
"El actual Código Penal no ampara a las parejas de gays y lesbianas con violencia de género con la misma contundencia y celeridad, pero sobre todo no tenemos acceso a los mismos recursos sociales que ofrece la actual Ley de Violencia de Género", ha explicado.

"No queremos una ley especial para gays y lesbianas, sino nuestra inclusión en la vigente ley que consideramos que es efectiva y nos ofrecerá una razonable protección", ha concluido Rosa Ortega.

Lesbiana condenada por la Ley de Género

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/12/espana/1244824363.html
JUSTICIA 7 meses de cárcel por maltratar a su ex esposa
La Fiscalía podría recurrir la sentencia que condena a una mujer por violencia de género

El delegado del Gobierno Miguel Lorente cree que se trata de 'un error judicial'
Considera que genera confusión entre violencia doméstica y de género
La asociación de mujeres juristas Themis tilda de barbaridad la sentencia
la Confederación de Lesbianas, Gays y Bisexuales aplaude la condena

Agencias Santander.Actualizado viernes 12/06/2009
El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, considera un "error judicial" la sentencia que, por primera vez en España, condena por violencia de género a una mujer por agredir a su esposa, ya que este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.
Lorente ha señalado que la sentencia incluye "una confusión continua" entre violencia doméstica y violencia de género, y ha avanzado que "probablemente" la Fiscalía recurrirá el fallo.

El Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander condenó a 7 meses de cárcel como autora de un delito de violencia de género a una mujer por insultar y agredir a su esposa, de la que se encontraba en proceso de separación.
Según Lorente, la sentencia señala que los hechos se corresponden con el artículo 153 1 del Código Penal, reformado por la Ley Integral de la Violencia de Género.
Sin embargo, el delegado del Gobierno asegura que este punto exige que para que el maltrato sea considerado violencia de género la víctima debe ser una mujer y el agresor un hombre.
"Desde el punto de vista conceptual es un error", señala Lorente, quien considera que los hechos constituyen un caso de violencia doméstica, y ha agregado que si existe alguna interpretación desde el punto de vista jurídico lo aclarará el recurso que se interponga.

Aunque el Ministerio Público había pedido una pena de 9 meses de cárcel para la acusada, el juez rebajó la condena a 7 meses.
Su sentencia prohíbe además a la procesada acercarse a su ex pareja, a su domicilio o a su lugar de trabajo en los próximos 2 años y también comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento durante 1 año y 9 meses.

Fuentes judiciales afirmaron que técnicamente sí es posible que el Ministerio Público presente ese recurso, aunque ello supondría un cambio de criterio respecto a su propia postura en el juicio.
La defensa de la acusada ya ha presentado un recurso de apelación ante el Juzgado de lo Penal nº 2 de Santander, que tendrá que ser examinado por la Audiencia de Cantabria.

Una sentencia polémica
La asociación de mujeres juristas Themis tildó de "barbaridad" la sentencia que ha considerado como violencia de género la agresión de una mujer hacia su pareja del mismo sexo.
Su presidenta, Altamira Gonzalo, explicó la Ley Integral "no es de aplicación a la violencia que se puede ejercer por una mujer sobre otra mujer como consecuencia de una relación de afectividad".

Por otra parte, la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (Colegas) ha aplaudido la condena al considerar la existencia de violencia de género en un matrimonio de lesbianas en proceso de separación.
"Las parejas de gays y lesbianas no estamos incluidas en la Ley de Violencia de Género, y sólo tras una interpretación amplia de la ley algunos jueces empiezan a seguir el espíritu y no sólo la letra de la ley", ha señalado en un comunicado la vicepresidenta de Colegas y coordinadora del Área de Violencia de Género, Rosa Ortega, que espera que la Fiscalía no recurra esta sentencia.

Violencia Doméstica: Mujer contra mujer

http://www.elalmeria.es/article/opinion/441155/mujer/contra/mujer.html
La corona de la reina:Mujer contra mujer

Silvia Segura Actualizado 06.06.2009
ONCE meses en prisión por denuncia falsa de malos tratos.
Titulares como este nos hacen cuestionarnos algunos aspectos de la normativa vigente.

En la Exposición de Motivos de la ley del año 2.004 se predica expresamente que la violencia de género se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas por sus agresores carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.

La violencia doméstica, por su parte, hace referencia a aquella que se produce dentro del hogar, tanto del marido a su esposa, como de la madre a sus hijos, del nieto al abuelo…
Evidentemente, hablar de violencia de género es tratar un problema social de 1ª magnitud y no solo una traba que afecta a la intimidad de la pareja.
Desde esta perspectiva, es claro que la respuesta penal en cuanto represiva es necesaria, si bien a su vez debe estar complementada con políticas de prevención, de ayuda a las víctimas, de resocialización de éstas y de los propios victimarios.

El ámbito vital en el que se desenvuelve la existencia de una mujer maltratada es un microcosmos regido por el miedo y la dominación.
Nada define mejor su día a día que la situación de sometimiento, opresión y tiranía de sus parejas sobre ellas.
La conquista del respeto a la dignidad humana, a la libertad de las personas y a la igualdad tienen que erigirse como el objetivo prioritario en todos los niveles de socialización.

Desde el más rotundo compromiso a la protección de los derechos de las mujeres que verdaderamente sufren un calvario a manos de sus parejas, desde la convicción de la necesidad categórica de una regulación legal firme y desde la triste realidad fáctica de fallecimientos femeninos por la crueldad ilógica de quienes se jactan de amarlas, es inadmisible, que sean precisamente las mujeres las que hagan un uso malvado y maquiavélico de la legislación.

Un despecho por infidelidad, una separación tumultuosa que culmina en un divorcio contencioso…sea cual sea la relación causa- efecto, es intolerable a la par que inaceptable, que una mujer tenga la sangre fría de presentar denuncia falsa por malos tratos. Hacerlo, supone mofarse de aquellas que tienen que sufrirlos sin piedad, sacar burla a una lacra social que termina en lágrimas por muertes de chicas indefensas, crean una batalla dentro de nuestro propio sexo, un "mujer contra mujer" muy lejos del lesbianismo oculto de Mecano y próximo a un flaco favor al sector femenino.

Violencia doméstica y lesbianismo

http://www.20minutos.es/noticia/463226/0/violencia/genero/lesbianas/
Aseguran que solo los casos entre lesbianas pueden tramitarse como violencia doméstica
Lo afirma el presidente de la Audiencia Provincial de Almería.
Descarta que se considere violencia de género si la pareja es masculina.

EFE. 15.04.2009
El presidente de la Audiencia Provincial de Almería, Benito Gálvez, ha dicho que el asesinato de un homosexual en Adra (Almería) por parte de su ex marido no puede tramitarse como un caso de violencia de género, algo que ocurriría en cambio si la pareja hubiera estado compuesta por mujeres.
La alcaldesa de Adra ha instado a la equiparación de las víctimas en materia de violencia sexista.
Gálvez ha considerado que, a efectos legales, este caso no podría tramitarse por un juzgado específico de violencia de género.

El asunto se enjuiciaría como un delito ordinario contra la vida, según ha opinado antes de apuntar que este crimen merecería no obstante un estudio profundo que señalara la vía judicial más adecuada para su tramitación.
A preguntas de los periodistas, ha opinado que esta situación no se reproduciría en el supuesto de un matrimonio formado por lesbianas, del que se encargaría a su entender un juzgado especializado en violencia de género.

Desde Adra, localidad en que se produjo el crimen, su alcaldesa, María del Carmen Crespo (PP), ha advertido de las "insuficiencias" de la norma, por lo que ha instado a la equiparación de las víctimas en materia de violencia sexista.

Artículos relacionados.
Minuteca todo sobre: Lesbianismo, y Violencia machista
Un hombre se suicida tras matar a su ex marido en Adra, Almería (14/04/09)

Fractura en el Colectivo Gay-Lesbiana por la Ley Integral contra la Violencia de Género

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090415/53681667483/el-colectivo-homosexual-denuncia-que-la-actual-ley-de-violencia-de-genero-no-protege-a-todos-por-igu.html
El colectivo homosexual denuncia que la actual Ley de Violencia de Género "no protege a todos por igual".

Madrid. (EUROPA PRESS).- 15/04/2009
La Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) denunció hoy que la actual Ley de Violencia de Género "no protege a todos por igual" y lamenta el asesinato de un homosexual en Adra (Almería) ayer, por parte de su pareja, recordando que la violencia doméstica "continúa siendo una realidad invisible" para este colectivo "ya que no se denuncia ni es reconocida por la legislación".

En este sentido, la vicepresidenta de la asociación, Rosa Ortega, criticó que los gays y las lesbianas "no pueden acogerse a la actual ley para obtener el alejamiento de su parejas en estos episodios ni pueden acceder a los centros de acogida".
"Es completamente falso que existan mecanismos similares a los de las parejas heterosexuales para combatir este tipo de violencia y obtener protección y ayuda para las víctimas", subrayó.

Ortega explicó que "la violencia doméstica existe también entre las parejas homosexuales" y apuntó la necesidad de "romper el mito de que en las relaciones gay-lésbicas no hay abuso al ser una lucha entre iguales con violencia mutua".
Así, destacó que, según la revista gay norteamericana 'Advocate', "en el 32,2 % de los casos se producen".

"Sólo desde una visión sesgada e irreal cabe renunciar a que gays y lesbianas estén protegidos dentro de la actual Ley Integral de Violencia de Género", declaró la vicepresidenta de la asociación, quien añadió que sus víctimas "son igualmente comparables a las mujeres maltratadas" y calificó de "homófobas" a todas aquellas organizaciones que se tachan de defensoras de los derechos del colectivo pero que no reconocen las deficiencias de esta ley.Asimismo, exigió a todas las federaciones de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) de España "que se posicionen claramente y no se dejen lastrar por intereses espúreos y políticos que poco tienen que ver con la reivindicación".

"Se está jugando con nuestros derechos", apuntó Ortega.
En esta línea, la representante de COLEGAS opinó sobre las declaraciones del Delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, quien puso el acento en distinguir entre esta tipología criminal y la que afecta a otros colectivos.
Para Ortega "es inconcebible justificar la no inclusión de las parejas de lesbianas y gays en la Ley de Violencia de Género, y no reconocer que la violencia doméstica en las familias homosexuales también constituye otro tipo de violencia de género o machista".

Hay crímines de pareja con independencia del sexo

http://blogs.elmundo.es/elmundo/2009/04/15/elmundopordentro/1239787395.html
Zerolo dice en el periódico que el de Almería es un crimen entre iguales y anula así cualquier fundamento a la discriminación positiva en el crimen de pareja.

Arcadi Espada. El Mundo.
El asesinato de un hombre a manos de otro hombre ocasiona en Zerolo estos comentarios:
«El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha lamentado este caso "tremendo" y "tristísimo", que, en su opinión, "pone de manifiesto que la violencia también existe dentro de las parejas del mismo sexo y que hay que hacer una reflexión sobre algo que han denunciado los colectivos reivindicativos: el desamparo que puede caer sobre una de las partes de la pareja."

Sin embargo, ha puntualizado que la violencia entre parejas homosexuales "se ejerce entre iguales y tiene su reproche penal grave con su correspondiente agravante por la razón de parentesco entre intervinientes".
Otra cosa es la Ley contra la Violencia de Género, "una ley específica que sanciona el machismo como mecanismo de opresión y discriminación del hombre en una situación que genera inferioridad y desprotección para la mujer".

En cualquier caso, Zerolo se ha mostrado partidario de fomentar la educación "como mejor forma de combatir la violencia" en cualquiera de sus formas.»

Dejemos al margen el porqué Zerolo considera este caso "tremendo" y "tristísimo" (es decir más tremendo y tristísimo que otros) y enfilemos aguas bravas.
Zerolo dice que esta violencia es "entre iguales". No sé bien que querrá decir con eso.
Aunque debe de ser iguales de sexo. Es lo único que nítidamente distingue una pareja homosexual de otra heterosexual.

Si son iguales de sexo y a pesar de ello se ha dado un crimen de pareja la conclusión es evidente: hay crímenes de pareja con independencia del sexo de los criminandos .
Es decir, hay otra causa aparte de esta supuesta causa del "machismo como mecanismo de opresión y discriminación...", bla, bla, bla.
Las personas empíricas ya sabían esto, pero es bueno que Zerolo se haya sumado al grupo.

Nada de eso quiere decir que el machismo bla, bla, bla no exista: sólo que no se puede identificar mecánicamente con el crimen.
Como no se puede identificar mecánicamente con el amor y ni siquiera con la llamada pasión.

Había otra posibilidad.
Podría Zerolo haber convenido que en el crimen de Almería había machismo, desigualdad, roles, etcétera.
Comprendo que era un problema. Un problema desde el punto de vista homosexual, si eso existe.
Pero en cuanto a Zerolo un problema peor. Un problema gubernamental, si eso existe.
La estupidez y la inmoralidad de una ley, aprobada por el gobierno, que distingue entre penas para crímenes iguales.

Buenos días

Hoministas: Iguales ante el Delito

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Hoministas/elpepuopi/20090303elpepiult_1/Tes
'Hoministas'
ROSA MONTERO 03/03/2009

El Constitucional acaba de avalar que se castigue más al varón por amenazar a su pareja (femenina) que al contrario.
Bueno, si un tío con más fuerza que su mujer y con un perfil violento le dice a la esposa te voy a matar, como que da mucho más miedo que si es al revés, ¿no es verdad?

Pero, aun así, esta discriminación legal por sexos me pone nerviosa.
¿Y si un energúmeno parecido amenaza a su pareja masculina?
¿Y si la señora que grita a su marido "te voy a matar" le envenena el café (también ha ocurrido)? ¿Y qué pasa con la mujer que amenaza a su novia y luego la aporrea?
No confío en estas bienintencionadas leyes discriminatorias; temo que aumenten la inquina misógina y el ponzoñoso sentimiento victimista de esa horda de canallas que se dedica a torturar mujeres.
Y, de hecho, la ley actual, que penaliza más a los hombres, no ha mejorado la situación del maltrato en nuestro país.

Creo que la única solución de esta violencia pasa por la evolución de los hombres.
Por eso me llenan de esperanza los diversos grupos de varones que se han creado en los últimos años, como Sopa de Hombres (sopadehombres@yahoo.com) o AHIGE (www.ahige.org/).

Son colectivos hoministas que se plantean qué es hoy la masculinidad.
Claro que están integrados por tipos muy variopintos. Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género, ha dicho que "los nuevos machistas se presentan como feministas", señalando de algún modo a los hoministas que reclaman la custodia compartida.

Pienso que Lorente se equivoca:
primero, porque la custodia compartida es algo deseable; pero, además, porque también entre los grupos feministas ha habido de todo, incluyendo a mujeres insufribles y tan sexistas como el peor machista.
Justamente es el debate real y la reflexión plural lo que permite crecer.
No los tópicos de lo políticamente correcto.

Los Gays y las Lesbianas desprotegidos por la Ley de Violencia de Genero

VIOLENCIA DOMÉSTICA
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/20/espana/1227176121.html?a=4f3608e1df69c3bd94f2b8dd48579a51&t=1228926811
miércoles 10/12/2008
AMAYA GARCÍA

MADRID.- A Jose L. S. le costará olvidar el verano de 2008.
Lo que había planeado como unas vacaciones idílicas con su pareja y los hijos de ambos en la playa se truncó en un duro y complicado capítulo de malos tratos. A priori, el caso podría ser uno más de los que engrosan las estadísticas.

La diferencia: agresor y víctima son personas del mismo sexo.
Llevaban casi seis años como pareja. Todo un proyecto de vida ya en común.
"Los dos éramos divorciados y nos iban bien las cosas". En febrero de este año, se lanzaron a compartir techo. "La convivencia fue bien hasta el verano". Tras cuatro agresiones, "la mayoría con el alcohol de por medio", Jose dijo basta.
"Aguanté y aguanté, estaba aterrado, pero lo hice sobre todo por mi hija".

Denunció. Y otro palo.
"No hay recursos jurídicos y sociales para gays y lesbianas ante el maltrato.
Me puedo casar, pero cómo víctima la ley no me protege", se queja Jose.
"La ley orgánica de medidas de protección contra la violencia de género aprobada en 2004 contempla sólo la violencia de los hombres sobre las mujeres. Mi caso se trata como si me peleara con el frutero".

La primera agresión la provocó un simple puré.
"Le dije que le echara un poco más de aceite". Aquello fue el primer capítulo de un mal sueño.
El verano se fue caldeando hasta que llegó la noche del 12 de agosto.
"Salió a cenar, tomó unas copas de más... Llegó a casa y empezó a golpearme", recuerda en una cafetería madrileña aún nervioso.
Los niños presenciaron la escena; también la mitad del vecindario se enteró de lo ocurrido.

Y alguna de esas miradas indiscretas llamó a la policía.
En esta ocasión no denunció. "Quería que todo se arreglara".
Al día siguiente vinieron las disculpas de quien el día anterior le había lanzado a la cabeza el tendedero.
"Yo ya estaba aterrado por si se repetía. Temía por mi hija".
Con todo, tras volver a Madrid desde la playa, se dieron otra oportunidad y se escaparon unos días a Pamplona. "Nada cambió y volvió a atacarme".
Jose puso tierra de por medio y volvió a la capital.

Abandono la casa.
Llegaron las noches en blanco, el terror a salir a la calle, a coger el teléfono... Llamó al 016 -teléfono de atención a mujeres maltratadas-, pero al explicar su caso "muy amablemente" le dijeron que no podían hacer nada.
"Fui a COGAM (Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid) para que me asesoraran".
El mensaje fue claro: "Me dijeron que me fuera de casa".
Y así lo hizo, con apenas lo puesto. El acoso vía teléfono continuaba y Jose decidió, por fin, denunciar.

"El problema es que todo en la ley está establecido con el hombre como agresor y la mujer como víctima", explica Manuel Ródenas, abogado del Programa de Información y Atención a Homosexuales y Transexuales de la Comunidad de Madrid.
"Hay otras situaciones, que siempre han existido, y que hay que tener en cuenta".
Por ahora, este centro es uno de los pocos que da asistencia jurídica y social gratuita a parejas del mismo sexo que víctimas de maltrato.

Jose no quiere establecer comparaciones ni hacer paralelismos con la situación que viven miles de mujeres en nuestro país.
No olvida que más de 400.000 son maltratadas cada año, según datos del Ministerio de Igualdad, pero sí pide que se aborde "esta laguna jurídica" y "se abra un poco la ley porque muchos homosexuales también somos víctimas y tenemos hijos".

"Los malos tratos entre gays y lesbianas se tramitan actualmente como una simple agresión. No tienen opción a acudir a casas de acogida, ni a órdenes inmediatas de protección o alejamiento", afirma Ródenas. "Es una clara discriminación por orientación sexual".

Cuatro años de suplicio.
A Rocío Ruiz, 43 años, aún le pasan factura las palizas de la que fue su pareja durante 4 años. "Patadas en los tobillos, empujones, puñetazos... En casa le daba por destrozar todo".
Un día la tomaba con las fotos de su familia; al siguiente con el ramo de novia que le regaló su hermana cuando se casó. Con el enemigo aún metido en casa, Rocío empezó a ir a terapia, algo que su pareja no digirió del todo bien.
"Otro día me rompió las lunas del coche, me intentó asfixiar...". Suma y sigue.

Pero la denuncia de Rocío no vino hasta que su ya ex pareja intentó entrar por la fuerza en su casa.
"Intentó pegarme a mí y también a los policías que vinieron".
La denunció entonces por allanamiento de morada. "Solicité una orden de alejamiento, pero no me la concedieron".
Acudió a asociaciones de mujeres.
"En una de ellas, me dijeron incluso que no me podían dar asistencia jurídica gratuita -establecida en el articulo 20 de la ley de protección integral- porque mi agresor no era un hombre. Me sentí completamente desprotegida".
Tuvo que buscar un abogado por su cuenta para asistir al juicio. "Me costó mucho esfuerzo reunir el dinero".
La última puerta a la que llamó fue a la del Servicio de la Comunidad de Madrid.

Aún es pronto para que los datos y las estadísticas ayuden a poner cara al problema.
"Ahora, como ocurre en las parejas heterosexuales, se denuncia más", asegura Ródenas.
Sólo falta que la ley eche una mano.
"Pedimos que se haga un añadido que recoja estas situaciones porque para los homosexuales también debe haber una atención inmediata".

Este periódico contactó la semana pasada con el Ministerio de Igualdad, pero no ha obtenido respuesta.