El PP no modificara la ley del divorcio del 2005

Tras la Tomadura de pelo de Aragón (2010) y la Comunidad Valenciana (2011) el PP sigue por la misma Via (Se nos olvida lo que prometió el PP en las Autonómicas del 2008) y algunas Asociaciones de Padres entran por el aro ¿A cambio de....?

 

Terra Noticia/ EFE/Viernes, 18 de Mayo de 2012. 

Los defensores de la custodia compartida creen que se regulará en 1 año. 

(No hay nada programado al respecto por el Ministerio de Justicia ni en el Congreso de los Diputados ni en el Senado)

Los representantes de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) creen que el Gobierno tendrá en el plazo de 1 año un texto de reforma del Código Civil en el que se establecerá la custodia compartida como opción preferente tras el divorcio.

Así lo han señalado los defensores de la custodia compartida tras reunirse hoy con el secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, al que han entregado los 323 acuerdos plenarios de ayuntamientos que han aprobado mociones instando a las Cortes a acometer una reforma en este sentido.
Tras el encuentro, la presidenta de UEFACC, Pilar Marco, ha señalado a Efe que 'la intención del Gobierno es legislarlo en 1 año, más o menos' y que esa legislación 'saldrá con la custodia compartida como fórmula general y siempre con el interés del menor como máxima'.
Para ello, se le otorgarán al juez los mecanismos adecuados para la concesión de este tipo de custodia, según ha dicho Marco, quien ha mostrado su satisfacción por la empatía que ha habido con el nº 2 del Ministerio.


También la ha sentido Fernando Basanta, responsable del área de relaciones institucionales de la UEFACC, quien se ha mostrado convencido de que el Gobierno 'no esperará ni a la mitad de la legislatura para que tengamos un material encima de la mesa'. El Ministerio ha hecho publico sus intenciones, desde hace más de 1 mes al respecto y no hay nada sobre modificar el Código Civil en materia de Custodia. ¿Les están tomando el pelo? ó ¿Es el Sindrome de Estocolmo?  
Durante la reunión, los miembros de las asociaciones y federaciones le han dejado claro al representante de Justicia su opinión sobre la ley del Divorcio de 2005, que supuso un 'paso atrás para la gestión de las rupturas, sobre todo con hijos'.
'Esa ley ha destrozado a 953.000 familias en toda España, lo que se traduce en 1.322.000 niños, que se han visto afectados por una ruptura, por una ruptura con uno de sus padres y en la mayoría de las ocasiones del padre', ha manifestado Basanta, quien ha insistido en que esa legislación 'supone un paso atrás en las políticas de protección del menor y de la familia'.


Los miembros de UEFACC han valorado el respaldo de al menos esos 323 ayuntamientos con la aprobación de mociones en su defensa y que representan a 8.700.620 ciudadanos censados.
Y han asegurado que a esta iniciativa se han sumado, además, diversas diputaciones provinciales, juntas generales, defensores del pueblo, parlamentos autonómicos y el Senado.
Este apoyo avala, a su juicio, su exigencia al Parlamento para que adecúe 'la gestión del divorcio a una realidad social que ha dejado atrás el modelo patriarcal, y que por el contrario apuesta por la verdadera igualdad y la permeabilidad de los roles entre el hombre y la mujer dentro de la familia'.


Así lo subrayan desde la Unión en el escrito que han entregado al secretario de Estado con sus propuestas, un texto en el que apelan a 'la determinación del Gobierno para transformar este clamor social e institucional en un proyecto de Ley que devuelva a las familias españolas, y en especial a los niños, los derechos que les fueron privados en la ley del divorcio de 2005'.
De esta forma, se compensaría 'el retroceso legislativo que se cometió hace 7 años' y se formalizaría 'el derecho natural de los hijos a mantener intactos sus referentes familiares tras el divorcio'. 

Documento de las Reformas del PP en temas de Justicia 

¿Odiar a los hombres? Para nada.

Charlize Theron: «¿Odiar a los hombres? No, hay que aceptarlos»

OLGA PEREDA, El Periodico, Viernes, 18 de mayo del 2012.

Si lo de ayer en Madrid hubiera sido un duelo en vez de una conferencia de prensa, Charlize Theron, de 37 años, se hubiera merendado a Kristen Stewart, de 22. 
Las fans de la lánguida y virginal Bella de Crepúsculo no estarán de acuerdo, pero lo cierto es que la sudafricana estuvo más certera que su colega tanto en discurso como en estilismo. 
El ajustado vestido rojo y la perfecta coleta de Theron dieron 100 vueltas al modelo bicolor y con tirantes que escogió Stewart, peinada con una desaliñada trenza. 

Más allá del frívolo estilismo, la veterana también se impuso a su joven colega a la hora de hablar de mujeres, belleza y poder, 3 temas directamente relacionados con Blancanieves y la leyenda del cazador, gótica versión del cuento que roza lo gore y que se estrena el 1 de junio.

Charlize Theron posa con Kristen Stewart, ayer en Madrid. AGUSTÍN CATALÁ.

Preguntadas ambas actrices sobre el concepto de belleza, Stewart tiró de manual y aseguró que la belleza no es tal si no viene de dentro. Theron, mientras, bromeó y dejó claro que para ganar un Oscar hay que estar muy fea (ella lo obtuvo con su papel de asesina en serie en Monster). 
Después, en serio, concluyó: «Espero no haber ganado un Oscar por estar fea en mi papel. Espero que los académicos también tuvieran en cuenta mi habilidad». 
Más parlanchina que su joven colega, Theron insistió en que, efectivamente, en Hollywood hay una obsesión por la belleza. 
Sin embargo, la actriz dejó claro que ella siempre ha luchado contra el tópico de que si eres guapa no vales para nada más salvo para lucirte. 
«Cuando yo me siento con un director a hablar de mi personaje nunca hablo de su belleza», sentenció. 
La sudafricana concluyó su discurso pidiendo que acabe de una vez la guerra de sexos.
 «¿Odiar a los hombres? Para nada. Lo que hay que hacer es aceptarlos», dijo la actriz, que acaba de adoptar un niño.

Los pingüinos gais, a punto de ser padres

Los pingüinos gais, a punto de ser padres: Inca y Rayas, 2 pingüinos macho, han incubado un huevo prestado.

ATLAS NEWS / Madrid, Sábado, 19 de mayo del 2012 Se enamoraron hace 6 meses: Inca y Rayas, 2 pingüinos machos del zoo de Madrid. Tenían el sueño de ser padres, y ahora están a punto de conseguirlo.

Constatada la solidez de su relación, los responsables del parque les han dado un huevo en adopción que están incubando como cualquier pingüino hembra. 
El feliz desenlace se espera para dentro de 1 semana.

Una pareja gay 'adoptó' un polluelo.

Las parejas de machos es un fenómeno relativamente común en estas aves. 
En China, una pareja de pingüinos machos de un zoo de Harbin (noreste del país) se hicieron famosos por haber intentado robar huevos de parejas heterosexuales en el recinto. 
En diciembre, los responsables del zoo lograron que la pareja hiciera realidad sus sueños de paternidad dándole un polluelo de la especie en adopción.
La decisión se tomó porque un pingüino hembra del mismo recinto, el Harbin Polar Land, tuvo 2 crías -lo normal es una sola- y ante las dificultades que mostró para poder criar a ambas, una de ellas fue entregada a la pareja gay, que hace 3 años fue castigada en el zoo por intentar robar huevos de sus congéneres.

Los pingüinos machos tienen un instinto maternal muy desarrollado, y, de hecho, son ellos los que suelen incubar los huevos en estado salvaje, durante los 35 días que dura el proceso. 
Además, suelen ser animales fieles, que mantienen la misma pareja durante toda su vida.

Foro Asturias:Machismo en la Cámara Baja

CONGRESO | Polémicas declaraciones

El PP pedirá la reprobación del diputado de Foro por hacer 'apología del maltrato'

Enrique Álvarez Sostres| Efe

El Mundo |Efe | Avilés | Oviedo

viernes 18/05/2012 

El PP pedirá en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados la reprobación del diputado de Foro en la Cámara Baja, Enrique Álvarez Sostres, por unas declaraciones que considera "machistas y sexistas contra las mujeres" y constituyen una "apología del maltrato".
Según recoge el PP en una nota, Álvarez Sostres había afirmado que "hasta en las parejas, cuando se las maltrata, no se las puede pedir sexo a la hora siguiente".

La diputada del PP por Asturias Carmen Maniega, que es vicepresidenta primera de la Comisión de Igualdad del Congreso, ha condenado rotundamente esta declaración porque "atenta contra la dignidad de la mujer, burlándose de una lacra tan grave y dramática en nuestro país como el maltrato a las mujeres".
Sobre este asunto ha sido preguntado Sostres en una rueda de prensa en Oviedo y lo ha considerado una "situación puramente anecdótica" a la que ha restado importancia.
Sostres lo dijo durante una explicación de las relaciones entre PP y Foro en una "lección gráfica" sobre 2 partidos o entes después de un conflicto, aunque ha matizado que él no comparó nada sobre las mujeres maltratadas y ni siquiera citó a qué se estaba refiriendo.

Sostres lo atribuye a una 'interpretación'.

Según Sostres, ha sido una "interpretación" de Maniega, aunque ella pueda decir lo que le parezca oportuno, pero cualquier "persona con talento" no entendería eso, por lo que le parece "anecdótica" la reprobación que el PP pedirá.
"Pedimos al señor Sostres que presente inmediatamente excusas públicas por escrito por considerar que sus palabras constituyen un claro caso de apología de la violencia de género", ha agregado Carmen Maniega.
La parlamentaria asturiana del PP, que ha realizado estas afirmaciones en Avilés, en una concentración ciudadana contra la violencia machista, ha recordado que "no es la primera vez que un dirigente de Foro pretende hacerse el gracioso realizando manifestaciones vejatorias contra la mujer".
Ha indicado que "ya lo hizo en su día el portavoz de este partido en el Ayuntamiento de Oviedo y ahora es nada menos que un representante en el Congreso el que vuelve a despreciar a las mujeres con comentarios cargados del machismo y el sexismo más rancio y trasnochado".

Maniega ha advertido de que "parece claro que Foro Asturias se sitúa en posiciones cada vez más extremas" y que este partido "tiene un problema serio con una conquista social de la democracia como es la igualdad de la mujer".
Carmen Maniega ha censurado que Foro "se tome a broma la violencia de género, que en lo que llevamos de año ha costado la vida a 20 mujeres (en España), mientras que el año pasado fallecieron 85 a manos de sus parejas".
"El señor Sostres pretende ir de gracioso, de ingenioso, y lo único que hace es mostrarse ante toda España como lo que realmente es: un machista redomado, que rebaja el debate político a comentarios de gallito de taberna", ha subrayado Carmen Maniega.

Arizona Governor Signs Legislation Modifying Best Interests of the Child

Professor Fabricius’ research and his work on family law has been written about by Fathers and Families’ Robert Franklin.

 http://www.fathersandfamilies.org/2011/05/29/arizona-state-researcher-at- equal-parenting-time-the-quality-of-the-father-child-relationship-was-at-its-highest/

Arizona Governor Jan Brewer signed into law SB 1127, legislation that updates current Arizona statute to modify the factors a court must consider when determining what is in the best interest of a child. The ultimate goal is to limit one-sided decisions and to encourage as much shared parent-child time as possible for the positive development of the child.

William Fabricius

The legislation is the result of the work of the Arizona Domestic Relations Committee chaired by William Fabricius, an associate professor of psychology at Arizona State University.

SB 1127 is the Committee’s second bill. It was sponsored by Senator Sylvia Allen and Senator Linda Gray. I

t states that the courts shall maximize parenting time between the two parents and order shared legal decision-making. In 2010, the Committee’s first bill was signed into law that said that it is in the children’s best interest for parents to share legal decision making and for both parents to have frequent, meaningful, substantial and continual parenting time.

“It gives the court and the public a clear statement that if there is no evidence to the contrary, the courts will maximize the parenting time between the two households. 

That should remove the perception of bias and should result in Arizona children having more equitable time with both their parents after divorce,” Fabricius said.

As a child psychologist, Fabricius saw the need to study the effects of divorce on children 12 years ago. Arizona children from divorced families who were studied from seventh to tenth grade from 2003 to 2006 revealed that 50 percent of children at every age wanted to spend more time with their fathers.

“If children spend less than substantial time with both parents, this is a huge long-term public health issue. It sets up this chronic stress response that initiates stress-related health problems including susceptibility to cancer and early mortality. These weren’t just our findings. 

This is supported by long-term health studies that link parent-child relationships and later health,” he said.

Provisions of SB 1127 include:

• Replaces in statue legal custody with legal decision-making, and physical custody or parental visitation with parenting time.
• Modifies the child’s best interests as follows:
• Adds the past, present and potential future relationship between the parent and child.
• Includes whether one parent intentionally mislead the court to cause an unnecessary delay, to increase the cost of litigation or to persuade the court to give a legal decision-making or parenting time preference to that parent.
• Specifies the child must be of suitable age and maturity for the court to consider the child’s wishes as a factor.
• Removes which parent has provided primary care of the child and the wishes of the child’s parent.
• Requires a court, in a contested legal decision-making or parenting time case, to make specific findings on the record about all relevant factors and the reasons for which the decision is in the best interests of the child.
• Specifies that an order for sole legal decision-making does not allow a parent to alter unilaterally a court-ordered parenting time plan.
• States a parent who is not granted sole or joint legal decision-making is entitled to reasonable parenting time to ensure that the child has substantial, frequent, meaningful and continuing contact with the parent unless a court finds that parenting time would endanger the child’s physical, mental, moral, or emotional health.

Other research that polled the Arizona public showed that people from all walks of life strongly support equal parenting time and laws that support equal time, but they believe that the courts are biased toward mothers.

 “The public belief that the courts are biased is going to affect the decisions that divorcing parents make,” Fabricius said.

Tribunal Supremo: Pensión Compensatoria

Sentencia nº 1/2012 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 23 de Enero de 2012

Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS

(....)  La pensión compensatoria tiene como presupuesto fáctico el desequilibrio económico que para uno de los cónyuges deriva de la ruptura.

Para apreciar el empeoramiento debemos comparar el status económico durante el matrimonio con la situación posterior del cónyuge que pide la pensión.

Dado que toda ruptura tiene una incidencia negativa en la economía de ambos miembros de la pareja, la mayoría de la doctrina considera que el reequilibrio no significa igualdad de patrimonios, sino hallarse cada uno de ellos, de forma autónoma, en la posición económica que le corresponde según sus propias actitudes y capacidades para generar recursos económicos.
  
la pensión compensatoria del artículo 97 CC no es dable a favor de persona que posee una importante cualificación profesional y con un puesto fijo de trabajo, encontrándose en situación de excedencia como enfermera por interés particular, no siendo de recibo que su exmarido, que sufrió un infarto agudo de miorcardio, deba subvenir las necesidades de la demandante cuando esta posee una importante cualificación profesional y un puesto laboral que le permite hacerlo por sí misma, no constando su incapacidad para el ejercicio profesional.

La pensión compensatoria no es una renta vitalicia.
.... no resulta jurídicamente aceptable repercutir en el esposo pagador de la pensión las consecuencias negativas derivadas de la falta de acceso a un empleo por la pasividad de la esposa en su búsqueda y obtención
(....)

La sentencia completa en Archivo de nuestra web: www.padresdivorciados.es

La ley de Mediación: ¿Solución o Problema?

By Redacción 14/05/2012

Por  Julia Clavero. Socia de ABA Abogadas Especializada en Derecho Penal y Civil

El Real Decreto Ley (RDL) 5/2012 -de fecha 5 de marzo de 2012- sobre la mediación para asuntos civiles y mercantiles  nace con un objetivo: encontrar soluciones a los conflictos entre partes de forma rápida y económica y reducir los expedientes judiciales. Sin embargo, y aunque habrá que esperar al desarrollo del RDL para conocer los detalles de su funcionamiento, desde ABA Abogadas consideramos que el planteamiento del RDL sobre la mediación presenta problemas prácticos importantes, que permiten albergar dudas sobre  la consecución del objetivo que persigue. 

Con fecha 21 de mayo de 2008 el Parlamento y el Consejo Europeo aprobaron la Directiva 2008/52/CE, sobre mediación en asuntos transfronterizos. 

España, aprovechando la ocasión de dar cumplimiento a esta Directiva, ha ampliado la figura de la mediación a los asuntos civiles y mercantiles, mediante el Real Decreto Ley (RDL) 5/2012 de fecha 5 de marzo de 2012, excluyendo expresamente los conflictos penales y laborales.            

El RDL se aplica a conflictos existentes tanto entre particulares como entre personas físicas, y tiene por objeto encontrar soluciones a los conflictos entre las partes de un modo rápido y económico.

Acudir a la resolución de un conflicto civil o mercantil a través de la mediación no es obligatorio, debe ser una decisión tomada por las partes de forma voluntaria y previo acuerdo al respecto. 

Además, cuando las partes llegan a la vía judicial sin haber acudido previamente a los servicios de mediación, los Juzgados pueden ofrecer a las partes acudir a una sesión informativa sobre el sistema de mediación, a fin de evitar una decisión judicial.

El procedimiento es sencillo:

Acudir a los organismos de mediación o al mediador acordado de mutuo acuerdo, quienes impartirán una sesión informativa sobre la finalidad y el modo de funcionamiento del mediador. 

Una vez aceptaba la mediación, ésta comenzará mediante una sesión constitutiva en la que las partes expresarán su deseo de desarrollar la mediación y dejarán constancia de: la identificación de las partes, la designación del mediador, el objeto del conflicto, el programa de actuaciones, y la duración del procedimiento, así como de los costes de la intervención, del compromiso de asumir las reglas de la mediación y del lugar e idioma en que se llevarán a cabo las sesiones pactadas.

La función del mediador es la de encontrar una solución mediante el diálogo. 

En principio, el RDL no obliga a que esta figura sea un Licenciado, siendo suficiente con que haya realizado 1 o varios cursos específicos impartidos por las instituciones correspondientes, estar en pleno disfrute de sus derechos civiles, tener suscrito un seguro de responsabilidad civil y figurar inscrito en el Registro de Mediadores.

Habrá que esperar a que se desarrolle del RDL para conocer los organismos de mediación que se designen, el alcance de los requisitos del mediador, que no parecen quedar claros hasta el momento, así como a la creación del Registro que dará mayor seguridad jurídica a aquéllos que deseen acudir a este sistema de solución de conflictos extrajudicial.

No obstante, independientemente de lo que se legisle y reglamente en el desarrollo del RDL, la aplicación de la figura de la mediación tal como está contemplada en el mismo presenta ya algunos problemas prácticos.

  

En primer lugar, no siempre será suficiente con la intervención del mediador, toda vez que en la materia mercantil y civil nos podemos encontrar con conflictos jurídicamente complejos que necesitan de un conocimiento expreso dela Ley a fin de que el mediador aconseje con propiedad a las partes que acuden a él. 

El RDL prevé una “solución”, de modo que el mediador podrá remitir a las partes a un experto en la materia, lo que supondrá inevitablemente un sobrecoste para un procedimiento que no asegura la solución al conflicto.

En segundo lugar, el procedimiento extrajudicial no es de fácil aplicación una vez que se haya iniciado la demanda. En efecto, cuando una de las partes, por la dificultad de llegar a un acuerdo,  ya ha interpuesto una demanda en los Juzgados, con costes de abogado y procurador y tiempo invertido, será complicado que se acuerde suspender el procedimiento judicial para acudir a los servicios de mediación, con el retraso que podría conllevar si finalmente no se alcanzará una solución extrajudicial.

En tercer lugar, los pactos alcanzados no tienen fuerza ejecutiva, de modo que a pesar de que las partes alcancen un acuerdo en el servicio de mediación, su cumplimiento no es obligatorio, ya que el mediador no decide sino que acerca posturas, al contrario de lo que sucede con los Jueces y Árbitros, que toman decisiones con fuerza ejecutiva. 

Para hacer que el acuerdo alcanzado sea de obligatorio cumplimiento, el RDL prevé que las partes puedan acudir al Notario a fin de elevarlo a público mediante una escritura de las denominadas sin cuantía, de este modo el coste en notaria se reduce significativamente. 

Si la mediación se ha producido una vez iniciada la vía judicial, se solicitará que el acuerdo sea homologado por el Juzgado que tramita la reclamación.

Finalmente, antes de homologar o elevar  a público los pactos establecidos, el Juez o el Notario ha de comprobar que tales pactos no son contrarios a Derecho. 

Ello puede originar un último problema pues puede suceder que, a pesar de haber abonado los honorarios del mediador, los acuerdos no puedan ejecutarse por no cumplir con la legalidad.

De este modo, las partes en conflicto pueden ver el sistema de mediación como un retraso inevitable a la solución de su problema, ya que finalmente habrán de acudir a la vía judicial, encareciendo el procedimiento al verse abocados a contratar los servicios abogado y procurador.

En conclusión, en opinión de esta letrada, parece que la ley de Mediación puede ser una buena opción y un método eficaz para la solución de problemas sencillos, tales como reclamaciones de cantidad, asuntos referentes a comunidades de propietarios, incumplimientos contractuales sencillos, materias arrendaticias, acuerdos societarios, en definitiva, temas de un alcance limitado.

En cambio, y siempre en opinión de esta letrada, parece más dudoso que la ley de Mediación tenga una gran aplicación a todos los tipos de conflictos que se dan en la práctica generalizada de nuestra realidad judicial.

La nueva ley ofrece, en todo caso, una opción interesante para la resolución de determinado tipo de conflictos. 

Sólo la experiencia permitirá comprobar si los servicios de mediación alcanzan a dar solución rápida y económica a la generalidad de los conflictos y conseguir con ello una reducción sensible de los expedientes en sede judicial.

Según el PP: Machismo en el Congreso

Una referencia de Villalobos al machismo genera una bronca en el Congreso.

El diputado del PSOE José Martínez Olmos se sintió aludido cuando la vicepresidenta del Congreso, Celia Villalobos, criticó los "discursos excesivamente machistas de algunos hombres".

nuevatribuna.es | | Actualizado 17 Mayo 2012 

Un cruce de reproches y disculpas ha salpicado el debate en el Congreso sobre la reforma sanitaria al sentirse aludido el diputado del PSOE José Martínez Olmos por la vicepresidenta del Congreso, Celia Villalobos, quien ha criticado los "discursos excesivamente machistas de algunos hombres".
Durante la convalidación del real decreto-ley de sostenilibidad del sistema sanitario, la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha confesado sentirse molesta por el tono de la intervención de Martínez Olmos, quien ha denunciado su "incompetencia" como titular de este Departamento.
Mato ha indicado que es "esencial respetar al adversario político" y ha lamentado que algunos "no sepan estar a la altura de las circunstancias".
"Usted es un maestro en demagogia pero el peor alumno en lo que se refiere al trato a las personas, y lo demuestra cada vez que comparece en esta Cámara", ha lamentado Mato.

Por su parte, el dirigente socialista ha justificado el tono correcto de sus críticas hacia la ministra en que la propia Villalobos no le había llamado la atención en ningún momento de su intervención.
"No le voy a consentir que diga que la he tratado sin respeto; he hecho una crítica de su incompetencia como ministra de Sanidad, porque daña la salud de los españoles", ha aseverado Martínez Olmos.

A esas palabras ha respondido la vicepresidenta del Congreso, que en esos momentos moderaba el debate, tras escucharse las protestas de algunas de las diputadas del PP.
"Señor Martínez, soy profundamente respetuosa con las opiniones de todo el mundo en esta casa; llevo 25 años, me gusten o no me gusten o me parezcan excesivamente machistas algunos discursos que algunos hombres realizan en esta Cámara", ha señalado Villalobos.

El rifirrafe se ha extendido a las bancadas de ambos grupos, lo que ha provocado la intervención de los secretarios generales de los 2 partidos para defender las posiciones de sus respectivos dirigentes.
Ante ello, Villalobos se ha dirigido a Martínez Olmos para pedirle perdón, por si "se había ofendido por lo de machista" y ha retirado esta expresión.
La polémica se ha extendido a través de los redes sociales, ya que numerosos diputados la han difundido por twitter.

Día de la Familia, la familia un derecho del menor

 

La Asociación ’Custodia Compartida Ya en Lanzarote’ denuncia el maltrato a los menores cuando estos son separados de sus progenitores.

Crónicas · 17 de mayo de 2012

Con motivo de la celebración este martes, día 15 de mayo, del día de la familia, la Asociación ’Custodia Compartida Ya en Lanzarote’ ha denunciado el maltrato al que se ven sometidos los menores cuando estos son separados de sus progenitores.

En una nota de prensa, la Aociación recuerda que la Familia es un marco educativo, afectivo, y de experiencias, difícilmente sustituible en la vida de los niños, y de incalculable valor para nuestra sociedad. El niño tiene derecho a convivir, al amor, la atención, los cuidados de ambos progenitores.

Alegan que, pese a que existen innumerables normas que protegen al menor (Convención de los Derechos del Niño, Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales…), diariamente en nuestras ciudades, a muchos niños se les arranca a uno de sus padres, en procesos de separación o divorcio, con la utilización de los menores como arma de un progenitor contra el otro,…. 

Casos como el desplazamiento a otra ciudad o incluso país, sin el consentimiento de uno de los progenitores, pueden tardarse años en resolver, y se dan casos en los que nunca son resueltos con graves efectos sobre los menores y los padres.

"La utilización fraudulenta de la LIVG (Ley Integral contra la Violencia de Genero), mediante denuncias falsas, muy habitualmente durante procesos de divorcio, es utilizada para impedir de forma rápida la custodia compartida. Y como resultado, a los niños se les separa del padre, meses, e incluso años, en los que se ven inmersos en largos procesos judiciales, por meras denuncias que en su mayoría (87% según FEMII del último informe del Observatorio para la Violencia de Genero) no existirá culpabilidad del denunciado", sostienen.

A su juicio, otro tipo de alejamiento que sufren los menores es la interesada influencia sobre los niños, normalmente, por el progenitor custodio, contra el otro progenitor con el interés de separarlos emocionalmente (SAP).

"Los niños tienen derecho a relacionarse con sus progenitores en igualdad de condiciones y el estado debe proteger este derecho intocable, debe garantizar que ningún menor pueda ser separado de sus familiares en contra de la voluntad de éstos", concluyen.

3 señoras de Ávila se fusionan para sortear la crisis

Pensiones tras el divorcio: ¿ Una formade vida ?

 

noticias.es.msn: 05/03/2012

3 señoras de Ávila se fusionan para sortear la crisis

Maruja, Rita y Sagrario, tres amigas de 42 años residentes en Ávila, han aprobado un proceso de fusión con el objetivo de 'competir en un mercado cada vez más grande donde se exige una mínima dimensión para acceder a determinadas operaciones, aspirando a una financiación con mejor rating'. 
La operación, tras la cual las 3 mujeres pasan a llamarse MARISA, tiene como principal aliciente la suma de las pensiones que las tres mujeres esperan recibir de sus respectivos maridos. 
'Gracias a esa inyección de capital lograremos incrementar nuestro patrimonio neto y ser más competitivas en un mercado internacional cada vez más exigente', ha explicado MARISA. 

Con un compromiso mutuo de ayuda en temas de solvencia y liquidez, las 3 mujeres prevén una reducción de costes de más del 60% y aspiran a captar inversores extranjeros gracias a la suma de esfuerzos. 
'Iniciaremos una operación conjunta de búsqueda de inversores acudiendo a los mercados internacionales, concretamente a un hotel resort de 5 estrellas que hay en Playa Bávaro. 
La idea es incrementar el valor de nuestros activos buscando socios en entornos más atractivos'.



Los antiguos socios de Maruja, Rita y Sagrario denuncian haber sido apartados del proceso de fusión y hasta el último momento han presionado para renegociar la deuda. 
MARISA, por su parte, considera que 'no habríamos llegado a esta situación si ellos no hubieran decidido cortar las ayudas de forma unilateral. Cuando un matrimonio está en crisis, recortar las ayudas implica incentivar la quiebra'. 
Las 3 mujeres se niegan a negociar con los antiguos socios alegando que 'han perdido todo el crédito' y les reprochan que no invirtieran en el negocio cuando aún había posibilidades de crecimiento. 
La versión de los maridos es muy diferente: 'Ellas nos rechazaban siempre que nosotros proponíamos inyecciones de liquidez porque ya estaban pensando en nuevos inversores'.

MARISA defiende la fusión argumentando que 'era ahora o nunca'. 
Las mujeres llevaban muchos años fuera del mercado y corrían el riesgo de empezar a tener pérdidas. 
'Y, como todo el mundo sabe, cuando empiezas a tener pérdidas dejas de ser atractiva para los inversores'

Ana Botella y la Violencia Doméstica

noticias.es.msn.

Cuando aún era la primera dama del país, la actual alcaldesa de Madrid se refirió en 2003 a la violencia de género citando a la Cenicienta:

'La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre'.

Botella presentó en 2009 un libro de cuentos escrito por ella misma en el que adoctrinaba sobre el aborto o la igualdad. 

En uno de los cuentos, El conejito burlón, aseguraba que las reivindicaciones a favor de la igualdad de la mujer hoy 'ya son innecesarias'.

Sin comentarios .......

la situación de los juzgados de violencia de genero es "patética"

Violencia género: Las feministas denuncian que la situación de los juzgados de violencia de genero es "patética"

la Informacion.com miércoles, 16/05/12

Lidia Falcón, presidenta de la Plataforma Feminista del Ateneo de Madrid, calificó este miércoles de "patética" la situación de los juzgados de violencia de género en España.
"La situación en los juzgados de violencia de género es patética. Los expedientes están por los suelos, falta personal, la red informática no está interconectada entre las comunidades, muchos policías no están especializados en el tratamiento de este problema, ni los jueces. Tampoco hay psicólogos suficientes ni forenses", denunció Falcón en una rueda de prensa en la que representantes de un centenar de asociaciones feministas denunciaban los recortes sociales de los Presupuestos Generales del Estado y anunciaban que están preparando una manifestación, "una marea violeta", que saldrá a la calle el próximo 14 de junio.
 
Falcón dijo que no está sorprendida de que las 18 mujeres que han perdido la vida víctimas de la violencia de género en lo que va de año no hubieran denunciado a sus agresores, porque "saben que no van a ser bien atendidas".
Además, agregó, "el año pasado fue asesinada una mujer que había presentado más de 30 denuncias contra su agresor y le dió igual, acabó muerta. Es indignante que además se culpe a las mujeres por no denunciar, en vez de modificar la actual Ley contra la Violencia de Género, que en 7 años de funcionamiento cuenta con 500 muertes a su espalda, lo que obviamente no es un buen dato".
 
Asimismo, Falcón criticó el recorte que ha sufrido la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, "un 21% menos", al igual que el Instituto de la Mujer que también cuenta con un 9,3% menos de presupuesto.
 
Por su parte, Nina Infante, presidenta del Fórum de Política Feminista lamentó que hayamos pasado de tener "un Ministerio de Igualdad, a una directora del Instituto de la Mujer a tiempo parcial".

Día Internacional de la Familia

En la última década, el modelo clásico de familia ha dado paso a múltiples formas de vivir la maternidad y la paternidad 

Consumer.Por LAURA CAORSI/ 15 de mayo de 2012

Las familias de ahora no son como las de antes. En los últimos 10 años, la conformación familiar ha cambiado, y el Instituto Nacional de Estadística ofrece datos valiosos que ayudan a entender esa transformación. 
¿Cómo son los hogares en España? ¿Cuántos niños nacen cada año? 
¿Cuál es la edad media de la maternidad? ¿Han disminuido las familias numerosas? 
El siguiente artículo responde a estas cuestiones e intenta esbozar la diversidad de modelos familiares que existen en nuestro país en la actualidad.
 

Hoy es el Día Internacional de la Familia, una jornada que la Organización las Naciones Unidas proclamó en 1993 y que se celebra cada 15 de mayo desde entonces. 

El objetivo de este día es, como señala la ONU, "promover un mejor conocimiento de los procesos sociales, económicos y demográficos que afectan a este importante núcleo de la sociedad". 

Porque, en efecto, existen distintos factores -sobre todo, económicos y sociales- que inciden en la configuración familiar.

Muchos modelos de familia

En España, los avances de la ciencia en materia reproductiva, la incorporación de la mujer al mercado laboral, la aprobación del matrimonio homosexual, la modalidad del divorcio exprés, las sentencias de custodia compartida e, incluso, la crisis económica han favorecido varios cambios en materia familiar. 

Y es que, como apuntan los sociólogos, ya no existe un único modelo de familia.

Además de la configuración clásica (mamá, papá y los niños), en nuestro país se perfilan muchos otros modelos. 

Hay hogares monoparentales, madres y padres solteros, hogares con 2 papás o 2 mamás, abuelos que conviven con los nietos y, también, familias sin niños. 

Asimismo, hay matrimonios y parejas de hecho, mujeres que tienen pronto a sus hijos y otras que prefieren retrasar la maternidad. 

Hay familias que adoptan a los niños, parejas que tienen hijos de matrimonios anteriores...

La diversidad, hoy por hoy, es la constante. 

Sin embargo, la estadística ayuda a ver las tendencias.

¿Cómo son nuestras familias en la actualidad?

Las familias pueden analizarse desde distintos puntos de vista y con diferentes parámetros como el nivel de ingresos, el lugar de residencia o el tipo de vivienda, por ejemplo. 

No obstante, como es difícil -si no imposible- abarcarlos todos, en este artículo recopilamos algunos datos concretos que muestran con claridad cómo han cambiado las cosas en los últimos 10 años.

• Menos matrimonios, más separaciones. En la última década, las bodas se han reducido en un 15%, mientras que las separaciones y los divorcios han aumentado en un 130%. Hoy en día, el número de rupturas anuales (125.000) se acerca bastante al de las uniones matrimoniales (180.000). Un dato curioso es el 30% de los matrimonios se produce entre personas que se dedican a la misma profesión o actividad laboral.
• Se consolidan las parejas de hecho. A falta de datos más recientes, la cifra más fiable procede del censo de 2001. Según la encuesta, en ese momento había más de medio millón de parejas que no estaban casadas pero convivían bajo el mismo techo. Suponían casi el 6% del total de las uniones.
• Matrimonio homosexual. El matrimonio entre personas del mismo sexo se aprobó en 2005 en España. Desde entonces, se han celebrado más de 15.000 enlaces de este tipo.
• Familia multicultural. En apenas una década, ha habido un aumento notable de parejas cuyos miembros tienen distintos orígenes. Casi 2 de cada 10 matrimonios cuenta con uno de los cónyuges de origen extranjero. En 1999, estas uniones no llegaban al 5% del total. Hoy, rozan el 18%.
• Adopciones, en el extranjero. El número de adopciones se mantiene más o menos constante -entre 4.000 y 6.000 al año-. Sin embargo, la mayoría son internacionales. Por cada niño que se adopta en España, otros 5 se adoptan en el extranjero.
• Aumenta la edad media de la maternidad. En la actualidad, supera los 31 años. Además, cada vez hay más mujeres que optan por retrasar el momento de tener su primer hijo. El 24% de los nacimientos son de madres de entre 35 y 39 años de edad. Hace una década, estos partos apenas superaban el 16%. En 2010, hubo casi 25.000 nacimientos de bebés cuyas madres tenían más de 40 años.
• Aumenta la tasa de fecundidad. Casi medio millón de niños nace cada año en nuestro país. 2008 fue un "año récord" con casi 520.000 nacimientos, y en 2010 -última fecha disponible del INE- nacieron 486.575 bebés. La tasa de fecundidad -esto es, el número de hijos que tiene cada mujer en edad fértil- ha aumentado de 1,191 a 1,394. El incremento es mayor cuando se trata de mujeres extranjeras.
• Madres solteras que trabajan. En los últimos 10 años, casi se ha duplicado el nº de madres que trabajan. Y se ha quintuplicado el nº de madres solteras: en el momento de dar a luz, el 35% de las mujeres no están casadas.
• Planificación familiar. Entre las mujeres que ya son madres, más de la mitad (el 55%) deja pasar de 1 a 3 años antes de tener al IIº hijo. Además, en la última década se han duplicado los abortos voluntarios. En 2009, hubo algo más de 111.000 interrupciones del embarazo. En la mayoría de los casos, las mujeres gestantes tenían entre 20 y 29 años.
• Hogares menos numerosos. En solo 10 años, los hogares unipersonales y los que están conformados por 2 personas han aumentado un 5%. Hoy en día, suponen el 18% y el 29% del total. En paralelo, ha bajado el nº de casas en las que viven 4 miembros (del 25% al 20%) y cinco (del 9% al 5%). Los domicilios con 6 o más personas se han reducido a la mitad.
• Familias con niños y sin ellos. En nuestro país hay casi 4 millones de parejas sin hijos, un modelo cada vez más habitual en los países desarrollados. Las parejas con 1 solo niño superan el millón y medio, y le siguen de cerca las parejas con 2. Sin embargo, la cifra cae de manera brusca cuando se trata de parejas con 3 hijos o más. Las familias numerosas apenas rozan las 130.000.

México: La custodia ¿compartida ? de los hijos

Diario El Progreso  Miércoles, 16 de Mayo de 2012

La custodia de los hijos

Usualmente, las mujeres divorciadas obtienen la custodia de sus hijos mientras éstos están en sus primeros años, lo cual parece beneficioso para el niño, dadas las diferencias existentes entre la maternidad y la paternidad en neonatos e infantes: La lactancia por ejemplo. 

Esta situación, que parecía lógica, siempre y cuando se tratara de una madre normal, que no significara ningún peligro para su hijo, pareciera sin embargo que está empezando a cambiar, pues ya comienzan a aparecer localidades donde la custodia es compartida entre los progenitores, en la misma forma que hoy se comparte la patria potestad, para evitar que los niños puedan ser utilizados como “productos de negociación” entre sus padres.
 
En efecto, en el estado de Querétaro, México, la legislatura acaba de aprobar la “custodia compartida” de los niños hasta los 12 años, lo que significa una modificación del Código Civil de dicho estado, que otorga derechos iguales a los progenitores en caso de divorcio, en relación al amparo legal y físico de sus hijos. 
La medida se toma luego de un estudio de casos de divorcio de la región, que demostró que en muchos casos a los niños se les consideraba como una propiedad y que los progenitores no parecían tener claro que el vínculo que se rompe en un divorcio es el de ellos, pero nunca el que tienen con sus hijos. 

La custodia compartida obliga a que ambos padres velen por la crianza total de sus vástagos.

 
La legislación establece que en caso de que uno de los padres represente algún peligro para el desarrollo de los hijos, éstos quedarán al cuidado provisionalmente, hasta que el juez del caso resuelva al respecto, del padre que no represente ningún riesgo. 
Cuando ninguno represente riesgo pero no logren un acuerdo sobre la custodia, será el juez quien resuelva tomando en consideración lo más conveniente para el menor, así como su opinión.  
El juez podrá ordenar los exámenes psicológicos que considere convenientes, estudiar el entorno social y económico y decidir al respecto, pero siempre garantizando el derecho del otro progenitor a mantener contacto regular con sus hijos. 
 
En nuestro país no hemos avanzado lo suficiente en este sentido, pues son innumerables los casos en que el niño es alejado de su padre por acción de la madre, como venganza por la separación. 
Los jueces usualmente están predispuestos a favor de la madre, quizás porque la historia conocida de los desencuentros domésticos en el país ha tenido a la madre como la parte débil de los conflictos. 
Estamos hablando de las situaciones que se viven en hogares pobres, donde la madre es víctima frecuente de la irresponsabilidad y violencia de su pareja, situación que en los sectores acomodados parece no ser similar. 
En todo caso, es absurdo que en Venezuela un niño se vea privado del contacto con uno de sus padres, hasta el extremo de no llegar a conocerlo.