Rocio Carrasco condenada por no pasar la Pensión de Alimentos

Otros Medios: e-noticies.cat,
Rocío Carrasco presenta un recurso de apelación tras ser condenada por no pagar la pensión a su hijo.
Informalia, 4/08/2023 
Rocío Carrasco ha recibido en los últimos días una sentencia en su contra no pagar durante 66 meses la pensión a su hijo, David, fruto de su matrimonio con Antonio David Flores. La hija de Rocío Jurado ha sido condenada a una multa de 900 € y a indemnizar al joven de 24 años con 13.200 €.

Sin embargo, la mujer de Fidel Albiac ha presentado ante la A. P. de Madrid un recurso de apelación, tal y como adelanta este viernes la abogada Maica Vasco Mogorron en sus redes sociales.

La condena a Rocío Carrasco
Tal y como recogimos, el juez Juan Antonio Toro, titular del nº 23 de Lo Penal de Madrid, condenó a Rocío Carrasco Mohedano como "autora responsable de un delito de impago de pensiones" a su hijo David Flores Carrasco. El magistrado, en una sentencia datada el 31 de julio, considera probado que Rocío Carrasco no ha pagado a su hijo los 200 € mensuales a los que está obligada desde enero de 2018 por una decisión del juzgado de Violencia contra la Mujer de Alcobendas.

El juez condenó a la madre de Rocío Flores a pagar 6 meses de multa a una cuota de 5 € diarios (900 € en total) y a indemnizar a su hijo con 13.200 € más los intereses por todo el tiempo (66 mensualidades, 5 años y medio) que no le ha pagado la pensión.

En el juicio, celebrado el pasado 28 de junio, Carrasco aseguró mediante su equipo legal que había intentado pagar a su hijo, pero que tenía todos sus bienes embargados por la Agencia Tributaria. La acusación particular, que representaba al hijo, David Flores, se retiró durante el juicio.

El joven, que padece una discapacidad, explicó en la sala que solo quería recibir el dinero que le corresponde, y su abogado retiró la petición de 1 año de cárcel para Rocío Carrasco. En la vista oral también se retiró la petición de que declarara como testigo la otra hija, Rocío Flores.

Ahora, habrá que esperar a la resolución del recurso presentado por la hija de Pedro Carrasco en la Audiencia Provincial.

Fracaso de la ley de violencia sobre la mujer a pesar de su enorme presupuesto

La cifra de asesinatos machistas asciende a 32 en 2023.
Igualdad confirma el caso de una mujer de 22 años asesinada por su cónyuge en Sevilla el 31 de julio.
EP, Madrid, 02/08/2023 
El número de mujeres asesinadas por su pareja o expareja en España en lo que va de año ha ascendido a 32 tras confirmarse el caso de Erica Vanessa Reyes Álvarez, una mujer de 22 años asesinada presuntamente por su cónyuge el pasado 31 de julio en Utrera.
La víctima no tenía hijas ni hijos menores de edad y no existían denuncias previas por violencia de género contra el presunto agresor, según ha informado el Ministerio de Igualdad en un comunicado.

Con la confirmación de este caso, el número de mujeres asesinadas por violencia de género en España asciende a 32 en 2023 y a 1.216 desde 2003, cuando se empezaron a recopilar estos datos.
La ministra de Igualdad, Irene Montero, y la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, han expresado su "más absoluta condena y rechazo" a este asesinato machista y trasladan "todo" su "apoyo" a familiares y amistades de la víctima.

Tanto la ministra como la delegada piden "todos los esfuerzos" desde las instituciones, administraciones y el conjunto de la sociedad "para llegar a tiempo y evitar más muertes".
El Ministerio de Igualdad, por medio de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, ha recordado que:

a.-  el teléfono 016, 

b.- las consultas online a través del email 016-online@igualdad.gob.es, 

c.- el canal del WhatsApp en el número 600 000 016 y 

d.- el chat online, accesible desde la página web que funciona las 24 horas todos los días de la semana: violenciagenero.igualdad.gob.es.

Nota: ¿Para qué sirve el denominado Ministerio de Igualdad? Si siguen falleciendo cada año un número similar de mujeres y cada año manejan un presupuesto exorbitante, en época de crisis económica.

IRPF: Mínimo por hijos o Pago de alimentos por decisión Judicial.

Otros Medios: msn.

La aplicación en el mismo año del mínimo por hijos y del régimen por el pago de alimentos por decisión judicial en el IRPF es incompatible.
El progenitor sin custodia ni pago alimenticio por obligación judicial ... pero que ayuda al mantenimiento, se aplica el mínimo por hijos.
Xavier Gil Pecharromán, 2/08/2023
Tras la entrada en vigor de la Ley 26/2014, de 27 de noviembre, no es posible la aplicación simultánea, en el mismo período impositivo, del mínimo por descendientes (art. 58 de la Ley del IRPF) y del régimen previsto para las anualidades por alimentos en favor de los hijos por decisión judicial (art. 64 y 75 de dicha norma).

Así lo reconoce el Tribunal Económico Administrativo (Teac) en una resolución en unificación de doctrina, de 29 de mayo de 2023, en la que aclara que, si el legislador hubiera querido reconocer al progenitor no conviviente y que satisface anualidades por alimentos en favor de los hijos por decisión judicial la posibilidad, lo habría hecho sin dificultad.

La resolución aclara que el progenitor que sin tener asignada la guarda y custodia de los hijos, ni siquiera de forma compartida, y sin satisfacer anualidades por alimentos en favor de estos por decisión judicial, contribuye, no obstante, al mantenimiento económico de aquéllos, tendrá derecho a la aplicación del mínimo por descendientes con base en el criterio de dependencia, mínimo que deberá ser prorrateado por partes iguales con el progenitor que tenga la guarda y custodia.

En el caso de los progenitores que tienen asignada la guarda y custodia compartida de los hijos, estos tienen derecho a aplicarse el mínimo por descendientes, que se prorrateará por partes iguales, no siendo posible la aplicación del régimen previsto para las anualidades por alimentos por el progenitor que, en su caso, las satisfaga.

Por otra parte, el progenitor que satisface anualidades por alimentos en favor de los hijos y que no tiene asignada la guarda y custodia de éstos, ni siquiera de forma compartida, debe aplicar el régimen previsto para las anualidades por alimentos, pero no el mínimo por descendientes.

El TEAC considera que tampoco sería compatible el mínimo por descendientes y las especialidades por el período en el que los hijos no conviven con su padre, limitando, en consecuencia, la incompatibilidad de dichos beneficios fiscales al período de convivencia, ya que el derecho a la aplicación del mínimo por descendientes se determina de manera única por todo el período impositivo.

La sentencia consideraba que esta medida violaba el principio de igualdad
La sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2012 declaró inconstitucional la atribución que la antigua Ley 40/1998 hacía del derecho a la reducción por gastos de mantenimiento de los descendientes (mínimo familiar por descendientes) exclusivamente a los progenitores que convivían con ellos.

Consideraba la sentencia que tal previsión normativa no se ajustaba al fin perseguido (la protección económica de la familia) y violaba el principio de igualdad al excluir de su aplicación, sin que existiera razón alguna que lo justificase, a aquellos contribuyentes que prestaban asistencia económica a sus hijos sin convivir con ellos.

Sus conclusiones eran plenamente trasladables a la actual Ley 35/2006, lo que motivó su modificación con el fin de adaptar el requisito de convivencia y dependencia económica a lo señalado por el Tribunal Constitucional en aquella.

¿Qué puedo hacer si he sufrido la sustracción de un menor en España en temporada estival?

Flora Calvo, abogada, 31/7/2023 
Sufrir la sustracción de un menor es una situación dramática durante todo el año, pero las dificultades para obtener una rápida restitución se agudizan en España en la época estival, en la que durante el mes de agosto la jurisdicción civil es inhábil excepto para cuestiones muy urgentes.
¿Es la sustracción de un menor una cuestión muy urgente? Algunos juzgados consideran que sí, y habilitan el mes de agosto para tramitarla, otros, en cambio, esperan a los 1º días de septiembre para iniciar el procedimiento de restitución.

SI MI HIJO HA SIDO SUSTRAÍDO A FINALES DE JULIO, ¿QUÉ DEBO HACER?
La respuesta es sencilla, acudir a un abogado especializado en esta materia para que interponga la demanda lo antes posible, y en la medida de lo posible en el mes de julio, sin esperar a agosto aunque, dado el tipo de procedimiento en el que se regulan las restituciones de menores -urgentes y preferentes- es posible también interponer esta demanda en agosto.

¿PUEDO SOLICITAR LA RESTITUCIÓN ANTE LA AUTORIDAD CENTRAL EN VEZ DE HACERLO CON UN ABOGADO PARTICULAR?
Las sustracciones internacionales de menores se regulan principalmente por el Convenio de la Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, del que forman parte 103 Estados del mundo.
En aplicación de este Convenio la restitución de un menor sustraído de un Estado miembro a otro Estado miembro se puede pedir a través de 2 vías: 1.- pidiendo ayuda a las Autoridades Centrales, o bien 

2.- solicitando la restitución directamente ante las autoridades judiciales del Estado miembro en el que se haya sustraído al menor.

Las Autoridades Centrales son aquellos organismos públicos de los Estados miembros del Convenio (generalmente pertenecientes al Ministerio de Justicia) que se encargan de transmitir las solitudes al Estado miembro en el que el menor ha sido sustraído o bien recibir las solicitudes cuando el menor se ha sustraído en dicho Estado.

El sistema de Autoridades Centrales funciona de la siguiente forma, el progenitor que ha sufrido la sustracción puede acudir a la Autoridad Central del Estado miembro del Convenio, y dicha Autoridad transmite la solicitud a la Autoridad Central del Estado en el que el menor se encuentra para que comience el procedimiento de restitución.

En España el procedimiento de restitución se divide en 2 fases: administrativa y judicial. Una vez que la Autoridad Central española ha recibido de la Autoridad Central extranjera localiza al menor la solicitud de restitución e inicia el procedimiento judicial de restitución a través del Abogado del Estado, quien interpone la demanda de restitución.

Si esto sucede a finales de julio es imposible que la restitución vaya lo rápido que la situación requiere, con lo cual, en estos casos, si lo que se pretende es acelerar el proceso, lo mejor es no acudir a la Autoridad Central.

¿SE PUEDE INTERPONER DIRECTAMENTE UN PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN ANTE LOS JUZGADOS ESPAÑOLES?
Sí, los art. 29 y 30 del Convenio de la Haya de 1980 permiten que la persona que ha sufrido una sustracción, a su elección, no acuda a solicitar la restitución a la Autoridad Central, sino que la solicite directamente ante la Autoridad judicial competente en el país en el que ha sido sustraído el menor.

En España esta posibilidad recogida en el Convenio se encuentra regulada en el art. 778 quater 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que permite que la persona interesada interponga directamente la demanda de restitución ante -según se señala en el art.778 quater 2- los juzgados de familia de la capital de la provincia en la que se encuentre el menor sustraído.

¿QUÉ PASA SI YA HE SOLICITADO LA RESTITUCIÓN A TRAVÉS DE LAS AUTORIDADES CENTRALES Y QUIERO AGILIZAR EL PROCEDIMIENTO SOLICITANDO DIRECTAMENTE ANTE EL JUZGADO LA RESTITUCIÓN?
El particular puede, en cualquier momento solicitar la restitución directamente ante las autoridades judiciales indicadas en el número anterior, incluso si previamente se solicitó ante las Autoridades Centrales.

En el ordenamiento español está previsto lo que sucede si, ya iniciado el procedimiento judicial por el Abogado del Estado, el interesado decide personarse en el mismo con su propio Abogado y Procurador. 

Así en el art. 778 quater 4 de la LEC se indica que, si esto ocurre, la intermediación del Abogado del Estado cesará desde el momento en el que se produzca tal personación.

Aunque en este artículo no se indica que ocurre si el interesado interpone ante el juzgado demanda de restitución, antes de que se inicie la fase judicial por el Abogado del Estado. 

La respuesta ha de ser la misma, decae el proceso de restitución tramitado por las Autoridades Centrales, y ésta se resolverá por el juzgado ante el que se interpuso por el particular la demanda de restitución.

EL PADRE QUE HA SUFRIDO LA RESTITUCIÓN, ¿TIENE FORMA DE OBTENER VISITAS CON EL MENOR SUSTRAÍDO MIENTRAS DURA EL PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN?
Mientras se está tramitando el procedimiento, el contacto del menor con el progenitor que ha sufrido la sustracción se garantiza por el art. 778 quáter 8 de la LEC. Sin embargo, si la sustracción del niño en España se produce a finales de julio o en agosto es más difícil obtener estas visitas y contactos, porque el procedimiento no se tramitará con la celeridad habitual, y será difícil que estas visitas se garanticen si, por ejemplo, el sustractor se ha desplazado de la población en la que reside con el menor tras su sustracción y se ha ido con él, por ejemplo, a pasar unos días a la playa.

CONCLUSIONES
Si un menor es sustraído en España desde otro Estado miembro del Convenio de la Haya de 1980 en la época estival, es especialmente importante actuar con rapidez y eficacia.

Desde esta premisa no es conveniente acudir a la intermediación de las Autoridades Centrales para solicitar la restitución, puesto que recurrir a ellas, y provocar el desdoblamiento del proceso de restitución en 2 fases (administrativa y judicial), puede dilatar en demasía el proceso, y provocar que se pierda un tiempo precioso que frustre la restitución del menor al Estado en el que tenía su residencia habitual.

Interponer directamente la demanda de restitución ante el juzgado competente de la mano de un abogado especializado permite ganar mucho tiempo, especialmente en la época estival en España, en la que tanto la administración del Estado como la de justicia funcionan a medio gas.

Igualdad: Gabinete de crisis por el repunte de asesinatos machistas en verano

Otras Noticias:
Ascienden a 31 las mujeres asesinadas por violencia machista en lo que va de 2023.
.... al menos 8 mujeres muertas en el mes de julio.

AMAYA LARRAÑETA, 1.08.2023 
Igualdad convoca a una reunión Justicia, Fiscalía y a las Comunidades si superan los 5 asesinatos en un mes. 

El Ministerio de Igualdad ha convocado este martes al comité de crisis para analizar los últimos casos de violencia de género después de un mes de julio en el que al menos 8 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas, a falta de confirmar la naturaleza machista del asesinato de una joven de 22 años ocurrido este lunes en Utrera (Sevilla).

Desde que se inició la época estival, y según el recuento oficial, 10 mujeres han sido víctimas de la violencia de género, 31 en lo que va de año y 1.215 desde que empezaran a contabilizarse los casos en 2003.
Las estadísticas confirman que en los periodos coincidentes con las vacaciones se incrementa el riesgo de sufrir violencia machista.

El último crimen confirmado por Igualdad en julio como violencia machista es el de la mujer de 29 años que fue asesinada a cuchilladas el domingo en Barcelona presuntamente por su pareja. Sin embargo, en pocas horas podría confirmarse como violencia machista el asesinato de la joven nicaragüense de 22 años encontrada muerta con un fuerte golpe en la cabeza en Utrera. Su marido se dio a la fuga, pudo ser detenido.

El departamento de Irene Montero convoca el gabinete de crisis cada vez que se produce "una alta concentración" de asesinatos machistas (5 ó +) o ante aquellos feminicidios en los que concurren circunstancias de "especial relevancia". El objetivo es evaluar qué está sucediendo e intentar aplicar más medidas efectivas.

En palabras de la delegada del gobierno para la violencia de género, Victoria Rosell, el comité debe servir para hacer autocritica y "análisis de los huecos existentes en el sistema como deuda pendiente con todas las víctimas de violencia machista".

La de este martes es la 4ª reunión del comité de crisis convocada por Igualdad, al que acuden también responsables del Ministerio de Justicia, de la Fiscalía y de las distintas Comunidades Autónomas.
La última vez que se reunió el comité fue en mayo, cuando 5 mujeres fueron asesinadas. La reunión también se convocó en enero, cuando se contabilizaron 8 feminicidios, y en diciembre, mes en el que ocurrió el fatídico récord de 11 crímenes machistas.

"Todo nuestro cariño a sus personas allegadas. Necesitamos máxima alerta de todas las instituciones y de toda la sociedad para salvar vidas. Siempre puedes hacer algo. El 016 atiende las 24h del día", recordaba este lunes en sus redes sociales la ministra Irene Montero.

Asesinatos machistas en julio
El día 1 de julio: Zhen, de 47 años regentaba con su pareja un bar en Pamplona, el mismo bar en el que él presuntamente la degolló. 

Fue detenido cuando huía en una carretera rumbo a Madrid.
El 2 de julio: Una mujer de 36 años murió asfixiada en un hotel de Tarragona. Su pareja fue detenida.
El 8 de julio: Un hombre degolló a su esposa Salwa Z., de 34 años, en Logroño. Eran refugiados sirios y estaban afincados en España desde hace 8 años.
El 9 de julio: Vicente F. Q. de 53 años asesinó a su pareja, Ilham Najal, de 38 años. La mató a cuchilladas en Antella, Valencia, delante de su hijo de 12 años. Luego se suicidó.
El 21 de julio: Carmen Cortés, de 54 años, pudo delatar a su marido antes de morir en el hospital por un golpe que le propinó.
El 27 de julio: Carla, de 27 años, fue atada, agredida sexualmente y asfixiada por su expareja. Ella había roto la relación.
El 30 de julio. Una mujer de 29 años era asesinada a cuchillazos por su pareja de 34 años. 

El asesino fue quien dio el aviso a la Policía de lo que había hecho.
El 31 de julio. Está en investigación como posible violencia machista el asesinato de una joven de 22 años en un domicilio de Utrera (Sevilla). 

Su marido ha sido detenido como presunto autor del golpe en la cabeza del que pudo morir la joven.

Propuestas de expertos
El ex-delegado contra la violencia de género, Miguel Llorente, ha recordado este martes que en el calendario hay 2 momentos en los que se ejecutan más crímenes machistas, alrededor de las vacaciones, en verano y en Navidades. Cree que con estos datos hay "elementos para trabajar con anticipación", según ha dicho en RTVE. 

Su receta para bajar el riesgo consiste en combatir los discursos negacionistas de la violencia machista, incrementar el cribado para detectar malos tratos en el sistema sanitario y, una vez que una mujer denuncia violencia de género, aumentar los recursos para garantizar su protección real.

Nota:  La violencia sobre la mujer es un puro negocio político: Subvenciones, subvenciones,..... año tras año y siguen falleciendo.

LAS 6 PAREJAS DEL ZODIACO:¿ CON MAYOR CONEXIÓN EMOCIONAL?

SIGNOS DEL ZODIACO, 27 Julio 2023
Enamorarse es casi inevitable en la vida. Todos vivimos experiencias únicas en el amor, incluso, conseguimos relaciones duraderas y estables. Pero, este amor de libro, este amor emocional, en el que hay una complicidad máxima, no es para todos. En este artículo, os queremos hablar de las 6 parejas de signos del Zodiaco con mayor conexión emocional, una conexión que les permite anticiparse a la otra persona, una conexión que convierte a 2 personas en un único ser.

Aries y Libra
Aries, el signo más fogoso, pasional y asertivo del Zodiaco, necesita encontrar equilibrio en su vida, momentos de serenidad y esto es, precisamente, lo que Libra le ofrece. 

La diplomacia de este signo, junto a su equilibrio y armonía, los funde en una relación única y de lo más envidiable.
Con todo, os podemos asegurar que ambos signos valoran la independencia y se dejan llevar, por completo, por el sentido de la justicia y de la equidad. Así, Aries es el que aporta pasión y entusiasmo en la relación, mientras que Libra tiene el poder del equilibrio, la comprensión y la estabilidad.

Tauro y Escorpio
Tauro y Escorpio parecen signos muy diferentes, aunque comparten algo que les conecta profundamente: la intensidad con la que viven la vida y la lealtad, tanto la que piden como la que ofrecen. Por un lado, Tauro está fascinado por la naturaleza misteriosa de Escorpio y este, por su lado, admira la determinación de Tauro. ¿Qué consiguen? 

Una relación fuerte, con cimientos que van a durar toda la vida.

Ambos buscan relaciones a largo plazo, con personas en quienes puedan confiar y con quien puedan ser ellos mismos. Y, es precisamente, esto lo que encuentran cuando están juntos. Una relación que, sin duda, despierta la envidia de todos cuantos forman parte de sus vidas.

Géminis y Sagitario
Cuando ponemos a Géminis y Sagitario en una misma ecuación, el resultado es impresionante. Ambos signos son amantes de la aventura y de lo más inteligentes. Buscan personas intelectuales, con quienes puedan satisfacer sus necesidades de conocimiento, de experimentación. 

No en vano, son una pareja con una profunda conexión, la cual se basa en un amor por el aprendizaje y la exploración.

Géminis es flexible, algo que Sagitario aprecia muchísimo y, a su vez, Sagi es entusiasta, siempre tiene algo nuevo que aportar en una relación. 

De este modo, las necesidades de ambos están cubiertas y esto los lleva a ser una de las parejas más envidiables.

Cáncer y Piscis
Ambos signos son emocionales e intuitivos hasta límites insospechables. Tienen la capacidad de comprender las necesidades del otro sin necesidad de palabra alguna. Entienden sus necesidades y harán cuanto esté en sus manos para ofrecer al otro todo cuanto necesita para sentirse amado.

Mientras que Cáncer es el encargado de ofrecer un entorno enriquecedor y de apoyo para Piscis, este ofrece a Cáncer la empatía y la comprensión que no logra encontrar en otras personas. Ambos pueden sentirse poco comprendidos por los demás, ser juzgados injustamente o, incluso, ser traicionados por lo mucho que dan. 

Sin embargo, cuando están juntos, todo cambia: los miedos se desvanecen y dan paso a una relación de cuento de hadas.

Leo y Acuario
Leo y Acuario es otra de las parejas de envidia del Zodiaco. Entre ellos, se establece una conexión única, explosiva y de lo más especial. Por un lado, Leo es el signo seguro y carismático de este par de dos, quien tiene la admiración de Acuario. Por otro lado, Acuario tiene la capacidad de volver loco a Leo, le desconcentra: con él a su lado, Leo puede ser él mismo, puede liderar sin ataduras y cuenta con el mejor de los aliados que podría tener.

Ambos se esmeran por construir y nutrir, a diario, una relación dinámica e inspiradora, la cual les permite llegar tan lejos como ambos se lo propongan.

Virgo y Capricornio
La última pareja inquebrantable del Zodiaco la conforman los signos de Virgo y Capricornio y ya os avanzamos que, lejos de ser solo envidiable, es robusta y muy fuerte. Indestructible se mire por dónde se mire.

Virgo y Capricornio se complementan muy bien en todos los aspectos. Virgo ama la capacidad de organización de Capricornio, su determinación y el esfuerzo que pone en todo. Capri no es de los que se rinde y Virgo ve esta cualidad como una bendición. Además, Capri no se empequeñece ante las críticas de Virgo: las acepta y, con ellas, crece más. Puede ser más y mejor. Por otro lado, con Capri a su lado, Virgo puede dormir tranquilo. Se siente comprendido y protegido. No debe morderse la lengua, puede ser él mismo. Capri le aporta libertad, algo que pocos signos pueden hacer. ¿Cuál es el resultado final? Una relación con tal conexión que traspasa todos los límites.

Divorcio y Vivienda: ¿Seguir viviendo con tu ex tras la ruptura?

..... Entre el miedo a la soledad y la necesidad económica.(La vivienda).
Hombres como el exalcalde de Nueva York o Kevin Costner conviven con sus exesposas y cada vez más parejas hacen de la convivencia el siguiente (e insospechado) paso del divorcio.

Marita Alonso, Barcelona, 31 JUL 2023 
En la actual temporada alta de separaciones sorpresa de celebridades, una de las cuestiones más llamativas es la cantidad de casos en los que los matrimonios, tras el divorcio, deciden seguir viviendo bajo el mismo techo durante una temporada. 

Es el caso de Kevin Costner, que asegura que su exmujer, Christine Baumgartner, cuyo divorcio comenzó hace 2 meses, está incumpliendo su acuerdo prenupcial al negarse a abandonar la casa que ambos compartían. Los amantes de la telerrealidad y de la cultura pop menos refinada estarán también al tanto de la mediática separación de una de las parejas del reality Vanderpump rules (que en España se puede ver a través de la plataforma HayU), quienes, al mismo tiempo que airean su odio mutuo en los medios, comparten hogar por motivos económicos. 

“Pago una barbaridad de hipoteca, y no me voy a quedar en la ruina por culpa de los errores de otra persona”, ha dicho Ariana Madix, una de las protagonistas de este culebrón televisado, al respecto.

Incluso el mundo de la política está ya al tanto de esta tendencia: el exalcalde de Nueva York entre 2014 y 2022, Bill de Blasio, sigue convive con su exmujer, Chirlane McCray. 

¿Por qué es cada vez más habitual que, durante el proceso de divorcio, las parejas sigan conviviendo?
La psicóloga Marisol Ramoneda Batlló alega 3 posibles causas. “1º está el deseo de estar con los hijos, pues marcharse del hogar reduciría el tiempo con ellos. 2º, el hecho de que la vivienda tenga un peso relevante a lo largo de todo el proceso de separación o divorcio: puede darse el caso de que hayan adquirido la vivienda al 50% y ambos quieran seguir residiendo en la misma, por lo que lo mejor es no marcharse antes de llegar a acuerdos o que exista una resolución judicial. 3º, por un tema económico. Una cosa es dividir los gastos entre 2 y otra tener que hacer frente a los mismos de forma unilateral. También hemos de tener en cuenta que el precio de la vivienda y de los alquileres se ha encarecido”, explica.

Rocío López de la Chica, terapeuta y coautora, junto a Miguel Á. Corrales, del libro: "Separada" (Planeta), diferencia los casos protagonizados por matrimonios con hijos de los que no tienen. “Cuando se tiene hijos lo recomendable es mantener un tiempo prudencial la convivencia para que ellos integren los cambios que se van a afrontar en sus vidas. 

Los hijos necesitan sentir que no tienen que elegir entre sus padres, sino que siguen siendo familia. En la medida en la que no haya negligencias ni casos de violencia, es recomendable que se mantenga la convivencia para dar paso a la siguiente fase del cambio. Hay que cuidar el cierre. Cuidamos mucho los inicios, muy poco los durantes y nada los finales, y si se puede cuidar el final, haremos un duelo más sencillo y más corto. No somos una sociedad preparada para cierres respetuosos”.

¿Fantasía o realidad?
Tal vez resulte complicado empatizar con la situación de Costner y su exmujer. Con seguridad no se trata, precisamente, de una necesaria convivencia mantenida en un piso de 50 m2. Tal vez resulta más fácil mentalizarse recurriendo a la ficción y al caso de Miranda y Steve en And Just Like That, quienes comparten vivienda para poder estar cerca de su hijo sin que la situación sea extremadamente insoportable.

Pero, ¿hay esperanza fuera de la pequeña pantalla? 

“Vemos casos de parejas con hijos en los que se apuesta por el silencio, que no suele ser aconsejable a no ser que la beligerancia sea alta. Establecer ese clima de silencio acaba soterrando emociones y energías”, explica Miguel Á. Corrales, coautor de Separada. “Se ha popularizado aquello de hacer casa nido incluso tras la separación y somos partidarios en pocos casos, únicamente cuando la relación es muy cordial y, sobre todo, guardando cuestiones logísticas de manera responsable. 

Es triste ver familias en las que no había grandes problemas y que terminan mal por no haber cumplido los acuerdos de convivencia”, añade.

Lo bueno (y lo malo) de la convivencia después del amor
La importancia del duelo para superar la ruptura es esencial y hay profesionales que aseguran que lo idóneo es el contacto cero, romper la relación y bloquear el perfil de la expareja en las redes sociales. 

Para ellos, convivir es algo poco recomendable que puede tener grandes consecuencias psicológicas. “Desde mi punto de vista hay que ser muy maduro para poder llevarlo a cabo. Convivir con tu expareja si las emociones siguen a flor de piel te va a hacer recordar momento pasados, pasar del dolor al enfado, y puede hacer mucho más difícil y lento el proceso de superación y el cierre de etapa. Se mezclan sentimientos. 

En algún momento podemos odiarlo, pero en otros acercarnos de forma romántica o sexual y engañarnos a nosotros mismos”, explica Batlló.

Algo similar comenta a ICON la maquilladora Marisol (46 años). 

“Cuando mi expareja y yo nos separamos, decidimos seguir compartiendo casa aprovechando que viajamos mucho por motivos laborales. Ahora somos compañeros de piso, de alguna forma, pero creo que hemos conseguido hacernos amigos e incluso en alguna ocasión, ante la buena relación que tenemos, nos hemos planteado la posibilidad de volver”. 

¿No es extraño compartir casa a la vez que existe la posibilidad de que ambos tengan citas con otras personas? “Desde el comienzo tuvimos claro que no íbamos a hablar de si quedábamos con alguien o no. Lo importante es trabajar nuestra convivencia y quizás, al prestar atención a nuestras dinámicas, lograr retomar la relación”, explica.

Batlló alega que, pese a todo, mantener la convivencia puede ser una opción cuando la ruptura se ha asimilado, aunque en tal caso es vital establecer normas y límites en los que se contemple qué espacio y tiempo necesita cada uno, así como gestionar el hecho de conocer a otra persona. “Se trata de fijar las normas de respeto, al igual que se tendrían esas normas si compartes piso con tus amigos o alquilas una habitación en un piso en el que ya viven otras personas”, analiza.

¿Hay algún lado bueno? 

Nieves Aparicio, directora y fundadora de Válory, una asesoría especializada en divorcios para mujeres, es tajante en su respuesta. “Nada más allá del ahorro”, zanja. 

Miguel Á. Corrales, sin embargo, cree que si se guarda cordialidad puede ser una forma de cerrar bien el proceso y dar una oportunidad de agradecer lo vivido. “Seguir conviviendo durante un tiempo cuando hemos dado por finalizada la naturaleza de la relación nos da la oportunidad de convertirla en una amistad o en una relación más familiar”, asegura. 

Rocío López de la Chica cree que puede aportar beneficios si la convivencia tiene fecha de caducidad, pero si no sabemos cuándo va a cesar, se puede convertir en una agonía.

¿Es posible que, ante el miedo a estar solos terminemos, en ocasiones, viviendo con una pareja en casa, teniendo vidas paralelas sin apenas interactuar y convirtiéndonos en meros compañeros de piso? 

“Lo que más une a las relaciones no es el amor, sino el miedo a la separación”. No es, precisamente, un final feliz. 

Pero cabe la posibilidad de que ni tan siquiera sea un final.

Las principales causas de divorcio en España: De infidelidades a relaciones tóxicas o desgaste sentimental

Según el abogado Garcia Cebrián, "A LO LARGO DE ESTE AÑO HAN AUMENTADO LAS RUPTURAS A RAÍZ DE PROBLEMAS ECONÓMICOS ASÍ COMO POR INFLUENCIA FAMILIAR"
Alberto García Cebrián, 31 julio 2023
A lo largo de la historia de la humanidad son muchas las parejas que deciden finalizar su relación. Esta importante decisión tiene su origen en diversas causas y en lo que llevamos de 2023 parece que la toxicidad en la pareja ha sido uno de los principales motivos para solicitar el divorcio. Aunque no es el único. 

Son muchas las parejas que deciden poner punto y final a su historia. 

Un hecho que se debe a diversas causas. Tal y como revela el abogado Alberto García Cebrián a elcierredigital.com, las principales causas de divorcio durante los meses que llevamos de 2023 han sido infidelidades, dificultades económicas, problemas de comunicación y desgaste sentimental, incompatibilidad de caracteres y personalidades, relaciones tóxicas, la no adaptación de la relación sentimental a la paternidad o maternidad, tener discrepancias insalvables en torno al modelo de crianza y educación de los hijos, influencia de las respectivas familias políticas, diferencias en torno a la decisión de ser padres, intereses económicos dispares y adicciones.

Cabe destacar que en 2023 aparecen entre las 10 primeras causas de divorcio las relaciones tóxicas. Aumenta el número de divorcios por problemas económicos y, relacionado con la economía, aparece como motivo en un porcentaje a tener en cuenta la discrepancia entre la pareja de cómo, sin tener problemas económicos, organizar la economía familiar, llegando a ser un conflicto insalvable que precipita el divorcio.

Los factores que condicionan una ruptura
A veces la opinión sobre los motivos de divorcio coincide en ambos cónyuges, pero en ocasiones confluyen varios motivos, lo que hace que, incluso, cada miembro del matrimonio considere que la causa ha sido una diferente. Estos factores de divorcio están condicionados por la asimetría de poder en pareja.
Un matrimonio no es estático, sino dinámico, y está en constante evolución, tanto por las circunstancias externas como por las actitudes de los cónyuges. Toda relación se asienta en una base relacional en la que cada miembro tiene un peso en cada ámbito.

Por ejemplo, un miembro se ocupará más de las labores de la casa, otro del cuidado de los niños, otro tiene mayor peso en las decisiones económicas, otro puede ser el que tienda a cuidar o ser cuidado, dependencia e incluso cierto sometimiento, decisiones de ocio individual y conjunto, última palabra en decisiones patrimoniales y económicas, implicación con voz y voto de familia política, etc, etc.

Todas esas cuestiones no conviven de manera pacífica, sino que existe la tendencia a que la parte que tiene menor preponderancia en un aspecto busque empoderarse y se encuentre con la resistencia del otro que puede estar haciendo lo mismo en esta o en otras cuestiones. Es por ello por lo que todos los motivos que pueden causar el divorcio van fluctuando en función de cómo se sienten los cónyuges y cómo perciben su matrimonio.

Las 10 principales causas de divorcio en España
Tal y como explica a elcierredigital.com el abogado Alberto García Cebrián, las infidelidades o las dificultades figuran como 2 de las 10 principales causas de divorcio en España. La deslealtad a la pareja está detrás de más de la mitad de los divorcios de parejas de la geografía nacional. 

Aquí debemos de entender infidelidad desde el punto de vista subjetivo de la pareja, pues lo que para una persona puede ser una infidelidad imperdonable para otros puede ser algo perfectamente normal.

Las dificultades económicas cada vez están más presentes en las rupturas, ya sea como principal motivo o como uno de los elementos que hacen que la tensión y malestar aumenten y que sumados a otros motivos precipiten la ruptura. Por otra parte, las dificultades económicas pueden suponer la imposibilidad de divorciarse al no poder costear vidas por separado. El 30% de las familias españolas que necesitan divorciarse no pueden llevarlo a la práctica por dificultades económicas.

Por otro lado, también figuran los problemas de comunicación y desgaste sentimental. Hay matrimonios que cuanto más tiempo pasan juntos menos se entienden. El desgaste de sentirse no comprendido y sentir que no se puede hablar con la confianza y complicidad que se desea puede llevar a la apatía por falta de empatía sentimental. Es llamativo cómo, en ocasiones, la necesidad de ambos miembros de que la pareja les entienda no se corresponde con la correlativa importancia de entender al otro.

En los despachos de abogados de familia es frecuente presenciar posturas en las que los esposos hablan sin escuchar al otro y cuanto menos se entienden más se indignan, acabando en importantes faltas de entendimiento provocadas por problemas que incluso pueden ser de escasa importancia en origen y nula trascendencia jurídica.

La incompatibilidad de caracteres y personalidades es otra de las causas de ruptura. Muchos matrimonios se idealizan y con la convivencia y el paso del tiempo se dan cuenta que directamente su relación no es viable pues tienen personalidades inconciliables.

Por otro lado, las relaciones inviables por mantener una relación tóxica. Cada vez más se es consciente de las relaciones tóxicas y de su normalización en gran parte de la sociedad, especialmente entre los jóvenes, lo cual es muy preocupante. 

Las relaciones tóxicas pueden acabar en divorcio y lo que es peor, en situaciones de sometimiento y violencia intrafamiliar.

La paternidad o maternidad por discrepancias en torno al modelo de crianza y educación de los hijos. Ser padres y madres es perfectamente compatible con la relación de pareja de los progenitores, pero no siempre es fácil de gestionar y en muchos casos tener un niño no une, sino que desune y la paternidad o maternidad acaba en divorcio.

La influencia o presencia disfuncional de las respectivas familias políticas y entorno. Un matrimonio y pareja es cosa de 2, cuando pasa a ser cosa de 3 o más por añadidura de la suegra, suegro, hermanos o personas del entorno que tienen voz y voto en cuestiones de pareja la probabilidad de que con el paso del tiempo el matrimonio acabe en divorcio o infelicidad es alta.

La diferencias en torno a la decisión de ser padres. El proyecto de vida familiar tiene un punto de inflexión cuando uno quiere tener hijos y el otro no, lo que empieza a ser frecuente por cómo evoluciona la sociedad y la familia hacia modelos monoparentales y hacía parejas y matrimonios sin hijos cada vez más numerosos.

Por intereses económicos dispares. Las desavenencias de las familias en decisiones con intereses económicos cada vez provocan más divorcios. Así, cada vez más matrimonios optan por la separación de bienes, lo que socialmente aún sigue entendiéndose mal, achacando a esa opción una evidente falta de confianza. En estos casos, tomar decisiones de compra de vivienda y similares provocan malestar y precipitan rupturas.

Cada vez son más frecuentes los pactos prenupciales en los que ya se tienen en cuenta ciertas previsiones ante un hipotético divorcio que cada vez se percibe como más probable. De hecho, es más realista y acorde al porcentaje de divorcio en España de en torno al 60%. Las adicciones lejos de ir a menos están aumentando y provocando grandes conflictos y dramas familiares, especialmente en familias con hijos menores.

Un juez otorga la custodia de la hija a la madre no biológica en un matrimonio homosexual

Otros Medios: Confilegal.

La sentencia indica que se tiene que estudiar quién puede desempeñar mejor la guardia atendiendo al interés de la menor.
REDACCIÓN, 31/07/2023
“No cabe diferenciar entre las progenitoras para decidir a quién se le otorga la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino que tiene que prevalecer el interés preponderante de la hija”.
Así lo ha declarado la A. P. de Murcia, en una reciente sentencia, donde el motivo del litigio era la custodia de la menor entre sus 2 madres.

A juicio del juez, el hecho de ser madre biológica resulta irrelevante en el caso. Pues, como bien indica en la sentencia, “no se cuestiona que ambas madres lo sean legalmente de la menor, pues nació dentro del matrimonio y está inscrita como tal en el Registro Civil, no cabe diferenciar entre progenitoras para decidir quién ha de ser quien ha de ejercer la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino atendiendo a quién puede desempeñarla mejor, atendiendo para ello al interés preponderante de la menor”.

Hechos
Según rezan los hechos de la sentencia, el objeto del litigio es el proceso de divorcio de 2 mujeres con una hija en común. La cuestión controvertida es la atribución de la custodia de la menor a 1 de las 2 progenitoras.
En la pieza de medidas provisionales se dictó auto aprobando el acuerdo al que llegaron las partes atribuyendo la guarda y custodia del menor a la madre biológica. 

Esta decidió llevarse a la menor a otra comunidad y la madre no biológica decidió denunciar la situación y demandó a su exmujer para que se le otorgase la custodia de la menor.
El Juzgado de Primera Instancia atribuyó la custodia de la hija a la madre no biológica, pronunciamiento que se confirmó por la A. P. de Murcia.

Cuestiones biológicas
La Sala declara que “el hecho de ser madre biológica resulta irrelevante en este procedimiento”. Destaca la sentencia que “no se cuestiona que ambas madres lo sean legalmente de la menor, pues nació dentro del matrimonio y está inscrita como tal en el Registro Civil, no cabe diferenciar entre progenitoras para decidir quién ha de ser quien ha de ejercer la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino atendiendo a quién puede desempeñarla mejor, atendiendo para ello al interés preponderante de la menor”.

Por tanto, no es decisivo de cuál de las 2 era el óvulo fecundado, o a quién le fue implantado, ni el hecho de que la madre biológica le diera el pecho en los 1ºs meses de vida, sin que se haya acreditado que esta fuera quien de manera exclusiva o mayoritaria prestara los cuidados a la hija común durante la convivencia.

Interés de la menor
El informe pericial emitido reconocía la capacidad de ambas progenitoras para el desempeño de la guarda y custodia. Pero rechazada la posibilidad de custodia compartida por la distancia existente entre los lugares de residencia, la perito señala como más adecuado a los intereses de la menor “atribuir la custodia a la madre no biológica, ante las dificultades que la otra madre pone a las relaciones de la hija con su otra madre”.

Como indica la audiencia, “fue la madre biológica quien decidió unilateralmente cambiar de lugar de residencia y romper toda relación con su vida anterior, sometiendo a la hija a una ruptura total de sus circunstancias y lo hizo en perjuicio de la propia hija y del resto de su familia. Su comportamiento posterior, impidiendo todo contacto durante meses de la hija con su familia, con denuncias gravísimas de abusos sexuales sobre la menor por parte de sus hermanos, hijos de la madre no biológica de un matrimonio anterior, que carecían de todo soporte real, evidencian un comportamiento totalmente inadecuado, anteponiendo su interés al de la hija común”.

A la vista de todas estas circunstancias, la sentencia concluye que el interés superior de la menor determina la atribución de su guarda y custodia a la otra madre, que con su comportamiento no ha ocasionado la situación que ha privado a la hija común de sus derechos a relacionarse con el resto de su familia.

El proceso para solicitar la modificación de medidas.

Otros medios: oscar-cano

Allende Abogados, 31/07/2023,

Las medidas establecidas en el convenio regulador en un divorcio o separación pueden ser modificadas cuando las circunstancias de las partes implicadas cambian.
Esta modificación del convenio regulador se realiza con un proceso legal mediante el cual se cancelan las anteriores que no se ajustan a la realidad, y se ponen en vigencia las nuevas. (....)

¿Cuáles son las condiciones para solicitar la modificación de medidas?
La modificación de medidas está regulada por el Código Civil. El art. 90.3 establece la posibilidad de modificar legalmente las medidas vigentes después de una separación o divorcio.
Esta norma jurídica dispone como condición que dicho cambio obedezca a las nuevas necesidades de los hijos o al cambio de circunstancias de los cónyuges. Es decir, que no se aprobarán modificaciones de medidas promovidas únicamente por la voluntad de los cónyuges. 

Será necesario acreditar que las circunstancias han cambiado y que estos cambios exigen nuevas medidas.

¿Qué condiciones debe tener el cambio de circunstancias?
Con respecto al cambio de circunstancias, se tendrán en cuenta las siguientes condiciones:
Ø Los cambios deben ser trascendentes. Tienen que afectar la vida de las personas en las que inciden las medidas, adultos o menores, hasta tal punto que se requiera la modificación de las medidas.
Ø El contexto que existía en el momento en que se acordaron o dispusieron las medidas debe haber cambiado. Los cambios pueden ocurrir: En la vida de los padres. 

Por ejemplo, variaciones de ingresos, cambio de lugar de residencia, nuevas condiciones de trabajo, nuevas parejas o hijos.
En la vida de los hijos: mayoría de edad, enfermedades, necesidades de estudio, por ejemplo.
Ø El cambio de circunstancias debe ser permanente, sin previsiones de vuelta a la situación anterior. No se solicita modificación de medidas por cambios transitorios o puntuales.
Ø Las nuevas medidas solicitadas deben atender principalmente al interés superior de los hijos menores.

¿Cómo es el proceso para solicitar la modificación de medidas?
El proceso se realiza en varios pasos. Es aconsejable contar con el asesoramiento legal desde el inicio, pues cada acción tiene que ajustarse a requerimientos legales que un abogado especialista en divorcios conoce.

Los pasos son los siguientes:
1. Acuerdo amistoso
Si ambas partes están de acuerdo con los cambios que se desean realizar, pueden buscar una modificación de medidas por mutuo acuerdo. 

En este caso, el abogado contribuirá a redactar un nuevo convenio regulador y lo presentará ante el juez.

2. Elaboración y presentación de la demanda
Si no se consigue un acuerdo amistoso, la parte interesada puede presentar una demanda de modificación de medidas ante el Juzgado de Primera Instancia que tramitó el divorcio original. En la demanda, se deben exponer los cambios que se solicitan y las razones para ello.

3. Admisión y notificación
Si la demanda es admitida, el juzgado notificará a la parte contraria de la demanda. La persona dispondrá de un plazo de 20 días para contestar. Asimismo, si hay menores, se dará participación al Ministerio Fiscal.

4. Audiencia previa y mediación
Una vez presentada la demanda, el juez citará a ambas partes a una audiencia donde se intentará llegar a un acuerdo. En algunos casos, el juez puede ordenar la mediación familiar con el fin de intentar alcanzar el acuerdo.

5. Juicio
Si no hay acuerdo posible durante la audiencia previa o la mediación, se celebrará el juicio. En él, ambas partes presentarán sus argumentos y pruebas y el juez tomará una decisión.

6. Sentencia
Una vez finalizado el juicio, el juez emitirá una sentencia que confirmará o denegará la modificación de medidas solicitada. 

Es obligatorio que ambas partas cumplan con esta sentencia.
En cualquier etapa del proceso, y hasta el momento del juicio, las partes pueden llegar a acuerdos.

¿Cuáles son los cambios más frecuentes que se solicitan para la modificación de medidas?
Las medidas afectadas por la solicitud de modificación tienen que estar vinculadas a las razones que se argumenten para pedir los cambios. 

Las modificaciones más frecuentemente solicitadas por su impacto en la vida de las personas son las siguientes:
Cambios en la patria potestad de los menores
Es una modificación que se solicita cuando se constata la incapacidad de ejercer adecuadamente las responsabilidades de quien tiene la patria potestad.

Cambios de guarda y custodia
Se puede solicitar modificar la guarda y custodia y pasar del régimen custodia compartida a monoparental o viceversa. 

Cambios en las situaciones personales, laborales o económicas de uno de los cónyuges que afecten su capacidad de cuidar al menor, pueden ser motivos para solicitar estos cambios.
Puede ocurrir que el cónyuge que no tenía disponibilidad económica para una custodia compartida, mejore su situación y solicite un cambio en la custodia.

Cambios en la pensión de alimentos o pensión compensatoria
Es uno de los cambios que más frecuentemente se solicita. En ocasiones, la persona que paga estas pensiones sufre una disminución significativa en sus ingresos o pérdida de un empleo, y solicita el cambio. 

Otras veces sucede lo contrario, mejoran considerablemente los ingresos y el otro cónyuge solicita aumento.

Cambios en el uso de la vivienda familiar
Existen varias razones por las que se puede solicitar la modificación de esta medida. Entre ellas: uso abusivo de la vivienda, cambio en la custodia de los hijos, necesidad de la vivienda por el cónyuge a la que no se atribuyó, mayoría de edad e independencia de los hijos.

En todos los casos, para iniciar el proceso de solicitud de modificación es necesario reunir las pruebas que permitan comprobar que los argumentos son válidos. (....)

Belen Esteban:¿ se vuelve a separar y esta vez pide la Custodia Compartida de su perro?.

Bombazo de Belén Esteban: "Acabo de firmar la separación y nos repartimos la custodia"
La "princesa del pueblo" ha querido salir al paso de los rumores de ruptura con su marido y ha dejado a todos boquiabiertos.
P. D., 30·07·23 
Belén Esteban ha salido al paso. Y, como siempre, no ha dejado indiferente a nadie. 

Entre tanto rumor de crisis en su matrimonio con Miguel Marcos, la "princesa del pueblo" ha roto su silencio a su regreso a España tras su viaje a América de la mano de la nueva etapa de Sálvame junto a Netflix. "Acabamos de firmar la separación, hemos discutido en calle y parece ser que hay imágenes que no han salido... Hemos tenido una en la calle a gritos que ni te imaginas", ha espetado Belén Esteban.

Las palabras las ha conseguido el programa Fiesta, de Telecinco, después de que una reportera esperase a las puertas de la casa de Belén Esteban, en Paracuellos del Jarama, aprovechando el regreso tras la grabación del nuevo proyecto de Sálvame junto a Netflix tras su cancelación en el principal canal de Mediaset.
Fiesta tenía claro que debía propiciar que Belén Esteban hablase, y lo ha logrado. Y, como era de esperar, la "princesa del pueblo" no ha defraudado y ha dejado boquiabertos a todos.

El salseo y troleo de Belén Esteban
A Belén Esteban se le ocurrió ponerse al micrófono de Fiesta para repartir salseo. Y toma picante. "Nos hemos separados... No hemos ido a comer juntos", ha señalado. Y ha contado que han acordado "la custodia de 'Noah'", el perrito que vive con ellos en su casa. 

Incluso ha señalado qué días se va a quedar cada uno con la mascota...

Claro que todo aquello no fue más que un susto: pura ironía de Belén Esteban. Es su forma de reírse de quienes llevan días cargando las tintas con una supuesta crisis en su matrimonio con Miguel Marcos. "Los que hablan...", ha criticado. Fue su forma de lanzar una bomba para trolear a quienes sostienen que tiene problemas en su matrimonio.

En realidad, Belén Esteban salió a comer junto a su marido tras días sin verle por el rodaje en Miami y México con Netflix. Y la ironía ha sido su arma para borrar de un plumazo las dudas sobre su relación sentimental. Belén Esteban nunca defrauda. Eso sí, siempre gentil con los reporteros, llevó agua a quienes hacían guardia junto a su casa.

La "gran pillada" que alimentó Fiesta
Este encuentro se produjo después de que el sábado Fiesta cargase las tintas sobre el tema. Emitió imágenes de Miguel Marcos y especuló largo y tendido sobre un "posible distanciamiento" entre Belén Esteban y su marido. El programa que normalmente conduce Emma García, a la que ahora en verano sustituyen María Verdoy y Frank Blanco, decidió destapar supuestas mentiras vertidas en el pasado por Belén Esteban cuando se producen terremotos en su vida sentimental.

Básicamente, hablaron de "las mentiras de Belén Esteban", algo catalogado como "la gran pillada" por Diego Arrabal, famoso paparazzi y excolaborador de Telecinco que está adquiriendo gran notoriedad con sus piezas sobre cotilleo en redes sociales y Youtube. 

Arrabal es uno de los que ha informado sobre una supuesta crisis en la relación sentimental de Belén Esteban, y ahora ha visto refrendadas sus informaciones con lo contado en el programa Fiesta.

Nota: Las crisis sentimentales se comercializan en la caja tonta y en las revistas del "Cuore".