Francia: El Precio de un Divorcio para el Estado

Las rupturas familiares suponen 11.000 millones de € de gasto extra para los contribuyentes.
Un estudio francés desglosa el coste para las arcas públicas que tienen los divorcios, las rupturas de las parejas de hecho registradas y las uniones civiles.

José Antonio Méndez, 30 abril 2026 
Las rupturas familiares no sólo entrañan un elevado coste personal y emocional a las parejas afectadas y a su entorno. 

También tienen un impacto económico gravoso y muy negativo en toda la sociedad.
En concreto, las rupturas de aquellas parejas reconocidas ante la administración (matrimonios, uniones civiles y parejas de hecho registradas) suponen un coste de cerca de 11.000 millones de € a cargo de los contribuyentes.

Así lo apunta un reciente estudio francés, realizado por el economista Marc de Basquiat y el demógrafo Julien Damon y publicado por Familya, un centro de estudios sobre políticas familiares del país galo.
Según este informe, el coste de la desintegración familiar en Francia puede trazarse a partir de varias investigaciones previas de 2005, 2012 y 2015, y que cruza estos datos con las casi 425.000 separaciones de pareja que se producen en Francia cada año.

Procesos que duran años
Así, el informe revela que el coste inmediato promedio para las arcas públicas por cada separación puede estimarse en 4.200 € anuales. Y dado que la media de las separaciones se prolongan durante cerca de 6 años (antes de que alguno de los miembros de la pareja rota vuelva a casarse o fallezca), el coste acumulado de todas las separaciones activas simultáneas asciende a aproximadamente 11.000 millones de € anuales.

Una cifra que, naturalmente, deja fuera los gastos a los que hacen frente de su bolsillo los propios implicados.
Los costos a cuenta de las arcas pública se deben, principalmente, a las prestaciones sociales que comienzan a percibir las personas que se separan, y que suelen estar condicionadas a los ingresos.
La relación es extensa: subsidios de vivienda, garantías de ingresos mínimos, bonificaciones por actividad familiar... Toda una batería de subsidios que se activan en la administración cuando un hogar se rompe en 2.

«Incentivo financiero a la separación»
Además, las cargas económicas recaen con mayor intensidad en los estratos sociales de ingresos más bajos. De este modo que, según el informe elaborado por De Basquiat y Damon, las separaciones entre el 10 % de las parejas con menos ingresos de Francia generan unos gastos públicos que casi duplican el promedio nacional por cada caso.
Las cifras resultan tan llamativas que el propio Marc de Basquiat, en una entrevista a la edición francesa del portal Aleteia, afirmaba que «cabe preguntarse si es legítimo que el Estado compense tan generosamente las separaciones» porque «el riesgo reside en crear un incentivo financiero para la separación».

Y añadía: «Hoy en día, el sistema fomenta las separaciones, lo cual resulta bastante sorprendente. Estos programas tienen un efecto perverso: el sistema es mucho más generoso con las personas solteras que con las parejas».
Y da un ejemplo: «Una persona soltera que recibe la prestación mínima por desempleo recibe un máximo de 575 € al mes. Una pareja, registrada como tal en la CAF (Fondo de Ayuda Familiar Francesa), recibe una prestación por desempleo de aproximadamente 820 euros. Por lo tanto, simplemente marcar la casilla de 'vivir en pareja' les supone una pérdida de 330 € al mes. Vivir en pareja implica perder  1/4 parte de su prestación por desempleo, lo cual resulta bastante desalentador».

Subvencionar el colapso de la familia
La International Organization for the Family (IOF) también se ha hecho eco del estudio, para comentar, a través de su portal de noticias IFamNews que «la izquierda tradicional no quiere que se dé este debate, porque conduce lógicamente a un punto al que se niegan a ir: las familias tradicionales, estables y con ambos padres casados no son simplemente una preferencia religiosa o un vestigio cultural, sino un importante estabilizador económico».

Y rematan: «Cada divorcio que se puede prevenir mediante asesoramiento accesible no sólo evita un enorme sufrimiento a 2 adultos y a sus hijos, sino que también ahorra a los contribuyentes franceses miles de € al año. La familia nuclear no sólo es la estructura moralmente correcta, sino también la más responsable desde el punto de vista fiscal. Los Gobiernos que subvencionan su colapso mientras se niegan a invertir en su preservación están tomando una decisión ideológica muy costosa».

El Divorcio en Grecia

Un estudio investiga cómo se divorcian las parejas de este país europeo: el 86% utiliza el mismo método. Una investigación dividió en 45 las diferentes formas de ruptura de pareja.   Redacción HuffPost,16/08/2025                                              Sí... ¿sigo quiriendo? El número de separaciones y divorcios aumentó en 2024 hasta los 86.595 casos, un 8,2% más respecto al año anterior. Esta cifra supera los 80.065 casos de 2023 y los 84.551 de 2024, frente a los 90.582 de 2021, según la Estadística de Nulidades, Separaciones y Divorcios del INE publicada en julio.

Así, durante 2024 se produjeron 86.595 casos de separación y divorcio, lo que supuso un aumento del 8,2% respecto al año anterior y una tasa de 1,8 por cada 1.000 habitantes. Los motivos por los que las personas que habían decidido unir sus vidas se separan son diversos, pero un nuevo estudio ha arrojado luz sobre los motivos que toman las parejas en Grecia.
El profesor de Psicología del Desarrollo en la Universidad de Nicosia Menelaos Apostolou y el investigador en Psicología y Neurociencia Antonios Kagialis han llevado a cabo una investigación que ha mostrado que las parejas griegas siguen, en especial, 3 estrategias diferentes, según ha publicado el medio in.gr.

En una 1ª parte de la investigación se pidió a 228 adultos de habla griega (122 mujeres y 105 hombres), de unos 30 años, que imaginaran estar en una relación infeliz y describieran cómo la terminarían. Esto dio como resultado 45 formas diferentes de ruptura de pareja.
Mientras, en una 2ª parte, participaron 392 personas (185 mujeres, 201 hombres, 2 que se autoidentificaron como "otro" y 4 que no indicaron su género), con una edad promedio de 34 años para las mujeres y 38 para los hombres. 

Se les preguntó si usarían cada una de las 45 formas de separación y se les evaluó según sus rasgos de personalidad.

Estas 45 formas se agruparon en 9 tácticas: Desprendimiento por frío (distanciamiento gradual), discusión honesta (explicación clara de las razones), desaparición (sin previo aviso), asumir la responsabilidad, reporte de infidelidad o interés en otra persona, propuesta de descanso, oferta de amistad, argumentos a favor de la separación y evitar el contacto cara a cara (por teléfono o mensaje de texto).

El estudio, publicado en la revista científica Personality and Individual Differences, concluye que el 86% de los griegos elige el mismo método de separación: suavizar el golpe con una comunicación abierta, asumiendo la responsabilidad y tratando de que la ruptura sea beneficiosa para las 2 partes.
Por su parte, el 24% de los participantes optarían por "tomarse un descanso" para reevaluar sus sentimientos y un 16% evita el conflicto y desaparecer sin avisar de la decisión tomada.

"La mayoría de las personas eligen separarse de una manera que reduzca la tensión emocional", apuntó Apostolou. "La estrategia más común es explicar las razones, asumir cierta responsabilidad y convencer a la otra persona de que es mejor para ambos. Luego viene la sugerencia de romper. La menos común es la evasión total, es decir, desaparecer sin dar explicaciones", agregó.

Italia introduce hoy su divorcio rápido y en el que se escuchará a los hijos

(EFE), Roma, 01.03.23.

Italia introduce desde hoy la nueva reforma en materia de separación y divorcio con la que el procedimiento será mucho más rápido, se podrá obtener en menos de 1 año, y se escuchará siempre a los hijos.

La nueva ley que firmó Marta Cartabia, ministra de Justicia en el gobierno de Mario Draghi, entra hoy en vigor y dispone que dentro de los 3 días siguientes a la presentación de la instancia de divorcio se fije ya una audiencia que no debe superar los 90 días y el juez podrá tomar medidas relativas a los menores, si estima que existen situaciones de peligro.

Asimismo, en esta 1ª audiencia se podrá solicitar la separación y el divorcio al mismo tiempo, mientras que antes era necesario 1º aceptar la separación por lo que los tiempos, incluso en caso de decisión consensuada, eran de 2 o 3 años para una sentencia definitiva.
Ya en esta 1ª audiencia, ambas partes tendrán que presentar todos los documentos requeridos y la situación patrimonial, lo que agilizará los trámites.

Otras novedades son que las parejas con hijos deberán presentar un programa con todas las actividades para los niños y un plan de visitas; además, los mayores de 12 años, e incluso menores si son considerados capaces de expresarse, serán escuchados por los jueces para conocer su opinión sobre las medidas que les conciernen.
Además, con las nuevas reglas, el juez podrá sancionar a quien acepte el plan propuesto, pero luego no se comprometa a respetarlo en tiempos y modalidades.

Las asociaciones de abogados italianos han expresado algunas perplejidades sobre la nueva ley ya que aseguran faltan los magistrados para que los procedimientos se realicen con agilidad.
El 1° de diciembre de 1970, tras una sesión de 18 horas, una de las más largas del Parlamento italiano, se aprobó la ley de divorcio presentada por el diputado socialista Loris Fortuna. Esta ley cambió radicalmente al país, en el que, hasta entonces, el único método para poder separarse era la traición de la mujer. 

El número de divorcios en Alemania cayó al mínimo de 30 años en 2021

notimundo, 23 Julio 22 
Si bien el número de personas que se casan en Alemania cada año continúa cayendo, también lo hace el número de personas que se divorcian. En 2021, el número de matrimonios que terminaron en divorcio cayó a un nuevo mínimo de 142.800.

La tasa de divorcio cae a un nuevo mínimo en Alemania
Según las nuevas cifras de la Oficina Federal de Estadística (Destatis), el número de divorcios en Alemania ha disminuido todos los años desde 2012, con la excepción de 2019, cuando hubo un pequeño aumento. 

En 2021 se disolvieron 142.700 matrimonios, 1.100 menos que el año anterior, o un descenso del 0,7 %. La última vez que se registraron tan pocos divorcios en un solo año fue en 1992.

Algunas personas habían especulado que los bloqueos durante la pandemia de coronavirus podrían haber provocado un aumento en la tasa de divorcios, ya que más parejas se vieron obligadas a pasar tiempo juntas en casa, pero esta tendencia hasta ahora no se ha materializado.
Sin embargo, dado que la ley de divorcio alemana generalmente requiere que las parejas se separen durante al menos 1 año antes de poder divorciarse, el llamado «efecto corona» solo podría manifestarse a largo plazo.

Parejas juntas por un promedio de 14 años antes de divorciarse
Según las cifras, menos de la mitad de las parejas que se divorciaron en 2021 tenían hijos menores de 18 años. En total, alrededor de 12.800 niños y jóvenes se vieron afectados por el divorcio de sus padres el año pasado.

En promedio, las parejas habían estado casadas durante 14 años y 6 meses antes de divorciarse. Curiosamente, muchas parejas esperan mucho tiempo antes de disolver su matrimonio, con alrededor de 22.900 o el 16,1 % de todas las parejas que han celebrado sus bodas de plata (estar casados ​​durante 25 años) antes de divorciarse.

Para obtener más información, visite esta página: Fuente

Polonia proyecta añadir trabas a divorcio para matrimonios con hijos menores

OTROS MASS MEDIA: el periodico,

swissinfo.ch/ (EFE), Cracovia (Polonia), 18.01.22

El ministro polaco de Justicia, Zbigniew Ziobro, anunció este martes modificaciones en la ley del divorcio que alargarán y dificultarán este proceso, especialmente en el caso de matrimonios con hijos menores de edad.
En unas declaraciones a un semanario polaco, Ziobro explicó que las reformas buscan "ayudar a los matrimonios con hijos" y "proteger a los niños", así como evitar "litigios que duran, a veces, años" para determinar la ayuda económica que debe prestar el padre.
Según la propuesta de Ziobro, antes de aprobar una demanda de divorcio presentada por un matrimonio con hijos menores, el juez propondrá a ambas partes mantener reuniones de mediación durante varios meses para "evaluar si hay posibilidades de mantener el matrimonio" y, si lo estima oportuno, podrá rechazar su solicitud.
El viceministro de Justicia, Marcin Romanowski, afirmó este martes en una radio polaca que el 10 % de las parejas que presentan una petición de divorcio se echan atrás durante el proceso, "una proporción que esperamos que crezca hasta el 50 % gracias a las reuniones de mediación".
Además, el Ministerio de Justicia pretende simplificar los trámites para otorgar una pensión alimenticia a los menores implicados en un divorcio.
Según el borrador, sólo será necesario aportar el certificado de nacimiento y rellenar un formulario por internet para que, en un plazo máximo de 2 semanas desde el divorcio, el padre deba empezar a abonar la pensión.
Por otro lado, se prevé que las tasas por iniciar un trámite judicial de divorcio, de unos 130 euros, dejen de ser parcialmente reembolsables, como hasta ahora, si ambos cónyuges desisten durante el proceso.
En noviembre de 2020, Ziobro aseguró que "la obligación del Estado es fortalecer los lazos que unen a las familias, especialmente en la institución del matrimonio y aún más en los que tienen niños".
El ministro de Justicia explicó este martes que la reforma se encuentra ahora en proceso de "consultas interministeriales" y que prevé que la ley entre en vigor "a comienzos de 2023".
En 2020, se divorciaron unas 51.000 parejas en Polonia, un 22 % menos que el año anterior. 

La residencia habitual fija el tribunal apto para el divorcio

Quien vive en 2 países según los días de la semana no puede tener 2 residencias.
Xavier Gil Pecharromán, Madrid,  4/12/2021
Un cónyuge que comparte su vida entre 2 Estados miembros de la Unión Europea (UE) solo puede tener su residencia habitual en 1 de esos Estados, de modo que solo los tribunales del Estado de esta residencia habitual son competentes para pronunciarse sobre la demanda de disolución del matrimonio.
Así lo determina el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en sentencia de 25 de noviembre de 2021, en la que se determina que un cónyuge que pretenda invocar el criterio de competencia de una jurisdicción tiene que haber trasladado necesariamente su residencia habitual al territorio de un Estado distinto del de la anterior residencia habitual común.
Para ello debe de haber manifestado la voluntad de establecer el centro habitual de sus intereses en ese otro Estado y, por otra, haber demostrado que su presencia en el territorio de ese Estado acredita un grado suficiente de estabilidad.
La ponente, la magistrada Lucia Serena Rossi, razona que el art. 3 del Reglamento 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, establece los criterios generales de competencia en materia de divorcio, separación judicial y nulidad matrimonial. Y explica que estos criterios objetivos, alternativos y exclusivos, responden a la necesidad de que exista una normativa adaptada a las necesidades específicas de los conflictos en materia de disolución del matrimonio.
Vida en 2 países
En el caso en litigio, desde hacía varios años, 1 de los cónyuges, francés de origen, iba cada semana a Francia, donde había instalado el centro de sus intereses profesionales mientras que el fin de semana se desplazaba a Irlanda donde residía desde hacía años con su cónyuge, irlandesa de nacimiento, y sus hijos mayores de edad.
El Tribunal de Primera Instancia de París considera que el demandante de la separación tenía de hecho 2 residencias, una durante la semana, establecida en París por motivos profesionales, y la otra, con su mujer y sus hijos, en Irlanda.
En este contexto, la Corte de Apelación de París pide al TJUE que determine cuáles son los órganos jurisdiccionales competentes para pronunciarse sobre el divorcio, con arreglo al citado Reglamento.
Bajo determinadas condiciones, el Reglamento reconoce efectivamente a los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio se encuentra la residencia habitual del demandante la competencia de pronunciarse sobre la disolución del matrimonio.
El demandante tiene que haber residido al menos 6 meses en el país para solicitar la disolución.
El art. 3 del Reglamento 2201/2003 establece tal competencia en caso de que el demandante haya residido allí al menos los 6 meses anteriores a la presentación de la demanda y de que sea nacional del Estado en cuestión o, en el caso de Irlanda y del Reino Unido, tenga allí su domicilio.

Señala la ponente que esta disposición tiene por objeto preservar los intereses de los cónyuges y responde a la finalidad perseguida del Reglamento n.º 2201/2003, que ha establecido normas de conflicto flexibles para tener en cuenta la movilidad de las personas y para proteger igualmente los derechos del cónyuge que haya abandonado el Estado miembro de residencia habitual común, pero garantizando que exista un vínculo real entre el interesado y la nación miembro que ejerce la competencia.

Cuáles son los países con más divorcios

El divorcio es cada vez más común en nuestra sociedad. Te contamos cuáles son los países en los que más suceden.
PABLO VAZQUEZ,  1 DICIEMBRE 2021 
El divorcio es un tema que se encuentra presente en todo el mundo sin distinguir las características sociales que tenga cada población. 

El reconocido sitio Business Insider dio a conocer las estadísticas de los países con más divorcios, y estos son los que arrasan en la lista:
1. Bélgica: 71%
2. Portugal: 68%
3. Hungría: 67%
4. República Checa: 66%
5. España: 61%
6. Luxemburgo: 60%
7. Estonia: 58%
8. Cuba: 56%
9. Francia: 55%
10. Lituania: 53%
Un estudio realizado por la psicóloga Sonja Lyubomirsky y publicado por el New York Times revela que el impulso de la felicidad de la pareja recién casada dura los primeros 2 años, ya que luego de eso regresan a buscar el estado de bienestar que se tenía previo al matrimonio.
Según una investigación en Estados Unidos, la principal razón por la que se produce un divorcio es la infidelidad, con un 59,9% de los casos, otra de las razones más importantes es la falta de comunicación. 

Esta investigación también arrojó el preocupante dato de que 2 de cada 5 matrimonios terminan en divorcio.

EN ESPAÑA SE DECLARABA LEGAL EL DIVORCIO HACE 40 AÑOS
Los divorcios duran una media de 15 años, pero, cabe destacar que este número está decreciendo cada vez más con el paso de los años, ya que es más común pasar por un divorcio y deja de ser un tema tabú como lo podía ser décadas atrás.
Después de estudiar diversas culturas y tribus, la antropóloga Helen Fisher encontró que las parejas, sin importar el contexto ni la sociedad en la que vivan, tienden a repetir un ciclo que se da en la mayoría de los casos: una etapa inicial de enamoramiento en la que lo prioritario es el contacto sexual. Una 2ª etapa, a la que Fisher denomina como la etapa del cariño, en la que el objetivo de la pareja es cuidar a los hijos. Y la 3ª y última que culmina con la separación, que en el caso de nuestra sociedad es el divorcio.

MENSAJES EN CONTRA DEL DIVORCIO EN ARGENTINA
Según la antropóloga, el divorcio es una situación a la que se llega cuando no se aprende a dialogar con la pareja, la buena noticia es que en muchos de los casos, esta situación límite se puede evitar si se acude a un especialista que ayude a sobreponerse a los problemas.
Cabe destacar que nuestro país tampoco está exento de esto, ya que en la Ciudad de Buenos Aires en el año 2020 se registraron por 1ª vez más divorcios que casamientos. Por culpa de la pandemia, o por otras circunstancias, ya son bastantes los países que tienen mayoría de divorcios antes que casamientos.

El TJUE dice que un divorcio debe ser avalado por la justicia de un solo país

EFE/swissinfo.ch, Bruselas, 25 noviembre 2021 
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dijo este jueves que una petición de divorcio únicamente podrá ser procesada por los tribunales de 1 solo país de la Unión aunque 1 de los 2 cónyuges haga su vida o trabaje en 2 Estados distintos a la vez.
Esta es la conclusión del TJUE tras analizar una cuestión preliminar planteada a la justicia europea por un tribunal de apelación de París, que debía resolver un divorcio entre un hombre francés y una mujer irlandesa, casados hace 27 años en Irlanda.
El cónyuge francés pidió separarse de su esposa ante un tribunal de primera instancia de París, que se declaró territorialmente incompetente para resolver el caso, dado que el matrimonio vivía desde 1999 en Irlanda junto a sus 3 hijos.
Sin embargo, según explica el TJUE en su resolución, el marido argumentó que en los últimos años viajaba todas las semanas a Francia por cuestiones laborales, y por ello recurrió la decisión del tribunal parisino de declararse incompetente.
El hombre alegó que tenía 2 residencias habituales: una en Irlanda, donde vivía con la familia, y otra en Francia, donde trabajaba, y por lo tanto, según él, la justicia gala debía admitir su demanda ya que, a su parecer, era igual de competente que la justicia irlandesa para procesar la separación.
Cuando el recurso del marido llegó al tribunal de apelaciones de París, los magistrados decidieron elevar la cuestión al TJUE para conocer la posición de la justicia europea.
Y este jueves Estrasburgo aclaró que, aunque un cónyuge puede perfectamente desempeñar su vida en varios Estados distintos de la UE, a efectos legales solo puede tener un lugar de residencia habitual y que, por lo tanto, los tribunales de un único país son los competentes para dirimir una petición de divorcio.
Según los magistrados europeos, que uno de los cónyuges tuviera legalmente varios domicilios habituales "menoscabaría la seguridad jurídica" del otro miembro del matrimonio, "al dificultar de antemano la determinación de los tribunales que pueden pronunciarse sobre el divorcio".
Además, señalan que, para considerar que Francia era el domicilio habitual del marido, el cónyuge debería haber indicado antes la voluntad de establecer el país galo como nueva residencia regular y "haber demostrado que su presencia en ese Estado miembro acredita un grado suficiente de estabilidad", sostiene el TJUE.
Así pues, con esta decisión, Estrasburgo muestra su posición jurídica pero no resuelve el caso, si no que devuelve el litigio a la justicia francesa para que dicte una sentencia de acuerdo con el pronunciamiento del tribunal comunitario. 

Regulación en los países de la Unión Europea de la custodia compartida

Debelare, abogados,02 Sept 2020
En Europa, según qué países, se regula de forma diferente la custodia compartida. Diferencias y similitudes en la regulación de la custodia compartida entre Europa y España.
Como pudimos ver en la monografía sobre custodia compartida, esta está regulada en cada comunidad autónoma de una forma diferente. 

La tendencia se da también en el resto de Europa. 

Alcanzar la corresponsabilidad parental es el denominador común. 

Para cumplir este ambicioso objetivo, una de las medidas es facilitar y normalizar la custodia compartida en los países miembro.
Esta situación de equiparación entre los derechos de padres y madres que apareja la normalización de la custodia compartida, ha sido resuelto de diferente forma en los países de nuestro entorno. Respecto a la custodia compartida, en los países de la Unión Europea encontramos grandes diferencias legislativas, entre unos y otros. A continuación te presentamos algunos ejemplos.
En Francia, la Ley 2002/305 de 4 de Marzo modificó el Código Civil estableciendo como norma general la custodia compartida y la convivencia alternativa del menor con los padres aún existiendo desacuerdo entre ellos.
Es llamativo que en este caso propone opciones de como ejercer la custodia compartida, ya sea alternativamente en el domicilio de cada uno de los progenitores o en el de uno de ellos(......) Traducción:
«En aplicación de los 2 artículos precedentes, la residencia del niño podrá fijarse en el domicilio de cada uno de los padres, con carácter alterno, o en el domicilio de uno de ellos.
Si uno de los progenitores lo solicita, o en caso de desacuerdo entre ambos respecto del modo de residencia del niño, el juez podrá ordenar con carácter provisional una alternancia de residencia durante un plazo determinado. Al término de este plazo, el juez emitirá un fallo definitivo sobre la alternancia de residencia del niño en el domicilio de cada uno de los padres o la residencia en el domicilio de uno de ellos.»
Artículo 373-2-9 (introducido por la Ley no 2002/305 de 4 de marzo de 2002 art. 5 V Diario Oficial de 5 de marzo de 2002).
En Portugal, La custodia compartida en Portugal se encuentra menos regulada que en la mayoría de los países de la Unión Europea, sin embargo, se encuentran, todavía, mucho más lejos de contar con una regulación que recoja la realidad social que inunda el resto de legislaciones europeas que acoge la guarda y custodia compartida como norma general.
El art. 1.906 de su C.Civil no contempla expresamente la hipótesis de la guarda y custodia compartida en el sentido de “residência alternada” con uno y otro progenitor, pero tampoco lo prohíbe siempre que haya acuerdo entre los progenitores y se demuestre que la medida redunda en beneficio del menor. En este punto se aproxima mucho a la concepción de la guarda y custodia compartida que recoge el Código Civil español, si bien, hay que hacer una interpretación mucho más amplia que en nuestro derecho para lograr con éxito la solicitud de la guarda y custodia compartida.
A continuación en ausencia de una regulación concreta, vemos como se expresa la Jurisprudencia portuguesa al respecto:
«III. Aunque la ley (art. 1906 del CC) no contempla expresamente la hipótesis de custodia compartida, en el sentido de residencia alternada con uno y otro de los progenitores, creemos también que no la prohíbe, a pesar de la redacción de los apartados 3 y 5, (residencia con 1 de los progenitores y no con los 2), siempre que haya acuerdo en ese punto entre los progenitores o se demuestre que es la única solución que satisface el interés de los niños.»Jurisprudencia Portuguesa
Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães,
Processo: 996/16.0T8BCL-D.G1
Relator: EVA ALMEIDA
Data do Acordão: 12/01/2017
«Residiendo ambos padres en la misma localidad, teniendo ambas condiciones económicas y de habitabilidad para tener el hijo consigo, dando ambas garantías de velar por la seguridad, la salud, la educación y el desarrollo del hijo y sin ninguna razón ponderada que lo desaconseja, es fijar la residencia con ambos padres, a un menor de 12 años, por ser la solución que mejor defiende su interés.»Jurisprudencia Portuguesa
Acórdão do Tribunal da Relação de Évora
Processo: 1997/15.1T8STR.E1
Relator: FRANCISCO MATOS
Data do Acordão: 09/11/2017
En este repaso a la regulación de la guarda y custodia compartida por los países de nuestro entorno, vamos a ver cual es la situación en Italia. 

La custodia compartida en Italia ha pasado a ser la solución predominante en los casos de divorcio con hijos menores, en pocos años.
El Código Civil Italiano en su art. 337 ter y siguientes regula la custodia compartida como regla general que fue introducida con la Ley 54/2006, y sólo en el supuesto de que uno de los progenitores se oponga, el juez podrá adoptar la decisión de otorgar la custodia en exclusiva para uno de los progenitores.

En este caso además, vemos como es de relevante que exista una Ley que regule la custodia compartida como norma general para que realmente se produzca su normalización. Según las estadísticas en el 2005, antes de que entrase en vigor esta reforma, en el 80% de las separaciones y divorcios la custodia se otorgaba en exclusiva a uno de los progenitores y en 2015, en el 89% de los casos se establece la guarda y custodia compartida.
«Evaluar en 1º lugar la posibilidad de que los niños menores sean confiados a ambos padres o decidir a cuál de ellos se les confía a los niños, determinar los tiempos y las modalidades de su presencia con cada padre,(…)»Parlamento Italiano.
Legge 8 febbraio 2006, n. 54.
Disposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli.
Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 50 del 1° marzo 2006
En el Reino Unido nos hemos encontrado con que la custodia compartida no es la norma, para nuestra sorpresa. Esto contrasta con la clara tendencia en Europa, y también en concreto en España, hacia considerarla como la opción más deseable –siempre que sea viable–. 

Existen organizaciones que están tratando de potenciar la normalización y visibilidad de la custodia compartida, allí conocida como “Shared Custody”, “Joint Custody” o “Shared residency”.
No obstante, en un país donde la mediación está mucho más extendida que en el nuestro, las recomendaciones pasan por tratar de alcanzar la custodia compartida en un procedimiento de mediación. Pero como hemos dicho, a pesar de que socialmente es aceptado el beneficio de la custodia compartida, no existe una ley o una norma que establezca que los menores tengan que vivir con ambos progenitores.
El único guiño que conocemos es una proposición de Ley de 2013 sobre los niños y la familia que se proponía reforzar la Ley para asegurar la relación de los menores con ambos progenitores después del divorcio en atención al interés superior del menor, pero parece ser que no se ha materializado.

Nota: Pag web de la Comunidad Europea sobre el proceso de divorcio y separación en los distintos países.

España podría copiar los divorcios por videoconferencia aprobados en Portugal

Alberto García Cebrián, 04 agosto 2021
Desde el 15 de noviembre de 2021 en Portugal será posible divorciarse por videoconferencia evitando a los cónyuges que se divorcian de mutuo acuerdo tanto el desplazamiento presencial como la incomodidad de ver a nuestra expareja en el momento de la firma del divorcio.
Esta novedosa medida ha supuesto un gran avance en Portugal hacia la modernización del sistema de justicia que, de momento, se limita a pocos trámites, entre ellos, el del divorcio, escrituras públicas de inmuebles o registro de recién nacidos, pero no se descarta que a partir de diciembre, la medida se amplíe a otros trámites que también se podrían hacer por videoconferencia. 

A continuación, analizaremos la norma, con sus pros y sus contras, así como la posibilidad de su establecimiento en España.
Las ventajas
- Evita desplazamientos. Parece que es una cuestión de mera comodidad, sin embargo, responde a algo más. Debemos tener en cuenta que en muchos casos los cónyuges residen en ciudades e incluso países diferentes. En España está permitido el divorcio por poder, pero con unos requisitos muy estrictos para garantizar el ejercicio del derecho de divorcio que es personalísimo. De hecho, una de las mayores reticencias en el divorcio por poder es el no poder garantizar que, desde el momento en el que el cónyuge poderdante otorga el poder hasta que ese poder es utilizado, haya podido cambiar de opinión. 

Con este sistema de videoconferencia no sólo se salva la distancia, sino que, además, permite tener la certeza de que el momento en el que el cónyuge ratifica su petición de divorcio es coetánea pues cuenta con la misma inmediatez que si ambos cónyuges estuvieran presencialmente en el acto de ratificación de divorcio.
En España, cuando los cónyuges residen en ciudades diferentes y están alejadas, se suele realizar por exhorto, de manera que en 1º término ratifica la petición de divorcio uno de los cónyuges en la ciudad en la que se tramita el proceso, remitiendo después al Juzgado de la ciudad de residencia del otro cónyuge el exhorto para que este 2º ratifique allí. 

Pues bien, esto supone emplear medios materiales y personales que no hacen otra cosa que colapsar innecesariamente la Administración de Justicia y conlleva un retraso en el proceso de más 2 meses (puede llegar incluso a 6 meses, lo que supone una ineficiencia absoluta para el sistema de tramitación).
- Evita que los cónyuges tengan que coincidir presencialmente. En algunos casos en los que no existan desavenencias no será relevante, pero en los casos en los que pueda existir un drama candente entre las partes, a pesar de ser un mutuo acuerdo, será un gran alivio el no tener que coincidir en un momento tan delicado como es el del divorcio.
- Evita contactos innecesarios. Con la crisis sanitaria provocada por la Covid-19 se han tenido que implementar medidas telemáticas y no presenciales para evitar contactos innecesarios. De esta manera, se evitan contactos tanto entre los cónyuges como entre cónyuges y funcionarios, que podrían dar lugar a contagios de la enfermedad.
- Agiliza el proceso. Es uno de los principales motivos por los que se ha aprobado la medida en el país luso, ya que la justicia portuguesa es una de las más colapsadas y con seguridad esta medida podrá liberar, al menos en parte, del trabajo presencial que tiene una dinámica más lenta y menos eficiente.
Las desventajas
- La falta de medios. Impide que la medida sea plenamente eficiente: En Portugal costará implementarla ya que supone un verdadero reto que los funcionarios comiencen a realizar gestiones por videoconferencia, pues requiere medios materiales y formación para los funcionarios.
- La falta de garantías respecto de la identidad de los esposos. Evidentemente, la garantía total sobre la identidad de una persona es la presencial. En Portugal la fórmula que pretenden establecer atenderá principalmente al reconocimiento facial que ha de corresponder con la fotografía del carné de identidad. Evidentemente, existen otras formas más optimizadas como puede ser la utilización de firma o certificado digital.
- La falta de garantías respecto del no condicionamiento de la ratificación del divorcio. A los cónyuges que se divorcian presencialmente se les pregunta si su decisión está condicionada o sometida a intimidación o coacción. En este caso, ocurrirá lo mismo, pero no presencialmente. 

Es cierto que la vía presencial es la que más garantías ofrece pero realmente la pregunta que se realiza en los divorcios por separado de “¿Firma libremente?” no suele permitir, desde mi punto de vista, una garantía absoluta de que la persona que pueda firmar bajo presión sienta la confianza de alegarlo, pues evidentemente se trata de una firma de escasos 5 minutos en la que esa hipotética fuente de injerencia externa no está presente.
- Falta de garantías respecto de la perfección de la ratificación del divorcio. En un divorcio presencial las partes firman con su rúbrica de manera que queda constancia escrita de su petición en el expediente 

¿Cómo han previsto en Portugal ofrecer garantías al respecto? 

El proyecto supone guardar esa grabación por un periodo de 20 años.
En toda medida siempre existirán defensores y retractores. A mi parecer, es un gran avance que supone adaptarnos a las nuevas tecnologías para facilitar las gestiones y trámites a los ciudadanos, lo que siempre es positivo.
Además, no se trata de un sistema único impuesto y aplicable para todos los procesos de divorcio, se trata de un sistema alternativo aplicable sólo en los divorcios de mutuo acuerdo para los cónyuges que así lo soliciten, pero manteniendo en paralelo la posibilidad de divorcio presencial.
Portugal es el país con mayor porcentaje de divorcios de Europa, con un 64%. España no se queda atrás y cuenta con un porcentaje en torno al 60%, lo que supone que, de media, 3 de cada 5 matrimonios por desgracia acaben en divorcio.
¿Podremos divorciarnos en España por videoconferencia?
Con el tiempo seguro que sí, pues de hecho ya es una práctica que se está permitiendo en algunos Juzgados minoritarios, como por ejemplo en Torrejón de Ardoz, Zaragoza o La Coruña. Por desgracia, no es una práctica generalizada a la que los matrimonios tengan acceso de manera uniforme. En derecho de familia existen criterios prácticos diferentes según los Juzgados a pesar de lo cual, contamos con grandes profesionales que permiten que el sistema vaya avanzando y mejorando.
Los juicios telemáticos por “Zoom” ya son una realidad en España y contamos con uno de los mejores y más modernos notariados del mundo. ¿Qué impide que se puedan realizar los divorcios de mutuo acuerdo por videoconferencia o vía telemática en España? Nada, sólo falta que se dé ese paso para unificar los criterios de aplicación y que estos sean lo más favorables para los ciudadanos, que serán aquellos que permitan y faciliten la accesibilidad.

Grecia: Modificar la actual ley del divorcio

Otros Medios: infobae, la razon,

Padres divorciados griegos batallan por sus derechos de custodia.
AFP., 13 Mayo 2021
Una organización griega de padres divorciados lucha para hacer valer sus derechos y obtener la custodia compartida de sus hijos en una sociedad patriarcal, donde este derecho recae en las madres en un 90% de los casos.
"La gota que colmó el vaso llegó durante los meses de confinamiento", se indigna Dionysis Logothetis, uno de los fundadores de la asociación "Papás activos por los derechos de los niños".
Muchos padres divorciados se vieron privados de visitas debido a las restricciones de movimiento y "no pudieron ver a sus hijos" durante muchos meses, explica este médico de 50 años que tiene 2 hijos.
El confinamiento "sirvió a menudo de pretexto para alejar al niño de uno de los dos padres", y muy a menudo del padre, lamenta.
En Grecia, en la mayoría de los casos, los tribunales solo conceden un derecho de visita limitado al padre divorciado: "2 fines de semana al mes y algunas horas a la semana", precisa este hombre.
En un movimiento similar al que se ha registrado en otros países europeos y en Estados Unidos, "los papás activos" griegos piden la "igualdad del derecho de custodia", una causa criticada por organizaciones de mujeres y de derechos humanos, que usan como argumento la violencia doméstica de la que a menudo es responsable el hombre.
La polémica se intensificó con la presentación de un proyecto de ley del gobierno conservador, que "instaura la custodia compartida" para "responder al interés real del niño" después de un divorcio.
Debatido en una comisión parlamentaria esta semana antes de su votación en la plenaria, este texto prevé también "el aumento del tiempo de comunicación" con el progenitor que no tiene la custodia y permite "la solución de las controversias entre padres antes del recurso judicial", según un comunicado gubernamental.
Pero las organizaciones feministas, de derechos humanos y de izquierda subrayan que "la instauración obligatoria de la custodia compartida pone en entredicho la seguridad de la madre y del niño", debido a las estructuras "patriarcales" de la sociedad griega y la falta de servicios de asistencia social en Grecia.
Sofia Kukuli Spiliotopulu, experta en derecho de familia, considera que "la instauración automática por la ley de la custodia compartida no es necesariamente buena para el niño".
En su opinión, la reforma "hace más hincapié en los padres que en el niño", a diferencia del derecho de familia en Grecia y la Convención sobre los derechos del niño.
Para esta abogada, el proyecto de ley también se opone a los principios del Convenio de Estambul sobre la violencia contra la mujer.
Pero Dimitris Duliotis, defensor de los "papás activos", subraya que "a pesar de la instauración de la igualdad entre los sexos hace 40 años en Grecia, más del 90% de las decisiones judiciales atribuyen la custodia a las madres".
"El proyecto de ley es necesario para tener en cuenta la situación social actual, los padres de hoy están mucho más preparados que antes para ocuparse de sus hijos", afirma.
La violencia doméstica en Grecia sigue denunciándose poco y el proyecto de ley "corre el riesgo de agravar aún más" la situación de las mujeres y sus hijos, critica el movimiento feminista To Mov.
"Si bien la custodia compartida es un objetivo loable, ignora la realidad de las víctimas de violencia conyugal", destaca por su parte Hillary Margolis, investigadora de la oenegé Human Rights Watch.
Los eurodiputados de la oposición de izquierda Syriza enviaron una carta a Helena Dalli, Comisaria Europea de Igualdad, denunciando un proyecto de ley "no conforme con el informe del Parlamento Europeo sobre la violencia doméstica y los derechos de custodia de los niños".
Sin embargo, para los "papás activos", "la violencia doméstica es un asunto de justicia penal" y "no debe obstaculizar la custodia parental".
"Es imposible que el 90% de los padres divorciados en Grecia sean personas violentas", argumenta Duliotis.

Giscard: Francia y la ley del divorcio (1975)

Giscard, el «presidente de derechas» que aprobó el aborto y el divorcio en Francia.
Esas leyes le alejaron de la derecha tradicional y no le trajeron el voto de las mujeres «liberadas».

Juan Pedro Quiñonero, PARÍS, 03/12/2020 
Valery Giscard d’Estaing introdujo en Francia cambios que modificaron el paisaje político y social de manera muy profunda, pero contribuyeron a su pérdida política y su ruptura de fondo con las derechas tradicionales.
Jacques Séguéla, el publicitario que lanzó la campaña victoriosa de François Mitterrand, en 1981, el mismo que presentó Carla Bruni a Nicolas Sarkozy, en 2007, resume de este modo el puesto del ex presidente en la historia de la comunicación audiovisual: «Giscard fue el gran modernizador de la comunicación política en Francia».

Modernización parcialmente inspirada en los modelos norteamericanos, en la magna estela de John Fitzgerald Kennedy.Giscard fue el 1º que introdujo a su esposa e hijos en la vida pública, asociándolos a su campaña victoriosa de 1974. Giscard fue el 1º en concebir sus intervenciones en radio y televisión desde una visión popular y cinematográfica. Hasta el fin, Giscard fue un actor (hombre de acción) y un actor (del teatro audiovisual) excepcional en la escena pública. Solo Emmanuel Macron puede rivalizar con él en ese terreno de la acción política.
A los 2 meses de ser elegido presidente, el 27 de mayo de 1974, Giscard hizo aprobar una ley que contribuyó a su caída política sin mañana. El 5 de julio de aquel año, la mayoría parlamentaria giscardiana aprobó el voto a los 18 años. Hasta entonces, la mayoría civil y electoral estaba fijada a los 21 años. Todavía reciente el incendio del mes de mayo de 1968, dar el voto a los jóvenes de 18 años era correr un riesgo electoral evidente para un presidente de centro-derecha. La nueva mayoría sociológica, más joven, votó contra Giscard 7 años más tarde.
Meses después, el 17 de enero de 1975, Simone Veil, gran dama del liberalismo francés, ministra de Sanidad, propuso despenalizar el aborto en la Asamblea Nacional. Esa ley, finalmente aprobada, marcó una ruptura brutal de la pareja Giscard-Veil con las derechas tradicionales. 

La despenalización del aborto tuvo medidas de acompañamiento que facilitaron la integración de la mujer en la vida económica y social. 

Las derechas y familias tradicionales no se lo perdonaron nunca. 

Las mujeres que dieron la bienvenida a esas reformas casi nunca votaron mayoritariamente por Giscard, tampoco.
Hasta 1975, el divorcio solo podía consumarse, legalmente, en Francia, si una de las partes podía probar las faltas de su pareja… Esa legislación penalizaba muy mayoritariamente a las mujeres, con menos recursos económicos para poder probar las infidelidades o faltas de los esposos. 

La ley del 11 de julio de 1975 instauró el divorcio «por consentimiento mutuo» o por «ruptura de la vida en común». La clientela femenina recibió con alborozo una legislación que contribuía a «liberarlas» del yugo de esposos poco dados a la conciliación o la ruptura amistosa.
La ley de junio de 1975, introdujo otro cambio sociológico mayor: favoreciendo la integración social de los minusválidos, reconociéndoles derechos fundamentales, al trabajo, a la garantía mínima de recursos, a la integración en la vida pública. De la noche a la mañana, millones de hombres y mujeres se beneficiaban de un nuevo puesto en la vida cívica de la Nación.
La modernización del tejido económico, industrial y comercial de Francia, la modernización y grandes reformas institucionales europeas, son capítulos mayores bien conocidos y reconocidos, a izquierda y derecha.
La modernización de la comunicación política, la despenalización del aborto, el voto a los 18 años, el divorcio por consentimiento mutuo, la integración social de los minusválidos, forman parte de las grandes reformas giscardianas, con una dimensión trágica: contribuyeron a su ruptura con las derechas tradicionales y favorecieron el triunfo de sus adversarios de izquierdas (François Mitterrand) y derecha (Jacques Chirac).

Nota: D.E.P. debido al covid-19.....

Italia: 50 años de la aprobación de la ley del divorcio

Cristina Cabrejas/EFE, Roma, 1 dic 2020
El país descrito por Pietro Germi en su célebre película "Divorcio a la Italiana" (1961), una comedia sobre el único método entonces para poder separarse: la traición de la mujer, cambió radicalmente a partir de 1970, cuando tras una dura batalla que duró años se aprobó la ley del diputado socialista Loris Fortuna sobre la disolución del matrimonio.
Tuvieron que pasar después 4 años e incluso la celebración de un referéndum para que entrase en vigor la ley, pero con su aprobación en el Parlamento comenzó el proceso de secularización de la sociedad italiana y una etapa de reformas sociales.
Italia, junto con España e Irlanda, era uno de los últimos países de Europa donde aún no se había aprobado el divorcio.
UNA SESIÓN DE 18 HORAS PARA LA ULTIMA VOTACIÓN
El 1 de diciembre de 1970, tras una de las sesiones más largas del Parlamento italiano, Fortuna logró que se aprobara su ley de divorcio, con las correcciones que le hizo el diputado liberal Antonio Baslini, con 319 votos a favor en la Cámara y el apoyo de socialistas, comunistas, republicanos, radicales, socialdemócratas y liberales.
Mientras que los 286 votos en contra fueron de la Democracia Cristiana (DC) y de los neofascistas del Movimiento Social Italiano (MSI).
Un resultado que llegó al término de una sesión parlamentaria que duró más de 18 horas. Eran casi las 6 de la mañana y la votación había comenzado a las 10 del día anterior.
Determinante y paradójico fue el apoyo del Partido Comunista, que en principio fue muy receloso con la ley, y durísima la oposición de la Democracia Cristiana, armada por la Iglesia católica.
La batalla la llevó a la calle el Partido Radical de Marco Pannella y de Emma Bonino y el LID, la Liga Italiana Divorcio y por grupos de mujeres que exigían igualdad de derechos y dignidad con respecto a los hombres.
4 AÑOS PARA CONCLUIR EL PROCESO DE APROBACIÓN Y 1 REFERÉNDUM
Para completar el proceso de aprobación se tuvo que esperar al referéndum del 12 de mayo de 1974, promovido por los demócratas cristianos de Amintore Fanfani y el Vaticano. Fue el 1º en la historia de la República, se votó el 12 y 13 de mayo y más de 33 millones de personas acudieron a las urnas, el 87,72 % de los que tenían derecho. 

La pregunta fue: ¿Quiere abrogar la ley del divorcio? El "no" obtuvo el 59,30 %, el "sí" el 40,7 %.
La aprobación del divorció abrió en Italia la época de las reformas civiles y en sólo una década se reformó el código de derecho de la familia (1975), pasando de la potestad del padre a la responsabilidad de ambos progenitores y la introducción de la separación de bienes, entre otras cosas; se legalizo el aborto (1978) y se aprobó la ley Basaglia, con el cierre de los manicomios (1978).
EL HISTÓRICO DISCURSO DE NILDE IOTTI
El 25 de noviembre de 1969, en pleno debate de la ley, la diputada comunista y que se convirtió más tarde en la 1ª mujer en ser presidenta de la Cámara de los diputados, Nilde Iotti, tomó la palabra y pronunció uno de los discursos que pasaron a la historia sobre los derechos de la mujer.
"Verán, señoras y señores: por fuertes que sean los sentimientos que unen a un hombre y una mujer, en cualquier momento, pero sobre todo diría, en el mundo de hoy, también pueden cambiar; y cuando los sentimientos dejan de existir, por las razones explicadas anteriormente, el fundamento moral en el que se basa la vida familiar deja de existir. Por lo tanto, debemos admitir la posibilidad de separación y disolución del matrimonio".
Y continuó: "Los niños sí son importantes en la vida de una unidad familiar, pero los protagonistas de la familia no son los niños: son el padre y la madre. Estos últimos determinan la vida familiar y su nivel moral; no la presencia de los niños".
Después la ley de 1970 fue reformada en 1978 y 1987 cuando, gracias a la entonces presidenta de la Cámara Nilde Iotti, que logró obtener el acuerdo unánime de todos los grupos, se redujo de 5 a 3 años el tiempo para obtener una sentencia.
En 2015 se aprobó un proyecto de ley que introduce el llamado divorcio corto. 

Dinamarca obligará a pasar un curso antes de dar el divorcio

Otros Medios:protestante digital,

...... Matrimonios, al rincón de pensar.
Marta Legasa, 09/01/2020
España es el 7º país de la Unión Europea en tasa de divorcios (2,1 por cada 1.000 habitantes); sin embargo, 2018 ha registrado la cifra más baja desde 2006
En el paraíso del estado del bienestar, hasta hace unos meses, divorciarse era tan fácil como dar un unfollow al cónyuge incómodo. Entre 2013 y 2019 los daneses que querían separarse podían hacerlo en una semana a golpe de clic. El matrimonio se disolvía así como un azucarillo en las tripas de la red. Pero lo más visceral, las emociones alteradas, el vértigo ante el cambio de vida o el estrés de llevar a cabo en solitario la crianza de los hijos, no se disolvía tan fácilmente.
Con el objetivo de paliar esta situación, que puede llevar al absentismo laboral, al incremento de consultas médicas y a un gasto extraordinario en tratamientos, Dinamarca ha innovado en las políticas de familia imponiendo un curso obligatorio a matrimonios con hijos menores de edad y un periodo de reflexión de tres meses. Si el curso no es realizado al menos por 1 de los cónyuges, el divorcio no puede ser efectivo. Y si no se ha pasado por el periodo de reflexión, tampoco. 

El gobierno danés, formado ahora por una mayoría socialdemócrata, ha decidido mandar a los matrimonios al rincón de pensar para que superen los efectos colaterales del divorcio y, de paso, descarguen de gastos a las (ricas) arcas danesas. Las únicas parejas ‘exentas’ del curso son aquellas en las que haya habido maltrato u otras situaciones graves. En estos casos, divorciarse no requiere ninguna de estas condiciones.
Divorcio modo slow
Con un coste de 2 millones de euros, el curso, online y totalmente gratuito, se llama ‘Colaboración después del divorcio’ y, según sus responsables, no pretende evitar los divorcios, sino facilitar el proceso de separación para que transcurra de la manera más cómoda. 

En 30 minutos, los usuarios pueden aprender a gestionar la ira, la tristeza o el sentimiento de soledad que surge tras cualquier divorcio. Aunque aún no hay una muestra significativa para hacer estadísticas, los responsables de Sanidad Pública que han creado la plataforma afirman que es efectiva contra el estrés, la ansiedad y la angustia inherentes a cualquier nuevo divorciado. Gerts Martin Held, experto en salud mental y uno de los desarrolladores del curso, comenzó en 2013 con los 1º prototipos y comprobó desde el principio cómo la depresión o la ansiedad disminuían en aquellas personas que dedicaban media hora a realizar el curso y se mantenían o aumentaban en las parejas que no lo hacían.

Para las autoridades danesas, implementar el curso supone un coste, pero también es un ahorro respecto al gasto en tratamientos médicos necesarios en casos de estrés.
Además de las parejas, otros de los claros beneficiados son los hijos, que logran superar la separación de sus padres sin mayores traumas. Por poner solo un ejemplo, el municipio de Ringkobing-Skjern, al oeste del país, destina 600.000 coronas danesas (unos 80.000 euros) en servicios de apoyo para lograr un divorcio tranquilo para todas las partes. Parece mucho dinero, pero, en opinión de la directora de Sanidad de este municipio, supone un ahorro frente al coste de las terapias psicológicas. Pero lo fundamental, argumentan, no es el ahorro, sino preservar el bienestar emocional de la población.
España: menos divorcios que nunca.
Dinamarca tiene algo más de 5 millones y medio de habitantes y su tasa de divorcio es de 2,6 personas por cada 1.000 habitantes. Es el 3º país de la Unión Europea por nº de divorcios, según Eurostat, después de Letonia (3,1) y Lituania (3). Por su parte, España ocupa el 7º puesto, pero esconde alguna sorpresa. Según el INE, en nuestro país en 2018 (último año cerrado) hubo 2,1 divorcios por cada 1.000 habitantes, cifra similar a la de 2013, los 2 años con menor índice de divorcios desde 2006. 

Es decir, nos divorciamos mucho pero cada vez menos.
Podría pensarse que la crisis, y no el amor, está en la menor incidencia de divorcios. Una separación matrimonial supone el reparto de un patrimonio, una probable pensión de manutención y el gasto de abogados. Sin embargo, la estadística vuelve a sorprender: la comunidad con mayor tasa de divorcio es la ciudad autónoma de Ceuta (2,35), la 2ª región con más paro de la UE, seguida de la Comunidad Valenciana (2,33) y Canarias (2,27). 

Extremadura y Castilla-León (ambas con 1,68) y País Vasco (1,79) son las comunidades donde las parejas se divorcian menos.
¿Replicar el modelo danés?
En nuestro país no hay nada parecido a la iniciativa danesa. A falta de que el nuevo gobierno decida implementar o no una propuesta de este tipo, ayuntamientos y comunidades autónomas destinan desde hace años recursos dirigidos a las familias. Se engloban dentro de áreas o concejalías específicas que abordan salud, servicios sociales, dependencia o apoyo psicológico y en las que los Servicios Sociales son decisivos. En la mayoría de los casos, incentivan la convivencia familiar, pero no actúan, salvo casos de conflicto grave, cuando la ruptura es evidente.
¿Podrá replicar España el modelo danés? Dinamarca parte de una situación radicalmente distinta a la española. Con una baja densidad demográfica, el país escandinavo, considerado universalmente el modelo ideal de políticas de bienestar, logra gestionar eficazmente sus recursos, gracias a una gran carga impositiva y a una corrupción casi inexistente, dos condiciones difíciles en el caso español.

Los procedimientos de familia en Reino Unido

......... y el Covid19
Por Redaccion, Carolina Marín Pedreño, Abogada internacional de familia en Inglaterra, 15 mayo 2020
Es necesario distinguir que en Reino Unido hay 3 sistemas jurídicos distintos: Norte de Irlanda, Escocia e Inglaterra y Gales, centrando la exposición a los procedimientos seguidos en Inglaterra y Gales al ejercer como Solicitor en Londres, conocida como la “capital de los divorcios” en Europa, y en donde no se aplica ninguna legislación que no sea la inglesa, siendo ésta última muy discrecional y aplicable conjuntamente con la jurisprudencia al ser un sistema de Derecho Común. No existe regímenes económicos matrimoniales. Hay factores que van a tener en cuenta los jueces reflejados en la legislación conjuntamente con la jurisprudencia para decidir caso por caso. Cada familia recibe un traje a medida dependiendo de sus circunstancias particulares.
Muy resumidamente y a modo de introducción, la 1ª cuestión a señalar es la importancia de tener en cuenta siempre la competencia judicial. Es necesario determinar qué países van a tener competencia en un divorcio internacional para decidir sobre los menores o sobre las pensiones ya que pueden ser varios. Por ejemplo en Inglaterra y Gales los acuerdos prematrimoniales no son ejecutables, solo tenidos en cuenta si cumplen unos requisitos por lo que tal vez para el divorcio sea más beneficioso la jurisdicción del país de origen, por cuanto los jueces pueden no admitir en algunos casos esos acuerdos prematrimoniales.
En el proceso de divorcio intervienen 2 tipos de abogados, los “Solicitor” y los “Barrister”:
- Los “Solicitor” son los abogados que atienden al cliente, organizan el caso, los documentos, la estrategia,
– Los “Barrister”, son los abogados contratados por los solicitor que comparecen ante el tribunal, y efectúan las peticiones al juez respecto al proceso.
En Inglaterra y Gales el proceso legal de divorcio internacional es costoso y solamente quien tenga un nivel económico considerable puede acudir a un Solicitor, añadiendo que si uno de los cónyuges tiene una situación económica elevada el otro cónyuge podrá solicitar la financiación del proceso por la otra parte. La asistencia jurídica gratuita está limitada para las víctimas de violencia de género. En todo caso, aquellas personas que no tienen esa capacidad económica pueden efectuar la solicitud de divorcio de forma personal ya que la postulación procesal no es obligatoria. La duración de un proceso de divorcio no contencioso puede llevar aproximadamente 6 meses.
En Inglaterra y Gales todavía existe la necesidad de esgrimir una causa para el divorcio, como puede ser el adulterio, la separación por 2 años, la causa relativa al comportamiento irracional, etc..... como prueba de que la ruptura es irreparable. El divorcio solo puede ser solicitado transcurrido 1 año de matrimonio. Si bien la necesidad de establecer causas es una cuestión que está siendo muy debatida en la actualidad y hay proyectos de ley para su extinción.
En cuanto a la custodia/cuidado de los niños la competencia la tienen siempre los tribunales de su residencia habitual, esto es el lugar que constituye el centro de interés de los niños. Hay más seguridad legal en los temas de menores con respecto a la competencia de los tribunales que en los temas de divorcio y patrimoniales internacionales.
Pueden existir 3 procesos de familia distintos:
a.- El proceso de declaración de la disolución del matrimonio por el divorcio.
b.- El proceso sobre las medidas económicas y, 

c.- un proceso sobre la custodia/cuidado de los niños.
En el proceso sobre el cuidado de los niños, el juez no va a valorar si se está abonando la pensión de alimentos o que está pasando en la división patrimonial, únicamente decidirá sobre la custodia en virtud del interés de los hijos y con fundamento en la relación con ambos padres, considerando que es un proceso muy justo desde la perspectiva del niño, no siendo tampoco necesario en esta fase la asistencia de un Solicitor, al poder acudir directamente al tribunal sin abogado. Existe también una figura similar al trabajador social, el cual en caso de discrepancia entre los progenitores o relaciones negativas entre los padres o alegaciones con respecto a la capacidad de cuidado de alguno de los progenitores, realiza un informe o asesoramiento de la situación para ayudar al juez en su labor. Por último resalta la existencia de muchos casos de desamparo de los menores, niños que se encuentran con familias de acogida. Estos procedimientos no son administrativos sino judiciales. En estos procedimientos los niños son siempre parte en el proceso.
En todo caso, los asuntos en los que se valora la custodia (en Inglaterra no utilizamos custodia sino cuidado del menor) el juez dictará unas directrices generales después del informe del trabajador social y es habitual que por medio de negociación entre abogados se concluya una orden judicial final. Sin embargo siempre salvo aquellos progenitores que tengan una situación muy enfrentada que sí puede derivar en juicio, si bien el sistema legal está diseñado para que las cuestiones relativas al cuidado de los niños no finalicen en juicio y se incentiva la negociación y la mediación.
La situación judicial por el Covid19
Desde el 23 de marzo cuando se decreta el Estado de Alarma en Inglaterra y Gales, el acceso a la Justicia se ha mantenido como un derecho de la sociedad adaptándose los tribunales de familia y los oficiales de justicia a las circunstancias y restricciones que conllevaban. Los juicios en familia, en particular los de menores se han mantenido y se han llevado a cabo de forma remota por plataformas de Zoom, Microsoft Teams o BT Connect de forma telefónica. Yo personalmente estaba representando a un padre español en una causa de sustracción de menores. El juicio final era el 27 de marzo y se llevó a cabo por Zoom declarando el trabajador social y las partes y con el apoyo de intérpretes. Se dictó una orden de retorno y la menor regreso a España a los días.
Uno de los procedimientos que va a provocar la pandemia puede ser si se considera un Barder Event, es decir un evento que justifique que cualquiera de las partes pueda reabrir la decisión final ante los tribunales con respecto a la división patrimonial matrimonial ya que el valor del patrimonio ha sufrido un cambio de valor. Este tipo de proceso es posible en nuestra jurisdicción.

Divorcio en Portugal y España

POR CADA 100 BODAS HAY 64 DIVORCIOS.
"Hasta que el abogado nos separe". Portugal, campeón del divorcio en Europa.
Por cada 100 bodas, hay 64 divorcios en Portugal, mientras que en España hay 57 y la tasa de divorcio media en la UE ronda el 44%. 

Al mismo tiempo, el matrimonio cotiza al alza.
Lola Sánchez, LISBOA, 06/09/2019
Si nadie ama como los franceses, nadie se divorcia como los portugueses. A la hora de poner fin al matrimonio, nuestros vecinos ibéricos son tan expertos que más que “hasta que la muerte nos separe”, la fórmula debiera ser “hasta que firmemos ante el abogado”, dada la altísima tasa de divorcios que convierte a Portugal en campeón de Europa.
Por cada 100 bodas, hay 64 divorcios en Portugal (en España la media son 57 por cada centenar), según constata Pordata, la base de datos del país, que usa también como referencia a Eurostat en este asunto. 

En la Unión Europea la tasa de divorcio ronda el 44%, solo para tener una idea. Los datos, en fin, dan cuenta de un fenómeno tan expresivo como curioso, y que a pesar de no ser nuevo, ha vuelto a estar de actualidad por un cambio legislativo de gran calado: los portugueses ya pueden volver a casarse, si quieren, el día después de divorciarse.
Es una suerte de barra libre para adictos al matrimonio en un país hasta ahora limitado por una norma arcaica. Hasta este agosto, cuando se promulgó el cambio del Código Civil, regía el “plazo internupcial”, que establecía 300 días de resignada espera para las mujeres y 180 días para los hombres que querían volver a contraer nupcias tras una separación. El desfase entre féminas y varones correspondía a deseos de proteger la “presunción de la paternidad”; en 300 días de soledad, si había embarazo podría atribuírsele al anterior cónyuge, en tanto que si el estado de buena esperanza llegaba después de la boda, no había dudas de que era fruto del nuevo marido. Tal era la lógica en 1966, durante la dictadura salazarista, cuando se aprobó el Código Civil, que ha sido modificado en multitud de ocasiones desde entonces.
Uno de los curiosísimos alivios a la norma era, hasta agosto, que las mujeres podrían gozar de la igualdad y esperar el mismo tiempo que los hombres si conseguían una declaración judicial en la que se acreditaba que no estaba embarazada o que no había tenido “un hijo después de la disolución, declaración de nulidad o anulación de la boda anterior”.
Y en medio de estas restricciones y sin grandes cambios de población, puesto que rozan los 10 millones de habitantes desde 1990, los portugueses han conseguido ser los que más se divorcian de todo el continente, lo que no implica que hayan dejado de creer en las promesas de amor eterno. Desde hace un par de años, han remontado las bodas en el país, en un negocio que ronda ya los 800 millones anuales. 

El matrimonio cotiza al alza, aunque sea solo para llegar al divorcio.
Divorcio exprés: Facebook ante la suegra
La 1ª clave es que divorciarse en Portugal es más sencillo. Lo confirma el abogado Frederico Assunção, miembro senior del bufete Dantas Rodrigues & Associados, uno de los más buscados para poner fin a los matrimonios. “Desde la última gran alteración a la ley del divorcio ha sido más simple obtenerlo, porque fue creado un fundamento que sirve prácticamente para englobar todas las situaciones: el fundamento de la ruptura definitiva del matrimonio”, explica. Basta exponer que la cosa no tiene arreglo para que todo sea exprés.
“Es decir, si nos casamos durante las vacaciones de verano y al final de las vacaciones nos queremos divorciar y ambos estamos de acuerdo, lo hacemos rápidamente”. En este caso se tarda de 7 a 10 días, si no se tienen hijos menores de edad. “O incluso menos tiempo, depende de la agenda” en el Registro Civil, advierte. Si hay niños y hay acuerdo sobre el “régimen de relaciones parentales” que aplicará tras la separación, el proceso dura una media de 70 días.
Ya en el caso de que una de las partes no esté de acuerdo, el procedimiento se alarga porque va a los Tribunales de Familia “y ahí tenemos que probar los hechos que consubstancian esa ruptura definitiva del matrimonio y su intención de no retomar la vida en común”.
A partir de aquí el fundamento más utilizado es demostrar que ha habido separación “por más de 1 año consecutivo”. Pero la facilidad de trámites, aunque importante, no es la gran clave que explica que haya en tierras lusas más divorcios, sino el asunto económico. “La gran ventaja para divorciarse en Portugal está en el valor de las pensiones de alimentos tanto para los hijos como para el cónyuge (hombre o mujer), que son de las más bajas de Europa”.
¿Y los motivos? ¿Cuál es la bomba que lleva a decir basta? 

En Dantas Rodrigues & Associados observan entre sus clientes que “la interacción en las redes sociales, y las divergencias que de ahí resultan para la pareja, inician el fin de la relación y la pérdida de afectos”.
“Después vienen las quejas”, por ejemplo: “Fuimos a almorzar a casa de mis padres y él (o ella) pasó el tiempo hablando en redes sociales”, comenta Assunção. La crisis no entiende de épocas del año, aunque como ocurre en España es más frecuente después de vacaciones y de Navidad, “periodos más emotivos para las personas, que aprovechan el parón para reflexionar sobre sus vidas”. “Muchos sienten que las expectativas del matrimonio y la vida en común se malograron y deciden cambiar su vida”, comenta el abogado.
Un negocio de 800 millones
Las malas experiencias, por frecuentes que sean, no frenan a los portugueses a la hora de jurarse amor eterno. En 2018 hubo 34.637 bodas, entre parejas de sexo opuesto y del mismo sexo (legal desde 2010). El número crece desde hace 2 años, y aunque esté lejos del pico de la serie estadística, conseguido en 1970 con más de 81.000, lo cierto es que ahora se gasta más.
El negocio ronda los 800 millones de euros anuales, según Exponovios, el centro de eventos de referencia del sector en Portugal. 

Una boda lusa cuesta en promedio 26.151 euros, mientras que las parejas más pudientes llegan con facilidad a los 38.000 euros en las celebraciones de lujo. Los especialistas advierten que es sencillo llegar a estas cantidades cuando se suman los “12 servicios o productos básicos”, que incluyen los clásicos fotografía y vídeo, luna de miel, vestido de novia y traje del novio, flores, alquiler del coche… y el convite y la tarta para 100 invitados, cifra que muchos matrimonios superan sin dificultad, multiplicando con ello el precio medio.

Europa: Ley aplicable al divorcio y a la separación judicial

Información nacional relativa al Reglamento (UE) n.º 1259/2010
La Unión Europea se ha fijado el objetivo de crear un espacio de libertad, seguridad y justicia, mediante la adopción de medidas en el ámbito de la cooperación judicial en materia civil con implicaciones transfronterizas. Al mismo tiempo, el aumento de la movilidad de los ciudadanos en el mercado interior exige más flexibilidad y una mayor seguridad jurídica.
El Reglamento (UE) nº 1259/2010 del Consejo, de 20 de diciembre de 2010, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial (denominado Reglamento «Roma III») ofrece a los ciudadanos soluciones apropiadas en términos de seguridad jurídica, previsibilidad y flexibilidad, protege a la parte más débil durante los litigios de divorcio e impide la búsqueda del foro de conveniencia («forum shopping»). 

Ello también ayuda a evitar los procedimientos complejos, largos y dolorosos.
Más concretamente, el Reglamento (UE) nº 1259/2010 permite a las parejas internacionales acordar de antemano la ley aplicable a su divorcio o separación judicial, siempre que se trate de la ley del Estado miembro con el que tienen un vínculo más estrecho. En el caso de que la pareja no llegue a un acuerdo, los jueces disponen de una solución común para decidir la ley nacional aplicable.
Este Reglamento no se aplicará, por otra parte, a las siguientes materias: la capacidad jurídica de las personas físicas; la existencia, validez o reconocimiento de un matrimonio; la nulidad matrimonial; el nombre y apellidos de los cónyuges; las consecuencias del matrimonio a efectos patrimoniales; la responsabilidad parental; la obligación de alimentos y los fideicomisos y sucesiones. Tampoco afectará a la aplicación del Reglamento (CE) nº 2201/2003 relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental.
Se trata de un instrumento de aplicación de la cooperación reforzada entre los Estados miembros participantes. La cooperación reforzada permite a un grupo de al menos 9 Estados miembros aplicar medidas en uno de los ámbitos contemplados en los tratados en el marco de las competencias no exclusivas de la Unión. Según el art. 331 del TFUE, los Estados miembros no participantes conservan el derecho de sumarse a una cooperación reforzada en curso.
El Portal Europeo de e-Justicia ofrece información sobre la aplicación del Reglamento. Leer más......