http://www.abogadofamilia.es/detalle-novedades-legislativas.php?news_id=51
PACTOS PREMATRIMONIALES
Tribunal Supremo, Sala 1ª, Sentencia 31-03-2011, Ponente Encarnación Roca Trías.
Validez de los pactos entre cónyuges en previsión de posible ruptura.
Se produce la separación a petición de la esposa, beneficiaria de los compromisos, y los tribunales estiman, en el proceso familiar, que no existe desequilibrio económico y no señalan pensión compensatoria alguna.
Pero ella, por otro lado, reclama los compromisos documentales; inicialmente por vía de ejecución de documento público, que se desestima por tratarse de obligación ilíquida; y luego en procedimiento ordinario, que el Juzgado y la Audiencia desestiman, en base al artículo 1256 Cc., -por considerar que el cumplimiento de las obligaciones se dejaba a la voluntad una de las partes, -porque no existió una donación por parte del esposo, sino una especie de promesa de donación, -y además consideran que al no hacer valer éste documento en el proceso de separación ella aceptó una novación de los pactos y ello supone su renuncia tácita.
El Tribunal Supremo se pronuncia a favor de la validez de los pactos entre cónyuges con previsión de posibles rupturas, en base a la distinción entre los pacto que son de derecho tuitivo y los que son de derecho dispositivo, ya que éstos últimos son válidos aunque no sean homologados por el juzgado, y no pierden su eficacia como negocio jurídico si se desarrollan dentro de de los límites lícitos de la autonomía de la voluntad, pudiéndose hacer valer en
procesos un proceso ordinario.
En lo que atañe a los requisitos para la validez de los pactos entre cónyuges distintos del convenio regulador, dice que requieren los requisitos del artículo 1261 cc., a saber: consentimiento, causa y objeto.
Y analizada la interpretación, en el contrato suscrito, del extremo si poder ejercitar cualquiera de ambos la reclamación a su libre voluntad supone dejar su cumplimiento a la voluntad exclusiva de una de las partes y por lo tanto su encaje en el art. 1256 Cc..
Y la sala entiende que no sucede así, porque llevaría a un resultado absurdo, y por tanto la obligación del esposo surge sea quien sea el que promueva la nueva separación, por lo que el contrato es válido. De modo que declara la validez y eficacia del contrato.
En el examen concreto de los distintos pactos, dice:
Por lo que se refiere al pago de una cantidad mensual, con independencia de las causas para reconocer una pensión compensatoria, es un pacto autónomo del propio procedimiento familiar, y por lo tanto válido, y que no supone ningún caso una renuncia tácita el no haberlo acordado en aquel proceso.
Por lo que se refiere a la promesa de donación, tiene 2 obstáculos importantes por la indeterminación del objeto:
uno.- la donación no puede comprender bienes futuros (635 Cc.);
dos.-Y porque la promesa es una donación e incompleta, que no admite nuestra doctrina.
En suma, el contrato es válido; la pensión acordada es válida; y la promesa de donación es nula por tratarse de una cosa futura e indeterminada.
sábado, 29 de octubre de 2011
La Custodia Compartida según el Tribunal Supremo
http://www.abogadofamilia.es/detalle-novedades-legislativas.php?news_id=53
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 22-7-2011, Ponente Roca Trías
CUSTODIA COMPARTIDA:
EXCEPCIONALIDAD DEL REGIMEN; RELACIONES CONFLICTIVAS ENTRE PROGENITORES; MOTIVACION DE LA SENTENCIA.
Dice el art. 92.8:
"8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado 5º de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor."
El recurso plantea, en la interpretación de dicho precepto:
a) La interpretación de la excepcionalidad o no de la custodia compartida :
Dice la Sala: " La excepcionalidad a que se refiere el inicio del párrafo 8, debe interpretarse, pues, en relación con el párrafo 5º del propio artículo que admite que se acuerde la guarda y custodia compartida cuando así lo soliciten ambos progenitores o 1 con el acuerdo del otro.
Si no hay acuerdo, el Art. 92.8 CC no excluye esta posibilidad, pero en este caso, debe el Juez acordarla "fundamentándola en que solo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor".
De aquí que no resulta necesario concretar el significado de la "excepcionalidad", a que se refiere el Art. 92.8 CC , ya que en la redacción del artículo aparece claramente que viene referida a la falta de acuerdo entre los cónyuges sobre la guarda compartida, no a que existan circunstancias específicas para acordarla."
La situaciones que prevé el art. 92 CC son:
1º Acuerdo de los padres, que no supone concesión automática , (Art. 92.6 CC .).
2º Falta de acuerdo de los padres, ante lo que se impone siempre que se proteja el interés del menor . (art. 92.8 CC y Art. 92 CC.).
b) Sobre influencia de las relaciones entre los progenitores , en orden a determinar la custodia compartida, dice la Sala:
"... las relaciones entre los cónyuges por sí solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudicándolo, el interés del menor."
c) Y sobre la adecuación de la motivación de la Sala, dice que es correcta porque:
" ...* ha examinado si el problema del desacuerdo afecta a los menores.
* Ha valorado las pruebas aportadas de una forma adecuada;
* y ha concluido que la actual situación no permite acordar la guarda y custodia compartida, porque los niños están inadaptados con la guarda acordada y el derecho de visitas amplio de que gozan.
En definitiva, que no conviene al interés primordial de los menores que se tome la medida de acordar la guarda y custodia compartida ( SSTS de 1 octubre 2010 , 11 febrero y 12 mayo 2011 ).
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 22-7-2011, Ponente Roca Trías
CUSTODIA COMPARTIDA:
EXCEPCIONALIDAD DEL REGIMEN; RELACIONES CONFLICTIVAS ENTRE PROGENITORES; MOTIVACION DE LA SENTENCIA.
Dice el art. 92.8:
"8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado 5º de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor."
El recurso plantea, en la interpretación de dicho precepto:
a) La interpretación de la excepcionalidad o no de la custodia compartida :
Dice la Sala: " La excepcionalidad a que se refiere el inicio del párrafo 8, debe interpretarse, pues, en relación con el párrafo 5º del propio artículo que admite que se acuerde la guarda y custodia compartida cuando así lo soliciten ambos progenitores o 1 con el acuerdo del otro.
Si no hay acuerdo, el Art. 92.8 CC no excluye esta posibilidad, pero en este caso, debe el Juez acordarla "fundamentándola en que solo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor".
De aquí que no resulta necesario concretar el significado de la "excepcionalidad", a que se refiere el Art. 92.8 CC , ya que en la redacción del artículo aparece claramente que viene referida a la falta de acuerdo entre los cónyuges sobre la guarda compartida, no a que existan circunstancias específicas para acordarla."
La situaciones que prevé el art. 92 CC son:
1º Acuerdo de los padres, que no supone concesión automática , (Art. 92.6 CC .).
2º Falta de acuerdo de los padres, ante lo que se impone siempre que se proteja el interés del menor . (art. 92.8 CC y Art. 92 CC.).
b) Sobre influencia de las relaciones entre los progenitores , en orden a determinar la custodia compartida, dice la Sala:
"... las relaciones entre los cónyuges por sí solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudicándolo, el interés del menor."
c) Y sobre la adecuación de la motivación de la Sala, dice que es correcta porque:
" ...* ha examinado si el problema del desacuerdo afecta a los menores.
* Ha valorado las pruebas aportadas de una forma adecuada;
* y ha concluido que la actual situación no permite acordar la guarda y custodia compartida, porque los niños están inadaptados con la guarda acordada y el derecho de visitas amplio de que gozan.
En definitiva, que no conviene al interés primordial de los menores que se tome la medida de acordar la guarda y custodia compartida ( SSTS de 1 octubre 2010 , 11 febrero y 12 mayo 2011 ).
Aragón expolia a los Padres de su Vivienda
http://www.abogadofamilia.es/detalle-novedades-legislativas.php?news_id=54
ARAGON, TEMPORALIDAD EN LA ATRIBUCION DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR PRIVATIVA DEL ACTOR.
Audiencia Provincial Zaragoza, Secc. 2ª, Sentencia 13-9-11
Respecto del uso de la vivienda familiar debe indicarse que el Art°. 81.3 del Código del Derecho Foral de Aragón establece que: " la atribución del uso de la vivienda familiar a uno de los progenitores debe tener una limitación temporal, que a falta de acuerdo, fijará el Juez teniendo en cuenta las circunstancias concretas de cada familia".
En el presente supuesto la vivienda es privativa del actor, el hijo común tiene 5 años, la progenitora custodia tiene 32 años, es administrativa, percibe sobre los 912 € mensuales. Teniendo en cuenta la actual situación del mercado inmobiliario, asi corno lo anteriormente expuesto parece adecuado que el uso del domicilio, en atención al interés del menor, se prorrogue durante 6 años.
La posible convivencia con 3º que extemporáneamente alega el demandante en su impugnación no sería relevante a los efectos pretendidos pues no seria causa del cese de uso, conforme la Ley aragonesa, ni está pactado entre las partes tal causa de exclusión.
NOTA RECORDATORIA.- Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de «Código del Derecho Foral de Aragón», el Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas.
DICE EL Artículo 81. Atribución del uso de la vivienda y del ajuar familiar. ...
1. En los casos de custodia compartida, el uso de la vivienda familiar se atribuirá al progenitor que por razones objetivas tenga más dificultad de acceso a una vivienda y, en su defecto, se decidirá por el Juez el destino de la vivienda en función del mejor interés para las relaciones familiares.
2. Cuando corresponda a uno de los progenitores de forma individual la custodia de los hijos, se le atribuirá el uso de la vivienda familiar, salvo que el mejor interés para las relaciones familiares aconseje su atribución al otro progenitor.
3. La atribución del uso de la vivienda familiar a uno de los progenitores debe tener una limitación temporal que, a falta de acuerdo, fijará el Juez teniendo en cuenta las circunstancias concretas de cada familia.
4. Cuando el uso de la vivienda sea a título de propiedad de los padres, el Juez acordará su venta, si es necesaria para unas adecuadas relaciones familiares.
5. El ajuar familiar permanecerá en el domicilio familiar salvo que se solicite en el plan de relaciones familiares la retirada de bienes privativos.
En el caso de que ninguno de los padres continúe en el domicilio familiar se decidirá la entrega de los bienes entre los mismos según las relaciones jurídicas que les sean aplicables.
ARAGON, TEMPORALIDAD EN LA ATRIBUCION DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR PRIVATIVA DEL ACTOR.
Audiencia Provincial Zaragoza, Secc. 2ª, Sentencia 13-9-11
Respecto del uso de la vivienda familiar debe indicarse que el Art°. 81.3 del Código del Derecho Foral de Aragón establece que: " la atribución del uso de la vivienda familiar a uno de los progenitores debe tener una limitación temporal, que a falta de acuerdo, fijará el Juez teniendo en cuenta las circunstancias concretas de cada familia".
En el presente supuesto la vivienda es privativa del actor, el hijo común tiene 5 años, la progenitora custodia tiene 32 años, es administrativa, percibe sobre los 912 € mensuales. Teniendo en cuenta la actual situación del mercado inmobiliario, asi corno lo anteriormente expuesto parece adecuado que el uso del domicilio, en atención al interés del menor, se prorrogue durante 6 años.
La posible convivencia con 3º que extemporáneamente alega el demandante en su impugnación no sería relevante a los efectos pretendidos pues no seria causa del cese de uso, conforme la Ley aragonesa, ni está pactado entre las partes tal causa de exclusión.
NOTA RECORDATORIA.- Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de «Código del Derecho Foral de Aragón», el Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas.
DICE EL Artículo 81. Atribución del uso de la vivienda y del ajuar familiar. ...
1. En los casos de custodia compartida, el uso de la vivienda familiar se atribuirá al progenitor que por razones objetivas tenga más dificultad de acceso a una vivienda y, en su defecto, se decidirá por el Juez el destino de la vivienda en función del mejor interés para las relaciones familiares.
2. Cuando corresponda a uno de los progenitores de forma individual la custodia de los hijos, se le atribuirá el uso de la vivienda familiar, salvo que el mejor interés para las relaciones familiares aconseje su atribución al otro progenitor.
3. La atribución del uso de la vivienda familiar a uno de los progenitores debe tener una limitación temporal que, a falta de acuerdo, fijará el Juez teniendo en cuenta las circunstancias concretas de cada familia.
4. Cuando el uso de la vivienda sea a título de propiedad de los padres, el Juez acordará su venta, si es necesaria para unas adecuadas relaciones familiares.
5. El ajuar familiar permanecerá en el domicilio familiar salvo que se solicite en el plan de relaciones familiares la retirada de bienes privativos.
En el caso de que ninguno de los padres continúe en el domicilio familiar se decidirá la entrega de los bienes entre los mismos según las relaciones jurídicas que les sean aplicables.
viernes, 28 de octubre de 2011
SENTENCIA INDECENTE DE VIRGINIA VILLANUEVA Juzgado nº 66 de Madrid
Luis G. escribió:
Amigo:Te resumo la cuestión, para que la publiques en el blog y donde quieras.
Cuando se dictó mi sentencia de divorcio por la Audiencia Prov. de Madrid, en septiembre de 2009, yo llevaba 2 años en paro (se me acababa justo en el mes que se dictó la sentencia).
Tengo 2 hijos, de 20 y 22 años actualmente.
Me encuentro en paro, con el subsidio de 426 € por parado mayor de 52 años.
Se produjo bajo acuerdo una liquidación de bienes que igualó los patrimonios, mi ex-mujer trabaja y tiene una inquilina en casa y gana aprox. 18.000 €/año, es decir unos 1.500 /mes.
La sentencia de divorcio que tengo, desde 2009, me obliga a pagarle una pensión alimenticia a mi ex para mi hijo pequeño por valor de 675 €/mes y a mi ex-mujer 119 €/mes para el que vive conmigo.
Pues resulta que mi hijo pequeño se vino a vivir conmigo en el 2007 y estuvo 1 año en mi compañía. Obviamente, sus gastos los atendí yo en su totalidad.
No se mandó ningún comunicado al juzgado por que el chico vino conmigo a buscar una solución a sus problemas en los estudios y podía volverse en cualquier momento, por lo que la situación no sabíamos si era o no provisional y, si lo era, no sabíamos en qué medida.
Pues bien, 4 años después, mi ex me pone una demanda para que le pague lo correspondiente a ese año.
Nos oponemos pidiendo que se tome declaración a los chicos, que aportan un escrito al juzgado, uno de ellos notarial, manifestando que, en efecto, el pequeño estuvo 1 año conmigo y yo le cubrí todos sus gastos.
La contraparte se opone y "dice" que, aunque estuvo un tiempo conmigo, también iba a ver a su madre.
La juez, Virginia Villanueva, sentencia que no queda demostrado que el chico estuvo conmigo y, por tanto, que le pague ese dinero y, además, me condena en costas.
Recurro a la audencia provincial y sentencian que la juez lo ha hecho todo estupendamente y, por tanto, que siga adelante la sentencia de 1ª instancia y tengo suerte de que no me hayan condenado nuevamente en costas.
Olé para esta podrida justicia que tenemos.
Un saludo
LUISIANA
http://www.anamunozpintora.com/
Amigo:Te resumo la cuestión, para que la publiques en el blog y donde quieras.
Cuando se dictó mi sentencia de divorcio por la Audiencia Prov. de Madrid, en septiembre de 2009, yo llevaba 2 años en paro (se me acababa justo en el mes que se dictó la sentencia).
Tengo 2 hijos, de 20 y 22 años actualmente.
Me encuentro en paro, con el subsidio de 426 € por parado mayor de 52 años.
Se produjo bajo acuerdo una liquidación de bienes que igualó los patrimonios, mi ex-mujer trabaja y tiene una inquilina en casa y gana aprox. 18.000 €/año, es decir unos 1.500 /mes.
La sentencia de divorcio que tengo, desde 2009, me obliga a pagarle una pensión alimenticia a mi ex para mi hijo pequeño por valor de 675 €/mes y a mi ex-mujer 119 €/mes para el que vive conmigo.
Pues resulta que mi hijo pequeño se vino a vivir conmigo en el 2007 y estuvo 1 año en mi compañía. Obviamente, sus gastos los atendí yo en su totalidad.
No se mandó ningún comunicado al juzgado por que el chico vino conmigo a buscar una solución a sus problemas en los estudios y podía volverse en cualquier momento, por lo que la situación no sabíamos si era o no provisional y, si lo era, no sabíamos en qué medida.
Pues bien, 4 años después, mi ex me pone una demanda para que le pague lo correspondiente a ese año.
Nos oponemos pidiendo que se tome declaración a los chicos, que aportan un escrito al juzgado, uno de ellos notarial, manifestando que, en efecto, el pequeño estuvo 1 año conmigo y yo le cubrí todos sus gastos.
La contraparte se opone y "dice" que, aunque estuvo un tiempo conmigo, también iba a ver a su madre.
La juez, Virginia Villanueva, sentencia que no queda demostrado que el chico estuvo conmigo y, por tanto, que le pague ese dinero y, además, me condena en costas.
Recurro a la audencia provincial y sentencian que la juez lo ha hecho todo estupendamente y, por tanto, que siga adelante la sentencia de 1ª instancia y tengo suerte de que no me hayan condenado nuevamente en costas.
Olé para esta podrida justicia que tenemos.
Un saludo
LUISIANA
http://www.anamunozpintora.com/
Feria del Divorcio en México
El lado amable del divorcio.
En Inglaterra ya tienen su Feria, en España se burlan de él, en Austria les fascina y en México lo hacen express
Por Juan Pablo Gonzalez. 23.03.2009
El pasado fin de semana, concluyó en Brighton, Inglaterra, la feria del divorcio, bajo el lema "Comenzando de nuevo", evento realizado por Susy Miller y cuyo objetivo, consistía en brindar a lo largo de los diversos stands asesoría, respuestas o nuevas propuestas a los asistentes divorciados, o a quienes estuvieran pensando en romper el lazo matrimonial con su pareja.
A lo largo de la expo, se colocaron los más diversos stands, yendo desde los que ofrecían asesoría legal, pasando por los negocios de cosméticos rejuvenecedores, hasta llegar, a la genialidad del ser humano, con las agencias de turismo, ofreciendo el tour del olvido.
Inglaterra, es uno de los países de Europa con mayor índice de divorcios, se registran 2,6 divorcios por cada mil habitantes, sin embargo, esta cifra es irrelevante, si se considera, que en Austria, un 66 % de los matrimonios terminan en la corte.
Fue precisamente en este país, donde se llevó a cabo la Iª feria en 2007.
En el caso de México, la situación es similar a lo acontecido en Inglaterra, donde se estima que en el 2008 se llevaron a cabo poco más de 75,000, de los cuales un 29.6% correspondió al Distrito Federal, es decir, 1 de cada 3 divorcios se efectuó en la capital del país.
Cabe señalar que en 2008, a pesar de la aparición del divorcio express, la tendencia de desuniones en la Ciudad de México, no sufrió grandes variaciones con respecto al 2007, en total, según cifras proporcionadas por el Juzgado Central y el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el año pasado, se separaron 22,769 parejas, 52 más que 2007.
A continuación se muestran un par de videos de la televisión española, que basados en la comedia tratan esta problemática :
El Padre, cansado de tanto divorcio, ha decidido implementar en su Iglesia, un detector de mentiras, para que así reine la verdad entre la pareja, sin embargo la situación se le sale de control.
En Inglaterra ya tienen su Feria, en España se burlan de él, en Austria les fascina y en México lo hacen express
Por Juan Pablo Gonzalez. 23.03.2009
El pasado fin de semana, concluyó en Brighton, Inglaterra, la feria del divorcio, bajo el lema "Comenzando de nuevo", evento realizado por Susy Miller y cuyo objetivo, consistía en brindar a lo largo de los diversos stands asesoría, respuestas o nuevas propuestas a los asistentes divorciados, o a quienes estuvieran pensando en romper el lazo matrimonial con su pareja.
A lo largo de la expo, se colocaron los más diversos stands, yendo desde los que ofrecían asesoría legal, pasando por los negocios de cosméticos rejuvenecedores, hasta llegar, a la genialidad del ser humano, con las agencias de turismo, ofreciendo el tour del olvido.
Inglaterra, es uno de los países de Europa con mayor índice de divorcios, se registran 2,6 divorcios por cada mil habitantes, sin embargo, esta cifra es irrelevante, si se considera, que en Austria, un 66 % de los matrimonios terminan en la corte.
Fue precisamente en este país, donde se llevó a cabo la Iª feria en 2007.
En el caso de México, la situación es similar a lo acontecido en Inglaterra, donde se estima que en el 2008 se llevaron a cabo poco más de 75,000, de los cuales un 29.6% correspondió al Distrito Federal, es decir, 1 de cada 3 divorcios se efectuó en la capital del país.
Cabe señalar que en 2008, a pesar de la aparición del divorcio express, la tendencia de desuniones en la Ciudad de México, no sufrió grandes variaciones con respecto al 2007, en total, según cifras proporcionadas por el Juzgado Central y el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el año pasado, se separaron 22,769 parejas, 52 más que 2007.
A continuación se muestran un par de videos de la televisión española, que basados en la comedia tratan esta problemática :
El Padre, cansado de tanto divorcio, ha decidido implementar en su Iglesia, un detector de mentiras, para que así reine la verdad entre la pareja, sin embargo la situación se le sale de control.
El divorcio del siglo: no hay nada como tener independencia económica para no mezclar lo material con las cosas del amor
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2011/10/28/el-divorcio-del-siglo.html
El divorcio del siglo
28 OCT 2011.
Leo en el periódico el caso de la viuda del heredero del imperio Gucci. Cumple condena por haber mandado matar a su marido al no estar de acuerdo con el arreglo de divorcio propuesto por el finado y sus abogados.
Reconozco que se trata de un caso extremo, pero cada vez que abro una revista o escucho una tertulia del cuore el tema salta aquí y allá.
Cuando pienso en el divorcio de Arnold Schwarzenegger y Maria Shriver pienso en el entusiasmo que sentí cuando mi ídolo del deporte unía fuerzas con el clan Kennedy; pienso en la traición y la deslealtad, pero no se me ocurre ponerme a hacer números para determinar 'cuánto' merece la esposa de la fortuna del marido.
Cada vez que hay algún divorcio sonado en las páginas de sociedad se hace un ranking de eso que llaman los divorcios del siglo : Michael Douglas vs Diandra Luker, Paul McCartney vs Heather Mills, el Aga Khan vs la Begum Inaara , Steven Spielberg vs Amy Irving, el matrimonio Ortega con su imperio Zara o los Albertos y sus exseñoras, más de andar por casa.
¿Cuál es el fundamento por el que una persona tiene que compartir su fortuna con la pareja más allá del placer y no del deber?
Dejemos a un lado las capitulaciones y el régimen de gananciales.
De una forma teórica, moral, ética, cada pareja debería convivir bajo el paraguas de una separación de bienes. Lo mío es tuyo, si quiero. Pero cuando todo se acabe, lo mío es mío, faltaría más.
Imagino que habrá 1 millón de razones por las que ese supuesto es revisable y creo que las hemos visto todas en la realidad y la ficción.
Está la mujer que nunca ha trabajado fuera de casa, sin su dedicación desinteresada para criar a los hijos y ocuparse de lo doméstico no hubiera sido posible que su marido cumpliera con su trabajo. En caso de divorcio se ve en la calle, sin currículum, sin experiencia.
Otras sacrifican sus estudios para ayudar a pagar los de su pareja y esperan que en algún momento su esfuerzo se vea recompensado, pero el divorcio lo distorsiona todo y se encuentra sin haber podido recuperar su inversión.
Está la que es un socio en la sombra, una partenaire que ofrece sus consejos, su sabiduría y su tiempo a los proyectos laborales o empresariales del marido y, lógicamente, quiere su parte cuando hay que repartir.
Pero también está la que tiene su trabajo, su independencia económica y su proyecto de vida más allá de la pareja.
Entiendo que no tiene sentido que esta reclame nada al compañero, aquí pan y después gloria.
Linda McCartney podría haber justificado que la fortuna del Beatle guardaba relación con sus cuidados, sus consejos, su presencia.
Pero, ¿Heather Mills? Llegó en la madurez (por ser amable) del músico, con una carrera cimentada… y se marchó con una fortuna. Eso sí, fue lo bastante lista como para quedarse embarazada y poder así pedir pensión alimenticia de millones de dólares.
Seguro que a nuestro lado hay casos que sin barajar cifras astronómicas, nos parecen igual de injustos, tanto la aprovechada de turno que se ve mantenida de por vida por una hábil estrategia, como la señora abandonada a su suerte tras años de darlo todo por un hombre.
Ni lo uno, ni lo otro, no hay nada como tener independencia económica para no mezclar lo material con las cosas del amor.
El divorcio del siglo
28 OCT 2011.
Leo en el periódico el caso de la viuda del heredero del imperio Gucci. Cumple condena por haber mandado matar a su marido al no estar de acuerdo con el arreglo de divorcio propuesto por el finado y sus abogados.
Reconozco que se trata de un caso extremo, pero cada vez que abro una revista o escucho una tertulia del cuore el tema salta aquí y allá.
Cuando pienso en el divorcio de Arnold Schwarzenegger y Maria Shriver pienso en el entusiasmo que sentí cuando mi ídolo del deporte unía fuerzas con el clan Kennedy; pienso en la traición y la deslealtad, pero no se me ocurre ponerme a hacer números para determinar 'cuánto' merece la esposa de la fortuna del marido.
Cada vez que hay algún divorcio sonado en las páginas de sociedad se hace un ranking de eso que llaman los divorcios del siglo : Michael Douglas vs Diandra Luker, Paul McCartney vs Heather Mills, el Aga Khan vs la Begum Inaara , Steven Spielberg vs Amy Irving, el matrimonio Ortega con su imperio Zara o los Albertos y sus exseñoras, más de andar por casa.
¿Cuál es el fundamento por el que una persona tiene que compartir su fortuna con la pareja más allá del placer y no del deber?
Dejemos a un lado las capitulaciones y el régimen de gananciales.
De una forma teórica, moral, ética, cada pareja debería convivir bajo el paraguas de una separación de bienes. Lo mío es tuyo, si quiero. Pero cuando todo se acabe, lo mío es mío, faltaría más.
Imagino que habrá 1 millón de razones por las que ese supuesto es revisable y creo que las hemos visto todas en la realidad y la ficción.
Está la mujer que nunca ha trabajado fuera de casa, sin su dedicación desinteresada para criar a los hijos y ocuparse de lo doméstico no hubiera sido posible que su marido cumpliera con su trabajo. En caso de divorcio se ve en la calle, sin currículum, sin experiencia.
Otras sacrifican sus estudios para ayudar a pagar los de su pareja y esperan que en algún momento su esfuerzo se vea recompensado, pero el divorcio lo distorsiona todo y se encuentra sin haber podido recuperar su inversión.
Está la que es un socio en la sombra, una partenaire que ofrece sus consejos, su sabiduría y su tiempo a los proyectos laborales o empresariales del marido y, lógicamente, quiere su parte cuando hay que repartir.
Pero también está la que tiene su trabajo, su independencia económica y su proyecto de vida más allá de la pareja.
Entiendo que no tiene sentido que esta reclame nada al compañero, aquí pan y después gloria.
Linda McCartney podría haber justificado que la fortuna del Beatle guardaba relación con sus cuidados, sus consejos, su presencia.
Pero, ¿Heather Mills? Llegó en la madurez (por ser amable) del músico, con una carrera cimentada… y se marchó con una fortuna. Eso sí, fue lo bastante lista como para quedarse embarazada y poder así pedir pensión alimenticia de millones de dólares.
Seguro que a nuestro lado hay casos que sin barajar cifras astronómicas, nos parecen igual de injustos, tanto la aprovechada de turno que se ve mantenida de por vida por una hábil estrategia, como la señora abandonada a su suerte tras años de darlo todo por un hombre.
Ni lo uno, ni lo otro, no hay nada como tener independencia económica para no mezclar lo material con las cosas del amor.
PAMAC participó en la Iª Feria del Divorcio de España
http://noticias.terra.es/fotos/actualidad/fichafoto.aspx?itemurl=/2011/mundo/1008/fotos-media/feria-divorcio-canarias-acoge-la-primera-feria-del-divorcio-para-ofrecer-soluciones
FERIA DIVORCIO Canarias acoge la primera feria del divorcio para ofrecer soluciones
Agencia EFE Sábado, 8 oct. 2011,
Una mujer recaba información en uno de los puestos a favor de la custodia compartida instalados en la primera Feria del Divorcio que se desarrolla en España, en coincidencia con el 30º aniversario de la aprobación de la ley que lo regula, hoy en Las Palmas de Gran Canaria.
Viena acogerá la Iª feria del mundo sobre el divorcio
http://www.20minutos.es/noticia/293059/0/feria/divorcio/viena/
Viena acogerá la primera feria del mundo sobre el divorcio:
Viena acogerá este mes la primera feria del mundo sobre el divorcio para ayudar a parejas que desean separarse a hacerlo lo más rápido posible y sin sufrir complicaciones emocionales y económicas, según informó el organizador de este inédito evento.
Entre los expositores hay agencias inmobiliarias, bufetes de abogados, centros de mediación matrimonial, un laboratorio de análisis de ADN, una agencia de detectives, e incluso una empresa que organiza 'fiestas de divorcio'.
La feria se celebrará los próximos 27 y 28 de octubre en un céntrico y lujoso Hotel de Viena
Anton Barz, de la compañía 'Barz mediagroup' , aseguró que se trata de la primera feria de este tipo en el mundo y que espera poder organizarla cada 2 años.
Su empresa, que habitualmente organiza ferias para bodas y exhibiciones con animales de peluche, ha contratado a una veintena de empresas que tendrán sus 'stands' en esta feria, que se celebrará los próximos 27 y 28 de octubre en un céntrico y lujoso Hotel de Viena.
Después de Viena, la feria será organizada también en las ciudades austríacas de Linz y Graz, y en caso de tener éxito, el evento podría ser trasladado también a la vecina Alemania.
'Inicia tu vida de nuevo'
Bajo el lema 'inicia tu vida de nuevo', la feria, cuya entrada es gratuita, incluye una serie de conferencias y seminarios, por ejemplo sobre los efectos sufridos por los hijos en una separación o sobre cómo evitar conflictos durante un divorcio.
Algunos de los expositores ofrecerán sus servicios en varios idiomas, como el alemán, inglés, francés, turco, serbio y croata.
La tasa de divorcio en Austria se situó en 2006 en el 50%, mientras que en Viena alcanzó incluso el 65%.
En Inglaterra abren una “feria del divorcio”
http://blogrelaciones.com/en-inglaterra-abren-una-feria-del-divorcio/
En Inglaterra abren una “feria del divorcio”
Gran Bretaña es uno de los países con mayor porcentaje de divorcios, se promedia que cada 1.000 personas hay casi 3 divorcios (2,6 para ser precisos) y eso es bastante teniendo en cuenta que el resto del continente europeo tiene 1,8 divorcios cada 1.000 personas.
Quizás este tipo de datos fueron la fuente de inspiración para en la ciudad de Brighton, Inglaterra se inaugure la The Starting Over Show (La exposición de empezar de vuelta).
Esta feria intenta convocar a la mayor cantidad de divorciados posibles para que vayan allí y consigan apoyo luego de una mala experiencia de divorcio.
Para hacer eso el lugar cuenta con un equipo de consejeros, asesores financieros, astrólogos, entrenadores de estilo de vida y abogados.
Pero no se trata solo de la crisis de un divorcio, sino también en ver el lado positivo de este cambio en la vida.
Según la organizadora del evento, Suszy Miller: “la feria intenta concentrarse en lo positivo de un divorcio y en ofrecer apoyo a quienes sufren de una separación”.
El éxito de esta “convención de divorciados” fue tan grande que la exposición vendió 300 de 5 libras cada uno antes de que se inaugurara este evento.
Italia inaugura su Iª Feria del Divorcio
http://www.peatom.info/gente/125301/italia-inaugura-su-i%C2%AA-feria-del-divorcio/
'PUNTO E A CAPO' (PUNTO Y APARTE). Italia inaugura su Iª Feria del Divorcio
Peatóm | 10·05·2010 |Institucionalización comercial del divorcio.
Uno de los países más católicos, Italia, celebrará su Iª feria dedicada al divorcio.
La muestra “Punto e a capo” (Punto y aparte) abre sus puertas este sábado en Milán para ofrecer servicios como asesoramiento de belleza y sesiones de autoestima.
Hasta hace pocos años la tasa de divorcio era una de las más bajas de los países de su entorno, pero recientemente Italia se ha acercado a países como EE.UU o el Reino Unido: 1 de cada 4 matrimonios acaba en ruptura.
3 años para divorciarse
En un país que otorga gran importancia a mantener las apariencias, el éxito de un servicio que les permita sobrellevar el final de lo que fue una relación feliz, está prácticamente asegurado.
Aunque fue legalizado a mediados de los 70, la Iglesia católica aún desaprueba el divorcio. “Como pasa con la mayoría de las cosas en Italia, obtener un divorcio no es nada fácil”.
“Las parejas tienen que esperar hasta 3 años hasta que éste se consuma”.
El promotor de la feria del divorcio, Franco Zanetti, dice que las parejas tienen muchos planes que hacer en ese tiempo.
Esta feria está llena de diversión
“Los italianos no estamos muy acostumbrados al divorcio. Todavía es juzgado negativamente. Así que queremos ayudar a la gente a empezar de nuevo, y quizás aprender de los errores del pasado”, afirma Zanetti.
A Zanetti se le ocurrió la idea cuando visitó Austria hace 2 años y asistió a la Feria del Divorcio de Viena, pero decidió adaptarla a las necesidades de los italianos.
Su feria no se centra tanto en las cuestiones legales como en las que giran en torno a la ayuda para adaptarse a la nueva vida de soltera o soltero.
“Habrá más de 20 stands y una sala de reuniones donde celebraremos talleres y charlas. Esperamos recibir unas 2.000 visitas en el fin de semana”.
Psicoterapeutas, abogados, organizadores de eventos, pasteleros y el primer planificador de divorcios del país estarán presentes.
Habrá una noche dedicada al speed dating (citas rápidas) entre recién divorciados, así como terapia artística y ofertas de balnearios ideados para elevar la autoestima.
Los organizadores dicen que si el evento es un éxito, celebrarán uno similar en Roma dentro de 6 meses.
Despedida de casada: ¡Feliz divorcio!
http://www.hoymujer.com/amor-y-sexo/Despedida,casada,Feliz,divorcio,106389,01,2010.html
Despedida de casada: ¡Feliz divorcio!
Esta caricatura conyugal tiene algo de cierto, ya que cada vez son más las parejas que terminan firmando los papeles del divorcio.
Como muestra, un dato: en nuestro país se disuelve 1 matrimonio cada 3,7 minutos, lo que convierte al colectivo de divorciados en un grupo lejano a la minoría.
Quizá sea ésa una de las razones de la transformación. O quizá se trate simplemente de que, con el tiempo, evolucionamos.
Pero lo cierto es que se está produciendo un cambio positivo: el estigma del divorciado, aquel por el que se asociaba al recién estrenado soltero con palabras como fracaso o vergüenza, está desapareciendo.
Por eso, aunque el divorcio siga suponiendo un mal trago y cada caso sea una historia distinta, son muchos los que empiezan a tomárselo con filosofía.
Por eso, aunque el divorcio siga suponiendo un mal trago y cada caso sea una historia distinta, son muchos los que empiezan a tomárselo con filosofía.
Camisetas que informan de la nueva situación civil al mundo, fiestas de despedida de casada, listas de regalos por si no se ha salido bien parado en la sentencia...
El lema es algo así como “penas fuera, autoestima alta y a vivir que son 2 días”.
En este sentido, después de las listas de boda, una cadena británica de grandes almacenes ha inventado las "listas de divorcio" para las parejas que prefieren darse el "no quiero".
Este nuevo servicio que permite a los divorciados recibir regalos para instalarse en una nueva casa fue lanzado por la cadena Debenhams.
"Divorciarse puede ser caro y abrir una lista de divorcio significa que los familiares y amigos pueden ayudar al recién separado a comenzar una nueva vida", aseguró Peter Moore, jefe de servicios de ventas de esta cadena implantada en todo el país.
"Un divorcio significa que 1 de los 2 abandona el domicilio conyugal y por tanto no tiene nada de lo que necesita para su nueva casa", agrega.
Los regalos de las listas de divorcio van desde sábanas y toallas hasta hornos microondas, pasando por televisiones de pantalla plana.
Según Debenhams, la novedosa lista fue lanzada cuando se registra un aumento de la popularidad de las tarjetas de felicitación y las fiestas de divorcio.
Dicen que algunos matrimonios acaban bien y otros duran toda la vida.
Más ideasDeclaración de principios. "Pierde 35 kilos de grasa sin dietas. Divórciate".
Es el mensaje de una camiseta de moda entre quienes prefieren reírse del divorcio y no tomárselo demasiado en serio.
Las realiza la empresa Dirty Fashion y son una prueba de que empezamos a otorgarles a las separaciones, en aquellos casos en los que no hay excesivos daños colaterales, el dramatismo justo.
Celebraciones. Hay quienes, incluso, lo festejan.
Generalmente, son las féminas las que recurren cada vez con más frecuencia a las populares despedidas de casada, unas fiestas que empiezan a verse con timidez en España, pero que ya son tradición en países como Estados Unidos.
¿El objetivo? Mostrarse con la cabeza alta y emprender nueva etapa, en lugar de retirarse del mercado a llorar las penas, dicen quienes organizan estos eventos.
Para todos los gustos. Desde cenas en restaurantes eróticos hasta noches en locales de strippers pasando por reuniones tuppersex, donde ponerse al día de los nuevos juguetes eróticos; ceremonias espirituales en las que la pareja concluye la relación de modo amistoso; servicios de peluquería y maquillaje a domicilio como homenaje...
Y para los amantes de las extravagancias, también hay empresas especializadas en diseñar ataúdes donde dar santa sepultura al anillo de casada (www.weddingringcoffin.com) o acabar con él, derritiéndole y dándole forma de bala (www.godammo.com).
El negocio
Según las últimas estadísticas del Consejo General del Poder Judicial, 130.000 matrimonios se divorciaron el año pasado.
Y, teniendo en cuenta los datos de este año, parece que la convivencia con el esposo/a no mejora: 365 divorcios diarios durante los 3 primeros meses de 2008.
Puede que sólo sean números, pero como de ellos viven los empresarios con vista, estas cifras no han pasado por alto.
Los negocios en torno al divorcio proliferan, y a un nivel cada vez más alto.
Muchos de los empresarios del sector se reunieron en el Salón del Divorcio, celebrado en Holanda, para aunar fuerzas.
Fue el lugar de encuentro de abogados, consejeros matrimoniales, agentes inmobiliarios, editores de postales con mensaje e incluso detectives.
Y es que, como bien decía Felix Merks, uno de los organizadores de la feria, “el divorcio es un fenómeno social que ha generado un mercado y, como en todo negocio, lo fundamental es cubrir esa demanda que sigue creciendo”.
Ya lo pronosticaba Voltaire: “El divorcio, probablemente, se remonta a la misma época que el matrimonio. Yo creo, sin embargo, que el matrimonio es algunas semanas más antiguo”.
Nace en México 'Expo Divorcio y Viudez', la feria de los corazones solitarios
http://www.elmundo.es/yodona/2011/07/08/lifestyle/1310122130.html
![[foto de la noticia]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_sicxZabBJE7XYln1ClXwZG3IOirwAIV4FTa9Kmom1UmJytyjnWE1GDSF8iHQOgArm49fk9ROhK6X7P6NDa5j146QZGavPreOmBbQe70WjTIHPc-D04r5idQPFcoNAK1Tpov5p32eelRelu0HMk_0c7qcr3T4IHfI-Nx98Eyfo=s0-d "[foto de la noticia]")
Nace en México 'Expo Divorcio y Viudez', la feria de los corazones solitarios
viernes 08/07/2011.YODONA.COM
En la capital azteca, el número de divorcios se ha disparado desde que entrara en vigor en 2008 la Ley de 'divorcio exprés', que permite obtener la separación en sólo 4 semanas.
Si en 2000 el porcentaje de divorcios por cada 100 matrimonios era del 14,1%, en 2010 se situaba en el 23%.
Tal vez este incremento haya sido el motor para que los organizadores de 'Expo Divorcio y Viudez' hayan visto en este sector un nuevo nicho de mercado.
Durante 3 días, México D.F se convertirá en el lugar idóneo perfecto para encauzar el desamor o el duelo.
Los organizadores del encuentro, lejos de fomentar el divorcio, aseguran que "Expo Divorcio y Viudez busca ante todo preservar a la familia, ofreciendo numerosas opciones para salvar el matrimonio o dar bienestar en caso de una pérdida".
Para ello, en la lista de expositores figuran el Colegio de Notarios del Distrito Federal, asociaciones psicoterapéuticas, bufetes de abogados, compañías de seguros de vida, grupos de terapia familiar, una funeraria y también una empresa de lencería y corsetería.
Sin embrago, para aquellas parejas cuya situación ya es totalmente insalvable también propone soluciones para llegar a acuerdos sin traumas ni reproches.
"Si ya no hay una convivencia sana hay que aportar instrumentos para que la separación se dé en forma adecuada", explica Andrea Santos, una de las encargadas de la organización.
Entre otras cosas, se realizarán talleres de cocina, y se abordarán cuestiones como la pensión alimenticia, cómo superar el duelo de una pérdida, qué hacer con los hijos o cómo afrontar la sexualidad después del divorcio o la viudez.
Aquellos que asistan porque se han quedado viudos, encontrarán en esta feria ayuda para resolver las cuestiones legales y para superar el dolor de la mejor manera posible.
Si en 2000 el porcentaje de divorcios por cada 100 matrimonios era del 14,1%, en 2010 se situaba en el 23%.
Tal vez este incremento haya sido el motor para que los organizadores de 'Expo Divorcio y Viudez' hayan visto en este sector un nuevo nicho de mercado.
Durante 3 días, México D.F se convertirá en el lugar idóneo perfecto para encauzar el desamor o el duelo.
Los organizadores del encuentro, lejos de fomentar el divorcio, aseguran que "Expo Divorcio y Viudez busca ante todo preservar a la familia, ofreciendo numerosas opciones para salvar el matrimonio o dar bienestar en caso de una pérdida".
Para ello, en la lista de expositores figuran el Colegio de Notarios del Distrito Federal, asociaciones psicoterapéuticas, bufetes de abogados, compañías de seguros de vida, grupos de terapia familiar, una funeraria y también una empresa de lencería y corsetería.
Sin embrago, para aquellas parejas cuya situación ya es totalmente insalvable también propone soluciones para llegar a acuerdos sin traumas ni reproches.
"Si ya no hay una convivencia sana hay que aportar instrumentos para que la separación se dé en forma adecuada", explica Andrea Santos, una de las encargadas de la organización.
Entre otras cosas, se realizarán talleres de cocina, y se abordarán cuestiones como la pensión alimenticia, cómo superar el duelo de una pérdida, qué hacer con los hijos o cómo afrontar la sexualidad después del divorcio o la viudez.
Aquellos que asistan porque se han quedado viudos, encontrarán en esta feria ayuda para resolver las cuestiones legales y para superar el dolor de la mejor manera posible.
jueves, 27 de octubre de 2011
Familia elogia la custodia compartida de los hijos
http://www.elnuevodia.com/eldepartamentodelafamiliaelogialacustodiacompartidadeloshijos-1104906.html
Familia elogia la custodia compartida de los hijos. La agencia señala que los niños se benefician más con la custodia compartida de los hijos.
27 Octubre 2011 Por Jerohim Ortiz Menchaca / jerohim.ortiz@elnuevodia.com.
La Secretaria del Departamento de la Familia (DF), Yanitsia Irizarry, elogió hoy el proyecto de ley que aprobaron ambas cámaras legislativas que, ante el divorcio de una pareja, establece como primera opción la custodia compartida.
"(Con este proyecto de ley) se antepone el mejor bienestar de los niños sobre el divorcio o la separación de una pareja. Es necesario que cuando una pareja toma la determinación de romper una relación se garantice el mejor bienestar de sus hijos. Con la aprobación de la custodia compartida se garantizará que los intereses de los padres y madres no estarán sobre las necesidades de los menores", dijo Irizarry.
"Los niños y niñas de Puerto Rico deben afectarse lo menos posible, tras la ruptura de una pareja. Los padres pueden y tienen que contribuir en la crianza y formación de valores tanto como la madre", manifestó Irrizary.
La secretaria del DF aplaudió que con esta nueva disposición de ley, si el padre o la madre del niño(a) representa un peligro para el niño(a), el tribunal podría actuar a favor del menor.
"(Con este proyecto de ley) se antepone el mejor bienestar de los niños sobre el divorcio o la separación de una pareja. Es necesario que cuando una pareja toma la determinación de romper una relación se garantice el mejor bienestar de sus hijos. Con la aprobación de la custodia compartida se garantizará que los intereses de los padres y madres no estarán sobre las necesidades de los menores", dijo Irizarry.
"Los niños y niñas de Puerto Rico deben afectarse lo menos posible, tras la ruptura de una pareja. Los padres pueden y tienen que contribuir en la crianza y formación de valores tanto como la madre", manifestó Irrizary.
La secretaria del DF aplaudió que con esta nueva disposición de ley, si el padre o la madre del niño(a) representa un peligro para el niño(a), el tribunal podría actuar a favor del menor.
Puerto Rico preparada para la Custodia Compartida
http://www.elnuevodia.com/estamospreparados-1104410.html
Lista la Administración de Tribunales para implementar la custodia compartida.
Puerto Rico Hoy. 27 Octubre 2011 Por Cynthia López Cabán / End.cynthia.lopez@elnuevo
La Oficina de la Administración de los Tribunales (OAT) aseguró ayer que se encuentra preparada para implementar la nueva política pública de custodia compartida, al tiempo que el gobernador Luis Fortuño adelantó que estampará su firma sobre la medida.
Este proyecto establece la custodia compartida como la primera opción de convivencia después de un divorcio, como mecanismo para buscar el mejor bienestar del menor.
“Es necesario que haya una responsabilidad compartida entre los padres cuando de los niños se trata si ha habido una separación”, afirmó el mandatario mientras visitaba Cataño.
“Desde el punto de vista legislativo, debemos proveer al tribunal dicha herramienta. Si 1 de los 2 no está apto para tener esa relación, el tribunal lo va a tener que determinar a base de los hechos, pero creo que debemos promulgar que haya una responsabilidad compartida”, agregó el gobernador.
Ante la inminencia de la nueva política pública y tras el debate que generó la medida porque enfatiza el rol de los padres en la crianza de los hijos después del divorcio, la juez Sonia Vélez, directora administrativa de la OAT, aclaró que la opción de custodia compartida ya existía como una alternativa para las parejas que se divorcian debido a jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo en el 1987.
Pese a que esta alternativa estaba disponible, Vélez reconoció que las parejas que se separan no la utilizaban por prejuicios o viejos patrones culturales.
Por tradición, en Puerto Rico la custodia se otorga a la madre aunque el padre se encuentre apto para compartir dicha responsabilidad.
Vélez explicó que, además de convertir esta opción en una política pública, el proyecto aprobado ofrece criterios adicionales a tomar en cuenta a la hora de otorgar una custodia compartida.
La medida establece que, cuando surjan controversias entre los progenitores, el tribunal referirá el caso a un trabajador social del área de Relaciones de Familia.
Tanto el juez como el trabajador social, quien debe rendir un informe, tomarán en cuenta 14 criterios, entre los cuales se encuentra la salud mental de los padres, su nivel de responsabilidad o integridad moral, así como la existencia de un historial de violencia doméstica entre las partes.
Vélez también indicó que cuando el proyecto se convierta en ley la OAT ofrecerá talleres de capacitación a sus jueces y trabajadores sociales.
“No debe haber ninguna preocupación por la puesta en vigor de esta legislación... Estamos totalmente preparados para divulgarla”, afirmó.
Con relación a la preocupación de que esta medida pudiera provocar un ataponamiento de casos, Vélez indicó que la OAT cuenta con 200 trabajadores sociales distribuidos en sus 13 regiones judiciales.
Sin embargo, el abogado de Asuntos de Familia, Alfonso Ramos, llamó la atención sobre el alto volumen de trabajo que tienen estos funcionarios, que pudiera afectar el manejo de estos nuevos casos.
Una ‘buena’ medida
Tanto Vélez como Ramos calificaron la medida de “buena”, porque se logró eliminar de la pieza el concepto de la ‘presunción de custodia compartida’.
Bajo dicha premisa, el progenitor que no favorecía la custodia compartida tenía que justificarle al Tribunal las razones por las cuales no se debía imponer ese esquema familiar.
La medida, según Ramos, ayuda a desbaratar los prejuicios que asignan roles específicos a la mujer y al hombre.
“Es un buen proyecto que promueve la responsabilidad (de ambos padres) en la crianza de sus hijos”, afirmó.
También elogió que esta medida -contraria a otras versiones- añada lenguaje que establece que este tipo de acuerdo no supone una eliminación o disminución de la pensión alimentaria.
“De ninguna manera se entenderá que la adjudicación de la custodia compartida significará la no imposición de una pensión alimentaria a favor de los menores.
Tampoco significará, necesariamente, la disminución o aumento de la misma”, lee el Artículo 3 de la medida.
Críticos de la medida habían planteado que detrás de esta pieza legislativa se escondía una intención de relevar a los padres del pago de la manutención de sus hijos.
Siguen las dudas
La presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Colegio de Abogados, Verónica Rivera Torres, y la trabajadora social, Rita Córdova, expresaron algunas reservas sobre el proyecto y su implementación.
Rivera Torres indicó que prefiere el escenario actual donde el tribunal toma en cuenta el bienestar de un menor sin tener la presión de una política pública que imponga un modelo.
“La custodia compartida puede ser positiva, pero cuando estén las circunstancias y una de ellas es que los padres estén de acuerdo”, afirmó.
Asimismo planteó que se debe educar a los niños tanto en la casa, como en la escuela, para eliminar los prejuicios que asignan roles específicos a las mujeres y a los hombres.
Córdova coincidió en que la custodia compartida no debe ser impuesta sino voluntaria.
Planteó que a la hora de escoger este acuerdo se debe tomar en cuenta la edad de menor.
Mencionó, por ejemplo, que los niños menores de 8 años necesitan estructura y podría ser perjudicial para su desarrollo un arreglo de custodia donde pernocten 50% del tiempo con la mamá y 50% con el papá.
“Hay que tomarlo caso por caso y una de las primeras consideraciones para conceder una custodia compartida tiene que ser el momento de desarrollo en que se encuentran los hijos”, insistió Córdova.
La ruta del proyecto
Esta semana, la Cámara de Representantes aprobó la medida de la autoría del senador Carmelo Ríos, pero con varias enmiendas.
Entre otros cambios, incluyó lenguaje para aclarar que las pensiones alimentarias no sufrirán cambios debido a esta legislación.
Ahora el proyecto regresa al Senado para votación donde, según Ríos, no se prevén dificultades para su aprobación.
Luego de este trámite, la medida se envía para la firma del gobernador y entraría en vigor inmediatamente.
Qué dice la medida
La custodia compartida significa la obligación de ambos progenitores, padre y madre, de ejercer directa y totalmente todos los deberes y funciones que conlleva la crianza de los hijos, relacionándose con estos el mayor tiempo posible y brindándoles la compañía y atención que se espera de un progenitor responsable.
No requiere que un menor tenga que pernoctar por igual espacio de tiempo en la residencia de ambos progenitores.
De ninguna manera se entenderá que la adjudicación de la custodia compartida significará la no imposición de una pensión alimentaria a favor de los menores.
Este proyecto establece la custodia compartida como la primera opción de convivencia después de un divorcio, como mecanismo para buscar el mejor bienestar del menor.
“Es necesario que haya una responsabilidad compartida entre los padres cuando de los niños se trata si ha habido una separación”, afirmó el mandatario mientras visitaba Cataño.
“Desde el punto de vista legislativo, debemos proveer al tribunal dicha herramienta. Si 1 de los 2 no está apto para tener esa relación, el tribunal lo va a tener que determinar a base de los hechos, pero creo que debemos promulgar que haya una responsabilidad compartida”, agregó el gobernador.
Ante la inminencia de la nueva política pública y tras el debate que generó la medida porque enfatiza el rol de los padres en la crianza de los hijos después del divorcio, la juez Sonia Vélez, directora administrativa de la OAT, aclaró que la opción de custodia compartida ya existía como una alternativa para las parejas que se divorcian debido a jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo en el 1987.
Pese a que esta alternativa estaba disponible, Vélez reconoció que las parejas que se separan no la utilizaban por prejuicios o viejos patrones culturales.
Por tradición, en Puerto Rico la custodia se otorga a la madre aunque el padre se encuentre apto para compartir dicha responsabilidad.
Vélez explicó que, además de convertir esta opción en una política pública, el proyecto aprobado ofrece criterios adicionales a tomar en cuenta a la hora de otorgar una custodia compartida.
La medida establece que, cuando surjan controversias entre los progenitores, el tribunal referirá el caso a un trabajador social del área de Relaciones de Familia.
Tanto el juez como el trabajador social, quien debe rendir un informe, tomarán en cuenta 14 criterios, entre los cuales se encuentra la salud mental de los padres, su nivel de responsabilidad o integridad moral, así como la existencia de un historial de violencia doméstica entre las partes.
Vélez también indicó que cuando el proyecto se convierta en ley la OAT ofrecerá talleres de capacitación a sus jueces y trabajadores sociales.
“No debe haber ninguna preocupación por la puesta en vigor de esta legislación... Estamos totalmente preparados para divulgarla”, afirmó.
Con relación a la preocupación de que esta medida pudiera provocar un ataponamiento de casos, Vélez indicó que la OAT cuenta con 200 trabajadores sociales distribuidos en sus 13 regiones judiciales.
Sin embargo, el abogado de Asuntos de Familia, Alfonso Ramos, llamó la atención sobre el alto volumen de trabajo que tienen estos funcionarios, que pudiera afectar el manejo de estos nuevos casos.
Una ‘buena’ medida
Tanto Vélez como Ramos calificaron la medida de “buena”, porque se logró eliminar de la pieza el concepto de la ‘presunción de custodia compartida’.
Bajo dicha premisa, el progenitor que no favorecía la custodia compartida tenía que justificarle al Tribunal las razones por las cuales no se debía imponer ese esquema familiar.
La medida, según Ramos, ayuda a desbaratar los prejuicios que asignan roles específicos a la mujer y al hombre.
“Es un buen proyecto que promueve la responsabilidad (de ambos padres) en la crianza de sus hijos”, afirmó.
También elogió que esta medida -contraria a otras versiones- añada lenguaje que establece que este tipo de acuerdo no supone una eliminación o disminución de la pensión alimentaria.
“De ninguna manera se entenderá que la adjudicación de la custodia compartida significará la no imposición de una pensión alimentaria a favor de los menores.
Tampoco significará, necesariamente, la disminución o aumento de la misma”, lee el Artículo 3 de la medida.
Críticos de la medida habían planteado que detrás de esta pieza legislativa se escondía una intención de relevar a los padres del pago de la manutención de sus hijos.
Siguen las dudas
La presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Colegio de Abogados, Verónica Rivera Torres, y la trabajadora social, Rita Córdova, expresaron algunas reservas sobre el proyecto y su implementación.
Rivera Torres indicó que prefiere el escenario actual donde el tribunal toma en cuenta el bienestar de un menor sin tener la presión de una política pública que imponga un modelo.
“La custodia compartida puede ser positiva, pero cuando estén las circunstancias y una de ellas es que los padres estén de acuerdo”, afirmó.
Asimismo planteó que se debe educar a los niños tanto en la casa, como en la escuela, para eliminar los prejuicios que asignan roles específicos a las mujeres y a los hombres.
Córdova coincidió en que la custodia compartida no debe ser impuesta sino voluntaria.
Planteó que a la hora de escoger este acuerdo se debe tomar en cuenta la edad de menor.
Mencionó, por ejemplo, que los niños menores de 8 años necesitan estructura y podría ser perjudicial para su desarrollo un arreglo de custodia donde pernocten 50% del tiempo con la mamá y 50% con el papá.
“Hay que tomarlo caso por caso y una de las primeras consideraciones para conceder una custodia compartida tiene que ser el momento de desarrollo en que se encuentran los hijos”, insistió Córdova.
La ruta del proyecto
Esta semana, la Cámara de Representantes aprobó la medida de la autoría del senador Carmelo Ríos, pero con varias enmiendas.
Entre otros cambios, incluyó lenguaje para aclarar que las pensiones alimentarias no sufrirán cambios debido a esta legislación.
Ahora el proyecto regresa al Senado para votación donde, según Ríos, no se prevén dificultades para su aprobación.
Luego de este trámite, la medida se envía para la firma del gobernador y entraría en vigor inmediatamente.
Qué dice la medida
La custodia compartida significa la obligación de ambos progenitores, padre y madre, de ejercer directa y totalmente todos los deberes y funciones que conlleva la crianza de los hijos, relacionándose con estos el mayor tiempo posible y brindándoles la compañía y atención que se espera de un progenitor responsable.
No requiere que un menor tenga que pernoctar por igual espacio de tiempo en la residencia de ambos progenitores.
De ninguna manera se entenderá que la adjudicación de la custodia compartida significará la no imposición de una pensión alimentaria a favor de los menores.
miércoles, 26 de octubre de 2011
4 de cada 10 españoles, usuarios habituales de prostitución
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/cuatro-cada-diez-espanoles-usuarios-habituales-prostitucion-1197153
SEGÚN EL MINISTERIO DE IGUALDAD:4 de cada 10 españoles, usuarios habituales de prostitución.
España encabeza la clasificación de países europeos consumidores de sexo de pago.
Miércoles, 26 de octubre del 2011 -Europa PRESS / Madrid.
España es el 1º país de la Unión Europea en consumo de prostitución, con un 39% de ciudadanos que han demandado estos servicios y que son principalmente varones de entre 35 y 55 años, según recoge la guía sobre la trata de personas con fines de explotación sexual elaborada por la Asociación de Prevención, Reinserción y Atención a la Mujer Prostituida (APRAMP) y editada por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
La guía, presentada este miércoles en rueda de prensa por la responsable de APRAMP, Rosa Nieto, y la secretaria de Estado de Igualdad, Laura Seara, recoge datos del Consejo de Europa y Naciones Unidas para afirmar que España encabeza la clasificación de países europeos consumidores de prostitución con una tasa que "representa un valor atípico en Europa".
Le siguen Suiza, donde el 19% de los hombres han pagado por sexo, Austria, con un 15%, Países Bajos, donde son el 14% y Suecia, con una tasa del 13%.
La guía cita datos de la Organización Internacional de las Migraciones para afirmar que medio millón de mujeres son explotadas cada año en los mercados europeos de prostitución.
No es el único dato que recoge esta guía dirigida a profesionales que trabajan en la atención a mujeres víctimas de trata.
Además de un glosario de términos y una diferenciación de este delito respecto del tráfico de personas, el texto dibuja el perfil de este negocio cuyas principales víctimas (el 98% del total) son niñas y mujeres.
El 56% en el caso de trata para explotación laboral --por la que se estima que 2,4 millones de personas están sometidas en el mundo a trabajos forzados-- son mujeres y niñas.
Para poder identificarlas y prestarles la atención que requieren, el documento, del que se han editado 3.000 ejemplares, recoge una serie de indicios para reconocer cuándo una persona está siendo retenida contra su voluntad o está siendo controlada.
También ofrece algunas pistas, como preguntarse si esa persona tiene o no libertad para dejar su lugar de trabajo o si está en posesión de sus propios documentos de identidad.
En este sentido, ha recordado que las inspecciones policiales se incrementaron un 164% el año pasado en comparación con el 2009, al igual que aumentaron un 112% las actuaciones contra grupos criminales que dieron lugar a la identificación de 1.641 víctimas, el 91% de las cuales eran mujeres extranjeras.
Nieto, por su parte, ha destacado que la guía "da a conocer" el trabajo de APRAMP y "extiende una buena práctica". La organización, dedicada a la protección y reinserción de las víctimas desde hace 26 años, ofrece información a 240 mujeres cada día e insiste en la necesidad de sensibilizar a la población porque las víctimas de trata son "totalmente despreciadas por la sociedad y encima son utilizadas por ella".
Le siguen Suiza, donde el 19% de los hombres han pagado por sexo, Austria, con un 15%, Países Bajos, donde son el 14% y Suecia, con una tasa del 13%.
La guía cita datos de la Organización Internacional de las Migraciones para afirmar que medio millón de mujeres son explotadas cada año en los mercados europeos de prostitución.
No es el único dato que recoge esta guía dirigida a profesionales que trabajan en la atención a mujeres víctimas de trata.
Además de un glosario de términos y una diferenciación de este delito respecto del tráfico de personas, el texto dibuja el perfil de este negocio cuyas principales víctimas (el 98% del total) son niñas y mujeres.
Indicios para reconocer a las víctimas. A nivel internacional el lugar con mayor proporción de consumidores es Tailandia, donde son el 73%, seguida de Puerto Rico, con un 61%. De media, un 19% de los hombres acuden a la prostitución. Además, la antigua Yugoslavia se ha convertido en "principal destino y centro de operaciones y tránsito de mujeres y niñas" y cerca de 300.000 víctimas en la UE han pasado o proceden de allí.
En este sentido, la guía explica que cada año, entre 600.000 y 800.000 personas cruzan fronteras internacionales víctimas de trata y de ellas, el 80% son mujeres y el 50%, menores de edad.El 56% en el caso de trata para explotación laboral --por la que se estima que 2,4 millones de personas están sometidas en el mundo a trabajos forzados-- son mujeres y niñas.
Para poder identificarlas y prestarles la atención que requieren, el documento, del que se han editado 3.000 ejemplares, recoge una serie de indicios para reconocer cuándo una persona está siendo retenida contra su voluntad o está siendo controlada.
También ofrece algunas pistas, como preguntarse si esa persona tiene o no libertad para dejar su lugar de trabajo o si está en posesión de sus propios documentos de identidad.
Despreciadas y utilizadas.
Para Seara, este es un "excelente material que va a servir de guía para muchas organizaciones y administraciones públicas" en la lucha contra una esclavitud cuya existencia, en pleno siglo XXI, es "una vergüenza". En su opinión, es "un paso más" y "un paso firme" en las actuaciones llevadas a cabo en los últimos cuatro años para combatir la trata de personas y proteger a sus víctimas.En este sentido, ha recordado que las inspecciones policiales se incrementaron un 164% el año pasado en comparación con el 2009, al igual que aumentaron un 112% las actuaciones contra grupos criminales que dieron lugar a la identificación de 1.641 víctimas, el 91% de las cuales eran mujeres extranjeras.
Nieto, por su parte, ha destacado que la guía "da a conocer" el trabajo de APRAMP y "extiende una buena práctica". La organización, dedicada a la protección y reinserción de las víctimas desde hace 26 años, ofrece información a 240 mujeres cada día e insiste en la necesidad de sensibilizar a la población porque las víctimas de trata son "totalmente despreciadas por la sociedad y encima son utilizadas por ella".
La explicación del divorcio a los hijos
http://www.guiainfantil.com/educacion/familia/divorcio/explicaciones.htm
La explicación del divorcio a los hijos.
No se debe ahorrar esfuerzos para que los hijos entiendan la decisión de los padres
En general, el divorcio es muy traumático para los hijos, pero si los cónyuges consideran insoportable no separarse, mantenerse juntos supondría un engaño para todos, una farsa familiar y, probablemente, los niños sufrirían mucho más viendo discusiones diarias y una falta de amor o cariño patente, que si el divorcio se consumara.
Está claro que el divorcio no es bueno y, muchas veces, dependiendo de cómo se desarrolle la separación puede significar un dolor difícil de superar para los hijos.
Por este motivo, ante todo, hay que evitar meter a los niños dentro del conflicto.
Es importante para su estabilidad emocional, que los padres sepan diferenciar entre el rol de pareja y el papel de padre y/o madre.
Cómo explicar la separación de los padres.
Sería ideal que los hijos fuesen informados sobre la situación de ruptura matrimonial de una forma adecuada, según la edad de cada uno, que no se hablase mal a los hijos de su padre o madre, que se concediese tiempo a los hijos para que asimilen y entiendan la nueva realidad, que los hijos se sintiesen seguros, y que todos tuviesen una orientación profesional y consejos que les ayudasen a comunicarse y a resolver el problema.
También sería importante que los propios padres informaran directamente a sus hijos sobre su proceso de separación y que no se enterasen por terceras personas.
Consejos para hablar de divorcio con los hijos.
- Comenta la situación con claridad. Explica a tu hijo que papá y mamá ya no pueden y no desean vivir juntos y, que a partir de ahora, vivirán en distintas casas.
- Explícales qué es la separación y sus consecuencias. Habla con tus hijos de la realidad de la separación, teniendo el cuidado de no culpabilizar a nadie.
- Consolida lazos de amor y cariño. Asegura repetidamente a tus hijos que ambos continuais queriéndoles igual o más que antes.
El padre o la madre que no tenga su custodia podrá verles siempre que ellos quieran.
- Respeta la rutina de tus hijos. Mantén sin cambios la rutina habitual de tu hijo: domicilio, entorno, relaciones con los amigos, colegio, horarios, etc.
- Evita culpabilizar. Asegura a tus hijos que ellos no tienen ninguna responsabilidad en el divorcio. Ellos no tienen la "culpa". La responsabilidad es de papá y mamá por igual.
- Habla de una situación definitiva. Explica claramente que el divorcio es definitivo, que no existe la posibilidad de volver atrás.
- Mantén opiniones positivas. Trata de proteger las opiniones positivas que tu hijo tenga de ambos padres.
- Facilita la relación de tu hijo con el otro progenitor. Siendo flexible en los horarios de visitas y cediendo en fechas señaladas, contribuirás a que tu hijo mantenga sus referentes emocionales.
- Comparte preocupaciones y tareas. Trata con el progenitor no custodio todo lo relacionado con la educación y la salud de vuestro hijo.
Recomendaciones para los padres separados que no viven con sus hijos.
- Los hijos no son objetos. Lucha no por apropiarte de ellos y sí por su libertad.
- Cariño y presencia. Es necesario estar con ellos para darles amor.
- Sigues siendo padre. Lucha por tus hijos movido por tu amor y no por el odio o el rencor.
- Eres un ejemplo para ellos. Los hijos seguirán aprendiendo de tu comportamiento. Pórtate bien. Si lo que quieres es respeto, respeta a tu hijo.
- Valora la importancia de ambos. Los hijos necesitan al padre y a la madre. No importa lo humillado, desprotegido que te encuentres, nadie puede darle a tu hijo lo que necesita, sólo sus padres. Para ellos, el padre y la madre son únicos e irremplazables.
La explicación del divorcio a los hijos.
No se debe ahorrar esfuerzos para que los hijos entiendan la decisión de los padres
En general, el divorcio es muy traumático para los hijos, pero si los cónyuges consideran insoportable no separarse, mantenerse juntos supondría un engaño para todos, una farsa familiar y, probablemente, los niños sufrirían mucho más viendo discusiones diarias y una falta de amor o cariño patente, que si el divorcio se consumara.
Está claro que el divorcio no es bueno y, muchas veces, dependiendo de cómo se desarrolle la separación puede significar un dolor difícil de superar para los hijos.
Por este motivo, ante todo, hay que evitar meter a los niños dentro del conflicto.
Es importante para su estabilidad emocional, que los padres sepan diferenciar entre el rol de pareja y el papel de padre y/o madre.
Cómo explicar la separación de los padres.
Sería ideal que los hijos fuesen informados sobre la situación de ruptura matrimonial de una forma adecuada, según la edad de cada uno, que no se hablase mal a los hijos de su padre o madre, que se concediese tiempo a los hijos para que asimilen y entiendan la nueva realidad, que los hijos se sintiesen seguros, y que todos tuviesen una orientación profesional y consejos que les ayudasen a comunicarse y a resolver el problema.
También sería importante que los propios padres informaran directamente a sus hijos sobre su proceso de separación y que no se enterasen por terceras personas.
Consejos para hablar de divorcio con los hijos.
- Comenta la situación con claridad. Explica a tu hijo que papá y mamá ya no pueden y no desean vivir juntos y, que a partir de ahora, vivirán en distintas casas.
- Explícales qué es la separación y sus consecuencias. Habla con tus hijos de la realidad de la separación, teniendo el cuidado de no culpabilizar a nadie.
- Consolida lazos de amor y cariño. Asegura repetidamente a tus hijos que ambos continuais queriéndoles igual o más que antes.
El padre o la madre que no tenga su custodia podrá verles siempre que ellos quieran.
- Respeta la rutina de tus hijos. Mantén sin cambios la rutina habitual de tu hijo: domicilio, entorno, relaciones con los amigos, colegio, horarios, etc.
- Evita culpabilizar. Asegura a tus hijos que ellos no tienen ninguna responsabilidad en el divorcio. Ellos no tienen la "culpa". La responsabilidad es de papá y mamá por igual.
- Habla de una situación definitiva. Explica claramente que el divorcio es definitivo, que no existe la posibilidad de volver atrás.
- Mantén opiniones positivas. Trata de proteger las opiniones positivas que tu hijo tenga de ambos padres.
- Facilita la relación de tu hijo con el otro progenitor. Siendo flexible en los horarios de visitas y cediendo en fechas señaladas, contribuirás a que tu hijo mantenga sus referentes emocionales.
- Comparte preocupaciones y tareas. Trata con el progenitor no custodio todo lo relacionado con la educación y la salud de vuestro hijo.
Recomendaciones para los padres separados que no viven con sus hijos.
- Los hijos no son objetos. Lucha no por apropiarte de ellos y sí por su libertad.
- Cariño y presencia. Es necesario estar con ellos para darles amor.
- Sigues siendo padre. Lucha por tus hijos movido por tu amor y no por el odio o el rencor.
- Eres un ejemplo para ellos. Los hijos seguirán aprendiendo de tu comportamiento. Pórtate bien. Si lo que quieres es respeto, respeta a tu hijo.
- Valora la importancia de ambos. Los hijos necesitan al padre y a la madre. No importa lo humillado, desprotegido que te encuentres, nadie puede darle a tu hijo lo que necesita, sólo sus padres. Para ellos, el padre y la madre son únicos e irremplazables.
comprar piso en Madrid, ya puedes regatear con los dueños
http://edicion-impresa.que.es/pdfs/madrid/261011MAD.pdf
EL 84% DE LOS PROPIETARIOS CREE QUE VA A TENER QUE BAJAR EL PRECIO PARA PODER VENDERLO.
Si quieres comprar piso en Madrid, ya puedes regatear con los dueños.
La poca demanda y el aumento del stock inmobiliario de Madrid han provocado que el precio de los inmuebles descienda un 20% en la zona centro y hasta un 40% en la periferia.
Además, se prevé una caída del 5% para el año que viene .
PATRICIA MARTÍN.patricia.martin@que.es/26 de Octubre de 2011
Si buscas casa en el centro esta es tu oportunidad.
Unos 300 pisos se exponen desde hoy y hasta el próximo sábado en el IIIº Salón Inmobiliario de pisos de 2ª mano de Chamberí, Argüelles y Moncloa, que tiene lugar en el Hotel Trafalgar.
Según el organizador, Eduardo Molet, de Inmobiliaria Rei, este es un buen momento para adquirir un piso.
“Desde 2006 se ha triplicado el nº de viviendas en venta y los precios dentro de la almendra de la M-30 han bajado en torno al 20% y hasta un 40% en la periferia”, explica.
Y es que, si bien este es un buen momento para comprar, no es el mejor para los vendedores.
Molet estima que bajen en torno al 5% durante el próximo año, pero es algo que también saben los vendedores.
Una encuesta revela que el 84% de los propietarios que tiene actualmente un piso en venta piensa que tendrá que bajar su precio para poder venderla.
Se tarda más de 1 año en vender un piso .A pesar de que ahora los pisos están más baratos, cuesta más venderlos.
Diferentes estudios dicen que en 2005 se tardaba unos 59 días en vender un piso, ahora, más de 1 año.
El comprador tiene unos 40años, familia y un piso en propiedad.
Según explica Eduardo Molet, el perfil del comprador de un piso en Chamberí hace unos años era una persona joven que quería emanciparse o un inversor que buscaba un piso pequeño.
El comprador de ahora tiene más de 40 años, familia y tiene un piso en propiedad que se le ha quedado pequeño, por lo que busca uno más grande y con mejores calidades.
DESDE ‘PALACETES’ HASTA PISOS DE SOLTEROS.
En el salón podrás encontrar todo tipo de pisos. Un dúplex de 230 m2, con suelos de mármol, ubicado en una urbanización con piscina y con plaza de garaje.Su precio es de 1,5 millones de euros, es uno de los más caros de la feria.
Pero si quieres algo más asequible, en el salón encontrarás pisos más baratos, por 160.000 euros, tiene 40m2, está recién reformado y es muy luminoso.
EL 84% DE LOS PROPIETARIOS CREE QUE VA A TENER QUE BAJAR EL PRECIO PARA PODER VENDERLO.
Si quieres comprar piso en Madrid, ya puedes regatear con los dueños.
La poca demanda y el aumento del stock inmobiliario de Madrid han provocado que el precio de los inmuebles descienda un 20% en la zona centro y hasta un 40% en la periferia.
Además, se prevé una caída del 5% para el año que viene .
PATRICIA MARTÍN.patricia.martin@que.es/26 de Octubre de 2011
Si buscas casa en el centro esta es tu oportunidad.
Unos 300 pisos se exponen desde hoy y hasta el próximo sábado en el IIIº Salón Inmobiliario de pisos de 2ª mano de Chamberí, Argüelles y Moncloa, que tiene lugar en el Hotel Trafalgar.
Según el organizador, Eduardo Molet, de Inmobiliaria Rei, este es un buen momento para adquirir un piso.
“Desde 2006 se ha triplicado el nº de viviendas en venta y los precios dentro de la almendra de la M-30 han bajado en torno al 20% y hasta un 40% en la periferia”, explica.
Y es que, si bien este es un buen momento para comprar, no es el mejor para los vendedores.
Molet estima que bajen en torno al 5% durante el próximo año, pero es algo que también saben los vendedores.
Una encuesta revela que el 84% de los propietarios que tiene actualmente un piso en venta piensa que tendrá que bajar su precio para poder venderla.
Se tarda más de 1 año en vender un piso .A pesar de que ahora los pisos están más baratos, cuesta más venderlos.
Diferentes estudios dicen que en 2005 se tardaba unos 59 días en vender un piso, ahora, más de 1 año.
El comprador tiene unos 40años, familia y un piso en propiedad.
Según explica Eduardo Molet, el perfil del comprador de un piso en Chamberí hace unos años era una persona joven que quería emanciparse o un inversor que buscaba un piso pequeño.
El comprador de ahora tiene más de 40 años, familia y tiene un piso en propiedad que se le ha quedado pequeño, por lo que busca uno más grande y con mejores calidades.
DESDE ‘PALACETES’ HASTA PISOS DE SOLTEROS.
En el salón podrás encontrar todo tipo de pisos. Un dúplex de 230 m2, con suelos de mármol, ubicado en una urbanización con piscina y con plaza de garaje.Su precio es de 1,5 millones de euros, es uno de los más caros de la feria.
Pero si quieres algo más asequible, en el salón encontrarás pisos más baratos, por 160.000 euros, tiene 40m2, está recién reformado y es muy luminoso.
Puerto Rico y la Custodia Compartida preferente
http://www.elnuevodia.com/camaraapruebalacustodiacompartida-1103118.html
Cámara aprueba la custodia compartida
Proyecto la establece como primera opción en casos de divorcio
25 Octubre 2011/Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com
La Cámara de Representantes aprobó esta tarde el proyecto que establece como primera opción la custodia compartida en los casos de menores hijos de una pareja separada.
Esta medida había encontrado mucha oposición en la Cámara, pero esta tarde fue aprobada con 43 votos a favor y 4 en contra.
La representante Elizabeth Casado, presidenta de la Comisión de Educación y Asuntos de Familia, explicó que el proyecto fue avalado porque se le eliminó el concepto de presunción de custodia compartida.
“Como estaba escrito, el proyecto establecía una presunción en derecho, una presunción que la otra parte tenía que combatir. Ponía el caso en una discusión donde el que se opusiera a una custodia compartida se iba a presumir que lo estaba haciendo por otros intereses que no eran los intereses del menor. La custodia compartida no está mal, creemos en la custodia compartida, pero no debe estar como una presunción de que es lo mejor para todos los casos”, explicó la legisladora novoprogresista.
Por su parte, el senador estadista Carmelo Ríos, autor de la medida, se expresó agradecido con los legisladores de ambos partidos por la aprobación de esta medida.
“Es la primera vez que se aprueba ésta medida después de tantos años de debate. Tengo que evaluar las enmiendas, pero sé que todas son con la buena fe de mejorar proyecto. Entonces hablaré con el gobernador para aprobar el proyecto que será la mejor reforma de este cuatrienio, que es devolver a los hijos sus padres vivos”, manifestó Ríos en entrevista con ELNUEVODIA.COM.
Asimismo, el legislador explicó que la medida elimina el mito de que los niños de padres divorciados tengan que pasar un fin de semana con el padre y otro con su mamá.
¿Cómo se dividirá entonces el tiempo que pasará el menor con cada padre?, se le preguntó.
“El tiempo dividido entre padres varía de caso a caso. Habrán casos que estarán todos los días en contacto, otros casos los fines de semana. Ya no vamos a tener ese mito de un fin de semana sí y otro no. El juez determinará caso a caso cómo se divide el tiempo de la parejas”, concluyó Ríos.
El proyecto deberá regresar al Senado para que los miembros de ese cuerpo concurran con los cambios hechos a la medida en la Cámara baja.
Esta medida había encontrado mucha oposición en la Cámara, pero esta tarde fue aprobada con 43 votos a favor y 4 en contra.
La representante Elizabeth Casado, presidenta de la Comisión de Educación y Asuntos de Familia, explicó que el proyecto fue avalado porque se le eliminó el concepto de presunción de custodia compartida.
“Como estaba escrito, el proyecto establecía una presunción en derecho, una presunción que la otra parte tenía que combatir. Ponía el caso en una discusión donde el que se opusiera a una custodia compartida se iba a presumir que lo estaba haciendo por otros intereses que no eran los intereses del menor. La custodia compartida no está mal, creemos en la custodia compartida, pero no debe estar como una presunción de que es lo mejor para todos los casos”, explicó la legisladora novoprogresista.
Por su parte, el senador estadista Carmelo Ríos, autor de la medida, se expresó agradecido con los legisladores de ambos partidos por la aprobación de esta medida.
“Es la primera vez que se aprueba ésta medida después de tantos años de debate. Tengo que evaluar las enmiendas, pero sé que todas son con la buena fe de mejorar proyecto. Entonces hablaré con el gobernador para aprobar el proyecto que será la mejor reforma de este cuatrienio, que es devolver a los hijos sus padres vivos”, manifestó Ríos en entrevista con ELNUEVODIA.COM.
Asimismo, el legislador explicó que la medida elimina el mito de que los niños de padres divorciados tengan que pasar un fin de semana con el padre y otro con su mamá.
¿Cómo se dividirá entonces el tiempo que pasará el menor con cada padre?, se le preguntó.
“El tiempo dividido entre padres varía de caso a caso. Habrán casos que estarán todos los días en contacto, otros casos los fines de semana. Ya no vamos a tener ese mito de un fin de semana sí y otro no. El juez determinará caso a caso cómo se divide el tiempo de la parejas”, concluyó Ríos.
El proyecto deberá regresar al Senado para que los miembros de ese cuerpo concurran con los cambios hechos a la medida en la Cámara baja.
Aconsejan a divorciado plantee demanda custodia compartida al Constitucional
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=971473
22-10-2011 /Murcia, 20 oct (EFE).-
La Audiencia Provincial de Murcia ha dicho en una sentencia en la que un hombre divorciado pedía que se le atribuyera en exclusiva la custodia del hijo menor o, alternativamente, la custodia compartida, que puede plantear la cuestión ante el Tribunal Constitucional (TC).
El tribunal, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, desestima el recurso presentado por este hombre, que solicitó a la Sala que planteara una cuestión de inconstitucionalidad ante el TC al considerar que es contraria a la carta magna la actual regulación de la custodia compartida.
Los tribunales, según la legislación en vigor, suelen atribuir la guarda y custodia a uno de los cónyuges, exigiéndose, para conceder la custodia compartida, el informe favorable del fiscal.
Al rechazar la pretensión de este padre, que ha tramitado la Sección IVª de la Audiencia, sus integrantes afirman que la cuestión de inconstitucionalidad ya está planteada ante el Alto Tribunal desde hace años, aunque todavía no se haya dictado sentencia".
"Por otro lado, añade, la propia parte puede plantear un recurso de amparo y allí sería el lugar oportuno para hacer todas las alegaciones sobre la supuesta inconstitucionalidad del precepto".
martes, 25 de octubre de 2011
¡Ahora sí! Nuria Fergó se separa
http://www.divinity.es/2011/10/24/ahora-si-nuria-fergo-confirma-su-divorcio/
Escueto comunicado: ¡Ahora sí! Nuria Fergó se separa.
Se separa 3 meses después de dar a luz y 1 año y medio después de la boda.
24 octubre 2011
Nuria Fergó ha confirmado finalmente su ruptura matrimonial a través de un escueto comunicado.
La noticia llega 5 días después de que Lecturas sacara el tema en su portada y Nuria desmintiese haber hecho ningún tipo de declaración a la revista del corazón.
Decía en Twitter que hablaría cuando tuviese que hablar:
“Es un tema muy personal y si tuviese que decir algo, si es que tuviera que decirlo, lo diré yo en 1ª persona en el momento que crea oportuno”.
Pues ese momento ya ha llegado.
El texto que ha escrito la ex triunfita es breve pero directo. Dice así:
“A través del presente comunicado, quiero manifestar mi ruptura matrimonial con José Manuel Maíz. Por consejo de mis abogados se decidió no hacerlo público de forma inmediata, si bien el cariz que han tomado los últimos acontecimientos, me obligan a adelantar el presente comunicado. Es mi deseo manifestaros que no haré ningún otro tipo de declaración al respecto, por lo que os pido el respeto y la atención que siempre se me ha demostrado desde los medios de comunicación. Muchas gracias por vuestro apoyo y comprensión”.
Se acaba así un matrimonio que duró 1 año y medio (se casaron en mayo de 2010) y que este mes de junio tuvo su primer descendiente: Martina.
Y se termina también con las especulaciones que apuntaban a que sabríamos la noticia a golpe de exclusiva.
Nuria explica su separación en 4 líneas y dice que no va a volver a hablar.
La cantante pide respeto pero los malpensados ya se imaginan que el miércoles podríamos leer sus primeras palabras el ¡Hola! ¿Habrá exclusiva?
Escueto comunicado: ¡Ahora sí! Nuria Fergó se separa.
Se separa 3 meses después de dar a luz y 1 año y medio después de la boda.
24 octubre 2011
Nuria Fergó ha confirmado finalmente su ruptura matrimonial a través de un escueto comunicado.
La noticia llega 5 días después de que Lecturas sacara el tema en su portada y Nuria desmintiese haber hecho ningún tipo de declaración a la revista del corazón.
Decía en Twitter que hablaría cuando tuviese que hablar:
“Es un tema muy personal y si tuviese que decir algo, si es que tuviera que decirlo, lo diré yo en 1ª persona en el momento que crea oportuno”.
Pues ese momento ya ha llegado.
El texto que ha escrito la ex triunfita es breve pero directo. Dice así:
“A través del presente comunicado, quiero manifestar mi ruptura matrimonial con José Manuel Maíz. Por consejo de mis abogados se decidió no hacerlo público de forma inmediata, si bien el cariz que han tomado los últimos acontecimientos, me obligan a adelantar el presente comunicado. Es mi deseo manifestaros que no haré ningún otro tipo de declaración al respecto, por lo que os pido el respeto y la atención que siempre se me ha demostrado desde los medios de comunicación. Muchas gracias por vuestro apoyo y comprensión”.
Se acaba así un matrimonio que duró 1 año y medio (se casaron en mayo de 2010) y que este mes de junio tuvo su primer descendiente: Martina.
Y se termina también con las especulaciones que apuntaban a que sabríamos la noticia a golpe de exclusiva.
Nuria explica su separación en 4 líneas y dice que no va a volver a hablar.
La cantante pide respeto pero los malpensados ya se imaginan que el miércoles podríamos leer sus primeras palabras el ¡Hola! ¿Habrá exclusiva?
lunes, 24 de octubre de 2011
Grietas en la ley integral de violencia contra la mujer
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Grietas/lucha/machismo/elpepusoc/20111024elpepisoc_1/Tes
Grietas en la lucha contra el machismo
La interpretación sesgada de algunos jueces y el perdón de las víctimas al maltratador amenazan la eficacia de la ley de Violencia de Género.
JOAQUINA PRADES 24/10/2011.
Fue una de las escasas leyes respaldadas por la unanimidad de los políticos.
Pero, tras 6 años de aplicación, a la ley integral de Violencia de Género se le han detectado grietas, y algunas tan severas que desvirtúan su aplicación.
La "causa de dominación" es el talón de Aquiles de la norma.
Cerca del 15% de las denuncias se archivan porque ella retira la demanda.
Razones históricas y estadísticas avalan la discriminación positiva.
Montalbán: "Quien insulta y veja acaba pegando; y quien pega, repite".
Los expertos consideran que falla la base misma la ley, la prevención, porque no se ha trasladado el combate contra el machismo a colegios e institutos, y los adolescentes continúan perpetuando el modelo patriarcal de los adultos.
Falla la actitud de una parte de los jueces, quienes orillan el espíritu de la ley y lo que esta tipifica como delito ellos lo califican de simple falta.
Fallan también las propias víctimas, muchas de las cuales no se ratifican en la denuncia y el agresor sale impune.
Falla, igualmente, la valoración de riesgo por parte de la policía y la Guardia Civil: la mayoría de las 54 fallecidas en 2010 que habían presentado denuncia -el total de víctimas mortales fue de 73- habían recibido la calificación de "riesgo bajo o inexistente".
¿Naufraga el buque insignia del primer Gobierno de Zapatero?
La mayoría de los expertos cree que no, que la ley integral aprobada en 2006 sigue siendo una buena ley, reconocida en la Unión Europea como una de las más vanguardistas y eficaces en la protección de la mujer, pero sí precisa de una amplia reforma.
Las 4 juezas y los 3 jueces que integran el grupo de expertos del Observatorio de Violencia de Género -creado por el Consejo General del Poder Judicial para supervisar la aplicación de la ley y la realidad del maltrato en España- han presentado un proyecto de reforma al Parlamento que matiza varias cuestiones que causan distorsión, pero coinciden en que el desajuste fundamental de la ley es la inseguridad jurídica que genera que:
1.- una parte de los jueces la aplique conforme a los motivos que la generaron y
2.- otros actúen como si la ley nunca hubieras sido aprobada.
Recientes sentencias así lo confirman.
Una violación del maltratador a su exesposa no es tal porque ella no opuso resistencia;
una condena con orden de alejamiento por lesiones y amenazas es revocada porque la mujer está ilegalmente en España y la condena del novio le vendría muy bien para evitar su expulsión. Demasiadas ventajas para la mujer; el juez no se fio.
Una víctima de la mafia rusa obligada a prostituirse nada pudo hacer contra su proxeneta porque el magistrado advirtió un detalle fundamental: ella tenía un móvil y sin embargo no lo usó para escaparse.
¿Que podían existir amenazas contra ella o su familia o desconocía el idioma y la legislación española? No influyó en el ánimo del juzgador.
Si la mujer tardó 6 meses en pedir auxilio, algún tipo de acuerdo tendría con su explotador, que resultó absuelto.
Estas sentencias fueron dictadas, respectivamente, por las Audiencias Provinciales de Sevilla, Cantabria y Madrid.
Antecedentes de la fidelidad al diccionario en el término "zorra" del magistrado Juan del Olmo, miembro de la misma Audiencia, la de Murcia, que tampoco creyó que si una mujer duerme en el suelo del domicilio que comparte con el agresor lo hace por miedo, o que amenazar de muerte en un proceso de divorcio constituye delito.
Igualmente, patear a la pareja no es "causa de dominación".
Esta expresión, la "causa de dominación", es probablemente el talón de Aquiles de la ley.
Tras las críticas unánimes originadas por la sentencia de la zorra, la asociación profesional a la que Del Olmo pertenece, Jueces para la Democracia (JpD, de carácter progresista, emitió un comunicado que generó una fuerte contestación interna entre sus asociados y fue rechazado por la mayoría de organizaciones feministas.
El texto usaba expresiones como "campaña de desprestigio", "arma propagandística", "intereses ajenos a la recta formación de la opinión pública".
La inmediata reacción de la dirección de JpD apuntaba -aunque no valoraba- el fondo de la polémica: "Coexisten 2 líneas jurisprudenciales interpretativas:
La primera, de corte literal, que entiende que para que exista un delito de violencia de género basta con que, en el marco de una relación sentimental, el varón golpee o amenace a la mujer.
La segunda, de orientación finalista, que sostiene que, además, es preciso que se acredite en el caso concreto que la conducta presente rasgos distintivos de discriminación por razón de sexo, que evidencien la existencia de una situación de dominación del hombre sobre la mujer. Ambas opciones son jurídicamente admisibles, y muchos juzgados y tribunales aplican una u otra".
El problema, aunque el comunicado de JpD no lo mencionara, radica en cómo demuestra ante un tribunal una mujer maltratada que el agresor persigue, además de la vejación, un ánimo añadido de dominación.
Responde la titular de un juzgado de Violencia de Género de Madrid que prefiere guardar el anonimato: "Si existe una lista de antecedentes de agresión y una sucesión de partes de lesiones a la víctima, se supone que son pruebas suficientes de dominación".
Pero ¿qué ocurre cuando ninguna de estas dos circunstancias se dan en una denuncia por maltrato?
Inmaculada Montalbán, la presidenta del Observatorio de Violencia de Género, asegura:
"Eso es imposible de demostrar. Es una prueba diabólica, que además no está contemplada en la ley integral".
No está en la ley pero sí en una sentencia del Tribunal Supremo de 2009 que dirimió que la pelea que mantuvieron José María y su exmujer Sonia, ambos de Murcia, en la que él recibió arañazos y ella lesiones que tardaron 5 días en sanar:
"No debe considerarse necesaria y automáticamente como violencia de género".
Pudo ser una "trifulca matrimonial" con "agresiones mutuas", pero no "dominación del hombre sobre la mujer".
Esta interpretación, creen los expertos del Poder Judicial, canalizó el malestar de una parte de los jueces ante una ley que acaparó numerosos recursos de inconstitucionalidad.
Los magistrados más críticos exigen desde 2008 que la mujer demuestre ser víctima de una dominación machista reiterada.
Julián Sánchez Melgar, uno de los 5 firmantes de esa sentencia del Supremo, discrepó en un voto particular y recordó que ante "las razonables dudas" que existen a la hora de aplicar una ley que mide el delito con distinto rasero en función del género y puede desvirtuar la proporcionalidad de las penas, el Tribunal Constitucional legitimó la discriminación positiva en favor de las mujeres por "razones estadísticas e históricas".
El alto Tribunal tuvo en cuenta la situación de desprotección de la mujer frente al varón y trató de compensarla, pero no aclaró las circunstancias concretas en que el espíritu de la ley tiene que ser trasladado literalmente a autos y sentencias.
El mismo Tribunal Supremo dictó poco después otra sentencia, con Perfecto Andrés Ibáñez, en sentido contrario a la de 2006.
"En la justicia, la peor sensación para un cuidadano es pensar que el azar juega un papel decisivo; que si tienen suerte y les toca un juez consciente de la desventaja real de las mujeres fallará de forma distinta a si les correspondiera otro que no quiere o no puede orillar los milenios de misoginia que la sociedad arrastra", añade la juez de violencia de género.
El Poder Judicial ha propuesto al Congreso y al Senado una nueva redacción del artículo de la ley en la que al acto del maltrato se le añada la frase "con cualquier fin".
Inmaculada Montalbán cree que esta nueva fórmula o una sentencia del Supremo de unificación de doctrina, "acabarían con esta preocupante sensación de inseguridad jurídica".
La disolución de las Cortes ha dejado en suspenso la tramitación de la reforma.
El otro punto débil de la ley lo constituyen, en opinión del Consejo, las renuncias de las mujeres una vez iniciado el proceso de maltrato.
Cerca del 15% del total de denuncias es archivado porque la mujer retira la demanda.
Son las que padecen dependencia emocional con el agresor, y creen en su arrepentimiento y en que los episodios violentos cesarán porque en el fondo las quieren.
En otras ocasiones, las mujeres dan marcha atrás porque no tienen casa donde vivir ni oficio para mantenerse.
Según la ley, si la mujer cuyo testimonio es la principal prueba de cargo retira la denuncia esta se archiva.
Cuando se trata de un caso de especial gravedad, el fiscal puede proseguir la causa, pero la falta de colaboración de la víctima suele derivar en la absolución del maltratador.
Para corregirlo los jueces proponen que la investigación prosiga de oficio, independientemente de la voluntad de la agredida, y que se incluya la violencia de género dentro de las categorías penales que conllevan seguimiento del agresor después de la condena, como ocurre ahora con pederastas, violadores y terroristas.
La reincidencia que justifica la vigilancia se da también en la violencia machista.
"Quien insulta y veja acaba pegando; y quien pega, repite. Eso lo vemos cada día en los juzgados", concluye la veterana juez que preside el Observatorio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)