http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=5&idContenido=22748
DOCUMENTO: ACTA DE LA COMPARECENCIA DE LA MINISTRA DE SANIDAD ANTE LA COMISIÓN DEL CONGRESO
Leire Pajín. Madrid, 22/11/2010
El pasado jueves, 18 de noviembre, la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, compareció ante la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados, ante la que expuso su proyecto de actuación al frente del departamento. Recogemos al acta taquigráfica de la sesión.
Descargar el documento:
http://www.actasanitaria.com/fileset/doc_60027_FICHERO_NOTICIA_186300.pdf
sábado, 1 de enero de 2011
1 de cada 4 hombres que dudan de su paternidad está en lo cierto
http://www.abc.es/20090319/nacional-sociedad/cada-cuatro-hombres-dudan-200903190859.html
1 de cada 4 hombres que dudan de su paternidad está en lo cierto
AGENCIAS. Jueves, 19-03-09
Alrededor del 25% de los hombres que dudan de su paternidad están en lo cierto, según datos de Biopaternidad, el servicio de pruebas de ADN de la compañía biotecnológica Bionostra.
En los 2 primeros años desde la puesta en marcha de este servicio, Bionostra ha percibido que la demanda de estas pruebas no se reparte por igual en las distintas regiones de España, ya que Valencia, Alicante, Castellón y Murcia son las que más las piden.
Los motivos que conducen a solicitar uno de estos tests son diversos.
Entre los más habituales destacan la desconfianza de los hombres sobre la fidelidad de sus mujeres y la obligación de pagar pensiones tras un proceso de divorcio.
En cuanto al perfil del usuario de estas pruebas, el único rasgo predominante es el sexo, ya que el 90% son varones que quieren confirmar la paternidad que se les ha atribuido.
La tecnología utilizada para llevar a cabo el análisis del ADN permite, por unos 400 euros, confirmar o desestimar en 24 horas, con una probabilidad del 99,99%, la relación de paternidad biológica.
1 de cada 4 hombres que dudan de su paternidad está en lo cierto
AGENCIAS. Jueves, 19-03-09
Alrededor del 25% de los hombres que dudan de su paternidad están en lo cierto, según datos de Biopaternidad, el servicio de pruebas de ADN de la compañía biotecnológica Bionostra.
En los 2 primeros años desde la puesta en marcha de este servicio, Bionostra ha percibido que la demanda de estas pruebas no se reparte por igual en las distintas regiones de España, ya que Valencia, Alicante, Castellón y Murcia son las que más las piden.
Los motivos que conducen a solicitar uno de estos tests son diversos.
Entre los más habituales destacan la desconfianza de los hombres sobre la fidelidad de sus mujeres y la obligación de pagar pensiones tras un proceso de divorcio.
En cuanto al perfil del usuario de estas pruebas, el único rasgo predominante es el sexo, ya que el 90% son varones que quieren confirmar la paternidad que se les ha atribuido.
La tecnología utilizada para llevar a cabo el análisis del ADN permite, por unos 400 euros, confirmar o desestimar en 24 horas, con una probabilidad del 99,99%, la relación de paternidad biológica.
Año 2011: ¡ Maldito feminismo !
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/64883/maldito-feminismo
Artículo de opinión: ¡Maldito feminismo!
Ángel Ruiz Cediel. sábado, 01 de enero de 2011
Quienes creemos firmemente en el respeto y consideramos que todos nuestros semejantes tienen al menos tantos derechos como nosotros mismos, abjuramos del machismo por cuanto tiene de negativo al considerarse el varón superior a su igual que es la mujer, pero en la misma exacta medida abjuramos del feminismo, que no es sino la misma idéntica aberración, pero al revés.
Ni nos complace que el varón domine a la mujer, ni que la mujer ningunee y someta al varón. Tan negativo nos parece que el hombre utilice la fuerza para implantar su dominio doméstico o legal, como que se implante en lo doméstico y en lo legal la dictadura de la vagina, en una suerte de venganza de algunas féminas sobre el género masculino que no se entiende bien a qué obedece, especialmente por cuanto criminaliza a todo el género masculino por los delitos cometidos eventualmente por algún desesperado, cuando no por un devenir histórico con el que no tiene nada que ver la práctica totalidad de ese mismo género hoy satanizado por las feministas con poder.
Más allá de que la discriminación no debe obedecer a ninguna clase de matiz, sino que simplemente es discriminación y, por ello mismo, ilegal e inconstitucional, cuantos desvaríos se han emprendido por las feministas que han ido ocupando el poder en los últimos años son un despropósito sin parangón que, lejos de aportar ninguna clase de efecto positivo, ha multiplicado los daños tanto al colectivo masculino como al femenino.
Ha sido, ni más ni menos, que querer apagar un incendio arrojando ingentes cantidades de gasolina a las llamas, pero un acto perfectamente lógico porque quienes han tomado estas medidas contra el género que odiaban estaban cegadas por su enfermiza androfobia, si es que no trataron de emprender una tarea para las que no estaban cualificadas porque ni tenían ni la capacidad de análisis para comprender la situación ni la formación necesaria para definir qué acciones eran las adecuadas.
Monosabios con pistolas, en fin, que en vez de poner orden y paz han sembrado el desconcierto y el caos.
Y el resultado, claro, está a la vista:
a.- no se ha avanzado un ápice en los derechos de la mujer por cuanto mayoritariamente siguen cobrando menos que lo varones;
b.- los jóvenes, en cantidad notable, son partidarios de relaciones sin lazos formales, y mucho menos legales, por temor a las nefandas consecuencias de ser criminalizados sólo por ello, imponiéndose toda una generación de solteros voluntarios que sólo usan al otro género como esparcimiento;
c.- la constante promoción publicitaria y el conteo de los crímenes en los medios, lejos de contener el número de asesinatos o de actos de violencia extrema, se ha convertido en un manual de sugerencias para los desesperados que no saben contener su odio y con esto obtienen pistas de cómo actuar;
d.- y todas las leyes promulgadas al efecto, en vez de aplacar o contener a los violentos, ha satanizado a la totalidad del género masculino, ha pervertido el ordenamiento legal y ha propiciado que, en caso de desesperación, lo mejor es la última medida.
Un pan como unas hostias, en fin.
Cosa, por otra parte, que no podía resultar de otro modo, como muchos ya lo explicamos una vez y otra sin que la feministas hayan podido dar el enterado a casusa de su enfermiza androfobia, porque no se debe pensar sino con el cerebro, y cuando se hace con el útero y se ponen los ovarios sobre la mesa, pues pasa lo que pasa.
¿De veras que alguien con mayor capacidad intelectual que una ameba pudo pensar en conciencia que una pulserita o una orden de alejamiento iba a frenar a un asesino decidido a perpetrar su crimen?... ¡País de locos... o de locas!
Pero ya se conoce el Principio de Peter: “En una jerarquía todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia.” De cajón: miren la realidad gubernamental.
Las feministas, lejos de convertirse en el remedio a la violencia, son el efecto multiplicador pues que han convertido una infestación local en pandemia.
Se equivocaron:
1.- demonizando al hombre,
2.- se equivocaron mucho más torciendo las leyes al convertirlas en discriminatorias,
3.- se equivocaron aún más promocionando la difusión de la violencia contra la mujer y
4.- se equivocaron hasta el infinito con la implantación de estas supuestas medidas correctoras legales que, porque sí y porque es varón, propician que el hombre sea culpable sin necesidad de pruebas.
Sin duda con la mejor voluntad pretendieron construir un edificio que asegurara el bienestar de la mujer maltratada, pero su odio hacia los hombres y su incapacidad manifiesta ha convertido a las unas en enemigos de los otros y viceversa, enfrentando a los géneros… cuando hay discrepancias serias, y éstas siempre las habrá en una relación tan íntima como larga.
Pero, ya se ve, irrumpieron con leyes y paso de elefantes en las cacharrerías de los hogares, y la han liado parda.
Las feministas (y sus socios femilistos), en fin, no son un remedio, sino la enfermedad misma. La propia evolución es la que se encarga de regular y distribuir las tareas tanto en el grupo menor (la familia, la pareja) como en mayor (la sociedad), y ni ha necesitado nunca ni necesitará a aprendices de bruja.
Se necesita tiempo para los cambios y la asunción de los nuevos roles, y con la entrada en vigor de la Constitución se había ofrecido ese tiempo.
Los atajos han conducido a este desmadre que ha puesto patas arriba no sólo el orden social, sino también el individual de género y el doméstico, sembrando pánicos donde debieran haberse potenciado los afectos.
A los demonios, porque lo son y son muy viejos y más sabios, no se los puede combatir de frente, sino hay que potenciar a sus contrarios para vencerlos, matándolos de inanición, y estos actos emprendidos por las feministas no han hecho otra cosa que alimentarlos.
Mejor, mucho mejor hubiera sido que se hubieran concentrado en que la mujer tuviera de facto los mismos derechos sociales y laborales que el hombre, según impone ya nuestro marco jurídico general (la Constitución), sin tener que agraviar por venganza y enfrentar por resentimiento; que hubieran permitido de forma natural la asunción de responsabilidades sociales de gran calado a la mujer sin tener que imponerlo por perversas y torcidas cuotas (así tenemos las escritoras que tenemos, las dirigentes políticas que tenemos y la birria de sociedad que tenemos); y que se hubiera promocionado la igualdad (jamás la discriminación) en todos lo ámbitos de la sociedad.
Nada de todo ello se ha hecho, sin embargo, y los resultados son los que son gracias a las feministas y los femilistos.
Un hombre, hoy, sabe que si contrae matrimonio o forma pareja de hecho, malo, porque ante cualquier discrepancia severa puede ser acusado, con motivo o sin él, de malos tratos físicos o psicológicos (¡a ver cómo se demuestran estos últimos!), y va a la cárcel por el artículo 33 y queda estigmatizado ante la sociedad de por vida;
Un hombre, hoy, sabe que si tiene hijos, peor, porque él no tendrá jamás ningún derecho sobre si el niño debe nacer o ser asesinado en el curso del embarazo, pero tendrá todas las responsabilidades de por vida si la mujer quiere que nazca, teniéndole así como un esclavo de su capricho el resto de su vida, siquiera sea para hacerle la vida imposible, saquearle en su haberes y recrearse en su rencor, viva con ella o no, y sin empacho en utilizar a la criatura como ariete contra el objeto de sus odios;
y el hombre, hoy, sabe que si llega al divorcio o la separación de hecho, lo tiene crudo, porque entre su exmujer y el abogado de turno usarán todos los trucos que les ofrece la ley para dejarle en la santa rúe sin casa, sin sueldo, sin porvenir, sin hijos y con mucha, pero que mucha rabia.
Así las cosas, algunos de éstos –pocos, por suerte-, entre perderlo todo y quedar como esclavos de aquéllas y perderlo todo y c´est fini, pues optan por lo último, especialmente cuando ya tienen en su cerebro modelos inoculados por la publicidad gubernamental y las noticas: ideas sugeridas que, inyectadas sibilinamente, como un veneno van extendiéndose en el alma de los desesperados hasta ofrecerles una posibilidad que a lo mejor ni siquiera habían considerado.
¡Culpables!, sin duda; pero ¿quiénes son las socias necesarias para que el delito se haya perpetrado al conducir la desesperación a un callejón sin salida?...
A lo mejor, cuando se analice con seriedad la violencia de género, además de mirar hacia el verdugo habría que mirar también hacia quienes dictaron la sentencia con sus actos y leyes irracionales. ¡Maldito feminismo!
Artículo de opinión: ¡Maldito feminismo!
Ángel Ruiz Cediel. sábado, 01 de enero de 2011
Quienes creemos firmemente en el respeto y consideramos que todos nuestros semejantes tienen al menos tantos derechos como nosotros mismos, abjuramos del machismo por cuanto tiene de negativo al considerarse el varón superior a su igual que es la mujer, pero en la misma exacta medida abjuramos del feminismo, que no es sino la misma idéntica aberración, pero al revés.
Ni nos complace que el varón domine a la mujer, ni que la mujer ningunee y someta al varón. Tan negativo nos parece que el hombre utilice la fuerza para implantar su dominio doméstico o legal, como que se implante en lo doméstico y en lo legal la dictadura de la vagina, en una suerte de venganza de algunas féminas sobre el género masculino que no se entiende bien a qué obedece, especialmente por cuanto criminaliza a todo el género masculino por los delitos cometidos eventualmente por algún desesperado, cuando no por un devenir histórico con el que no tiene nada que ver la práctica totalidad de ese mismo género hoy satanizado por las feministas con poder.
Más allá de que la discriminación no debe obedecer a ninguna clase de matiz, sino que simplemente es discriminación y, por ello mismo, ilegal e inconstitucional, cuantos desvaríos se han emprendido por las feministas que han ido ocupando el poder en los últimos años son un despropósito sin parangón que, lejos de aportar ninguna clase de efecto positivo, ha multiplicado los daños tanto al colectivo masculino como al femenino.
Ha sido, ni más ni menos, que querer apagar un incendio arrojando ingentes cantidades de gasolina a las llamas, pero un acto perfectamente lógico porque quienes han tomado estas medidas contra el género que odiaban estaban cegadas por su enfermiza androfobia, si es que no trataron de emprender una tarea para las que no estaban cualificadas porque ni tenían ni la capacidad de análisis para comprender la situación ni la formación necesaria para definir qué acciones eran las adecuadas.
Monosabios con pistolas, en fin, que en vez de poner orden y paz han sembrado el desconcierto y el caos.
Y el resultado, claro, está a la vista:
a.- no se ha avanzado un ápice en los derechos de la mujer por cuanto mayoritariamente siguen cobrando menos que lo varones;
b.- los jóvenes, en cantidad notable, son partidarios de relaciones sin lazos formales, y mucho menos legales, por temor a las nefandas consecuencias de ser criminalizados sólo por ello, imponiéndose toda una generación de solteros voluntarios que sólo usan al otro género como esparcimiento;
c.- la constante promoción publicitaria y el conteo de los crímenes en los medios, lejos de contener el número de asesinatos o de actos de violencia extrema, se ha convertido en un manual de sugerencias para los desesperados que no saben contener su odio y con esto obtienen pistas de cómo actuar;
d.- y todas las leyes promulgadas al efecto, en vez de aplacar o contener a los violentos, ha satanizado a la totalidad del género masculino, ha pervertido el ordenamiento legal y ha propiciado que, en caso de desesperación, lo mejor es la última medida.
Un pan como unas hostias, en fin.
Cosa, por otra parte, que no podía resultar de otro modo, como muchos ya lo explicamos una vez y otra sin que la feministas hayan podido dar el enterado a casusa de su enfermiza androfobia, porque no se debe pensar sino con el cerebro, y cuando se hace con el útero y se ponen los ovarios sobre la mesa, pues pasa lo que pasa.
¿De veras que alguien con mayor capacidad intelectual que una ameba pudo pensar en conciencia que una pulserita o una orden de alejamiento iba a frenar a un asesino decidido a perpetrar su crimen?... ¡País de locos... o de locas!
Pero ya se conoce el Principio de Peter: “En una jerarquía todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia.” De cajón: miren la realidad gubernamental.
Las feministas, lejos de convertirse en el remedio a la violencia, son el efecto multiplicador pues que han convertido una infestación local en pandemia.
Se equivocaron:
1.- demonizando al hombre,
2.- se equivocaron mucho más torciendo las leyes al convertirlas en discriminatorias,
3.- se equivocaron aún más promocionando la difusión de la violencia contra la mujer y
4.- se equivocaron hasta el infinito con la implantación de estas supuestas medidas correctoras legales que, porque sí y porque es varón, propician que el hombre sea culpable sin necesidad de pruebas.
Sin duda con la mejor voluntad pretendieron construir un edificio que asegurara el bienestar de la mujer maltratada, pero su odio hacia los hombres y su incapacidad manifiesta ha convertido a las unas en enemigos de los otros y viceversa, enfrentando a los géneros… cuando hay discrepancias serias, y éstas siempre las habrá en una relación tan íntima como larga.
Pero, ya se ve, irrumpieron con leyes y paso de elefantes en las cacharrerías de los hogares, y la han liado parda.
Las feministas (y sus socios femilistos), en fin, no son un remedio, sino la enfermedad misma. La propia evolución es la que se encarga de regular y distribuir las tareas tanto en el grupo menor (la familia, la pareja) como en mayor (la sociedad), y ni ha necesitado nunca ni necesitará a aprendices de bruja.
Se necesita tiempo para los cambios y la asunción de los nuevos roles, y con la entrada en vigor de la Constitución se había ofrecido ese tiempo.
Los atajos han conducido a este desmadre que ha puesto patas arriba no sólo el orden social, sino también el individual de género y el doméstico, sembrando pánicos donde debieran haberse potenciado los afectos.
A los demonios, porque lo son y son muy viejos y más sabios, no se los puede combatir de frente, sino hay que potenciar a sus contrarios para vencerlos, matándolos de inanición, y estos actos emprendidos por las feministas no han hecho otra cosa que alimentarlos.
Mejor, mucho mejor hubiera sido que se hubieran concentrado en que la mujer tuviera de facto los mismos derechos sociales y laborales que el hombre, según impone ya nuestro marco jurídico general (la Constitución), sin tener que agraviar por venganza y enfrentar por resentimiento; que hubieran permitido de forma natural la asunción de responsabilidades sociales de gran calado a la mujer sin tener que imponerlo por perversas y torcidas cuotas (así tenemos las escritoras que tenemos, las dirigentes políticas que tenemos y la birria de sociedad que tenemos); y que se hubiera promocionado la igualdad (jamás la discriminación) en todos lo ámbitos de la sociedad.
Nada de todo ello se ha hecho, sin embargo, y los resultados son los que son gracias a las feministas y los femilistos.
Un hombre, hoy, sabe que si contrae matrimonio o forma pareja de hecho, malo, porque ante cualquier discrepancia severa puede ser acusado, con motivo o sin él, de malos tratos físicos o psicológicos (¡a ver cómo se demuestran estos últimos!), y va a la cárcel por el artículo 33 y queda estigmatizado ante la sociedad de por vida;
Un hombre, hoy, sabe que si tiene hijos, peor, porque él no tendrá jamás ningún derecho sobre si el niño debe nacer o ser asesinado en el curso del embarazo, pero tendrá todas las responsabilidades de por vida si la mujer quiere que nazca, teniéndole así como un esclavo de su capricho el resto de su vida, siquiera sea para hacerle la vida imposible, saquearle en su haberes y recrearse en su rencor, viva con ella o no, y sin empacho en utilizar a la criatura como ariete contra el objeto de sus odios;
y el hombre, hoy, sabe que si llega al divorcio o la separación de hecho, lo tiene crudo, porque entre su exmujer y el abogado de turno usarán todos los trucos que les ofrece la ley para dejarle en la santa rúe sin casa, sin sueldo, sin porvenir, sin hijos y con mucha, pero que mucha rabia.
Así las cosas, algunos de éstos –pocos, por suerte-, entre perderlo todo y quedar como esclavos de aquéllas y perderlo todo y c´est fini, pues optan por lo último, especialmente cuando ya tienen en su cerebro modelos inoculados por la publicidad gubernamental y las noticas: ideas sugeridas que, inyectadas sibilinamente, como un veneno van extendiéndose en el alma de los desesperados hasta ofrecerles una posibilidad que a lo mejor ni siquiera habían considerado.
¡Culpables!, sin duda; pero ¿quiénes son las socias necesarias para que el delito se haya perpetrado al conducir la desesperación a un callejón sin salida?...
A lo mejor, cuando se analice con seriedad la violencia de género, además de mirar hacia el verdugo habría que mirar también hacia quienes dictaron la sentencia con sus actos y leyes irracionales. ¡Maldito feminismo!
viernes, 31 de diciembre de 2010
Alcoy: El acusado de agredir a su exmujer queda en libertad
http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2010/12/31/acusado-agredir-exmujer-queda-libertad-investiga-autoria-autolesion/1080306.html
Alcoy: El acusado de agredir a su exmujer queda en libertad y se investiga otra autoría o una autolesión.
Compañeros del detenido testificaron que se encontraba trabajando cuando se produjeron los hechos
M. V. Alcoy.Viernes 31 de diciembre de 2010
El juez ha dejado en libertad al hombre que había sido detenido en Alcoy por practicarle presuntamente varios cortes en la cara a su ex esposa.
Compañeros de empleo del acusado han testificado que se encontraba trabajando cuando se produjeron los hechos, por los que ahora se investiga si el autor ha podido ser alguien del entorno actual de la mujer, sin descartarse tampoco la posibilidad de una autolesión.
Tal y como informó ayer este diario, la Policía Nacional detuvo el pasado martes a un hombre por haberle practicado presuntamente varios cortes en la cara a su ex esposa en la calle Olivar de Batoy.
La denuncia partió de la propia agredida, quien llegó a testificar que su ex marido la había amenazado con matarla si se quedaba con la custodia de los 2 hijos que tienen en común. Se daba la circunstancia, además, que el hombre ya había sido detenido en dos ocasiones anteriores por quebrantar la orden de alejamiento que pesaba sobre él.
Sin embargo, los acontecimientos han dado un giro radical, después de que compañeros de empleo del acusado testificaran a su favor, asegurando que se encontraba trabajando en el momento en que, según la mujer, se produjeron los hechos. Además, y según las fuentes consultadas, la propia mujer incurrió en varias contradicciones.
Esta circunstancia ha propiciado que el juez haya decidido dejar al hombre en libertad, y que se haya limitado a decretar de modo preventivo una orden de alejamiento.
Ahora las investigaciones se dirigen hacia el entorno actual de la víctima, sin que se haya descartado la posibilidad de que la mujer haya podido autolesionarse.
Cabe recordar que según la versión ofrecida por la mujer en primera instancia, los hechos se habrían producido el pasado martes alrededor de las 7:30 de la mañana, y que después fue atendida en el Hospital Virgen de los Lirios de los diversos cortes sufridos, que han sido catalogados como leves.
Alcoy: El acusado de agredir a su exmujer queda en libertad y se investiga otra autoría o una autolesión.
Compañeros del detenido testificaron que se encontraba trabajando cuando se produjeron los hechos
M. V. Alcoy.Viernes 31 de diciembre de 2010
El juez ha dejado en libertad al hombre que había sido detenido en Alcoy por practicarle presuntamente varios cortes en la cara a su ex esposa.
Compañeros de empleo del acusado han testificado que se encontraba trabajando cuando se produjeron los hechos, por los que ahora se investiga si el autor ha podido ser alguien del entorno actual de la mujer, sin descartarse tampoco la posibilidad de una autolesión.
Tal y como informó ayer este diario, la Policía Nacional detuvo el pasado martes a un hombre por haberle practicado presuntamente varios cortes en la cara a su ex esposa en la calle Olivar de Batoy.
La denuncia partió de la propia agredida, quien llegó a testificar que su ex marido la había amenazado con matarla si se quedaba con la custodia de los 2 hijos que tienen en común. Se daba la circunstancia, además, que el hombre ya había sido detenido en dos ocasiones anteriores por quebrantar la orden de alejamiento que pesaba sobre él.
Sin embargo, los acontecimientos han dado un giro radical, después de que compañeros de empleo del acusado testificaran a su favor, asegurando que se encontraba trabajando en el momento en que, según la mujer, se produjeron los hechos. Además, y según las fuentes consultadas, la propia mujer incurrió en varias contradicciones.
Esta circunstancia ha propiciado que el juez haya decidido dejar al hombre en libertad, y que se haya limitado a decretar de modo preventivo una orden de alejamiento.
Ahora las investigaciones se dirigen hacia el entorno actual de la víctima, sin que se haya descartado la posibilidad de que la mujer haya podido autolesionarse.
Cabe recordar que según la versión ofrecida por la mujer en primera instancia, los hechos se habrían producido el pasado martes alrededor de las 7:30 de la mañana, y que después fue atendida en el Hospital Virgen de los Lirios de los diversos cortes sufridos, que han sido catalogados como leves.
El Gobierno estudiará la nueva ley de Igualdad de Trato, excepto para los divorcios
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/gobierno-estudiara-jueves-nueva-ley-igualdad-trato/csrcsrpor/20101229csrcsrsoc_4/Tes
El Gobierno estudiará el jueves la nueva ley de Igualdad de Trato.
Obligará a los acusados de todo tipo de discriminación, incluida la física, a demostrar su inocencia
MARIOLA LOURIDO 29-12-2010
La ley de Igualdad de Trato es novedosa por diversas razones.
Entre las discriminaciones que perseguirá figura la motivada por el aspecto o la apariencia física. Por ejemplo, obesidad, fealdad o piel oscura.
Estas discriminaciones, muy difíciles de probar ante los tribunales y que nos recuerdan a lo que paso en el supermercado Sánchez Romero, se recogen en el apartado circunstancia personal o social.
La ley castigara también la discriminación por enfermedad. Por ejemplo, tener sida.
Y por supuesto combatirá las discriminaciones más tradicionales: raza, sexo, religión, convicciones, discapacidad o edad.
No se aplicara a los proceso de divorcio o en temas de derecho de familia.
Más novedades: regulará la carga de la prueba, es decir, cuando haya indicios de rechazo tendrá que ser el acusado el que demuestre que su conducta fue correcta y que no margino. La norma también penará las discriminaciones múltiples y las asociadas.
Por ejemplo, la que puede sufrir una mujer que además es discapacitada o la madre trabajadora a la que una empresa no contrata porque tiene hijos y supone que faltara mucho al trabajo.
La ley se aplicará no solo en el ámbito laboral sino también en el acceso a bienes y servicios y establecerá un régimen de sanciones y multas para particulares, empresas y administraciones.
Creara una Fiscalía Especial contra la discriminación y un Consejo para la Discriminación.
La ministra Leire Pajín presentara el jueves al Consejo de Ministros un informe sobre la ley que se aprobara el día 7 de enero.
(Se tenia pensado aprobarla el verano pasado).
El Gobierno estudiará el jueves la nueva ley de Igualdad de Trato.
Obligará a los acusados de todo tipo de discriminación, incluida la física, a demostrar su inocencia
MARIOLA LOURIDO 29-12-2010
La ley de Igualdad de Trato es novedosa por diversas razones.
Entre las discriminaciones que perseguirá figura la motivada por el aspecto o la apariencia física. Por ejemplo, obesidad, fealdad o piel oscura.
Estas discriminaciones, muy difíciles de probar ante los tribunales y que nos recuerdan a lo que paso en el supermercado Sánchez Romero, se recogen en el apartado circunstancia personal o social.
La ley castigara también la discriminación por enfermedad. Por ejemplo, tener sida.
Y por supuesto combatirá las discriminaciones más tradicionales: raza, sexo, religión, convicciones, discapacidad o edad.
No se aplicara a los proceso de divorcio o en temas de derecho de familia.
Más novedades: regulará la carga de la prueba, es decir, cuando haya indicios de rechazo tendrá que ser el acusado el que demuestre que su conducta fue correcta y que no margino. La norma también penará las discriminaciones múltiples y las asociadas.
Por ejemplo, la que puede sufrir una mujer que además es discapacitada o la madre trabajadora a la que una empresa no contrata porque tiene hijos y supone que faltara mucho al trabajo.
La ley se aplicará no solo en el ámbito laboral sino también en el acceso a bienes y servicios y establecerá un régimen de sanciones y multas para particulares, empresas y administraciones.
Creara una Fiscalía Especial contra la discriminación y un Consejo para la Discriminación.
La ministra Leire Pajín presentara el jueves al Consejo de Ministros un informe sobre la ley que se aprobara el día 7 de enero.
(Se tenia pensado aprobarla el verano pasado).
jueves, 30 de diciembre de 2010
España: Valores contra el maltrato
http://www.abc.es/20101230/espana/abci-valores-maltrato-201012300146.html
España: Valores contra el maltrato
Más allá del debate sobre la incidencia del tipo de unión en los femicidios, los expertos creen que la falta de educación en valores es la clave de esta epidemia
MIGUEL ÁNGEL BARROSO / MADRID /Día 30/12/2010.ABC.
El espejo suele devolver una imagen llena de cicatrices cuando las sociedades «modernas» se miran en él.
Una de esas marcas tiene la firma de la violencia de género, un fenómeno con múltiples aristas —los más pesimistas dirían que irresoluble a corto y medio plazo—, que suscita encendidos debates, pues no siempre hay consenso en el diagnóstico.
El último ejemplo lo tenemos esta semana.
¿Tiene incidencia en la violencia de género el tipo de unión entre un hombre y una mujer?
El obispo de Alcalá de Henares y presidente de la Subcomisión de la Familia de la Conferencia Episcopal, monseñor Juan Antonio Reig Plá, señaló el lunes que esta lacra se genera sobre todo en los procesos de separación o divorcio, y que «los matrimonios canónicamente constituidos son menos dados a la violencia que las parejas de hecho».
Las declaraciones del obispo provocaron que se alzaran voces a favor y en contra justo cuando se cumplen 6 años de la entrada en vigor de la Ley Integral contra la Violencia de Género, un texto cuyas luces y sombras serán analizados más adelante.
La Secretaría de Estado de Igualdad aprovechó el aniversario para hacer un balance positivo a pesar de las más de 70 mujeres asesinadas en 2010 (71 según la estadística oficial; el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia eleva la cifra a 75), ya que, según sus datos, hay menos homicidios y más denuncias.
El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, calificó ayer de «desafortunadas y cargadas de cierta imprudencia» las palabras de monseñor Reig Plá, ya que «intentan apuntar que la violencia nace de determinados contextos, no de la voluntad del agresor».
En su opinión, la Iglesia ocupa una posición clave por lo que significa de referencia ética y por su implicación en el proceso de preparación al matrimonio.
«Ambos factores pueden ser utilizados para prevenir estos excesos y transmitir el mensaje de que donde hay violencia no hay amor; la respuesta no puede ser resignación».
Al hilo de esta polémica, ABC ha pulsado la opinión de diferentes expertos.
Más allá de sus diferencias a la hora de establecer las responsabilidades del tipo de vínculo, coinciden en destacar la educación en valores como clave de bóveda para avanzar en la resolución del problema.
Deshacer el nudo.
«No hay datos estadísticos que avalen con rigor la opinión del obispo, que es personal y, tal vez, exprese un deseo», señala Manuel Fernández Blanco, psicoanalista y psicólogo clínico del Complejo Hospitalario Universitario de La Coruña.
«Los factores que inciden en esta epidemia son muy complejos, y las campañas parece que no funcionan. La mayor parte de las demandas de divorcio parten de las mujeres, lo que demuestra un cambio en la distribución de los roles. Estos cambios sociales afectan al total de la población, así que el matrimonio no es un factor decisivo. Frente a la búsqueda de una vida más satisfactoria surge la intolerancia masculina a la pérdida y una cierta infantilización. El hombre se pregunta:
“¿Qué es lo que deseas que yo no puedo ofrecerte, por qué he perdido valor para ti?”. El problema se agrava cuando las mujeres intentan dar respuesta a esa pregunta o deciden ofrecer a sus verdugos “una segunda oportunidad”.
Algunos lo definen con la desafortunada expresión “les va la marcha”.
La insistencia en buscar amor en quien no lo da hunde sus raíces en la infancia.
Es habitual que los agresores se arrepientan y ofrezcan promesas de cambio, y que sus parejas necesiten creer en esto. Sin deshacer el nudo es imposible salir de la repetición del maltrato».
A Fernández Blanco le parece «más relevante el estudio generacional que el tipo de vínculo existente. En la gente más veterana rige más el patrón de un machismo tradicional y una actitud silente por parte de las féminas. Tal vez en un futuro sí que haya que darle la razón a la Conferencia Episcopal, ya que las personas que se casen por la Iglesia lo harán por fuertes convicciones más que por obligación o convención social».
El Instituto de Política Familiar ha elaborado un estudio partiendo de datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) que prueba, en su opinión, que «el matrimonio es el lugar donde menos violencia se produce».
Según este informe, en España hay 11,5 millones de parejas, de las que:
** el 89 % mantienen una unión conyugal —sea canónica o no— y
** el 11 % un vínculo sentimental.
** El 42 % de las órdenes de alejamiento de 2009 se produjeron en el primer ámbito,
** mientras que el 11 % restante se registraron en el segundo.
El IPF destaca también que hay 1 homicidio por cada 300.000 matrimonios frente a 1 por cada 25.000 relaciones no conyugales.
«Hay datos para echar a andar, pero no se profundiza. Es llamativo que en España los estudios sobre violencia de género no tengan en cuenta esta variable», apunta Juan Carlos Rodríguez, investigador de Analistas Socio-Políticos.
«En Estados Unidos, Reino Unido y algunos países iberoamericanos estos trabajos sí tienen en cuenta el vínculo entre hombres y mujeres; el resultado demuestra que hay más abusos y fallecimientos en las parejas que cohabitan que en las que están casadas. ¿Una explicación? Los que eligen el camino del matrimonio demuestran, quizás, más grado de compromiso; están menos dispuestos a romper su relación. Además es gente menos proclive al conflicto».
Este sociólogo considera «una estupidez» que haya voces que achaquen la violencia de género a una educación religiosa tradicional. «No hay ni un solo dato estadístico que avale eso».
Emilio y María Jesús llevan 4 años impartiendo cursos prematrimoniales en una parroquia de Madrid y más de 2 décadas colaborando en la catequesis, en charlas con los jóvenes y demás tareas que ayudan a cohesionar a la feligresía.
En su opinión, «los datos estadísticos que presenta el Instituto de Política Familiar son los que son, nos gusten o no. Parece factible que quien cree que el matrimonio es la unión indisoluble entre un hombre y una mujer no utilice la violencia para resolver los conflictos y que apueste por la educación en valores. Violencia y amor son incompatibles. Ser cristiano no te hace mejor, pero para nosotros es una referencia, una ayuda. Los creyentes pensamos que contamos con la gracia de Dios, y le damos un valor esencial al compromiso y al perdón. Asimismo consideramos que la sociedad se construye desde la familia, que debe ser objeto de protección. Naturalmente respetamos a quien opine lo contrario, porque la religión no es una imposición como algunos intentan hacernos ver».
Educar en convivencia
Este matrimonio habla de paternidad responsable en sus cursos, y en ocasiones los novios plantean opiniones diferentes sobre los hijos que pueden ser el germen de una futura colisión. «¿Qué pasa cuando uno de ellos quiere tener descendencia y el otro no, o cuando se percibe a los niños como solución a los problemas que surgen en la pareja?
En el primer caso hay una tentación a ignorar de primeras el problema, cuando lo razonable es ponerse en el lugar del otro y tratar de ser generoso.
En la segunda cuestión, es obvio que un hijo no arregla un matrimonio en apuros».
Luis Carbonel, presidente de la Confederación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos y Padres de Familia (Concapa), también le otorga verosimilitud a la opinión del obispo de Alcalá de Henares:
«Cuando se plantea un matrimonio para toda la vida hay factores, como el respeto y el compromiso, que cobran relevancia. Pero yo pondría el foco en la gran asignatura pendiente que hay en este país: educar en la mejora de la convivencia y en la prevención de conflictos, independientemente del tipo de pareja que elija cada uno, que es algo que no debe juzgarse. Hoy es más sencillo romper un matrimonio que un contrato de arrendamiento. Lo difícil es poner en marcha mecanismos de reparación, mantener una relación basada en el respeto mutuo, en la paciencia y el perdón».
España: Valores contra el maltrato
Más allá del debate sobre la incidencia del tipo de unión en los femicidios, los expertos creen que la falta de educación en valores es la clave de esta epidemia
MIGUEL ÁNGEL BARROSO / MADRID /Día 30/12/2010.ABC.
El espejo suele devolver una imagen llena de cicatrices cuando las sociedades «modernas» se miran en él.
Una de esas marcas tiene la firma de la violencia de género, un fenómeno con múltiples aristas —los más pesimistas dirían que irresoluble a corto y medio plazo—, que suscita encendidos debates, pues no siempre hay consenso en el diagnóstico.
El último ejemplo lo tenemos esta semana.
¿Tiene incidencia en la violencia de género el tipo de unión entre un hombre y una mujer?
El obispo de Alcalá de Henares y presidente de la Subcomisión de la Familia de la Conferencia Episcopal, monseñor Juan Antonio Reig Plá, señaló el lunes que esta lacra se genera sobre todo en los procesos de separación o divorcio, y que «los matrimonios canónicamente constituidos son menos dados a la violencia que las parejas de hecho».
Las declaraciones del obispo provocaron que se alzaran voces a favor y en contra justo cuando se cumplen 6 años de la entrada en vigor de la Ley Integral contra la Violencia de Género, un texto cuyas luces y sombras serán analizados más adelante.
La Secretaría de Estado de Igualdad aprovechó el aniversario para hacer un balance positivo a pesar de las más de 70 mujeres asesinadas en 2010 (71 según la estadística oficial; el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia eleva la cifra a 75), ya que, según sus datos, hay menos homicidios y más denuncias.
El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, calificó ayer de «desafortunadas y cargadas de cierta imprudencia» las palabras de monseñor Reig Plá, ya que «intentan apuntar que la violencia nace de determinados contextos, no de la voluntad del agresor».
En su opinión, la Iglesia ocupa una posición clave por lo que significa de referencia ética y por su implicación en el proceso de preparación al matrimonio.
«Ambos factores pueden ser utilizados para prevenir estos excesos y transmitir el mensaje de que donde hay violencia no hay amor; la respuesta no puede ser resignación».
Al hilo de esta polémica, ABC ha pulsado la opinión de diferentes expertos.
Más allá de sus diferencias a la hora de establecer las responsabilidades del tipo de vínculo, coinciden en destacar la educación en valores como clave de bóveda para avanzar en la resolución del problema.
Deshacer el nudo.
«No hay datos estadísticos que avalen con rigor la opinión del obispo, que es personal y, tal vez, exprese un deseo», señala Manuel Fernández Blanco, psicoanalista y psicólogo clínico del Complejo Hospitalario Universitario de La Coruña.
«Los factores que inciden en esta epidemia son muy complejos, y las campañas parece que no funcionan. La mayor parte de las demandas de divorcio parten de las mujeres, lo que demuestra un cambio en la distribución de los roles. Estos cambios sociales afectan al total de la población, así que el matrimonio no es un factor decisivo. Frente a la búsqueda de una vida más satisfactoria surge la intolerancia masculina a la pérdida y una cierta infantilización. El hombre se pregunta:
“¿Qué es lo que deseas que yo no puedo ofrecerte, por qué he perdido valor para ti?”. El problema se agrava cuando las mujeres intentan dar respuesta a esa pregunta o deciden ofrecer a sus verdugos “una segunda oportunidad”.
Algunos lo definen con la desafortunada expresión “les va la marcha”.
La insistencia en buscar amor en quien no lo da hunde sus raíces en la infancia.
Es habitual que los agresores se arrepientan y ofrezcan promesas de cambio, y que sus parejas necesiten creer en esto. Sin deshacer el nudo es imposible salir de la repetición del maltrato».
A Fernández Blanco le parece «más relevante el estudio generacional que el tipo de vínculo existente. En la gente más veterana rige más el patrón de un machismo tradicional y una actitud silente por parte de las féminas. Tal vez en un futuro sí que haya que darle la razón a la Conferencia Episcopal, ya que las personas que se casen por la Iglesia lo harán por fuertes convicciones más que por obligación o convención social».
El Instituto de Política Familiar ha elaborado un estudio partiendo de datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) que prueba, en su opinión, que «el matrimonio es el lugar donde menos violencia se produce».
Según este informe, en España hay 11,5 millones de parejas, de las que:
** el 89 % mantienen una unión conyugal —sea canónica o no— y
** el 11 % un vínculo sentimental.
** El 42 % de las órdenes de alejamiento de 2009 se produjeron en el primer ámbito,
** mientras que el 11 % restante se registraron en el segundo.
El IPF destaca también que hay 1 homicidio por cada 300.000 matrimonios frente a 1 por cada 25.000 relaciones no conyugales.
«Hay datos para echar a andar, pero no se profundiza. Es llamativo que en España los estudios sobre violencia de género no tengan en cuenta esta variable», apunta Juan Carlos Rodríguez, investigador de Analistas Socio-Políticos.
«En Estados Unidos, Reino Unido y algunos países iberoamericanos estos trabajos sí tienen en cuenta el vínculo entre hombres y mujeres; el resultado demuestra que hay más abusos y fallecimientos en las parejas que cohabitan que en las que están casadas. ¿Una explicación? Los que eligen el camino del matrimonio demuestran, quizás, más grado de compromiso; están menos dispuestos a romper su relación. Además es gente menos proclive al conflicto».
Este sociólogo considera «una estupidez» que haya voces que achaquen la violencia de género a una educación religiosa tradicional. «No hay ni un solo dato estadístico que avale eso».
Emilio y María Jesús llevan 4 años impartiendo cursos prematrimoniales en una parroquia de Madrid y más de 2 décadas colaborando en la catequesis, en charlas con los jóvenes y demás tareas que ayudan a cohesionar a la feligresía.
En su opinión, «los datos estadísticos que presenta el Instituto de Política Familiar son los que son, nos gusten o no. Parece factible que quien cree que el matrimonio es la unión indisoluble entre un hombre y una mujer no utilice la violencia para resolver los conflictos y que apueste por la educación en valores. Violencia y amor son incompatibles. Ser cristiano no te hace mejor, pero para nosotros es una referencia, una ayuda. Los creyentes pensamos que contamos con la gracia de Dios, y le damos un valor esencial al compromiso y al perdón. Asimismo consideramos que la sociedad se construye desde la familia, que debe ser objeto de protección. Naturalmente respetamos a quien opine lo contrario, porque la religión no es una imposición como algunos intentan hacernos ver».
Educar en convivencia
Este matrimonio habla de paternidad responsable en sus cursos, y en ocasiones los novios plantean opiniones diferentes sobre los hijos que pueden ser el germen de una futura colisión. «¿Qué pasa cuando uno de ellos quiere tener descendencia y el otro no, o cuando se percibe a los niños como solución a los problemas que surgen en la pareja?
En el primer caso hay una tentación a ignorar de primeras el problema, cuando lo razonable es ponerse en el lugar del otro y tratar de ser generoso.
En la segunda cuestión, es obvio que un hijo no arregla un matrimonio en apuros».
Luis Carbonel, presidente de la Confederación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos y Padres de Familia (Concapa), también le otorga verosimilitud a la opinión del obispo de Alcalá de Henares:
«Cuando se plantea un matrimonio para toda la vida hay factores, como el respeto y el compromiso, que cobran relevancia. Pero yo pondría el foco en la gran asignatura pendiente que hay en este país: educar en la mejora de la convivencia y en la prevención de conflictos, independientemente del tipo de pareja que elija cada uno, que es algo que no debe juzgarse. Hoy es más sencillo romper un matrimonio que un contrato de arrendamiento. Lo difícil es poner en marcha mecanismos de reparación, mantener una relación basada en el respeto mutuo, en la paciencia y el perdón».
El PP y el concepto de Parentalidad Positiva
http://www.abc.es/20100118/nacional-politica/propone-campanas-motivacion-concienciacion-20100118.html.
El PP propone campañas de motivación y concienciación para padres e hijos.
El Grupo Popular quiere que el Congreso debata una Proposición no de Ley para promover el asesoramiento a las familias para que aprendan a resolver sus conflictos
DOMINGO PÉREZ.MADRID Lunes , 18-01-10
Niños y adolescentes que maltratan a sus padres.
Padres que abandonan sus obligaciones y han dejado de ejercer como ejemplos para sus vástagos.
Fracaso escolar. Familias rotas. Caída de la natalidad. Obesidad infantil.
Abandono de las aulas. Coqueteos con las drogas desde edades muy tempranas.
El auge de la llamada Generación «nini», jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ni hacen deporte y sólo piensan en divertirse.
Pequeños adictos al ordenador o a la tele. Acoso escolar.
Abusos sexuales en los centros educativos.
El botellón como principal actividad social de los menores...
Son problemas, por desgracia, muy comunes y para los que los gobernantes, cuando las buscan, sólo encuentran soluciones de tipo legislativo.
Prohibir, ordenar, regular, pero nunca aconsejar, recomendar, asesorar o informar.
Derechos y obligaciones
Por eso, Carmen Quintanilla, diputada del PP, cree que en esta cuestión «hay que legislar menos y tener más sentido práctico».
Entiende que se deben «plantear medidas para que los padres vuelvan a ejercer de padres y los hijos de hijos. Hay que decirles a ambos cuáles son sus derechos y sus obligaciones y explicarles cómo conseguirlo».
Quintanilla considera que «debe procurarse el bienestar de los niños, pero también fortalecer el respeto a los padres en los hogares. Ayudar a las familias monoparentales, a las que se encuentren en riesgo de exclusión social, a las familias rotas, pero también a la tradicional».
«Hay muchas normas -apunta-, pero todas las familias, del tipo que sean, carecen de la información necesaria para entender el comportamiento de sus hijos, para saber cómo enfrentarse a las dificultades. Han perdido las pautas de comunicación y convivencia y tienen que volver a aprenderlas».
«Eso sólo se consigue con un cambio de mentalidad -prosigue-. Tenemos un problema grave en la sociedad. Europa ya está trabajando sobre él, pero en España no arrancamos porque hay que afrontarlo como se hizo en su día con la violencia de género. Hay que concienciar y motivar a la sociedad con campañas especiales, con la publicación de guías especiales. Hay que devolver a la familia su papel protagonista».
Una propuesta que puede parecer muy obvia pero que no está tan claro que sea lo que ocurre en el día a día.
Baste la relación de ejemplos expuestos para comprobar que existe una realidad tan inquietante y tan próxima que se ha convertido en la inspiración de guionistas de programas de éxito.
Son esos experimentos televisivos que triunfan y captan audiencias cubriendo una demanda muy concreta.
Son programas que ofrece claves a padres desesperados para educar a sus hijos más pequeños y díscolos; que intentan recuperar para la vida familiar a jóvenes rebeldes, indisciplinados o violentos, o encierran a adolescentes maleducados y vagos en un reformatorio con reglas de disciplina y sistemas de educación de los años 50.
Una realidad que pone de manifiesto la necesidad de promover el asesoramiento educativo de las familias a través del establecimiento de unas pautas de trabajo con los padres y madres para potenciar las estrategias de comunicación y para informarles sobre cómo resolver los conflictos que se produce en sus hogares.
Una situación que ha llevado a Quintanilla a presentar una Proposición no de Ley para su debate a partir del próximo mes en la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo relativa a la puesta en marcha de medidas para el fomento del principio de «parentalidad positiva».
Entendido como se explica en la exposición de motivos de la Proposición parlamentaria como «el conjunto de conductas parentales que procuren el bienestar de los niños y su desarrollo integral para que puedan alcanzar los mejores logros tanto en el ámbito familiar como académico».
Un concepto que ya se aplica con éxito en Francia y otros países y que en 2006 mereció una recomendación expresa tanto del Consejo de Ministros de la Unión Europea como del Comité de Ministros del Consejo de Europa para que sus Estados miembros la aplicaran.
El PP propone campañas de motivación y concienciación para padres e hijos.
El Grupo Popular quiere que el Congreso debata una Proposición no de Ley para promover el asesoramiento a las familias para que aprendan a resolver sus conflictos
DOMINGO PÉREZ.MADRID Lunes , 18-01-10
Niños y adolescentes que maltratan a sus padres.
Padres que abandonan sus obligaciones y han dejado de ejercer como ejemplos para sus vástagos.
Fracaso escolar. Familias rotas. Caída de la natalidad. Obesidad infantil.
Abandono de las aulas. Coqueteos con las drogas desde edades muy tempranas.
El auge de la llamada Generación «nini», jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ni hacen deporte y sólo piensan en divertirse.
Pequeños adictos al ordenador o a la tele. Acoso escolar.
Abusos sexuales en los centros educativos.
El botellón como principal actividad social de los menores...
Son problemas, por desgracia, muy comunes y para los que los gobernantes, cuando las buscan, sólo encuentran soluciones de tipo legislativo.
Prohibir, ordenar, regular, pero nunca aconsejar, recomendar, asesorar o informar.
Derechos y obligaciones
Por eso, Carmen Quintanilla, diputada del PP, cree que en esta cuestión «hay que legislar menos y tener más sentido práctico».
Entiende que se deben «plantear medidas para que los padres vuelvan a ejercer de padres y los hijos de hijos. Hay que decirles a ambos cuáles son sus derechos y sus obligaciones y explicarles cómo conseguirlo».
Quintanilla considera que «debe procurarse el bienestar de los niños, pero también fortalecer el respeto a los padres en los hogares. Ayudar a las familias monoparentales, a las que se encuentren en riesgo de exclusión social, a las familias rotas, pero también a la tradicional».
«Hay muchas normas -apunta-, pero todas las familias, del tipo que sean, carecen de la información necesaria para entender el comportamiento de sus hijos, para saber cómo enfrentarse a las dificultades. Han perdido las pautas de comunicación y convivencia y tienen que volver a aprenderlas».
«Eso sólo se consigue con un cambio de mentalidad -prosigue-. Tenemos un problema grave en la sociedad. Europa ya está trabajando sobre él, pero en España no arrancamos porque hay que afrontarlo como se hizo en su día con la violencia de género. Hay que concienciar y motivar a la sociedad con campañas especiales, con la publicación de guías especiales. Hay que devolver a la familia su papel protagonista».
Una propuesta que puede parecer muy obvia pero que no está tan claro que sea lo que ocurre en el día a día.
Baste la relación de ejemplos expuestos para comprobar que existe una realidad tan inquietante y tan próxima que se ha convertido en la inspiración de guionistas de programas de éxito.
Son esos experimentos televisivos que triunfan y captan audiencias cubriendo una demanda muy concreta.
Son programas que ofrece claves a padres desesperados para educar a sus hijos más pequeños y díscolos; que intentan recuperar para la vida familiar a jóvenes rebeldes, indisciplinados o violentos, o encierran a adolescentes maleducados y vagos en un reformatorio con reglas de disciplina y sistemas de educación de los años 50.
Una realidad que pone de manifiesto la necesidad de promover el asesoramiento educativo de las familias a través del establecimiento de unas pautas de trabajo con los padres y madres para potenciar las estrategias de comunicación y para informarles sobre cómo resolver los conflictos que se produce en sus hogares.
Una situación que ha llevado a Quintanilla a presentar una Proposición no de Ley para su debate a partir del próximo mes en la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo relativa a la puesta en marcha de medidas para el fomento del principio de «parentalidad positiva».
Entendido como se explica en la exposición de motivos de la Proposición parlamentaria como «el conjunto de conductas parentales que procuren el bienestar de los niños y su desarrollo integral para que puedan alcanzar los mejores logros tanto en el ámbito familiar como académico».
Un concepto que ya se aplica con éxito en Francia y otros países y que en 2006 mereció una recomendación expresa tanto del Consejo de Ministros de la Unión Europea como del Comité de Ministros del Consejo de Europa para que sus Estados miembros la aplicaran.
BALANCE VIOLENCIA DE GÉNERO DE 2010
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-71-fallecidas-5000-agresores-prision-95000-mujeres-proteccion-20101228184938.html
BALANCE VIOLENCIA DE GÉNERO DE 2010:
71 fallecidas, 5.000 agresores en prisión y 95.000 mujeres con protección.
MADRID, 28 Dic. 2010(EUROPA PRESS) -
Un total de 71 mujeres han fallecido en lo que va de año a causa de la violencia de género, 15 más que en todo 2009, 5.000 agresores cumplen condena en prisión y 95.000 víctimas cuentan con protección.
Este es el balance del Gobierno sobre el fenómeno de la violencia de Género en el año 2010.
"Si analizamos la evolución desde que se manejan cifras oficiales, existe una gran diferencia respecto a 2009 y 2005 y se sitúa en un número similar al de los años 2003, 2007 y 2008. De las 71 fallecidas, el 28,2 % habían interpuesto denuncia", precisa el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
Además, el porcentaje de mujeres extranjeras muertas a manos de sus parejas o ex parejas es del 35,2 % y el porcentaje de agresores extranjeros del 40,8 %.
Por otro lado, el balance apunta que en la actualidad hay 521 dispositivos de control activos de las medidas de alejamiento.
MÁS DE 220.000 LLAMADAS AL 016
En cuanto al balance del número de llamadas al teléfono gratuito de atención a las víctimas 016, los datos reflejan desde su entrada en vigor, el 3 de septiembre de 2007, hasta el 30 de noviembre de 2010, que la cifra total de llamadas referentes a violencia de género atendidas ha sido de 220.664.
Igualmente, indica que al finalizar noviembre se contabilizan 9.015 usuarias del servicio telefónico de atención y protección para víctimas de violencia de género (Atenpro).
Asimismo, destaca que 95.041 mujeres se encuentran amparadas por el sistema de protección y se contabilizan 1.910 efectivos policiales especializados en la materia, con 106 juzgados específicos en Violencia de Género repartidos por todo el territorio de Estado y con 358 juzgados compatibles.
MÁS DE 5.000 AGRESORES EN PRISIÓN
Por otro lado, a 30 de noviembre, el Gobierno cifra en 5.058 los internos que cumplen condena en centros penitenciarios con delitos por violencia de género.
Mientras, indica que entre el 1 de enero y el 30 de noviembre de 2010 se han concedido 759 autorizaciones de residencia temporal por circunstancias excepcionales por razones humanitarias de mujeres extranjeras víctimas de violencia de género.
Además, los últimos datos disponibles sobre denuncias por violencia de género, correspondientes al 2º trimestre de 2010, reflejan un incremento del 5,4 % con respecto al trimestre del año.
El total de denuncias hasta junio de 2010 es de 66.752.
En cuanto al origen de éstas, de las 9.890 órdenes de protección presentadas, el 34 % fueron solicitadas por mujeres extranjeras.
El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad considera que en los casos mortales de violencia de género registrados en 2010 las víctimas llevaban más tiempo conviviendo y que la violencia ha podido desarrollarse durante un periodo de tiempo más prolongado.
Así lo concluye en un balance del año sobre el fenómeno en el que destaca que, respecto a 2009, "los elementos que muestran unas diferencias mayores son la edad de las víctimas y agresores, que en 2010 se ha visto incrementada en 4,6 puntos en el grupo de edad de más de 30 años, y el suicidio de los agresores tras el crimen, que ha descendido 6,3 puntos".
A juicio del Ministerio, esta situación indica que se trata de parejas que llevan más tiempo conviviendo y en las que la violencia ha podido desarrollarse durante un periodo de tiempo más prolongado, "lo cual facilita la aparición de todas las consecuencias psicológicas de la victimización en la mujer y la percepción de posesión en el agresor".
"De hecho, la disminución del porcentaje de suicidios en 6,3 puntos respalda la percepción de ausencia de crítica por parte del entorno del agresor", asegura.
BALANCE VIOLENCIA DE GÉNERO DE 2010:
71 fallecidas, 5.000 agresores en prisión y 95.000 mujeres con protección.
MADRID, 28 Dic. 2010(EUROPA PRESS) -
Un total de 71 mujeres han fallecido en lo que va de año a causa de la violencia de género, 15 más que en todo 2009, 5.000 agresores cumplen condena en prisión y 95.000 víctimas cuentan con protección.
Este es el balance del Gobierno sobre el fenómeno de la violencia de Género en el año 2010.
"Si analizamos la evolución desde que se manejan cifras oficiales, existe una gran diferencia respecto a 2009 y 2005 y se sitúa en un número similar al de los años 2003, 2007 y 2008. De las 71 fallecidas, el 28,2 % habían interpuesto denuncia", precisa el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
Además, el porcentaje de mujeres extranjeras muertas a manos de sus parejas o ex parejas es del 35,2 % y el porcentaje de agresores extranjeros del 40,8 %.
Por otro lado, el balance apunta que en la actualidad hay 521 dispositivos de control activos de las medidas de alejamiento.
MÁS DE 220.000 LLAMADAS AL 016
En cuanto al balance del número de llamadas al teléfono gratuito de atención a las víctimas 016, los datos reflejan desde su entrada en vigor, el 3 de septiembre de 2007, hasta el 30 de noviembre de 2010, que la cifra total de llamadas referentes a violencia de género atendidas ha sido de 220.664.
Igualmente, indica que al finalizar noviembre se contabilizan 9.015 usuarias del servicio telefónico de atención y protección para víctimas de violencia de género (Atenpro).
Asimismo, destaca que 95.041 mujeres se encuentran amparadas por el sistema de protección y se contabilizan 1.910 efectivos policiales especializados en la materia, con 106 juzgados específicos en Violencia de Género repartidos por todo el territorio de Estado y con 358 juzgados compatibles.
MÁS DE 5.000 AGRESORES EN PRISIÓN
Por otro lado, a 30 de noviembre, el Gobierno cifra en 5.058 los internos que cumplen condena en centros penitenciarios con delitos por violencia de género.
Mientras, indica que entre el 1 de enero y el 30 de noviembre de 2010 se han concedido 759 autorizaciones de residencia temporal por circunstancias excepcionales por razones humanitarias de mujeres extranjeras víctimas de violencia de género.
Además, los últimos datos disponibles sobre denuncias por violencia de género, correspondientes al 2º trimestre de 2010, reflejan un incremento del 5,4 % con respecto al trimestre del año.
El total de denuncias hasta junio de 2010 es de 66.752.
En cuanto al origen de éstas, de las 9.890 órdenes de protección presentadas, el 34 % fueron solicitadas por mujeres extranjeras.
El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad considera que en los casos mortales de violencia de género registrados en 2010 las víctimas llevaban más tiempo conviviendo y que la violencia ha podido desarrollarse durante un periodo de tiempo más prolongado.
Así lo concluye en un balance del año sobre el fenómeno en el que destaca que, respecto a 2009, "los elementos que muestran unas diferencias mayores son la edad de las víctimas y agresores, que en 2010 se ha visto incrementada en 4,6 puntos en el grupo de edad de más de 30 años, y el suicidio de los agresores tras el crimen, que ha descendido 6,3 puntos".
A juicio del Ministerio, esta situación indica que se trata de parejas que llevan más tiempo conviviendo y en las que la violencia ha podido desarrollarse durante un periodo de tiempo más prolongado, "lo cual facilita la aparición de todas las consecuencias psicológicas de la victimización en la mujer y la percepción de posesión en el agresor".
"De hecho, la disminución del porcentaje de suicidios en 6,3 puntos respalda la percepción de ausencia de crítica por parte del entorno del agresor", asegura.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
STOP AL MALTRATO INFANTIL
STOP AL MALTRATO INFANTIL
Concentración Contra el Maltrato Infantil
& Pro Custodia Compartida.
Domingo 23 de Enero de 2011
A las 11:30 Horas
Puerta del Sol (Madrid)
Convoca:
Asociación Padres y Madres en Acción (PAMAC)
Más información en: http://stopmaltratoinfantil.blogspot.com/
¡¡ FELICES FIESTAS Y PROSPERO 2011 ¡¡¡¡
Cataluña: Guía y modelo del Plan de Parentalidad
http://www.icab.cat/?go=eaf9d1a0ec5f1dc58757ad6cffdacedb1a58854a600312cccabe27fca69cffc33cf899a77036d5932b0cc2875fe5eda296d79f838ac576f61b8edbbbfbd474ac
Guía y modelo del Plan de parentalidad
28/12/2010.ICAB
Facilitamos una Guía y un Modelo del plan de parentalidad, elaborados, con carácter meramente indicativo, y facilitados por la Dirección General de Derecho y Entidades Jurídicas de la Generalitat de Cataluña, en cumplimiento de la Disposición adicional 9 ª de la Ley 25/2010, de 29 de julio, del Libro IIº del Código civil de Cataluña, relativo a la persona ya la familia.
El plan de parentalidad es un instrumento dirigido a ordenar las cuestiones principales que pueden afectar al hijo o hijos comunes en caso de rotura de la relación de pareja de los progenitores cuando tienen hijos comunes.
Es uno de los contenidos básicos del convenio regulador, incorporado por el Libro IIº (que entra en vigor el 1 de enero), que debe presentarse tanto si el proceso es de mutuo acuerdo como si es contencioso (art. 233-2.2. a CCCat) para prever como se ejercerán las responsabilidades parentales (art. 233-8.2).
La Guía y el Modelo pueden ser considerados como un punto de partida de los modelos que, a buen seguro, surgirán próximamente con el objetivo de facilitar la ordenación de las cuestiones principales que pueden afectar a los hijos en caso de rotura de las parejas.
Documentos:
http://www.icab.cat/?go=eaf9d1a0ec5f1dc58757ad6cffdacedba226659b1711a0f9cafaffa1bef766c475fd25d3987227b44b4946ba4769087ae5e97ea5f1cec27a
Guía y modelo del Plan de parentalidad
28/12/2010.ICAB
Facilitamos una Guía y un Modelo del plan de parentalidad, elaborados, con carácter meramente indicativo, y facilitados por la Dirección General de Derecho y Entidades Jurídicas de la Generalitat de Cataluña, en cumplimiento de la Disposición adicional 9 ª de la Ley 25/2010, de 29 de julio, del Libro IIº del Código civil de Cataluña, relativo a la persona ya la familia.
El plan de parentalidad es un instrumento dirigido a ordenar las cuestiones principales que pueden afectar al hijo o hijos comunes en caso de rotura de la relación de pareja de los progenitores cuando tienen hijos comunes.
Es uno de los contenidos básicos del convenio regulador, incorporado por el Libro IIº (que entra en vigor el 1 de enero), que debe presentarse tanto si el proceso es de mutuo acuerdo como si es contencioso (art. 233-2.2. a CCCat) para prever como se ejercerán las responsabilidades parentales (art. 233-8.2).
La Guía y el Modelo pueden ser considerados como un punto de partida de los modelos que, a buen seguro, surgirán próximamente con el objetivo de facilitar la ordenación de las cuestiones principales que pueden afectar a los hijos en caso de rotura de las parejas.
Documentos:
http://www.icab.cat/?go=eaf9d1a0ec5f1dc58757ad6cffdacedba226659b1711a0f9cafaffa1bef766c475fd25d3987227b44b4946ba4769087ae5e97ea5f1cec27a
Fracaso de una Ley y manipulación de los datos existentes
http://www.youtube.com/watch?v=cF5Vp4oe9Oc
Programa Vuelta al Mundo: Leire Pajín entrevistada por Carlos Cuesta y Pedro J. Ramírez
Martes, 28 de Diciembre de 2010.
En veo 7 TV, Pedro J. Ramírez (Director del Diario El Mundo) debate con la Ministra Leire Pajín, sobre los datos de la Ley Integral de Violencia contra la Mujer y los resultados en los ultimos 6 años.
Programa Vuelta al Mundo: Leire Pajín entrevistada por Carlos Cuesta y Pedro J. Ramírez
Martes, 28 de Diciembre de 2010.
En veo 7 TV, Pedro J. Ramírez (Director del Diario El Mundo) debate con la Ministra Leire Pajín, sobre los datos de la Ley Integral de Violencia contra la Mujer y los resultados en los ultimos 6 años.
¿Que son los Puntos de Encuentro Familiar?
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/12/26/buena-cultura-divorcio-todavia-hay-dramatismo-manipula-hijos/1078903.html
Información.es » Alicante
JORDI PÉREZ I MONTIEL. VICEPRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE PUNTOS DE ENCUENTRO FAMILIAR.
´No tenemos una buena cultura del divorcio, todavía hay mucho dramatismo y se manipula a los hijos´
Jordi Pérez i Montiel ofreció una charla la pasada semana en el Club INFORMACIÓN.
Alicante. PINO ALBEROLA. Domingo 26 de diciembre de 2010
Los puntos de encuentro familiar son un recurso para que aquellas personas que atraviesan por una separación conflictiva puedan ver a sus hijos sin necesidad de hablar o encontrarse con su ex pareja.
Y es que, en muchas ocasiones, los matrimonios que se separan olvidan que, ante todo, son padres.
¿Qué es un punto de encuentro familiar?
Es un servicio cuya finalidad es mantener el vínculo de los hijos con los padres cuando se producen problemas.
Las parejas suelen recurrir a él ante una separación conflictiva, cuando los niños están en una familia de acogida o cuando se divorcian parejas con hijos de otros matrimonios.
Así se ofrece la posibilidad de que los hermanos mantengan los vínculos entre sí.
¿Cómo funciona exactamente? ¿Cada cuánto tiempo suelen acudir las parejas que requieren de este recurso?
Las familias vienen una vez por semana, cada quince días, una vez al mes....
Puede ser que el progenitor se quede con el niño en el centro o que lo recoja, después de que su pareja lo haya dejado, para volver a traerlo más tarde.
Los profesionales que trabajan en estos centros, ¿toman un papel activo a la hora de intentar atenuar la mala relación entre los padres?
Efectivamente, tratamos de que la situación cambie, aunque hay familias que pueden estar más de 4 ó 5 años acudiendo a un punto de encuentro, por lo que el servicio pasa a ser parte de los recursos de la familia, aunque no es lo adecuado.
La mediación familiar, en este sentido, es muy importante.
En la Comunidad Valencia, las familias deciden de manera voluntaria acudir a una sesión de mediación familiar para tratar de resolver el conflicto por otras vías.
En otros modelos esto es obligatorio.
¿Qué otras diferencias hay entre el modelo español y otros?
En otros países se contemplan otras variables de intervención, por ejemplo, con voluntarios o que sean las propias familias las que deciden acudir.
En España es un servicio derivado de la justicia. En este sentido, la coordinación del servicio depende de un abogado.
En Europa es más importante que los profesionales que están al cargo tengan habilidades y competencias, además de la formación.
Un abogado no puede saber qué necesidades tiene el niño ante una circunstancia determinada.
En estas situaciones familiares, ¿es el niño el que peor lo pasa?
Según como se posicionen los padres. Aunque si optan por acudir a un punto de encuentro es porque estos padres se manifiestan ante sus hijos como incompetentes para atenderles. Es un problema entre los padres. La cultura del divorcio está mal interpretada en nuestro país. Se confunde el divorcio conyugal con el coparental.
Cuando una pareja concluye su vínculo personal no pueden concluir su vínculo como padres. Aunque haya nuevas parejas de por medio, el niño sólo tiene un padre y una madre y éstos tienen que tomar las decisiones que afectan al niño de una manera conjunta. Hay gente que se cree que, por separarse de su pareja, está todo resuelto y se olvidan de que son padres.
Cada vez son más frecuentes los matrimonios entre personas de diferentes nacionalidad. ¿Existen muchos conflictos cuando estas personas se divorcian?
Ahora en España si el progenitor que tiene la custodia se quiere llevar al niño a otra ciudad lo puede hacer sin problemas porque existe la libertad de establecer la residencia donde se desee.
La filosofía debería ser que el niño vive aquí y la custodia la debe tener quien más se lo facilite. En EE UU, por ejemplo, si uno de los progenitores quiere cambiar de ciudad, el niño se queda donde vive.
Si por cualquier motivo la madre tiene que marcharse con él, es ella la que financia los viajes del padre para que se mantenga el régimen de visitas.
En España estamos a años luz, porque como he dicho antes no hay cultura de divorcio. Todavía hay un cierto dramatismo y se tiende a manipular al niño, porque uno quiere ser mejor padre que el otro. Eso hace que restrinjamos sus deseos y sus necesidades.
¿Cuántos puntos de encuentro familiar hay en la Comunidad Valenciana?
Se supone que debe funcionar uno por partido judicial.
El problema es la financiación, que recae en la Conselleria de Justicia.
La falta de dinero ha llevado al cierre del centro que había en Elche, aunque no es un problema sólo de nuestra autonomía, porque el de Murcia también está a punto de cerrar.
¿En qué país deberíamos mirarnos para encontrar el mejor modelo de punto de encuentro familiar?
En Francia, en la Bélgica balona y en Inglaterra. En estos países se utiliza la mediación familiar como un recurso previo para tratar de solucionar los problemas de la familia. Además, son recursos que normalmente atienden los voluntarios, a no ser que haya una situación de conflicto grave en la que tengan que intervenir otros profesionales.
Además, no debería ser un recurso tan ligado al aspecto judicial.
Hay países en los que este recurso está disponible para las familias antes de que el conflicto estalle.
Información.es » Alicante
JORDI PÉREZ I MONTIEL. VICEPRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE PUNTOS DE ENCUENTRO FAMILIAR.
´No tenemos una buena cultura del divorcio, todavía hay mucho dramatismo y se manipula a los hijos´
Jordi Pérez i Montiel ofreció una charla la pasada semana en el Club INFORMACIÓN.
Alicante. PINO ALBEROLA. Domingo 26 de diciembre de 2010
Los puntos de encuentro familiar son un recurso para que aquellas personas que atraviesan por una separación conflictiva puedan ver a sus hijos sin necesidad de hablar o encontrarse con su ex pareja.
Y es que, en muchas ocasiones, los matrimonios que se separan olvidan que, ante todo, son padres.
¿Qué es un punto de encuentro familiar?
Es un servicio cuya finalidad es mantener el vínculo de los hijos con los padres cuando se producen problemas.
Las parejas suelen recurrir a él ante una separación conflictiva, cuando los niños están en una familia de acogida o cuando se divorcian parejas con hijos de otros matrimonios.
Así se ofrece la posibilidad de que los hermanos mantengan los vínculos entre sí.
¿Cómo funciona exactamente? ¿Cada cuánto tiempo suelen acudir las parejas que requieren de este recurso?
Las familias vienen una vez por semana, cada quince días, una vez al mes....
Puede ser que el progenitor se quede con el niño en el centro o que lo recoja, después de que su pareja lo haya dejado, para volver a traerlo más tarde.
Los profesionales que trabajan en estos centros, ¿toman un papel activo a la hora de intentar atenuar la mala relación entre los padres?
Efectivamente, tratamos de que la situación cambie, aunque hay familias que pueden estar más de 4 ó 5 años acudiendo a un punto de encuentro, por lo que el servicio pasa a ser parte de los recursos de la familia, aunque no es lo adecuado.
La mediación familiar, en este sentido, es muy importante.
En la Comunidad Valencia, las familias deciden de manera voluntaria acudir a una sesión de mediación familiar para tratar de resolver el conflicto por otras vías.
En otros modelos esto es obligatorio.
¿Qué otras diferencias hay entre el modelo español y otros?
En otros países se contemplan otras variables de intervención, por ejemplo, con voluntarios o que sean las propias familias las que deciden acudir.
En España es un servicio derivado de la justicia. En este sentido, la coordinación del servicio depende de un abogado.
En Europa es más importante que los profesionales que están al cargo tengan habilidades y competencias, además de la formación.
Un abogado no puede saber qué necesidades tiene el niño ante una circunstancia determinada.
En estas situaciones familiares, ¿es el niño el que peor lo pasa?
Según como se posicionen los padres. Aunque si optan por acudir a un punto de encuentro es porque estos padres se manifiestan ante sus hijos como incompetentes para atenderles. Es un problema entre los padres. La cultura del divorcio está mal interpretada en nuestro país. Se confunde el divorcio conyugal con el coparental.
Cuando una pareja concluye su vínculo personal no pueden concluir su vínculo como padres. Aunque haya nuevas parejas de por medio, el niño sólo tiene un padre y una madre y éstos tienen que tomar las decisiones que afectan al niño de una manera conjunta. Hay gente que se cree que, por separarse de su pareja, está todo resuelto y se olvidan de que son padres.
Cada vez son más frecuentes los matrimonios entre personas de diferentes nacionalidad. ¿Existen muchos conflictos cuando estas personas se divorcian?
Ahora en España si el progenitor que tiene la custodia se quiere llevar al niño a otra ciudad lo puede hacer sin problemas porque existe la libertad de establecer la residencia donde se desee.
La filosofía debería ser que el niño vive aquí y la custodia la debe tener quien más se lo facilite. En EE UU, por ejemplo, si uno de los progenitores quiere cambiar de ciudad, el niño se queda donde vive.
Si por cualquier motivo la madre tiene que marcharse con él, es ella la que financia los viajes del padre para que se mantenga el régimen de visitas.
En España estamos a años luz, porque como he dicho antes no hay cultura de divorcio. Todavía hay un cierto dramatismo y se tiende a manipular al niño, porque uno quiere ser mejor padre que el otro. Eso hace que restrinjamos sus deseos y sus necesidades.
¿Cuántos puntos de encuentro familiar hay en la Comunidad Valenciana?
Se supone que debe funcionar uno por partido judicial.
El problema es la financiación, que recae en la Conselleria de Justicia.
La falta de dinero ha llevado al cierre del centro que había en Elche, aunque no es un problema sólo de nuestra autonomía, porque el de Murcia también está a punto de cerrar.
¿En qué país deberíamos mirarnos para encontrar el mejor modelo de punto de encuentro familiar?
En Francia, en la Bélgica balona y en Inglaterra. En estos países se utiliza la mediación familiar como un recurso previo para tratar de solucionar los problemas de la familia. Además, son recursos que normalmente atienden los voluntarios, a no ser que haya una situación de conflicto grave en la que tengan que intervenir otros profesionales.
Además, no debería ser un recurso tan ligado al aspecto judicial.
Hay países en los que este recurso está disponible para las familias antes de que el conflicto estalle.
Virginia Villanueva Cabrer: Concurso de Traslado 2008
http://www.boe.es/boe/dias/1990/02/13/pdfs/A04315-04317.pdf
B0E núm. 38 Martes 13 febrero I990:
Nombre y Apellidos: Doña Virginia Villanueva Cabrer
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción para el que se le nombra: Tolosa 2.
http://www.123people.es/ext/frm?ti=person%20finder&search_term=virginia%20villanueva&search_country=ES&st=person%20finder&target_url=http%3A%2F%2Flrd.yahooapis.com%2F_ylc%3DX3oDMTVnbXE1Y201BF9TAzIwMjMxNTI3MDIEYXBwaWQDc1k3Wlo2clYzNEhSZm5ZdGVmcmkzRUx4VG5makpERG5QOWVKV1NGSkJHcTJ1V1dFa0xVdm5IYnNBeUNyVkd5Y2REVElUX2tlBGNsaWVudANib3NzBHNlcnZpY2UDQk9TUwRzbGsDdGl0bGUEc3JjcHZpZANObkZmcEdLSWNyb0lQc05wZUR3clF2UmpXODV4UkUwYVh5WUFBWkxH%2FSIG%3D120jhtkla%2F**http%253A%2F%2Fwww.boe.es%2Fboe%2Fdias%2F2008%2F09%2F04%2Fpdfs%2FA35974-35976.pdf§ion=document&wrt_id=329
BOE núm. 214. Jueves 4 septiembre 2008
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL 14556 REAL DECRETO 1312/2008, de 24 de julio, por el que se destina a los Magistrados que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
De conformidad con lo establecido en los artículos 118, 131,326, 327, 329, 330, 332, 333, 334 y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, Real Decreto 953/2008, de 6 de junio, de creación, constitución y entrada en funcionamiento de determinados Juzgados, por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en su reunión del día 22 de julio de 2008, y como consecuencia del concurso publicado en el Boletín Oficial del Estado el día 17 de junio de 2008,
D I S P O N G O : 12.–Doña Virginia Villanueva Cabrer, Magistrada, que sirve el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Madrid, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia nº 66 de Madrid, de familia.
Real Decreto, no cesarán en sus actuales destinos hasta el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
56.–Los Magistrados nombrados en el presente
Contra la presente disposición podrá interponerse recurso de alzada ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en el plazo de 1 mes, contado a partir del día siguiente a la publicación de este Real Decreto en el Boletín Oficial del Estado, conforme a lo establecido en:
a.- los art. 142 y 143 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y
b.- 114 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Dado en Palma de Mallorca, el 24 de julio de 2008.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de Justicia,
MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO
Número: 99
B0E núm. 38 Martes 13 febrero I990:
Nombre y Apellidos: Doña Virginia Villanueva Cabrer
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción para el que se le nombra: Tolosa 2.
http://www.123people.es/ext/frm?ti=person%20finder&search_term=virginia%20villanueva&search_country=ES&st=person%20finder&target_url=http%3A%2F%2Flrd.yahooapis.com%2F_ylc%3DX3oDMTVnbXE1Y201BF9TAzIwMjMxNTI3MDIEYXBwaWQDc1k3Wlo2clYzNEhSZm5ZdGVmcmkzRUx4VG5makpERG5QOWVKV1NGSkJHcTJ1V1dFa0xVdm5IYnNBeUNyVkd5Y2REVElUX2tlBGNsaWVudANib3NzBHNlcnZpY2UDQk9TUwRzbGsDdGl0bGUEc3JjcHZpZANObkZmcEdLSWNyb0lQc05wZUR3clF2UmpXODV4UkUwYVh5WUFBWkxH%2FSIG%3D120jhtkla%2F**http%253A%2F%2Fwww.boe.es%2Fboe%2Fdias%2F2008%2F09%2F04%2Fpdfs%2FA35974-35976.pdf§ion=document&wrt_id=329
BOE núm. 214. Jueves 4 septiembre 2008
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL 14556 REAL DECRETO 1312/2008, de 24 de julio, por el que se destina a los Magistrados que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
De conformidad con lo establecido en los artículos 118, 131,326, 327, 329, 330, 332, 333, 334 y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, Real Decreto 953/2008, de 6 de junio, de creación, constitución y entrada en funcionamiento de determinados Juzgados, por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en su reunión del día 22 de julio de 2008, y como consecuencia del concurso publicado en el Boletín Oficial del Estado el día 17 de junio de 2008,
D I S P O N G O : 12.–Doña Virginia Villanueva Cabrer, Magistrada, que sirve el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Madrid, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia nº 66 de Madrid, de familia.
Real Decreto, no cesarán en sus actuales destinos hasta el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
56.–Los Magistrados nombrados en el presente
Contra la presente disposición podrá interponerse recurso de alzada ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en el plazo de 1 mes, contado a partir del día siguiente a la publicación de este Real Decreto en el Boletín Oficial del Estado, conforme a lo establecido en:
a.- los art. 142 y 143 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y
b.- 114 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Dado en Palma de Mallorca, el 24 de julio de 2008.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de Justicia,
MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO
Número: 99
Virginia Villanueva Cabrer: Características actuales de los procedimientos y criterios de modificación
Derecho procesal y organización de la jurisdicción: Características actuales de los procedimientos y criterios de modificación
Autores: Virginia Villanueva Cabrer. Juez de Familia nº 66 de Madrid. Pertenece a la Asociación de Jueces FJI
Localización: La Ley de divorcio en España : criterios y propuestas de modificación .
Coord. por César Manzanos Bilbao, Juana María Balmaseda Ripero, 1999,
ISBN 84-8155-534-7 , pags. 55-72.
¿Nos diria el texto los argumentos que utiliza dicha Juez,a la hora de dictar sentencia?
¿O una cosa es la literatura? y ¿Otra bien distinta, la práctica diaria en un Juzgado de familia? En este caso el nº 66 de Familia de Madrid.
Adivinanza:
1.- ¿Por que los abogados la tienen un panico de aupa ? cada vez que se ven en la sala del Juzgado.
2.- ¿Cuantas Custodias Compartidas ha impartido desde que tiene el destino en Madrid?
3.- ¿Es cierto, que vino a Madrid, debido a que la expedientaron en San Sebastian?
Autores: Virginia Villanueva Cabrer. Juez de Familia nº 66 de Madrid. Pertenece a la Asociación de Jueces FJI
Localización: La Ley de divorcio en España : criterios y propuestas de modificación .
Coord. por César Manzanos Bilbao, Juana María Balmaseda Ripero, 1999,
ISBN 84-8155-534-7 , pags. 55-72.
¿Nos diria el texto los argumentos que utiliza dicha Juez,a la hora de dictar sentencia?
¿O una cosa es la literatura? y ¿Otra bien distinta, la práctica diaria en un Juzgado de familia? En este caso el nº 66 de Familia de Madrid.
Adivinanza:
1.- ¿Por que los abogados la tienen un panico de aupa ? cada vez que se ven en la sala del Juzgado.
2.- ¿Cuantas Custodias Compartidas ha impartido desde que tiene el destino en Madrid?
3.- ¿Es cierto, que vino a Madrid, debido a que la expedientaron en San Sebastian?
martes, 28 de diciembre de 2010
La Juez Virginia Villanueva Cabrer: concede la tutela del hijo a un padre que realiza las tareas domésticas
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Soy/amo/casa/elpepiult/19941029elpepiult_1/Tes
"Soy un amo de casa": Una juez concede la tutela del hijo a un padre que realiza las tareas domésticas
CRISTINA ANGULO, - Bilbao - 29/10/1994
Valentín Arregui, donostiarra de 36 años, se define así:
"Soy un amo de casa y no un cocinillas, aunque me gusta mucho la cocina".
Desde que nació su hijo Alain, hace 5 años, este ex operativo de banca, en proceso de separación matrimonial, se dedica exclusivamente a las tareas domésticas y al cuidado del niño.
El trabajo de Arregui al frente del hogar familiar ha determinado la decisión del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Sebastián, que le ha concedido, provisionalmente, la guarda y custodia del niño y el disfrute del domicilio conyugal.
Arregui recibió con "sorpresa y gran alegría" la decisión de la juez Virginia Villanueva Cabrer.
"Hubiera sido durisimo para mí separarme del niño. Yo le he cambiado los pañales, le he dado los biberones y le he criado desde el principio. Me dedico a él en cuerpo y alma desde hace cuatro años y medio. Alain es la mayor satisfacción de mi vida", dice.
Desde que ha saltado la noticia, el teléfono de su casa del barrio de Trintxerpe no para de sonar, y el despacho de su abogado, Raúl Carbonero, se ha convertido en el escenario de las entrevistas con los periodistas.
"En mi casa no entra nadie. Quiero preservar nuestra intimidad y dejar al niño al margen del proceso", explica Arregui.
El pequeño Alain expresa un gozoso aturdimiento ante la expectación que crea su persona.
Y es que este pequeño se ha convertido en la esperanza de muchos hombres separados.
El abogado tercia:
"Hay que dejar claro que el caso de Valentín no es común. En su caso, los papeles están cambiados, su padre le ha dado los biberones y ejerce de amo de casa".
El dictamen, del pasado día 19, mantiene la patria potestad para los progenitores y establece un plazo de 15 días para que la esposa abandone el hogar familiar.
El auto ordena asimismo a la madre, que trabaja como dependienta, aportar 30.000 pesetas mensuales para la alimentación del niño.
Arregui y su representante legal sólo encuentran una queja a la decisión judicial: la cuantía de la pensión.
"Si se mantiene en 30.000 pesetas, tendré que recurrir a la asistencia social", afirma el padre. El régimen de visitas decidido por la juez se limita a los fines de semana y las vacaciones, pero Arregui y su esposa han decidido que "sea lo más amplio posible, por el bien del niño".
Arregui se quedó sin trabajo hace 4 años y medio, cuando el niño era todavía lactante.
"Me indemnizaron y los 2 decidimos entonces que fuera yo el encargado del crío y de la casa". Si Arregui echa algo de menos de su trabajo profesional es la vida social, especialmente ahora, en su separación tras 10 años de matrimonio.
"Tengo mucho tiempo para pensar porque, mientras barres, no tienes ningún jefe que te diga que llevas 10 minutos limpiando la misma baldosa. Como amo de casa te encuentras más apartado de la realidad y de la gente, pero no cambio esto por nada", afirma.
Explica que "lo que menos me gusta es la plancha", y lo mejor de su trabajo es "cuidar de Alain. Yo descubrí a los niños cuando nació él. No había cambiado un pañal en mi vida y es verdad que se me han caído muchos esquemas. Eso del instinto matemal es un cuento. Lo importante es el amor por el niño, no el sexo de quien lo cuida".
"Soy un amo de casa": Una juez concede la tutela del hijo a un padre que realiza las tareas domésticas
CRISTINA ANGULO, - Bilbao - 29/10/1994
Valentín Arregui, donostiarra de 36 años, se define así:
"Soy un amo de casa y no un cocinillas, aunque me gusta mucho la cocina".
Desde que nació su hijo Alain, hace 5 años, este ex operativo de banca, en proceso de separación matrimonial, se dedica exclusivamente a las tareas domésticas y al cuidado del niño.
El trabajo de Arregui al frente del hogar familiar ha determinado la decisión del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Sebastián, que le ha concedido, provisionalmente, la guarda y custodia del niño y el disfrute del domicilio conyugal.
Arregui recibió con "sorpresa y gran alegría" la decisión de la juez Virginia Villanueva Cabrer.
"Hubiera sido durisimo para mí separarme del niño. Yo le he cambiado los pañales, le he dado los biberones y le he criado desde el principio. Me dedico a él en cuerpo y alma desde hace cuatro años y medio. Alain es la mayor satisfacción de mi vida", dice.
Desde que ha saltado la noticia, el teléfono de su casa del barrio de Trintxerpe no para de sonar, y el despacho de su abogado, Raúl Carbonero, se ha convertido en el escenario de las entrevistas con los periodistas.
"En mi casa no entra nadie. Quiero preservar nuestra intimidad y dejar al niño al margen del proceso", explica Arregui.
El pequeño Alain expresa un gozoso aturdimiento ante la expectación que crea su persona.
Y es que este pequeño se ha convertido en la esperanza de muchos hombres separados.
El abogado tercia:
"Hay que dejar claro que el caso de Valentín no es común. En su caso, los papeles están cambiados, su padre le ha dado los biberones y ejerce de amo de casa".
El dictamen, del pasado día 19, mantiene la patria potestad para los progenitores y establece un plazo de 15 días para que la esposa abandone el hogar familiar.
El auto ordena asimismo a la madre, que trabaja como dependienta, aportar 30.000 pesetas mensuales para la alimentación del niño.
Arregui y su representante legal sólo encuentran una queja a la decisión judicial: la cuantía de la pensión.
"Si se mantiene en 30.000 pesetas, tendré que recurrir a la asistencia social", afirma el padre. El régimen de visitas decidido por la juez se limita a los fines de semana y las vacaciones, pero Arregui y su esposa han decidido que "sea lo más amplio posible, por el bien del niño".
Arregui se quedó sin trabajo hace 4 años y medio, cuando el niño era todavía lactante.
"Me indemnizaron y los 2 decidimos entonces que fuera yo el encargado del crío y de la casa". Si Arregui echa algo de menos de su trabajo profesional es la vida social, especialmente ahora, en su separación tras 10 años de matrimonio.
"Tengo mucho tiempo para pensar porque, mientras barres, no tienes ningún jefe que te diga que llevas 10 minutos limpiando la misma baldosa. Como amo de casa te encuentras más apartado de la realidad y de la gente, pero no cambio esto por nada", afirma.
Explica que "lo que menos me gusta es la plancha", y lo mejor de su trabajo es "cuidar de Alain. Yo descubrí a los niños cuando nació él. No había cambiado un pañal en mi vida y es verdad que se me han caído muchos esquemas. Eso del instinto matemal es un cuento. Lo importante es el amor por el niño, no el sexo de quien lo cuida".
Pilar Fernández Bozal: Una letrada del Estado frente al TC
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20101228/pilar-fernandez-bozal-una-letrada-del-estado-frente/641104.shtml
El nuevo ciclo político: JUSTÍCIA
Los apóstoles de Mas: PILAR FERNÁNDEZ BOZAL: Una letrada del Estado frente al TC
Martes, 28 de diciembre del 2010
De los 11 nombres que forman la alineación del nuevo Consell Executiu, probablemente el más desconocido hasta la fecha de su nombramiento es el de la elegida para dirigir el Departament de Justícia, Pilar Fernández Bozal.
Nacida en 1963 y con una dilatada carrera profesional dentro del mundo de la abogacía -ejerce desde hace 24 años-, hasta este momento ocupaba el cargo de abogada del Estado jefe en Catalunya, una figura creada por el Gobierno central en el 2007 a fin de mejorar la coordinación de las abogacías del Estado provinciales y asesorar a la Delegación del Gobierno.
La elección tiene, por tanto, su miga.
En tanto que responsable de la Administración General del Estado en la comunidad, Fernández Bozal ha desempeñado un papel no menor en las decisiones del Ejecutivo español a la hora de recurrir diversas leyes aprobadas por el Parlament (el caso más reciente es el de la ley de consultas).
Ahora, en calidad de consellera de Justícia, deberá enfrentarse al reto de recuperar, en la medida de lo posible, el proyecto de creación del Consell de Justícia de Catalunya que la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatut dinamitó por completo.
El nuevo ciclo político: JUSTÍCIA
Los apóstoles de Mas: PILAR FERNÁNDEZ BOZAL: Una letrada del Estado frente al TC
Martes, 28 de diciembre del 2010
De los 11 nombres que forman la alineación del nuevo Consell Executiu, probablemente el más desconocido hasta la fecha de su nombramiento es el de la elegida para dirigir el Departament de Justícia, Pilar Fernández Bozal.
Nacida en 1963 y con una dilatada carrera profesional dentro del mundo de la abogacía -ejerce desde hace 24 años-, hasta este momento ocupaba el cargo de abogada del Estado jefe en Catalunya, una figura creada por el Gobierno central en el 2007 a fin de mejorar la coordinación de las abogacías del Estado provinciales y asesorar a la Delegación del Gobierno.
La elección tiene, por tanto, su miga.
En tanto que responsable de la Administración General del Estado en la comunidad, Fernández Bozal ha desempeñado un papel no menor en las decisiones del Ejecutivo español a la hora de recurrir diversas leyes aprobadas por el Parlament (el caso más reciente es el de la ley de consultas).
Ahora, en calidad de consellera de Justícia, deberá enfrentarse al reto de recuperar, en la medida de lo posible, el proyecto de creación del Consell de Justícia de Catalunya que la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatut dinamitó por completo.
Condenado a pagar una pensión a su ex mujer pese a que ésta posee 22 apartamentos
http://www.laverdad.es/murcia/v/20101228/region/condenado-pagar-pension-mujer-20101228.html
REGIÓN MURCIA: Condenado a pagar una pensión a su ex mujer pese a que ésta posee 22 apartamentos
28.12.10 - EFE -MURCIA.
La Audiencia Provincial de Murcia ha rebajado de 900 euros a 700 la pensión por alimentos para cada uno de los 2 hijos del matrimonio que deberá pagar un hombre a su ex mujer que, aunque es dueña de 22 apartamentos, se ha visto afectada en sus rentas por la crisis económica.
La sentencia indica que un juzgado de Primera Instancia de Molina de Segura atribuyó la guarda y custodia del hijo menor a la mujer, compartiendo la patria potestad ambos progenitores.
Así mismo, se estableció la pensión de 900 euros por alimentos por cada uno de los 2 hijos.
En su recurso, el ex esposo solicitó que esa pensión fuese rebajada a 400 euros por cada uno porque «la madre es titular de un importante patrimonio».
Al resolver el recurso la Audiencia Provincial indica que ésta «es titular de un importante patrimonio inmobiliario» y que «había reconocido incluso unos ingresos anuales de 300.000 euros por tal actividad».
REGIÓN MURCIA: Condenado a pagar una pensión a su ex mujer pese a que ésta posee 22 apartamentos
28.12.10 - EFE -MURCIA.
La Audiencia Provincial de Murcia ha rebajado de 900 euros a 700 la pensión por alimentos para cada uno de los 2 hijos del matrimonio que deberá pagar un hombre a su ex mujer que, aunque es dueña de 22 apartamentos, se ha visto afectada en sus rentas por la crisis económica.
La sentencia indica que un juzgado de Primera Instancia de Molina de Segura atribuyó la guarda y custodia del hijo menor a la mujer, compartiendo la patria potestad ambos progenitores.
Así mismo, se estableció la pensión de 900 euros por alimentos por cada uno de los 2 hijos.
En su recurso, el ex esposo solicitó que esa pensión fuese rebajada a 400 euros por cada uno porque «la madre es titular de un importante patrimonio».
Al resolver el recurso la Audiencia Provincial indica que ésta «es titular de un importante patrimonio inmobiliario» y que «había reconocido incluso unos ingresos anuales de 300.000 euros por tal actividad».
Suspendida cautelarmente la patria potestad a una madre por maltratar "habitualmente" a su hija menor de edad y a su marido tetrapléjico, ya fallecido
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/26/andalucia_sevilla/1293359471.html
TRIBUNALES: La mujer está acusada de intentar asesinar a su esposo.
Le retiran la patria potestad a una madre por maltratar a su hija y a su marido tetrapléjico.
El juez Serrano ve "razones gravísimas" que ponen en peligro a la menor.
La sentencia recoge que el de la niña es "un relato corto y escalofriante".
Europa Press.Sevilla. domingo 26/12/2010
El Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla ha suspendido cautelarmente la patria potestad a una madre por maltratar "habitualmente" a su hija menor de 11 años de edad y a su marido tetrapléjico, ya fallecido a consecuencia de una larga enfermedad y al que incluso intentó asesinar, y ha resuelto conceder de manera cautelar la custodia y la patria potestad de la menor a un tío paterno, el cual "se viene ocupando 'de facto' de su cuidado y atención de forma adecuada y satisfactoria".
En la sentencia, el juez Francisco Serrano argumenta que el interés de la menor "reclama que se adopte" tal medida, recordando que en el procedimiento penal que se instruye en el Juzgado de Instrucción nº 9 de Sevilla por tentativa de homicidio de la madre al padre y por malos tratos continuados hacia la propia niña "se acordó una medida de alejamiento, no sólo hacia el padre agredido, sino también con relación a la menor".
En este sentido, señala que esa medida "no se extendió a dar cobertura a la situación de guarda de hecho generada, que además se amplió al completo ejercicio de las funciones, derechos y deberes que comprende la patria potestad desde el momento en que falleció el padre de la niña", y asevera que "no existe ni puede existir en esta fase cautelar oposición a la adopción de esa medida -la suspensión de la patria potestad-, sin perjuicio de que no se puedan establecer relaciones de contacto y comunicación con la madre en base a la medida de alejamiento aún vigente".
Así, el juez argumenta su decisión señalando que en el presente caso "se aprecia la existencia de razones gravísimas que ponen en perjuicio la integridad física y psicológica de la menor", razones que "quedaron dramáticamente puestas de manifiesto en la propia exploración reservada de la menor", quien expuso que su madre le pegaba "habitualmente" y le hacía "daño", y que también pegaba a su padre tetrapléjico, fallecido durante el año en curso.
"Desigualdad de trato" de la normativa
"Se trata de un relato corto y escalofriante de una menor cuyo rostro, pese a todo, reflejaba felicidad, dando muestras de la capacidad de recuperación que tienen los niños con un tratamiento adecuado de afectividad y cariño, el que ahora le proporciona su tío y familia que la tiene acogida", según prosigue el juez, quien añade que, "pese a la desigualdad de trato que introduce la actual normativa no sólo con relación a si el maltrato lo ejerce un hombre o una mujer, sino también con respecto a la condición sexual de la víctima, en modo alguno se puede tolerar que esa discriminación alcance a los hijos menores", según reza la sentencia.
El juez Serrano, que acuerda además que la madre contribuya con 100 euros mensuales a la alimentación de su hija, comienza la sentencia opinando que "resulta incuestionable que se ha de reaccionar con eficacia y contundencia a fin de proteger y dar cobertura a menores que se ven sometidos a situaciones de maltrato", pero dicho planteamiento "se ha de mantener con independencia del sexo de la persona que comete la agresión y que ha de ser calificada como maltratador o maltratadora".
Al hilo de ello, asevera que "el reproche social, y consiguiente reacción legal y judicial contra el maltrato en el ámbito familiar, ha de dirigirse a procurar que los niños, en el caso de madres maltratadas, no sigan sufriendo el miedo, la humillación y el acoso psicológico que es común en aquellos hogares en que un hombre, por el hecho de serlo, ejerce la violencia sobre el resto de componentes de la familia, especialmente sobre esas madres que el agresor considera inferiores, una relación patológica o manifiestamente responsable y lesiva en la que se intenta prevalecer y estar por encima por la mera condición sexual".
El calificativo de maltratador
De este modo, prosigue indicando que "sería en esos supuestos en los que el interés legítimo superior de los niños justificaría que los tribunales de Justicia, de forma motivada y en apreciación del daño y riesgo al que han estado sometidos, pudieran adoptar de forma cautelar y definitiva una medida tan radical y trascendente como la de privar al padre maltratador de la posibilidad de obtener su custodia e incluso privarle del ejercicio de la patria potestad".
Añade que esa apreciación y valoración judicial "sólo es posible cuando el legislador no impone automatismos y prejuicios de carácter generalizador", ya que "lo cierto es que el calificativo de maltratador, en los términos indicados en los que la gravedad y voluntariedad machista hacen aconsejable la adopción de medidas adicionales de reproche sancionador al agresor y de protección a las víctimas, incluidos también los hijos menores, sólo podría reservarse a un mínimo de aquellos hombres y padres a los que se denuncia por maltrato".
Por estas razones, concluye que "discusiones puntuales, insultos recíprocos y acometimientos mutuos, desconectados de cualquier intención de prevalencia, sometimiento y dominación, no se pueden interpretar como justificación de ese tipo de medidas cautelares o definitivas, que incidirían decisivamente en el futuro de la relación y vinculación paternofilial".
TRIBUNALES: La mujer está acusada de intentar asesinar a su esposo.
Le retiran la patria potestad a una madre por maltratar a su hija y a su marido tetrapléjico.
El juez Serrano ve "razones gravísimas" que ponen en peligro a la menor.
La sentencia recoge que el de la niña es "un relato corto y escalofriante".
Europa Press.Sevilla. domingo 26/12/2010
El Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla ha suspendido cautelarmente la patria potestad a una madre por maltratar "habitualmente" a su hija menor de 11 años de edad y a su marido tetrapléjico, ya fallecido a consecuencia de una larga enfermedad y al que incluso intentó asesinar, y ha resuelto conceder de manera cautelar la custodia y la patria potestad de la menor a un tío paterno, el cual "se viene ocupando 'de facto' de su cuidado y atención de forma adecuada y satisfactoria".
En la sentencia, el juez Francisco Serrano argumenta que el interés de la menor "reclama que se adopte" tal medida, recordando que en el procedimiento penal que se instruye en el Juzgado de Instrucción nº 9 de Sevilla por tentativa de homicidio de la madre al padre y por malos tratos continuados hacia la propia niña "se acordó una medida de alejamiento, no sólo hacia el padre agredido, sino también con relación a la menor".
En este sentido, señala que esa medida "no se extendió a dar cobertura a la situación de guarda de hecho generada, que además se amplió al completo ejercicio de las funciones, derechos y deberes que comprende la patria potestad desde el momento en que falleció el padre de la niña", y asevera que "no existe ni puede existir en esta fase cautelar oposición a la adopción de esa medida -la suspensión de la patria potestad-, sin perjuicio de que no se puedan establecer relaciones de contacto y comunicación con la madre en base a la medida de alejamiento aún vigente".
Así, el juez argumenta su decisión señalando que en el presente caso "se aprecia la existencia de razones gravísimas que ponen en perjuicio la integridad física y psicológica de la menor", razones que "quedaron dramáticamente puestas de manifiesto en la propia exploración reservada de la menor", quien expuso que su madre le pegaba "habitualmente" y le hacía "daño", y que también pegaba a su padre tetrapléjico, fallecido durante el año en curso.
"Desigualdad de trato" de la normativa
"Se trata de un relato corto y escalofriante de una menor cuyo rostro, pese a todo, reflejaba felicidad, dando muestras de la capacidad de recuperación que tienen los niños con un tratamiento adecuado de afectividad y cariño, el que ahora le proporciona su tío y familia que la tiene acogida", según prosigue el juez, quien añade que, "pese a la desigualdad de trato que introduce la actual normativa no sólo con relación a si el maltrato lo ejerce un hombre o una mujer, sino también con respecto a la condición sexual de la víctima, en modo alguno se puede tolerar que esa discriminación alcance a los hijos menores", según reza la sentencia.
El juez Serrano, que acuerda además que la madre contribuya con 100 euros mensuales a la alimentación de su hija, comienza la sentencia opinando que "resulta incuestionable que se ha de reaccionar con eficacia y contundencia a fin de proteger y dar cobertura a menores que se ven sometidos a situaciones de maltrato", pero dicho planteamiento "se ha de mantener con independencia del sexo de la persona que comete la agresión y que ha de ser calificada como maltratador o maltratadora".
Al hilo de ello, asevera que "el reproche social, y consiguiente reacción legal y judicial contra el maltrato en el ámbito familiar, ha de dirigirse a procurar que los niños, en el caso de madres maltratadas, no sigan sufriendo el miedo, la humillación y el acoso psicológico que es común en aquellos hogares en que un hombre, por el hecho de serlo, ejerce la violencia sobre el resto de componentes de la familia, especialmente sobre esas madres que el agresor considera inferiores, una relación patológica o manifiestamente responsable y lesiva en la que se intenta prevalecer y estar por encima por la mera condición sexual".
El calificativo de maltratador
De este modo, prosigue indicando que "sería en esos supuestos en los que el interés legítimo superior de los niños justificaría que los tribunales de Justicia, de forma motivada y en apreciación del daño y riesgo al que han estado sometidos, pudieran adoptar de forma cautelar y definitiva una medida tan radical y trascendente como la de privar al padre maltratador de la posibilidad de obtener su custodia e incluso privarle del ejercicio de la patria potestad".
Añade que esa apreciación y valoración judicial "sólo es posible cuando el legislador no impone automatismos y prejuicios de carácter generalizador", ya que "lo cierto es que el calificativo de maltratador, en los términos indicados en los que la gravedad y voluntariedad machista hacen aconsejable la adopción de medidas adicionales de reproche sancionador al agresor y de protección a las víctimas, incluidos también los hijos menores, sólo podría reservarse a un mínimo de aquellos hombres y padres a los que se denuncia por maltrato".
Por estas razones, concluye que "discusiones puntuales, insultos recíprocos y acometimientos mutuos, desconectados de cualquier intención de prevalencia, sometimiento y dominación, no se pueden interpretar como justificación de ese tipo de medidas cautelares o definitivas, que incidirían decisivamente en el futuro de la relación y vinculación paternofilial".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)