Colombia y la Custodia Compartida

Custodia compartida como regla general: sentencia T-255 de 2024, 
Mariana García Jimeno, 27 de julio de 2024
El desgaste emocional de una separación o divorcio, casi siempre, tiene impactos psicológicos significativos en las partes. 

Estos efectos deben ser considerados con sumo cuidado pues no necesariamente atravesar este tipo de procesos incapacita a un padre para ejercer efectivamente su rol. Esto sería casi como decir que la humanidad de un padre o madre pueden ser su mayor enemigo a la hora de pretender ejercer la custodia de sus hijos. 

Así lo estableció la Corte Constitucional en sentencia T-255 de 2024, e indicó categóricamente que siempre que se demuestre que ambos padres tienen la capacidad de garantizar los derechos de sus hijos y que las condiciones de su entorno no supongan una exposición a riesgos prohibidos, los jueces deben optar por establecer regímenes de custodia compartida como regla general. 

Este fallo tuvo lugar en el contexto de una acción de tutela de una madre contra la decisión de la Jueza Séptima de Familia de Barranquilla, en la que se le arrebató la custodia de sus hijos (uno de ellos con discapacidad), argumentando que no se encontraba en capacidad de cuidar de ellos debido al sufrimiento emocional que atravesaba como consecuencia de la ruptura de su matrimonio, a pesar de haber sido su cuidadora principal durante toda su vida y de haber recibido adecuada tención de un médico psiquiatra.

¿Cuál es la regulación de la custodia compartida en Colombia?
La custodia compartida no está contemplada expresamente en nuestro ordenamiento. Sin embargo, la Corte Constitucional ha establecido que las normas pertinentes fomentan el establecimiento de este régimen. Así, el art. 253 del Código de Infancia y Adolescencia establece que “toca de consuno a los padres […] el cuidado personal de la crianza y educación de sus hijos”. 

A la luz del principio de progenitura responsable, de igualdad entre los padres, el interés superior del menor y el derecho a una familia y no ser separado de ella, nuestras Cortes han concluido que la normatividad aplicable debe interpretarse buscando que los padres compartan sus responsabilidades de forma equitativa y responsable, a través de la custodia compartida.

¿Qué novedad trae la sentencia T-255 de 2024 en relación con la custodia compartida?
Esta sentencia es muy relevante, pues señala expresamente que la custodia compartida debe ser la regla general y no la excepción. Establece también que los jueces deberán emplear una metodología orientada a evaluar si ambos padres tienen la capacidad de ejercer la custodia y no una tendiente a descartar a un padre como cuidador principal. La decisión señaló que la custodia compartida es la regla general. La custodia monoparental, deberá ser un régimen subsidiario solo para casos en los que se pruebe que uno de los padres no está en capacidad de garantizar los derechos de los niños o los expone a riesgos prohibidos.

¿Qué novedad trae la sentencia T-255 de 2024 en relación con la aplicación de la perspectiva de género?
Esta providencia indicó que los jueces deben apreciar con cautela y con apoyo de expertos la situación emocional de los excónyuges si la disputa por la custodia se da en el contexto de una ruptura de la pareja. Esto, no con el propósito de descartar la posibilidad de un régimen de custodia compartida. Todo lo contrario, para decidir en favor de este régimen si es que encuentran que la ruptura pudo haber causado fallas transitorias en el ejercicio de su rol paterno o materno. 

Este análisis cobra especial relevancia para las mujeres, pues como lo indicó la Corte, “los estereotipos de género derivan en una estigmatización que se concreta en lo que se espera de ellas [las mujeres] en el ejercicio del rol de directoras del hogar. De tal suerte que se les exige que lo desempeñen de manera perfecta, sin importar si atraviesa una situación de crisis”

Divorcios: ¿Por qué hay más en verano?

Otros Medios: onda cero, la sexta,

Es una realidad bien documentada y en la que confluyen varias causas.
Redacción Digital, Palma, 25/07/24 
El fenómeno del aumento de divorcios después de las vacaciones de verano es una realidad bien documentada y tiene varias causas que contribuyen a esta tendencia. 

A continuación, se explican las principales razones según los expertos en psicología y relaciones de pareja.
1. Mayor convivencia
Durante el año, las parejas suelen pasar menos tiempo juntas debido a las obligaciones laborales y otras responsabilidades. Sin embargo, durante las vacaciones, pasan mucho más tiempo en común, lo que puede hacer aflorar conflictos latentes. La convivencia intensiva puede poner de manifiesto problemas que han sido ignorados o minimizados en la rutina diaria​. 

2. Expectativas irreales
Las vacaciones de verano a menudo vienen cargadas de altas expectativas. 

Muchas parejas esperan que estos días sean perfectos y llenos de felicidad. 

Sin embargo, cuando la realidad no cumple con estas expectativas, puede surgir frustración y desilusión. Esta descompensación entre lo esperado y lo vivido puede llevar a tensiones y, en última instancia, a la ruptura.

​ 
3. Conflictos familiares
Otro factor común es la interacción con la familia extendida. Las vacaciones a menudo implican pasar tiempo con suegros, cuñados y otros familiares, lo que puede generar conflictos adicionales. 

Las diferencias en cómo pasar el tiempo o en la crianza de los hijos pueden ser puntos de fricción significativos durante este periodo​​.

4. Causas económicas
Las tensiones financieras también juegan un papel importante. Las vacaciones suelen implicar gastos adicionales que pueden poner presión sobre el presupuesto familiar. Las diferencias en cómo gestionar el dinero pueden amplificar conflictos preexistentes y conducir a discusiones que, en algunos casos, desembocan en el divorcio​​.

5. Infidelidades
El verano, con su atmósfera relajada y social, puede incrementar la probabilidad de infidelidades. La combinación de más tiempo libre, mayor socialización y la búsqueda de nuevas experiencias puede hacer que algunas personas sean más propensas a ser infieles. Este tipo de traiciones puede ser devastador para una relación, especialmente si ya hay problemas subyacentes​​.

6. Reevaluación personal
Finalmente, el verano ofrece tiempo para la reflexión personal. Las personas pueden llegar a conclusiones sobre su satisfacción en la relación y tomar decisiones sobre su futuro. Este tiempo de introspección puede llevar a algunas personas a darse cuenta de que desean terminar su matrimonio​​.

En resumen, la combinación de convivencia intensiva, altas expectativas, conflictos familiares, tensiones económicas, infidelidades y reevaluación personal durante el verano crea un entorno propicio para que las parejas reconsideren su relación y, en muchos casos, decidan separarse.

El Tribunal Supremo y la Pensión de Alimentos en Custodia Compartida

Otros Medios: economistjurist.

Anulada la sentencia que obligaba a un padre a pagar pensión por sus hijos, aunque gana menos que la exmujer y tienen custodia compartida.
PEDRO TORRES, 25 Julio 2024
El Supremo afea la sentencia ‘desconectada de la realidad’ y un ‘fallo paradójico’ por ignorar las pruebas de los ingresos de ambos.
El Tribunal Supremo ha revocado la sentencia dictada por la A.P. de Madrid contra un padre tras considerar que la condena (a pagar una pensión alimentaria de 300 €  a su exmujer) vulneraba “de forma grosera” los derechos fundamentales de él, pues el juez no valoró que los ingresos del hombre eran muy inferiores a los de ella.

Según la sentencia, el padre de 2 menores presentó una demanda de modificación de la guarda, custodia y pensión de alimentos contra su exmujer y, además, solicitó que se revocara la pensión de alimentos y se dictaminara que cada padre debía hacerse cargo de los gastos de los hijos la semana que le correspondieran.
Si bien el juzgado de Madrid otorgó al hombre el derecho a pasar 2 semanas al mes con sus hijos, le fijó una contribución en concepto de pensión de alimentos de 300 € mensuales ratificada por la A. P. de Madrid.

Sentencia incongruente al establecer mayor pago a quien tiene menos ingresos.
El juzgado justificó la medida explicando que, según la jurisprudencia, “la custodia compartida no exime del pago de los alimentos cuando exista desproporción entre los ingresos de los cónyuges”.
Desestimados sus recursos, el padre recurrió al Supremo alegando que la sentencia fue “incongruente al haber establecido pensión de alimentos a cargo del progenitor que percibe menos ingresos“, lo que le causó indefensión.

Además, añade el recurso, la resolución no valoró adecuadamente pruebas, como ambas nóminas, declaraciones de la renta y averiguación patrimonial de las partes, lo que también generó indefensión del padre.
Ignoraron las pruebas y concluyeron que el padre ganaba más que la madre

El Tribunal Supremo, tras valorar las pruebas y las declaraciones del ministerio fiscal y del padre, concluyó que existe una patente vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del demandante.
El Supremo considera que a la sentencia ignoró las pruebas y los argumentos del recurso de apelación, concluyendo falsamente que los ingresos del demandante eran superiores a los de la demandada, cuando en realidad era lo contrario.

Sentencia desconectada de la realidad
Asimismo, el Supremo ha destacado que la sentencia estaba desconectada de la realidad al ignorar la prueba practicada, resultando en un fallo paradójico. 

El Alto Tribunal subraya que la sentencia, sin justificación, concluyó que los ingresos del marido eran superiores, y obligó al demandante a abonar 300 € más que la demandada para las necesidades de los hijos comunes.

Según el fallo recogido por Economist&Jurist, el Supremo determina que, dado que ambos padres tienen ingresos similares, no cabe fijar una contribución mayor para ninguno y será proporcional: ambos cubrirán las necesidades de sus hijos durante las semanas de custodia y aportarán 200 € mensuales a un fondo común para gastos adicionales.

Hacienda y el proceso de divorcio

Si te has divorciado este año, toma nota: Hacienda tiene un aviso importante para ti.
Por si no fuera suficientemente complicado un divorcio, Hacienda también mete la mano en este tema y debes saberlo
Laura Castaño, 25/07/2024 
El número de divorcios sigue siendo considerable año tras año. Lo que no solo implica un reto emocional para los involucrados, sino también una serie de complejidades legales y económicas.
Una de las preocupaciones más significativas que enfrentan las personas tras un divorcio es cómo gestionar los cambios en su situación fiscal. Particularmente en lo que respecta a la declaración de la Renta a Hacienda.

Cambios a tener en cuenta con el divorcio: Hacienda lo aclara.
Uno de los 1ºs aspectos a considerar es el cambio en el estado civil, que pasa de "casado" a "divorciado" o "separado". Este cambio afecta la elección entre hacer la declaración de la Renta de forma individual o conjunta. Si la pareja tenía hijos en común, es posible que uno de los padres pueda optar por la declaración conjunta con ellos, dependiendo de la situación de custodia.

La custodia de los hijos juega un papel crucial en la determinación de las deducciones fiscales de Hacienda. En casos de custodia compartida, ambos padres pueden beneficiarse del mínimo por descendientes, aunque deberán acordar cómo dividir este beneficio. Por otro lado, en situaciones donde la custodia es exclusiva de uno de los progenitores, este será quien aplique la deducción completa.

Las pensiones para los hijos, desgravan
Otro factor importante para Hacienda es el tratamiento fiscal de las pensiones compensatorias y de alimentos. La pensión compensatoria, que uno de los cónyuges puede recibir para equilibrar la situación económica tras el divorcio, debe ser declarada como ingreso por el receptor.

Sin embargo, el pagador puede deducir estas cantidades de su base imponible, lo que puede resultar en un ahorro fiscal significativo. Las pensiones alimenticias destinadas a los hijos también deben declararse a Hacienda, con el pagador pudiendo aplicarse una reducción en su base imponible.

Si hay ventas de bienes, debe quedar reflejado: 
La división de bienes comunes, como inmuebles y otros activos adquiridos durante el matrimonio, puede tener implicaciones fiscales con Hacienda. Si los bienes se venden como parte del acuerdo de liquidación, esto puede generar plusvalías que deben declararse en el IRPF. 

Además, la compensación económica entre ex cónyuges, cuando uno recibe bienes por encima de su cuota, puede estar sujeta a tributación.

Divorcio y solicitud de medidas ante el nasciturus

Otras noticias:
La custodia compartida, un “desafío” de diálogo y rutina para evitar un caso conflictivo para el menor.

La guerra entre padres no afecta a la custodia compartida, pero desatender a un hijo puede quitar la patria potestad.

Los tribunales no se ponen de acuerdo a la hora de decidir sobre la solicitud de medidas antes de que nazca un bebé.
Blanca Valdés, 24/7/2024 
Los juzgados y tribunales españoles no siempre han fallado de la misma forma a la hora de decidir sobre si es posible decretar la custodia, u otras medidas de un menor, cuando todavía no ha nacido y los padres se están divorciando.
Enrique Sainz, abogado y experto en Derecho de Familia, ha explicado que hace poco una mujer embarazada le preguntó si podía regular ya las medidas de su hijo al estar divorciándose o tenía que esperar a que naciese. Y es que, «es una pregunta que no es fácil», porque, en su opinión, si el niño nace con algún tipo de necesidad especial y no se sabía, ¿habría que modificarlas?».

El Código Civil establece que un niño, para que sea considerado persona, es necesario que nazca, Pero por otro lado, la misma legislación establece que al no nacido, se le tendrá por nacido para todos los efectos que le sean favorables.
“Es decir, que el niño, cuando está en la tripa de su madre, tiene derechos legales, hereditarios e, incluso condicionales al divorcio de sus padres”.

Ya que a pesar de que desde 2015 es posible acudir a un notario para divorciarse de una forma “express” si no hay hijos de por medio, las partes no pueden usar esta opción si la mujer está embarazada, por lo que deben acudir al juzgado, detalla el letrado.
En cuanto a los juzgados, aunque muchos apuestan porque no puedan fijarse medidas antes de nacer, cada vez hay más están permitiendo regular las medidas de custodia, alimentos y visitas. 

Aunque eso sí, condicionado a que el niño nazca, sentencia el letrado.

SENTENCIA TS QUITA LA CUSTODIA A UNOS PADRES ANTES DE QUE NAZCA EL BEBÉ
De hecho, en 2023, el Tribunal Supremo dio la razón a la Administración y avaló la decisión de retirar la custodia a unos padres de Castilla-La Mancha antes de que el bebé naciera dada la «falta de habilidades para la crianza» de los progenitores. Una sentencia ponencia de José Luis Seoane.
Además, la pareja estaba en crisis, consumían sustancias, la madre era inmadura y el padre demostraba pasividad. 
En este caso concreto, todo comenzó en 2019 cuando la Comisión Provincial de Tutela y Guarda de Menores de la Delegación Provincial de la Consejería de Bienestar Social de Toledo decidió tomar tal decisión al considerar que ya tenían otros 3 hijos menores con medidas de protección.

La pareja presentó un escrito de oposición contra la resolución administrativa de dicha comisión y solicitaron que se les entregase la custodia del menor que estaba por nacer. El Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Toledo dio la razón a los padres al considerar que ya estaban rehabilitados de sus adicciones.
Una decisión ratificada en la A. P. de Castilla-La Mancha. 

Sin embargo, en el Alto Tribunal sí se dio la razón a la Administración porque había informes que dictaminaban que ninguno de los padres podía cuidar del niño.

MEDIDAS DE DOMICILIO Y ALIMENTOS DEL BEBÉ
El Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Martorell declaró en 2014 disuelto el matrimonio de una pareja que estaba embarazada. Se atribuyó la titularidad y el ejercicio de la patria potestad, así como la guarda y custodia a ambos progenitores.

Asimismo, el juez estableció que la casa y el ajuar, titularidad del marido, se usaría por ambas personas cada 15 días hasta que la madre encontrase otra vivienda por un periodo de 6 meses. 

También se determinó que los gastos del menor serían compartidos.

Pero la madre decidió recurrir la sentencia ante la Audiencia de Barcelona en 2016 invocando a «error en la valoración de la prueba». 

Consideró que se había hecho «caso omiso» a que estaba embarazada por lo que precisaba el nasciturus de protección.
De modo que consideró que se le debía dar el uso de la vivienda para dar protección al hijo que iba a nacer, bien de forma indefinida o mientras durase la lactancia. Además pidió la custodia individual para no separar a los hermanos y porque su ex era «demasiado liberal».

Los magistrados consideraron que debía ser en otro proceso en el que se deberán adaptar las medidas acordadas, relacionándolas con el nuevo hijo y determinando incluso el régimen de guarda de éste y las relaciones con el otro hermano. 

Por lo que desestimaron la demanda. 

En definitiva, no se podía hablar de progenitor custodio si no había nacido.

Otro caso relacionado con pensión de alimentos es el que se resolvió en la A. P. de Alicante en 2005 pero que pasó primero por el Juzgado de Primera Instancia Nº 10 de esta ciudad.
Concedieron la custodia del bebé la madre y la pensión, así como una cantidad de 150 € de pensión alimenticia que el padre ingresaría una vez que se produjese el nacimiento.