2010: El Senado insta al Gobierno a modificar la ley del divorcio

Otros Medios: el mundo, la vanguardia, C.Ser,

Documento

......para que la custodia compartida sea preferente.

Todos los partidos votan a favor menos CiU y el PSOE.
El PSOE pedirá una ponencia para estudiar cómo se puede aplicar.
RTVE/EFE, 21.07.2010
El Pleno del Senado ha aprobado este miércoles una moción del PP por la que se insta al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida de los hijos sea considerada como "modelo preferente" en los procesos de separación o divorcio.
La iniciativa ha contado con el apoyo de la mayoría de los grupos parlamentarios del Senado, salvo CiU y PSOE, y ha sido aprobada por 132 votos a favor, 122, en contra y 2 abstenciones.
No obstante, el grupo socialista en el Senado ha anunciado que registrará una moción antes de que acabe el mes de julio para que la cámara alta cree una ponencia que estudie la aplicación de la reforma del Código Civil, en lo relativo a la custodia compartida en caso de separación o divorcio.
El senador del PP Manuel Altava ha defendido la moción porque, en su opinión, con la custodia compartida se conjugan 2 derechos básicos: el que tienen los hijos para mantener una relación con sus padres y del de éstos para educar y criar a los niños.
Rechazadas las enmiendas de CiU y PSOE
Altava ha rechazado la enmienda de CiU, que pedía que se estudiara incorporar la custodia alterna como una de las opciones, y la del PSOE, que proponía la creación de una ponencia de estudio para que se analizara el establecimiento de la custodia compartida "con rigor y no con frivolidad".
El senador 'popular' ha asegurado que este tipo de custodia es beneficiosa para los intereses del hijo, porque éste verá cómo su padre se sigue preocupando por él y, de esta manera, "no pasará a ser un señor que ve cada quince días un fin de semana y con suerte algún día entre semana".
La senadora de CiU Montserrat Candini ha lamentado que el tema se trate de forma "rápida" y que haya faltado diálogo y reflexión en un asunto "tan complejo" como el de la custodia compartida.
El PSOE, a través el senador socialista Arcadio Díaz Tejera, ha subrayado que "lo más razonable" para abordar la custodia compartida "con seriedad" es crear una ponencia de estudio, como ha propuesto su grupo en la enmienda, de forma que "se escuche a todo el mundo".
"El interés supremo es el de los menores, ningún modelo impuesto es bueno", ha recalcado Díaz Tejera.
El PSOE propondrá que se haga un estudio
Después del pleno, el senador socialista Arcadio Díez Tejara ha anunciado que su grupo registrará una moción para que se estudie cómo se puede aplicar la custodia compartida.
El senador socialista ha recordado que el PSOE y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero incorporaron la custodia compartida de los hijos en la reforma del Código Civil, en 2005, como opción en casos de separación o divorcio, sin el apoyo entonces del PP.
A juicio de Díaz Tejera, "la furia del converso" del PP quiere convertir la custodia compartida "en regla general y común e imponerla a todo tipo de parejas que no llegan a un acuerdo" por los hijos tras su ruptura.
El senador del PSOE ha señalado que las personas son diferentes y no hay que imponerlas un modelo preferente sino fomentar un acuerdo por sus hijos y si éste no es posible, se debe establecer cuál de los cónyuges, en función de cuál garantice el desarrollo del potencial del menor, obtiene la custodia.
El del menor, ha dicho el socialista, es el único "interés supremo" que hay que proteger y ha citado que en diversas comunidades autónomas hay diferentes modelos que otorgan un procedimiento u otro a la custodia compartida.
Por eso, ha insistido en que es un asunto que no se puede abordar "de manera frívola" y que hay que escuchar a "todos" "sin excepción" dentro de la ponencia que propone su grupo.
"Hay comunidades autónomas que lo han hecho tras 3 años de trabajo", ha recalcado Díaz Tejera, quien ha dicho que espera que el PP apoye la moción socialista.
Excepto PSOE y CiU todos apoyan al PP
El resto de grupos se han manifestado en favor de la moción del PP.
Así, el senador del Partido Aragonés José Mª Mur ha recordado que las Cortes de Aragón establecieron el pasado mes de mayo, "en una buena ley", la custodia compartida como norma general en el caso de ruptura de la convivencia de los padres.
"El menor tiene derecho a estar con su padre y con su madre", ha dicho Mur, quien ha añadido que las madres tienen el derecho también a que se compartan las responsabilidades familiares.
El senador del PNV Joseba Zubia "ha visto con buenos ojos" la moción, si bien ha señalado que urge desarrollar fórmulas de custodia compartida y ha añadido que éste es un terreno "en el que queda mucho por avanzar".
La Entesa también ha apoyado la moción aunque se ha mostrado a favor de la propuesta del PSOE de crear una ponencia de estudio sobre la custodia compartida.
Asimismo ha hecho mención a la iniciativa del Parlament de Cataluña que establece que en los casos en los que no haya acuerdo, los jueces atribuirán de forma preferente la responsabilidad parental con carácter compartida.

Historia de una ambición: ARCADIO DÍAZ TEJERA: DE TRIBUNO A PATRICIO.

http://www.canarias-semanal.com/biografiaaineditas/articulos/arcadiodiaz.html
Historia de una ambición: ARCADIO DÍAZ TEJERA: DE TRIBUNO A PATRICIO.

El domingo 3 de octubre se dirimió en las urnas la batalla por la Secretaría General de los socialistas grancanarios.
Los principales contendientes fueron Arcadio Díaz Tejera, muy conocido por la ciudadanía a través de los medios de comunicación, y José Miguel Pérez, ex decano de la facultad de Historia, autor de un par de libros, pero un perfecto desconocido para la opinión pública de la Isla.
La radio y la prensa locales han difundido con amplitud los ataques arteros que entre ellos o sus partidarios se han dirigido a lo largo de las jornadas precongresuales.
Gacetilleros y cronistas llenaron sus columnas poniendo de relieve los aspectos más anecdóticos de la trayectoria de cada uno.
Sin embargo, entre tanta letra menuda no pudimos descubrir la clave que nos revelara en qué consistían

A.R. Suárez - Canarias-semanal.com
Semanas atrás se celebró el Congreso Insular de los socialistas grancanarios.
Estuvo acompañado de virulentos ataques entre los 2 aspirantes a la Secretaría General de la organización: Arcadio Díaz Tejera y José Miguel Pérez.
Sin embargo, no existían diferencias sustanciales entre los contendientes, sólo un impulso irrefrenable por ocupar el cargo.
A.R. Suárez repasa en este trabajo la sinuosa biografía política de Díaz Tejera.
"Para quienes ambicionan poder no existe un camino intermedio entre la cumbre y el precipicio". Tácito. Historias 11,74

............................................................................................

Senado: Ponencia de Estudio Custodia Compartida

Diario de Sesiones del Senado del Reino de España:
Sesión del Pleno celebrada el miércoles, 15 de septiembre de 2010

ORDEN DEL DÍA:
Del GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, por la que el Senado acuerda la creación de una Ponencia de estudio en el seno de la Comisión de Justicia para evaluar la práctica desarrollada en la aplicación de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en especial lo relativo a la guarda y custodia compartida.
(Publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Senado, Serie I, número 512, de fecha 13 de septiembre de 2010). (Nº de expediente 662/000131).

El señor PRESIDENTE:
Señorías, pasamos a continuación a la moción del Grupo Parlamentario Socialista, por la que el Senado acuerda la creación de una ponencia de estudio en el seno de la Comisión de Justicia para evaluar la práctica desarrollada en la aplicación de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en especial lo relativo a la guarda y custodia compartida.

A esta moción se ha presentado una enmienda transaccional firmada por todos los grupos parlamentarios; por tanto, decae la enmienda del Grupo Parlamentario Popular.
Tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista. .........

El Grupo Socialista tiene una tendencia a seguir el modelo de Cataluña y su Código de Familia
Mientras que el Grupo Popular esta entre el Fracasado modelo Francés del 2002 (El Nido de Pajaro y las Sentencias al respecto del Tribunal Supremo)
Menos más que no ha cogido sentencias del Tribunal Constitucional al respecto o de las Audiencias Provinciales. (Esto es un sin vivir........)
En fin, 4 meses que vienen muy cargados de trabajo.

La Asociación Padres y Madres en Acción (PAMAC) Si es invitada a participar en la Ponencia de Estudio (Y se nos ha dicho que así será) participaremos activamente con datos reales, objetivos y no manipulados como están rodando por la RED o en algun medio de Comunicación (llamese el Diario El País, que se fia de la información facilitada por alguna asociación que quiere monopolizar esta cuestión)

El documento completo lo teneis en nuestra web: http://www.padresdivorciados.es/ en la Etiqueta Archivo/Normativa.
El enlace directo: http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/pleno15s10.pdf

El senado y la mejora de la tutela de los menores

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hZA4o0DtNNihg7ov1xtRD3Hl0zow

El Senado crea un grupo para mejorar la tutela de los niños en separaciones

Madrid, 15 sep (EFE).-
El Senado ha decidido crear un grupo que estudiará las modificaciones que se introdujeron en el Código Civil y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de separación y divorcio, con el objetivo de mejorar la tutela de los menores.
El pleno del Senado ha aprobado hoy por unanimidad una moción para que se cree una ponencia de estudio dentro de la Comisión de Justicia para analizar la aplicación de las reformas que se introdujeron en 2005 en la ley que regula los divorcios y separaciones.

La moción inicial que proponía la creación de esta ponencia fue presentada por el PSOE, aunque finalmente todos los grupos parlamentarios en la Cámara Alta han pactado y suscrito una modificación del texto.

Todos los grupos han apostado por que esa ponencia elabore unas conclusiones para seguir mejorando la tutela de los menores, y por evaluar el equilibrio del derecho de éstos con los intereses de los progenitores.
La ponencia, de acuerdo con el texto de la moción aprobada, hará hincapié en todo lo relativo a la guarda y a la custodia compartida de los hijos.

El Código Civil establece que se debe acordar el ejercicio compartido de la custodia de los hijos cuando lo pidan los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento.

Grupo Socialista del Senado: Custodia Compartida en el Senado

Respuesta del Grupo Socialista en el Senado a un comunicado desde la Asociación Padres y Madres en Acción (PAMAC) en relación a la moción sobre la Custodia Compartida:

En respuesta al correo que nos enviaron el pasado viernes 10, al Grupo Parlamentario Socialista, a través del gabinete de prensa, ponemos en su conocimiento que mañana miércoles15 de Septiembre, el pleno del Senado debatirá la moción del Grupo Socialista por la que se solicita la creación de una Ponencia de estudio sobre en el seno de la Comisión de Justicia para evaluar la práctica desarrollada en la aplicación de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en especial lo relativo a la guarda y custodia compartida.

A esta propuesta se nos ha sugerido por parte de diversos grupos parlamentarios que le añadamos un límite temporal para el desarrollo de la referida Ponencia.
Parece razonable y se ha llegado al acuerdo de elaborar una enmienda transaccional, firmada por todos los grupos, en la que se establece un plazo de 4 meses para que el citado órgano colegiado puede llevar a cabo la tarea que se encomienda en la exposición de motivos de la moción del Grupo Socialista, tal y como ya adelantó en el Pleno del pasado 21 de julio.

Es criterio de éste Grupo que en dicha Ponencia sean escuchados los diversos operadores jurídicos, profesionales y sociales, de la más variada índole, así como las diversas asociaciones que representan a los grupos de personas que se han visto afectados por la práctica de los juzgados de familia a lo largo de los últimos 5 años.

Pretendemos, como Grupo Socialista, invitar, entre otros, a la Asociación que uds representan.
Esperemos que dicha iniciativa sea acogida por los restantes grupos parlamentarios.

Atentamente,
Arcadio Díaz Tejera
Grupo P. Socialista

Moción sobre la Custodia Compartida en el Senado presentado por el PSOE

Hola, aqui teneis la Moción que el Grupo socialista en el Senado va a presentar entre el dia 14 y 15 en el Pleno Senado, en relacion con la custodia compartida:
http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/mociones-pleno-14-y-15-septiembre-20101.pdf

Se sigue hablando del tema, falta llegar a la práctica.
Vamos por el buen camino

PSOE: Custodia Compartida en el Senado de Mutuo Acuerdo

http://canarias24horas.com/http://canarias24horas.com/index.php/2010090978798/canarias/politica/diaz-tejera-pedira-al-senado-permitir-la-custodia-compartida-de-los-menores-en-el-caso-de-divorcio.html

Díaz Tejera pedirá al Senado permitir la custodia compartida de los menores en el caso de divorcio

ACN Press.jueves, 09 de septiembre de 2010.Canarias
El senador del PSOE por Gran Canaria, Arcadio Díaz Tejera, presentará en el pleno de la próxima semana una moción que solicita la creación de una Ponencia de Estudio, adscrita a la Comisión de Justicia, dedicada a evaluar la práctica desarrollada en la aplicación de la Ley por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio.
Debiéndose adoptar, a su finalización, las conclusiones que se estimen pertinentes en orden a seguir:
1.-mejorando la tutela debida al interés supremo de los menores,
2.-evaluándose el equilibrio de este superior derecho con otros legítimos intereses de los progenitores,
3.-con especial hincapié en todo lo relativo a la guarda y custodia compartida y
4.-a la aplicación de los párrafos Vº y VIIIº del artículo 92 del vigente Código Civil.

En la exposición de motivos de esta iniciativa, Díaz Tejera,sostiene que en condiciones adecuadas la custodia compartida es la forma más idónea de relación entre padres e hijos en la medida en que permite un reparto equitativo de los tiempos de convivencia y de las responsabilidades derivadas de la patria potestad.

En consonancia con ese objetivo, añade el senador canario, toca ahora hacer posible la necesaria evaluación de la significación y el rodaje que en la vida de las familias españolas ha supuesto la práctica de la reforma llevada a cabo por la Ley que, en julio de 2005, modificó el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio.

Justifican, igualmente, la presentación de la moción, los diferentes pronunciamientos institucionales y las diversas tomas de posición que, en los últimos meses y en distintos puntos de la geografía española, se han producido en torno a la que se ha venido a denominar “Guarda y Custodia Compartida”, pronunciamientos de naturaleza política, recuerda el portavoz socialista, como los llevados a cabo por la Juntas Generales de Vizcaya, por las Cortes de Aragón o por el Parlamento de Cataluña.

El PSOE y la Custodia Compartida

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-psoe-pide-ponencia-estudio-senado-analizar-custodia-compartida-20100909133631.html

El PSOE pide una Ponencia de Estudio en el Senado para analizar la custodia compartida

MADRID, 9 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Grupo Socialista en el Senado someterá el próximo martes(14.09.2010) a votación una moción que persigue la creación de una Ponencia de Estudio sobre la custodia compartida en los casos de separación y divorcio, después de que la Cámara aprobase el 21 de julio una iniciativa del Grupo Popular solicitando al Gobierno modificaciones legales para imponer éste modelo como "preferente".

El objetivo del PSOE es analizar en el seno de la Comisión de Justicia la práctica de la Ley por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio para después adoptar "las conclusiones que se estimen pertinentes en orden a seguir mejorando la tutela debida al interés supremo de los menores" y su equilibrio "con otros legítimos intereses de los progenitores".

Para el senador por Gran Canaria Arcadio Díaz Tejera, que defenderá la iniciativa, en "condiciones adecuadas la custodia compartida es la forma más idónea de relación entre padres e hijos", pero en su opinión, es "necesaria una evaluación" de la situación actual para conocer tanto la aplicación de la normativa por parte de los jueces como los criterios científicos elaborados por especialistas en la materia.

Díaz Tejera considera justificada además, esta iniciativa por la aprobación en distintos parlamentos regionales de medidas orientadas a la prevalencia del modelo de custodia compartida, como en las Juntas Generales de Vizcaya, las Cortes de Aragón o el Parlamento de Cataluña.

Custodia Compartida en Madrid. Juzgado nº 28

http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/jiinc2ba28-madrid-custodia-compartida.pdf

Sentencia nº 574/2007 de 19 Julio 2007 de Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Madrid
Recurso nº 1034/2006,
Ponente: Dª EMILIA MARTA SANCHEZ ALONSO

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

SEGUNDO.- Respecto de las Medidas interesadas se decretan como definitivas, al entender que aparan de forma suficiente Los intereses de las menores de prioritaria protección en todo caso, las siguientes:
1) Se establece un sistema de Custodia Compartida a favor de ambos progenitores por semanas alternas de domingo a domingo y las 20 horas, debiendo ser reintegradas las menores al domicilio del progenitor contrario.

A través del sistema de Custodia Compartida se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, pese a la ruptura de la relación de aquellos siendo tal presencia similar y constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos durante la convivencia de pareja de sus padres, por lo que la ruptura es menos traumática.
Asimismo a través de este sistema se pueden evitar sentimientos negativos de los menores, entre los que cabe relacionar el abandono, el sentimiento de lealtad, el sentimiento de culpa, de negación, el de Implantación y otros.

De otra parte se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando, así el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor cuando se atribuye la custodia al otro progenitor y de desmotivación que se deriva cuando debe abonarse la pensión de alimentos, consiguiendo, además, con ello una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos.

No cabe desconocer, sin embargo, los inconvenientes que puede acarrear la Custodia Compartida como son la de adaptación a los nuevos núcleos familiares que se vayan creando, la posible inestabilidad de los menores por los cambios de domicilio la falta de comunicación de los progenitores y las dificultades de éstos para unificar criterios en las cuestiones más cotidianas de la vida de los hijos.

En el supuesto sometido a examen se justifica esta medida en atención a las circunstancias concurrentes, Informe del Ministerio Fiscal y prueba practicada, en especial pericial psicosocial e interrogatorio da partes de cuya valoración conjunta resulta que la Custodia compartida es el sistema más favorable y beneficioso para las menores, no sólo porque como se indica en el Informa psicosocial ambos progenitores se han apoyado en el cuidado de las hijas siempre que su trabajo se lo ha permitido,(....)

TERCERO.- En consonancia con el anterior pronunciamiento, entendiendo que en los supuestos de Custodia Compartida salvo acuerdo de los progenitores, el sistema más conveniente es el que ambos padres ingresen mensualmente en una cuenta mancomunada que al efecto se apertura la cantidad que se estime necesaria; para la atención de los gastos ordinarios y extraordinarios del menor, considerando que en el supuesto enjuiciado, atendidas las circunstancias concurrentes, la cantidad a ingresar por cada uno de los progenitores dentro de los 5 días de cada mes será de 700 euros (350 por cada una de las hijas), actualizándose su importe anualmente da conformidad con las variaciones que experimente el I.P.C, publicado por el I.N.E.

CUARTO.- Respecto de la atribución del uso del domicilio familiar cabe indicar que atendiendo a las circunstancias concurrentes, en especial el haberse establecido la Custodia compartida se hace preciso determinar si existe o no un interés susceptible de prioritaria protección en orden a la atribución del uso da la vivienda propiedad de ambos litigantes y atendiendo al Material probatorio obrante en autos, en especial a la documental y a las declaraciones prestadas por ambas partes en el acto del juicio no ha quedado acreditado dicho interés habida cuenta que:
a.- ambas partes trabajan,
b.- cuentan con un nivel aceptable de ingresos,
c.- tienen que hacer frente a partes iguales a los gastos de sus hijas,
d.- siendo irrelevante a estos fines al que una parte tenga unos ingresos ligeramente superiores a la otra, en consecuencia ante la falta de un interés susceptible de prioritaria protección no resta otra solución a la problemática suscitada que la atribución del derecho de uso de la vivienda por períodos alternativos a cada uno de los litigantes conforme se especificará en el fallo de esta resolución, sin que se pueda calificar este pronunciamiento de incongruente al no haber sido solicitado por ninguna de las partes, toda vez que va implícito en la oposición del Sr. Cristóbal a que se atribuya más allá de 1 año la vivienda familiar a la parte contraria.

P:D: Se aplica la actual ley del divorcio (Ley 15/2005) con la teoria del "Nido de Pájaro" un tanto curiosa: No se le adjudica a las menores sino a los padres.
Por lo tanto: No menciona el interes superior del menor

Custodia compartida con garantías

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/07/30/opinion/editorial/custodia-compartida-con-garantias

Editorial: Custodia compartida con garantías
La exigencia de generalizar la custodia compartida tras los divorcios se extiende; es un avance que los hombres exijan los mismos derechos pero aún hoy las mujeres representan en muchos casos la parte débil de una relación

Viernes, 30 de Julio de 2010
La casuística que rodea a una separación matrimonial con hijos es compleja y, junto al empobrecimiento económico que se deriva de esta decisión, se producen infinidad de circunstancias que dificultan o facilitan el acuerdo que afecta a la atención y tutela de hijos e hijas.

En demasiados casos de separación no amistosa, los niños se convierten en moneda de cambio, quedando mermados sus derechos o diluidos en medio de los intereses económicos de sus progenitores.
La principal preocupación de la Ley ha sido velar por los intereses de estos menores pero también proteger la parte más débil de la pareja y, dada la dependencia económica derivada de un tradicional reparto del trabajo en función de los roles y del género -bien por el abandono de la profesión por parte de las mujeres para dedicarse a la atención de los hijos, bien por las oportunidades laborales perdidas en aras a la priorización de esta tarea-, no hay duda de que la gran mayoría de las custodias se han adjudicado a las madres.

Los cambios en los modelos familiares y la evolución de la sociedad hacia patrones más igualitarios están empujando a que se replantee este esquema de funcionamiento y se generalice la custodia compartida, como recientemente instó el Senado al Gobierno a propuesta del PP y con la única oposición de PSOE y CiU.

Esta iniciativa coincide con el debate que empieza a emerger exigiendo la reforma de la Ley del Divorcio aprobada en 2005, normativa que califica la custodia compartida como una situación para "casos excepcionales".
La evolución de la sociedad exige una nueva regulación que favorezca, en todos los casos de ruptura:
a.- la mejor vía de educación para los menores,
b.- garantizando al mismo tiempo la igualdad entre sus progenitores y
c.- preservando el derecho del menor a mantener una relación continuada con ambos.

La custodia compartida debería entenderse como un sistema que fomente:
1.- la corresponsabilidad del padre y la madre, y
2.- que favorezca la distribución igualitaria de sus obligaciones en el cuidado de los menores.

Si bien es un paso adelante que los hombres reclamen los mismos derechos, los cambios que se perfilan deberían tener muy presente que, mientras no exista una igualdad real y efectiva de mujeres y hombres, la dependencia económica genera aún hoy situaciones que no se pueden obviar y a las que hay que atender.

PSOE Y PP DICEN QUE ERA MUY TARDE Y NO SABÍAN LO QUE VOTABAN

http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-error-en-la-votacion-de-la-ley-del-divorcio-da-al-fiscal-la-ultima-palabra-sobre-la-custodia-compartida-1276255247/

PSOE Y PP DICEN QUE ERA MUY TARDE Y NO SABÍAN LO QUE VOTABAN
Un error en la votación de la ley del divorcio da al fiscal la última palabra sobre la custodia compartida

"Era muy tarde".
Así justificaba este jueves el socialista Julio Villarrubia el "error" de su grupo al votar el miércoles en el Congreso la reforma de la ley del divorcio que ha otorgado en último extremo al fiscal la decisión sobre la custodia compartida que, según la enmienda conjunta aprobada en el Senado -con el rechazo del PP-, le correpondería al juez.
Los diputados votaron esta ley de madrugada y, según el PP, los diputados no se daban cuenta del alcance de las votaciones a la reforma de una ley.

2005-06-30.L D (Europa Press)
El Congreso de los Diputados ha otorgado en último extremo al ministerio fiscal la última palabra en el otorgamiento por el juez de la custodia compartida de los hijos en procesos de divorcio en el caso de que no exista acuerdo entre los cónyuges.
Un "error" del Grupo Socialista en la votación del miércoles de las enmiendas del Senado a la reforma de la Ley del Divorcio, elimina además las cautelas introducidas en la cámara alta con apoyo del Grupo Socialista al otorgamiento judicial de la custodia compartida.

Concretamente, no ha prosperado que el informe del fiscal sea preceptivo pero no necesariamente favorable cuando el juez adopte su decisión sobre la custodia compartida cuando no hay acuerdo.
Esto deja 'de facto' al fiscal la última palabra para decidir sobre este régimen.
Tampoco figurará en el texto que entre en vigor que se asegure, como se había pactado en el Senado:
a.- que por la ubicación del domicilio de los padres el menor gozará de la necesaria estabilidad para el mejor desarrollo de su personalidad,
b.-que los informes psicoasistenciales sean "preceptivos" cuando se trate de decidir sobre un régimen de custodia compartida, exista o no acuerdo entre los padres, y
c.-que el juez no examine solo la relación de los padres entre sí, sino de los padres con los hijos.

Asi, el texto que será publicado en el BOE será el que resultó del primer debate de la reforma en el Congreso, que contó con el acuerdo de todos los grupos excepto el PP, que determina que, excepcionalmente, el juez "a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida y fundamentándola en que solo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor".
Añade el texto aprobado que el juez "podrá" en todo caso recabar dictamen de especialistas debidamente cualificados.

Un "error" en el sentido del voto del Grupo Socialista durante la votación del proyecto de ley anoche en el pleno del Congreso ha sido la causa del rechazo del texto enmendado en el Senado que afectaba a los párrafos 8 y 9 del artículo 92 del texto.
Según explicó a Europa Press el ponente socialista de la ley, Julio Villarrubia, "se produjo un error material en la votación porque había muchas enmiendas, era muy tarde, y se entendió que era una enmienda del PP la que se rechazaba, pero en realidad era una enmienda conjunta nuestra".
No obstante, Villarrubia calificó las consecuencias "absolutamente irrelevantes o de escasa relavencia".
"El texto que le sustituye --argumentó-- es el que habíamos pactado todos los grupos del Congreso salvo el PP".

En su opinión, ahora habrá margen para ver como evoluciona la aplicación de la ley, y "serenamente entre todos valoremos la coveniencia o no de incorporar o no los matices" que se introdujeron en el Senado en un ulterior proceso de reforma legislativa, y enfatizó la existencia de acuerdo que hubo de todos los grupos del Congreso excepto el Popular con el texto que finalmente ha sido aprobado por equivocación.

Por su parte, la ponente del Grupo Popular de esta ley en el Congreso, Carmen Matador, destacó que por lo avanzado de la hora pocos se dieron cuenta del alcance de las votaciones de las enmiendas del Senado a la reforma, aunque asegura que ella misma y su homólogo socialista sí.
A su juicio, el resultado ha sido "al final ha prevalecido la postura del ministro de Justicia, frente a la que adquirió el presidente del Gobierno, que era la de revisar este asunto", en alusión a la redacción de la reforma que el Congreso envió al Senado.

Matador expresó también la sorpresa de su grupo a que finalmente no prosperase ayer la incorporación de las pensiones compensatorias dentro del fondo de garantía de pensiones de alimentos, que queda pendiente de regulación futura fuera de la ley.
Dichas pensiones compensatorias habían sido aprobadas en el Senado por acuerdo de una enmienda transaccional de CiU, PNV, IU y el PP que las regulaba en la propia ley junto al resto del fondo de garantía de pensiones.

Anoche, la enmienda fue rechazada por un cambio de posición de PNV y CiU.
Matador recordó que este fondo de pensiones compensatorias al final no ve la luz después de que el PSOE lo haya reivindicado reiteradamente en la oposición

Pleno del Senado: Ley 15/2005

Hola, despues de ver varios correos donde se duda de la integridad de lo políticos, recordemos que actualmente, siguen al pie de la letra las indicaciones desde el partido, dado que se deben al partido que les ha elegido y buscando en la Hemeroteca, dado el rifi-rafe que se produjo en el Senado el pasado miércoles, aqui teneís el acta del pleno donde se debatió la ley del Divorcio en Junio de 2005.

En estos 10 años ha habido de todo:
Grupo Político que ha cambiado de postura en relación a la Custodia compartida.Y sigue fiel a una Mediación Familiar voluntaria.
Otros siguen fieles a su ideologia Pro Custodia Compartida, aunque cede ante la mayoria y los acuerdos
Grupo Politico que quiere pero no puede con la Custodia compartida,..... en fin, lo que pasó en el año 2005 y lo que se lleva este verano, afectado por el Cambio Climático.

El documento esta en la Pag. web de La Asociación Padres y Madres en Acción (PAMAC):
http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/pleno-senado-22junio05.pdf

Por cierto, el representante en el Senado del Grupo socialista actual, ya pertenecia a la comisión de Justicia del Senado en el 2005.
¿Para que queria más estudios? Si conoce donde ha hecho aguas la ley junto al error de votación que se produjo por parte de IU y del PSOE y no corregido a fecha de hoy, por ninguno de los partidos políticos.

Lo curioso es que todos dicen buscar el Interes Superior del Menor y no coinciden ni se encuentran. Tan dificil es saber cual es el Interes Superior del Menor, si esta recogido en la normativa legislativa de EE.UU., Canadá, Australia, Brasil, 22 Estados de la Unión Europea,.....
¿Sera un problema de idiomas, al no dominar el Inglés?
Ahora hay una correinte que quiere Imponer el Modelo Frances del año 2002 que hizo aguas nada más ver la luz.
Saludos

La ley del divorcio socialista es una chapuza jurídica

http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/636/custodia-compartida/

Custodia compartida

23 Jul 2010.ÓSCAR CELADOR.Profesor de Derecho Eclesiástico del Estado y de Libertades Públicas
La custodia compartida de los hijos es una institución que viene siendo utilizada habitualmente por la mayoría de nuestros vecinos europeos para decidir la situación jurídica de los hijos de las parejas que se separan o divorcian, la cual se incorporó a nuestro ordenamiento jurídico en 2005 con ocasión de la reforma operada al Código Civil en el terreno del Derecho de Familia.

La regulación socialista de 2005 en este terreno fue una auténtica chapuza jurídica, ya que, a diferencia de lo que ocurre en los países en los que la custodia compartida ha sido regulada, en nuestro caso esta sólo puede ordenarse cuando los padres así lo acuerden, y en el caso de no existir pacto en este sentido se otorgará excepcionalmente cuando el fiscal informe favorablemente, y en cualquier caso en interés del menor.

Así las cosas, y aunque con 5 años de retraso, no debería sorprender a nadie que el Senado acabe de aprobar una propuesta a favor de que la custodia compartida sea considerada el régimen preferente en los casos de separación y divorcio.

Los jueces también han aportado su granito de arena a este agrio debate, tal y como se deduce del hecho de que en el 86% de las separaciones y los divorcios hayan concedido la custodia en exclusiva a las madres.
Esto quiere decir que:
a.- bien la gran mayoría de los varones españoles no están capacitados para ejercer la custodia de sus hijos o compartirla con sus ex parejas,
b.- bien que lo mejor para un menor cuyos padres se separan o divorcian es pasar el menor tiempo posible con su padre, o
c.- bien que estamos ante un claro ejemplo de discriminación por razón de género.

La custodia compartida beneficia a todas las partes implicadas en los procesos judiciales de separación o de divorcio, ya que permite que:
1.- la tragedia personal que los menores experimentan ante este tipo de situaciones se reduzca, 2.- alivia a las madres de la elevada carga que supone educar casi en solitario a sus hijos y
3.- permite a los padres ejercer sus responsabilidades de tales a tiempo completo.

A nadie se le escapa que existen numerosos supuestos en los que los padres han demostrado su incapacidad para ejercer la custodia de sus hijos, y especialmente cuando han protagonizado casos de violencia de género o de índole similar, pero en los demás escenarios es inaceptable que la ruptura de una pareja tenga que suponer que se separe per se a uno de los cónyuges de sus hijos.

La furia del converso:Custodia Compartida ¡¡ YA !!

http://www.adn.es/lavida/20100721/NWS-0851-PSOE-aplicacion-compartida-propondra-custodia.html

PSOE propondrá crear ponencia que estudie aplicación de custodia compartida

EFE,Madrid Miercoles,21 de Julio 2010
El grupo socialista en el Senado ha anunciado hoy que registrará una moción antes de que acabe el mes de julio para que la cámara alta cree una ponencia que estudie la aplicación de la reforma del Código Civil, en lo relativo a la custodia compartida en caso de separación o divorcio.

Así lo ha anunciado hoy el senador socialista Arcadio Díaz Tejera en declaraciones a los periodistas, después de que el Pleno del Senado haya aprobado una moción del PP, por la que se insta al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como "modelo preferente".

Durante el debate, el PP ha rechazado una enmienda del PSOE que precisamente contemplaba la creación de esta ponencia de estudio para abordar la custodia compartida "con rigor y no con frivolidad", como ha señalado Díaz Tejera.

El senador socialista ha recordado que el PSOE y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero incorporaron la custodia compartida de los hijos en la reforma del Código Civil, en 2005, como opción en casos de separación o divorcio, sin el apoyo entonces del PP.
A juicio de Díaz Tejera, "la furia del converso" del PP quiere convertir la custodia compartida "en regla general y común e imponerla a todo tipo de parejas que no llegan a un acuerdo" por los hijos tras su ruptura.

El senador del PSOE ha señalado que las personas son diferentes y no hay que imponerlas un modelo preferente sino fomentar un acuerdo por sus hijos y si éste no es posible, se debe establecer cuál de los cónyuges, en función de cuál garantice el desarrollo del potencial del menor, obtiene la custodia.
El del menor, ha dicho el socialista, es el único "interés supremo" que hay que proteger y ha citado que en diversas comunidades autónomas hay diferentes modelos que otorgan un procedimiento u otro a la custodia compartida.

Por eso, ha insistido en que es un asunto que no se puede abordar "de manera frívola" y que hay que escuchar a "todos" "sin excepción" dentro de la ponencia que propone su grupo.
"Hay comunidades autónomas que lo han hecho tras 3 años de trabajo", ha recalcado Díaz Tejera, quien ha dicho que espera que el PP apoye la moción socialista.

La custodia compartida fortalece los intereses del hijo

http://www.adn.es/lavida/20100721/NWS-0954-Padres-compartida-intereses-fortalece-custodia.html

Padres y madres separados:La custodia compartida fortalece intereses del hijo

EFE ,Madrid MIercoles, 21 de julio de 2010
La Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres Separados (CEMPS) ha considerado hoy que tras una separación o divorcio "lo más importante" son los intereses de los hijos, que se fortalecen con la custodia compartida.

Así lo ha afirmado hoy un vocal de CEMPS Francisco Palacios en una rueda de prensa, junto al senador del PP Manuel Altava, tras la aprobación de una moción de este grupo parlamentario en la cámara alta por la que se insta al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea el "modelo preferente".

Altava ha defendido la moción porque, en su opinión, cuando una pareja se divorcia o se separa no quiere decir que no persista "el vínculo de cariño" que hay entre padres e hijos.
Asimismo, ha recalcado que la custodia compartida supone la implicación de ambos progenitores en el cuidado de los hijos y no sólo de la mujer.

Por su parte, Palacios se ha mostrado a favor de la moción del PP y ha considerado que es "necesario" arbitrar mecanismos para reducir la contenciosidad y "sobre todo" para "no crear escenarios de vencedores y vencidos" tras una separación o un divorcio.
Según ha indicado, el 85 % de la sociedad está favor de la custodia compartida y ha indicado que, de 2005 a 2009, los divorcios han aumentado de un 35 a un 41 %.

En este sentido, ha asegurado que cuando un matrimonio decide acabar su relación también afecta "a la familia que está apartada cuando no es la del progenitor custodio".
La CEMPS ha insistido en que lo más importante son los intereses del menor, que se fortalecen cuando se respetan dos derechos fundamentales, como son el derecho del menor a seguir manteniendo la relación con ambos progenitores y, sobre todo, el de los padres a criar y educar a los hijos "en igualdad de condiciones".

El presidente de la CEMPS en el País Vasco, Pedro Ruiz, también ha intervenido en la rueda de prensa y ha explicado que los objetivos de la confederación son los de favorecer las relaciones en igualdad de ambos progenitores, así como la custodia compartida preferente y la mediación familiar

El PSOE acepta estudiar con el PP la Custodia Compartida

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSOE/acepta/estudiar/PP/custodia/compartida/divorcios/elpepusoc/20100721elpepusoc_3/TesEl

El PSOE acepta estudiar con el PP la custodia compartida en divorcios
El Senado aprueba que se cambie el Código Civil y los socialistas proponen una ponencia.
Tras Aragón, varias autonomías abogan por cambios legales

PERE RÍOS / NATALIA JUNQUERA - Barcelona / Madrid - 21/07/2010
"Señorías, si sus padres se hubiesen separado, si ustedes de pequeñitos hubieran sufrido la separación de sus padres y de sus madres, ¿con quién hubieran querido estar? Estoy seguro que con los dos".

Así es como el senador popular Manuel Altava se ha ganado hoy en el Senado 132 votos a favor (los de su partido, PNV, ERC, Coalición Canaria e Iniciativa) de instar al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia de los hijos sea considerada como "modelo preferente" tras la separación o divorcio.

Solamente los senadores socialistas y los de CiU (122 en total) se han opuesto a la proposición del PP y ha habido 2 abstenciones.
De esta manera, el debate político sobre la modificación del Código Civil para regular de otra manera la custodia compartida se abre definitivamente en España, pues el PSOE ha respondido a su derrota parlamentaria anunciando que propondrá la creación de una ponencia para estudiar el tema.

El primer paso lo dieron el pasado 19 de mayo las Cortes de Aragón, cuando aprobaron una ley (con el único voto en contra de Izquierda Unida), que considera la custodia compartida como el régimen preferente que han de aprobar los jueces, "en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente".
Es la primera y única regulación legal de este tipo que existe en España, en este caso de una comunidad autónoma con derecho civil propio.

En los últimos meses, otras instituciones gobernadas por el PP se han pronunciado en el mismo sentido que lo ha hecho ahora el Senado, como el parlamento autónomo de la Rioja, las Juntas Generales de Vizcaya, y una serie de ayuntamientos valencianos y andaluces.
En las próximas semanas también se votarán pronunciamientos similares instando al Gobierno para que se dé preferencia a la custodia compartida en la asamblea regional de Madrid, el Parlamento Vasco, las Cortes de Castilla-León o las Juntas Generales de Álava y Guipúzoca.
La Comunidad Valenciana, con derecho civil propio, también ha anunciado su intención de legislar en el mismo sentido.

Cataluña podía haber seguido la senda de Aragón el pasado día 12, cuando el Parlamento autonómico aprobó el Libro II del Código Civil catalán de persona y familia.
Los 3 grupos de la izquierda en el poder (PSC, ERC e ICV) estaban de acuerdo en introducir una enmienda de última hora para dar carácter preferente a la custodia compartida, pero por causas que se desconocen no se tramitó.
Hoy, sin embargo, los 4 senadores de ERC y los 2 de ICV que integran el grupo parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés, han sumado sus votos a la propuesta del PP, mientras que los 10 senadores del PSC se han desmarcado.

Los socialistas han evidenciado hoy su confusión sobre la materia.
El senador Arcadio Díaz Tejera, portavoz de la comisión de Justicia en la cámara, ha asegurado en un momento que la custodia compartida era un concepto que los socialistas habían llevado al Código Civil en la reforma de 2005 y que el PP había votado en contra.
"¡Ni siquiera aceptaban que fuera [la custodia compartida] de forma excepcional!", le ha espetado al senador popular Manuel Altava, defensor de la proposición no de ley, al tiempo que aseguraba: "Quieren obligar a los padres a una especie de matrimonio a la fuerza".

El PP ha sabido aprovechar bien todas las contradicciones en las que se han visto atrapados los socialistas. "No estamos inventando nada nuevo", ha dicho Altava.
"En Aragón, el Partido Socialista, la Chunta y el PP aprobamos la custodia compartida; en Cataluña, el tripartito hizo exactamente lo mismo (...) No es un problema de machismo o feminismo, sino de apoyar a la mujer, para que pueda trabajar en igualdad con el hombre.
(...) Si ustedes están de verdad por la igualdad, deberían ser los primeros en estar a favor de esta custodia compartida con carácter preferente".

Fuera de la cámara, el senador socialista ha acusado al PP de moverse por "las fuertes presiones que ejercen los grupos de hombres separados" para cambiar la ley, al tiempo que reclamaba tiempo para estudiarlo, "como ha pasado en Cataluña, que han estado 3 años".

Buena parte de esas iniciativas políticas han surgido tras entrevistas que han mantenido con los partidos políticos los representantes de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados, que han asistido a la votación del Senado y han mostrado su satisfacción por el acuerdo.
"Hacen falta mecanismos que acaben con los escenarios de vencedores y vencidos tras una separación", ha explicado Francisco Palacios, portavoz de la asociación.

En España se rompen anualmente 130.000 parejas, de las que unas 50.000 llegan a los juzgados sin acuerdo.
En 9 de cada 10 de esos esos casos se da a la madre la custodia.

¿Cual es el interes superior del niño para el PP?

http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/81413_pide-gobierno-lleve-cabo-cambios-legislativos-necesarios-para-considerar-custodia-compartida-como-regimen-preferente.html

El PP pide al Gobierno que lleve a cabo los cambios legislativos necesarios para considerar la custodia compartida como régimen preferente
Manuel Altava ha asegurado que este régimen se debe adoptar en los supuestos de separación o divorcio, “en aras del interés superior de los hijos menores”

21/07/2010. elperiodic.com
El senador del PP por Castellón ha pedido hoy al Gobierno, a través de una moción, que ha sido aprobada en el Pleno del Senado (con el apoyo de PP, PNV, ERC, CC y PAR) que “adopte las oportunas modificaciones legislativas con el objeto de considerar la custodia compartida como régimen preferente que debe adoptar el juez en los supuestos de separación o divorcio, en aras del interés superior de los hijos menores”.
El interés del menor y la defensa del mismo es el punto principal a el objetivo de esta moción”, ha recalcado Altava.

Manuel Altava ha explicado que con esta actuación legislativa, que el Grupo Parlamentario Popular propone, “se pretenden conjugar los 2 principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos e hijas menores comunes: de una parte, el derecho de los hijos e hijas a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores y, de otra, el derecho-deber de éstos de proveer a la crianza y educación de los hijos e hijas en el ejercicio de la autoridad familiar, cuyo ejercicio en la nueva situación exige de ellos un mayor grado de diligencia, de cooperación y de responsabilidad”.

Del mismo modo, el parlamentario del PP ha explicado que esta iniciativa la debería hacer el Gobierno que es quién ostenta la iniciativa legislativa: niños de 0 a 3 años quizá con la madre; también hay que tener en cuenta las circunstancias donde se tenga en cuenta el tiempo dedicado a los hijos antes de la ruptura, y la custodia compartida no tiene por qué ser un reparto matemático: las posibilidades son infinitas.

“Lo duro es cuando tienen que estar por narices con 1 de los 2 y no ver al otro”, ha apostillado.
A lo largo de su intervención, Manuel Altava ha afirmado que debemos hacer una doble reflexión social:
a.-por una parte, hemos de contribuir, incorporando una perspectiva de género, a la superación de patrones sexistas en todos los órdenes, donde no por el mero hecho de ser mujer se le premie con el cuidado de unos hijos comunes al 50 % con otras persona; y,
b.-por otra, hemos de creernos de verdad y contribuir a hacer efectivas las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño, adoptada por Resolución del Parlamento Europeo de 8 de julio de 1992, cuando expone que:
‘Todo niño tiene derecho a gozar de sus padres. El padre y madre tienen una responsabilidad conjunta en cuanto a su desarrollo y educación…’, ‘En caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, el hijo tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con los 2 padres, teniendo ambos las mismas obligaciones’.

Del mismo modo, el parlamentario popular ha aseverado que no hay ningún estudio que diga que la alternancia de hogares sea perjudicial; “los que no nos adaptamos somos los mayores, ellos, los niños, solo quieren estar con sus padres”.
“La concesión de la guarda y custodia con carácter general a la madre va en contra del interés superior del menor, es injusto con los padres ya que pasan poco tiempo con sus hijos y afecta a las mujeres en su acceso, estabilidad y promoción laboral dificultándole la conciliación de la vida familiar y laboral”, ha apostillado el senador castellonense.

Custodia compartida limitada
Altava ha recordado también que en España, tras la modificación del Código Civil en el año 2005, se estableció la posibilidad de custodia compartida, pero limitando su efectividad para los casos en que hubiese acuerdo entre ambos progenitores y estos así lo solicitasen en el convenio regulador o lo acordasen de mutuo acuerdo durante el proceso de separación o divorcio, o cuando excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, lo acuerde fundamentándolo en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.

Del mismo modo, el senador del PP por Castellón, la postura de los Jueces de Familia suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el convenio regulador, sin embargo y en relación con el interés superior del menor se puede decir que, con carácter general, lo mejor para el desarrollo integral de los hijos es el mantenimiento de las relaciones con ambos progenitores (o padres adoptivos) de la manera más plena e intensa posible.

“Si el ejercicio conjunto y compartido es la regla cuando los padres viven juntos, debe procurarse que también lo sea cuando los padres viven separados, salvo que el interés del hijo aconseje otra cosa”, ha finalizado Manuel Altava

El Senado pide la Custodia Compartida de los menores

http://www.europapress.es/nacional/noticia-senado-pide-custodia-compartida-sea-regimen-preferente-20100721144353.html

En caso de separación: El Senado pide que la custodia compartida sea el "régimen preferente"

MADRID, 21 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Pleno del Senado ha aprobado una moción este miércoles que insta al Gobierno a realizar las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada el "régimen preferente que debe adoptar el juez en los supuestos de separación o divorcio, en aras del interés superior de los hijos menores".

La iniciativa, promovida por el Grupo Parlamentario Popular y defendida por el senador por Castellón Manuel Altava, ha salido adelante con la oposición del PSOE y CiU, y un total de 132 votos favorables del PP, PNV, ERC, CC y PAR.

Altava ha explicado que el objetivo es "conjugar los 2 principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos e hijas menores comunes", de un lado "el derecho de los hijos" a tener una relación con ambos progenitores y, por otro, el "derecho-deber" de éstos "de proveer a la crianza y educación de los hijos".

Para los 'populares', la custodia compartida "no tiene por qué ser un reparto matemático" porque "las posibilidades son infinitas", pero "lo duro es cuando tienen que estar por narices con uno de los 2 y no ver al otro", conforme ha señalado Altava en su intervención.

"Hemos de contribuir, incorporando una perspectiva de género, a la superación de patrones sexistas en todos los órdenes, donde no por el mero hecho de ser mujer se le premie con el cuidado de unos hijos comunes al 50 % con otra persona; y hemos de creernos de verdad y contribuir a hacer efectivas las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño", ha apuntado el senador.

Del mismo modo, el parlamentario popular ha aseverado que no hay ningún estudio que diga que la alternancia de hogares sea perjudicial y ha afirmado que "la concesión de la guarda y custodia con carácter general a la madre va:
a.- en contra del interés superior del menor,
b.- es injusto con los padres ya que pasan poco tiempo con sus hijos y
c.- afecta a las mujeres en su acceso, estabilidad y promoción laboral dificultándole la conciliación de la vida familiar y laboral".

Moción en el Senado Pro Custodia Compartida

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/21/espana/1279714699.html

POLÍTICA CiU y PSOE, en contra de la propuesta del PP

El Senado reclama que se dé preferencia a la custodia compartida en los divorcios Reclama al Gobierno que realice las modificaciones legales necesarias

Según el PP, así se defienden los derechos de ambos padres

Efe Madrid miércoles 21/07/2010

El Pleno del Senado ha aprobado hoy una moción del PP por la que se insta al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida de los hijos sea considerada como "modelo preferente" en los procesos de separación o divorcio.

La iniciativa ha contado con el apoyo de la mayoría de los grupos parlamentarios del Senado, salvo CiU y PSOE, y ha sido aprobada por 132 votos a favor, 122, en contra y 2 abstenciones.

El senador del PP Manuel Altava ha defendido la moción porque, en su opinión, con la custodia compartida se conjugan 2 derechos básicos: el que tienen los hijos para mantener una relación con sus padres y el de éstos para educar y criar a los niños.

Altava ha rechazado la enmienda de CiU, que pedía que se estudiara incorporar la custodia alterna como una de las opciones, y la del PSOE, que proponía la creación de una ponencia de estudio para que se analizara el establecimiento de la custodia compartida "con rigor y no con frivolidad".

'Ver a un señor cada 15 días'

El senador 'popular' ha asegurado que este tipo de custodia es beneficiosa para los intereses del hijo, porque éste verá cómo su padre se sigue preocupando por él y, de esta manera, "no pasará a ser un señor que ve cada 15 días un fin de semana y con suerte algún día entre semana".

El PSOE, a través el senador socialista Arcadio Díaz Tejera, ha subrayado que "lo más razonable" para abordar la custodia compartida "con seriedad" es crear una ponencia de estudio, como ha propuesto su grupo en la enmienda, de forma que "se escuche a todo el mundo".

"El interés supremo es el de los menores, ningún modelo impuesto es bueno", ha recalcado Díaz Tejera.

Por su parte, la senadora de CiU Montserrat Candini ha lamentado que el tema se trate de forma "rápida" y que haya faltado diálogo y reflexión en un asunto "tan complejo" como el de la custodia compartida.

El resto de grupos se han manifestado en favor de la moción del PP.

Así, el senador del Partido Aragonés José María Mur ha recordado que las Cortes de Aragón establecieron el pasado mes de mayo, "en una buena ley", la custodia compartida como norma general en el caso de ruptura de la convivencia de los padres.

"El menor tiene derecho a estar con su padre y con su madre", ha dicho Mur, quien ha añadido que las madres tienen el derecho también a que se compartan las responsabilidades familiares.

El senador del PNV Joseba Zubia "ha visto con buenos ojos" la moción, si bien ha señalado que urge desarrollar fórmulas de custodia compartida y ha añadido que éste es un terreno "en el que queda mucho por avanzar".

La Entesa también ha apoyado la moción aunque se ha mostrado a favor de la propuesta del PSOE de crear una ponencia de estudio sobre la custodia compartida.

Otro Senador del PP bajo sospecha, tras el divorcio

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/senador-pp-sospecha/serpro/20100309csrcsrnac_5/Tes

Otro senador del PP bajo sospecha: La ex mujer del senador del PP asegura que Altava entró en compañía de policías en su domicilio y en su empresa, llevándose documentos comprometedores que le implican en actividades irregulares

PILAR VELASCO / CADENA SER 09-03-2010
Novedades sobre la causa judicial del senador del PP por Castellón y magistrado en excedencia, Manuel Altava.
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha recurrido el auto del instructor José Manuel Maza que archivó el caso al no apreciar delito en el hecho de que el entonces juez Altava cambiara en agosto de 2003 las cerraduras de la casa y el despacho de su ex mujer para llevarse unas 70 cajas en camiones de mudanza.

El Supremo archiva la causa contra el senador del PP Manuel Altava
En una entrevista a la Cadena Ser, Paloma Sanz, denunciante y ex mujer del senador, asegura que ese día Altava entró en compañía de policías en su domicilio y en su empresa en busca de documentos comprometedores que le implican en actividades irregulares.
Le acusa de utilizar una empresa como tapadera para hacer negocios, incluso con cargos del Partido Popular.

La ex mujer de este senador del PP asegura que Manuel Altava estuvo vinculado a una empresa privada durante 3 años de excedencia forzosa como juez entre los años 2.000 y 2.003.
Desde Asejur, que así se llama la sociedad, hacía negocios presuntamente incompatibles con su condición de magistrado.
Es lo que asegura su ex mujer, Paloma Sanz, en una entrevista a la Cadena SER, a raíz de un litigio abierto el 15 de agosto de 2003 con el senador popular Manuel Altava.
Ese día, entró en su casa, tras varios meses de separación, y con la ayuda de cerrajeros, policías locales y 3 camiones de mudanzas sacó decenas de cajas del inmueble.

Paloma Sanz, que ha presentado documentos ante la Fiscalía del Supremo, denuncia que el senador del PP registró su casa buscando las pruebas que le comprometían de sus actividades. Según los documentos aportados, Altava intermediaba en importantes operaciones a través de su red de contactos y controlaba facturas, cobros, pagos, las cuentas bancarias y asesoramientos jurídicos.
La asesoría, que figuraba a nombre de su entonces pareja, facturó su 1º trabajo en el año 2000, a un amigo personal de Manuel Altava para el que gestionó un "cambio de obra" con la mercantil "Villareal siglo XXI".
En 2001, la denunciante Paloma Sanz y el ex juez Altava -según sus declaraciones - eran pareja, tuvieron 2 hijos, y compartían los trabajos de la asesoría, entonces Altava llevaba en la sombra asuntos de la empresa hasta su desvinculación en 2003.
La ley orgánica del poder judicial establece que el cargo de magistrado es incompatible con el asesoramiento jurídico, sea o no retribuido, y el ejercicio de toda actividad mercantil.

Un patrimonio revelador
En cuanto al patrimonio del senador Altava, Sanz asegura que tiene al menos 12 propiedades. "Por 4 de ellas no ha pagado un duro. Los ha conseguido gracias a mi, a sus amigos y a sus influencias", dice.
Además, compraron fincas en subasta pública con supuesta información privilegiada.

Fue Juan Costa padre quien, como delegado de Hacienda en Castellón, explicó a Paloma Sanz el funcionamiento de la puja.
A día de hoy, y siempre según la versión de la denunciante, Altava sigue teniendo a su nombre las fincas de las subastas.
Paloma Sanz presentó toda esta documentación ante la Fiscalía que aunque considera que puede haber indicios de delito de cohecho ha descartado abrir una investigación porque los hechos ya han prescrito.

Cargos del PP entre los clientes
La empresa vinculada a Manuel Altava tuvo entre sus clientes a cargos del Partido Popular. ASEJUR, hizo trabajos de asesoría legal y ejecución de planes de urbanismo en la Comunidad Valenciana para Ayuntamientos gobernados por el PP.
Documentos manuscritos por el propio Altava le implicarían en estas operaciones así la correspondencia dirigida a Altava de alguno de estos cargos.

Entre los clientes que figuran en la contabilidad de la empresa están el ex alcalde popular de Peñíscola, Ricardo Alvioll o el concejal de urbanismo de Oropesa de Mar, Tomás Fabregat.
Ricardo Alvioll encargó a Manuel Altava legalizar la Fundación carlos Fabra Andrés.
Altava llegó a desarrollar los estatutos durante unos 15 meses.
Según la denunciante, los costes por la legalización de la fundación -que finalmente no se llegó a crear - corrieron a cargo del ex alcalde de Peñíscola Ricardo Alvioll entre septiembre de 2000 y noviembre de 2001 y realizó hasta seis ingresos de 50.000 a 100.000 de las antiguas pesetas.

En el caso del Concejal de urbanismo de Oropesa del Mar, Tomás Fabregat llega a pedir por escrito al entonces juez Altava su intermediación con el concejal de servicios de Benicassim, José Antonio Casañ, para conseguir desbloquear una licencia para la apertura de un local. Asejur hizo el trabajo y cobró por ello a través de una sociedad vinculada a Fabregat.

... y ayuntamientos del PP
A pesar de que Manuel Altava estaba en excedencia forzosa por haber integrado las listas del PP al Senado por Castellón, Asejur trabajó para ayuntamientos de la misma formación.
Según Paloma Sanz, Asejur llegó a ser aspirante urbanizador, hizo trabajos de desarrollo urbanístico para el consistorio de Nules, Torreblanca y planes parciales de desarrollo en Villajoyosa, por citar algunos ejemplos.
Según Sanz, "él dirigía, ponía las reuniones, me decía quién me iba a recibir, era el reclamo de la empresa".

Acoso judicial
La denunciante Paloma Sanz aportó la correspondiente documentación al Supremo el pasado 30 de diciembre.
52 documentos y 6 dossieres, incluyendo comprobantes bancarios, todos ellos con anotaciones manuscritas del entonces Juez Manuel Altava que probarían, según la denunciante, su simultánea intervención directa en la mercantil ASEJUR y en beneficio propio.

Para Paloma Sanz, "haber tenido esas pruebas en mi poder es el motivo de la persecución y del acoso judicial constante del hoy Senador Manuel Altava. Usó la fuerza para registrar mi casa y mi empresa, en un intento de borrar todo rastro de su intervención en ASEJUR. Como no lo consiguió, desde 2003 he recibido sus constantes amenazas y una persecución judicial sin precedentes en Castellón: 202 citaciones judiciales y todos los juicios perdidos en donde yo o mi empresa éramos parte. Por 3 veces desde que nacieron, me he enfrentado a la petición de Altava para arrebatarme la guarda y custodia de los niños y con ella, la asignación del uso de la casa que expolió. Me amenazaba "con las llaves de la cárcel" que se jactaba de tener".

Puestos en contacto con el senador popular Manuel Altava niega cualquier relación con la empresa Asejur y las acusaciones de su ex mujer.