Aqui teneis una serie de Videos para este Verano:
http://www.youtube.com/watch?v=Nfcv5EFo5Og&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=rmWWODoE-Rk
http://www.youtube.com/watch?v=IIgFsqpahsc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GEWiL1fbx_I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=i9tAe3B8lAo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iueb7lFqEwc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bBexWA9QrTU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RS2oJm3__48&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=qQkKENQVLhk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oacY1kl4ZUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DR6Aq9P_sH0&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=vhC_grXkx5U&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=lOcaVL3omJc&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=LXIhfKkcBdw&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=clOCFKak1_c&feature=fvst (impresionante)
Espero que sean de vuestro agrado. Podemos hacer un concurso a ver cual es el mejor.........
Saludos
sábado, 4 de julio de 2009
Riki Lopez en Gomaespuma
Riki Lopez en Gomaespuma
Os traemos un audio del gran cantante Riki Lopez en un programa de Gomaespuma:
"El Hombre Despechado". ¡¡Realmente bueno!!.
http://www.manicomic.com/837/Riki-Lopez-en-Gomaespuma
Aqui en un programa de Tv:
http://www.youtube.com/watch?v=Nfcv5EFo5Og&feature=fvw
Os traemos un audio del gran cantante Riki Lopez en un programa de Gomaespuma:
"El Hombre Despechado". ¡¡Realmente bueno!!.
http://www.manicomic.com/837/Riki-Lopez-en-Gomaespuma
Aqui en un programa de Tv:
http://www.youtube.com/watch?v=Nfcv5EFo5Og&feature=fvw
José A. Burriel: Especialización de los Juzgados de Familia
http://www.diariocriticocv.com/opinion/columna/jose/antonio/burriel/3491.html
La Tribuna
José Antonio BurrielDivorcio e hijos. 03 de julio de 2009
Un magistrado, José Luís Utrera, acaba de publicar una “Guía básica para un buen divorcio”, toda una serie de consejos para que las personas que afrontan una ruptura familiar, lo hagan de la mejor manera posible.
Una parte importante de los consejos que contiene el libro, se refiere a los hijos.
El magistrado recuerda: se separan los padres, no los hijos.
¡Esa es la cuestión esencial!
Algo que se olvida con facilidad por parte de quienes se divorcian.
Piensan más en ellos, en su problema personal, en una vida que se rompe y una nueva vida que se inicia.
Se aferran al uso del domicilio, al dinero a repartir y a recibir, a las visitas y estancias de los hijos, etc.
Con otras palabras, piensan casi exclusivamente en ellos mismos.
¿Los hijos?
En muchas ocasiones los hijos son vistos más bien como “un problema” para quienes se separan, que como “el problema esencial”: los hijos no son quienes se separan.
Y lo que es mucho más grave: a veces, demasiadas veces, los hijos son utilizados por quienes se separan como “armas arrojadizas”, como “medios” para obtener beneficios o perjudicar al otro.
Y el autor del libro lo recuerda:
1.- el divorcio no debe ser perjudicial para los hijos;
2.-los hijos no pierden a sus progenitores;
3.-los hijos no son propiedad de nadie;
4.-lo importante es la calidad de la relación con los hijos y no tanto el tiempo;
5.-no utilizar a los hijos.
En el Decálogo que ofrece el autor, se dice: el juez no puede arreglarlo todo. Así es.
Pero el juez, en muchísimas ocasiones, puede, y debe, poner remedio a decisiones de quienes se separan tomadas a la ligera, pensando más en ellos que en los hijos.
Por ejemplo, principio esencial en este tema es el interés superior del menor.
¿Lo tiene presente el juez de familia, o se limita aplicar las normas civiles sin complicarse más la vida?
¿Se esfuerzan convenientemente los equipos psicosociales de los Juzgados de Familia?
Los hijos ni son responsables de las decisiones de sus padres, ni deben “pagar” los errores que hayan cometido, ni sufrir las consecuencias –aunque haya consecuencias que son inevitables, porque la relación entre los padres separados nunca será igual a la relación normal matrimonial-. No están mal los consejos. Pueden ser útiles.
Sin embargo, abogo por una profundización en las leyes existentes, y, sobre todo, por una mayor especialización y dedicación de los juzgados de familia.
La Tribuna
José Antonio BurrielDivorcio e hijos. 03 de julio de 2009
Un magistrado, José Luís Utrera, acaba de publicar una “Guía básica para un buen divorcio”, toda una serie de consejos para que las personas que afrontan una ruptura familiar, lo hagan de la mejor manera posible.
Una parte importante de los consejos que contiene el libro, se refiere a los hijos.
El magistrado recuerda: se separan los padres, no los hijos.
¡Esa es la cuestión esencial!
Algo que se olvida con facilidad por parte de quienes se divorcian.
Piensan más en ellos, en su problema personal, en una vida que se rompe y una nueva vida que se inicia.
Se aferran al uso del domicilio, al dinero a repartir y a recibir, a las visitas y estancias de los hijos, etc.
Con otras palabras, piensan casi exclusivamente en ellos mismos.
¿Los hijos?
En muchas ocasiones los hijos son vistos más bien como “un problema” para quienes se separan, que como “el problema esencial”: los hijos no son quienes se separan.
Y lo que es mucho más grave: a veces, demasiadas veces, los hijos son utilizados por quienes se separan como “armas arrojadizas”, como “medios” para obtener beneficios o perjudicar al otro.
Y el autor del libro lo recuerda:
1.- el divorcio no debe ser perjudicial para los hijos;
2.-los hijos no pierden a sus progenitores;
3.-los hijos no son propiedad de nadie;
4.-lo importante es la calidad de la relación con los hijos y no tanto el tiempo;
5.-no utilizar a los hijos.
En el Decálogo que ofrece el autor, se dice: el juez no puede arreglarlo todo. Así es.
Pero el juez, en muchísimas ocasiones, puede, y debe, poner remedio a decisiones de quienes se separan tomadas a la ligera, pensando más en ellos que en los hijos.
Por ejemplo, principio esencial en este tema es el interés superior del menor.
¿Lo tiene presente el juez de familia, o se limita aplicar las normas civiles sin complicarse más la vida?
¿Se esfuerzan convenientemente los equipos psicosociales de los Juzgados de Familia?
Los hijos ni son responsables de las decisiones de sus padres, ni deben “pagar” los errores que hayan cometido, ni sufrir las consecuencias –aunque haya consecuencias que son inevitables, porque la relación entre los padres separados nunca será igual a la relación normal matrimonial-. No están mal los consejos. Pueden ser útiles.
Sin embargo, abogo por una profundización en las leyes existentes, y, sobre todo, por una mayor especialización y dedicación de los juzgados de familia.
Ministerio de Desigualdad de España: Viva Bibiana
http://www.abc.es/20090704/opinion-hueco/ministerio-desigualdad-20090704.html
El ministerio de desigualdad
FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS de las Reales Academias Española y de la Historia
Sábado, 04-07-09
Degradar a la mujer y al hombre es lo que, sin quererlo, hacen todos los días con sus ocurrencias la ministra del ramo y otras más.
Hombre y mujer son iguales en cuanto seres humanos, desiguales en cuanto son variantes complementarias del mismo ser.
Y se pueden rectificar abusos tradicionales, pero no es justo imponer legalmente una igualdad mecánica, artificial e injusta y una desigualdad no menos injusta.
Esto llega hasta el lenguaje.
Todo lo que atañe a la mujer, según la curiosa teoría de moda, debe ser de género y aun de sexo femenino y terminar en -a. Y no siempre es verdad.
La cosa va muy lejos, doy un primer ejemplo.
Una Academia de la que soy miembro, quizá todas, ha recibido un informe del Ministerio de Igualdad pidiéndole que respete la igualdad de género: igual número de hombres y mujeres.
Pues bien, hoy día si una mujer aspira a cualquier puesto, no tiene sino que presentar sus méritos, y nadie la va a discriminar por ser mujer.
España, como tantas otras naciones, está llena de mujeres que ocupan puestos importantes. Nadie discrimina, por ejemplo, a una mujer catedrático, han llegado ahí por sus méritos.
Conozco a algunas que se quejan amargamente de que ahora parezca que deben sus puestos a ser mujeres: ellas están orgullosas, justamente, de haber triunfado por su aportación intelectual.
El reparto puramente por sexos las degrada.
La cuota degrada, simplemente, la imagen de la mujer.
Por supuesto, la imagen de la mujer entre los hombres, y entre ellas mismas, es cambiante, no somos grupos homogéneos, ni mucho menos.
Pero dentro del amplio abanico de opiniones, domina el aprecio de las cualidades humanas de la mujer como individuo autónomo que es también compañera del hombre y le supera a veces.
La vida humana toda sería sin ellas incomprensible.
No necesitan elogios que son más bien agravios interesados, como ese de la cuota.
Porque la cuota es degradante: consiste en reducir la mujer al sexo.
Claro que es sexo, también el hombre: el sexo es un integrante de la vida humana.
Pero hay otras muchas cosas además, en la mujer y en el hombre.
Para esa nueva ideología la mujer es un puro objeto sexual que recibe permiso legal para no concebir o para matar lo que ha concebido. Y lograr puestos en la sociedad sólo su sexo.
¡Vaya igualdad, comportarse y triunfar en la vida sólo por el sexo!
Negando, de paso, su singularidad. Es artificial y degradante.
Como que el hombre pague más pena por igual delito.
Esas progres han comenzado exaltando los valores femeninos y humanos reprimidos por el prejuicio, para acabar exigiendo como pasaporte único su sexo.
Es un mundo solo sexual el que proponen, a ello se sacrifica todo.
Junto al machismo, que subordinaba todo al ser macho, han creado el hembrismo.
Y han olvidado lo central, el ser hombre, con sus dos variantes.
Es, después de todo, lo primero, en ello sí que está nuestra igualdad.
No voy a discutir lo diferente, pero el ser humano es lo que nos une.
Somos iguales en esto, aunque haya diferencia en los sexos, que son complementarios al servicio de una unidad superior.
Ahora hablan de igualdad e introducen una desigualdad radical.
Penas mayores para el hombre, traumatismos unificadores para la mujer.
Ministerio de Desigualdad, debería decirse.
No, nuestras desigualdades, a veces mal tratadas, están al servicio de la igualdad humana.
En ella hay mil factores que se conjugan variamente para crear la vida y la sociedad.
¡Cuánta ignorancia, cuánta mirada estrecha, cuánto prejuicio que degrada a hombres y mujeres y que oscurece lo que son, y todo en aras de la tal igualdad!
El mundo reducido a sexo: ese es el lema de esta moderna herejía.
Ahora comprenderán su reflejo lingüístico.
Primero, confunden género y sexo: una silla es femenino, pero no hembra, el sillón es masculino, pero no macho.
Sí, coincidían a veces el género y el sexo: el médico, el juez.
Pues bien, la sociedad ha evolucionado, hay mujeres en esos grupos, esas profesiones.
Entonces, la lengua tiene 2 soluciones:
una, evolucionar, crear la médica, la jueza; otra, admitir en las palabras originales indiferencia al género y el sexo, sólo marcados por el artículo (el / la médico, el / la juez).
Triunfa una solución o la otra o conviven, al menos por un tiempo.
La lengua es compleja, a través de siglos y aun milenios guarda cosas antiguas o, lentamente, evoluciona, busca diversas soluciones.
Y el género común es útil, evita pérdida de tiempo, sintetiza abarcando ambos género y ambos sexos: es más económico decir, cuando traducimos el Evangelio, dejad que los niños se acerquen a mí que decir los niños y las niñas.
Decir, incluso, con Quintiliano, al niño se le debe máxima reverencia, evidentemente a niños y niñas.
La lengua es algo complejo, conserva usos arcaicos, innova otras veces.
No crea dos mundos, el del macho y el de la hembra, ni siquiera el masculino y el femenino, ni el de la -o y el de la -a, expresa de varios modos tanto la oposición como la comunidad. No es para que opinen sobre ella aficionados ni aficionadas. Limítense a usarla.
No incordien proponiendo reformas que dividan en 2, según el sexo, el mundo reflejado por la lengua.
Es, una vez más, la famosa manía: la oposición en todo del macho y la hembra.
Es por donde empecé: creer que lo primario son las oposiciones de sexo (¡y a eso llaman igualdad!), lo demás secundario.
También piensan así algunos del botellón los viernes, junto a mi casa: las llaman tías y putas.
Eso es lo que han logrado: las guerra de los sexos.
Esto degrada a la mujer y, por supuesto, al hombre.
En realidad, en el fondo, transmite estereotipos puramente sexuales, se quedan en la hembra y el macho.
Esto es lo que, en último análisis, propone esa ignorancia de moda.
Pero si es grave arruinar la lengua, más lo es arruinar la imagen del mundo de que es portadora, sustituyéndola por otra pobre y errónea.
Y más graves son, aún, todas esas conductas que quieren hacer legales y que van contra la sociedad, la justicia y la propia humanidad.
Con ellas, la mujer queda reducida a la hembra, a una hembra no reproductiva; el macho, al individuo agresivo.
Hay la píldora que evita la concepción, hay el aborto libre. Todo esto tiene precedentes.
El homicidio era legal en muchas sociedades en muy distintos supuestos.
Había las sociedades que mataban a los viejos, a los niños deformes, a las niñas, a los sacrificados a dioses crueles.
Ahora se eligen otras víctimas.
Todo esto es inhumano, por supuesto, y no se ve dónde queda, con ello, la igualdad.
Como no sea la de la muerte, al feto se le condena sin preguntarle el sexo.
Pero ¿y la sociedad?
Esa sí que sufre toda ella. Hablo del sufrimiento humano de quienes padecen por ese homicidio que una ideología ignorante, mentirosa, miserable trata de justificar.
Pero, además, una vez que se generalicen esas prácticas, ¿qué será de nuestra sociedad?
Porque ésta ya no puede sostenerse con un crecimiento de 1´3 % por cada mujer.
Ahora, por la no concepción o el aborto, que causa ya un millón de muertos, más que una guerra, cada año, está cada vez más amenazada.
¿Es que quieren que disminuya más España, que ya disminuye bastante, o quieren dejar más hueco al emigrante, que también tiene bastante?
¿Eso es desarrollo, mejora social, libertad?
Este es un buen ejemplo de cómo un movimiento que busca la igualdad, comunidad, humanidad puede acabar en persecución, enfrentamiento y muerte.
El último de ellos se llamaba comunismo.
No, el último es este.
La igualdad en la desgracia.
El ministerio de desigualdad
FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS de las Reales Academias Española y de la Historia
Sábado, 04-07-09
Degradar a la mujer y al hombre es lo que, sin quererlo, hacen todos los días con sus ocurrencias la ministra del ramo y otras más.
Hombre y mujer son iguales en cuanto seres humanos, desiguales en cuanto son variantes complementarias del mismo ser.
Y se pueden rectificar abusos tradicionales, pero no es justo imponer legalmente una igualdad mecánica, artificial e injusta y una desigualdad no menos injusta.
Esto llega hasta el lenguaje.
Todo lo que atañe a la mujer, según la curiosa teoría de moda, debe ser de género y aun de sexo femenino y terminar en -a. Y no siempre es verdad.
La cosa va muy lejos, doy un primer ejemplo.
Una Academia de la que soy miembro, quizá todas, ha recibido un informe del Ministerio de Igualdad pidiéndole que respete la igualdad de género: igual número de hombres y mujeres.
Pues bien, hoy día si una mujer aspira a cualquier puesto, no tiene sino que presentar sus méritos, y nadie la va a discriminar por ser mujer.
España, como tantas otras naciones, está llena de mujeres que ocupan puestos importantes. Nadie discrimina, por ejemplo, a una mujer catedrático, han llegado ahí por sus méritos.
Conozco a algunas que se quejan amargamente de que ahora parezca que deben sus puestos a ser mujeres: ellas están orgullosas, justamente, de haber triunfado por su aportación intelectual.
El reparto puramente por sexos las degrada.
La cuota degrada, simplemente, la imagen de la mujer.
Por supuesto, la imagen de la mujer entre los hombres, y entre ellas mismas, es cambiante, no somos grupos homogéneos, ni mucho menos.
Pero dentro del amplio abanico de opiniones, domina el aprecio de las cualidades humanas de la mujer como individuo autónomo que es también compañera del hombre y le supera a veces.
La vida humana toda sería sin ellas incomprensible.
No necesitan elogios que son más bien agravios interesados, como ese de la cuota.
Porque la cuota es degradante: consiste en reducir la mujer al sexo.
Claro que es sexo, también el hombre: el sexo es un integrante de la vida humana.
Pero hay otras muchas cosas además, en la mujer y en el hombre.
Para esa nueva ideología la mujer es un puro objeto sexual que recibe permiso legal para no concebir o para matar lo que ha concebido. Y lograr puestos en la sociedad sólo su sexo.
¡Vaya igualdad, comportarse y triunfar en la vida sólo por el sexo!
Negando, de paso, su singularidad. Es artificial y degradante.
Como que el hombre pague más pena por igual delito.
Esas progres han comenzado exaltando los valores femeninos y humanos reprimidos por el prejuicio, para acabar exigiendo como pasaporte único su sexo.
Es un mundo solo sexual el que proponen, a ello se sacrifica todo.
Junto al machismo, que subordinaba todo al ser macho, han creado el hembrismo.
Y han olvidado lo central, el ser hombre, con sus dos variantes.
Es, después de todo, lo primero, en ello sí que está nuestra igualdad.
No voy a discutir lo diferente, pero el ser humano es lo que nos une.
Somos iguales en esto, aunque haya diferencia en los sexos, que son complementarios al servicio de una unidad superior.
Ahora hablan de igualdad e introducen una desigualdad radical.
Penas mayores para el hombre, traumatismos unificadores para la mujer.
Ministerio de Desigualdad, debería decirse.
No, nuestras desigualdades, a veces mal tratadas, están al servicio de la igualdad humana.
En ella hay mil factores que se conjugan variamente para crear la vida y la sociedad.
¡Cuánta ignorancia, cuánta mirada estrecha, cuánto prejuicio que degrada a hombres y mujeres y que oscurece lo que son, y todo en aras de la tal igualdad!
El mundo reducido a sexo: ese es el lema de esta moderna herejía.
Ahora comprenderán su reflejo lingüístico.
Primero, confunden género y sexo: una silla es femenino, pero no hembra, el sillón es masculino, pero no macho.
Sí, coincidían a veces el género y el sexo: el médico, el juez.
Pues bien, la sociedad ha evolucionado, hay mujeres en esos grupos, esas profesiones.
Entonces, la lengua tiene 2 soluciones:
una, evolucionar, crear la médica, la jueza; otra, admitir en las palabras originales indiferencia al género y el sexo, sólo marcados por el artículo (el / la médico, el / la juez).
Triunfa una solución o la otra o conviven, al menos por un tiempo.
La lengua es compleja, a través de siglos y aun milenios guarda cosas antiguas o, lentamente, evoluciona, busca diversas soluciones.
Y el género común es útil, evita pérdida de tiempo, sintetiza abarcando ambos género y ambos sexos: es más económico decir, cuando traducimos el Evangelio, dejad que los niños se acerquen a mí que decir los niños y las niñas.
Decir, incluso, con Quintiliano, al niño se le debe máxima reverencia, evidentemente a niños y niñas.
La lengua es algo complejo, conserva usos arcaicos, innova otras veces.
No crea dos mundos, el del macho y el de la hembra, ni siquiera el masculino y el femenino, ni el de la -o y el de la -a, expresa de varios modos tanto la oposición como la comunidad. No es para que opinen sobre ella aficionados ni aficionadas. Limítense a usarla.
No incordien proponiendo reformas que dividan en 2, según el sexo, el mundo reflejado por la lengua.
Es, una vez más, la famosa manía: la oposición en todo del macho y la hembra.
Es por donde empecé: creer que lo primario son las oposiciones de sexo (¡y a eso llaman igualdad!), lo demás secundario.
También piensan así algunos del botellón los viernes, junto a mi casa: las llaman tías y putas.
Eso es lo que han logrado: las guerra de los sexos.
Esto degrada a la mujer y, por supuesto, al hombre.
En realidad, en el fondo, transmite estereotipos puramente sexuales, se quedan en la hembra y el macho.
Esto es lo que, en último análisis, propone esa ignorancia de moda.
Pero si es grave arruinar la lengua, más lo es arruinar la imagen del mundo de que es portadora, sustituyéndola por otra pobre y errónea.
Y más graves son, aún, todas esas conductas que quieren hacer legales y que van contra la sociedad, la justicia y la propia humanidad.
Con ellas, la mujer queda reducida a la hembra, a una hembra no reproductiva; el macho, al individuo agresivo.
Hay la píldora que evita la concepción, hay el aborto libre. Todo esto tiene precedentes.
El homicidio era legal en muchas sociedades en muy distintos supuestos.
Había las sociedades que mataban a los viejos, a los niños deformes, a las niñas, a los sacrificados a dioses crueles.
Ahora se eligen otras víctimas.
Todo esto es inhumano, por supuesto, y no se ve dónde queda, con ello, la igualdad.
Como no sea la de la muerte, al feto se le condena sin preguntarle el sexo.
Pero ¿y la sociedad?
Esa sí que sufre toda ella. Hablo del sufrimiento humano de quienes padecen por ese homicidio que una ideología ignorante, mentirosa, miserable trata de justificar.
Pero, además, una vez que se generalicen esas prácticas, ¿qué será de nuestra sociedad?
Porque ésta ya no puede sostenerse con un crecimiento de 1´3 % por cada mujer.
Ahora, por la no concepción o el aborto, que causa ya un millón de muertos, más que una guerra, cada año, está cada vez más amenazada.
¿Es que quieren que disminuya más España, que ya disminuye bastante, o quieren dejar más hueco al emigrante, que también tiene bastante?
¿Eso es desarrollo, mejora social, libertad?
Este es un buen ejemplo de cómo un movimiento que busca la igualdad, comunidad, humanidad puede acabar en persecución, enfrentamiento y muerte.
El último de ellos se llamaba comunismo.
No, el último es este.
La igualdad en la desgracia.
jueves, 2 de julio de 2009
Documentos sobre Custodia Compartida
Aqui teneis 3 documentos de gran interes:
Sobre la conducta y el Comportamiento de la Audiencia Provincial de Madrid, Secc. 24 ante la Guarda y Custodia Compartida:
Conclusiones_Sent._seccion_24_AP_Madrid.pdf
ESTUDIO AUDIENCIA PROVINCIAL -FAMILIA-.pdf
Y un articulo prublicado en una revista de tirada nacional sobre el SAP
alienacion parental.pdf
Sobre la conducta y el Comportamiento de la Audiencia Provincial de Madrid, Secc. 24 ante la Guarda y Custodia Compartida:
Conclusiones_Sent._seccion_24_AP_Madrid.pdf
ESTUDIO AUDIENCIA PROVINCIAL -FAMILIA-.pdf
Y un articulo prublicado en una revista de tirada nacional sobre el SAP
alienacion parental.pdf
Andalucia abanderada del Divorcio en la España del 2009
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=625653&idseccio_PK=&h=090630
ANDALUCÍA DONDE MÁS SE SEPARAN
Cada 4 minutos se rompe una pareja en España
• Las cifras aportadas por el Instituto de Política Familiar son ligeramente inferiores a las del mismo periodo del año pasado
EFE.MADRID.30.06.09
Cada 4,1 minutos se rompe una pareja en España, lo que supone 350 rupturas cada día y 31.571 en el 1º trimestre de este año, ha informado el Instituto de Política Familiar (IPF) con datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Sin embargo, las cifras de 29.338 divorcios, 2.192 separaciones y 41 anulaciones producidas en el 1ºtrimestre del 2009 son ligeramente inferiores --1.338 rupturas menos-- a las del mismo periodo del año 2008.
Andalucía ha sido la región con más rupturas (6.149), seguida por Catalunya (5.851), Madrid (4.005) y Valencia (3.676).
La Rioja, Navarra y Cantabria tienen el menor número absoluto de rupturas.
Aumento de las separaciones
En su informe, el IPF ha señalado que la ley del divorcio exprés ha traído:
1.- además del aumento en la ruptura familiar,
2.- el aumento de la conflictividad en las rupturas --ya supera el 40% de las rupturas--,
3.- así como que sean en su inmensa mayoría divorcios --el 93% son divorcios--.
El presidente del Instituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder, ha afirmado que "los datos sobre rupturas matrimoniales del primer trimestre del 2009 presentan y confirman un panorama desolador para los matrimonios.
Trimestre tras trimestre, las rupturas en España siguen aumentando sin que las administraciones hagan nada para evitarlo o, al menos, amortiguarlo".
Influencia de la crisis.
La actual crisis económica, ha explicado Hertfelder, así como el menor número de matrimonios que se vienen realizando en los últimos años --se ha pasado de 216.000 matrimonios anuales en el 2004 a 196.000 en el 2008--, son las causas principales de esta ralentización en el incremento de las rupturas matrimoniales.
Mientras no se preserve y garantice el derecho de los padres a la estabilidad conyugal, ha añadido Hertfelder, "la ruptura familiar seguirá creciendo en España".
ANDALUCÍA DONDE MÁS SE SEPARAN
Cada 4 minutos se rompe una pareja en España
• Las cifras aportadas por el Instituto de Política Familiar son ligeramente inferiores a las del mismo periodo del año pasado
EFE.MADRID.30.06.09
Cada 4,1 minutos se rompe una pareja en España, lo que supone 350 rupturas cada día y 31.571 en el 1º trimestre de este año, ha informado el Instituto de Política Familiar (IPF) con datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Sin embargo, las cifras de 29.338 divorcios, 2.192 separaciones y 41 anulaciones producidas en el 1ºtrimestre del 2009 son ligeramente inferiores --1.338 rupturas menos-- a las del mismo periodo del año 2008.
Andalucía ha sido la región con más rupturas (6.149), seguida por Catalunya (5.851), Madrid (4.005) y Valencia (3.676).
La Rioja, Navarra y Cantabria tienen el menor número absoluto de rupturas.
Aumento de las separaciones
En su informe, el IPF ha señalado que la ley del divorcio exprés ha traído:
1.- además del aumento en la ruptura familiar,
2.- el aumento de la conflictividad en las rupturas --ya supera el 40% de las rupturas--,
3.- así como que sean en su inmensa mayoría divorcios --el 93% son divorcios--.
El presidente del Instituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder, ha afirmado que "los datos sobre rupturas matrimoniales del primer trimestre del 2009 presentan y confirman un panorama desolador para los matrimonios.
Trimestre tras trimestre, las rupturas en España siguen aumentando sin que las administraciones hagan nada para evitarlo o, al menos, amortiguarlo".
Influencia de la crisis.
La actual crisis económica, ha explicado Hertfelder, así como el menor número de matrimonios que se vienen realizando en los últimos años --se ha pasado de 216.000 matrimonios anuales en el 2004 a 196.000 en el 2008--, son las causas principales de esta ralentización en el incremento de las rupturas matrimoniales.
Mientras no se preserve y garantice el derecho de los padres a la estabilidad conyugal, ha añadido Hertfelder, "la ruptura familiar seguirá creciendo en España".
miércoles, 1 de julio de 2009
Custodia Compartida a 1000 Km entre los Padres
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/06/30/00031246383370554357998.htm
Tribunales:Otorgan la custodia compartida a unos padres separados por 1.000 kilómetros
El padre, que reside en Tarragona, tendrá a su hija, que vive en Sevilla, los 4 meses de vacaciones escolares y todos los puentes.
Efe30/6/2009
El juzgado de Familia de Sevilla va a reconocer a un hombre, residente en Tarragona, la custodia compartida sobre su hija de 5 años, que vive en Sevilla, a casi 1000 kilómetros de distancia, para lo cual el padre la tendrá consigo los 4 meses de vacaciones escolares y todos los puentes.
El acuerdo establece una nueva modalidad de ejercicio de la custodia compartida y supone que la niña pasará con su madre, en Sevilla, la totalidad del curso escolar, y con su padre en Tarragona todas las vacaciones escolares desde mediados de junio hasta mediados de septiembre, la mitad de las vacaciones de Navidad, todos los puentes y la semana de Feria de Abril o de Semana Santa.
La resolución fue propuesta por el abogado del padre, Antonio Moreno Bautista, quien ha dicho se trata de un régimen de guarda y custodia compartida «muy novedoso y que permite garantizar el derecho de los padres que se encuentran alejados geográficamente a criarlos en igualdad de condiciones».
Es un sistema que beneficia «al adecuado desarrollo psicosocial de los hijos», y a la vez constituye una opción «plenamente válida para invertir el desamparo en el que se encuentran muchos progenitores que, viviendo alejados geográficamente de sus hijos, no pueden disfrutar de ellos por serles imposible la aplicación de un régimen normalizado de visitas».
El acuerdo fue apoyado por el fiscal y por el letrado de la madre en el juicio para acordar la separación de la pareja, por lo que así se recogerá en la sentencia que en breve emitirá la juez de Familia 17 de Sevilla, dada la coincidencia entre todas las partes.
Según Moreno Bautista, este tipo de conformidad introduce «una nueva concepción de la custodia compartida», que los progenitores pueden tener sin que ello implique necesariamente disfrutar de los niños por periodos iguales de tiempo.
Con ello se persigue «compatibilizar el derecho de los padres separados a criar a los hijos en pie de igualdad», compatibilizando esta situación «con las necesidades derivadas de la escolarización de los menores», ha añadido el letrado.
Tribunales:Otorgan la custodia compartida a unos padres separados por 1.000 kilómetros
El padre, que reside en Tarragona, tendrá a su hija, que vive en Sevilla, los 4 meses de vacaciones escolares y todos los puentes.
Efe30/6/2009
El juzgado de Familia de Sevilla va a reconocer a un hombre, residente en Tarragona, la custodia compartida sobre su hija de 5 años, que vive en Sevilla, a casi 1000 kilómetros de distancia, para lo cual el padre la tendrá consigo los 4 meses de vacaciones escolares y todos los puentes.
El acuerdo establece una nueva modalidad de ejercicio de la custodia compartida y supone que la niña pasará con su madre, en Sevilla, la totalidad del curso escolar, y con su padre en Tarragona todas las vacaciones escolares desde mediados de junio hasta mediados de septiembre, la mitad de las vacaciones de Navidad, todos los puentes y la semana de Feria de Abril o de Semana Santa.
La resolución fue propuesta por el abogado del padre, Antonio Moreno Bautista, quien ha dicho se trata de un régimen de guarda y custodia compartida «muy novedoso y que permite garantizar el derecho de los padres que se encuentran alejados geográficamente a criarlos en igualdad de condiciones».
Es un sistema que beneficia «al adecuado desarrollo psicosocial de los hijos», y a la vez constituye una opción «plenamente válida para invertir el desamparo en el que se encuentran muchos progenitores que, viviendo alejados geográficamente de sus hijos, no pueden disfrutar de ellos por serles imposible la aplicación de un régimen normalizado de visitas».
El acuerdo fue apoyado por el fiscal y por el letrado de la madre en el juicio para acordar la separación de la pareja, por lo que así se recogerá en la sentencia que en breve emitirá la juez de Familia 17 de Sevilla, dada la coincidencia entre todas las partes.
Según Moreno Bautista, este tipo de conformidad introduce «una nueva concepción de la custodia compartida», que los progenitores pueden tener sin que ello implique necesariamente disfrutar de los niños por periodos iguales de tiempo.
Con ello se persigue «compatibilizar el derecho de los padres separados a criar a los hijos en pie de igualdad», compatibilizando esta situación «con las necesidades derivadas de la escolarización de los menores», ha añadido el letrado.
martes, 30 de junio de 2009
Juicios de Faltas sin Abogado: Te ahorras 400 € de media
http://sapcris.blogspot.com/2009/06/juicios-de-faltas-sin-abogado.html
ANECDOTARIO
El Secretario de un juzgado de violencia contra la mujer, en la intimidad, nos comentó que hoy por hoy es muy dificil "librarse" de las denuncias aun pudiendo ser falsas, debido a la gran presión de la prensa sobre los jueces.
Desde la opinión de un Magistrado: Hay una "recomendación" desde la Fiscalia General del Estado, a los Fiscales que no persigan las Denuncias Falsas en temas de Familia.
Martes 30 de junio de 2009
Juicios de faltas sin Abogado
Para aquellas personas cuyas ex parejas padecen el síndrome de la "denuncitis aguda" a causa de cualquier cosa que de buena mañana se les cruce por la cabeza (quien dice mañana puede decir noche, tarde o mediodía) os paso a detallar como puede uno ahorrar un dinerillo en abogados.
Es bien sabido que a los juicios de faltas uno puede acudir sin abogado.
Como bien sabido es que, el valiente que así procede es normalmente avasallado y machacado por la parte contraria sin derecho practicamente a réplica ni a explicarse.... causando por tanto INDEFENSIÓN a la persona acusada.
Hete aquí que, buceando por internet hemos hallado lo siguiente:
Uno puede ejercer la AUTODEFENSA en los juicios de faltas e incluso llegar a interrogar a la otra parte, si lo lleva un poco preparado.Basándose en lo siguiente: (ya que a quien le interese se lo busque e imprima)
Ley Enjuiciamiento Criminal art 962 a 977
Derecho a la tutela judicial efectiva (art 24.1 Const. Española)
Sentencia 143/2001 Tribunal Constitucional, de 18 de junio STC 65/2007 de 27 marzo de 2007 "Este tribunal ha declarado en numerosas ocasiones que el derecho fundamental a obtener tutela jurídica efectiva, reconocido por el art 24.1 CE, comporta la exigencia de que en ningún momento pueda producirse indefensión, lo que, puesto en relación con el reconocimiento de derecho de defensa, en el apartado 2 del mismo precepto constitucional, cuya violación denuncia el demandante de amparo, significa que en todo proceso judicial debe respetarse el derecho de defensa contradictoria de las partes"... y como ésta sentencia muchas otras....
Asimismo el Convenio Europeo de derechos humanos en el art 6.3d reconoce el derecho de "interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él"...y de un tenor similar es el art. 14.3 e) del Pacto internacional de derechos civiles y políticos (SSTC 10/1992, de 16 de enero, y 64/1994, de 28 de febrero)” (STC 12/2006, de 16 de enero, FJ 3).
En base a lo expuesto, al entrar en la sala, se puede solicitar al juez ejercer la autodefensa.
Si éste lo deniega, puede solicitarse al acabar el juicio la anulación del mismo por indefensión, y si aun así persiste en no anularlo, sabemos que, por jurisprudencia, llegados al TC, el caso deberá juzgarse de nuevo.
Doy fe de que hay jueces que permiten autodefenderse. Conozco casos.
Suerte
ANECDOTARIO
El Secretario de un juzgado de violencia contra la mujer, en la intimidad, nos comentó que hoy por hoy es muy dificil "librarse" de las denuncias aun pudiendo ser falsas, debido a la gran presión de la prensa sobre los jueces.
Desde la opinión de un Magistrado: Hay una "recomendación" desde la Fiscalia General del Estado, a los Fiscales que no persigan las Denuncias Falsas en temas de Familia.
Martes 30 de junio de 2009
Juicios de faltas sin Abogado
Para aquellas personas cuyas ex parejas padecen el síndrome de la "denuncitis aguda" a causa de cualquier cosa que de buena mañana se les cruce por la cabeza (quien dice mañana puede decir noche, tarde o mediodía) os paso a detallar como puede uno ahorrar un dinerillo en abogados.
Es bien sabido que a los juicios de faltas uno puede acudir sin abogado.
Como bien sabido es que, el valiente que así procede es normalmente avasallado y machacado por la parte contraria sin derecho practicamente a réplica ni a explicarse.... causando por tanto INDEFENSIÓN a la persona acusada.
Hete aquí que, buceando por internet hemos hallado lo siguiente:
Uno puede ejercer la AUTODEFENSA en los juicios de faltas e incluso llegar a interrogar a la otra parte, si lo lleva un poco preparado.Basándose en lo siguiente: (ya que a quien le interese se lo busque e imprima)
Ley Enjuiciamiento Criminal art 962 a 977
Derecho a la tutela judicial efectiva (art 24.1 Const. Española)
Sentencia 143/2001 Tribunal Constitucional, de 18 de junio STC 65/2007 de 27 marzo de 2007 "Este tribunal ha declarado en numerosas ocasiones que el derecho fundamental a obtener tutela jurídica efectiva, reconocido por el art 24.1 CE, comporta la exigencia de que en ningún momento pueda producirse indefensión, lo que, puesto en relación con el reconocimiento de derecho de defensa, en el apartado 2 del mismo precepto constitucional, cuya violación denuncia el demandante de amparo, significa que en todo proceso judicial debe respetarse el derecho de defensa contradictoria de las partes"... y como ésta sentencia muchas otras....
Asimismo el Convenio Europeo de derechos humanos en el art 6.3d reconoce el derecho de "interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él"...y de un tenor similar es el art. 14.3 e) del Pacto internacional de derechos civiles y políticos (SSTC 10/1992, de 16 de enero, y 64/1994, de 28 de febrero)” (STC 12/2006, de 16 de enero, FJ 3).
En base a lo expuesto, al entrar en la sala, se puede solicitar al juez ejercer la autodefensa.
Si éste lo deniega, puede solicitarse al acabar el juicio la anulación del mismo por indefensión, y si aun así persiste en no anularlo, sabemos que, por jurisprudencia, llegados al TC, el caso deberá juzgarse de nuevo.
Doy fe de que hay jueces que permiten autodefenderse. Conozco casos.
Suerte
Efecto del Divorcio sobre el desarrollo de los menores
http://sociedadabierta.es/2007/12/10/el-efecto-del-divorcio-de-los-padres-sobre-el-desarrollo-cognitivo-de-los-hijos/#more-71
El efecto del divorcio de los padres sobre el desarrollo cognitivo de los hijos
Autor/es: Anna Sanz de Galdeano y Daniela Vuri
Aproximadamente desde los años 70 hemos asistido a un incremento significativo en la incidencia del divorcio tanto en Europa como en EEUU.
A su vez, este fenómeno ha coincidido en el tiempo con una progresiva flexibilización de las leyes que lo regulan.
Dicho proceso ha tendido a favorecer el denominado divorcio unilateral (a través del cual deja de ser indispensable el consentimiento de ambos cónyuges para su obtención), de facto o explícito.
Más recientemente, algunos países europeos, como por ejemplo Francia y España en el año 2005, han seguido la vía de facilitar y abreviar los procesos de divorcio.
En España, la ley del “divorcio express” ha eliminado la necesidad de la separación previa para solicitar el divorcio, simultáneamente con la supresión de la necesidad de alegar motivos para la disolución del matrimonio.
En cambio, la tendencia ha empezado a invertirse en los últimos años en algunos estados de EEUU (por ejemplo, en Arizona y Louisiana) donde se han propuesto e incluso aprobado leyes que dificultan la obtención del divorcio.
En este contexto de cambios legislativos, la “ruptura de la familia tradicional” se ha convertido en el centro de numerosos debates mediáticos e inter-disciplinares.
Los defensores de dificultar y/o alargar los procesos de divorcio suelen justificar su postura aduciendo que el divorcio tiene consecuencias muy negativas para los hijos de las parejas divorciadas.
Sin embargo, como ha puntualizado Gruber (2004), este argumento se sustenta en, al menos, 3 supuestos implícitos.
El primero de ellos es que las leyes que facilitan de divorcio explican una parte significativa del incremento en las tasas de divorcio.
La evidencia empírica sobre este aspecto no es en absoluto concluyente.
Por una parte, de acuerdo con González y Viitanen (2006), incrementos significativos en la incidencia del divorcio en Europa han seguido a las reformas legales que lo facilitan mientras que, en EEUU, Friedberg (1998) igualmente encuentra que la adopción del divorcio unilateral ha sido la causa de un incremento significativo en la tasa de divorcio.
Por otra, Wolfers (2006) ha mostrado que el efecto anterior para EEUU tiene naturaleza transitoria, desapareciendo por completo tras una década.
En segundo lugar, se supone también que el único posible efecto de las leyes que flexibilizan el divorcio sobre los hijos y las familias en general tiene lugar porque dichas leyes indefectiblemente aumentan la incidencia del divorcio.
Sin embargo, de nuevo, la evidencia empírica disponible no parece confirmar este aspecto.
Así, Stevenson y Wolfers (2006) argumentan que en EEUU el divorcio unilateral, al facilitar la disolución de matrimonios violentos y hacer más creíble la amenaza de ruptura, ha incrementado para el cónyuge en situación más desventajosa la probabilidad de no quedar “atrapado” en un mal matrimonio, así como su poder de negociación dentro del mismo, incluso aunque el divorcio no llegue a producirse.
En términos prácticos, ello se ha traducido en reducciones en las tasas de suicidio femeninas, en la violencia doméstica y en el porcentaje de mujeres asesinadas por sus parejas.
Finalmente, otra hipótesis implícita en los análisis previos es que la situación de los hijos de padres divorciados hubiera sido mejor de haberse mantenido unidos estos matrimonios potencialmente infelices.
El objetivo de este artículo es analizar este último aspecto.
Hay una voluminosa literatura que documenta la existencia de una asociación entre el divorcio de los padres y una amplia variedad de efectos adversos sobre sus hijos (véase, por ejemplo, la síntesis de la literatura presentada por Haveman y Wolfe, 1995).
Sin embargo, hay dos razones por las que es muy difícil discernir si estos resultados reflejan una simple correlación o un genuino efecto causal.
En primer lugar, el divorcio es a menudo más común en familias con menor nivel educativo y/o menor poder adquisitivo, factores que, independientemente de la estructura familiar, pueden tener claramente un impacto sobre los hijos.
En segundo lugar, incluso si se incorporan indicadores precisos del nivel socioeconómico al análisis empírico, parece poco probable que estas variables observables puedan capturar totalmente las diferencias inobservables que probablemente existan entre los matrimonios que se divorcian y los que permanecen unidos.
En otras palabras, podría no ser el divorcio per se, sino el conflicto que precede al mismo (no observado por el investigador), el que provoca consecuencias adversas sobre los hijos.
En un reciente trabajo nuestro (véase Sanz-de-Galdeano y Vuri, 2007) tratamos de afrontar estos problemas analizando una muestra longitudinal representativa de adolescentes estadounidenses matriculados en 8º grado (es decir, con una edad media de 14 años) en 1988, pudiendo de esta manera identificar la evolución de su rendimiento académico y características personales a lo largo del tiempo.
Más concretamente, nos centramos en la evolución de su estructura familiar y de su desarrollo cognitivo, midiendo este último a intervalos bianuales a través de las puntuaciones obtenidas en exámenes estandarizados de Matemáticas, Ciencias, Historia y Lectura.
(......)
El mensaje que ofrece l(...) es claro y coherente con los resultados obtenidos en la literatura existente: efectivamente, los hijos de padres divorciados obtienen peores resultados que los hijos de matrimonios intactos.
Sin embargo, la Figura también refuerza el escepticismo ante la idea de que el divorcio en sí mismo sea la única causa de dicha situación: de hecho, buena parte de la diferencia entre los resultados de los adolescentes cuyos padres se divorciaron (en los periodos 1988-1990 o 1990-1992) y aquellos cuyos padres permanecieron unidos ya era visible antes de que el divorcio se produjese.
Adicionalmente, en dicho trabajo, enriquecemos el análisis teniendo también en cuenta diversas características potencialmente relevantes de los adolescentes y su entorno, como el nivel educativo y socioeconómico de sus padres y el tipo de escuela a la que acuden, entre otras.
Controlando por todas estas variables, nuestra conclusión fundamental es que no existe un efecto causal negativo del divorcio sobre el desarrollo cognitivo de los hijos adolescentes y que los hijos de padres divorciados ya obtenían peores resultados bastante tiempo antes de que el divorcio se produjera.
Por ello, creemos que el impacto del divorcio de los padres (al menos su impacto sobre el desarrollo cognitivo durante los años de la adolescencia) es significativamente menos adverso de lo que se deduce de estudios previos basados en la mera comparación de los hijos de padres divorciados y casados en un determinado momento del tiempo.
Referencias:
Friedberg, L. (1998) “Did Unilateral Divorce Raise Divorce Rates? Evidence from Panel Data”, The American Economic Review, 88(3), 608-627.
González, L. y T. K. Viitanen (2006) “The Effect of Divorce Laws on Divorce Rates in Europe”, IZA Discussion Paper No. 2023.
Gruber, J. (2004) “Is Making Divorce Easier Bad for Children? The Long Run Implications of Unilateral Divorce”, Journal of Labor Economics, 22(4), 799-833.
Haveman, R. y B. Wolfe (1995) “The Determinants of Children’s Attainments: A Review of Methods and Findings”, Journal of Economic Literature, 33(4), 1829-1878.
Sanz-de-Galdeano, A. y D. Vuri (2007) “Parental Divorce and Students’ Performance: Evidence from Longitudinal Data”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 69(3), 321-338.
Stevenson, B. y J. Wolfers (2006) “Bargaining in the Shadow of the Law: Divorce Laws and Family Distress”, The Quarterly Journal of Economics, 121(1), 267-288.
Wolfers, J. (2006) “Did Unilateral Divorce Laws Raise Divorce Rates? A Reconciliation and New Results”, The American Economic Review, 96(5), 1802-1820.
El efecto del divorcio de los padres sobre el desarrollo cognitivo de los hijos
Autor/es: Anna Sanz de Galdeano y Daniela Vuri
Aproximadamente desde los años 70 hemos asistido a un incremento significativo en la incidencia del divorcio tanto en Europa como en EEUU.
A su vez, este fenómeno ha coincidido en el tiempo con una progresiva flexibilización de las leyes que lo regulan.
Dicho proceso ha tendido a favorecer el denominado divorcio unilateral (a través del cual deja de ser indispensable el consentimiento de ambos cónyuges para su obtención), de facto o explícito.
Más recientemente, algunos países europeos, como por ejemplo Francia y España en el año 2005, han seguido la vía de facilitar y abreviar los procesos de divorcio.
En España, la ley del “divorcio express” ha eliminado la necesidad de la separación previa para solicitar el divorcio, simultáneamente con la supresión de la necesidad de alegar motivos para la disolución del matrimonio.
En cambio, la tendencia ha empezado a invertirse en los últimos años en algunos estados de EEUU (por ejemplo, en Arizona y Louisiana) donde se han propuesto e incluso aprobado leyes que dificultan la obtención del divorcio.
En este contexto de cambios legislativos, la “ruptura de la familia tradicional” se ha convertido en el centro de numerosos debates mediáticos e inter-disciplinares.
Los defensores de dificultar y/o alargar los procesos de divorcio suelen justificar su postura aduciendo que el divorcio tiene consecuencias muy negativas para los hijos de las parejas divorciadas.
Sin embargo, como ha puntualizado Gruber (2004), este argumento se sustenta en, al menos, 3 supuestos implícitos.
El primero de ellos es que las leyes que facilitan de divorcio explican una parte significativa del incremento en las tasas de divorcio.
La evidencia empírica sobre este aspecto no es en absoluto concluyente.
Por una parte, de acuerdo con González y Viitanen (2006), incrementos significativos en la incidencia del divorcio en Europa han seguido a las reformas legales que lo facilitan mientras que, en EEUU, Friedberg (1998) igualmente encuentra que la adopción del divorcio unilateral ha sido la causa de un incremento significativo en la tasa de divorcio.
Por otra, Wolfers (2006) ha mostrado que el efecto anterior para EEUU tiene naturaleza transitoria, desapareciendo por completo tras una década.
En segundo lugar, se supone también que el único posible efecto de las leyes que flexibilizan el divorcio sobre los hijos y las familias en general tiene lugar porque dichas leyes indefectiblemente aumentan la incidencia del divorcio.
Sin embargo, de nuevo, la evidencia empírica disponible no parece confirmar este aspecto.
Así, Stevenson y Wolfers (2006) argumentan que en EEUU el divorcio unilateral, al facilitar la disolución de matrimonios violentos y hacer más creíble la amenaza de ruptura, ha incrementado para el cónyuge en situación más desventajosa la probabilidad de no quedar “atrapado” en un mal matrimonio, así como su poder de negociación dentro del mismo, incluso aunque el divorcio no llegue a producirse.
En términos prácticos, ello se ha traducido en reducciones en las tasas de suicidio femeninas, en la violencia doméstica y en el porcentaje de mujeres asesinadas por sus parejas.
Finalmente, otra hipótesis implícita en los análisis previos es que la situación de los hijos de padres divorciados hubiera sido mejor de haberse mantenido unidos estos matrimonios potencialmente infelices.
El objetivo de este artículo es analizar este último aspecto.
Hay una voluminosa literatura que documenta la existencia de una asociación entre el divorcio de los padres y una amplia variedad de efectos adversos sobre sus hijos (véase, por ejemplo, la síntesis de la literatura presentada por Haveman y Wolfe, 1995).
Sin embargo, hay dos razones por las que es muy difícil discernir si estos resultados reflejan una simple correlación o un genuino efecto causal.
En primer lugar, el divorcio es a menudo más común en familias con menor nivel educativo y/o menor poder adquisitivo, factores que, independientemente de la estructura familiar, pueden tener claramente un impacto sobre los hijos.
En segundo lugar, incluso si se incorporan indicadores precisos del nivel socioeconómico al análisis empírico, parece poco probable que estas variables observables puedan capturar totalmente las diferencias inobservables que probablemente existan entre los matrimonios que se divorcian y los que permanecen unidos.
En otras palabras, podría no ser el divorcio per se, sino el conflicto que precede al mismo (no observado por el investigador), el que provoca consecuencias adversas sobre los hijos.
En un reciente trabajo nuestro (véase Sanz-de-Galdeano y Vuri, 2007) tratamos de afrontar estos problemas analizando una muestra longitudinal representativa de adolescentes estadounidenses matriculados en 8º grado (es decir, con una edad media de 14 años) en 1988, pudiendo de esta manera identificar la evolución de su rendimiento académico y características personales a lo largo del tiempo.
Más concretamente, nos centramos en la evolución de su estructura familiar y de su desarrollo cognitivo, midiendo este último a intervalos bianuales a través de las puntuaciones obtenidas en exámenes estandarizados de Matemáticas, Ciencias, Historia y Lectura.
(......)
El mensaje que ofrece l(...) es claro y coherente con los resultados obtenidos en la literatura existente: efectivamente, los hijos de padres divorciados obtienen peores resultados que los hijos de matrimonios intactos.
Sin embargo, la Figura también refuerza el escepticismo ante la idea de que el divorcio en sí mismo sea la única causa de dicha situación: de hecho, buena parte de la diferencia entre los resultados de los adolescentes cuyos padres se divorciaron (en los periodos 1988-1990 o 1990-1992) y aquellos cuyos padres permanecieron unidos ya era visible antes de que el divorcio se produjese.
Adicionalmente, en dicho trabajo, enriquecemos el análisis teniendo también en cuenta diversas características potencialmente relevantes de los adolescentes y su entorno, como el nivel educativo y socioeconómico de sus padres y el tipo de escuela a la que acuden, entre otras.
Controlando por todas estas variables, nuestra conclusión fundamental es que no existe un efecto causal negativo del divorcio sobre el desarrollo cognitivo de los hijos adolescentes y que los hijos de padres divorciados ya obtenían peores resultados bastante tiempo antes de que el divorcio se produjera.
Por ello, creemos que el impacto del divorcio de los padres (al menos su impacto sobre el desarrollo cognitivo durante los años de la adolescencia) es significativamente menos adverso de lo que se deduce de estudios previos basados en la mera comparación de los hijos de padres divorciados y casados en un determinado momento del tiempo.
Referencias:
Friedberg, L. (1998) “Did Unilateral Divorce Raise Divorce Rates? Evidence from Panel Data”, The American Economic Review, 88(3), 608-627.
González, L. y T. K. Viitanen (2006) “The Effect of Divorce Laws on Divorce Rates in Europe”, IZA Discussion Paper No. 2023.
Gruber, J. (2004) “Is Making Divorce Easier Bad for Children? The Long Run Implications of Unilateral Divorce”, Journal of Labor Economics, 22(4), 799-833.
Haveman, R. y B. Wolfe (1995) “The Determinants of Children’s Attainments: A Review of Methods and Findings”, Journal of Economic Literature, 33(4), 1829-1878.
Sanz-de-Galdeano, A. y D. Vuri (2007) “Parental Divorce and Students’ Performance: Evidence from Longitudinal Data”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 69(3), 321-338.
Stevenson, B. y J. Wolfers (2006) “Bargaining in the Shadow of the Law: Divorce Laws and Family Distress”, The Quarterly Journal of Economics, 121(1), 267-288.
Wolfers, J. (2006) “Did Unilateral Divorce Laws Raise Divorce Rates? A Reconciliation and New Results”, The American Economic Review, 96(5), 1802-1820.
13.000 Bodas y 159 Divorcios y 6 Separaciones Gays
http://www.xornal.com/artigo/2009/06/27/sociedad/ley-matrimonios-gays-cumple-anos-000-bodas/2009062721280933721.html
La ley de matrimonios gays cumple 4 años y 13.000 bodas
A pesar del rechazo que todavía muestran algunos sectores sociales y, sobre todo, religiosos, solo una de cada diez uniones ha terminado en divorcio.
Xornal.com28/06/2009
Los datos contrastan con los de parejas heterosexuales, ya que durante los Iº nueves meses del año pasado, 96.500 parejas se rompieron, según los datos facilitados por el Instituto de Política Familiar, que además calculó que 357 matrimonios terminan en divorcio o separación cada día.
Mañana se celebra el Día Internacional del Orgullo Gay y el próximo martes 30 de junio se cumplen 4 años de la aprobación de la ley de matrimonio homosexual en el Congreso de los Diputados.
La ley, recibida con euforia y alegría en el barrio madrileño de Chueca, significó la conquista de los homosexuales del derecho al matrimonio y convertió a España en el 4º país del mundo en permitir estas uniones tras Holanda, Bélgica y Canadá.
4 años después de aquel "día histórico", se han formalizado 8.898 matrimonios de gays y 4.218 de lesbianas, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y del Ministerio de Justicia contabilizados mediante 432 registros civiles informatizados.
Para el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FLGTB), Antonio Poveda, el hecho de que el número de matrimonios entre varones duplique al de mujeres visualiza "la doble discriminación que sufren las lesbianas por su orientación sexual y su género".
Poveda estima, no obstante, que el número de matrimonios podría elevarse a los 20.000 debido a que no todos los registros de Justicia están informatizados o actualizados.
Cataluña y Madrid, con 3.275 y 2.629 uniones respectivamente, son las comunidades autónomas con mayor nº de matrimonios homosexuales, seguidas de Andalucía (1.912), Comunidad Valenciana (1.673), Canarias (817), País Vasco (456) e Islas Baleares (443).
Estas 7 comunidades concentran el 85 % de todas las uniones, "quizás por el turismo o porque han estado más abiertas a otros modos de vida", opina Poveda, a la vez que subraya la necesidad de "trabajar en aquellas regiones que no cuentan con grandes núcleos urbanos, como Castilla y León, Galicia o Extremadura".
"Casarse es un acto de visibilidad y, de momento, esto solo lo permiten las ciudades", asegura Poveda, quien sugiere que "si se generalizasen las tasas de matrimonio de Cataluña habría un 56 % más de uniones en toda España".
Los lugares, en cambio, donde se han producido menos matrimonios son las ciudades autónomas de Melilla (9) y Ceuta (15) y las comunidades de La Rioja (38), Cantabria (91) y Extremadura (93)
El español Emilio Menéndez y el estadounidense Carlos Baturín celebraron la primera boda, sólo 8 días después de la entrada en vigor de la norma (3 de julio), pero fue en 2006 cuando se registraron más uniones, con 4.313, seguido de 2008 (3.549) y 2007 (3.193).
En lo que va de 2009, se han casado 792 parejas.
Los 159 divorcios y 6 separaciones se han localizado, principalmente, en Cataluña (46), Comunidad de Madrid (34) y Andalucía (21) mientras que País Vasco, La Rioja, Ceuta y Melilla no han registrado ningún divorcio ni separación.
La norma -dijo en su día el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero- nació de "2 fuerzas imparables: la libertad y la igualdad", pero desde su anteproyecto contó con la oposición de, entre otros, la Iglesia católica y el Partido Popular, y actualmente espera aún sentencia del Tribunal Constitucional.
El principal partido de la oposición recurrió la ley ante el Constitucional con el argumento de que la reforma del Código Civil, necesaria para permitir casarse a las personas del mismo sexo, desnaturalizaba "la institución básica del matrimonio".
Para Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, la ley sigue siendo "innecesaria, injusta y posiblemente inconstitucional", por lo que confía en que sea derogada por el Alto Tribunal y el matrimonio vuelva a ser "una institución específica entre el hombre y la mujer".
"Se ha visto que las cifras del Gobierno sobre presuntos aspirantes a este tipo de bodas eran irreales, pues se dijo que millones de personas esperaban la ley para regular su situación", opina Blanco.
Poveda, sin embargo, considera que no se ha "destruido" el modelo de familia tradicional, como "advertían los sectores más ultraconservadores", sino que "lo único que ha pasado es que unas familias han conseguido el reconocimiento del Estado".
"El único obstáculo que nos queda es el recurso del PP", señala el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, y "lo vamos a ganar", añade.
Algunos jueces también se sumaron al rechazo a la norma, reivindicando el ejercicio de la objeción de conciencia con el propósito de no tramitar los expedientes de matrimonio.
El Tribunal Supremo rechazó esta posibilidad en mayo pasado.
UNA CONQUISTA SIN MARCHA ATRÁS
La ley, que siguió una azarosa tramitación al superar dos enmiendas a la totalidad y un veto, ha tenido -según Poveda- un "efecto dominó" en Latinoamérica, donde "hay la esperanza de que Argentina sea pronto el 1º país en reconocer este matrimonio".
Desde 2005, Sudáfrica, Noruega y Suecia han reconocido esta unión, con lo que ya son 7 los países en los que está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo, además de los estados norteamericanos de Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont y Maine.
En España, la aceptación del matrimonio homosexual ha crecido en los últimos años y 6 de cada 10 españoles ya lo aprueban, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
"Es una batalla que no tiene marcha atrás", sentencia Poveda, quien recuerda que "no solo se han casado gays y lesbianas de izquierdas sino también de derechas; y dirigentes del PP como Gallardón o Feijoó han acudido o celebrado bodas homosexuales".
Poveda resume "la revolución" de estos 4 años, contando su propia historia:
"Tengo 41 años y llevo 18 con mi pareja; lo que hemos conseguido, después de obtener el reconocimiento de nuestras familias, compañeros de trabajo y vecinos, es el reconocimiento del Estado".
El siguiente cuadro muestra, por comunidades autónomas, el número de matrimonios entre cónyuges del mismo sexo registrados desde 2005 hasta la actualidad:
CCAA Matrimonios
--------------------------
Andalucía ................. 1.912
Aragón ..................... 193
Asturias .................... 245
Baleares ................... 443
Canarias ................... 817
Cantabria ................. 91
C.y León ................... 240
C.-Mancha ............... 240
Cataluña .................. 3.275
C.Valenc ................... 1.673
Extremad................. 93
Galicia ...................... 293
Madrid...................... 2.629
Murcia ..................... 234
Navarra ................... 117
P.Vasco .................... 456
La Rioja ................... 38
Ceuta ....................... 15
Melilla ...................... 9
Extranjero............... 103
--------------------------
Total 13.116
La ley de matrimonios gays cumple 4 años y 13.000 bodas
A pesar del rechazo que todavía muestran algunos sectores sociales y, sobre todo, religiosos, solo una de cada diez uniones ha terminado en divorcio.
Xornal.com28/06/2009
Los datos contrastan con los de parejas heterosexuales, ya que durante los Iº nueves meses del año pasado, 96.500 parejas se rompieron, según los datos facilitados por el Instituto de Política Familiar, que además calculó que 357 matrimonios terminan en divorcio o separación cada día.
Mañana se celebra el Día Internacional del Orgullo Gay y el próximo martes 30 de junio se cumplen 4 años de la aprobación de la ley de matrimonio homosexual en el Congreso de los Diputados.
La ley, recibida con euforia y alegría en el barrio madrileño de Chueca, significó la conquista de los homosexuales del derecho al matrimonio y convertió a España en el 4º país del mundo en permitir estas uniones tras Holanda, Bélgica y Canadá.
4 años después de aquel "día histórico", se han formalizado 8.898 matrimonios de gays y 4.218 de lesbianas, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y del Ministerio de Justicia contabilizados mediante 432 registros civiles informatizados.
Para el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FLGTB), Antonio Poveda, el hecho de que el número de matrimonios entre varones duplique al de mujeres visualiza "la doble discriminación que sufren las lesbianas por su orientación sexual y su género".
Poveda estima, no obstante, que el número de matrimonios podría elevarse a los 20.000 debido a que no todos los registros de Justicia están informatizados o actualizados.
Cataluña y Madrid, con 3.275 y 2.629 uniones respectivamente, son las comunidades autónomas con mayor nº de matrimonios homosexuales, seguidas de Andalucía (1.912), Comunidad Valenciana (1.673), Canarias (817), País Vasco (456) e Islas Baleares (443).
Estas 7 comunidades concentran el 85 % de todas las uniones, "quizás por el turismo o porque han estado más abiertas a otros modos de vida", opina Poveda, a la vez que subraya la necesidad de "trabajar en aquellas regiones que no cuentan con grandes núcleos urbanos, como Castilla y León, Galicia o Extremadura".
"Casarse es un acto de visibilidad y, de momento, esto solo lo permiten las ciudades", asegura Poveda, quien sugiere que "si se generalizasen las tasas de matrimonio de Cataluña habría un 56 % más de uniones en toda España".
Los lugares, en cambio, donde se han producido menos matrimonios son las ciudades autónomas de Melilla (9) y Ceuta (15) y las comunidades de La Rioja (38), Cantabria (91) y Extremadura (93)
El español Emilio Menéndez y el estadounidense Carlos Baturín celebraron la primera boda, sólo 8 días después de la entrada en vigor de la norma (3 de julio), pero fue en 2006 cuando se registraron más uniones, con 4.313, seguido de 2008 (3.549) y 2007 (3.193).
En lo que va de 2009, se han casado 792 parejas.
Los 159 divorcios y 6 separaciones se han localizado, principalmente, en Cataluña (46), Comunidad de Madrid (34) y Andalucía (21) mientras que País Vasco, La Rioja, Ceuta y Melilla no han registrado ningún divorcio ni separación.
La norma -dijo en su día el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero- nació de "2 fuerzas imparables: la libertad y la igualdad", pero desde su anteproyecto contó con la oposición de, entre otros, la Iglesia católica y el Partido Popular, y actualmente espera aún sentencia del Tribunal Constitucional.
El principal partido de la oposición recurrió la ley ante el Constitucional con el argumento de que la reforma del Código Civil, necesaria para permitir casarse a las personas del mismo sexo, desnaturalizaba "la institución básica del matrimonio".
Para Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, la ley sigue siendo "innecesaria, injusta y posiblemente inconstitucional", por lo que confía en que sea derogada por el Alto Tribunal y el matrimonio vuelva a ser "una institución específica entre el hombre y la mujer".
"Se ha visto que las cifras del Gobierno sobre presuntos aspirantes a este tipo de bodas eran irreales, pues se dijo que millones de personas esperaban la ley para regular su situación", opina Blanco.
Poveda, sin embargo, considera que no se ha "destruido" el modelo de familia tradicional, como "advertían los sectores más ultraconservadores", sino que "lo único que ha pasado es que unas familias han conseguido el reconocimiento del Estado".
"El único obstáculo que nos queda es el recurso del PP", señala el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, y "lo vamos a ganar", añade.
Algunos jueces también se sumaron al rechazo a la norma, reivindicando el ejercicio de la objeción de conciencia con el propósito de no tramitar los expedientes de matrimonio.
El Tribunal Supremo rechazó esta posibilidad en mayo pasado.
UNA CONQUISTA SIN MARCHA ATRÁS
La ley, que siguió una azarosa tramitación al superar dos enmiendas a la totalidad y un veto, ha tenido -según Poveda- un "efecto dominó" en Latinoamérica, donde "hay la esperanza de que Argentina sea pronto el 1º país en reconocer este matrimonio".
Desde 2005, Sudáfrica, Noruega y Suecia han reconocido esta unión, con lo que ya son 7 los países en los que está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo, además de los estados norteamericanos de Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont y Maine.
En España, la aceptación del matrimonio homosexual ha crecido en los últimos años y 6 de cada 10 españoles ya lo aprueban, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
"Es una batalla que no tiene marcha atrás", sentencia Poveda, quien recuerda que "no solo se han casado gays y lesbianas de izquierdas sino también de derechas; y dirigentes del PP como Gallardón o Feijoó han acudido o celebrado bodas homosexuales".
Poveda resume "la revolución" de estos 4 años, contando su propia historia:
"Tengo 41 años y llevo 18 con mi pareja; lo que hemos conseguido, después de obtener el reconocimiento de nuestras familias, compañeros de trabajo y vecinos, es el reconocimiento del Estado".
El siguiente cuadro muestra, por comunidades autónomas, el número de matrimonios entre cónyuges del mismo sexo registrados desde 2005 hasta la actualidad:
CCAA Matrimonios
--------------------------
Andalucía ................. 1.912
Aragón ..................... 193
Asturias .................... 245
Baleares ................... 443
Canarias ................... 817
Cantabria ................. 91
C.y León ................... 240
C.-Mancha ............... 240
Cataluña .................. 3.275
C.Valenc ................... 1.673
Extremad................. 93
Galicia ...................... 293
Madrid...................... 2.629
Murcia ..................... 234
Navarra ................... 117
P.Vasco .................... 456
La Rioja ................... 38
Ceuta ....................... 15
Melilla ...................... 9
Extranjero............... 103
--------------------------
Total 13.116
Matrimonios y Divorcios gays en España:2005-09
http://www.adn.es/sociedad/20090630/NWS-0137-Matrimonios-gays.html
Matrimonios gays
La norma cumple hoy 4 años Más de 13.000 parejas del mismo sexo se han casado en España desde 2005
Carmen FernándezADN
"Tenemos la oportunidad de hacer posible con nuestro voto la igualdad".
Así se dirigía la diputada del PSOE, Carmen Montón, a sus homólogos en el Congreso español, momentos antes de la aprobación de la ley que modificaba el código civil y permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Era el 30 de junio de 2005.
Hoy se cumplen 4 años de ese día, calificado de "histórico" por Montón y el colectivo homosexual. Desde entonces al menos 13.116 parejas (8.898 de hombres y 4.218 de mujeres) han formalizado su unión, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística y del Ministerio de Justicia procedentes de 432 registros civiles informatizados.
"Creemos que podrían haberse celebrado entre 15.000 y 20.000 bodas al haber muchos registros sin actualizar", matiza Antonio Poveda, presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FLGTB).
Cobertura legal
Poveda, de 41 años y con la misma pareja desde hace 18, se casó en 2006.
"Lo que más deseaban mis padres era la cobertura legal", explica.
Con la aprobación de la ley no sólo se permitía la unión entre personas del mismo sexo sino también derechos como la adopción, la herencia o la pensión
4 años después, el presidente de la FLGTB afirma, con satisfacción, que "la ley se ha vivido con normalidad porque ya existían muchas familias gays".
"Algunos sectores ultraconservadores preveían que iba a suponer el fin del matrimonio tradicional... Y no ha sido así", cuenta.
A sus detractores "les diría que reconozcan una realidad que existe, que no miren a otro lado", asegura Poveda.
De hecho, la aceptación del matrimonio homosexual ha crecido: 6 de cada 10 españoles lo aprueban, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas recogidos por Efe.
La mentalidad, hoy, es otra.
EL APUNTE
La visibilidad que facilitan las ciudades
La mayor parte de los matrimonios entre parejas del mismo sexo se concentran en zonas urbanas. "Casarse es un acto de visibilidad y eso se logra en las ciudades", afirma Poveda. Cataluña, Madrid, Andalucía, la Comunidad Valenciana, Canarias, el País Vasco y Baleares con- centran el 85% de todas estas uniones en España.
LA CIFRA
792 Uniones homosexuales se han celebrado en lo que va de año en España.
En 2006 fue cuando más bodas gays se registraron: 4.313
Seguido de 2008, con 3.549;
del año 2007 con 3.193,
y de 2005, con 1.269 (si bien fueron los 6 meses siguientes a la aptrobación de la norma).
Ha habido 159 divorcios y 6 separaciones
"DEJAS DE SER CIUDADANA DE SEGUNDA"
Gema Segoviano, madrileña de 31 años, decidió casarse con "su chica" tras más de 2 años de noviazgo y porque "deseaba estar con la persona que quería".
"Siempre hay sectores de la familia a los que no les va a gustar y otros a los que sí", explica esta profesora, cuyo discurso no hace distinción entre uniones gays y heterosexuales.
"Estar casada te da mucha tranquilidad a la hora de realizar trámites administrativos o, por ejemplo, para que te den días en el trabajo para poder cuidar a tu mujer si está enferma".
En ese sentido, Gema ya no depende de la buena voluntad.
"Te equipara a los demás, tienes respaldo social y dejas de ser ciudadana de 2ª categoría", explica sobre la ley.
El rechazo social lo vincula a ideas preconcebidas.
"Hay quien tiene metido en la cabeza estereotipos como que los gays no asumimos compromisos o que no nos interesa la vida familiar", dice.
Gema y Ana, 17 años mayor que ella, se están planteando tener hijos.
"Pensamos en adoptar, pero no bebés sino niños a partir de 4 o 5 años" concluye.
Matrimonios gays
La norma cumple hoy 4 años Más de 13.000 parejas del mismo sexo se han casado en España desde 2005
Carmen FernándezADN
"Tenemos la oportunidad de hacer posible con nuestro voto la igualdad".
Así se dirigía la diputada del PSOE, Carmen Montón, a sus homólogos en el Congreso español, momentos antes de la aprobación de la ley que modificaba el código civil y permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Era el 30 de junio de 2005.
Hoy se cumplen 4 años de ese día, calificado de "histórico" por Montón y el colectivo homosexual. Desde entonces al menos 13.116 parejas (8.898 de hombres y 4.218 de mujeres) han formalizado su unión, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística y del Ministerio de Justicia procedentes de 432 registros civiles informatizados.
"Creemos que podrían haberse celebrado entre 15.000 y 20.000 bodas al haber muchos registros sin actualizar", matiza Antonio Poveda, presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FLGTB).
Cobertura legal
Poveda, de 41 años y con la misma pareja desde hace 18, se casó en 2006.
"Lo que más deseaban mis padres era la cobertura legal", explica.
Con la aprobación de la ley no sólo se permitía la unión entre personas del mismo sexo sino también derechos como la adopción, la herencia o la pensión
4 años después, el presidente de la FLGTB afirma, con satisfacción, que "la ley se ha vivido con normalidad porque ya existían muchas familias gays".
"Algunos sectores ultraconservadores preveían que iba a suponer el fin del matrimonio tradicional... Y no ha sido así", cuenta.
A sus detractores "les diría que reconozcan una realidad que existe, que no miren a otro lado", asegura Poveda.
De hecho, la aceptación del matrimonio homosexual ha crecido: 6 de cada 10 españoles lo aprueban, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas recogidos por Efe.
La mentalidad, hoy, es otra.
EL APUNTE
La visibilidad que facilitan las ciudades
La mayor parte de los matrimonios entre parejas del mismo sexo se concentran en zonas urbanas. "Casarse es un acto de visibilidad y eso se logra en las ciudades", afirma Poveda. Cataluña, Madrid, Andalucía, la Comunidad Valenciana, Canarias, el País Vasco y Baleares con- centran el 85% de todas estas uniones en España.
LA CIFRA
792 Uniones homosexuales se han celebrado en lo que va de año en España.
En 2006 fue cuando más bodas gays se registraron: 4.313
Seguido de 2008, con 3.549;
del año 2007 con 3.193,
y de 2005, con 1.269 (si bien fueron los 6 meses siguientes a la aptrobación de la norma).
Ha habido 159 divorcios y 6 separaciones
"DEJAS DE SER CIUDADANA DE SEGUNDA"
Gema Segoviano, madrileña de 31 años, decidió casarse con "su chica" tras más de 2 años de noviazgo y porque "deseaba estar con la persona que quería".
"Siempre hay sectores de la familia a los que no les va a gustar y otros a los que sí", explica esta profesora, cuyo discurso no hace distinción entre uniones gays y heterosexuales.
"Estar casada te da mucha tranquilidad a la hora de realizar trámites administrativos o, por ejemplo, para que te den días en el trabajo para poder cuidar a tu mujer si está enferma".
En ese sentido, Gema ya no depende de la buena voluntad.
"Te equipara a los demás, tienes respaldo social y dejas de ser ciudadana de 2ª categoría", explica sobre la ley.
El rechazo social lo vincula a ideas preconcebidas.
"Hay quien tiene metido en la cabeza estereotipos como que los gays no asumimos compromisos o que no nos interesa la vida familiar", dice.
Gema y Ana, 17 años mayor que ella, se están planteando tener hijos.
"Pensamos en adoptar, pero no bebés sino niños a partir de 4 o 5 años" concluye.
Guia básica para un buen divorcio
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2009/06/3735/
Encuentros digitales:29.06.09
Jose Luis Utrera es Juez desde 1989 y juez de familia desde 1997.
Presenta el libro 'Guía básica para un buen divorcio' (Ed. Ediciones B) donde da consejos sobre cómo elegir bien al abogado y aborda asuntos como cuál puede ser el importe de la pensión de los hijos, qué es un Punto de Encuentro Familiar o cómo se reparten los bienes tras el divorcio.
1. Estoy pensando en divorciarme ¿qué me encontraré en su guía? Gracias
En la guía se encontrará los consejos básicos para que su divorcio no se convierta en un calvario, por ejemplo: recomendaciones para que controle sus primeros impulsos, como elegir bien el abogado que le defenderá, lo que se va a encontrar en el juzgado el día del juicio o, finalmente, cuál va a ser el importe de la pensión que le tendrá que abonar a sus hijos.
2. ¿Cómo surge este libro? Desde luego que habrá gente que lo necesite...
Este libro surge precisamente de la experiencia que como juez de familia durante más de 12 años me han dado los 10.000 divorcios en los que he intervenido.
Durante este tiempo he visto que muchos ciudadanos y ciudadanas llegan al juzgado con poca información sobre lo que es un proceso judicial de divorcio.
El libro pretende completar esa información y aumentar lo que llamaríamos "la cultura del divorcio", en la que en España somos todavía bastante noveles, dado que nuestra tradición divorcista es escasa.
El libro está escrito en una terminología fácilmente accesible y tiene la ventaja de que en la misma obra se abordan los conflictos familiares desde una óptica jurídico-legal y psicológica.
3. Señor juez ¿Le cuesta mucho desconectar después de un juicio?
A veces reconozco que es difícil no llevarse el conflicto de una familia a casa, especialmente cuando uno ha visto cómo los adultos cegados por unos sentimientos muy fuertes, pierden de vista el interés a proteger ha de ser el de sus hijos.
Ésa falta de preocupación por sus hijos de los adultos genera mucho sufrimiento en los menores y hace que a veces algunos divorcios sean casos claros de malos tratos a menores.
En ese supuesto al juez le resulta difícil desconectar y olvidarse del drama de esos niños.
4. Buenos días ¿Me podría explicar qué es un Punto de Encuentro Familiar?
El Punto de Encuentro Familiar es un lugar neutral donde los progenitores divorciados desarrollan una parte del régimen de visitas fijado en favor de los menores.
Es especialmente recomendado en áquellos casos en que existe una mala relación entre los adultos y ello impide realizar las entregas y recogidas de los menores por sí mismos, necesitando la ayuda de profesionales.
El Punto de Encuentro es un recurso que ha mejorado muchísimo la respuesta jurídico-social que se da a los conflictos familiares y ha impedido que algunos progenitores no custodios pierdan la relación con sus hijos.
Sería deseable que en todas las poblaciones donde existen Juzgados que conocen de asuntos de familia existiese un Punto de Encuentro Familiar.
5. ¿Se viven situaciones muy tensas en los juicios?
Efectivamente, los juicios de divorcio en muchos casos son conflictivos y realmente es quizá uno de los "momentos duros" por los que tienen que pasar quienes se divorcian.
En gran medida, ello se debe a que los abogados son los que hablan y no siempre lo que cuentan es exactamente la realidad, pues las técnicas forenses a veces "distorsionan" la realidad.
Ello ocurre especialmente cuando el abogado no es un especialista en asuntos de familia y desarrolla una técnica excesivamente "agresiva" respecto a la otra parte.
Reconozco que hay muchas parejas que como consecuencia de la "liturgia procesal", es decir, del juicio, salen del juzgado peor de lo que entraron.
6. ¿El importe de una pensión en un mismo caso puede variar mucho dependiendo del juez que me toque? Muchas gracias
Efectivamente, puede haber una diferencia si no importante sí al menos significativa.
Ello se debe a que la valoración de las circunstancias concurrentes para fijar una pensión pueden ser interpretadas de manera muy distinta por un juez u otro. Precisamente para evitar esas posibles respuestas distintas a casos similares se están implantando las denominadas "tablas orientadoras" para la fijación de pensiones.
Estas tablas partiendo de los ingresos de uno o ambos progenitores y del número de hijos determinan aproximadamente cuál sería la pensión resultante.
Precisamente en el libro se contienen las tablas que actualmente y de forma más habitual se utilizan en muchos juzgados.
7. ¿Un abogado más caro garantiza una mejor defensa?
No necesariamente. El consejo que yo sí le daría es que el abogado que elija sea un abogado especialista en asuntos de familia.
Igualmente, le desaconsejo que escoja un abogado simplemente por el hecho de ser familiar o amigo de usted.
En los procesos de familia existe una carga emocional ya de por sí muy intensa, como para que el letrado añada aún más emotividad, precisamente por la relación cercana con el cliente.
En algún caso, he tenido que llamar la atención a algún letrado o letrada en tono amable diciéndole que parecía ser el o ella quien se divorciaba.
8. Está claro que el matrimonio es la Iª causa de divorcio, pero ahora en serio, ¿cuáles son los motivos más frecuentes por los que la gente se divorcia? ¿Infidelidades?
Por mi experiencia como juez de familia considero que actualmente la mayor causa de divorcio no son las infidelidades, sino la ruptura de la convivencia por desengaño con lo que supone el matrimonio, especialmente cuando hay hijos menores.
Vivimos quizás una sociedad demasiado hedonista y el matrimonio, y especialmente la crianza de los hijos, supone muchas renuncias que no estamos dispuestos a aceptar.
Pasada la fase lúdica del matrimonio y cuando aparece la realidad cotidiana, muchos matrimonios se rompen por no saber asumirla.
9. Con la crisis... ¿ha notado que ha bajado, el numero de divorcios? lo digo porque conozco alguna pareja que no se ha podido divorciar porque no pueden tirar adelante solos con sus sueldos... Gracias
Según los datos estadísticos que yo manejo en el Juzgado, todavía es pronto para poder afirmar que la crisis económica ha generado una disminución en el número de divorcios.
Lo que sí se está detectando en el juzgado es un incremento de los procesos denominados de modificación de medidas, es decir, áquellos en que el progenitor que abona la pensión alimenticia para los hijos, solicita una reducción de la misma al haber empeorado su nivel económico normalmente por haber sido despedido de su trabajo.
Aunque muchas de dichas solicitudes están justificadas, en otros casos se aprovecha la crisis económica para intentar dejar de pagar una pensión con la que nunca se ha estado de acuerdo.
10. Un caso... pareja que empieza a tener problemas, tras una bronca, la mujer echa de casa al marido, que se va con lo puesto a casa de sus padres.
La mujer no le deja volver a casa, ni si quiera a por sus cosas, ni a ver a su hija
¿Qué debe hacer el marido?
¿Le puede denunciar ella por abandono de hogar aunque le haya echado?
¿Debe denunciarla él primero?
¿Qué puede hacer para que le deje ver a su hija? Gracias
En casos como el que plantea debe acudir lo más rápidamente posible a un abogado que le orientará de los pasos concretos a dar.
Sí le recomiendo que no demore acudir a un letrado, pues además de lo que usted tarde, luego el juzgado tarda un tiempo en tramitar su demanda, por lo que puede alargarse excesivamente la falta de contacto de sus hijos con usted, lo que evidentemente es un grave perjuicio para los menores.
Existen procedimientos de urgencia que permiten resolver de forma rápida casos como el suyo.
11. ¿hasta que edad se pasa la pension a los hijos?
No existe una edad determinada para cesar en el pago de la pensión alimenticia.
Lo que determina que cese esa obligación es que los hijos alcancen una idependencia económica que permita cubrir por sí mismo sus necesidades básicas.
O bien que esos hijos hayan terminado su fase formativa y no se incorporen al mercado laboral por falta de diligencia personal, o dicho con otras palabras, que ni estudien ni trabajen. Cualquiera de esas circunstancias es la que permite que se extinga la pensión alimenticia.
12. Tengo muchas reticencias a la nueva ley de divorcio. Creo que impide hacer un análisis sosegado de la situación, y lo digo por experiencia. Yo descubrí un terrible secreto de mi ex marido y, pese al temor que tenía de que siguiera con sus prácticas cuando esté al cuidado con mi hijo, tuve todo el rato la sensación de que eso no cuenta, y no alegué nada. No es que me arrepienta, pero me parece todo muy injusto. ¿No cree que el agilizar los trámites del divorcio y el no tener en cuenta determinados supuestos, puede resultar al final perjudicial? Gracias
Efectivamente la nueva Ley del divorcio supuso la desaparición del sistema causal o culpabilístico, y en ese sentido personalmente considero que ha sido un avance, pues evita que el proceso judicial se convierta en una especie de terapia que no conduce a ningún sitio.
No obstante, si continúan teniendo cabida en el proceso aquellas cuestiones personales que puedan afectar al desempeño de las funciones de progenitor custodio, o al desarrollo y fijación de un régimen de visitas y estancia para el progenitor no custodio.
Es decir, que si usted cree que su "ex" tiene algún tipo de comportamiento que pueda perjudicar a sus hijos, sí puede hacerlo constar en el procedimiento judicial.
13. El problema de los divorcios suele estar en los hijos. ¿No cree que hay un trato discrimanatorio hacia los padres respecto a las madres a la hora de dar la tutela?
No estoy totalmente de acuerdo con su afirmación.
Efectivamente la custodia, que no la tutela, se sigue confiriendo mayoritariamente a las madres, pero ello no se debe exclusivamente a los jueces, pues ha de recordarse que el 65% de los procesos se tramitan de mutuo acuerdo, es decir, que el juez ratifica lo que las partes han acordado previamente y en los convenios reguladores donde se pacta el régimen de guarda, mayoritariamente la custodia sigue siendo monoparental en favor de la madre.
Creo que ese sistema responde más a un mantenimiento tras el divorcio de los roles tradicionales, que a decisiones adoptadas por los jueces.
Personalmente creo que esos roles tardarán un tiempo en cambiarse pues no basta para ello reformas legislativas.
14. una duda que tengo, una pareja de hecho que conviva sin estar casada, acuerda la ruptura de su relación, se podrían pedir, pensiones compensatorias, Gracias
En las parejas no casadas se viene reconociendo la posibilidad de solicitar una compensación que sería similar a la llamada pensión compensatoria de las parejas casadas, si bien no recibe esa denominación, hablándose más bien de indemnización.
El Tribunal Supremo ha admitido esa posibilidad ya en numerosas sentencias, si bien exige que concurran unos requisitos muy similares a los de las parejas casadas.
15. Buenos días. Soy un padre doviorciado con un hijo de 8 años. Me gustaría estar más tiempo con mi hijo de lo que establece el Conevio ( fines de semana alternos, miércoles 2 horas y mitad de vacaciones).
Cree vd. que podría solicitar la custodia compartida, teniendo en cuenta que mi ex no va a colaborar en nada?.
No le parece un sinsentido que en la sociedad actual separarse de una mujer implique separarse de sus hijos?. Gracias
Efectivamente, y así lo digo en mi libro, que se divorcien los progenitores no supone que los hijos tengan que separarse de cualquiera de ellos.
No obstante, la relación de los adultos con los hijos no debe medirse tanto en función del tiempo sino de la calidad de los encuentros.
Además, el progenitor no custodio sigue ostentando el ejercicio conjunto de la patria potestad que confiere muchas facultades que frecuentemente no son ejercitadas.
No obstante, reconozco que la custodia conjunta es una buena fórmula para que los hijos tengan la mejor relación posible con los progenitores, si bien y usted lo apunta en su pregunta, ello requiere una dosis de colaboración entre los adultos que no siempre se da.
16. Cómo es posible que cada juez pueda interpretar la ley de una manera distinta si la ley es la misma, no cambia y debe ser clara y explícita par a todos los ciudadanos? Qué debería cambiar para evitar este "fraude"?
Ello se debe a que en materia de Derecho de Familia la Ley utiliza lo que los juristas denominamos "conceptos indeterminados", es decir, palabras que pueden ser interpretadas de distinta forma por ser genéricas.
Tiene que ser así porque el legislador es muy difícil que regule concretamente cada uno de los supuestos que se plantee, habiendo optado por dejar en manos del juez la concreción de los preceptos legales.
Efectivamente, puede ocurrir que un caso similar sea resuelto de forma distinta por 2 jueces. Pero ello es muy difícil de evitar, aunque se esté intentando por medio de que los jueces sean especialistas en la materia y de esa forma unificar la aplicación de la Ley.
17. Buenos días, se lleva hablando desde hace mucho tiempo sobre la mediación familiar como medida para mejorar los procesos de separación y divorcio (de hecho últimamente he escuchado hasta cuñas del gobierno en la radio), pero a pesar de que se creó un registro de mediadores, salvo la labor extrajudicial que realizan algunos ayuntamientos, la cosa no "pita".
¿Cree que la situación cambiará o es como siempre un problema de dinero?
La mediación familiar es un magnífico sistema de resolución de los conflictos familiares. Personalmente, apuesto por dicha forma de resolver esos conflictos, precisamente porque vivo en el juzgado de forma directa las consecuencias a veces deplorables de un mal divorcio judicial. Tiene usted razón en que quizás no se está apostando todo lo necesario por este método alternativo de resolución de los conflictos, pero yo espero que poco a poco la propia sociedad vaya demandando de las administraciones públicas mayores dotaciones presupuestarias que permitan extender la mediación por todo el territorio nacional, de tal manera que cualquier ciudadano pueda optar, antes de acudir al juzgado, por servirse de un mediador familiar.
Despedida
Como juez de familia y tras haber intervenido en miles de divorcios mi recomendación es que si ha decidido poner fin a su matrimonio o a su pareja de hecho, dialogue con él o con ella y traten de buscar acuerdos.
Especialmente traten de controlar los sentimientos que les invadan en ese momento y piensen en sus hijos, pues ellos son frecuentemente los grandes perdedores de las batallas entre adultos. Ni usted ni su abogado los va a representar en el juicio de divoricio y probablemente será la parte más débil en esa contienda.
Siento no haber podido contestar a todas sus preguntas, espero que algunas las encuentren respondidas en mi libro.
Un abrazo.
Encuentros digitales:29.06.09
Jose Luis Utrera es Juez desde 1989 y juez de familia desde 1997.
Presenta el libro 'Guía básica para un buen divorcio' (Ed. Ediciones B) donde da consejos sobre cómo elegir bien al abogado y aborda asuntos como cuál puede ser el importe de la pensión de los hijos, qué es un Punto de Encuentro Familiar o cómo se reparten los bienes tras el divorcio.
1. Estoy pensando en divorciarme ¿qué me encontraré en su guía? Gracias
En la guía se encontrará los consejos básicos para que su divorcio no se convierta en un calvario, por ejemplo: recomendaciones para que controle sus primeros impulsos, como elegir bien el abogado que le defenderá, lo que se va a encontrar en el juzgado el día del juicio o, finalmente, cuál va a ser el importe de la pensión que le tendrá que abonar a sus hijos.
2. ¿Cómo surge este libro? Desde luego que habrá gente que lo necesite...
Este libro surge precisamente de la experiencia que como juez de familia durante más de 12 años me han dado los 10.000 divorcios en los que he intervenido.
Durante este tiempo he visto que muchos ciudadanos y ciudadanas llegan al juzgado con poca información sobre lo que es un proceso judicial de divorcio.
El libro pretende completar esa información y aumentar lo que llamaríamos "la cultura del divorcio", en la que en España somos todavía bastante noveles, dado que nuestra tradición divorcista es escasa.
El libro está escrito en una terminología fácilmente accesible y tiene la ventaja de que en la misma obra se abordan los conflictos familiares desde una óptica jurídico-legal y psicológica.
3. Señor juez ¿Le cuesta mucho desconectar después de un juicio?
A veces reconozco que es difícil no llevarse el conflicto de una familia a casa, especialmente cuando uno ha visto cómo los adultos cegados por unos sentimientos muy fuertes, pierden de vista el interés a proteger ha de ser el de sus hijos.
Ésa falta de preocupación por sus hijos de los adultos genera mucho sufrimiento en los menores y hace que a veces algunos divorcios sean casos claros de malos tratos a menores.
En ese supuesto al juez le resulta difícil desconectar y olvidarse del drama de esos niños.
4. Buenos días ¿Me podría explicar qué es un Punto de Encuentro Familiar?
El Punto de Encuentro Familiar es un lugar neutral donde los progenitores divorciados desarrollan una parte del régimen de visitas fijado en favor de los menores.
Es especialmente recomendado en áquellos casos en que existe una mala relación entre los adultos y ello impide realizar las entregas y recogidas de los menores por sí mismos, necesitando la ayuda de profesionales.
El Punto de Encuentro es un recurso que ha mejorado muchísimo la respuesta jurídico-social que se da a los conflictos familiares y ha impedido que algunos progenitores no custodios pierdan la relación con sus hijos.
Sería deseable que en todas las poblaciones donde existen Juzgados que conocen de asuntos de familia existiese un Punto de Encuentro Familiar.
5. ¿Se viven situaciones muy tensas en los juicios?
Efectivamente, los juicios de divorcio en muchos casos son conflictivos y realmente es quizá uno de los "momentos duros" por los que tienen que pasar quienes se divorcian.
En gran medida, ello se debe a que los abogados son los que hablan y no siempre lo que cuentan es exactamente la realidad, pues las técnicas forenses a veces "distorsionan" la realidad.
Ello ocurre especialmente cuando el abogado no es un especialista en asuntos de familia y desarrolla una técnica excesivamente "agresiva" respecto a la otra parte.
Reconozco que hay muchas parejas que como consecuencia de la "liturgia procesal", es decir, del juicio, salen del juzgado peor de lo que entraron.
6. ¿El importe de una pensión en un mismo caso puede variar mucho dependiendo del juez que me toque? Muchas gracias
Efectivamente, puede haber una diferencia si no importante sí al menos significativa.
Ello se debe a que la valoración de las circunstancias concurrentes para fijar una pensión pueden ser interpretadas de manera muy distinta por un juez u otro. Precisamente para evitar esas posibles respuestas distintas a casos similares se están implantando las denominadas "tablas orientadoras" para la fijación de pensiones.
Estas tablas partiendo de los ingresos de uno o ambos progenitores y del número de hijos determinan aproximadamente cuál sería la pensión resultante.
Precisamente en el libro se contienen las tablas que actualmente y de forma más habitual se utilizan en muchos juzgados.
7. ¿Un abogado más caro garantiza una mejor defensa?
No necesariamente. El consejo que yo sí le daría es que el abogado que elija sea un abogado especialista en asuntos de familia.
Igualmente, le desaconsejo que escoja un abogado simplemente por el hecho de ser familiar o amigo de usted.
En los procesos de familia existe una carga emocional ya de por sí muy intensa, como para que el letrado añada aún más emotividad, precisamente por la relación cercana con el cliente.
En algún caso, he tenido que llamar la atención a algún letrado o letrada en tono amable diciéndole que parecía ser el o ella quien se divorciaba.
8. Está claro que el matrimonio es la Iª causa de divorcio, pero ahora en serio, ¿cuáles son los motivos más frecuentes por los que la gente se divorcia? ¿Infidelidades?
Por mi experiencia como juez de familia considero que actualmente la mayor causa de divorcio no son las infidelidades, sino la ruptura de la convivencia por desengaño con lo que supone el matrimonio, especialmente cuando hay hijos menores.
Vivimos quizás una sociedad demasiado hedonista y el matrimonio, y especialmente la crianza de los hijos, supone muchas renuncias que no estamos dispuestos a aceptar.
Pasada la fase lúdica del matrimonio y cuando aparece la realidad cotidiana, muchos matrimonios se rompen por no saber asumirla.
9. Con la crisis... ¿ha notado que ha bajado, el numero de divorcios? lo digo porque conozco alguna pareja que no se ha podido divorciar porque no pueden tirar adelante solos con sus sueldos... Gracias
Según los datos estadísticos que yo manejo en el Juzgado, todavía es pronto para poder afirmar que la crisis económica ha generado una disminución en el número de divorcios.
Lo que sí se está detectando en el juzgado es un incremento de los procesos denominados de modificación de medidas, es decir, áquellos en que el progenitor que abona la pensión alimenticia para los hijos, solicita una reducción de la misma al haber empeorado su nivel económico normalmente por haber sido despedido de su trabajo.
Aunque muchas de dichas solicitudes están justificadas, en otros casos se aprovecha la crisis económica para intentar dejar de pagar una pensión con la que nunca se ha estado de acuerdo.
10. Un caso... pareja que empieza a tener problemas, tras una bronca, la mujer echa de casa al marido, que se va con lo puesto a casa de sus padres.
La mujer no le deja volver a casa, ni si quiera a por sus cosas, ni a ver a su hija
¿Qué debe hacer el marido?
¿Le puede denunciar ella por abandono de hogar aunque le haya echado?
¿Debe denunciarla él primero?
¿Qué puede hacer para que le deje ver a su hija? Gracias
En casos como el que plantea debe acudir lo más rápidamente posible a un abogado que le orientará de los pasos concretos a dar.
Sí le recomiendo que no demore acudir a un letrado, pues además de lo que usted tarde, luego el juzgado tarda un tiempo en tramitar su demanda, por lo que puede alargarse excesivamente la falta de contacto de sus hijos con usted, lo que evidentemente es un grave perjuicio para los menores.
Existen procedimientos de urgencia que permiten resolver de forma rápida casos como el suyo.
11. ¿hasta que edad se pasa la pension a los hijos?
No existe una edad determinada para cesar en el pago de la pensión alimenticia.
Lo que determina que cese esa obligación es que los hijos alcancen una idependencia económica que permita cubrir por sí mismo sus necesidades básicas.
O bien que esos hijos hayan terminado su fase formativa y no se incorporen al mercado laboral por falta de diligencia personal, o dicho con otras palabras, que ni estudien ni trabajen. Cualquiera de esas circunstancias es la que permite que se extinga la pensión alimenticia.
12. Tengo muchas reticencias a la nueva ley de divorcio. Creo que impide hacer un análisis sosegado de la situación, y lo digo por experiencia. Yo descubrí un terrible secreto de mi ex marido y, pese al temor que tenía de que siguiera con sus prácticas cuando esté al cuidado con mi hijo, tuve todo el rato la sensación de que eso no cuenta, y no alegué nada. No es que me arrepienta, pero me parece todo muy injusto. ¿No cree que el agilizar los trámites del divorcio y el no tener en cuenta determinados supuestos, puede resultar al final perjudicial? Gracias
Efectivamente la nueva Ley del divorcio supuso la desaparición del sistema causal o culpabilístico, y en ese sentido personalmente considero que ha sido un avance, pues evita que el proceso judicial se convierta en una especie de terapia que no conduce a ningún sitio.
No obstante, si continúan teniendo cabida en el proceso aquellas cuestiones personales que puedan afectar al desempeño de las funciones de progenitor custodio, o al desarrollo y fijación de un régimen de visitas y estancia para el progenitor no custodio.
Es decir, que si usted cree que su "ex" tiene algún tipo de comportamiento que pueda perjudicar a sus hijos, sí puede hacerlo constar en el procedimiento judicial.
13. El problema de los divorcios suele estar en los hijos. ¿No cree que hay un trato discrimanatorio hacia los padres respecto a las madres a la hora de dar la tutela?
No estoy totalmente de acuerdo con su afirmación.
Efectivamente la custodia, que no la tutela, se sigue confiriendo mayoritariamente a las madres, pero ello no se debe exclusivamente a los jueces, pues ha de recordarse que el 65% de los procesos se tramitan de mutuo acuerdo, es decir, que el juez ratifica lo que las partes han acordado previamente y en los convenios reguladores donde se pacta el régimen de guarda, mayoritariamente la custodia sigue siendo monoparental en favor de la madre.
Creo que ese sistema responde más a un mantenimiento tras el divorcio de los roles tradicionales, que a decisiones adoptadas por los jueces.
Personalmente creo que esos roles tardarán un tiempo en cambiarse pues no basta para ello reformas legislativas.
14. una duda que tengo, una pareja de hecho que conviva sin estar casada, acuerda la ruptura de su relación, se podrían pedir, pensiones compensatorias, Gracias
En las parejas no casadas se viene reconociendo la posibilidad de solicitar una compensación que sería similar a la llamada pensión compensatoria de las parejas casadas, si bien no recibe esa denominación, hablándose más bien de indemnización.
El Tribunal Supremo ha admitido esa posibilidad ya en numerosas sentencias, si bien exige que concurran unos requisitos muy similares a los de las parejas casadas.
15. Buenos días. Soy un padre doviorciado con un hijo de 8 años. Me gustaría estar más tiempo con mi hijo de lo que establece el Conevio ( fines de semana alternos, miércoles 2 horas y mitad de vacaciones).
Cree vd. que podría solicitar la custodia compartida, teniendo en cuenta que mi ex no va a colaborar en nada?.
No le parece un sinsentido que en la sociedad actual separarse de una mujer implique separarse de sus hijos?. Gracias
Efectivamente, y así lo digo en mi libro, que se divorcien los progenitores no supone que los hijos tengan que separarse de cualquiera de ellos.
No obstante, la relación de los adultos con los hijos no debe medirse tanto en función del tiempo sino de la calidad de los encuentros.
Además, el progenitor no custodio sigue ostentando el ejercicio conjunto de la patria potestad que confiere muchas facultades que frecuentemente no son ejercitadas.
No obstante, reconozco que la custodia conjunta es una buena fórmula para que los hijos tengan la mejor relación posible con los progenitores, si bien y usted lo apunta en su pregunta, ello requiere una dosis de colaboración entre los adultos que no siempre se da.
16. Cómo es posible que cada juez pueda interpretar la ley de una manera distinta si la ley es la misma, no cambia y debe ser clara y explícita par a todos los ciudadanos? Qué debería cambiar para evitar este "fraude"?
Ello se debe a que en materia de Derecho de Familia la Ley utiliza lo que los juristas denominamos "conceptos indeterminados", es decir, palabras que pueden ser interpretadas de distinta forma por ser genéricas.
Tiene que ser así porque el legislador es muy difícil que regule concretamente cada uno de los supuestos que se plantee, habiendo optado por dejar en manos del juez la concreción de los preceptos legales.
Efectivamente, puede ocurrir que un caso similar sea resuelto de forma distinta por 2 jueces. Pero ello es muy difícil de evitar, aunque se esté intentando por medio de que los jueces sean especialistas en la materia y de esa forma unificar la aplicación de la Ley.
17. Buenos días, se lleva hablando desde hace mucho tiempo sobre la mediación familiar como medida para mejorar los procesos de separación y divorcio (de hecho últimamente he escuchado hasta cuñas del gobierno en la radio), pero a pesar de que se creó un registro de mediadores, salvo la labor extrajudicial que realizan algunos ayuntamientos, la cosa no "pita".
¿Cree que la situación cambiará o es como siempre un problema de dinero?
La mediación familiar es un magnífico sistema de resolución de los conflictos familiares. Personalmente, apuesto por dicha forma de resolver esos conflictos, precisamente porque vivo en el juzgado de forma directa las consecuencias a veces deplorables de un mal divorcio judicial. Tiene usted razón en que quizás no se está apostando todo lo necesario por este método alternativo de resolución de los conflictos, pero yo espero que poco a poco la propia sociedad vaya demandando de las administraciones públicas mayores dotaciones presupuestarias que permitan extender la mediación por todo el territorio nacional, de tal manera que cualquier ciudadano pueda optar, antes de acudir al juzgado, por servirse de un mediador familiar.
Despedida
Como juez de familia y tras haber intervenido en miles de divorcios mi recomendación es que si ha decidido poner fin a su matrimonio o a su pareja de hecho, dialogue con él o con ella y traten de buscar acuerdos.
Especialmente traten de controlar los sentimientos que les invadan en ese momento y piensen en sus hijos, pues ellos son frecuentemente los grandes perdedores de las batallas entre adultos. Ni usted ni su abogado los va a representar en el juicio de divoricio y probablemente será la parte más débil en esa contienda.
Siento no haber podido contestar a todas sus preguntas, espero que algunas las encuentren respondidas en mi libro.
Un abrazo.
Condenada por acosar a su ex compañera en Donostia
http://www.diariovasco.com/20090628/local/condenada-donostia-acosar-companera-200906281912.html
VIOLENCIA DOMÉSTICA
Condenada en Donostia por acosar a su ex compañera con llamadas y mensajes
Hacía "continuas llamadas" telefónicas a horas "intempestivas" y enviaba mensajes con "frases insultantes" y "referencias obsesivas" a su relación sentimental ya concluida
EFE28.06.09
Una mujer ha sido condenada a 1 año y medio de cárcel en San Sebastián por acosar a su ex compañera, a la que hacía "continuas llamadas" telefónicas a horas "intempestivas" y enviaba mensajes con "frases insultantes" y "referencias obsesivas" a su relación sentimental ya concluida.
La sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso Efe, cita un episodio concreto, ocurrido el 6 de marzo de 2008, cuando la víctima "comenzó a recibir múltiples llamadas en su teléfono fijo y en el móvil" que le hacía la procesada, quien incluso "llegó a presentarse en el domicilio" de la acosada y comenzó a llamar "insistentemente" a la puerta, por lo que la perjudicada avisó a la Ertzaintza.
El escrito judicial explica que la actitud de la inculpada, quien había sido condenada anteriormente por coacciones e insultos a su ex pareja y que tenía una orden de alejamiento de ella, impedía a la mujer llevar "una vida normal".
Durante el juicio por estos hechos, la procesada se mostró conforme con la pena solicitada por la Fiscalía, por lo que ahora ha sido condenada a un año y medio de prisión como responsable de un delito de coacciones con la agravante de parentesco y la atenuante muy cualificada de trastorno mental.
Además, la condenada no podrá acercarse a su víctima ni comunicarse con ella durante 5 años.
VIOLENCIA DOMÉSTICA
Condenada en Donostia por acosar a su ex compañera con llamadas y mensajes
Hacía "continuas llamadas" telefónicas a horas "intempestivas" y enviaba mensajes con "frases insultantes" y "referencias obsesivas" a su relación sentimental ya concluida
EFE28.06.09
Una mujer ha sido condenada a 1 año y medio de cárcel en San Sebastián por acosar a su ex compañera, a la que hacía "continuas llamadas" telefónicas a horas "intempestivas" y enviaba mensajes con "frases insultantes" y "referencias obsesivas" a su relación sentimental ya concluida.
La sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso Efe, cita un episodio concreto, ocurrido el 6 de marzo de 2008, cuando la víctima "comenzó a recibir múltiples llamadas en su teléfono fijo y en el móvil" que le hacía la procesada, quien incluso "llegó a presentarse en el domicilio" de la acosada y comenzó a llamar "insistentemente" a la puerta, por lo que la perjudicada avisó a la Ertzaintza.
El escrito judicial explica que la actitud de la inculpada, quien había sido condenada anteriormente por coacciones e insultos a su ex pareja y que tenía una orden de alejamiento de ella, impedía a la mujer llevar "una vida normal".
Durante el juicio por estos hechos, la procesada se mostró conforme con la pena solicitada por la Fiscalía, por lo que ahora ha sido condenada a un año y medio de prisión como responsable de un delito de coacciones con la agravante de parentesco y la atenuante muy cualificada de trastorno mental.
Además, la condenada no podrá acercarse a su víctima ni comunicarse con ella durante 5 años.
domingo, 28 de junio de 2009
Respuesta del Gobierno del PSOE y la Custodia Compartida
gabinete@presidencia.gob.es
Para:
Enviado por: "Esteban Sabio" hipocratas@gmail
Do, 28 de Jun, 2009
hola chicos esta es una de las muchas formas hipócritas con las que nos contesta el gobierno.
gabinete@presidenci a.gob.es
Para:
Responder: Con un retraso que espero sepas comprender, contesto al correo que has dirigido al Presidente del Gobierno y te agradezco la confianza al escribir.
En relación con el tema de la Custodia Compartida automática que planteas, me gustaría informarte que es la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, la que trata determinadas cuestiones que afectan al ejercicio de la Patria Potestad y a la Guarda y Custodia de los hijos menores de edad habidos en el matrimonio, y tiene por objetivo que ambos padres perciban que su responsabilidad para con ellos continúa, a pesar de la separación o el divorcio.
Dicha regulación pretende:
a.- eliminar las causas y plazos para poder solicitar de la Justicia la disolución de un matrimonio
b.-y reforzar la libertad de decisión de los padres respecto del ejercicio de la Patria Potestad, así como acentuar las garantías de las partes.
De hecho, la figura de la Custodia Compartida, que habrá de ser, en su caso:
a.- fijada por el juez,
b.- exige que sea solicitada por el padre y la madre de común acuerdo.
En la confianza de que tu situación familiar mejore, recibe un cariñoso saludo.
José Enrique Serrano Martínez.
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno
Nota: Pongamonos en contacto con dicho Gabinete y que conozca la realidad de dicha Ley.
Para:
Enviado por: "Esteban Sabio" hipocratas@gmail
Do, 28 de Jun, 2009
hola chicos esta es una de las muchas formas hipócritas con las que nos contesta el gobierno.
gabinete@presidenci a.gob.es
Para:
Responder: Con un retraso que espero sepas comprender, contesto al correo que has dirigido al Presidente del Gobierno y te agradezco la confianza al escribir.
En relación con el tema de la Custodia Compartida automática que planteas, me gustaría informarte que es la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, la que trata determinadas cuestiones que afectan al ejercicio de la Patria Potestad y a la Guarda y Custodia de los hijos menores de edad habidos en el matrimonio, y tiene por objetivo que ambos padres perciban que su responsabilidad para con ellos continúa, a pesar de la separación o el divorcio.
Dicha regulación pretende:
a.- eliminar las causas y plazos para poder solicitar de la Justicia la disolución de un matrimonio
b.-y reforzar la libertad de decisión de los padres respecto del ejercicio de la Patria Potestad, así como acentuar las garantías de las partes.
De hecho, la figura de la Custodia Compartida, que habrá de ser, en su caso:
a.- fijada por el juez,
b.- exige que sea solicitada por el padre y la madre de común acuerdo.
En la confianza de que tu situación familiar mejore, recibe un cariñoso saludo.
José Enrique Serrano Martínez.
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno
Nota: Pongamonos en contacto con dicho Gabinete y que conozca la realidad de dicha Ley.
Congreso Internacional de Alienación Parental (Mexico)
ASOCIACION MEXICANA DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS, A. C.
www.ampfsmexico. com.mx
Iº CONGRESO INTERNACIONAL DE ALIENACION PARENTAL 2009,
MONTERREY, NUEVO LEÓN,
MÉXICO
mié 24-jun-09, ampfs-mexico:ampfs_mex@hotmail. com
Estimados amigos, colegas:
Acabo de regresar del Congreso Internacional de Alienación parental 2009, Monterrey, Nuevo león, México Sobre los severos daños causados a los niños alienados por uno de los progenitores buscando romper los vínculos emocionales y afectivos con el progenitor que no tiene la custodia de los menores y buscando lograr el odio patológico hacia este progenitor.
En verdad se esta aumentando la ocurrencia de estos casos patológicos y que acarrean:
a.-delincuencia adolescente- juvenial,
b.-drogadiccion muy prematura.
c.- inutilidad psicologica del menor alienado,
d.-embarazos adolescentes y
e.-hasta suicidios infantiles y/o en adolescentes.
Aqui van ponencias desde 2 doctores argentinos especialistas en psicología (usandivaras y dra. Sandra abudi), de la comisión nacional de derechos humanos y de una magistrada del tribunal de justicia (buchanan) que aconseja el cambio de custodia por los padres en casos existir S.A.P. severo.
Se mencionan explicitamente artículos y jurisprudencias relevantes.
Por favor distribuyanlo con todos sus enlaces y vinculos.
Envío un abrazo y muchas felicitaciones en el dia del padre!!!
APFS - MÉXICO
www.ampfsmexico. com.mx
Iº CONGRESO INTERNACIONAL DE ALIENACION PARENTAL 2009,
MONTERREY, NUEVO LEÓN,
MÉXICO
mié 24-jun-09, ampfs-mexico:ampfs_mex@hotmail. com
Estimados amigos, colegas:
Acabo de regresar del Congreso Internacional de Alienación parental 2009, Monterrey, Nuevo león, México Sobre los severos daños causados a los niños alienados por uno de los progenitores buscando romper los vínculos emocionales y afectivos con el progenitor que no tiene la custodia de los menores y buscando lograr el odio patológico hacia este progenitor.
En verdad se esta aumentando la ocurrencia de estos casos patológicos y que acarrean:
a.-delincuencia adolescente- juvenial,
b.-drogadiccion muy prematura.
c.- inutilidad psicologica del menor alienado,
d.-embarazos adolescentes y
e.-hasta suicidios infantiles y/o en adolescentes.
Aqui van ponencias desde 2 doctores argentinos especialistas en psicología (usandivaras y dra. Sandra abudi), de la comisión nacional de derechos humanos y de una magistrada del tribunal de justicia (buchanan) que aconseja el cambio de custodia por los padres en casos existir S.A.P. severo.
Se mencionan explicitamente artículos y jurisprudencias relevantes.
Por favor distribuyanlo con todos sus enlaces y vinculos.
Envío un abrazo y muchas felicitaciones en el dia del padre!!!
APFS - MÉXICO
Progenitores mentirosos por el bien de sus hijos
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009062700_2_342685__Gran-Vigo-Progenitores-mentirosos-bien-hijos
¿Progenitores mentirosos por el bien de sus hijos?
Una tesis revela que más del 50% de padres en procesos de separación o divorcio que luchan por la custodia ocultan síntomas psicopatológicos
SANDRA PENELAS
¿Cómo es posible que los padres que luchan por la custodia de sus hijos presenten un estado psicológico mejor que el del resto de la población?
La respuesta es sencilla: mienten.
Y lo hacen más del 50% de los progenitores inmersos en divorcios o separaciones y con disputa de la guardia y custodia de sus hijos, tal y como demuestra una tesis sobre la disimulación u ocultación de síntomas psicopatológicos.
Su autora, la buenense Andrea Sotelo, busca "perfeccionar" con el estudio los actuales protocolos de evaluación y hacerlos más fiables.
"Los datos demuestran que más de la mitad de los padres ocultan sintomatologías, pero en un contexto judicial no podemos cometer ningún error y sólo rd posible establecer sin lugar a dudas que lo hacen un 25%", puntualiza.
El estudio compara los datos de 234 padres, 101 con custodia de los hijos y 133 sin ella, en procesos de separación y divorcio con los de otros 200 que no se encontraban sometidos a ninguna evaluación.
"Al contrario de lo que dice la literatura sobre el estrés que generan estas situaciones y cómo agravan los síntomas que ya podían padecer los progenitores, descubrimos que estaban por debajo de la normalidad, lo que quiere decir que disimulaban", aclara esta licenciada en Psicología por Santiago y contratada predoctoral por la Universidad de Vigo.
A partir de los 2 test que se utilizan actualmente (MMPI-II Y 16-PF-5), establece "puntos de corte efectivos" entre la lógica deseabilidad social que muestran los padres al tratar de obtener una buena evaluación y el "engaño" o la ocultación de síntomas o patologías "que van más allá" de ese momento puntual como la depresión, la histeria o una desviación psicopática y que podrían poner en peligro "la salud psíquica o el ajuste psicológico de los hijos".
El estudio está dirigido por la catedrática de Psicología del Menor de la Universidad de Vigo Francisca Fariña y la profesora compostelana Mercedes Novo y ha contado con la colaboración de la Unidad de Psicología Forense de Santiago, que dirige Ramón Arce.
La tesina previa ya le valió a Sotelo un premio de investigación de la Diputación.
Defender a los menores.
"Tener un protocolo válido y fiable en estas evaluaciones es imprescindible. Es una aportación muy relevante para el contexto forense porque estamos hablando de menores y los profesionales tenemos que defender sus intereses", destaca.
Los actuales protocolos abordan más aspectos que los incluidos en su estudio, puesto que también se realizan entrevistas, interacciones y aporte de documentación, entre otros, además de la evaluación de los menores: "En un proceso de separación y divorcio mal encauzado hay menores que pueden desarrollar trastornos psicológicos, problemas escolares o incluso comportamientos antisociales. En determinados casos, todo esto puede agravarse porque los niños se ven obligados a posicionarse por un progenitor en contra del otro, pero eso no se ha estudiado en la tesis".
Defiende la custodia compartida, siempre que beneficie al menor:
"Es la que más favorece a los hijos. La alternativa más adecuada para resolver una ruptura matrimonial es la mediación".
¿Progenitores mentirosos por el bien de sus hijos?
Una tesis revela que más del 50% de padres en procesos de separación o divorcio que luchan por la custodia ocultan síntomas psicopatológicos
SANDRA PENELAS
¿Cómo es posible que los padres que luchan por la custodia de sus hijos presenten un estado psicológico mejor que el del resto de la población?
La respuesta es sencilla: mienten.
Y lo hacen más del 50% de los progenitores inmersos en divorcios o separaciones y con disputa de la guardia y custodia de sus hijos, tal y como demuestra una tesis sobre la disimulación u ocultación de síntomas psicopatológicos.
Su autora, la buenense Andrea Sotelo, busca "perfeccionar" con el estudio los actuales protocolos de evaluación y hacerlos más fiables.
"Los datos demuestran que más de la mitad de los padres ocultan sintomatologías, pero en un contexto judicial no podemos cometer ningún error y sólo rd posible establecer sin lugar a dudas que lo hacen un 25%", puntualiza.
El estudio compara los datos de 234 padres, 101 con custodia de los hijos y 133 sin ella, en procesos de separación y divorcio con los de otros 200 que no se encontraban sometidos a ninguna evaluación.
"Al contrario de lo que dice la literatura sobre el estrés que generan estas situaciones y cómo agravan los síntomas que ya podían padecer los progenitores, descubrimos que estaban por debajo de la normalidad, lo que quiere decir que disimulaban", aclara esta licenciada en Psicología por Santiago y contratada predoctoral por la Universidad de Vigo.
A partir de los 2 test que se utilizan actualmente (MMPI-II Y 16-PF-5), establece "puntos de corte efectivos" entre la lógica deseabilidad social que muestran los padres al tratar de obtener una buena evaluación y el "engaño" o la ocultación de síntomas o patologías "que van más allá" de ese momento puntual como la depresión, la histeria o una desviación psicopática y que podrían poner en peligro "la salud psíquica o el ajuste psicológico de los hijos".
El estudio está dirigido por la catedrática de Psicología del Menor de la Universidad de Vigo Francisca Fariña y la profesora compostelana Mercedes Novo y ha contado con la colaboración de la Unidad de Psicología Forense de Santiago, que dirige Ramón Arce.
La tesina previa ya le valió a Sotelo un premio de investigación de la Diputación.
Defender a los menores.
"Tener un protocolo válido y fiable en estas evaluaciones es imprescindible. Es una aportación muy relevante para el contexto forense porque estamos hablando de menores y los profesionales tenemos que defender sus intereses", destaca.
Los actuales protocolos abordan más aspectos que los incluidos en su estudio, puesto que también se realizan entrevistas, interacciones y aporte de documentación, entre otros, además de la evaluación de los menores: "En un proceso de separación y divorcio mal encauzado hay menores que pueden desarrollar trastornos psicológicos, problemas escolares o incluso comportamientos antisociales. En determinados casos, todo esto puede agravarse porque los niños se ven obligados a posicionarse por un progenitor en contra del otro, pero eso no se ha estudiado en la tesis".
Defiende la custodia compartida, siempre que beneficie al menor:
"Es la que más favorece a los hijos. La alternativa más adecuada para resolver una ruptura matrimonial es la mediación".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)