http://www.segre.com/index.php?id=225&tx_ttnews[tt_news]=78418&tx_ttnews[backPid]=199&cHash=4846c04cdf
Lleida.tribunals divorci: Una jutge s'avança a la llei i atorga un règim de custòdia compartida
La nena viurà uns dies amb el pare i els altres amb la mare, com preveu la reforma
Segre M.A.M. Lleida
La titular del jutjat de primera instància nº 7 de Lleida ha dictat una interlocutòria pionera a la província en què atorga un règim de custòdia compartida avançant-se a la llei que el Parlament de Catalunya està tramitant.
La titular del juzgado de primera instancia nº 7 de Lleida ha dictado un auto pionera en la provincia en la que otorga un régimen de custodia compartida adelantándose a la ley que el Parlamento de Cataluña está tramitando.
La jutge atorga un ampli règim de visites al pare perquè "és el sistema més semblant a la custòdia compartida que el pare pretén i a la qual s'ha de tendir en un futur segons les noves propostes legislatives, de manera que aquesta serà una situació provisional que permetrà al pare i a la mare adaptar-se a la nova realitat".
La juez otorga un amplio régimen de visitas al padre porque "es el sistema más parecido a la custodia compartida que el padre pretende ya la que debe tender en un futuro según las nuevas propuestas legislativas, de manera que ésta será una situación provisional que permitirá al padre ya la madre adaptarse a la nueva realidad ".
A més, la magistrada creu que la mare "no ha estat gaire generosa".
El pare, representat per l'advocat Enric Rubio, va sol·licitar la custòdia compartida.
Però la mare no només s'hi va negar sinó que va sol·licitar un "règim de visites restrictiu".
Además, la magistrada cree que la madre "no ha sido muy generosa".
El padre, representado por el abogado Enrique Rubio, solicitó la custodia compartida.
Pero la madre no sólo se negó sino que solicitó un "régimen de visitas restrictivo".
La jutge destaca que per fixar el règim de visites s'ha de tindre en compte "qui és el progenitor més generós, entenent per tal el que facilita millor la relació dels fills amb l'altre".
La jueza destaca que para fijar el régimen de visitas debe tenerse en cuenta "quién es el progenitor más generoso, entendiendo por tal el que facilita mejor la relación de los hijos con el otro".
A més, la jutge afirma que la mare "ha deixat el pare pràcticament com un inepte".
"Ell no la cuidarà [la nena], no sap fer-ho", va afirmar en la vista prèvia.
Además, la jueza afirma que la madre "ha dejado el padre prácticamente como un inepto".
"Él no la cuidará [la niña], no sabe hacerlo", afirmó en la vista previa.
De fet, la mare va arribar a argumentar la negativa a la custòdia compartida amb motius com que "a casa dels avis no hi ha aire condicionat o que no tenen tancada la piscina."
De hecho, la madre llegó a argumentar la negativa a la custodia compartida con motivos como que "en casa de los abuelos no hay aire acondicionado o que no tienen cerrada la piscina."
Però la jutge descarta els arguments de la mare i considera el pare capacitat per cuidar la nena.
Pero la jueza descarta los argumentos de la madre y considera el padre capacidad para cuidar a la niña.
"La predisposició negativa de la mare cap al pare i la família paterna podria ser perjudicial per a la correcta relació de la menor amb la seua família paterna", assenyala la interlocutòria.
La predisposición negativa de la madre hacia el padre y la familia paterna podría ser perjudicial para la correcta relación de la menor con su familia paterna", señala el auto.
Precisament, per aquest motiu, la jutge atorga "un règim ampli des del primer moment perquè la relació de la menor amb el seu pare no es vegi disminuïda".
Precisamente, por este motivo, la jueza otorga "un régimen amplio desde el primer momento para que la relación de la menor con su padre no se vea disminuida".
A més, la magistrada reconeix que opta per aquest règim al considerar que és cap al que "s'ha de tendir en un futur segons les noves propostes legislatives".
Además, la magistrada reconoce que opta por este régimen al considerar que es al que "hay que tender en un futuro según las nuevas propuestas legislativas".
La jutge es refereix a la reforma del Codi de Família que tramita el Parlament.
La jueza se refiere a la reforma del Código de Familia que tramita el Parlamento.
De fet, la interlocutòria s'hi anticipa, ja que concedeix el règim de visites tot i la falta d'acord.
De hecho, el auto se anticipa, ya que concede el régimen de visitas a pesar de la falta de acuerdo.
"La falta d'acord no és obstacle per acordar l'esmentat règim de custòdia compartida", diu.
"La falta de acuerdo no es obstáculo para acordar dicho régimen de custodia compartida", dice.
El pare podrà veure la menor 2 dies intersetmanals.
El padre podrá ver la menor dos días intersemanales.
sábado, 19 de junio de 2010
PCACC y la Custodia Compartida en Catalunya
De: PCACC:plataformapcacc@
Fecha: 19 de junio de 2010
Asunto:
Barcelona, 19 de junio de 2010.
Estimados compañeros,
El pasado 8 de Junio, miembros de la plataforma PCACC nos reunimos con el grupo socialista en el Parlament de Catalunya.
Les comunicamos nuestro descontento con la propuesta de redactado del Llibre Segon del Codi Civil en aquellos puntos que hacen referencia al tema de la custodia de los hijos, así como nuestro convencimiento de que con dicho redactado en poco o nada iba a cambiar la actual inercia de los tribunales en la adjudicación de las custodias.
Desde el grupo parlamentario se ha intentado trasmitirnos las bondades del actual redactado y que las posibles dudas o suspicacias son debidas a que se trata de una ley que cambia completamente la concepción vigente, según la conocemos, en esta materia (así explican la introducción de esa nueva terminología).
Sostienen que esta nueva Ley, sí que propiciará a corto plazo un cambio en la dinámica que hará prevalecer la Custodia Compartida como el régimen prioritario.
Para nosotros, la introducción de esa nueva terminología, es inexplicablemente dudosa en cuanto qué, al no estar claramente definida, se puede prestar a esas "interpretaciones" al gusto que ya conocemos.
Y nos preocupa porque, de hecho, persiste aun una deficiente interpretación y aplicación de 2 términos teóricamente bien definidos que llevan entre nosotros tantos años como son: Guarda y Custodia y Patria Potestad.
Así, que se introduzca una nueva terminología no detallada, podría conducirnos a que al final, la pedagogía la tengamos que volver a iniciar y desarrollar realmente los progenitores no custodios partiendo nuevamente desde cero.
La respuesta del grupo es que el Departament de Justícia organizará complementariamente, unas jornadas formativas para todos los operadores jurídicos a fin de explicar los nuevos conceptos de esta ley y de cómo debe ser ésta entendida.
En este punto, y a pesar de que mantenemos un fortísimo escepticismo en ese procedimiento y en sus resultados prácticos, les hemos manifestado nuestro interés en poder acudir a estas jornadas y en cuanto estas se materialicen, PCACC hará las gestiones necesarias para asistir y participar en las mismas.
Al mismo tiempo, facilitaremos toda la información que podamos conseguir a otros grupos procustodiacompartida que también puedan estar interesados y con los que podamos colaborar.
Saludos,
PCACC: Plataforma crítica al Projecte de Llei del Llibre segon del Codi Civil de Catalunya, relatiu a la persona i a la família (PCACC)
Butlletí Oficial Parlament: http://www.parlament.cat/activitat/bopc/08b728.pdf
Información Projecte de LLei: http://www.parlament.cat/web/activitat-parlamentaria/siap
Fecha: 19 de junio de 2010
Asunto:
Barcelona, 19 de junio de 2010.
Estimados compañeros,
El pasado 8 de Junio, miembros de la plataforma PCACC nos reunimos con el grupo socialista en el Parlament de Catalunya.
Les comunicamos nuestro descontento con la propuesta de redactado del Llibre Segon del Codi Civil en aquellos puntos que hacen referencia al tema de la custodia de los hijos, así como nuestro convencimiento de que con dicho redactado en poco o nada iba a cambiar la actual inercia de los tribunales en la adjudicación de las custodias.
Desde el grupo parlamentario se ha intentado trasmitirnos las bondades del actual redactado y que las posibles dudas o suspicacias son debidas a que se trata de una ley que cambia completamente la concepción vigente, según la conocemos, en esta materia (así explican la introducción de esa nueva terminología).
Sostienen que esta nueva Ley, sí que propiciará a corto plazo un cambio en la dinámica que hará prevalecer la Custodia Compartida como el régimen prioritario.
Para nosotros, la introducción de esa nueva terminología, es inexplicablemente dudosa en cuanto qué, al no estar claramente definida, se puede prestar a esas "interpretaciones" al gusto que ya conocemos.
Y nos preocupa porque, de hecho, persiste aun una deficiente interpretación y aplicación de 2 términos teóricamente bien definidos que llevan entre nosotros tantos años como son: Guarda y Custodia y Patria Potestad.
Así, que se introduzca una nueva terminología no detallada, podría conducirnos a que al final, la pedagogía la tengamos que volver a iniciar y desarrollar realmente los progenitores no custodios partiendo nuevamente desde cero.
La respuesta del grupo es que el Departament de Justícia organizará complementariamente, unas jornadas formativas para todos los operadores jurídicos a fin de explicar los nuevos conceptos de esta ley y de cómo debe ser ésta entendida.
En este punto, y a pesar de que mantenemos un fortísimo escepticismo en ese procedimiento y en sus resultados prácticos, les hemos manifestado nuestro interés en poder acudir a estas jornadas y en cuanto estas se materialicen, PCACC hará las gestiones necesarias para asistir y participar en las mismas.
Al mismo tiempo, facilitaremos toda la información que podamos conseguir a otros grupos procustodiacompartida que también puedan estar interesados y con los que podamos colaborar.
Saludos,
PCACC: Plataforma crítica al Projecte de Llei del Llibre segon del Codi Civil de Catalunya, relatiu a la persona i a la família (PCACC)
Butlletí Oficial Parlament: http://www.parlament.cat/activitat/bopc/08b728.pdf
Información Projecte de LLei: http://www.parlament.cat/web/activitat-parlamentaria/siap
Información escolar a los Progenitores No Custodios
De: pedro cruz montesdeoca :pedrocruz1164@
Fecha: 18 de junio de 2010
Asunto: DISCRIMINACION E IRRACIONALIDAD
Para:
DISCRIMINACIÓN E IRRACIONALIDAD
Una instrucción del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, y por las que se rigen la mayoría de comunidades autónomas(El MEC solo tiene competenciasen Ceuta y Melilla, dado que las competencias en temade Educación están transferidas a las distintas comunidades autónomas), establece el siguiente procedimiento de actuación para facilitar información escolar a los Progenitores No Custodios:
1. El progenitor, que no tiene la guarda y custodia, deberá solicitar dicha información, por escrito, aportando copia fehaciente de la sentencia judicial de separación, divorcio o nulidad.
2. Se da traslado de la petición al otro progenitor para que en el plazo de 10 días alegue lo que estime oportuno, es decir lo que se pretende es evitar que exista otra sentencia posterior a la aportada por el progenitor que no tiene la guarda y custodia.
Una vez comprobado que estamos ante la última sentencia, tenemos que aplicar lo que el juez ha dictaminado al respecto, por tanto el Juez puede haber establecido un derecho amplio de información.
Y a estas instrucciones hago el siguiente comentario:
La pretendida confirmación por parte del progenitor custodio sobre que la sentencia entregada en los escritos por el progenitor no custodio es la última dictada por el juez, o no, solo debe ser ratificada por el propio juzgado, toda vez que se estaría discriminando al progenitor no custodio y prejuzgando de sospechosa la veracidad del documento, dotando de verosimilitud anticipada y por tanto de legalidad, las consideraciones que al respecto efectuaría el progenitor custodio.
Si la cuestión dirimente es la garantía de “ultima sentencia dictaminada”, el juzgado es el organismo que aporta oficialidad al documento mediante el “TESTIMONIO DE SENTENCIA”.
A saber,
¿Porqué se facilita información escolar al progenitor custodio aún sin haberla solicitado por escrito y no lo hacen igualmente con el progenitor no custodio?
¿Lo estarían considerando irresponsable?
¿Estamos ante una flagrante actitud discriminatoria?
¿Cómo puede un progenitor No Custodio implicarse de forma adecuada en la educación de sus hijos?
Sencillamente, no se lo permiten porque la administración lo obstaculiza.
Saludos cordiales
Pedro Cruz Montesdeoca
Gran Canaria 18 de Junio de 2010
Fecha: 18 de junio de 2010
Asunto: DISCRIMINACION E IRRACIONALIDAD
Para:
DISCRIMINACIÓN E IRRACIONALIDAD
Una instrucción del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, y por las que se rigen la mayoría de comunidades autónomas(El MEC solo tiene competenciasen Ceuta y Melilla, dado que las competencias en temade Educación están transferidas a las distintas comunidades autónomas), establece el siguiente procedimiento de actuación para facilitar información escolar a los Progenitores No Custodios:
1. El progenitor, que no tiene la guarda y custodia, deberá solicitar dicha información, por escrito, aportando copia fehaciente de la sentencia judicial de separación, divorcio o nulidad.
2. Se da traslado de la petición al otro progenitor para que en el plazo de 10 días alegue lo que estime oportuno, es decir lo que se pretende es evitar que exista otra sentencia posterior a la aportada por el progenitor que no tiene la guarda y custodia.
Una vez comprobado que estamos ante la última sentencia, tenemos que aplicar lo que el juez ha dictaminado al respecto, por tanto el Juez puede haber establecido un derecho amplio de información.
Y a estas instrucciones hago el siguiente comentario:
La pretendida confirmación por parte del progenitor custodio sobre que la sentencia entregada en los escritos por el progenitor no custodio es la última dictada por el juez, o no, solo debe ser ratificada por el propio juzgado, toda vez que se estaría discriminando al progenitor no custodio y prejuzgando de sospechosa la veracidad del documento, dotando de verosimilitud anticipada y por tanto de legalidad, las consideraciones que al respecto efectuaría el progenitor custodio.
Si la cuestión dirimente es la garantía de “ultima sentencia dictaminada”, el juzgado es el organismo que aporta oficialidad al documento mediante el “TESTIMONIO DE SENTENCIA”.
A saber,
¿Porqué se facilita información escolar al progenitor custodio aún sin haberla solicitado por escrito y no lo hacen igualmente con el progenitor no custodio?
¿Lo estarían considerando irresponsable?
¿Estamos ante una flagrante actitud discriminatoria?
¿Cómo puede un progenitor No Custodio implicarse de forma adecuada en la educación de sus hijos?
Sencillamente, no se lo permiten porque la administración lo obstaculiza.
Saludos cordiales
Pedro Cruz Montesdeoca
Gran Canaria 18 de Junio de 2010
Dan la custodia a un padre absuelto por malos tratos
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=570797
CASTELLÓN el hijo siempre ha querido estar con su progenitor..
Dan la custodia a un padre absuelto por malos tratos
Por 3 veces, la ex-esposa le denunció diciendo que “era muy agresivo”..
16/06/2010 V. C.
La Audiencia Provincial de Castellón ha otorgado la guarda y custodia de un menor de 7 años a su padre, L.A.G., a pesar de haber sido denunciado por su ex-mujer en 3 ocasiones por presuntos malos tratos y violencia física y haber sido absuelto en las 3.
Así se refleja en una sentencia judicial a la que ha tenido acceso el diario Mediterráneo, y en la que se rebaten los argumentos empleados por la ex-esposa para conseguir esta custodia, fundamentalmente los 3 procedimientos penales promovidos contra el padre de la criatura y que ninguno de ellos terminó con sentencia condenatoria, al contrario con absolución plena.
De esta forma, como relata el auto judicial en las 3 denuncias y posteriores juicios por malos tratos contra su ex-marido, la mujer se refería al mismo como “una persona muy agresiva y por ello tiene temor a que atente contra su integridad personal y que sentía mucho miedo por su integridad física a y de su hijo”.
Sin embargo, en ninguno de los 3 juicios los peritos detectaron “ningún tipo de trastorno o anomalía psíquica, ni síntomas psicopatológicos que puedan repercutir negativamente en el cuidado del hijo” ni tampoco se demostraron su exmujer.
NIÑO FELIZ Y NORMAL.
Más bien al contrario. Como hilvana el auto judicial, de entrada hay un deseo del niño, “feliz y normal”, según el testimonio de los peritos, “de vivir con su padre”, incluso “ahora que lo hace con su madre”, concreta la sentencia.
Pero, además ”hay una mayor disponibilidad horaria del padre para estar con el hijo”, refleja la sentencia como otro de los argumentos a favor para la concesión de la guarda y custodia del niño. Por ello, con todo este argumentario, la sentencia dicta que “se le atribuye al padre la guardia y custodia del hijo menor, estableciéndose el mismo régimen de visitas establecido en la sentencia recurrida para las relaciones entre madre e hijo”, indica el auto.
DOMICILIO FAMILIAR
También se atribuye “al padre y al hijo el uso y disfrute del que fue el domicilio familiar” y la “madre deberá de contribuir a sufragar los alimentos de su hijo con la suma de 200 euros mensuales que deberá ingresar y se actualizará siempre en los términos fijados”.
CASTELLÓN el hijo siempre ha querido estar con su progenitor..
Dan la custodia a un padre absuelto por malos tratos
Por 3 veces, la ex-esposa le denunció diciendo que “era muy agresivo”..
16/06/2010 V. C.
La Audiencia Provincial de Castellón ha otorgado la guarda y custodia de un menor de 7 años a su padre, L.A.G., a pesar de haber sido denunciado por su ex-mujer en 3 ocasiones por presuntos malos tratos y violencia física y haber sido absuelto en las 3.
Así se refleja en una sentencia judicial a la que ha tenido acceso el diario Mediterráneo, y en la que se rebaten los argumentos empleados por la ex-esposa para conseguir esta custodia, fundamentalmente los 3 procedimientos penales promovidos contra el padre de la criatura y que ninguno de ellos terminó con sentencia condenatoria, al contrario con absolución plena.
De esta forma, como relata el auto judicial en las 3 denuncias y posteriores juicios por malos tratos contra su ex-marido, la mujer se refería al mismo como “una persona muy agresiva y por ello tiene temor a que atente contra su integridad personal y que sentía mucho miedo por su integridad física a y de su hijo”.
Sin embargo, en ninguno de los 3 juicios los peritos detectaron “ningún tipo de trastorno o anomalía psíquica, ni síntomas psicopatológicos que puedan repercutir negativamente en el cuidado del hijo” ni tampoco se demostraron su exmujer.
NIÑO FELIZ Y NORMAL.
Más bien al contrario. Como hilvana el auto judicial, de entrada hay un deseo del niño, “feliz y normal”, según el testimonio de los peritos, “de vivir con su padre”, incluso “ahora que lo hace con su madre”, concreta la sentencia.
Pero, además ”hay una mayor disponibilidad horaria del padre para estar con el hijo”, refleja la sentencia como otro de los argumentos a favor para la concesión de la guarda y custodia del niño. Por ello, con todo este argumentario, la sentencia dicta que “se le atribuye al padre la guardia y custodia del hijo menor, estableciéndose el mismo régimen de visitas establecido en la sentencia recurrida para las relaciones entre madre e hijo”, indica el auto.
DOMICILIO FAMILIAR
También se atribuye “al padre y al hijo el uso y disfrute del que fue el domicilio familiar” y la “madre deberá de contribuir a sufragar los alimentos de su hijo con la suma de 200 euros mensuales que deberá ingresar y se actualizará siempre en los términos fijados”.
viernes, 18 de junio de 2010
Multa de 1.500 euros para una mujer que denunció falsos
http://www.larioja.com/v/20100618/rioja-region/multa-euros-para-mujer-20100618.html
Multa de 1.500 euros para una mujer que denunció falsos malos tratos de su antigua pareja
18.06.10 - LA RIOJA LOGROÑO.
El Juzgado de lo Penal nº 2 de Logroño ha condenado a una multa de 1.500 euros a una mujer que interpuso una denuncia falsa contra su ex pareja por malos tratos.
Según detalla la sentencia, en marzo del 2006 el antiguo compañero de la acusada había sido condenado como autor de un delito de violencia de género a 3 meses de prisión, 1 año de privación de la tenencia y porte de armas y a la prohibición de acercarse a menos de 150 metros de su persona por un año.
Pese a ello, sobre las 21.00 horas del 22 de abril del mismo año, la acusada se aproximó a su pareja cuando éste se encontraba hablando con 2 chicas y «le propinó 3 tortazos en la cabeza».
El hombre se dio la vuelta mientras la procesada continuó dándole manotazos.
Minutos después, se echó encima de él y le agarró de los pantalones hasta que se dio cuenta de que había acudido la Policía Local. Entonces salió corriendo.
40 minutos más tarde, la mujer entró en las dependencias policiales de Calahorra donde contó que su ex compañero la había agredido.
Al poco tiempo, entró éste y una testigo que había presenciado cómo la procesada agredía al hombre.
La misma escena se produjo una hora después en el puesto de la Guardia Civil de la capital riojabajeña, donde se comprobó la orden de alejamiento y se detuvo al ex compañero.
El 23 de abril la mujer formalizó la denuncia contra su antiguo novio, demanda que fue archivada 24 horas después. Además, se acordó iniciar actuaciones contra la procesada
Multa de 1.500 euros para una mujer que denunció falsos malos tratos de su antigua pareja
18.06.10 - LA RIOJA LOGROÑO.
El Juzgado de lo Penal nº 2 de Logroño ha condenado a una multa de 1.500 euros a una mujer que interpuso una denuncia falsa contra su ex pareja por malos tratos.
Según detalla la sentencia, en marzo del 2006 el antiguo compañero de la acusada había sido condenado como autor de un delito de violencia de género a 3 meses de prisión, 1 año de privación de la tenencia y porte de armas y a la prohibición de acercarse a menos de 150 metros de su persona por un año.
Pese a ello, sobre las 21.00 horas del 22 de abril del mismo año, la acusada se aproximó a su pareja cuando éste se encontraba hablando con 2 chicas y «le propinó 3 tortazos en la cabeza».
El hombre se dio la vuelta mientras la procesada continuó dándole manotazos.
Minutos después, se echó encima de él y le agarró de los pantalones hasta que se dio cuenta de que había acudido la Policía Local. Entonces salió corriendo.
40 minutos más tarde, la mujer entró en las dependencias policiales de Calahorra donde contó que su ex compañero la había agredido.
Al poco tiempo, entró éste y una testigo que había presenciado cómo la procesada agredía al hombre.
La misma escena se produjo una hora después en el puesto de la Guardia Civil de la capital riojabajeña, donde se comprobó la orden de alejamiento y se detuvo al ex compañero.
El 23 de abril la mujer formalizó la denuncia contra su antiguo novio, demanda que fue archivada 24 horas después. Además, se acordó iniciar actuaciones contra la procesada
jueves, 17 de junio de 2010
Aído culpa a jueces y medios del repunte de la violencia
http://www.larazon.es/noticia/8594-aido-culpa-a-jueces-y-medios-del-repunte-de-la-violencia
Aído culpa a jueces y medios del repunte de la violencia.
Critica el «amarillismo» informativo y la escasa utilización de las pulseras antimaltrato, pero justifica el gasto en un «mapa del clítoris»
17 Junio 10. P. Rodríguez Madrid.
La comparecencia en la comisión de Igualdad del Congreso, a petición propia, de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, para hacer balance de sus 2 años al frente del departamento no sirvió para aclarar las numerosas dudas acerca de la idoneidad de la existencia del Ministerio.
Tampoco para aclarar las causas del preocupante aumento de las muertes por violencia de género y el alarmante descenso del número de denuncias presentadas por las víctimas.
Aído se limitó a culpar a los medios del efecto imitación que se produce en los días sucesivos a un asesinato machista y a responsabilizar a la Justicia de no usar todas las 3.000 pulseras antimaltrato puestas a su disposición.
Aído aprovechó su comparecencia para exponer las iniciativas puestas en marcha en los 2 últimos años, pero no valoró las causas del incremento de las muertes por violencia de género.
En cambio, relativizó los datos de 2010.
«Se está contabilizando el número de muertes respecto a los de 2009, cuando se redujo el número de víctimas un 30 %, el mayor de la historia. Los asesinatos de este año son inferiores a los de 2006 y muy similares a los de 2008 y 2009», subrayó.
Otra de las razones esgrimidas por la titular de Igualdad es la corresponsabilidad de toda la sociedad en el aumento de las muertes.
Por ello, lamentó que la Justicia sólo haya puesto en funcionamiento 325 dispositivos electrónicos (pulseras antimaltrato) de los 3.000 disponibles.
También señaló a los medios informativos a los que culpó del aumento de casos en los días posteriores a que se produzca un asesinato.
«No tratan los casos a fondo sino como un simple suceso, con informaciones cargadas de amarillismo que producen un efecto narcotizante en los maltratadores», opinó.
Tampoco dio su brazo a torcer respecto a las subvenciones concedidas por su departamento.
En concreto, defendió la ayuda para la elaboración de un «mapa del clítoris», criticada por la oposición por innecesaria. «No me parece un despilfarro gastar 26.000 euros mientras haya 6.000 niñas que a diario sufren la ablación», argumentó.
La ministra hizo hincapié en la necesidad de denunciar los casos de violencia de género tanto de los familiares como del entorno y avanzó que reforzará «la formación de los profesionales que trabajan con las maltratadas para mejorar la detección precoz».
Asimismo, destacó que más de 13.000 mujeres cuentan con teleasistencia, más de 90.000 forman el sistema de seguimiento integrado y sólo en 2009, más de 1.400 víctimas inmigrantes que estaban en situación irregular recibieron el permiso temporal de residencia.
«Ministerio prescindible»
La falta de explicaciones sobre las causas del aumento de víctimas fue muy criticada en la comisión.
La portavoz del PP, Sandra Moneo, que protagonizó un fuerte enfrentamiento con Aído, afirmó que «el balance de gestión no puede ser peor. El Ministerio es prescindible. No ha logrado reducir el número de víctimas y ha aprobado una ley del aborto libre, radical e inconstitucional que servirá de método anticonceptivo para menores, que no tendrán que contar con la aprobación de sus padres. Tampoco ha solucionado el colapso de los juzgados, la escasez de medios y personal de las Fuerzas de Seguridad del Estado».
Moneo aseguró que su grupo «no va a ser cómplice» de la «incapacidad» que, a su juicio, tiene Aído para gestionar.
A esta afirmación, Aído respondió que no hiciera «demagogia» y le pidió «rigor» a la hora de solicitar su comparecencia usando «titulares no contrastados» tales como la prohibición de los cuentos infantiles.
Por su parte, el portavoz del grupo vasco, Joseba Aguirretxea, criticó la gestión del Gobierno por la duplicidad de competencias entre Igualdad y las comunidades autónomas.
La portavoz de CiU, Mercé Pigem, afirmó que si bien «se han tomado muchas medidas y muy importantes» en materia de violencia machista, «o son todavía insuficientes o no acabamos de encontrar mecanismos para dar la vuelta a la triste situación».
Aído culpa a jueces y medios del repunte de la violencia.
Critica el «amarillismo» informativo y la escasa utilización de las pulseras antimaltrato, pero justifica el gasto en un «mapa del clítoris»
17 Junio 10. P. Rodríguez Madrid.
La comparecencia en la comisión de Igualdad del Congreso, a petición propia, de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, para hacer balance de sus 2 años al frente del departamento no sirvió para aclarar las numerosas dudas acerca de la idoneidad de la existencia del Ministerio.
Tampoco para aclarar las causas del preocupante aumento de las muertes por violencia de género y el alarmante descenso del número de denuncias presentadas por las víctimas.
Aído se limitó a culpar a los medios del efecto imitación que se produce en los días sucesivos a un asesinato machista y a responsabilizar a la Justicia de no usar todas las 3.000 pulseras antimaltrato puestas a su disposición.
Aído aprovechó su comparecencia para exponer las iniciativas puestas en marcha en los 2 últimos años, pero no valoró las causas del incremento de las muertes por violencia de género.
En cambio, relativizó los datos de 2010.
«Se está contabilizando el número de muertes respecto a los de 2009, cuando se redujo el número de víctimas un 30 %, el mayor de la historia. Los asesinatos de este año son inferiores a los de 2006 y muy similares a los de 2008 y 2009», subrayó.
Otra de las razones esgrimidas por la titular de Igualdad es la corresponsabilidad de toda la sociedad en el aumento de las muertes.
Por ello, lamentó que la Justicia sólo haya puesto en funcionamiento 325 dispositivos electrónicos (pulseras antimaltrato) de los 3.000 disponibles.
También señaló a los medios informativos a los que culpó del aumento de casos en los días posteriores a que se produzca un asesinato.
«No tratan los casos a fondo sino como un simple suceso, con informaciones cargadas de amarillismo que producen un efecto narcotizante en los maltratadores», opinó.
Tampoco dio su brazo a torcer respecto a las subvenciones concedidas por su departamento.
En concreto, defendió la ayuda para la elaboración de un «mapa del clítoris», criticada por la oposición por innecesaria. «No me parece un despilfarro gastar 26.000 euros mientras haya 6.000 niñas que a diario sufren la ablación», argumentó.
La ministra hizo hincapié en la necesidad de denunciar los casos de violencia de género tanto de los familiares como del entorno y avanzó que reforzará «la formación de los profesionales que trabajan con las maltratadas para mejorar la detección precoz».
Asimismo, destacó que más de 13.000 mujeres cuentan con teleasistencia, más de 90.000 forman el sistema de seguimiento integrado y sólo en 2009, más de 1.400 víctimas inmigrantes que estaban en situación irregular recibieron el permiso temporal de residencia.
«Ministerio prescindible»
La falta de explicaciones sobre las causas del aumento de víctimas fue muy criticada en la comisión.
La portavoz del PP, Sandra Moneo, que protagonizó un fuerte enfrentamiento con Aído, afirmó que «el balance de gestión no puede ser peor. El Ministerio es prescindible. No ha logrado reducir el número de víctimas y ha aprobado una ley del aborto libre, radical e inconstitucional que servirá de método anticonceptivo para menores, que no tendrán que contar con la aprobación de sus padres. Tampoco ha solucionado el colapso de los juzgados, la escasez de medios y personal de las Fuerzas de Seguridad del Estado».
Moneo aseguró que su grupo «no va a ser cómplice» de la «incapacidad» que, a su juicio, tiene Aído para gestionar.
A esta afirmación, Aído respondió que no hiciera «demagogia» y le pidió «rigor» a la hora de solicitar su comparecencia usando «titulares no contrastados» tales como la prohibición de los cuentos infantiles.
Por su parte, el portavoz del grupo vasco, Joseba Aguirretxea, criticó la gestión del Gobierno por la duplicidad de competencias entre Igualdad y las comunidades autónomas.
La portavoz de CiU, Mercé Pigem, afirmó que si bien «se han tomado muchas medidas y muy importantes» en materia de violencia machista, «o son todavía insuficientes o no acabamos de encontrar mecanismos para dar la vuelta a la triste situación».
Europa permite elegir la ley de divorcio aplicable
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Europa-permite-elegir-ley-divorcio-aplicable/20100617cdscdieco_13/cdseco/
El Parlamento dio el OK: Europa permite elegir la ley de divorcio aplicable
Cinco Días - Madrid - 17/06/2010
La cifra aproximada de matrimonios mixtos en la UE se eleva a 16 millones.
Ayer, el Parlamento Europeo decidió dar el visto bueno al acuerdo alcanzado entre varios países de la Unión Europea para regular los divorcios en matrimonios internacionales y que permitirá a las parejas elegir qué ley nacional rige en su procedimiento.
Austria, Bélgica, Bulgaria, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Letonia, Luxemburgo, Malta, Portugal, Rumanía, Eslovenia y España son los 14 países que se han comprometido para facilitar los divorcios a las parejas mixtas.
Si los miembros del matrimonio no llegan a acuerdo, entonces la UE establecerá una serie de principios, entre los que predomina el lugar de residencia de los cónyuges al inicio del procedimiento.
La ley que entre en juego regirá la sentencia de divorcio, sin que afecte al ámbito patrimonial o custodias de los hijos.
El Parlamento dio el OK: Europa permite elegir la ley de divorcio aplicable
Cinco Días - Madrid - 17/06/2010
La cifra aproximada de matrimonios mixtos en la UE se eleva a 16 millones.
Ayer, el Parlamento Europeo decidió dar el visto bueno al acuerdo alcanzado entre varios países de la Unión Europea para regular los divorcios en matrimonios internacionales y que permitirá a las parejas elegir qué ley nacional rige en su procedimiento.
Austria, Bélgica, Bulgaria, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Letonia, Luxemburgo, Malta, Portugal, Rumanía, Eslovenia y España son los 14 países que se han comprometido para facilitar los divorcios a las parejas mixtas.
Si los miembros del matrimonio no llegan a acuerdo, entonces la UE establecerá una serie de principios, entre los que predomina el lugar de residencia de los cónyuges al inicio del procedimiento.
La ley que entre en juego regirá la sentencia de divorcio, sin que afecte al ámbito patrimonial o custodias de los hijos.
Informe sobre los beneficos de la Custodia Compartida
Forwarded message
From: P. M. C.
Date: 2010/6/14
Subject: RV: article and regards
To: "usedimad@gmail.com
Area de Salud
Web de Psiquiatría Infantil
********************************************
Hi I am patricia matey from the newspaper EL MUNDOI WORK ON HEALTH´S PAGES AND i WANT TO do 2 articles about two studies of Departament of child and adolescent studies
Can you send me the full text of them Joint Physical Custody in The Netherlands and the Well-Being of Children
Ed Spruijt; Vincent Duindam Journal of Divorce & Remarriage, 1540-4811, Volume 51, Issue 1, 2010, Pages 65 – 82
Journal of Child Psychology and Psychiatry,Volume 51 Issue 6, Pages 725 - 733
How and why children change in aggression and delinquency from childhood to adolescence: moderation of overreactive parenting by child personality A.D. de Haan, P. Prinzie, and M. Deković Department of Child and Adolescent Studies, Utrecht University, The Netherlands Best regards
From: P. M. C.
Date: 2010/6/14
Subject: RV: article and regards
To: "usedimad@gmail.com
Area de Salud
Web de Psiquiatría Infantil
********************************************
Hi I am patricia matey from the newspaper EL MUNDOI WORK ON HEALTH´S PAGES AND i WANT TO do 2 articles about two studies of Departament of child and adolescent studies
Can you send me the full text of them Joint Physical Custody in The Netherlands and the Well-Being of Children
Ed Spruijt; Vincent Duindam Journal of Divorce & Remarriage, 1540-4811, Volume 51, Issue 1, 2010, Pages 65 – 82
Journal of Child Psychology and Psychiatry,Volume 51 Issue 6, Pages 725 - 733
How and why children change in aggression and delinquency from childhood to adolescence: moderation of overreactive parenting by child personality A.D. de Haan, P. Prinzie, and M. Deković Department of Child and Adolescent Studies, Utrecht University, The Netherlands Best regards
Movimiento STOP SAP pide movilizarse contra la Ley de Custodia Compartida de Aragón
http://www.consejomujeresmadrid.org/noticia.asp?id=2377
Movimiento STOP SAP pide movilizarse contra la Ley de Custodia Compartida de Aragón
20/05/10.-
Hoy en Atenta3, en el Programa Espejo Público, en un debate sobre la Custodia Compartida forzada que se va a aprobar hoy en las Cortes de Aragón, participarán el Presidente de Padres Aragoneses en Acción (la asociación de padres separados del Contramovimiento) y Ana María Pérez del Campo, Presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas que denunciará qué se esconde realmente detrás del concepto Custodia Compartida en esta ley.
Podéis seguir el programa en directo en:
http://www.antena3.com/nuevaa3tv/microsites/espejopublico/
Tenemos que bloquear las líneas y los emails porque hoy es un día negro para los derechos de las mujeres, la aprobación de la Ley de Custodia Compartida en Aragón es un paso de gigante hacia atrás en el camino de la conquista de derechos de las mujeres.
Las consecuencias nefastas de esta ley para las muejres y los hijos las veremos pronto desgraciadamente.
Esta ley está plagada de elementos de la ideología del SAP.
Hoy es un día grande para maltratadores, pederastas y machistas con sed de venganza, les han regalado un arma perfecta para perpetuar la violencia sobre la mujer y los hijos.
En EEUU asociaciones de defensa de los derechos humanos, están combatiendo las leyes de custodia compartida, en España las aprobamos!.
Por favor llamad (bloquear la centralita con vuestras llamadas) para expresar vuestra oposición a esta ley de Custodia Compartida al: 916 230 500
o Escribid a: espejo@antena3tv.es
O manda un SMS al 25343 con la palabra OPINION y la frase que desees en contra de la Custodia Comparida: No a la Custodia Compartida forzada, Custodia Compartida forzada igual a arma de maltratadores y pederastas. etc.
O escribe con tu facebook en el chat del programa:
http://www.antena3.com/nuevaa3tv/microsites/espejopublico/
Podéis seguir el programa en directo en:
http://www.antena3.com/nuevaa3tv/microsites/espejopublico/
MOVIMIENTO STOP SAP
Movimiento STOP SAP pide movilizarse contra la Ley de Custodia Compartida de Aragón
20/05/10.-
Hoy en Atenta3, en el Programa Espejo Público, en un debate sobre la Custodia Compartida forzada que se va a aprobar hoy en las Cortes de Aragón, participarán el Presidente de Padres Aragoneses en Acción (la asociación de padres separados del Contramovimiento) y Ana María Pérez del Campo, Presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas que denunciará qué se esconde realmente detrás del concepto Custodia Compartida en esta ley.
Podéis seguir el programa en directo en:
http://www.antena3.com/nuevaa3tv/microsites/espejopublico/
Tenemos que bloquear las líneas y los emails porque hoy es un día negro para los derechos de las mujeres, la aprobación de la Ley de Custodia Compartida en Aragón es un paso de gigante hacia atrás en el camino de la conquista de derechos de las mujeres.
Las consecuencias nefastas de esta ley para las muejres y los hijos las veremos pronto desgraciadamente.
Esta ley está plagada de elementos de la ideología del SAP.
Hoy es un día grande para maltratadores, pederastas y machistas con sed de venganza, les han regalado un arma perfecta para perpetuar la violencia sobre la mujer y los hijos.
En EEUU asociaciones de defensa de los derechos humanos, están combatiendo las leyes de custodia compartida, en España las aprobamos!.
Por favor llamad (bloquear la centralita con vuestras llamadas) para expresar vuestra oposición a esta ley de Custodia Compartida al: 916 230 500
o Escribid a: espejo@antena3tv.es
O manda un SMS al 25343 con la palabra OPINION y la frase que desees en contra de la Custodia Comparida: No a la Custodia Compartida forzada, Custodia Compartida forzada igual a arma de maltratadores y pederastas. etc.
O escribe con tu facebook en el chat del programa:
http://www.antena3.com/nuevaa3tv/microsites/espejopublico/
Podéis seguir el programa en directo en:
http://www.antena3.com/nuevaa3tv/microsites/espejopublico/
MOVIMIENTO STOP SAP
la lucha contra la violencia machista es el principal reto del Ministerio de igualdad
http://www.consejomujeresmadrid.org/noticia.asp?id=2380
La ministra de Igualdad asegura que la lucha contra la violencia machista es el principal reto del Ministerio de igualdad.
Aído, sobre los avances en igualdad de género que ha realizado el gobierno señaló que “un avance que es justo desde el punto de vista del derecho, pero que también es necesario desde la perspectiva del desarrollo económico, y eso, en un momento difícil en una situación difícil como la que estamos atravesando, tenemos que tenerlo más que en cuenta, la igualdad no se trata de un elemento accesorio, se trata de un elemento paritario para este gobierno”.
AmecoPress. - Al respecto, la ministra agregó “es precisamente en época de crisis económica cuando más necesitamos de igualdad de trato, de oportunidades para sumar todos los esfuerzos, todas las capacidades, su talento para poder salir de la situación de crisis económica en la que estamos.”
Violencia de género
Uno de los ejes de acción más importantes para el gobierno según enunció Aído es “la lucha contra la violencia que se ejerce sobre la mujeres, sin duda esta es la expresión más terrible de la cultura machista que desgraciadamente nos lleva todavía siglos de ventaja, que ha constituido el principal eje de acción para el Ministerio de Igualdad”.
“Trabajamos para proteger a las victimas, trabajamos en la prevención, trabajamos en la formación de profesionales, trabajamos en la sensibilización”.
En este sentido, “hemos puesto en marcha 103 juzgados con materias de violencia de género en todo el país” un logro en este aspecto, añadió Aído.
Otro de los avances relevantes en materias de violencia de género, son las que tratan sobre la esclavitud del siglo veintiuno, como la ha denominado Naciones Unidas, a la trata de personas, “por Iª vez estamos trabajado frente a este fenómeno, con contundencia, con recursos, con determinación”, a través de un plan integral dijo Aído.
La ministra de Igualdad asegura que la lucha contra la violencia machista es el principal reto del Ministerio de igualdad.
Aído, sobre los avances en igualdad de género que ha realizado el gobierno señaló que “un avance que es justo desde el punto de vista del derecho, pero que también es necesario desde la perspectiva del desarrollo económico, y eso, en un momento difícil en una situación difícil como la que estamos atravesando, tenemos que tenerlo más que en cuenta, la igualdad no se trata de un elemento accesorio, se trata de un elemento paritario para este gobierno”.
AmecoPress. - Al respecto, la ministra agregó “es precisamente en época de crisis económica cuando más necesitamos de igualdad de trato, de oportunidades para sumar todos los esfuerzos, todas las capacidades, su talento para poder salir de la situación de crisis económica en la que estamos.”
Violencia de género
Uno de los ejes de acción más importantes para el gobierno según enunció Aído es “la lucha contra la violencia que se ejerce sobre la mujeres, sin duda esta es la expresión más terrible de la cultura machista que desgraciadamente nos lleva todavía siglos de ventaja, que ha constituido el principal eje de acción para el Ministerio de Igualdad”.
“Trabajamos para proteger a las victimas, trabajamos en la prevención, trabajamos en la formación de profesionales, trabajamos en la sensibilización”.
En este sentido, “hemos puesto en marcha 103 juzgados con materias de violencia de género en todo el país” un logro en este aspecto, añadió Aído.
Otro de los avances relevantes en materias de violencia de género, son las que tratan sobre la esclavitud del siglo veintiuno, como la ha denominado Naciones Unidas, a la trata de personas, “por Iª vez estamos trabajado frente a este fenómeno, con contundencia, con recursos, con determinación”, a través de un plan integral dijo Aído.
miércoles, 16 de junio de 2010
Madrid registra más de 5.000 denuncias por malos tratos
http://www.20minutos.es/noticia/737715/0/denuncias/maltrato/madrid/
Madrid registra más de 5.000 denuncias por malos tratos en tan solo tres meses
De las 32.452 denuncias interpuestas en toda España en el Iº trimestre, 5.061 denuncias se produjeron en la comunidad.
Se han dictado 623 órdenes de protección en Madrid.
Teléfono gratis de ayuda sobre violencia doméstica: 016.
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 15.06.2010
La comunidad de Madrid ha registrado en los 3 primeros meses del año 5.061 denuncias por malos tratos, de las 32.452 que se han interpuesto en toda España, según los datos proporcionados este martes por la Delegación de Gobierno.
Si no hay denuncia no podemos desplegar los mecanismos de protección, ni policiales, ni judiciales, ni de los sistemas sociales.
La delegada de Gobierno, Amparo Valcarce, ha visitado Leganés, localidad en la que perdió la vida 1 de las 3 mujeres fallecidas a manos de sus parejas en la región desde que comenzó 2010.
Valcarce ha firmado un acuerdo con el alcalde del municipio, Rafael Gómez-Montoya, para incorporar al sistema de Seguimiento Integral de los Casos de Violencia de Género (SIGE), a 17 agentes de la Policía local, 3 de ellos mujeres.
Dicho sistema trata de coordinar las actuaciones de la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Policía local, y facilitar a estos agentes el acceso a las bases de datos de los cuerpos nacionales para hacer un mejor seguimiento de las víctimas y valorar su riesgo ante posibles agresiones.
Madrid -según la delegada- es la Iª región que ha incorporado este sistema al que se incorporarán un total de 11 municipios, ya que aparte de los ya adheridos como Leganés, Alcalá de Henares y Fuenlabrada, pronto se sumarán Alcobendas, Móstoles, Villanueva del Pardillo, Algete, el Escorial, Majadahonda, Alcorcón, y Getafe.
Tarjeta roja al maltratador
En la actualidad, a este Sistema de Seguimiento Integral de Violencia de Género se han incorporado 19.575 mujeres, de las cuales 52 sufren un riesgo "extremo" o "alto" de agresión. Asimismo, en los primeros 3 meses de 2010 se han dictado 623 órdenes de protección en Madrid, según la Delegación de Gobierno.
No obstante, la región contabilizó el año pasado una disminución en el nº de muertes a consecuencia de la violencia de género, 5 frente a las 11 del 2008.
Valcarce ha hecho especial alusión a las 3 mujeres que han muerto este año en la Comunidad a manos de sus parejas y que en ningún caso presentaron denuncia previas, un punto sobre el que ha llamado en especial la atención.
"Si no hay denuncia no podemos desplegar los mecanismos de protección, ni policiales, ni judiciales, ni de los sistemas sociales" ha insistido.
Tras la firma del acuerdo para luchar contra la violencia de género, la Delegada de Gobierno y el alcalde de Leganés, junto a diferentes miembros de la corporación municipal, han salido a la calle para escenificar la campaña "Saca tarjeta roja al maltratador".
Madrid registra más de 5.000 denuncias por malos tratos en tan solo tres meses
De las 32.452 denuncias interpuestas en toda España en el Iº trimestre, 5.061 denuncias se produjeron en la comunidad.
Se han dictado 623 órdenes de protección en Madrid.
Teléfono gratis de ayuda sobre violencia doméstica: 016.
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 15.06.2010
La comunidad de Madrid ha registrado en los 3 primeros meses del año 5.061 denuncias por malos tratos, de las 32.452 que se han interpuesto en toda España, según los datos proporcionados este martes por la Delegación de Gobierno.
Si no hay denuncia no podemos desplegar los mecanismos de protección, ni policiales, ni judiciales, ni de los sistemas sociales.
La delegada de Gobierno, Amparo Valcarce, ha visitado Leganés, localidad en la que perdió la vida 1 de las 3 mujeres fallecidas a manos de sus parejas en la región desde que comenzó 2010.
Valcarce ha firmado un acuerdo con el alcalde del municipio, Rafael Gómez-Montoya, para incorporar al sistema de Seguimiento Integral de los Casos de Violencia de Género (SIGE), a 17 agentes de la Policía local, 3 de ellos mujeres.
Dicho sistema trata de coordinar las actuaciones de la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Policía local, y facilitar a estos agentes el acceso a las bases de datos de los cuerpos nacionales para hacer un mejor seguimiento de las víctimas y valorar su riesgo ante posibles agresiones.
Madrid -según la delegada- es la Iª región que ha incorporado este sistema al que se incorporarán un total de 11 municipios, ya que aparte de los ya adheridos como Leganés, Alcalá de Henares y Fuenlabrada, pronto se sumarán Alcobendas, Móstoles, Villanueva del Pardillo, Algete, el Escorial, Majadahonda, Alcorcón, y Getafe.
Tarjeta roja al maltratador
En la actualidad, a este Sistema de Seguimiento Integral de Violencia de Género se han incorporado 19.575 mujeres, de las cuales 52 sufren un riesgo "extremo" o "alto" de agresión. Asimismo, en los primeros 3 meses de 2010 se han dictado 623 órdenes de protección en Madrid, según la Delegación de Gobierno.
No obstante, la región contabilizó el año pasado una disminución en el nº de muertes a consecuencia de la violencia de género, 5 frente a las 11 del 2008.
Valcarce ha hecho especial alusión a las 3 mujeres que han muerto este año en la Comunidad a manos de sus parejas y que en ningún caso presentaron denuncia previas, un punto sobre el que ha llamado en especial la atención.
"Si no hay denuncia no podemos desplegar los mecanismos de protección, ni policiales, ni judiciales, ni de los sistemas sociales" ha insistido.
Tras la firma del acuerdo para luchar contra la violencia de género, la Delegada de Gobierno y el alcalde de Leganés, junto a diferentes miembros de la corporación municipal, han salido a la calle para escenificar la campaña "Saca tarjeta roja al maltratador".
'El padre cuida a las hijas, pero la custodia es de la madre'
http://www.elperiodico.es/es/noticias/lectores/20100616/carta-destacada-del-dia-padre-cuida-las-hijas-pero-custodia-madre/326498.shtml
la opinión del lector: Carta destacada del día:
'El padre cuida a las hijas, pero la custodia es de la madre'
Miércoles, 16 de junio del 2010 F. X. S. Esplugues de Llobregat .
Siempre pasé la vista un poco superficialmente por el asunto de la guardia y custodia de los hijos, tan de actualidad últimamente, creyendo que esto no iba conmigo.
Pero las cosas han cambiado.
Tras 19 años de matrimonio, pensando que, recién jubilado, iba a tener una situación más sosegada y feliz, que nos permitiera a mi mujer y a mí disfrutar de la vida y de 2 hijas maravillosas, de 11 y 15 años, sin cargas de ningún tipo, ella ha pedido la separación y la guardia y custodia de las niñas, en solitario, además de la vivienda y la pertinente compensación económica.
Sin embargo, soy yo quien, cada día, despierta a las niñas, quien sale a comprar el pan para los bocadillos del colegio y se encarga de que desayunen.
Soy yo quien se preocupa de la casa, de la ropa, de la limpieza, de comprar y cocinar, de comer con ellas, de lavar y planchar, de ayudar a hacer los deberes por la tarde y de acompañarlas al médico.
Esto ha sido siempre así.
Mis horarios laborales me permitían atender la casa y a las niñas casi igual que ahora, que ya no trabajo.
Ella continúa con su actividad laboral, afortunadamente, para su propia realización.
Continúa con su activa vida social, que le permite pasar horas y horas del día y de la noche fuera del hogar.
Y ella, ahora, quiere que yo deje de ver a mis hijas, que son todo lo que me queda;
Quiere que las tenga cada 15 días un fin de semana;
Quiere que yo me vaya de casa, sin posibilidades económicas ni físicas de trasladarme a un nuevo piso que me permita estar más cerca de mis hijas;
Quiere permanecer en la vivienda familiar cuando tiene la ventaja de poder disponer de otra.
¿Por qué se me niega el derecho de la custodia compartida? ¿Por un capricho materno?
la opinión del lector: Carta destacada del día:
'El padre cuida a las hijas, pero la custodia es de la madre'
Miércoles, 16 de junio del 2010 F. X. S. Esplugues de Llobregat .
Siempre pasé la vista un poco superficialmente por el asunto de la guardia y custodia de los hijos, tan de actualidad últimamente, creyendo que esto no iba conmigo.
Pero las cosas han cambiado.
Tras 19 años de matrimonio, pensando que, recién jubilado, iba a tener una situación más sosegada y feliz, que nos permitiera a mi mujer y a mí disfrutar de la vida y de 2 hijas maravillosas, de 11 y 15 años, sin cargas de ningún tipo, ella ha pedido la separación y la guardia y custodia de las niñas, en solitario, además de la vivienda y la pertinente compensación económica.
Sin embargo, soy yo quien, cada día, despierta a las niñas, quien sale a comprar el pan para los bocadillos del colegio y se encarga de que desayunen.
Soy yo quien se preocupa de la casa, de la ropa, de la limpieza, de comprar y cocinar, de comer con ellas, de lavar y planchar, de ayudar a hacer los deberes por la tarde y de acompañarlas al médico.
Esto ha sido siempre así.
Mis horarios laborales me permitían atender la casa y a las niñas casi igual que ahora, que ya no trabajo.
Ella continúa con su actividad laboral, afortunadamente, para su propia realización.
Continúa con su activa vida social, que le permite pasar horas y horas del día y de la noche fuera del hogar.
Y ella, ahora, quiere que yo deje de ver a mis hijas, que son todo lo que me queda;
Quiere que las tenga cada 15 días un fin de semana;
Quiere que yo me vaya de casa, sin posibilidades económicas ni físicas de trasladarme a un nuevo piso que me permita estar más cerca de mis hijas;
Quiere permanecer en la vivienda familiar cuando tiene la ventaja de poder disponer de otra.
¿Por qué se me niega el derecho de la custodia compartida? ¿Por un capricho materno?
Bajan las denuncias por maltrato físico y crecen las de psíquico
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=566589
DE ENERO A MAYO DEL 2010 EN CORDOBA.
Bajan las denuncias por maltrato físico y crecen las de psíquico.
El 16% de las demandas registradas en lo que va de año han sido presentadas por extranjeras.
En este momento, un total de 1.098 mujeres tienen órdenes de protección en la provincia.
14/06/2010 ARACELI R. ARJONA
Los juzgados de Córdoba registraron durante los primeros 5 meses del 2010, un año en el que España ha experimentado un repunte dramático de las cifras de crímenes machistas, 140 denuncias por maltrato psíquico, lo que supone un 12% más que en el mismo periodo del año anterior, en el que se presentaron 125.
Mientras tanto, según datos de la Subdelegación del Gobierno de Córdoba, el nº de denuncias por maltrato físico descendió un 14%, al registrarse 252 de enero a mayo de este año frente a las 295 del año anterior.
Llama la atención el descenso de las denuncias en su conjunto, un 6% menos que en el 2009, en comparación con los datos de años anteriores, cuando la tendencia era al alza, tanto en las denuncias por maltrato físico como por psíquico, registrándose en el Iº semestre del 2008 un incremento de un 12% respecto al 2007.
Por otra parte, el 16% de las denuncias fueron interpuestas por mujeres extranjeras, frente a un 84% de españolas.
78,4 DENUNCIAS AL MES.
Haciendo recuento, los juzgados de la provincia recepcionaron una media de 78,4 denuncias al mes, lo que supone alrededor de 2,6 diarias.
El balance de enero a mayo refleja que un 8,9% de las mujeres que presentaron una denuncia por violencia de género estaban bajo una orden de protección, índice que también ha disminuido un 10% respecto al año 2009.
Actualmente, un total de 1.098 mujeres tienen en Córdoba una orden de protección por violencia de género.
Los datos del Iº trimestre recogidos por el Observatorio contra la Violencia Doméstica reflejan que en esos 3 meses se resolvieron en Córdoba un total de 318 procedimientos por violencia de género de los cuales:
a.- 40 sentencias fueron condenatorias frente a
b.- 26 absolutorias,
c.- 25 por sobreseimiento libre (equivalente a la absolución),
d.- 99 por sobreseimiento provisional y
e.- 128 se elevaron al órgano competente.
En el apartado de órdenes de protección emitidas en el Iº trimestre de este año:
1.- la mitad de las víctimas estaban casadas con su presunto agresor frente a
2.- un 25% que mantenían una relación afectiva y
3.- un 25% restante que eran ex pareja en el momento en que se adopta la medida de protección.
De las denuncias recibidas de enero a marzo del 2010 en Córdoba, la inmensa mayoría parten de atestados policiales con denuncia de la víctima.
De las más de 250 registradas:
xx.- solo 1 se debe a la denuncia de un familiar,
xx.- 11 provienen de partes de lesiones y
xx.- 31 por denuncias presentadas por la víctima en los juzgados.
El observatorio recoge además que del total de denuncias presentadas en Córdoba en este periodo, 19 se retiraron por la renuncia a la continuación del proceso, de las cuales 15 fueron retiradas por extranjeras.
En lo que va de año, se han registrado en España 31 muertes por violencia de género (el año pasado por estas fechas había 22), de las cuales solo 5 habían denunciado, según datos recogidos por el Ministerio de Igualdad.
9 de las víctimas mortales (29%) residían en Andalucía, si bien 2 eran extranjeras.
De las fallecidas, 3 vivían en Almería, otras 3 en Sevilla, 2 en Málaga y 1 en Huelva.
La mayoría de los agresores eran jóvenes, aunque las edades están comprendidas entre los 31 y los 50 años.
DE ENERO A MAYO DEL 2010 EN CORDOBA.
Bajan las denuncias por maltrato físico y crecen las de psíquico.
El 16% de las demandas registradas en lo que va de año han sido presentadas por extranjeras.
En este momento, un total de 1.098 mujeres tienen órdenes de protección en la provincia.
14/06/2010 ARACELI R. ARJONA
Los juzgados de Córdoba registraron durante los primeros 5 meses del 2010, un año en el que España ha experimentado un repunte dramático de las cifras de crímenes machistas, 140 denuncias por maltrato psíquico, lo que supone un 12% más que en el mismo periodo del año anterior, en el que se presentaron 125.
Mientras tanto, según datos de la Subdelegación del Gobierno de Córdoba, el nº de denuncias por maltrato físico descendió un 14%, al registrarse 252 de enero a mayo de este año frente a las 295 del año anterior.
Llama la atención el descenso de las denuncias en su conjunto, un 6% menos que en el 2009, en comparación con los datos de años anteriores, cuando la tendencia era al alza, tanto en las denuncias por maltrato físico como por psíquico, registrándose en el Iº semestre del 2008 un incremento de un 12% respecto al 2007.
Por otra parte, el 16% de las denuncias fueron interpuestas por mujeres extranjeras, frente a un 84% de españolas.
78,4 DENUNCIAS AL MES.
Haciendo recuento, los juzgados de la provincia recepcionaron una media de 78,4 denuncias al mes, lo que supone alrededor de 2,6 diarias.
El balance de enero a mayo refleja que un 8,9% de las mujeres que presentaron una denuncia por violencia de género estaban bajo una orden de protección, índice que también ha disminuido un 10% respecto al año 2009.
Actualmente, un total de 1.098 mujeres tienen en Córdoba una orden de protección por violencia de género.
Los datos del Iº trimestre recogidos por el Observatorio contra la Violencia Doméstica reflejan que en esos 3 meses se resolvieron en Córdoba un total de 318 procedimientos por violencia de género de los cuales:
a.- 40 sentencias fueron condenatorias frente a
b.- 26 absolutorias,
c.- 25 por sobreseimiento libre (equivalente a la absolución),
d.- 99 por sobreseimiento provisional y
e.- 128 se elevaron al órgano competente.
En el apartado de órdenes de protección emitidas en el Iº trimestre de este año:
1.- la mitad de las víctimas estaban casadas con su presunto agresor frente a
2.- un 25% que mantenían una relación afectiva y
3.- un 25% restante que eran ex pareja en el momento en que se adopta la medida de protección.
De las denuncias recibidas de enero a marzo del 2010 en Córdoba, la inmensa mayoría parten de atestados policiales con denuncia de la víctima.
De las más de 250 registradas:
xx.- solo 1 se debe a la denuncia de un familiar,
xx.- 11 provienen de partes de lesiones y
xx.- 31 por denuncias presentadas por la víctima en los juzgados.
El observatorio recoge además que del total de denuncias presentadas en Córdoba en este periodo, 19 se retiraron por la renuncia a la continuación del proceso, de las cuales 15 fueron retiradas por extranjeras.
En lo que va de año, se han registrado en España 31 muertes por violencia de género (el año pasado por estas fechas había 22), de las cuales solo 5 habían denunciado, según datos recogidos por el Ministerio de Igualdad.
9 de las víctimas mortales (29%) residían en Andalucía, si bien 2 eran extranjeras.
De las fallecidas, 3 vivían en Almería, otras 3 en Sevilla, 2 en Málaga y 1 en Huelva.
La mayoría de los agresores eran jóvenes, aunque las edades están comprendidas entre los 31 y los 50 años.
El primer mapa de la violencia de género en España
http://www.amecopress.net/spip.php?article4186
Presentan el primer mapa de la violencia de género en España
1 de cada 4 mujeres ha sufrido alguna vez maltrato por parte de su pareja
Viernes 11 de junio de 2010, por Redacción AmecoPress.Madrid.
6 equipos de investigación españoles reunidos en el Grupo para el Estudio de la Violencia de Género han elaborado el Iº mapa de la violencia contra las mujeres en España, en el que han participado casi 11.500 féminas de 18 a 70 años.
El Grupo para el Estudio de la Violencia de Género en España ha analizado los datos de una encuesta realizada a 11.475 mujeres de 18 a 70 años que acudieron a 547 centros españoles de atención primaria durante 2006 y 2007.
Los resultados, publicados en la revista médica Gaceta Sanitaria, revelan que el 24,8 % de las mujeres afirma haber sufrido malos tratos por parte de sus parejas hombres alguna vez en la vida, el 15,1 % durante el último año.
La edad media de comienzo de los malos tratos por el compañero íntimo se sitúa en España a los 25 años, con una duración media de 7.
En cuanto a la violencia fuera de la pareja, el estudio muestra que el 15,2% de las mujeres encuestadas afirmó haberla sufrido alguna vez en la vida, siendo los malos tratos recibidos por un familiar los más prevalentes (8%).
Casi el 70% de las agresiones de familiares fueron cometidas por hombres.
Grandes diferencias autonómicas
Las personas responsables del estudio destacan también que la violencia por un compañero íntimo muestra una variabilidad entre las comunidades autónomas, que debería abordarse en un futuro con mayor profundidad.
“Quizá sea necesario abordar mejor esas diferencias o valorar si las estrategias de formación y sensibilización están realmente encaminadas a la mejora de las habilidades para detectar la violencia psicológica”.
Las prevalencias de violencia por un compañero íntimo recogidas en este estudio muestran un rango entre comunidades:
a.- del 10,7% al 28,6% para el último año,
b.- del 9,6% al 23,9% para la violencia previa, y
c.- del 18% al 40,2% para la violencia alguna vez en la vida.
Por comunidades autónomas, las prevalencias más altas de violencia por un compañero íntimo se recogieron en Ceuta y Melilla (40,2%) y las Islas Baleares (32,5%), y la más baja en Cantabria (18%).
Fuera de la pareja, son de nuevo Ceuta, Melilla y las Islas Baleares donde se recogieron las prevalencias de violencia más elevadas, mientras que la más baja se dio en Cantabria.
El impacto de las denuncias
Estudios previos han mostrado que en España no hay relación entre la tasa de denuncias y la mortalidad por violencia por un compañero íntimo entre las comunidades.
Según los investigadores, “éste parece ser el Iº trabajo que analiza si la prevalencia de violencia por un compañero íntimo está relacionada con las denuncias y muertes por esta causa”.
El trabajo demuestra que las comunidades con mayor prevalencia de malos tratos por el compañero íntimo presentan también las mayores tasas de denuncias por este motivo.
“Aunque esta relación no es muy grande, podría suponer que efectivamente está calando el mensaje de que es indispensable denunciar para hacer frente a este problema”.
Jóvenes
Otro estudio, publicado recientemente en la revista Psicothema, ha determinado la prevalencia y los factores de riesgo asociados a la violencia en una muestra de 1.043 estudiantes universitarias españolas, con una media de edad de 22,2 años.
El hallazgo más importante es que, mientras que la prevalencia de violencia fue del 7,1% el año anterior, en el momento de la investigación este dato aumentó más del doble, llegando al 15,2%.
En el 41,5% de esos casos el maltratador había sido la pareja, en el 50,9% algún otro hombre y en el 7,6% ambas fuentes.
Los factores de riesgo identificados fueron tener más de 19 años, ingresos familiares anuales superiores a 18.000 €, nivel cultural medio de la familia, residencia familiar urbana y presenciar malos tratos en la infancia o adolescencia.
Presentan el primer mapa de la violencia de género en España
1 de cada 4 mujeres ha sufrido alguna vez maltrato por parte de su pareja
Viernes 11 de junio de 2010, por Redacción AmecoPress.Madrid.
6 equipos de investigación españoles reunidos en el Grupo para el Estudio de la Violencia de Género han elaborado el Iº mapa de la violencia contra las mujeres en España, en el que han participado casi 11.500 féminas de 18 a 70 años.
El Grupo para el Estudio de la Violencia de Género en España ha analizado los datos de una encuesta realizada a 11.475 mujeres de 18 a 70 años que acudieron a 547 centros españoles de atención primaria durante 2006 y 2007.
Los resultados, publicados en la revista médica Gaceta Sanitaria, revelan que el 24,8 % de las mujeres afirma haber sufrido malos tratos por parte de sus parejas hombres alguna vez en la vida, el 15,1 % durante el último año.
La edad media de comienzo de los malos tratos por el compañero íntimo se sitúa en España a los 25 años, con una duración media de 7.
En cuanto a la violencia fuera de la pareja, el estudio muestra que el 15,2% de las mujeres encuestadas afirmó haberla sufrido alguna vez en la vida, siendo los malos tratos recibidos por un familiar los más prevalentes (8%).
Casi el 70% de las agresiones de familiares fueron cometidas por hombres.
Grandes diferencias autonómicas
Las personas responsables del estudio destacan también que la violencia por un compañero íntimo muestra una variabilidad entre las comunidades autónomas, que debería abordarse en un futuro con mayor profundidad.
“Quizá sea necesario abordar mejor esas diferencias o valorar si las estrategias de formación y sensibilización están realmente encaminadas a la mejora de las habilidades para detectar la violencia psicológica”.
Las prevalencias de violencia por un compañero íntimo recogidas en este estudio muestran un rango entre comunidades:
a.- del 10,7% al 28,6% para el último año,
b.- del 9,6% al 23,9% para la violencia previa, y
c.- del 18% al 40,2% para la violencia alguna vez en la vida.
Por comunidades autónomas, las prevalencias más altas de violencia por un compañero íntimo se recogieron en Ceuta y Melilla (40,2%) y las Islas Baleares (32,5%), y la más baja en Cantabria (18%).
Fuera de la pareja, son de nuevo Ceuta, Melilla y las Islas Baleares donde se recogieron las prevalencias de violencia más elevadas, mientras que la más baja se dio en Cantabria.
El impacto de las denuncias
Estudios previos han mostrado que en España no hay relación entre la tasa de denuncias y la mortalidad por violencia por un compañero íntimo entre las comunidades.
Según los investigadores, “éste parece ser el Iº trabajo que analiza si la prevalencia de violencia por un compañero íntimo está relacionada con las denuncias y muertes por esta causa”.
El trabajo demuestra que las comunidades con mayor prevalencia de malos tratos por el compañero íntimo presentan también las mayores tasas de denuncias por este motivo.
“Aunque esta relación no es muy grande, podría suponer que efectivamente está calando el mensaje de que es indispensable denunciar para hacer frente a este problema”.
Jóvenes
Otro estudio, publicado recientemente en la revista Psicothema, ha determinado la prevalencia y los factores de riesgo asociados a la violencia en una muestra de 1.043 estudiantes universitarias españolas, con una media de edad de 22,2 años.
El hallazgo más importante es que, mientras que la prevalencia de violencia fue del 7,1% el año anterior, en el momento de la investigación este dato aumentó más del doble, llegando al 15,2%.
En el 41,5% de esos casos el maltratador había sido la pareja, en el 50,9% algún otro hombre y en el 7,6% ambas fuentes.
Los factores de riesgo identificados fueron tener más de 19 años, ingresos familiares anuales superiores a 18.000 €, nivel cultural medio de la familia, residencia familiar urbana y presenciar malos tratos en la infancia o adolescencia.
Custodia compartida. ¿Solución o problema
http://www.rtve.es/noticias/20100615/custodia-compartida-solucion-problema/335632.shtml
Custodia compartida. ¿Solución o problema?
Aragón, pionera
Debate tras la aprobación en Aragón como norma preferente tras la separación
Más del 90% de las custodias se adjudican a las madres en España
El Defensor del Menor de Madrid aboga por la corresponsabilidad
Las asociaciones implicadas discrepan sobre los beneficios para los hijos
"Dependerá de cada caso, puede ser bueno o malo", asegura un psiquiatra
Vídeos relacionados
Vídeo
Aragón regulará por Ley la custodia compartida de los hijos en caso de separación
Audios relacionados
Custodia compartida (En Primera Persona)
MARÍA MENÉNDEZ - MADRID 16.06.2010
Custodia compartida, ¿sí o no?
A priori, parece lógico pensar que la situación ideal tras un proceso de separación o divorcio se da cuando una madre y un padre se corresponsabilizan de sus hijos y asumen por igual su cuidado, manutención y educación, pero no todo es tan fácil ni idílico.
Se antoja complicado que la sociedad se ponga de acuerdo en algo cuando no lo consiguen dos personas que deberían tener claro que el interés de los hijos, sobre todo cuando son pequeños, es lo que debe primar en un proceso de separación, por muy traumático que éste sea.
La reciente aprobación por parte de las Cortes de Aragón de una ley pionera en toda España que establece la custodia compartida como norma preferente ante la ruptura de la convivencia de los padres ha generado un debate en torno a este delicado y complejo asunto.
Aragón abre la puerta legal a la custodia compartida (La Mañana en Vivo)
Rompe con una jurisprudencia arraigada en nuestra sociedad, que hace que más del 90% de las custodias de menores se adjudiquen a las madres, y fija como principal interés el del menor. Éste debe tener, según la nueva norma, el derecho a compartir su vida por igual con sus progenitores.
Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid: "Los hijos lo son de los 2"
"Los hijos lo son de los 2. Toda iniciativa que fomente que ambos padres se hagan cargo por igual de ellos y compartan obligaciones es tremendamente positiva".
Es la opinión del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, que, en declaraciones a RTVE.es, ha señalado que, si se dan las condiciones adecuadas para que ambos puedan hacerse cargo de los hijos, "ésta es la mejor solución".
Canalda destaca además la figura del mediador familiar extrajudicial, que también recoge esta nueva norma y cuya principal función es que los padres lleguen a un acuerdo satisfactorio para todos sin necesidad de la intervención de la Justicia.
"Si un hijo ve que sus padres evitan el conflicto y normalizan la nueva situación se minimizarán los efectos negativos emocionales para los niños", ha afirmado el Defensor del Menor, para quien el hecho de que los hijos no tengan una residencia fija y pasen temporadas periódicas con la madre y con el padre no es perjudicial para su buen desarrollo y educación.
Desde la Federación de Asociaciones por la Custodia Compartida aseguran que esta ley "restituye el derecho quitado a los hijos de convivir con ambos padres".
Su portavoz, David Ferrer, ha señalado a RTVE.es que con la custodia compartida se sitúa a ambos padres "en una situación de equilibrio" y eso "reduce los conflictos familiares, lo que es bueno para los hijos".
Creen, además, que se facilita la conciliación de la vida familiar y laboral.
Custodia compartida sí, pero no impuesta
Nada más aprobarse la ley en las Cortes de Aragón, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, aseguró que era una "solución idónea pero condenada al fracaso si es impuesta".
Comparten esta opinión desde la Asociación de Mujeres Juristas Themis, cuya presidenta, Altamira Gonzalo, ha asegurado a RTVE.es que la norma no obedece a una realidad social ya que no existe tal demanda.
En la misma línea, la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas se queja de que no llega al 10% el número de padres que solicitan la custodia, por lo que no entienden que, por ley, se dé prioridad a la custodia compartida.
Ambas organizaciones ven con buenos ojos la custodia compartida, pero sólo si se decide de mutuo acuerdo entre los padres.
"Si no hay acuerdo, el menor deberá quedarse con quien más se haya ocupado de su cuidado", ha añadido Gonzalo, tras puntualizar que "siguen siendo las madres las que dedican más tiempo al cuidado de los hijos".
La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, cree que otras experiencias de custodia compartida "impuesta" ponen de manifiesto los perjuicios que ocasiona al menor "que se ve sometido en realidad a una custodia por tiempos y repartida, que no compartida".
En este sentido, el Defensor del Menor asegura que la falta de acuerdo es "negativa" en cualquier caso y añade que "tampoco es bueno para el menor que se conceda la custodia a uno de los padres, mientras el otro la desea, porque esto también genera conflicto familiar".
El bienestar del menor, lo prioritario
Para evitar que las consecuencias sean muy negativas para los hijos tras una separación conyugal es necesario pensar por encima de todo el el interés y bienestar de éstos, principalmente si se trata de niños pequeños y adolescentes.
Es la idea que quiere destacar José Luis Pedreira, psiquiatra infantil del Hospital Niño Jesús de Madrid.
En declaraciones a RTVE.es, el doctor ha asegurado que los hijos necesitan "continuidad" cuando se produce un divorcio.
"Es prioritario que mantengan sus referencias familiares, escolares y su entorno de amigos para dar estabilidad emocional a una situación compleja", ha aseverado Pedreira, para quien "no es una cuestión de custodia compartida sí o custodia compartida no".
"Hay que analizar cada caso, pensar en el interés del menor, escucharlo si es mayor de 11 años y no atender al cúmulo de intereses que se suelen dar en estos casos", ha añadido.
En su opinión, el hecho de que los hijos vivan una temporada con cada uno de los padres "ni es bueno ni es malo".
"Todo dependerá de las circunstancias de continuidad que le permitan localizarse en su vida y de la discordia que se genere a su alrededor", ha señalado.
Desde algunas organizaciones como la Federación de Asociaciones por la Custodia Compartida esperan que el caso de Aragón genere un efecto dominó en el resto de España, otras como la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas abogan por limitar los casos de custodia compartida sólo a los acordados de mutuo acuerdo.
En lo que coinciden todos es en la idea de que las decisiones deberían tomarse siempre pensando primero en los hijos y luego en los padres.
También coinciden en que, desgraciadamente, no siempre esto es así.
Custodia compartida. ¿Solución o problema?
Aragón, pionera
Debate tras la aprobación en Aragón como norma preferente tras la separación
Más del 90% de las custodias se adjudican a las madres en España
El Defensor del Menor de Madrid aboga por la corresponsabilidad
Las asociaciones implicadas discrepan sobre los beneficios para los hijos
"Dependerá de cada caso, puede ser bueno o malo", asegura un psiquiatra
Vídeos relacionados
Vídeo
Aragón regulará por Ley la custodia compartida de los hijos en caso de separación
Audios relacionados
Custodia compartida (En Primera Persona)
MARÍA MENÉNDEZ - MADRID 16.06.2010
Custodia compartida, ¿sí o no?
A priori, parece lógico pensar que la situación ideal tras un proceso de separación o divorcio se da cuando una madre y un padre se corresponsabilizan de sus hijos y asumen por igual su cuidado, manutención y educación, pero no todo es tan fácil ni idílico.
Se antoja complicado que la sociedad se ponga de acuerdo en algo cuando no lo consiguen dos personas que deberían tener claro que el interés de los hijos, sobre todo cuando son pequeños, es lo que debe primar en un proceso de separación, por muy traumático que éste sea.
La reciente aprobación por parte de las Cortes de Aragón de una ley pionera en toda España que establece la custodia compartida como norma preferente ante la ruptura de la convivencia de los padres ha generado un debate en torno a este delicado y complejo asunto.
Aragón abre la puerta legal a la custodia compartida (La Mañana en Vivo)
Rompe con una jurisprudencia arraigada en nuestra sociedad, que hace que más del 90% de las custodias de menores se adjudiquen a las madres, y fija como principal interés el del menor. Éste debe tener, según la nueva norma, el derecho a compartir su vida por igual con sus progenitores.
Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid: "Los hijos lo son de los 2"
"Los hijos lo son de los 2. Toda iniciativa que fomente que ambos padres se hagan cargo por igual de ellos y compartan obligaciones es tremendamente positiva".
Es la opinión del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, que, en declaraciones a RTVE.es, ha señalado que, si se dan las condiciones adecuadas para que ambos puedan hacerse cargo de los hijos, "ésta es la mejor solución".
Canalda destaca además la figura del mediador familiar extrajudicial, que también recoge esta nueva norma y cuya principal función es que los padres lleguen a un acuerdo satisfactorio para todos sin necesidad de la intervención de la Justicia.
"Si un hijo ve que sus padres evitan el conflicto y normalizan la nueva situación se minimizarán los efectos negativos emocionales para los niños", ha afirmado el Defensor del Menor, para quien el hecho de que los hijos no tengan una residencia fija y pasen temporadas periódicas con la madre y con el padre no es perjudicial para su buen desarrollo y educación.
Desde la Federación de Asociaciones por la Custodia Compartida aseguran que esta ley "restituye el derecho quitado a los hijos de convivir con ambos padres".
Su portavoz, David Ferrer, ha señalado a RTVE.es que con la custodia compartida se sitúa a ambos padres "en una situación de equilibrio" y eso "reduce los conflictos familiares, lo que es bueno para los hijos".
Creen, además, que se facilita la conciliación de la vida familiar y laboral.
Custodia compartida sí, pero no impuesta
Nada más aprobarse la ley en las Cortes de Aragón, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, aseguró que era una "solución idónea pero condenada al fracaso si es impuesta".
Comparten esta opinión desde la Asociación de Mujeres Juristas Themis, cuya presidenta, Altamira Gonzalo, ha asegurado a RTVE.es que la norma no obedece a una realidad social ya que no existe tal demanda.
En la misma línea, la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas se queja de que no llega al 10% el número de padres que solicitan la custodia, por lo que no entienden que, por ley, se dé prioridad a la custodia compartida.
Ambas organizaciones ven con buenos ojos la custodia compartida, pero sólo si se decide de mutuo acuerdo entre los padres.
"Si no hay acuerdo, el menor deberá quedarse con quien más se haya ocupado de su cuidado", ha añadido Gonzalo, tras puntualizar que "siguen siendo las madres las que dedican más tiempo al cuidado de los hijos".
La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, cree que otras experiencias de custodia compartida "impuesta" ponen de manifiesto los perjuicios que ocasiona al menor "que se ve sometido en realidad a una custodia por tiempos y repartida, que no compartida".
En este sentido, el Defensor del Menor asegura que la falta de acuerdo es "negativa" en cualquier caso y añade que "tampoco es bueno para el menor que se conceda la custodia a uno de los padres, mientras el otro la desea, porque esto también genera conflicto familiar".
El bienestar del menor, lo prioritario
Para evitar que las consecuencias sean muy negativas para los hijos tras una separación conyugal es necesario pensar por encima de todo el el interés y bienestar de éstos, principalmente si se trata de niños pequeños y adolescentes.
Es la idea que quiere destacar José Luis Pedreira, psiquiatra infantil del Hospital Niño Jesús de Madrid.
En declaraciones a RTVE.es, el doctor ha asegurado que los hijos necesitan "continuidad" cuando se produce un divorcio.
"Es prioritario que mantengan sus referencias familiares, escolares y su entorno de amigos para dar estabilidad emocional a una situación compleja", ha aseverado Pedreira, para quien "no es una cuestión de custodia compartida sí o custodia compartida no".
"Hay que analizar cada caso, pensar en el interés del menor, escucharlo si es mayor de 11 años y no atender al cúmulo de intereses que se suelen dar en estos casos", ha añadido.
En su opinión, el hecho de que los hijos vivan una temporada con cada uno de los padres "ni es bueno ni es malo".
"Todo dependerá de las circunstancias de continuidad que le permitan localizarse en su vida y de la discordia que se genere a su alrededor", ha señalado.
Desde algunas organizaciones como la Federación de Asociaciones por la Custodia Compartida esperan que el caso de Aragón genere un efecto dominó en el resto de España, otras como la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas abogan por limitar los casos de custodia compartida sólo a los acordados de mutuo acuerdo.
En lo que coinciden todos es en la idea de que las decisiones deberían tomarse siempre pensando primero en los hijos y luego en los padres.
También coinciden en que, desgraciadamente, no siempre esto es así.
Las Cortes rechazan una iniciativa para cumplir plazos de la ley de custodia compartida en materia de mediación familiar
http://www.europapress.es/aragon/zaragoza-00360/noticia-cortes-rechazan-iniciativa-cumplir-plazos-ley-custodia-compartida-materia-mediacion-familiar-20100615201202.html
Las Cortes rechazan una iniciativa para cumplir plazos de la ley de custodia compartida en materia de mediación familiar
ZARAGOZA, 15 Jun.2010 (EUROPA PRESS) -
La Comisión de Asuntos Sociales de las Cortes de Aragón rechazó hoy una moción presentada por el grupo parlamentario del Partido Popular (PP) que pedía el cumplimiento de los plazos, en materia de medición familiar, de la recién aprobada ley de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la Ruptura de Convivencia de los Padres, también conocida como ley de la custodia compartida.
La iniciativa sólo contó con el apoyo del PP (6 votos), mientras que el resto de grupos -Partido Socialista (PSOE), Partido Aragonés (PAR), Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU)-- votaron en contra, sumando 12 votos.
La moción pedía al Gobierno de Aragón que la orden referente al régimen provisional de Mediación Familiar se efectuara "con la mayor urgencia posible" y que se realizara una campaña divulgativa sobre el procedimiento de la mediación familiar.
También solicitaba que la presentación del proyecto de ley de Mediación Familiar se ajustara "estrictamente" al plazo de 3 meses exigido por la ley de la custodia compartida, para que "pueda ser tramitada en la presente legislatura".
Finalmente, reclamaba que esa futura ley de Mediación familiar incluyera la prestación de este servicio para cualquier conflicto familiar que surgiera entre cónyuges, parejas de hecho (estables o no), entre padres e hijos, abuelos con nietos, entre hijos, e incluso entre los adoptados o acogidos y sus familias biológicas, adoptivas o de acogida.
Al respecto, pedía que se tuvieran en cuenta preferentemente los conflictos relativos al ejercicio de la patria potestad, guarda y custodia, régimen de visitas, pensiones, uso del domicilio familiar, disolución de bienes gananciales o en copropiedad, cargas y ajuar familiar y los que se derivaran o fueran consecuencia de las relaciones paterno-filiales y familiares.
La diputada del PP, Pilar Fierro, mostró sus dudas de que la ley de Mediación familiar se pueda aprobar en esta legislatura, que concluirá en 2011, y por eso presentó esta iniciativa para "pedir los plazos con rigurosidad".
Agregó que su grupo también reclamaba una campaña de difusión, porque "si no las leyes se quedan en papel mojado" y abogó por un "concepto amplio" de mediación familiar teniendo en cuenta los conflictos que se pueden generar "en la familia extensa".
La diputada del PSOE, María Ángeles Ortiz, criticó al PP por falta de "coherencia" ya que recordó que hace unos meses pidió "desmantelar" los servicios de orientación y mediación familiar para "utilizarlos para apoyar y asesorar sobre las ayudas de las administraciones públicas a las familias".
La diputada del PAR, María Herero, recordó que la ley de custodia compartida se publicó el pasado día 8 de junio, tras ser aprobada en las Cortes de Aragón el 20 de mayo, y confió en que el Gobierno "traerá el proyecto de ley de Mediación familiar en el plazo previsto", para agregar que el PP "trae una moción que pide que se haga algo que hay aprobado por ley".
También le recordó que la petición de regular de forma transitoria los servicios de mediación fue una propuesta de CHA durante el trámite de la ley de la custodia compartida, no del PP.
El diputado de CHA, Chesús Bernal, criticó que los 'populares' presentaran una moción "que no obliga al Gobierno a nada" para pedir el cumplimiento de una ley, que sí obliga, y recordó que en Aragón no rige la patria potestad, sino el concepto jurídico de 'autoridad familiar'.
El diputado de IU, Adolfo Barrena, se pronunció en la misma línea que CHA al cuestionar las dudas del PP sobre el cumplimiento de la una ley que los 'populares' apoyaron, mientras que IU no, y opinó que la moción "no aporta nada" porque lo que pide "está en la ley", con la que, además, "no estamos de acuerdo".
Las Cortes rechazan una iniciativa para cumplir plazos de la ley de custodia compartida en materia de mediación familiar
ZARAGOZA, 15 Jun.2010 (EUROPA PRESS) -
La Comisión de Asuntos Sociales de las Cortes de Aragón rechazó hoy una moción presentada por el grupo parlamentario del Partido Popular (PP) que pedía el cumplimiento de los plazos, en materia de medición familiar, de la recién aprobada ley de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la Ruptura de Convivencia de los Padres, también conocida como ley de la custodia compartida.
La iniciativa sólo contó con el apoyo del PP (6 votos), mientras que el resto de grupos -Partido Socialista (PSOE), Partido Aragonés (PAR), Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU)-- votaron en contra, sumando 12 votos.
La moción pedía al Gobierno de Aragón que la orden referente al régimen provisional de Mediación Familiar se efectuara "con la mayor urgencia posible" y que se realizara una campaña divulgativa sobre el procedimiento de la mediación familiar.
También solicitaba que la presentación del proyecto de ley de Mediación Familiar se ajustara "estrictamente" al plazo de 3 meses exigido por la ley de la custodia compartida, para que "pueda ser tramitada en la presente legislatura".
Finalmente, reclamaba que esa futura ley de Mediación familiar incluyera la prestación de este servicio para cualquier conflicto familiar que surgiera entre cónyuges, parejas de hecho (estables o no), entre padres e hijos, abuelos con nietos, entre hijos, e incluso entre los adoptados o acogidos y sus familias biológicas, adoptivas o de acogida.
Al respecto, pedía que se tuvieran en cuenta preferentemente los conflictos relativos al ejercicio de la patria potestad, guarda y custodia, régimen de visitas, pensiones, uso del domicilio familiar, disolución de bienes gananciales o en copropiedad, cargas y ajuar familiar y los que se derivaran o fueran consecuencia de las relaciones paterno-filiales y familiares.
La diputada del PP, Pilar Fierro, mostró sus dudas de que la ley de Mediación familiar se pueda aprobar en esta legislatura, que concluirá en 2011, y por eso presentó esta iniciativa para "pedir los plazos con rigurosidad".
Agregó que su grupo también reclamaba una campaña de difusión, porque "si no las leyes se quedan en papel mojado" y abogó por un "concepto amplio" de mediación familiar teniendo en cuenta los conflictos que se pueden generar "en la familia extensa".
La diputada del PSOE, María Ángeles Ortiz, criticó al PP por falta de "coherencia" ya que recordó que hace unos meses pidió "desmantelar" los servicios de orientación y mediación familiar para "utilizarlos para apoyar y asesorar sobre las ayudas de las administraciones públicas a las familias".
La diputada del PAR, María Herero, recordó que la ley de custodia compartida se publicó el pasado día 8 de junio, tras ser aprobada en las Cortes de Aragón el 20 de mayo, y confió en que el Gobierno "traerá el proyecto de ley de Mediación familiar en el plazo previsto", para agregar que el PP "trae una moción que pide que se haga algo que hay aprobado por ley".
También le recordó que la petición de regular de forma transitoria los servicios de mediación fue una propuesta de CHA durante el trámite de la ley de la custodia compartida, no del PP.
El diputado de CHA, Chesús Bernal, criticó que los 'populares' presentaran una moción "que no obliga al Gobierno a nada" para pedir el cumplimiento de una ley, que sí obliga, y recordó que en Aragón no rige la patria potestad, sino el concepto jurídico de 'autoridad familiar'.
El diputado de IU, Adolfo Barrena, se pronunció en la misma línea que CHA al cuestionar las dudas del PP sobre el cumplimiento de la una ley que los 'populares' apoyaron, mientras que IU no, y opinó que la moción "no aporta nada" porque lo que pide "está en la ley", con la que, además, "no estamos de acuerdo".
Mujeres, trabajo y custodia compartida
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mujeres/trabajo/custodia/compartida/elpepuopi/20100616elpepiopi_5/Tes
TRIBUNA: MARÍA SANAHUJA
Mujeres, trabajo y custodia compartida.
MARÍA SANAHUJA. 16/06/2010. Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, es miembro de Jueces para la Democracia y de Otras Voces Feministas.
¿Por qué se está cometiendo la penúltima gran estafa a las mujeres en su nombre?
Si la mayoría convenimos que la Iª condición para avanzar hacia la igualdad de derechos es la independencia económica;
Si la gran conquista en los últimos 30 años en España ha sido acceder masivamente a la formación, que nos tenían vedada, y al mercado de trabajo;
Si las mujeres hemos realizado una gran revolución silenciosa, como ha sido retrasar la maternidad en 10 años, y reducir drásticamente el número de hijos, como única posibilidad para ir ocupando espacios, por derecho propio, como ciudadanas de primera;
Si nos hemos ido alejando del modelo de la caverna, en que el reparto de funciones venía irremediablemente marcado por la dedicación de unos a la caza y la guerra, y otras a la reproducción,
¿por qué ese empeño en los últimos años en querer recluirnos nuevamente en el hogar, al cuidado en exclusiva de los hijos?,
¿por qué el feminismo mayoritario se muestra feroz con la custodia compartida de los hijos, si al tiempo asume que la única posibilidad de las mujeres, trabajadoras y madres, de tener espacios personales y profesionales es dejar de cargar en solitario con su cuidado y educación?
Es una estafa pedir en nombre del feminismo que solo las mujeres asuman el cuidado de los hijos
Somos una especie animal que, con los avances técnicos, ha podido modificar los roles que la naturaleza ha impuesto para la supervivencia y la reproducción, pues los riesgos de extinción nos vienen de otros peligros.
Las encargadas en exclusiva de la reproducción, al tiempo que responsables de ancianos, enfermos y hombres, hemos ido adquiriendo otros roles y ocupando espacios de poder y decisión, al menos en los países mejor situados económicamente, pese a la brutal presión social y las tremendas discriminaciones.
¿Cómo vamos a permitir que tanto esfuerzo personal y colectivo se vea amenazado por corrientes de opinión que pretenden imponer nuevamente esta carga a las mujeres?
¿Cómo vamos a asumir en solitario la difícil y durísima tarea de cuidar de unos hijos en unas sociedades complejas que exigen unas generaciones con un elevado nivel de formación técnica y personal, al tiempo que trabajamos fuera?
Lo que proponen esos grupos de presión es apoderar a las mujeres practicando una inicial expoliación al padre de sus hijos, pues apropiándose de estos se consigue de inmediato todo el pack (hijos, vivienda, pensión).
Pero ese es un regalo envenenado para nosotras por varias razones.
Dedicarnos en solitario a la educación y cuidado de los hijos limita brutalmente nuestro desarrollo profesional, relegándonos a niveles que no exigen tanta dedicación, lo cual irremediablemente se traduce en salarios menores.
Si ejercemos nuestra función como educadoras con responsabilidad corremos el riesgo de ser las únicas malvadas que imponen hábitos y obligaciones, y si lo hacemos de modo irresponsable nos encontramos en poco tiempo con unos hijos asilvestrados e intolerantes a la más mínima frustración, que no dudan en acudir a la violencia, física o psíquica si no ven colmados sus crecientes deseos.
Cuando los pequeños monstruos se emancipan, el propietario de la mitad de la vivienda de la que fue expulsado no duda en reclamarla, ya que en muchas ocasiones se vio obligado a regresar a su hogar materno, y en ese momento, cuando las mujeres tienen edades que rondan los 60 años, con escasos ingresos, no pueden adquirir la mitad de la vivienda, con riesgo de ser expulsadas.
El final del expolio inicial puede ser el que las mujeres se queden sin nada:
Sin profesión, porque no nos hemos dedicado a ella;
Sin espacios personales, al no disponer de tiempo, fuente de desequilibrios y frustraciones;
Sin casa; y Sin unos hijos que, además, pueden formular serios reproches culpabilizando a las madres del alejamiento paterno, lo cual es fuente de conflicto y sufrimiento, al haberse quedado huérfanos con padres vivos, con un duelo que no se acaba.
El modelo que se propone con la custodia compartida es que en aquellos supuestos, minoritarios pero crecientes, en los que el padre quiere participar en la corresponsabilidad tantas veces exigida a los hombres, no solo no deben ponerse obstáculos, sino que se debe favorecer.
Eso es lo mejor para los hijos, pues tienen unos progenitores que, cada uno según su criterio, hacen carreras de relevo en su agotador cuidado, y son educados en la pluralidad y en el respeto a las diferentes maneras de leer el mundo, completadas sin duda con la escuela, los amigos, las familias amplias, con Internet y la televisión.
La custodia compartida no libera al progenitor con más ingresos de hacerse cargo de la mayor parte de los gastos.
Por el contrario, potencia la voluntad de contribuir más porque se mantiene el contacto y afecto con los hijos, y aleja la tentación de aparentar inexistentes insolvencias, en un país con un importante nivel de economía sumergida y ahora en crisis.
A los hijos no se les puede imponer un modelo monoparental que les perjudica, cuando tienen padre y madre que quieren y pueden responsabilizarse de ellos.
Y es precisa una jurisdicción especializada en familia, tantas veces reclamada, que de un modo eficaz intervenga y haga difícil la utilización de los hijos como armas en unos conflictos de los que siempre deben ser alejados si queremos construir una sociedad en igualdad, paz y progreso.
TRIBUNA: MARÍA SANAHUJA
Mujeres, trabajo y custodia compartida.
MARÍA SANAHUJA. 16/06/2010. Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, es miembro de Jueces para la Democracia y de Otras Voces Feministas.
¿Por qué se está cometiendo la penúltima gran estafa a las mujeres en su nombre?
Si la mayoría convenimos que la Iª condición para avanzar hacia la igualdad de derechos es la independencia económica;
Si la gran conquista en los últimos 30 años en España ha sido acceder masivamente a la formación, que nos tenían vedada, y al mercado de trabajo;
Si las mujeres hemos realizado una gran revolución silenciosa, como ha sido retrasar la maternidad en 10 años, y reducir drásticamente el número de hijos, como única posibilidad para ir ocupando espacios, por derecho propio, como ciudadanas de primera;
Si nos hemos ido alejando del modelo de la caverna, en que el reparto de funciones venía irremediablemente marcado por la dedicación de unos a la caza y la guerra, y otras a la reproducción,
¿por qué ese empeño en los últimos años en querer recluirnos nuevamente en el hogar, al cuidado en exclusiva de los hijos?,
¿por qué el feminismo mayoritario se muestra feroz con la custodia compartida de los hijos, si al tiempo asume que la única posibilidad de las mujeres, trabajadoras y madres, de tener espacios personales y profesionales es dejar de cargar en solitario con su cuidado y educación?
Es una estafa pedir en nombre del feminismo que solo las mujeres asuman el cuidado de los hijos
Somos una especie animal que, con los avances técnicos, ha podido modificar los roles que la naturaleza ha impuesto para la supervivencia y la reproducción, pues los riesgos de extinción nos vienen de otros peligros.
Las encargadas en exclusiva de la reproducción, al tiempo que responsables de ancianos, enfermos y hombres, hemos ido adquiriendo otros roles y ocupando espacios de poder y decisión, al menos en los países mejor situados económicamente, pese a la brutal presión social y las tremendas discriminaciones.
¿Cómo vamos a permitir que tanto esfuerzo personal y colectivo se vea amenazado por corrientes de opinión que pretenden imponer nuevamente esta carga a las mujeres?
¿Cómo vamos a asumir en solitario la difícil y durísima tarea de cuidar de unos hijos en unas sociedades complejas que exigen unas generaciones con un elevado nivel de formación técnica y personal, al tiempo que trabajamos fuera?
Lo que proponen esos grupos de presión es apoderar a las mujeres practicando una inicial expoliación al padre de sus hijos, pues apropiándose de estos se consigue de inmediato todo el pack (hijos, vivienda, pensión).
Pero ese es un regalo envenenado para nosotras por varias razones.
Dedicarnos en solitario a la educación y cuidado de los hijos limita brutalmente nuestro desarrollo profesional, relegándonos a niveles que no exigen tanta dedicación, lo cual irremediablemente se traduce en salarios menores.
Si ejercemos nuestra función como educadoras con responsabilidad corremos el riesgo de ser las únicas malvadas que imponen hábitos y obligaciones, y si lo hacemos de modo irresponsable nos encontramos en poco tiempo con unos hijos asilvestrados e intolerantes a la más mínima frustración, que no dudan en acudir a la violencia, física o psíquica si no ven colmados sus crecientes deseos.
Cuando los pequeños monstruos se emancipan, el propietario de la mitad de la vivienda de la que fue expulsado no duda en reclamarla, ya que en muchas ocasiones se vio obligado a regresar a su hogar materno, y en ese momento, cuando las mujeres tienen edades que rondan los 60 años, con escasos ingresos, no pueden adquirir la mitad de la vivienda, con riesgo de ser expulsadas.
El final del expolio inicial puede ser el que las mujeres se queden sin nada:
Sin profesión, porque no nos hemos dedicado a ella;
Sin espacios personales, al no disponer de tiempo, fuente de desequilibrios y frustraciones;
Sin casa; y Sin unos hijos que, además, pueden formular serios reproches culpabilizando a las madres del alejamiento paterno, lo cual es fuente de conflicto y sufrimiento, al haberse quedado huérfanos con padres vivos, con un duelo que no se acaba.
El modelo que se propone con la custodia compartida es que en aquellos supuestos, minoritarios pero crecientes, en los que el padre quiere participar en la corresponsabilidad tantas veces exigida a los hombres, no solo no deben ponerse obstáculos, sino que se debe favorecer.
Eso es lo mejor para los hijos, pues tienen unos progenitores que, cada uno según su criterio, hacen carreras de relevo en su agotador cuidado, y son educados en la pluralidad y en el respeto a las diferentes maneras de leer el mundo, completadas sin duda con la escuela, los amigos, las familias amplias, con Internet y la televisión.
La custodia compartida no libera al progenitor con más ingresos de hacerse cargo de la mayor parte de los gastos.
Por el contrario, potencia la voluntad de contribuir más porque se mantiene el contacto y afecto con los hijos, y aleja la tentación de aparentar inexistentes insolvencias, en un país con un importante nivel de economía sumergida y ahora en crisis.
A los hijos no se les puede imponer un modelo monoparental que les perjudica, cuando tienen padre y madre que quieren y pueden responsabilizarse de ellos.
Y es precisa una jurisdicción especializada en familia, tantas veces reclamada, que de un modo eficaz intervenga y haga difícil la utilización de los hijos como armas en unos conflictos de los que siempre deben ser alejados si queremos construir una sociedad en igualdad, paz y progreso.
Denuncian en Bruselas la ley de violencia de género
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/15/espana/1276608214.html
Campaña de los grupos de custodia compartida: Denuncian en Bruselas la ley de violencia de género por 'su inspiración totalitaria'.
Dicen que la normativa española quebranta la presunción de inocencia
Efe Bruselas martes 15/06/2010
Medio centenar de asociaciones en defensa de la custodia compartida de toda España remitieron hoy sendas cartas a las distintas instituciones europeas para denunciar que la Ley Integral contra la Violencia de Género quebranta de forma indirecta los derechos de igualdad y presunción de inocencia.
En el texto reclaman que una denuncia por malos tratos no implique que se descarte la custodia compartida sin esperar al juicio ni a la sentencia -como prevé la ley- pues va "contra la presunción de inocencia" y constituye "el origen de la proliferación de denuncias falsas".
Para los firmantes la nueva legislación civil fruto del encaje de la Ley Integral de Violencia de Género "conlleva una falta evidente de garantías procesales y una pérdida de derechos fundamentales en la ciudadanía, especialmente en el caso de los hombres, pero también de las mujeres".
En esa línea, se afirma que la ley aprobada por el Gobierno para dar respuesta a la violencia doméstica tiene "una clara inspiración totalitaria".
En otro punto se denuncia que "en España se mezclan intencionadamente los conceptos de violencia doméstica y violencia de género, se manipulan las estadísticas y no se permite el acceso a los hombres a las políticas llamadas de género".
Finalmente, apuntan "observar con estupor" cómo la Presidencia española "pretende aprovechar su momento para generalizar a Europa políticas llamadas de género" que, según la carta, "se han demostrado claramente contraproducentes, discriminatorias y lesivas para los Derechos Humanos".
Las federaciones, que no descartan interponer un recurso ante el Tribunal General de Justicia de la UE, han remitido una copia a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo para que abra una investigación.
Campaña de los grupos de custodia compartida: Denuncian en Bruselas la ley de violencia de género por 'su inspiración totalitaria'.
Dicen que la normativa española quebranta la presunción de inocencia
Efe Bruselas martes 15/06/2010
Medio centenar de asociaciones en defensa de la custodia compartida de toda España remitieron hoy sendas cartas a las distintas instituciones europeas para denunciar que la Ley Integral contra la Violencia de Género quebranta de forma indirecta los derechos de igualdad y presunción de inocencia.
En el texto reclaman que una denuncia por malos tratos no implique que se descarte la custodia compartida sin esperar al juicio ni a la sentencia -como prevé la ley- pues va "contra la presunción de inocencia" y constituye "el origen de la proliferación de denuncias falsas".
Para los firmantes la nueva legislación civil fruto del encaje de la Ley Integral de Violencia de Género "conlleva una falta evidente de garantías procesales y una pérdida de derechos fundamentales en la ciudadanía, especialmente en el caso de los hombres, pero también de las mujeres".
En esa línea, se afirma que la ley aprobada por el Gobierno para dar respuesta a la violencia doméstica tiene "una clara inspiración totalitaria".
En otro punto se denuncia que "en España se mezclan intencionadamente los conceptos de violencia doméstica y violencia de género, se manipulan las estadísticas y no se permite el acceso a los hombres a las políticas llamadas de género".
Finalmente, apuntan "observar con estupor" cómo la Presidencia española "pretende aprovechar su momento para generalizar a Europa políticas llamadas de género" que, según la carta, "se han demostrado claramente contraproducentes, discriminatorias y lesivas para los Derechos Humanos".
Las federaciones, que no descartan interponer un recurso ante el Tribunal General de Justicia de la UE, han remitido una copia a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo para que abra una investigación.
martes, 15 de junio de 2010
Child Removed From Country Without Parent's Consent May Be Ordered Returned
http://divorce.clementlaw.com/2010/05/articles/child-custody/child-removed-from-country-without-parents-consent-may-be-ordered-returned/
Child Custody :Child Removed From Country Without Parent's Consent May Be Ordered Returned
Posted on May 19, 2010 by Daniel Clement
The United States Supreme Court ruled that an order prohibiting the removal of a child from a country without the non-custodial parent's consent is enforceable under an international child abduction treaty.
In Abbott v. Abbott, the father and the mother divorced in Chile.
The Chilean court granted the mother custody of their son while allowing the father only visitation rights.
At the mother’s request, the Chilean court issued a ne exeat order prohibiting either parent from removing the child from Chile without the agreement of both parents.
Unable to find work in Chile, and without the father’s consent, the mother left Chile with their son and returned to the United States.
The father found the mother and child in Texas and moved to enforce the ne exeat order.
Justice Anthony Kennedy, writing for the majority, said the ne exeat clause in a Chilean court order conferred a "right of custody" on the noncustodial father within the meaning of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction.
Since the clause conferred a right of custody, wrote Kennedy, the father may seek to enforce the treaty's remedy — a petition to return the child, in this case to Chile.
In reaching its decision, the Court emphasized that the father’s ne exeat right conferred upon him shared authority to “determine the child’s place of residence,” which falls within the scope of a parent’s “right of custody” under the Convention. Accordingly, the father’s ne exeat right was enforceable pursuant to Hague Convention procedures.
As pointed out in the SCOTUSblog, the underlying policy for the Court’s decision, enforcing the return remedy is that the return remedy serves the Convention’s end of ensuring that custody disputes are resolved in the courts of a child’s habitual residence.
A contrary ruling might actually encourage child abduction for the purposes of forum shopping.
The Court did not order the return of the child and remanded the case for further consideration.
In doing so, the Court noted that there are treaty exceptions to the return remedy.
For example, one exception to return arises where there is a grave risk of physical or psychological harm to the child; another involves the child's age and maturity to object to return.
Child Custody :Child Removed From Country Without Parent's Consent May Be Ordered Returned
Posted on May 19, 2010 by Daniel Clement
The United States Supreme Court ruled that an order prohibiting the removal of a child from a country without the non-custodial parent's consent is enforceable under an international child abduction treaty.
In Abbott v. Abbott, the father and the mother divorced in Chile.
The Chilean court granted the mother custody of their son while allowing the father only visitation rights.
At the mother’s request, the Chilean court issued a ne exeat order prohibiting either parent from removing the child from Chile without the agreement of both parents.
Unable to find work in Chile, and without the father’s consent, the mother left Chile with their son and returned to the United States.
The father found the mother and child in Texas and moved to enforce the ne exeat order.
Justice Anthony Kennedy, writing for the majority, said the ne exeat clause in a Chilean court order conferred a "right of custody" on the noncustodial father within the meaning of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction.
Since the clause conferred a right of custody, wrote Kennedy, the father may seek to enforce the treaty's remedy — a petition to return the child, in this case to Chile.
In reaching its decision, the Court emphasized that the father’s ne exeat right conferred upon him shared authority to “determine the child’s place of residence,” which falls within the scope of a parent’s “right of custody” under the Convention. Accordingly, the father’s ne exeat right was enforceable pursuant to Hague Convention procedures.
As pointed out in the SCOTUSblog, the underlying policy for the Court’s decision, enforcing the return remedy is that the return remedy serves the Convention’s end of ensuring that custody disputes are resolved in the courts of a child’s habitual residence.
A contrary ruling might actually encourage child abduction for the purposes of forum shopping.
The Court did not order the return of the child and remanded the case for further consideration.
In doing so, the Court noted that there are treaty exceptions to the return remedy.
For example, one exception to return arises where there is a grave risk of physical or psychological harm to the child; another involves the child's age and maturity to object to return.
Mother jailed for alienating daughter from dad
http://divorce.clementlaw.com/
Mother Jailed for Alienating Daughters from Dad
Posted on June 10, 2010 by Daniel Clement
In a highly unusual move, a judge ordered a mother jailed for interfering with husband’s visitation with his children.
In Lauren R. v Ted R. Justice Robert Ross ordered to the mother to report to jail for repeatedly violating the terms of the court orders regarding the father’s parenting time.
The mother’s imprisonment coincides with the father’s scheduled visitation with the children.
The Court’s opinion details instance after instance of the mothers deliberate and willful attempts to alienate the children from the father, including false reports of child abuse, bad-mouthing the father in the presence of the children, and deliberately scheduling theater tickets, family events and social activities for the girls during the father’s visitation.
The New York Post reported that as a result of the mother’s efforts the children now hate their father. "They tell me I'm strictly their biological father," Ted Rubin, the father said, "and their stepfather is their real father."
In the past, courts have ordered a change of custody when one parent interferes with the other’s parental rights.
In this case, the mother apparently succeeded in destroying the father- daughter relationship. In doing so the mother violated repeated court orders regarding visitation.
The mother has to be penalized in a way that she is forced to learn that Court orders have teeth and can be enforced.
Jail time for her contempt of court may be the only punishment she understands.
On the other hand, the mother’s imprisonment is not going to endear the father to his daughters. It seems inevitable that the girls will continue to blame the father for putting the mother in jail.
Mother Jailed for Alienating Daughters from Dad
Posted on June 10, 2010 by Daniel Clement
In a highly unusual move, a judge ordered a mother jailed for interfering with husband’s visitation with his children.
In Lauren R. v Ted R. Justice Robert Ross ordered to the mother to report to jail for repeatedly violating the terms of the court orders regarding the father’s parenting time.
The mother’s imprisonment coincides with the father’s scheduled visitation with the children.
The Court’s opinion details instance after instance of the mothers deliberate and willful attempts to alienate the children from the father, including false reports of child abuse, bad-mouthing the father in the presence of the children, and deliberately scheduling theater tickets, family events and social activities for the girls during the father’s visitation.
The New York Post reported that as a result of the mother’s efforts the children now hate their father. "They tell me I'm strictly their biological father," Ted Rubin, the father said, "and their stepfather is their real father."
In the past, courts have ordered a change of custody when one parent interferes with the other’s parental rights.
In this case, the mother apparently succeeded in destroying the father- daughter relationship. In doing so the mother violated repeated court orders regarding visitation.
The mother has to be penalized in a way that she is forced to learn that Court orders have teeth and can be enforced.
Jail time for her contempt of court may be the only punishment she understands.
On the other hand, the mother’s imprisonment is not going to endear the father to his daughters. It seems inevitable that the girls will continue to blame the father for putting the mother in jail.
Proyecto del Código Catalán y la vivienda familiar
http://derechofamilia.wordpress.com/2010/06/14/%c2%bfque-sorpresas-nos-depara-el-proyecto-de-codigo-catalan-en-relacion-a-la-vivienda-familiar/
4 de Junio de 2010.El Blog del Derecho de Familia
¿Que sorpresas nos depara el Proyecto de Codigo Catalán en relación a la vivienda familiar?
Assumpció Martinez Rogés @
Un nuevo capítulo sobre el Proyecto del Codigo Catalán. ¿Que sorpresas nos depara ?
Pocas, porque la atribución será preferente al conyuge que quede con la guarda “mientras dure aquella”, pero nos empieza a detallar que se entiende como más necesitado y deja la puerta entreabierta a esta opción al juzgador.
Y es que si el que queda con la guarda tiene medios suficientes para cubrir su necesidad de vivienda y la de los hijos, el uso podrá ser atribuido al otro, siempre de forma temporal, susceptible de prórroga que se solicitará via modificación de medidas.
Se establece la posibilidad de sustitución de la vivienda familiar por otra residencia si aquella otra es idónea para satisfacer las necesidades de vivienda del conyuge y los hijos.
La atribución de uso de vivienda de la que el no beneficiario sea propietario total o en parte se valorará como contribución en especie ponderandose para fijar los alimentos o compensatoria.
También se acoge el criterio de algunas sentencia por las que, cuando el uso de la vivienda la tiene la pareja por tolerancia de un 3º, la atribución de uso que se haga acabará cuando el 3º interese la restitución. En este caso, la sentencia podrá ordenar ya la adecuación de las prestaciones alimentarias o compensatorias pertinentes para el caso en que ello se produzca.
Otra cuestión que ya clarifica la Ley es que los gastos ordinarios de conservación, mantenimiento y reparación, incluida la comunidad, suministros, así como tributos y tasas anuales serán por cuenta del conyuge beneficiario del uso.
Ese pronunciamiento de la Ley deja ya claro un punto que suele dar controversias entre los conyuges.
Las obligaciones contraídas por la adquisición o mejora de la vivienda se soportarán según el título constitutivo, es decir, la hipoteca por la compra, o prestamos por obras se satisfarán en la proporción que se estableció al suscribirlos.
Y otro punto que deja muy claro la ley, es, en relación a la extinción de la atribución, que se dará, entre otras, por matrimonio o convivencia marital del conyuge beneficiario.
Y esta extinción se dará ex lege, por lo tanto, entiendo que vendrá a solucionar muchos problemas que se vienen dando en la actualidad con las familias reconstituidas o nuevas parejas que entran a residir en el domicilio que los exconyuges mantienen en copropiedad.
Finalmente, establece que el conyuge propietario o titular de derechos reales sobre la vivienda puede disponer de ésta sin el consentimiento del conyuge con atribución de uso y sin autorización judicial, sin perjuicio del derecho de uso.
Esto es, que el que no tiene el uso podrá ceder su propiedad a otro, por ejemplo, siempre que dicha cesión no perjudique el derecho de uso atribuido.
4 de Junio de 2010.El Blog del Derecho de Familia
¿Que sorpresas nos depara el Proyecto de Codigo Catalán en relación a la vivienda familiar?
Assumpció Martinez Rogés @
Un nuevo capítulo sobre el Proyecto del Codigo Catalán. ¿Que sorpresas nos depara ?
Pocas, porque la atribución será preferente al conyuge que quede con la guarda “mientras dure aquella”, pero nos empieza a detallar que se entiende como más necesitado y deja la puerta entreabierta a esta opción al juzgador.
Y es que si el que queda con la guarda tiene medios suficientes para cubrir su necesidad de vivienda y la de los hijos, el uso podrá ser atribuido al otro, siempre de forma temporal, susceptible de prórroga que se solicitará via modificación de medidas.
Se establece la posibilidad de sustitución de la vivienda familiar por otra residencia si aquella otra es idónea para satisfacer las necesidades de vivienda del conyuge y los hijos.
La atribución de uso de vivienda de la que el no beneficiario sea propietario total o en parte se valorará como contribución en especie ponderandose para fijar los alimentos o compensatoria.
También se acoge el criterio de algunas sentencia por las que, cuando el uso de la vivienda la tiene la pareja por tolerancia de un 3º, la atribución de uso que se haga acabará cuando el 3º interese la restitución. En este caso, la sentencia podrá ordenar ya la adecuación de las prestaciones alimentarias o compensatorias pertinentes para el caso en que ello se produzca.
Otra cuestión que ya clarifica la Ley es que los gastos ordinarios de conservación, mantenimiento y reparación, incluida la comunidad, suministros, así como tributos y tasas anuales serán por cuenta del conyuge beneficiario del uso.
Ese pronunciamiento de la Ley deja ya claro un punto que suele dar controversias entre los conyuges.
Las obligaciones contraídas por la adquisición o mejora de la vivienda se soportarán según el título constitutivo, es decir, la hipoteca por la compra, o prestamos por obras se satisfarán en la proporción que se estableció al suscribirlos.
Y otro punto que deja muy claro la ley, es, en relación a la extinción de la atribución, que se dará, entre otras, por matrimonio o convivencia marital del conyuge beneficiario.
Y esta extinción se dará ex lege, por lo tanto, entiendo que vendrá a solucionar muchos problemas que se vienen dando en la actualidad con las familias reconstituidas o nuevas parejas que entran a residir en el domicilio que los exconyuges mantienen en copropiedad.
Finalmente, establece que el conyuge propietario o titular de derechos reales sobre la vivienda puede disponer de ésta sin el consentimiento del conyuge con atribución de uso y sin autorización judicial, sin perjuicio del derecho de uso.
Esto es, que el que no tiene el uso podrá ceder su propiedad a otro, por ejemplo, siempre que dicha cesión no perjudique el derecho de uso atribuido.
Secretarios de Gobierno y la Mediación
De: urbania rondon
Fecha: 15 de junio de 2010
Asunto: SOBRE MEDIACION: CONCLUSIONES SECRETARIOS DE GOBIERNO BURGOS 2010
Hola, buenos días compañer@s mediadores.
Les anexo las conclusiones de los Secretarios de Gobierno en un encuentro reciente.
http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/conclusiones_generalessgtsjburgos20101.pdf
Deben leer el punto 8 que puede constituirse en un nuevo frente.
Ya nosotros lo estuvimos viendo en las jornadas del año pasado.
Lo hemos incluido como un punto más a trabajar en el Iº ENCUENTRO NACIONAL DE ASOCIACIONES Y PROFESIONALES DE LA MEDIACION que tendremos el jueves 25 de noviembre en el marco de las IIª JORNADAS MURCIANAS DE MEDIACION a celebrarse del 2 al 27 de noviembre en la Universidad de Murcia y al que estamos todos invitados para organizar la FEDERACION ESPAÑOLA DE MEDIADORES e impulsar el DIA DE LA MEDIACION.
Hemos escrito al Ministro de Justicia preguntándole si la intención es que los secretarios hagan la Mediación.
Saludos y lo hablamos en noviembre.
Urbania Rondón
Presidenta Asociación Murciana de Mediadores.
Fecha: 15 de junio de 2010
Asunto: SOBRE MEDIACION: CONCLUSIONES SECRETARIOS DE GOBIERNO BURGOS 2010
Hola, buenos días compañer@s mediadores.
Les anexo las conclusiones de los Secretarios de Gobierno en un encuentro reciente.
http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/conclusiones_generalessgtsjburgos20101.pdf
Deben leer el punto 8 que puede constituirse en un nuevo frente.
Ya nosotros lo estuvimos viendo en las jornadas del año pasado.
Lo hemos incluido como un punto más a trabajar en el Iº ENCUENTRO NACIONAL DE ASOCIACIONES Y PROFESIONALES DE LA MEDIACION que tendremos el jueves 25 de noviembre en el marco de las IIª JORNADAS MURCIANAS DE MEDIACION a celebrarse del 2 al 27 de noviembre en la Universidad de Murcia y al que estamos todos invitados para organizar la FEDERACION ESPAÑOLA DE MEDIADORES e impulsar el DIA DE LA MEDIACION.
Hemos escrito al Ministro de Justicia preguntándole si la intención es que los secretarios hagan la Mediación.
Saludos y lo hablamos en noviembre.
Urbania Rondón
Presidenta Asociación Murciana de Mediadores.
lunes, 14 de junio de 2010
Aires del Finisterre: Cuando el género oculta el bosque
http://www.deia.com/2010/06/14/opinion/columnistas/aires-del-finisterre/cuando-el-genero-oculta-el-bosque
Aires del Finisterre: Cuando el género oculta el bosque
Xosé Luis Barreiro Rivas - Lunes, 14 de Junio de 2010
Cualquier violencia, por negra y aberrante que sea, tiene una explicación, y sin esa explicación es imposible atajarla y solucionarla de forma conveniente.
Y cualquier niño con uso de razón está preparado para entender que la explicación de un hecho no tiene nada que ver con su justificación, por lo que constituye un gravísimo error el ocultar bajo las alfombras colectivas todas las causas y todos los distingos que -sin otra intención que la de hacer más aberrante lo que ya es aberrante; o condenar con más énfasis lo que ya está condenado; o evitar que se justifique lo que nadie quiere justificar- determinan el diagnóstico científico de un problema que es necesario resolver.
Para entender mi razonamiento debe tener muy presente que soy plenamente consciente de que lo escrito en el párrafo anterior es, en términos éticos y filosóficos, una pura obviedad, y que la única razón para convertirlo en principio de partida es el hecho de que -como consecuencia de una respuesta acrítica contra el problema del terrorismo- los españoles hemos construido un dogma, o una opinión pública formalmente correcta, que confunde el análisis de los problemas con una cierta permisividad.
O que considera que una condena gana fuerza y eficacia cuando se formula como un canon inamovible que impide preguntarse por qué.
O que entiende que una sociedad toca el techo de la moralidad social cuando tira al suelo los distingos y se lanza contra el crimen con los ojos vendados, igual que hacían los cruzados cuando cargaban contra los sarracenos con sus caballos percherones encapuchados y desbocados.
Por eso en España existen políticas de gran importancia y gravedad que nunca se evalúan, que nadie se atreve a discutir, y que persiguen un acierto que sólo puede producirse cuando la realidad converja con las teorías y no a la inversa.
Y entre esas políticas está la lucha contra la violencia de género, en la que los números cuestionan reiteradamente lo que dicen los dogmas, y en la que seguimos cometiendo errores que con toda seguridad se podrían paliar o evitar si no le tuviésemos miedo al debate necesario.
Desde hace ya muchos años se viene trabajando sobre la idea de que la violencia es siempre machista y gratuita, y que la única alternativa que cabe plantear es una relación dialéctica entre la agresión y la protección de las víctimas.
El dogma que rige el modelo es que una sociedad básicamente justa e idílica, como la nuestra, está entreverada por 4 malvados que -sin que medie ningún error ni circunstancia- disfrutan muchísimo matando y suicidándose, y que por eso hay que plantear la cosa como una cacería de serpientes venenosas a las que hay que ganarle la maniobra -de forma procesalmente correcta, claro- antes de que nos piquen.
Pero yo creo que no es así, y que, al margen del cupo de locos y asesinos que nos toca por millón de habitantes, tenemos graves fallos estructurales y muy mal diagnosticados que alimentan esta ola de sangre que nos ahoga.
No seré yo quien olvide que, entre la media de 70 asesinatos de género que se producen anualmente en España, y entre los miles de conflictos de IIº nivel que aterrorizan a muchas familias, hay una enorme diversidad de causas y circunstancias que deben ser analizadas caso por caso.
Pero es evidente que, más allá del pequeño grupo de crímenes derivados de la absoluta locura, hay una gran mayoría de casos en los que todo sucede en medio de circunstancias muy similares:
a.- la separación de parejas entre 30 y 50 años y de nivel económico medio-bajo,
b.- que ya han pasado o están pasando por el trámite de separación judicialmente tutelada, y
c.- en la que hay muchos hombres que, compartiendo con su pareja el trauma que supone la ruptura de una relación larga, en la que siempre quedan cuestiones afectivas, familiares y económicas muy difíciles de superar,......
son castigados por la aplicación de una pauta legal que los hace sentir socialmente acorralados y con un instinto aniquilador que alcanza siempre a la pareja y a su propia vida.
Y, aunque es evidente que eso no justifica nada, todo indica que es esa la circunstancia que los convierte en bombas ambulantes e incapaces de razonar, que, de ser convenientemente desactivadas, evitarían mucho dolor e injusticias irreparables.
La creciente judicialización de los conflictos familiares, y la expeditiva resolución de los mismos mediante un procedimiento que tiende a cargar casi todo el coste económico, familiar y social sobre los hombres, convierte en graves e incontrolables muchos casos que en sí mismos no lo son.
Y el hecho de que la única solución que manejemos sea la de apretar todas las tuercas del castigo, sin intentar nada para aflojar esa presión que se hace incontrolable para las personalidades más débiles, sólo presagia un agravamiento de la situación que los análisis hechos con la omnipresente plantilla del machismo en modo alguno van a lograr entender.
La vigente ley de lucha contra la violencia de género, que no ha erradicado ninguna de las causas del problema, está agravando ciertos desajustes.
Y, aunque lo que se tiene por correcto es decir que todo va de maravilla y por la senda prevista, las mujeres siguen muriendo como antes, en medio de un desorden moral y jurídico que nadie quiere analizar ni reponer.
A Bibiana Aído no le queda más remedio que seguir insistiendo en que tenemos la mejor ley integral contra la violencia de género, y que cualquier rectificación en el modelo sería una catástrofe.
Pero los 4 años transcurridos desde la última redacción de esta ley se empeñan en decir lo contrario, y mientras las mujeres siguen muriendo con implacable cadencia, los efectos derivados de la tosquedad procesal con la que se trata la violencia de género obligan a cuestionarse hasta qué punto es sostenible el extremismo discriminatorio que rige en esta materia.
Contradecir el tópico discurso que sirve de ungüento para tan dolorosas quemaduras sigue siendo misión imposible.
Porque, al igual que en tantas otras cosas, se ha llegado a la conclusión de:
1.- que discutir es justificar,
2.- que los argumentos contra ciertos dogmas son un incentivo para el maltratador, y
3.- que, frente a un tema de tanta envergadura, quiebra cualquier debate sobre las garantías judiciales y sobre las causas que originan el penoso estado de cosas en el que nos encontramos.
Pero la única respuesta articulada fue la de poner a funcionar todo el sistema mediático:
a.- que protege el pensamiento único para que nadie reconozca un error,
b.- para que todo el mundo pida paciencia,
c.- para que la culpa sólo recaiga en la escasez de medios represivos, y
d.- para que, no pudiendo medir el éxito en función de las muertes evitadas, nos acostumbremos a medirlo en relación con:
xxxx las denuncias presentadas,
xxxx los destierros decretados,
xxxx las mujeres acogidas y
xxxx las pulseras implantadas.
Y eso, como ya se ve, es un fracaso.
Porque la represión es absolutamente inútil contra el que ya ha decidido morir.
Y sólo una sociedad moralmente fría, que transfiere toda la responsabilidad ética a las normas objetivas, es capaz de pensar que el suicidio del asesino nos interpela menos y con menos dramatismo que la muerte de la asesinada.
Porque el asesinato y el suicidio son las 2 caras de una misma moneda, y tienen que ser abordadas, como enfermedad o como problema, de forma conjunta, inteligente y civilizada.
Aires del Finisterre: Cuando el género oculta el bosque
Xosé Luis Barreiro Rivas - Lunes, 14 de Junio de 2010
Cualquier violencia, por negra y aberrante que sea, tiene una explicación, y sin esa explicación es imposible atajarla y solucionarla de forma conveniente.
Y cualquier niño con uso de razón está preparado para entender que la explicación de un hecho no tiene nada que ver con su justificación, por lo que constituye un gravísimo error el ocultar bajo las alfombras colectivas todas las causas y todos los distingos que -sin otra intención que la de hacer más aberrante lo que ya es aberrante; o condenar con más énfasis lo que ya está condenado; o evitar que se justifique lo que nadie quiere justificar- determinan el diagnóstico científico de un problema que es necesario resolver.
Para entender mi razonamiento debe tener muy presente que soy plenamente consciente de que lo escrito en el párrafo anterior es, en términos éticos y filosóficos, una pura obviedad, y que la única razón para convertirlo en principio de partida es el hecho de que -como consecuencia de una respuesta acrítica contra el problema del terrorismo- los españoles hemos construido un dogma, o una opinión pública formalmente correcta, que confunde el análisis de los problemas con una cierta permisividad.
O que considera que una condena gana fuerza y eficacia cuando se formula como un canon inamovible que impide preguntarse por qué.
O que entiende que una sociedad toca el techo de la moralidad social cuando tira al suelo los distingos y se lanza contra el crimen con los ojos vendados, igual que hacían los cruzados cuando cargaban contra los sarracenos con sus caballos percherones encapuchados y desbocados.
Por eso en España existen políticas de gran importancia y gravedad que nunca se evalúan, que nadie se atreve a discutir, y que persiguen un acierto que sólo puede producirse cuando la realidad converja con las teorías y no a la inversa.
Y entre esas políticas está la lucha contra la violencia de género, en la que los números cuestionan reiteradamente lo que dicen los dogmas, y en la que seguimos cometiendo errores que con toda seguridad se podrían paliar o evitar si no le tuviésemos miedo al debate necesario.
Desde hace ya muchos años se viene trabajando sobre la idea de que la violencia es siempre machista y gratuita, y que la única alternativa que cabe plantear es una relación dialéctica entre la agresión y la protección de las víctimas.
El dogma que rige el modelo es que una sociedad básicamente justa e idílica, como la nuestra, está entreverada por 4 malvados que -sin que medie ningún error ni circunstancia- disfrutan muchísimo matando y suicidándose, y que por eso hay que plantear la cosa como una cacería de serpientes venenosas a las que hay que ganarle la maniobra -de forma procesalmente correcta, claro- antes de que nos piquen.
Pero yo creo que no es así, y que, al margen del cupo de locos y asesinos que nos toca por millón de habitantes, tenemos graves fallos estructurales y muy mal diagnosticados que alimentan esta ola de sangre que nos ahoga.
No seré yo quien olvide que, entre la media de 70 asesinatos de género que se producen anualmente en España, y entre los miles de conflictos de IIº nivel que aterrorizan a muchas familias, hay una enorme diversidad de causas y circunstancias que deben ser analizadas caso por caso.
Pero es evidente que, más allá del pequeño grupo de crímenes derivados de la absoluta locura, hay una gran mayoría de casos en los que todo sucede en medio de circunstancias muy similares:
a.- la separación de parejas entre 30 y 50 años y de nivel económico medio-bajo,
b.- que ya han pasado o están pasando por el trámite de separación judicialmente tutelada, y
c.- en la que hay muchos hombres que, compartiendo con su pareja el trauma que supone la ruptura de una relación larga, en la que siempre quedan cuestiones afectivas, familiares y económicas muy difíciles de superar,......
son castigados por la aplicación de una pauta legal que los hace sentir socialmente acorralados y con un instinto aniquilador que alcanza siempre a la pareja y a su propia vida.
Y, aunque es evidente que eso no justifica nada, todo indica que es esa la circunstancia que los convierte en bombas ambulantes e incapaces de razonar, que, de ser convenientemente desactivadas, evitarían mucho dolor e injusticias irreparables.
La creciente judicialización de los conflictos familiares, y la expeditiva resolución de los mismos mediante un procedimiento que tiende a cargar casi todo el coste económico, familiar y social sobre los hombres, convierte en graves e incontrolables muchos casos que en sí mismos no lo son.
Y el hecho de que la única solución que manejemos sea la de apretar todas las tuercas del castigo, sin intentar nada para aflojar esa presión que se hace incontrolable para las personalidades más débiles, sólo presagia un agravamiento de la situación que los análisis hechos con la omnipresente plantilla del machismo en modo alguno van a lograr entender.
La vigente ley de lucha contra la violencia de género, que no ha erradicado ninguna de las causas del problema, está agravando ciertos desajustes.
Y, aunque lo que se tiene por correcto es decir que todo va de maravilla y por la senda prevista, las mujeres siguen muriendo como antes, en medio de un desorden moral y jurídico que nadie quiere analizar ni reponer.
A Bibiana Aído no le queda más remedio que seguir insistiendo en que tenemos la mejor ley integral contra la violencia de género, y que cualquier rectificación en el modelo sería una catástrofe.
Pero los 4 años transcurridos desde la última redacción de esta ley se empeñan en decir lo contrario, y mientras las mujeres siguen muriendo con implacable cadencia, los efectos derivados de la tosquedad procesal con la que se trata la violencia de género obligan a cuestionarse hasta qué punto es sostenible el extremismo discriminatorio que rige en esta materia.
Contradecir el tópico discurso que sirve de ungüento para tan dolorosas quemaduras sigue siendo misión imposible.
Porque, al igual que en tantas otras cosas, se ha llegado a la conclusión de:
1.- que discutir es justificar,
2.- que los argumentos contra ciertos dogmas son un incentivo para el maltratador, y
3.- que, frente a un tema de tanta envergadura, quiebra cualquier debate sobre las garantías judiciales y sobre las causas que originan el penoso estado de cosas en el que nos encontramos.
Pero la única respuesta articulada fue la de poner a funcionar todo el sistema mediático:
a.- que protege el pensamiento único para que nadie reconozca un error,
b.- para que todo el mundo pida paciencia,
c.- para que la culpa sólo recaiga en la escasez de medios represivos, y
d.- para que, no pudiendo medir el éxito en función de las muertes evitadas, nos acostumbremos a medirlo en relación con:
xxxx las denuncias presentadas,
xxxx los destierros decretados,
xxxx las mujeres acogidas y
xxxx las pulseras implantadas.
Y eso, como ya se ve, es un fracaso.
Porque la represión es absolutamente inútil contra el que ya ha decidido morir.
Y sólo una sociedad moralmente fría, que transfiere toda la responsabilidad ética a las normas objetivas, es capaz de pensar que el suicidio del asesino nos interpela menos y con menos dramatismo que la muerte de la asesinada.
Porque el asesinato y el suicidio son las 2 caras de una misma moneda, y tienen que ser abordadas, como enfermedad o como problema, de forma conjunta, inteligente y civilizada.
Las organizaciones de mujeres inician una campaña a favor de la orden europea de protección a maltratadas
http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100614/organizaciones-mujeres-apoyan-euroorden-proteccion-maltratadas/322850.shtml
APOYO DE MÁS DE 4.000 ENTIDADES: Las organizaciones de mujeres inician una campaña a favor de la orden europea de protección a maltratadas
Lunes, 14 de junio del 2010 -PATRICIA MARTÍN / MADRID
Las organizaciones de mujeres españolas, con apoyo del Lobby Europeo de Mujeres, que integra a 4.000 asociaciones feministas, han unido sus fuerzas para convencer a los europarlamentarios de que apoyen la propuesta española de aprobar una orden europea de protección que permita defender a las víctimas de la violencia machista en cualquier país comunitario.
La Comisaria de Justicia, Viviane Reding, se ha opuesto frontalmente a esta iniciativa e incluso ha acusado al Gobierno español de utilizar "a la Unión Europea como una marioneta al servicio de su interés circunstancial" para conseguir "efímeras proezas políticas".
A esta oposición se han sumado varios países con gobiernos conservadores, como Alemania o Reino Unido, que consideran que la propuesta es defectuosa y legalmente inviable, lo que ha ocasionado que aún no se haya aprobado y haya sido remitida al Parlamento Europeo para su estudio en octubre.
Las organizaciones de mujeres critican esta dilación y consideran que la UE, en un tema como este, "debería dar ejemplo".
Por ello han editado unas tarjetas que han sido enviadas a los eurodiputados y harán campañas de sensibilización en todos los países, especialmente en aquellos cuyos gobiernos se oponen a la medida.
En un comunicado conjunto, critican la actitud "machista" de la comisaria y se preguntan si Reding hubiera adoptado la misma posición si la discusión hubiera sido prevenir los accidentes de tráfico o la destrucción de las cosechas por el pedrisco.
Base legal sólida
"Si los países han sido capaces de ponerse de acuerdo para dotarse de una moneda única, ¿cómo no van a serlo para algo mucho más sencillo pero vital, como es aprobar la orden europea de protección?", añade el comunicado.
La presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, en la presentación de la campaña en Madrid, ha considerado que la adopción de medidas de protección coordinadas no debe retrasarse hasta el 2011, como propone la comisaria, porque, en su opinión, "ya tiene una base legal sólida como para ser aprobada de inmediato".
En el 2008 se dictaron 118.000 órdenes de protección, con lo que, según Besteiro, si la iniciativa afectara sólo al 1% de las mismas, se protegería "al menos a 1.180 mujeres".
Ese mismo año había en España 8.000 rumanas y 2.000 alemanas con permiso de residencia y un decreto judicial para mantenerlas a salvo de sus parejas o exparejas.
APOYO DE MÁS DE 4.000 ENTIDADES: Las organizaciones de mujeres inician una campaña a favor de la orden europea de protección a maltratadas
Lunes, 14 de junio del 2010 -PATRICIA MARTÍN / MADRID
Las organizaciones de mujeres españolas, con apoyo del Lobby Europeo de Mujeres, que integra a 4.000 asociaciones feministas, han unido sus fuerzas para convencer a los europarlamentarios de que apoyen la propuesta española de aprobar una orden europea de protección que permita defender a las víctimas de la violencia machista en cualquier país comunitario.
La Comisaria de Justicia, Viviane Reding, se ha opuesto frontalmente a esta iniciativa e incluso ha acusado al Gobierno español de utilizar "a la Unión Europea como una marioneta al servicio de su interés circunstancial" para conseguir "efímeras proezas políticas".
A esta oposición se han sumado varios países con gobiernos conservadores, como Alemania o Reino Unido, que consideran que la propuesta es defectuosa y legalmente inviable, lo que ha ocasionado que aún no se haya aprobado y haya sido remitida al Parlamento Europeo para su estudio en octubre.
Las organizaciones de mujeres critican esta dilación y consideran que la UE, en un tema como este, "debería dar ejemplo".
Por ello han editado unas tarjetas que han sido enviadas a los eurodiputados y harán campañas de sensibilización en todos los países, especialmente en aquellos cuyos gobiernos se oponen a la medida.
En un comunicado conjunto, critican la actitud "machista" de la comisaria y se preguntan si Reding hubiera adoptado la misma posición si la discusión hubiera sido prevenir los accidentes de tráfico o la destrucción de las cosechas por el pedrisco.
Base legal sólida
"Si los países han sido capaces de ponerse de acuerdo para dotarse de una moneda única, ¿cómo no van a serlo para algo mucho más sencillo pero vital, como es aprobar la orden europea de protección?", añade el comunicado.
La presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, en la presentación de la campaña en Madrid, ha considerado que la adopción de medidas de protección coordinadas no debe retrasarse hasta el 2011, como propone la comisaria, porque, en su opinión, "ya tiene una base legal sólida como para ser aprobada de inmediato".
En el 2008 se dictaron 118.000 órdenes de protección, con lo que, según Besteiro, si la iniciativa afectara sólo al 1% de las mismas, se protegería "al menos a 1.180 mujeres".
Ese mismo año había en España 8.000 rumanas y 2.000 alemanas con permiso de residencia y un decreto judicial para mantenerlas a salvo de sus parejas o exparejas.
Las meteduras de pata más frecuentes en los emails
http://es.biz.yahoo.com/08062010/232/meteduras-pata-mas-frecuentes-correos-electronicos.html
Las meteduras de pata más frecuentes en los correos electrónicos.
Martes, 8 de Junio de 2010.Por Carlos Salas
Enviar sin corregir, no saludar, usar imperativos, abusar de las negritas, erratas o insinuaciones sexuales por apretar mal una tecla.
Estas son las meteduras de pata más habituales de los correos electrónicos cuando tratamos asuntos profesionales. ¿A quién no le ha pasado alguna vez?
Cada día nos pasamos una hora o más, pegados a los correos electrónicos.
¡Es tan delicioso recibir mensajes! ¡Es tan bonito mandarlos!
Pero no nos damos cuenta de los errores que nacen por darle a la tecla sin pensar.
Estos son los más habituales.
1. Usar un nombre ridículo. Imagina que estás en una entrevista de trabajo y antes de irte, te preguntan tu correo electrónico para avisarte si has sido elegido.
Y tú dices: "Mi correo es moco_asesino@gmail.com. No confíes en que te contraten. Dudarán de tu seriedad.
2. ¿Estás enfadado? Tus amigos o clientes te preguntan por mail si estás enfadado.
Por supuesto que no. ¿Por qué lo preguntan? Pues porque tus correos electrónicos son escuetos, no saludas, no dices "buenos días, ¿qué tal?", porque usas imperativos ("envíame lo que te pedí"), sin usar "por favor".
Recuerda que los mensajes escritos no se escuchan; se leen.
No existe el tono de voz que suaviza los contenidos y por eso la gente puede interpretar mal tu mensaje.
3. No poner nada en el "asunto". Si dejas esa caja vacía, la otra persona pensará que le estás haciendo perder el tiempo.
Además, cuando vayas a buscar en tu lista ese viejo mensaje que tenías archivado no lo encontrarás porque te olvidaste de poner el "asunto".
Trata de que el asunto no esté escrito de forma banal. Aporta información como "viaje a Canarias", o "Informe Neptuno".
4. Cuidado con el sexo: no bromees demasiado con personas que no conoces, sobre todo si empleas comentarios relacionados con las relaciones personales. Pueden interpretarlo como una insinuación sexual.
5. El corrector no lo arregla todo: en español, mucha gente se despide diciendo "Un saludo". Si has apretado mal la tecla, te saldrá "Un salido".
En Latinoamérica no lo entienden, pero para aclarar las cosas, quiere decir más o menos "un sátiro", lo cual es una clara insinuación sexual.
El corrector no lo detectará porque ambas palabras son correctas para él.
6. Copiar mensajes y reenviarlos: cuidado con la propiedad intelectual. Hay personas que reenvían mensajes de otras personas, sin saber que pueden estar cometiendo un delito contra la propiedad intelectual.
Imagina que es un proyecto o una idea para escribir un libro, y cae en manos de otra editorial.
7. Abusar de formatos raros: letras de colores, tipografías extrañas, subrayados, negritas... Mientras más sencillo sea el formato, se leerá mejor.
Lo ideal: calibri o arial. Párrafos cortos y separados por un espacio en blanco. Nada de efectos especiales.
8. No responder: la costumbre nacional parece que consiste en no responder los mails, o hacerlo una semana después. En algunos países, eso es un grave atentado a la cortesía.
Hay que responder en 24 horas, y si no se tiene la respuesta, decir que responderás más tarde porque aún no tienes toda la información.
Las meteduras de pata más frecuentes en los correos electrónicos.
Martes, 8 de Junio de 2010.Por Carlos Salas
Enviar sin corregir, no saludar, usar imperativos, abusar de las negritas, erratas o insinuaciones sexuales por apretar mal una tecla.
Estas son las meteduras de pata más habituales de los correos electrónicos cuando tratamos asuntos profesionales. ¿A quién no le ha pasado alguna vez?
Cada día nos pasamos una hora o más, pegados a los correos electrónicos.
¡Es tan delicioso recibir mensajes! ¡Es tan bonito mandarlos!
Pero no nos damos cuenta de los errores que nacen por darle a la tecla sin pensar.
Estos son los más habituales.
1. Usar un nombre ridículo. Imagina que estás en una entrevista de trabajo y antes de irte, te preguntan tu correo electrónico para avisarte si has sido elegido.
Y tú dices: "Mi correo es moco_asesino@gmail.com. No confíes en que te contraten. Dudarán de tu seriedad.
2. ¿Estás enfadado? Tus amigos o clientes te preguntan por mail si estás enfadado.
Por supuesto que no. ¿Por qué lo preguntan? Pues porque tus correos electrónicos son escuetos, no saludas, no dices "buenos días, ¿qué tal?", porque usas imperativos ("envíame lo que te pedí"), sin usar "por favor".
Recuerda que los mensajes escritos no se escuchan; se leen.
No existe el tono de voz que suaviza los contenidos y por eso la gente puede interpretar mal tu mensaje.
3. No poner nada en el "asunto". Si dejas esa caja vacía, la otra persona pensará que le estás haciendo perder el tiempo.
Además, cuando vayas a buscar en tu lista ese viejo mensaje que tenías archivado no lo encontrarás porque te olvidaste de poner el "asunto".
Trata de que el asunto no esté escrito de forma banal. Aporta información como "viaje a Canarias", o "Informe Neptuno".
4. Cuidado con el sexo: no bromees demasiado con personas que no conoces, sobre todo si empleas comentarios relacionados con las relaciones personales. Pueden interpretarlo como una insinuación sexual.
5. El corrector no lo arregla todo: en español, mucha gente se despide diciendo "Un saludo". Si has apretado mal la tecla, te saldrá "Un salido".
En Latinoamérica no lo entienden, pero para aclarar las cosas, quiere decir más o menos "un sátiro", lo cual es una clara insinuación sexual.
El corrector no lo detectará porque ambas palabras son correctas para él.
6. Copiar mensajes y reenviarlos: cuidado con la propiedad intelectual. Hay personas que reenvían mensajes de otras personas, sin saber que pueden estar cometiendo un delito contra la propiedad intelectual.
Imagina que es un proyecto o una idea para escribir un libro, y cae en manos de otra editorial.
7. Abusar de formatos raros: letras de colores, tipografías extrañas, subrayados, negritas... Mientras más sencillo sea el formato, se leerá mejor.
Lo ideal: calibri o arial. Párrafos cortos y separados por un espacio en blanco. Nada de efectos especiales.
8. No responder: la costumbre nacional parece que consiste en no responder los mails, o hacerlo una semana después. En algunos países, eso es un grave atentado a la cortesía.
Hay que responder en 24 horas, y si no se tiene la respuesta, decir que responderás más tarde porque aún no tienes toda la información.
Sobre la Pensión de Alimentos
http://www.diariodesevilla.es/article/entrevistas/723172/divorcio/es/hoy/privilegio/para/ricos.html
"El divorcio es hoy un privilegio para ricos"
Ana Laura Cabezuelo Arenas.Está especializada en Derecho de Familia y acaba de publicar un trabajo que detalla las polémicas judiciales sobre la pensión de alimentos de los hijos tras la separación y el divorcio (Cuaderno Aranzadi Civil 36), donde denuncia fraudes y abusos que se suceden en este ámbito.
En la última década ha investigado también sobre las pensiones compensatorias y el derecho a la intimidad.
María José Guzmán Actualizado 12.06.2010
-¿Qué diferencia hay entre éstos y quienes viven a costa de sus padres?
-El parasitismo es literalmente una expresión acuñada por el Tribunal Supremo en 2001 para referirse a la cómoda posición adoptada por quienes ya rozan o han alcanzado la treintena y aún demandan alimentos de sus progenitores, permaneciendo bajo del techo de éstos sin esforzarse en modo alguno en adquirir independencia.
Cuando se prolonga voluntariamente esa dependencia respecto a los padres, adoptando una postura pasiva y no luchando para abrirse camino en la vida, desembocamos en el parasitismo. Ahí está el límite. Los alimentos se ligan a la necesidad, no a la indolencia.
-¿Qué se podría hacer desde el punto de vista de la Justicia para evitarlo?
-Las pensiones de los hijos se limitan hasta los 25 años, generalmente, para incentivar su incorporación al mercado laboral y la conclusión de los estudios dentro de un periodo razonable. Si por apatía o vagancia se eterniza esa fase de formación, los jueces estiman que el hijo no se ha hecho merecedor de las oportunidades que se le brindaron y se suprime esta obligación que pesa sobre los padres, estimándose que ya no existe necesidad que justifique su mantenimiento.
Al joven que no se hizo digno acreedor de esas oportunidades se le invita a buscar trabajo en menesteres de escaso o nulo nivel de preparación.
-La crisis afecta a las familias y a las parejas, ¿no?
-En estos momentos, en los que el drama del paro hace mella en muchas familias, el divorcio es, simplemente, un privilegio para ricos.
-¿Hay quienes están usando los divorcios para vivir mejor a costa del otro cónyuge?
-Tras la reforma operada en 2005 en el Código Civil, eso es difícil.
Si el cónyuge que espera la pensión compensatoria es joven y goza de preparación, se le concedería tan sólo durante unos años y, si la unión hubiera sido efímera, no habría derecho a pensión alguna.
Sí es cierto, sin embargo, que se exageran los gastos y las necesidades de los hijos para acceder, de forma indirecta, a lo que no se tiene derecho a exigir para sí por la vía anterior.
-Hay quien dice que los hijos de padres separados vienen con el piso debajo del brazo.
-Salvo en casos excepcionales, es así.
Si tenemos en cuenta que el que asume la custodia o convive con los hijos administrará unas cantidades que, en algunos casos, serán considerables y que, de ordinario, permanecerá en la que fuera vivienda familiar, comprenderemos que la posición de este cónyuge se verá reforzada extraordinariamente frente al otro. También entenderemos las luchas por la custodia.
-¿Cómo evitarlo?
-Aceptando, como hacen las audiencias catalanas, que el interés del menor es superior, pero no a costa de reducir a la nada el de los padres, dejándolos a merced de menores tiranos que les chantajeen. Los hijos saben que de ellos depende -si deciden convivir con el otro y prospera una modificación de medidas- el bienestar económico, el techo, en definitiva, de quien intenta educarlos.
-¿Está la sociedad andaluza preparada para aprobar la custodia compartida?
-Ya está contemplada en nuestro Código Civil desde 2005.
Creo que nuestra sociedad está concienciada del papel insustituible que desempeña el varón en el proceso formativo del menor.
a.-Los padres dejarán de ser extraños para sus hijos tras la crisis matrimonial,
b.-reducirán los riesgos del síndrome de alienación parental o manipulación ejercida por uno de los progenitores para indisponer al menor contra el otro.
c.-La ruptura será menos traumática y
d.-las luchas por el uso de la vivienda tocarán a su fin.
"El divorcio es hoy un privilegio para ricos"
Ana Laura Cabezuelo Arenas.Está especializada en Derecho de Familia y acaba de publicar un trabajo que detalla las polémicas judiciales sobre la pensión de alimentos de los hijos tras la separación y el divorcio (Cuaderno Aranzadi Civil 36), donde denuncia fraudes y abusos que se suceden en este ámbito.
En la última década ha investigado también sobre las pensiones compensatorias y el derecho a la intimidad.
María José Guzmán Actualizado 12.06.2010
-¿Qué diferencia hay entre éstos y quienes viven a costa de sus padres?
-El parasitismo es literalmente una expresión acuñada por el Tribunal Supremo en 2001 para referirse a la cómoda posición adoptada por quienes ya rozan o han alcanzado la treintena y aún demandan alimentos de sus progenitores, permaneciendo bajo del techo de éstos sin esforzarse en modo alguno en adquirir independencia.
Cuando se prolonga voluntariamente esa dependencia respecto a los padres, adoptando una postura pasiva y no luchando para abrirse camino en la vida, desembocamos en el parasitismo. Ahí está el límite. Los alimentos se ligan a la necesidad, no a la indolencia.
-¿Qué se podría hacer desde el punto de vista de la Justicia para evitarlo?
-Las pensiones de los hijos se limitan hasta los 25 años, generalmente, para incentivar su incorporación al mercado laboral y la conclusión de los estudios dentro de un periodo razonable. Si por apatía o vagancia se eterniza esa fase de formación, los jueces estiman que el hijo no se ha hecho merecedor de las oportunidades que se le brindaron y se suprime esta obligación que pesa sobre los padres, estimándose que ya no existe necesidad que justifique su mantenimiento.
Al joven que no se hizo digno acreedor de esas oportunidades se le invita a buscar trabajo en menesteres de escaso o nulo nivel de preparación.
-La crisis afecta a las familias y a las parejas, ¿no?
-En estos momentos, en los que el drama del paro hace mella en muchas familias, el divorcio es, simplemente, un privilegio para ricos.
-¿Hay quienes están usando los divorcios para vivir mejor a costa del otro cónyuge?
-Tras la reforma operada en 2005 en el Código Civil, eso es difícil.
Si el cónyuge que espera la pensión compensatoria es joven y goza de preparación, se le concedería tan sólo durante unos años y, si la unión hubiera sido efímera, no habría derecho a pensión alguna.
Sí es cierto, sin embargo, que se exageran los gastos y las necesidades de los hijos para acceder, de forma indirecta, a lo que no se tiene derecho a exigir para sí por la vía anterior.
-Hay quien dice que los hijos de padres separados vienen con el piso debajo del brazo.
-Salvo en casos excepcionales, es así.
Si tenemos en cuenta que el que asume la custodia o convive con los hijos administrará unas cantidades que, en algunos casos, serán considerables y que, de ordinario, permanecerá en la que fuera vivienda familiar, comprenderemos que la posición de este cónyuge se verá reforzada extraordinariamente frente al otro. También entenderemos las luchas por la custodia.
-¿Cómo evitarlo?
-Aceptando, como hacen las audiencias catalanas, que el interés del menor es superior, pero no a costa de reducir a la nada el de los padres, dejándolos a merced de menores tiranos que les chantajeen. Los hijos saben que de ellos depende -si deciden convivir con el otro y prospera una modificación de medidas- el bienestar económico, el techo, en definitiva, de quien intenta educarlos.
-¿Está la sociedad andaluza preparada para aprobar la custodia compartida?
-Ya está contemplada en nuestro Código Civil desde 2005.
Creo que nuestra sociedad está concienciada del papel insustituible que desempeña el varón en el proceso formativo del menor.
a.-Los padres dejarán de ser extraños para sus hijos tras la crisis matrimonial,
b.-reducirán los riesgos del síndrome de alienación parental o manipulación ejercida por uno de los progenitores para indisponer al menor contra el otro.
c.-La ruptura será menos traumática y
d.-las luchas por el uso de la vivienda tocarán a su fin.
una Sentencia del TC que deniega la custodia de su hijo de una mujer transexual
http://www.amecopress.net/spip.php?breve595
La Asociación de Transexuales de Andalucía condena una sentencia que deniega la custodia de su hijo de una mujer transexual
Viernes 30 de enero de 2009.
El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo presentado por Alexia Pardo, una mujer transexual que reclamaba la custodia de su hijo.
La Asociación de Transexuales de Andalucía Sylvia Rivera ( ATA han afirmado en un su preocupación por “las consecuencias emocionales que va a tener la misma para el niño y por supuesto para Alexia”).
Además, en el comunicado la ATA ha asegurado que “Al tribunal sólo le importa "defender" al niño, de Alexia porque supone que la transexualidad de ella puede afectarle en su adecuada evolución psicológica”.
El recurso, se solicitó en respuesta a la sentencia de la Audiencia de Lugo que restringía de manera evidente la patria potestad de Alexia.
La sentencia supone según la ATA "un ejemplo de transfobia, ya que los análisis psiciológicos han demostrado la capacidad de Alexa como madre".
La Asociación de Transexuales de Andalucía condena una sentencia que deniega la custodia de su hijo de una mujer transexual
Viernes 30 de enero de 2009.
El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo presentado por Alexia Pardo, una mujer transexual que reclamaba la custodia de su hijo.
La Asociación de Transexuales de Andalucía Sylvia Rivera ( ATA han afirmado en un su preocupación por “las consecuencias emocionales que va a tener la misma para el niño y por supuesto para Alexia”).
Además, en el comunicado la ATA ha asegurado que “Al tribunal sólo le importa "defender" al niño, de Alexia porque supone que la transexualidad de ella puede afectarle en su adecuada evolución psicológica”.
El recurso, se solicitó en respuesta a la sentencia de la Audiencia de Lugo que restringía de manera evidente la patria potestad de Alexia.
La sentencia supone según la ATA "un ejemplo de transfobia, ya que los análisis psiciológicos han demostrado la capacidad de Alexa como madre".
La Ley de Custodia Compartida no responde a la realidad social
http://www.amecopress.net/spip.php?article4183
La Ley de Custodia Compartida no responde a la realidad social
Madrid, Viernes 11 de junio de 2010, por Gloria López. AmecoPress.
Las Cortes aragonesas aprobaron recientemente la primera regulación normativa en España que contempla la medida de la custodia compartida:
la Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la Ruptura de Convivencia de los Padres.
Y, poco más tarde, el Parlamento de Cataluña aprobó una reforma del Código Civil catalán que da preferencia a la custodia compartida y obliga a las parejas que se separan a presentar un plan de parentalidad con sus propuestas de participación en la crianza y educación de los hijos.
Con esto, el juez puede obligar a la custodia compartida sin que lo reclame ni el padre ni la madre y, sobre todo, sin que haya acuerdo entre ambos.
¿Qué supone “imponer” por ley una fórmula que se considera idónea, aunque compleja, cuando hay mutuo acuerdo?
Parece que los hechos adquieren significado en función de las condiciones en las que se manifiestan y que los originan.
No es lo mismo” alcanzar por mutuo acuerdo” que “acatar por imposición”.
Del mismo modo que para acordar en paridad, tendríamos que remitirnos a la igualdad, no sólo de derechos, sino de oportunidades.
La principal objeción que realizan las organizaciones de mujeres y juristas especialistas en esta temática a la Ley de Custodia Compartida es que su contenido no responde a una realidad social.
En principio, compartir el cuidado de los hijos e hijas y también la custodia en caso de divorcio, aumenta la cota de libertad de las mujeres.
Sin embargo, letradas cuya trayectoria se caracteriza por la defensa de los derechos y la libertad de las mujeres, son reticentes ante la ley aragonesa y se alarman ante la posibilidad de que cunda el ejemplo en otras comunidades. ¿Por qué?
Según Altamira Gonzalo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, esta Ley de custodia compartida "parte de que la pareja tiene una igualdad total y ante una ruptura regula conforme a esta igualdad total, pero en realidad esa igualdad no existe, sino que hay un perjuicio a la mujer".
Del mismo modo, Consuelo Abril, perteneciente a la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) considera que las leyes de Aragón y Cataluña “no son válidas para este momento, sino que su idoneidad responde a una situación idílica que esperemos pueda existir en el futuro”.
Para la letrada, que considera necesario reflexionar y no cerrarse rotundamente al debate, es muy importante “desenmascarar a aquellos que piden la custodia compartida y las consecuencias que en estos momentos puede tener su aplicación”.
Intereses económicos
“Los medios de comunicación se han hecho eco de las opiniones de los defensores de la custodia compartida, que en muchos casos son los mismos que hablan de las denuncias falsas y de otros aspectos con los que tergiversan la imagen de las mujeres”, afirman estas mujeres que trabajan cotidianamente con situaciones de divorcios.
La última reforma del Código Civil de 2005 fue la que introdujo por primera vez el término "custodia compartida", que se puede establecer cuando los padres están de acuerdo y, si no lo están, es el juez el que tiene que decidirlo, siempre y cuando tenga un informe favorable del ministerio fiscal.
Con la Ley aprobada en Aragón, se modifica de esta manera en la región lo establecido en junio de 2005 en la reforma de la Ley del Divorcio, en la que en casos de separación sin mutuo acuerdo la custodia compartida se limitaba a situaciones "excepcionales" y sólo tras un informe favorable del fiscal.
La custodia compartida, limita de el derecho al uso del domicilio familiar y el pago de la pensión de alimentos, “lo independiza” del cuidado de los hijos e hijas.
“Si las relaciones entre hombres y mujeres fueran de igualdad, lo normal es que la custodia compartida se estableciera por mutuo acuerdo”, opina Altamira, quien piensa que la ley aragonesa recoge las reivindicaciones de un pequeño sector de padres divorciados.
“Responde al discurso de los neomachistas, que utilizan la igualdad, porque está de moda”, concluye.
En España se divorcian o separan al año unos 100.000 matrimonios y, de ellos, tan sólo un 10% se muestra favorable a este régimen de cuidado de los y las menores, según datos de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, que considera que no hay un reclamo social para este cambio legislativo.
“Jurídicamente, la custodia compartida no debería darse nunca en situaciones contenciosas”, afirma la presidenta de Themis.
“Creemos que este tipo de régimen debe ser voluntario y no impuesto por un juez, dado que resulta muy complicado llevarlo a la práctica. Si hay acuerdo entre las partes, y el fiscal y el juez valoran que es bueno para el menor, admitimos esta fórmula como excepcional. Si no hay acuerdo, la custodia compartida perjudica al menor”.
Consuelo Abril insiste en que “es necesario contemplar las situaciones a la hora de establecer los compromisos; no es lo mismo el aporte que puede y debe hacer el padre o la madre, según el sueldo que gane y las condiciones en las que se encuentre. Si la custodia compartida se va a utilizar para eludir el pago de la pensión de alimentos, para restringir el uso del domicilio familiar, no sólo estamos hablando de que no va a haber avances, sino que estaremos ante un auténtico retroceso de los derechos de las mujeres y sobre todo de los hijos e hijas y un aumento de la violencia económica, ya de por sí existente, contra las mujeres”.
Violencia.
Es evidente que la custodia compartida no debe tener cabida en situaciones donde haya “el más mínimo indicador de violencia”. Pero el tema es delicado.
“Hablamos de todo tipo de violencia, no sólo la violencia física”, indica Abril, “también violencia psicológica y por supuesto, la económica. Ese es el límite, no hay margen a la custodia compartida en estas situaciones. Y es más que probable que, en situaciones de divorcio en las que no hay acuerdo, encontremos que previamente hay algún tipo de violencia”.
Altamira va más allá en la interpretación de lo que esta ley puede suponer.
“Las mujeres no se van a atrever ni a pedir el divorcio. Ya estamos viendo que cuesta que las mujeres denuncien el maltrato y la violencia, no es fácil. Y el efecto que va a tener la ley de la custodia compartida es disuasorio, las mujeres van a dejar de confiar en la justicia.”
Europa
Junto a España, Bélgica, Francia, Inglaterra y Gales, Italia y la República Checa son los únicos países de la UE que contemplan expresamente en su legislación la custodia compartida, según un estudio elaborado por Themis.
De este modo, se constata que la figura de la custodia compartida no está generalizada en la UE por la complejidad que supone su puesta en marcha salvo en los casos en los que exista por parte de los progenitores un buen entendimiento.
A juicio de las autoras del estudio, existe una confusión terminológica, ya que en la mayoría de los países europeos no se distinguen los conceptos de patria potestad y custodia compartida y por ésta última entienden la responsabilidad parental para que ambos padres puedan intervenir en la toma de decisiones que afecten a los menores.
Las 6 legislaciones que contemplan la custodia compartida conceden al juez potestad para establecer este sistema, pero en diferentes medidas, y sólo Bélgica tiene establecido el sistema de residencia alterna como modelo general en el que el juez está obligado a concederlo siempre que se lo solicite uno de los padres.
Por el contrario, la norma de la República Checa es la más precisa en los criterios que debe tener en cuenta el juez al decidir sobre una custodia compartida.
En Francia se imponen una serie de cautelas que debe tener en cuenta el tribunal y en Inglaterra y Gales el juez puede no pronunciarse.
La ley de Custodia Compartida aragonesa comenzará a aplicarse a partir de septiembre, pero ya ha sido protagonista de un debate intenso.
Sin comenzar su recorrido, ha generado expectativas que será imposible que cumpla, lo cual seguramente contribuya a encrespar los ánimos y acentúe un enfoque fragmentado de un conflicto que requiere una respuesta integral y profunda.
La Ley de Custodia Compartida no responde a la realidad social
Madrid, Viernes 11 de junio de 2010, por Gloria López. AmecoPress.
Las Cortes aragonesas aprobaron recientemente la primera regulación normativa en España que contempla la medida de la custodia compartida:
la Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la Ruptura de Convivencia de los Padres.
Y, poco más tarde, el Parlamento de Cataluña aprobó una reforma del Código Civil catalán que da preferencia a la custodia compartida y obliga a las parejas que se separan a presentar un plan de parentalidad con sus propuestas de participación en la crianza y educación de los hijos.
Con esto, el juez puede obligar a la custodia compartida sin que lo reclame ni el padre ni la madre y, sobre todo, sin que haya acuerdo entre ambos.
¿Qué supone “imponer” por ley una fórmula que se considera idónea, aunque compleja, cuando hay mutuo acuerdo?
Parece que los hechos adquieren significado en función de las condiciones en las que se manifiestan y que los originan.
No es lo mismo” alcanzar por mutuo acuerdo” que “acatar por imposición”.
Del mismo modo que para acordar en paridad, tendríamos que remitirnos a la igualdad, no sólo de derechos, sino de oportunidades.
La principal objeción que realizan las organizaciones de mujeres y juristas especialistas en esta temática a la Ley de Custodia Compartida es que su contenido no responde a una realidad social.
En principio, compartir el cuidado de los hijos e hijas y también la custodia en caso de divorcio, aumenta la cota de libertad de las mujeres.
Sin embargo, letradas cuya trayectoria se caracteriza por la defensa de los derechos y la libertad de las mujeres, son reticentes ante la ley aragonesa y se alarman ante la posibilidad de que cunda el ejemplo en otras comunidades. ¿Por qué?
Según Altamira Gonzalo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, esta Ley de custodia compartida "parte de que la pareja tiene una igualdad total y ante una ruptura regula conforme a esta igualdad total, pero en realidad esa igualdad no existe, sino que hay un perjuicio a la mujer".
Del mismo modo, Consuelo Abril, perteneciente a la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) considera que las leyes de Aragón y Cataluña “no son válidas para este momento, sino que su idoneidad responde a una situación idílica que esperemos pueda existir en el futuro”.
Para la letrada, que considera necesario reflexionar y no cerrarse rotundamente al debate, es muy importante “desenmascarar a aquellos que piden la custodia compartida y las consecuencias que en estos momentos puede tener su aplicación”.
Intereses económicos
“Los medios de comunicación se han hecho eco de las opiniones de los defensores de la custodia compartida, que en muchos casos son los mismos que hablan de las denuncias falsas y de otros aspectos con los que tergiversan la imagen de las mujeres”, afirman estas mujeres que trabajan cotidianamente con situaciones de divorcios.
La última reforma del Código Civil de 2005 fue la que introdujo por primera vez el término "custodia compartida", que se puede establecer cuando los padres están de acuerdo y, si no lo están, es el juez el que tiene que decidirlo, siempre y cuando tenga un informe favorable del ministerio fiscal.
Con la Ley aprobada en Aragón, se modifica de esta manera en la región lo establecido en junio de 2005 en la reforma de la Ley del Divorcio, en la que en casos de separación sin mutuo acuerdo la custodia compartida se limitaba a situaciones "excepcionales" y sólo tras un informe favorable del fiscal.
La custodia compartida, limita de el derecho al uso del domicilio familiar y el pago de la pensión de alimentos, “lo independiza” del cuidado de los hijos e hijas.
“Si las relaciones entre hombres y mujeres fueran de igualdad, lo normal es que la custodia compartida se estableciera por mutuo acuerdo”, opina Altamira, quien piensa que la ley aragonesa recoge las reivindicaciones de un pequeño sector de padres divorciados.
“Responde al discurso de los neomachistas, que utilizan la igualdad, porque está de moda”, concluye.
En España se divorcian o separan al año unos 100.000 matrimonios y, de ellos, tan sólo un 10% se muestra favorable a este régimen de cuidado de los y las menores, según datos de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, que considera que no hay un reclamo social para este cambio legislativo.
“Jurídicamente, la custodia compartida no debería darse nunca en situaciones contenciosas”, afirma la presidenta de Themis.
“Creemos que este tipo de régimen debe ser voluntario y no impuesto por un juez, dado que resulta muy complicado llevarlo a la práctica. Si hay acuerdo entre las partes, y el fiscal y el juez valoran que es bueno para el menor, admitimos esta fórmula como excepcional. Si no hay acuerdo, la custodia compartida perjudica al menor”.
Consuelo Abril insiste en que “es necesario contemplar las situaciones a la hora de establecer los compromisos; no es lo mismo el aporte que puede y debe hacer el padre o la madre, según el sueldo que gane y las condiciones en las que se encuentre. Si la custodia compartida se va a utilizar para eludir el pago de la pensión de alimentos, para restringir el uso del domicilio familiar, no sólo estamos hablando de que no va a haber avances, sino que estaremos ante un auténtico retroceso de los derechos de las mujeres y sobre todo de los hijos e hijas y un aumento de la violencia económica, ya de por sí existente, contra las mujeres”.
Violencia.
Es evidente que la custodia compartida no debe tener cabida en situaciones donde haya “el más mínimo indicador de violencia”. Pero el tema es delicado.
“Hablamos de todo tipo de violencia, no sólo la violencia física”, indica Abril, “también violencia psicológica y por supuesto, la económica. Ese es el límite, no hay margen a la custodia compartida en estas situaciones. Y es más que probable que, en situaciones de divorcio en las que no hay acuerdo, encontremos que previamente hay algún tipo de violencia”.
Altamira va más allá en la interpretación de lo que esta ley puede suponer.
“Las mujeres no se van a atrever ni a pedir el divorcio. Ya estamos viendo que cuesta que las mujeres denuncien el maltrato y la violencia, no es fácil. Y el efecto que va a tener la ley de la custodia compartida es disuasorio, las mujeres van a dejar de confiar en la justicia.”
Europa
Junto a España, Bélgica, Francia, Inglaterra y Gales, Italia y la República Checa son los únicos países de la UE que contemplan expresamente en su legislación la custodia compartida, según un estudio elaborado por Themis.
De este modo, se constata que la figura de la custodia compartida no está generalizada en la UE por la complejidad que supone su puesta en marcha salvo en los casos en los que exista por parte de los progenitores un buen entendimiento.
A juicio de las autoras del estudio, existe una confusión terminológica, ya que en la mayoría de los países europeos no se distinguen los conceptos de patria potestad y custodia compartida y por ésta última entienden la responsabilidad parental para que ambos padres puedan intervenir en la toma de decisiones que afecten a los menores.
Las 6 legislaciones que contemplan la custodia compartida conceden al juez potestad para establecer este sistema, pero en diferentes medidas, y sólo Bélgica tiene establecido el sistema de residencia alterna como modelo general en el que el juez está obligado a concederlo siempre que se lo solicite uno de los padres.
Por el contrario, la norma de la República Checa es la más precisa en los criterios que debe tener en cuenta el juez al decidir sobre una custodia compartida.
En Francia se imponen una serie de cautelas que debe tener en cuenta el tribunal y en Inglaterra y Gales el juez puede no pronunciarse.
La ley de Custodia Compartida aragonesa comenzará a aplicarse a partir de septiembre, pero ya ha sido protagonista de un debate intenso.
Sin comenzar su recorrido, ha generado expectativas que será imposible que cumpla, lo cual seguramente contribuya a encrespar los ánimos y acentúe un enfoque fragmentado de un conflicto que requiere una respuesta integral y profunda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)