Reflexión sobre la ley del "Solo Si es Sí "

Schlichting: "La Ley de 'solo si es sí' incurre en el mismo problema que la Ley de Violencia de Género".
La directora de 'Fin de Semana' reflexiona sobre la nueva Ley del 'solo si es sí'.
Cristina López Schlichting, COPE,  27 may 2022
¿Cómo no vamos a estar en contra de que las mujeres no sean violadas? ¿Cómo no vamos a estar en contra de que un determinado abuso sexual no tipificado como violación? Pero, desde luego esta Ley del 'solo si es sí' vuelve a incurrir en el mismo problema que la Ley de Violencia de Género.
Es el testimonio exclusivo de la mujer el que define el delito y los jueces tienen muy poco margen. ¿Acaso no conocemos todos denuncias ilegales y denuncias falsas de violencia de género? Yo conozco 2 casos, al menos, de amigas que mintieron con el fin de obtener ventajas ilegales. 

Y el margen es muy estrecho, porque la carga de la prueba la establece sencillamente el testimonio de la mujer.
Si yo digo “me han agredido”, es difícil que el hombre pueda defenderse. Esto es realmente una infracción legal, que ya en su momento estableció 2 categorías frente a la Ley en la violencia de género, la de la mujer y la del hombre, siendo la de la mujer ventajosa.
Ahora, esto se consagra también en la violencia sexual. 

No creo que eso sea feminismo, me parece realmente el establecer una presunción de culpabilidad sobre los varones y una condena general que no nos va a hacer mejores ni nos va a hacer más ecuánimes.

Tribunal Supremo: Indulto a las "madres protectoras"

Otras Noticias:
El indulto de María Sevilla, ¿justicia o un puro delirio?.

Irene Montero pide «proteger» a madres condenadas por secuestrar a sus hijos.

El exmarido de Juana Rivas pide al Supremo que anule el indulto que le dio el Gobierno por motivos políticos.

El inminente fallo del Supremo sobre Juana Rivas, prueba de fuego para los indultos del Gobierno a las «madres protectoras»
El Alto Tribunal ha «terminado» la causa en la que revisará la medida de gracia concedida por Pedro Sánchez a la madre malagueña condenada por secuestrar a sus 2 hijos menores de edad para ocultarlos de su padre, el italiano Francesco Arcuri.
María Jamardo, Madrid, 27/05/2022 
Visto para sentencia. La Sala IIIª del Supremo ha concluido la tramitación del recurso planteado por el padre italiano Francesco Arcuri contra el indulto concedido el 16 de noviembre de 2021 por el Gobierno español a su expareja, Juana Rivas quien fuera condenada por sustracción de menores. Unos meses después, el 14 de febrero de este mismo año, el abogado español de Arcuri presentaba la demanda ante el Alto Tribunal señalando que la medida de gracia, con alcance parcial, a esta madre de Maracena (Granada) se había tramitado con «sorprendente urgencia» por parte del Consejo de Ministros y arrogándose competencias reservadas al orden judicial.
Según ha podido saber El Debate –y coincidiendo en el tiempo con un IIº polémico indulto: el otorgado en las últimas horas por el Ejecutivo a otra madre en análogas circunstancias, la expresidenta de Infancia Libre, María Sevilla– el Supremo está preparado para deliberar. De lo que resuelva la Sala quedará fijado un precedente de valoración sobre la conmutación de una serie de penas que, para la mayoría de la comunidad jurídica, responden más a las motivaciones «ideológicas» de este Gobierno que a un verdadero sentido de «equidad, justicia e interés común» como prevé nuestro ordenamiento para este tipo de decretos.

No en vano, el cuestionable discurso de la propia ministra de Igualdad, Irene Montero, en ambos casos ha llevado a buena parte de la sociedad española a cuestionarse las razones que subyacen este «perdón» de Pedro Sánchez a lo que la titular del Departamento llama «madre protectoras». 

Las 2 mujeres han sido condenadas en firme por haber retenido a sus hijos y mantenerlos en paradero desconocido, incumpliendo así la sentencia en la que se otorgaba la custodia a sus exparejas, los padres de los niños. Ellas seguirán que lo hicieron para protegerlos de los abusos que cometían sus respectivos padres. Lo cierto es que, tanto en el caso de Francesco Arcuri como en el de Rafael Marcos las acusaciones no se han considerado judicialmente y ha sido declarado inocente.
La demanda de revisión del indulto de Juana Rivas que fue admitida a trámite tras su presentación, señalará el camino de la legalidad a unos indultos parciales presuntamente «arbitrario». Así lo expuso la defensa del italiano Arcuri ante el Supremo al entender que se adoptó «a pesar de las irregularidades manifiestas del expediente» administrativo, el informe desfavorable del propio tribunal sentenciador, la grave vulneración de actos reglados obligatorios dispuestos en la Ley del Indulto –puesto que no se incorporó el informe del Centro Penitenciario– y se tradujo, a juicio del abogado, en una vulneración de principios legales en la que no se respetaron los derechos de un 3º, el padre de los menores en común entre la expareja, sino muy al contrario en «perjuicio» a estos.
La negativa del Supremo al perdón
El informe del Supremo sobre el indulto total propuesto por el Gobierno, y respaldado parcialmente por la Fiscalía, para Juana Rivas fue negativo. 

El caso de la madre malagueña condenada a 2 años y medio de prisión por secuestrar a sus 2 hijos menores de edad, en 2017, no lograba el consenso mayoritario en el seno del Alto Tribunal ni, como era previsible, la unanimidad. El Supremo hacía público el sentido del texto preceptivo, pero no vinculante que, como último tribunal que la condenó, presentaría al Ejecutivo con su recomendación en contra de la medida de gracia pese a que el carácter no vinculante del dictamen cayó en el saco roto de un Consejo de Ministros determinado a la absolución.
El Pleno de la Sala IIª, presidido por el juez Manuel Marchena, saldó aquella 1ª deliberación sobre el indulto de Rivas con empate técnico. 

El Supremo se oponía por unanimidad a la concesión de un indulto total para Juana Rivas pero no lograba alcanzado una mayoría mínima para apoyar el indulto parcial –que sí respaldaba la tesis del Ministerio Público para la malagueña condenada– por un delito de sustracción de sus 2 hijos menores. 8 de los magistrados que integraron el Pleno de la Sala IIª de lo Penal se mostraban a favor del indulto parcial y otros 8 en contra del mismo. Por ello, finalmente el tribunal resolvía enviar su informe al Gobierno, rigiendo ambas posturas y los argumentos que sustentaron cada una de ellas.

La nulidad de los decretos ministeriales
En los próximos días, el Supremo resolverá el recurso de Francesco Arcuri contra el indulto a Juana Rivas. Un fallo con el que el Alto Tribunal podría revocar el Real Decreto de 16 de noviembre de 2021 por el que se le concedió a la malagueña el indulto parcial o bien declararlo nulo. 

En caso de que el tribunal no atienda ninguna de ambas peticiones, Arcuri interesó que se revocase o se anulase lo expuesto en la medida de gracia respecto de la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad de los dos hijos menores de edad.
Cabe recordar que, en el indulto, esta pena accesoria se conmutó por la de 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad, a condición de que la madre no cometiese, de nuevo, el mismo delito por el que fue condenada en el plazo de 4 años desde la publicación del texto legal.

¿Por qué se divorcian las familias en España?

Redacción E&J, 26/05/2022
"La mayoría de las estadísticas citan que, el grupo de edades que concentran más divorcios es de 40 y 50 años".
Según los datos del informe IVº observatorio del derecho de familia: el desgaste y falta de comunicación provocada por la crianza de los hijos y el estrés del trabajo ocupan un 32% de los motivos de divorcio de manera habitual.
Las infidelidades ocupan un 21% frente a las dificultades económicas del 17%, sin olvidar el desenamoramiento que ocupa el 24% de manera habitual en las separaciones familiares.
La mayoría de las estadísticas citan que, el grupo de edades que concentran más divorcios es de 40 y 50 años. Lo cual indica que las parejas que están en plena crianza sufren una etapa crítica.
Entrevistamos a algunos abogados de familia en la plataforma Legify y coinciden con la mayoría de los despachos de abogados de familia, indicando que, el desenamoramiento y las infidelidades que normalmente van de la mano, constituyen otro factor muy importante a tener en cuenta a la hora de conocer los motivos de los divorcios de las parejas españolas.
En comparación con otros países como Portugal, Francia, Alemania o Italia, encabezamos el 2º puesto, ya que Portugal tiene cerca de un 9% más de divorcios que España, siendo Italia el 5º puesto con una tasa muy baja de divorcios.
Las separaciones y divorcios de las parejas españolas.
Según el CGPJ, se ha producido una cifra de 93.505 divorcios en el año 2021, lo que supone un incremento del 2,7% con respecto a los números del pasado año 2020.
Andalucía, Cataluña y Madrid lideran el número de separaciones entre el año 2015 y el 2021 siguiéndoles muy de cerca la Comunidad Valenciana.
Pero si nos centramos en los problemas comunes a los que se enfrentan las parejas españolas para tomar la decisión de separarse o divorciarse, es cierto que una de las razones principales es siempre el desenamoramiento, en el que, como hemos dicho antes, se incluyen las infidelidades así como los cambios de pareja.
El desgaste matrimonial, el alejamiento, y la poca comunicación que acompaña el estrés por la crianza de los hijos y el trabajo constituyen otra de las razones principales. Podemos añadir que, en la crianza de los hijos, entra otro factor que dificulta la convivencia por la discrepancia en la educación de los niños, y pone en evidencia estilos de vida y valores que son totalmente opuestos.
Otra variante que ha ganado protagonismo en los últimos tiempos, debido a los problemas desarrollados durante los 2 largos años de pandemia, son las dificultades económicas a las que se enfrentan actualmente las familias españolas.
Algunas de las discusiones que se producen de manera habitual en las relaciones de las parejas españolas vienen motivadas por la excesiva presencia de las familias, padres de las parejas, que acompañan constantemente en la educación de los hijos y convivencia de las parejas, ahogando dicha relación y su capacidad de decidir de manera libre.
La mayor dificultad que se enfrentan las parejas prematuras, es decir, parejas que tienen un tiempo de relación menor a 1 año, es que empiezan a convivir muy rápido, lo que produce un desaprovechamiento de etapas previas que ayudarían a consolidar la relación antes de verse envueltos en situaciones diarias de confianza donde es fácil caer en un dinámica de irritabilidad y mal carácter.
Por tanto, también devienen motivos de divorcio la elección de pareja con un carácter incompatible con el nuestro, siempre y cuando nos demos cuenta de ello una vez hayamos contraído matrimonio. El cambio en la orientación sexual de uno de los cónyuges es otros de los motivos que, en la generalidad de los casos, se ven abocados al fracaso.
Y por último las adicciones, o la violencia de género o doméstica, generan una clara dificultad de gestionar las emociones cuando uno de los integrantes padece una enfermedad física o mental.
Recurrimos a algunos abogados de familia de Legify como Marian Del Olmo Lozano para conocer de 1ª mano algunos de los consejos a tener en cuenta si, tras haberlo pensado detenidamente, queréis poner punto y final a vuestro matrimonio con los menores daños colaterales posibles:

1.-Intentar mantener a los hijos al margen, quienes no pueden, ni deben, tener implicación en la separación o divorcio; por ello no pueden delegarse en ellos las decisiones.
2.-Intentar llegar a un divorcio de mutuo acuerdo, por la sencilla razón de que es un proceso más económico, el trámite es más sencillo y supondrá siempre menos tiempo, y un inferior sufrimiento emocional.
3.-El Convenio regulador es acuerdo entre las 2 partes en relación con los hijos comunes y los bienes, que perdura en el tiempo, y deviene de obligado cumplimiento después del divorcio o separación.
4.- Cualquier bien o inmueble deberá repartirse, mantener bienes en común es un foco de conflicto a futuro.

5.- Encuentre un buen abogado de familia experto en la materia si quiere poner fin a su convivencia conyugal. Una buena elección en este sentido le ahorrará muchos problemas futuros y emocionales. Contratar un abogado especialista en familia a la larga le saldrá más económico teniendo en cuenta las controversias que pueden surgir en un divorcio.

Una juez anula una multa por una campaña contra la ley de violencia de género

El Ayuntamiento de Barcelona sancionó un autobús fletado por una entidad ultra con mensajes antifeministas.                                  La Vanguardia, Barcelona, 25/05/2022            La juez del juzgado contencioso administrativo nº 9 de Barcelona ha anulado la multa de 60.000 euros impuesta por el Ayuntamiento de Barcelona a la organización ultraconservadora Hazte Oír en 2019. En una de sus campañas publicitarias, la entidad fletó un autobús para que recorriera la ciudad (también otras), pocos días antes del Día de la Mujer, con mensajes contra el feminismo y la ley de violencia de género.     Igualmente, la juez ha revocado otra sanción de 3.500 euros impuesta por el Ayuntamiento justificada en que el autobús contenía eslóganes que afectaban el interés público general y generaban alarma social.Solo mantiene una tercera multa, por otros 3.500 euros, por incumplir la normativa de publicidad dinámica de Catalunya y las ordenanzas municipales.
El autobús llegó a Barcelona el 4 de marzo del 2019, pero ya fue parado a su entrada en la avenida Diagonal y no pudo recorrer la ciudad. Lo detuvieron un grupo de manifestantes contrarios a los mensajes que difundía y la Guardia Urbana lo multó. La Fiscalía provincial denunció a Hazte Oír por delito de odio y discriminación y pidió la inmovilización del vehículo.La juez da ahora la razón a la entidad, que recurrió las sanciones. En la sentencia, la magistrada considera que los mensajes antifeministas del autobús no atentan contra la dignidad de la persona ni vulneran valores y derechos constitucionales, informó Efe.Además, la juez considera que se debe mantener la libertad de expresión frente a otros muchos derechos. "No son un atentado contra la dignidad humana ni contra los valores constitucionales, es una manifestación de un ideario para derogar la ley de género y sancionar solo la violencia doméstica", dice la sentencia.
Campaña "desacertada y provocadora"
El autobús no atacaba ni menospreciaba ningún colectivo, valora la juez, cree que solo creaba "una controversia sobre una cuestión discutida entre la violencia de género y la violencia doméstica".
"Se trata de una campaña publicitaria que puede ser desacertada y provocadora para una parte de la población que no compara su contenido", reconoce, "pero entra dentro de la libertad de expresión", sentencia.Sobre la multa de menor cuantía, la juez considera que la publicidad del autobús tampoco afecta a intereses públicos generales ni genera alarma social.
El autobús de la entidad de ideología ultracatólica llevaba una imagen de Hitler feminizado y mensajes que negaban la violencia de género y atacaban el feminismo como "No es violencia de género, es violencia doméstica", "Las leyes de género discriminan al hombre. Casado, Rivera, Abascal: Derogad las leyes de género" y "Stop Feminazis". La campaña se enmarcaba en una ofensiva conservadora, impulsada también desde VOX, contra las leyes de la violencia de género.Un juzgado desestimó inmovilizar el autobús, pero la Generalitat le prohibió circular y abrió un expediente sancionador. El Ayuntamiento de Barcelona apelará la sentencia.
Pocos meses después Hazte Oir lanzó otra polémica campaña, también usando un autobús como soporte, contra los derechos LGTBI con el lema "Los niños tienen pene, las niñas tienen vulva, que no te engañen".

Los zascas del feminismo a Irene Montero

.......tras el indulto a María Sevilla: "No en mi nombre".
Montero ha dicho que el indulto es "patrimonio del movimiento feminista" y muchas feministas le han dejado claro que no es así.

el espanol, 25 mayo 2022 
La ministra de Igualdad, Irene Montero, es la enemiga número I de una parte del feminismo desde que hizo suya (y de su Ministerio) la lucha por los derechos de las personas trans. No es extraño que estas feministas carguen habitualmente contra ella en redes sociales y se sumen así al rechazo que la de Unidas Podemos genera en sus enemigos políticos. 

Sin embargo, después de haber presumido de indultar a María Sevilla, todavía son más las mujeres que se han levantado en su contra.
Montero ha aplaudido este miércoles el indulto parcial concecido por el Gobierno a la expresidenta de Infancia Libre, María Sevilla, condenada por la sustracción de su hijo a 2 años y 4 meses de cárcel en 2020 y la retirada durante 4 años de la patria potestad. Se había marchado con su hijo pequeño y lo retenía en una finca en Cuenca, sin escolarizar, y sin contacto con su padre, que tenía la custodia del menor.

Sevilla había acusado a su expareja de abusar del niño, pero nunca pudo probarlo. Para Montero, su indulto salda una deuda con "las madres protectoras" que lo único que han hecho es "defender a sus hijos de sus padres". Ha obviado la ministra que, en este caso, el progenitor nunca ha sido condenado por ningún motivo, ni en relación con su exmujer ni con su hijo, al contrario de lo que sucedía con el de Juana Rivas.
"Patrimonio del movimiento feminista"
Esta diferencia sustancial entre ambos casos ha provocado que, si bien el indulto de Juana Rivas llevaba años en la agenda del movimiento feminista, el de Sevilla ni siquiera formaba parte de ella. 

De hecho, Montero ha hablado de violencia de género en su particular celebración durante el discurso inaugural de la nueva sede del Instituto de las Mujeres y ha querido dar una "enhorabuena colectiva" por la que ha considerado una victoria del movimiento.
Sin embargo, sus palabras, como habíamos anticipado, han sentado como un jarro de agua fría a parte de ese feminismo al que ha brindado el triunfo Montero. De hecho, entre unas y otras críticas, el nombre de la ministra ha vuelto a ser tendencia en Twitter al considerar decenas de feministas que nada tiene que ver este indulto con los derechos de las mujeres.
Sevilla saldrá de prisión a pesar de que no existe arrepentimiento y de que ha dicho, ante los medios, que volvería a hacer "para proteger a mi hijo de los abusos sexuales" de su padre, que nunca han sido probados y las 2 denuncias presentadas han sido archivadas. Fue el 30 de marzo de 2019 cuando fue localizada en una finca de Villar de Cañas, en Cuenca, por la Policía Nacional tras incumplir una sentencia que otorgaba la custodia al padre de su hijo y mantenerle aislado y sin escolarizar durante 1 año.

Escándalo PSE-UP: El Gobierno indulta a la presidenta de Infancia Libre y no se ha arrepentido del secuestro

Otros Medios: el mundo, la razón, the objective.   vozpopuli, el debate, E&J, confilegal,

Otras Noticias:

El ex de María Sevilla: "No la pueden indultar, aún hoy dice que soy el hijo del demonio y que abuso de nuestro hijo".

El hijo de María Sevilla, de Infancia Libre: "Mi madre me da miedo".

QUICO ALSEDO, 25 mayo 2022 
El Ejecutivo le otorga un perdón parcial para que no entre en prisión y le devuelve la patria potestad pese a que ha admitido públicamente que volvería a delinquir y ninguna de sus denuncias contra el padre prosperó.

El Gobierno ha indultado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de este miércoles a Mª Sevilla, presidenta de la asociación Infancia Libre, condenada a 2 años y medio de prisión y 4 de pérdida de la patria potestad tras haber apartado a su hijo del padre por espacio de 2 años, entre 2017 y 2019. Gracias al perdón con el que la pena pasa de 2 años y medio a sólo 2, la mujer no deberá volver a prisión y podrá seguir viendo a su vástago.

Sevilla, jaleada aún hoy por cientos de asociaciones feministas que han solicitado su indulto y la tratan como una heroína, fue detenida en abril de 2019 por la Policía cuando retenía al niño, de entonces 11 años, en una finca de Cuenca de la que sólo le dejaba salir al aire media hora al día para evitar ser descubiertos.
Sevilla recibe este indulto sin haberse arrepentido -ha llegado a repetir públicamente que volvería a delinquir "para defender a mi hijo"-, y aún hoy mantiene que secuestró al menor para defenderle de abusos de su padre, aunque todas las denuncias que presentó contra este quedaron archivadas por ausencia de pruebas y pesan contra ella 2 procedimientos por denuncia falsa y estafa procesal.
El menor sufrió daños personales y un severo retraso escolar derivado de su apartamento de la vida normal, según se ha atestiguado en los sucesivos procedimientos. Desde la detención de su madre vive con su padre y ha conseguido rehacer su vida con normalidad, y en los últimos meses ha dejado patente repetidamente a educadores y servicios sociales un rechazo a las actitudes de su madre -como ha publicado este periódico- que ahora choca con el perdón concedido por el Ejecutivo: la Justicia le había negado a la mujer la patria potestad por espacio de 4 años, para proteger a su hijo de ella, pero el indulto cambia esa pena por 180 días de trabajo comunitario.
Sevilla había adoctrinado a su hijo, en su huida, en la fe evangélica , y cuando los policías la detuvieron al niño repetía que su padre era "el diablo", según explicaron fuentes policiales. 

Ahora, pese a que ella ha repetido que volvería a hacerlo, podrá seguir teniendo contacto con el menor.
Pese a que las autoridades policiales dieron por seguro que las denuncias de Sevilla contra su ex pareja y padre del niño eran instrumentales, Sevilla llegó a llevar estas al Congreso de los Diputados, adonde acudió, por iniciativa de Podemos, para hablar a los parlamentarios como autoridad en casos de abuso y violencia intrafamiliar en 2017, lo que no le impidió darse a la fuga meses después con su hijo. Durante su visita al Parlamento, Sevilla y otras madres de Infancia Libre -algunas de ellas posteriormente condenadas- se hicieron una foto con la actual ministra Ione Belarra.
Sevilla se ha mantenido desde entonces que esos abusos se han producido y se siguen produciendo hoy en día, pese a que la monitorización de la evolución del muchacho por parte de servicios sociales y autoridades es constante y todos advierten una notable mejoría en él.
La Fiscalía dirigida por Dolores Delgado ha apoyado el indulto concedido hoy por el Gobierno. Cuando era ministra de Justicia, Delgado intercedió en favor de Juana Rivas, otra de las madres condenadas por hechos similares, ante el Gobierno italiano, en una acción del todo inusual por parte del Ejecutivo. El argumento esgrimido para conceder ahora el indulto parcial es que Sevilla ha entrado en prisión voluntariamente -comenzó a cumplir el marzo pasado-, y que ha abonado la multa de 4.000 euros impuesta, pero el propio expediente de indulto resalta que la mujer ni siquiera se ha arrepentido.
Hace ahora una semana la ministra de Igualdad, Irene Montero, se refirió tanto a Sevilla como a Juana Rivas como "madres protectoras" en una entrevista en Telecinco, e incardinó sus indultos -también el ya concedido a Rivas, recurrido ante el Supremo- en el marco de la "lucha contra la violencia machista". Rafael Marcos, padre del hijo de Sevilla, nunca ha sido condenado por hechos similares, ni siquiera se ha llegado a instruir procedimiento alguno contra él.

UP: Perez del Campo se queda sin subvenciones del Estado

El 1º centro de recuperación integral para víctimas de violencia machista, abocado al cierre por la falta de financiación.
La presidenta de la Federación ha lamentado que es inviable poder seguir con el programa.
NATALIA CABO, 11 mayo 2022
La Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas (FAMSD), presidida por Ana María Pérez del Campo, se encuentra en una situación dramática por la falta de apoyo por parte del Gobierno. Los fondos que la sustentan y hacen posible su labor como un centro de recuperación integral de mujeres maltratadas han caído en picado este año.
El centro, con más de 3.000 m2 para atender a las mujeres y sus hijos que llaman a la Federación, se ve abocado al cierre al llevar meses sin poder pagar a sus profesionales y recibir una subvención notablemente inferior a lo que necesitan para funcionar. El 1º problema ha llegado por el retraso en el recibo de la subvención que reciben por parte del Gobierno central, ya que en lugar de llegar en el mes de diciembre para poder afrontar el nuevo año, la han recibido en el mes de mayo. A ello hay que sumar que la cantidad que han recibido este año se ha visto recibida en un 75%, recibiendo únicamente 260.641 €, frente a los 800.000 que necesitan para su correcto funcionamiento. La cantidad que reciben por parte de la Comunidad de Madrid es notablemente menor, son unos 60.000 euros, pero han llegado para poder usarse desde principio de año.
Tal como explica la propia Pérez del Campo en declaraciones a ElPlural.com, estos meses de penuria han podido salir adelante gracias al compromiso de los profesionales que trabajan en ella y los proveedores, que se han ofrecido a trabajar sin cobrar. La labor del centro es de vital importancia para muchas mujeres, más de 40 personas hay en la actualidad siendo atendidas, y otras muchas están en lista de espera. Pérez del Campo es contundente al definir la labor de la Federación: “No se trata de una casa de acogida, refugio o un espacio cualquiera, es un centro de recuperación integral. El objetivo es extinguir los restos de violencia que anidan en las vidas de las víctimas, entender a las mujeres y sus hijos, ganar su confianza, darles hogar y nuevas oportunidades para que comiencen desde cero”. Además, señala que también funciona como un centro de recogida de datos para poder fundamentar que la violencia se transmite de padres a hijos, y un niño o niña que ha visto violencia en su casa lo va sufrir.
El origen del problema
Tal como ha detallado la presidenta de la Federación, “nunca, gobernara quien gobernara”, han tenido problema para recibir la subvención. En la actualidad, lamenta que “es inviable seguir con el programa”. El ingreso que ha recibido la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas desde la Comunidad de Madrid es de 66.117 €, 29.206 € por parte del Instituto de las Mujeres, y los recién recibidos 260.641 € del Gobierno, que han servido para saldar los retrasos y, tal como señala la presidenta, servirán para aproximadamente 1 mes más.
El origen del problema se sitúa en 2014, cuando la Generalitat de Cataluña reclamó que las comunidades autónomas tuvieran el poder para repartir la asignación tributaria del IRPF destinada a los programas de interés general. Fue en 2017 cuando el Tribunal Constitucional falló al respecto y lo hizo en contra del reparto estatal de estos fondos. No obstante, pese a suceder esto en 2017, la Federación no ha tenido problema hasta este último año, en 2021, cuando han recibido la subvención 5 meses tarde y han visto reducida la cantidad en un 75%.
Por su parte, el Ministerio de Derechos Sociales señala que fue en 2021 cuando firmó un acuerdo con las comunidades autónomas y la Plataforma del 3º Sector para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Constitucional, a través del cual se ha conseguido llegar a un consenso entre las partes implicadas. Así, se aprobó que a las comunidades les corresponde un 80% de esos fondos y al Estado un 20%.
Es por ello que señalan que la necesidad de firmar este acuerdo, que se selló el pasado mes de julio, ha llevado a la prolongación de los plazos con respecto a años anteriores. También recalcan que con este 20% el Estado puede financiar investigaciones, redes estatales, internacionalización de las entidades… pero no atención directa, salvo en casos excepcionales.
Además, las mismas fuentes señalan que, para hacer frente a la preocupación de entidades feministas por cómo va a repercutir la sentencia en su financiación, el Ministerio de Igualdad propuso en noviembre de 2021, en la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que las entidades feministas con atención a víctimas reciban un porcentaje de los fondos del Pacto. “Todas las entidades eran conscientes de que había que resolver esta cuestión desde 2017 y dar cumplimento al mandato del Tribunal Constitucional que es muy claro: la asistencia social directa la regulan las comunidades autónomas y es una competencia exclusiva de ellas”, rematan.

Nota: El Negocio de las Feministas:De las Subvenciones estatales se vive estupendamente.

¿que son las Familias "enlazadas"?

Una investigadora de la UV indaga sobre las familias 'enlazadas' para visibilizarlas y plantear políticas públicas.

20M/EP, 22.05.2022 
La investigadora y docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universitat de València Elvira Mondragón está recabando información sobre las denominadas familias 'reconstituidas' o 'enlazadas' en España, aquellas en las que, al menos, uno de los componentes de la pareja, aporta descendientes de una relación anterior, con el objetivo de "visibilizarlas" y "dimensionarlas en el mapa", con vistas a plantear políticas públicas que cubran sus necesidades y mejoren la calidad de vida de todos sus integrantes.
Mondragón decidió tratar el tema al ser ella misma divorciada, con nueva pareja y tener ambos hijos de relaciones anteriores. Su investigación se centra en las familias heterosexuales reconstituidas, al ser las más numerosas. A pesar de ser un tema "complejo", "apenas hay estudios sociológicos" en España -"es un tema nada estudiado, de hecho", sostiene- mientras que en EEUU y el Norte de Europa sí, al llevar "2 décadas de adelanto en reconstitución familiar", ha detallado en declaraciones a Europa Press.
Así, a pesar de que, por cuestiones de viudedad ha podido existir "siempre, de modo clásico" una nueva reconstitución familiar, tras una separación o divorcio se presenta un "panorama incierto" al haber una duplicidad parental y la figura del 'padrastro' o 'madrastra'. La socióloga subraya que las fuentes oficiales dan informacion de núcleos reconstituidos "pero no se mide en toda su magnitud", al no recoger, por ejemplo, datos del tiempo que pasan los hijos en los otros hogares. 

En este sentido, indica que en 2020 el INE recogía que el 46% de las custodias después de un divorcio o separación son compartidas.
De ahí, sostiene la necesidad de realizar estudios que tomen como referencia no solo el hogar del padre o la madre custodio, sino también el del no custodio, aplicando el concepto de "constelaciones familiares reconstituidas". "Hace falta estudios que visualicen sus características, porque puede ser que aporte 1 de los 2 miembros, el otro o los 2; pueden tener hijos en común o no, y conocer las dinámicas entre familiares para poder compartir un conocimiento científico y hacer propuestas orientadas a las políticas públicas", ha ejemplificado.
Además, se pretende poder realizar una estimación estadística que contribuya a una mejor contabilización de este tipo de familias residentes en España.
DIVORCIOS, EN LA MEDIA
A fecha de hoy, los porcentajes de divorcio en España se sitúan alrededor de la media europea (entre el 50% y el 60% de los matrimonios acaban en separaciones). En 2021, según el INE, la custodia compartida fue otorgada en el 41,4% de los casos de divorcio y separación de parejas con hijos, por lo que la investigadora apunta a que es previsible que este número de familias crezca durante los próximos años.

De acuerdo con los datos del censo, en 2001 en España había 234.587 familias reconstituidas, que representaban un 3,6% de los hogares formados por una pareja con hijos/as mientras que 10 años más tarde rozaban el medio millón (el 6,9%), unas cifras que, según recalca, "representan una estimación a la baja, ya que solo recoge datos de las personas que viven permanentemente en el hogar".
Algunos estudios estadísticos, teniendo en cuenta estos factores, estiman que el porcentaje de familias reconstituidas en España es del 12% mientras que otros sitúan este porcentaje en el 14%.
La investigadora ha diseñado específicamente para este propósito un cuestionario anónimo online para contribuir a la estimación del cálculo estadístico del número de familias heterosexuales reconstituidas residentes en España.
El objetivo es ahondar en el conocimiento de las características socio-demográficas de estas familias: edad de la pareja y descendientes, número de hijos, estudios, empleo o renta, entre otros; obtener un mayor conocimiento de los modos de organización intrafamiliar y de los roles desempeñados por sus protagonistas.
"ENIGMA"
La investigadora destaca que este nuevo modo de estar en familia representa un "terreno nuevo" para sus componentes, ya que los descendientes se encuentran con figuras duplicadas de autoridad parental: por una parte, tienen a su padre y su madre y las nuevas parejas, el 'padrastro' y la 'madrasta', una circunstancia que "representa un enigma para la mayor parte de los protagonistas" y que en ocasiones "no se sabe qué rol desempeñar intrafamiliarmente hacia los descendientes aportados por sus parejas".
Una vez analizados los resultados del trabajo, la investigadora planteará propuestas de políticas públicas en el ámbito legal, institucional o económico, orientadas mejorar la calidad de vida de sus protagonistas.
Los interesados en participar en la investigación pueden participar en la encuesta, disponible en la cuenta de Instagram 'familiasenlazadas', en el link.