Niegan la custodia compartida por discapacidad visual

"Me negaron la custodia por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar a mis hijos"  Raúl, con un 5% de visión, reclama la custodia compartida de sus hijos. Una jueza se lo negó por su "deficiencia visual". 

Asociaciones de padres y de discapacitados solicitan que la discapacidad no sea un motivo de "discriminación" en divorcios. 

ECO ® . 31.01.2014 

Raúl Fernández (41 años) acaba de inventarse un truco para que sus hijos salgan a la calle a pasear al perro sin hacer ruido y no molestar a los vecinos. Es "el juego del silencio". Consiste en coger los abrigos, ponerle el arnés a Roy (la mascota de la familia) y montarse en el ascensor haciendo el mínimo ruido posible. "El que gane tendrá un chupa-chups", les promete. Gabriel (el pequeño, de 3 años), busca su abrigo mientras que Mar (4 años), acaricia a Roy. Vera, la mayor (5 años), permanece ocupada terminando de colorear un dibujo. Se lo enseña a su padre y le dice: "La he cambiado el color del pelo porque no tenía rotulador negro". Raúl acerca el papel a su cara y lo mira unos segundos: "¡Qué bonito, si has pintado una muñeca rosa! Parece la novia de D'Artacán. Venga, vámonos ya, que está oscuriciendo". 

Vera nos mira con gesto cómplice. Sabe que su padre apenas habrá distinguido unas pocas formas y colores del retrato, puesto que es ciego de un ojo y en el otro solo tiene un 5% de visión, aunque a ella eso parece darle igual. Salen a la calle con Roy (que en realidad es un perro guía adiestrado por el propio Raúl) y empiezan a jugar. Al final, Raúl les compra un chupa-chups a los tres. Mientras, cuenta su historia. 

Hace 3 años se divorció de su mujer, con quien se acababa de mudar a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo pequeño era un recién nacido y él deseaba la custodia de los 3, pero la jueza encargada del caso se lo negó amparándose en su vista limitada. "Me negaron la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar de ellos. Llevo con este problema desde que tenía siete años y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de desenvolverme. Y un ciego completo también", asegura. Harto de que nadie le hiciera caso, decidió pedir consejo a la Asociación de Padres Divorciados en Acción (PAMAC), que no dudan en definir su problema como un caso de discriminación "de libro". En la sentencia de la jueza se puede leer, de forma expresa, que "el padre adolece de una deficiencia visual que le dificulta para hacerse cargo de tres niños tan pequeños, motivo por el cual se considera más beneficioso para los tres menores que permanezcan juntos bajo la custodia materna". Raúl se enerva cada vez que lo cuenta. "Ahora resulta que no puedo hacerme cargo de ellos. Entonces que me expliquen cómo me las apaño los martes, jueves y fines de semana que me dejan verlos", comenta. "Soy de fuera y estoy solo en Madrid. No tengo a nadie. Únicamente a mis hijos", afirma. Su reclamación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Aparte de las protestas de PAMAC, otras asociaciones como el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) llevan tiempo reclamando al Ministerio de Justica medidas para que la discapacidad no suponga en ningún caso discriminación o trato desfavorable en las decisiones judiciales sobre custodia de los hijos. Según este colectivo, son "muy numerosas" las quejas de padres y madres por este tipo de asuntos. "Lo que se busca es la idoneidad" El tema es polémico y da lugar para interpretaciones, ya que "no hay ninguna ley que impida hacerse cargo de unos hijos por discapacidad. Lo que sí se busca es la idoneidad, que la persona en cuestión pueda darles todo lo que necesiten, y eso no queda impedido por una deficiencia visual", asegura Felipe Tejero, letrado, a 20minutos. 

En el caso de Raúl, él mismo reconoce que se orienta bien por casa, pero que en la calle tiene más problemas. Hay momentos en los que no atina con la cerradura de la puerta o se lía atándose los cordones de las botas. Otras veces, sin embargo, hace gala de una enorme pericia, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y con energía. Se nota que hace deporte. Guarda dos bicicletas detrás del sofá, herencia de su pasión por el ciclismo. También es judoca paralímpico con medalla en Atenas 2004. Ahora trabaja vendiendo cupones de la ONCE, pero suele dar cursos de entrenador de perros guía para la Policía. Llevo meses sobreviviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias No obstante, el logro que exhibe con más orgullo es el cariño que le muestran sus hijos, reflejado en la propia sentencia de la magistrada para justificar el amplio régimen de visitas del que disfruta: "Se sienten muy unidos al padre, según se desprende del informe pericial psicosocial emitido por el equipo técnico adscrito a este juzgado", se puede leer en el fallo. Sus hijos le visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. Esos mismos días, un par de asistentas sociales del Ayuntamiento de Madrid le ayudan en las tareas de la casa y con los niños. "Lo que hago es luchar por ellos", nos vuelve a repetir. Quiere recurrir la sentencia, pero no tiene dinero para pagarse un letrado y desconfía del turno de oficio. "La última vez que recurrí a uno no hizo nada. Soy mileurista, y entre la pensión de alimentos y el resto de gastos tengo que pasarle a mi mujer unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros por el alquiler del piso. Llevo meses viviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis niños", asegura.

"Me negaron la custodia por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar a mis hijos" Raúl, con su perro guía por la calle. Raúl, con su perro guía por la calle. (David Sirvent) Raúl, con un 5% de visión, reclama la custodia compartida de sus hijos. Una jueza se lo negó por su "deficiencia visual". Asociaciones de padres y de discapacitados solicitan que la discapacidad no sea un motivo de "discriminación" en divorcios. ECO ® Actividad social ¿Qué es esto? 97% 67 Me gusta No me gusta +1 email Compartir O. F.. 31.01.2014 Raúl Fernández (41 años) acaba de inventarse un truco para que sus hijos salgan a la calle a pasear al perro sin hacer ruido y no molestar a los vecinos. Es "el juego del silencio". Consiste en coger los abrigos, ponerle el arnés a Roy (la mascota de la familia) y montarse en el ascensor haciendo el mínimo ruido posible. "El que gane tendrá un chupa-chups", les promete. Gabriel (el pequeño, de 3 años), busca su abrigo mientras que Mar (4 años), acaricia a Roy. Vera, la mayor (5 años), permanece ocupada terminando de colorear un dibujo. Se lo enseña a su padre y le dice: "La he cambiado el color del pelo porque no tenía rotulador negro". Raúl acerca el papel a su cara y lo mira unos segundos: "¡Qué bonito, si has pintado una muñeca rosa! Parece la novia de D'Artacán. Venga, vámonos ya, que está oscuriciendo". Vera nos mira con gesto cómplice. Sabe que su padre apenas habrá distinguido unas pocas formas y colores del retrato, puesto que es ciego de un ojo y en el otro solo tiene un 5% de visión, aunque a ella eso parece darle igual. Salen a la calle con Roy (que en realidad es un perro guía adiestrado por el propio Raúl) y empiezan a jugar. Al final, Raúl les compra un chupa-chups a los tres. Mientras, cuenta su historia. Hace tres años se divorció de su mujer, con quien se acababa de mudar a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo pequeño era un recién nacido y él deseaba la custodia de los tres, pero la jueza encargada del caso se lo negó amparándose en su vista limitada. "Me negaron la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar de ellos. Llevo con este problema desde que tenía siete años y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de desenvolverme. Y un ciego completo también", asegura. La Asociación de Padres Divorciados asegura que se trata una discriminación "de libro"Harto de que nadie le hiciera caso, decidió pedir consejo a la Asociación de Padres Divorciados en Acción (PAMAC), que no dudan en definir su problema como un caso de discriminación "de libro". En la sentencia de la jueza se puede leer, de forma expresa, que "el padre adolece de una deficiencia visual que le dificulta para hacerse cargo de tres niños tan pequeños, motivo por el cual se considera más beneficioso para los tres menores que permanezcan juntos bajo la custodia materna". Raúl se enerva cada vez que lo cuenta. "Ahora resulta que no puedo hacerme cargo de ellos. Entonces que me expliquen cómo me las apaño los martes, jueves y fines de semana que me dejan verlos", comenta. "Soy de fuera y estoy solo en Madrid. No tengo a nadie. Únicamente a mis hijos", afirma. Su reclamación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Aparte de las protestas de PAMAC, otras asociaciones como el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) llevan tiempo reclamando al Ministerio de Justica medidas para que la discapacidad no suponga en ningún caso discriminación o trato desfavorable en las decisiones judiciales sobre custodia de los hijos. Según este colectivo, son "muy numerosas" las quejas de padres y madres por este tipo de asuntos. "Lo que se busca es la idoneidad" El tema es polémico y da lugar para interpretaciones, ya que "no hay ninguna ley que impida hacerse cargo de unos hijos por discapacidad. Lo que sí se busca es la idoneidad, que la persona en cuestión pueda darles todo lo que necesiten, y eso no queda impedido por una deficiencia visual", asegura Felipe Tejero, letrado, a 20minutos. En el caso de Raúl, él mismo reconoce que se orienta bien por casa, pero que en la calle tiene más problemas. Hay momentos en los que no atina con la cerradura de la puerta o se lía atándose los cordones de las botas. Otras veces, sin embargo, hace gala de una enorme pericia, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y con energía. Se nota que hace deporte. Guarda dos bicicletas detrás del sofá, herencia de su pasión por el ciclismo. También es judoca paralímpico con medalla en Atenas 2004. Ahora trabaja vendiendo cupones de la ONCE, pero suele dar cursos de entrenador de perros guía para la Policía. Llevo meses sobreviviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias No obstante, el logro que exhibe con más orgullo es el cariño que le muestran sus hijos, reflejado en la propia sentencia de la magistrada para justificar el amplio régimen de visitas del que disfruta: "Se sienten muy unidos al padre, según se desprende del informe pericial psicosocial emitido por el equipo técnico adscrito a este juzgado", se puede leer en el fallo. Sus hijos le visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. Esos mismos días, un par de asistentas sociales del Ayuntamiento de Madrid le ayudan en las tareas de la casa y con los niños. "Lo que hago es luchar por ellos", nos vuelve a repetir. Quiere recurrir la sentencia, pero no tiene dinero para pagarse un letrado y desconfía del turno de oficio. "La última vez que recurrí a uno no hizo nada. Soy mileurista, y entre la pensión de alimentos y el resto de gastos tengo que pasarle a mi mujer unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros por el alquiler del piso. Llevo meses viviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis niños", asegura.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2045206/0/discapacidad-visual/custodia-compartida/hijos/#xtor=AD-15&xts=467263

"Me negaron la custodia por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar a mis hijos" Raúl, con su perro guía por la calle. Raúl, con su perro guía por la calle. (David Sirvent) Raúl, con un 5% de visión, reclama la custodia compartida de sus hijos. Una jueza se lo negó por su "deficiencia visual". Asociaciones de padres y de discapacitados solicitan que la discapacidad no sea un motivo de "discriminación" en divorcios. ECO ® Actividad social ¿Qué es esto? 97% 67 Me gusta No me gusta +1 email Compartir O. F.. 31.01.2014 Raúl Fernández (41 años) acaba de inventarse un truco para que sus hijos salgan a la calle a pasear al perro sin hacer ruido y no molestar a los vecinos. Es "el juego del silencio". Consiste en coger los abrigos, ponerle el arnés a Roy (la mascota de la familia) y montarse en el ascensor haciendo el mínimo ruido posible. "El que gane tendrá un chupa-chups", les promete. Gabriel (el pequeño, de 3 años), busca su abrigo mientras que Mar (4 años), acaricia a Roy. Vera, la mayor (5 años), permanece ocupada terminando de colorear un dibujo. Se lo enseña a su padre y le dice: "La he cambiado el color del pelo porque no tenía rotulador negro". Raúl acerca el papel a su cara y lo mira unos segundos: "¡Qué bonito, si has pintado una muñeca rosa! Parece la novia de D'Artacán. Venga, vámonos ya, que está oscuriciendo". Vera nos mira con gesto cómplice. Sabe que su padre apenas habrá distinguido unas pocas formas y colores del retrato, puesto que es ciego de un ojo y en el otro solo tiene un 5% de visión, aunque a ella eso parece darle igual. Salen a la calle con Roy (que en realidad es un perro guía adiestrado por el propio Raúl) y empiezan a jugar. Al final, Raúl les compra un chupa-chups a los tres. Mientras, cuenta su historia. Hace tres años se divorció de su mujer, con quien se acababa de mudar a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo pequeño era un recién nacido y él deseaba la custodia de los tres, pero la jueza encargada del caso se lo negó amparándose en su vista limitada. "Me negaron la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar de ellos. Llevo con este problema desde que tenía siete años y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de desenvolverme. Y un ciego completo también", asegura. La Asociación de Padres Divorciados asegura que se trata una discriminación "de libro"Harto de que nadie le hiciera caso, decidió pedir consejo a la Asociación de Padres Divorciados en Acción (PAMAC), que no dudan en definir su problema como un caso de discriminación "de libro". En la sentencia de la jueza se puede leer, de forma expresa, que "el padre adolece de una deficiencia visual que le dificulta para hacerse cargo de tres niños tan pequeños, motivo por el cual se considera más beneficioso para los tres menores que permanezcan juntos bajo la custodia materna". Raúl se enerva cada vez que lo cuenta. "Ahora resulta que no puedo hacerme cargo de ellos. Entonces que me expliquen cómo me las apaño los martes, jueves y fines de semana que me dejan verlos", comenta. "Soy de fuera y estoy solo en Madrid. No tengo a nadie. Únicamente a mis hijos", afirma. Su reclamación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Aparte de las protestas de PAMAC, otras asociaciones como el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) llevan tiempo reclamando al Ministerio de Justica medidas para que la discapacidad no suponga en ningún caso discriminación o trato desfavorable en las decisiones judiciales sobre custodia de los hijos. Según este colectivo, son "muy numerosas" las quejas de padres y madres por este tipo de asuntos. "Lo que se busca es la idoneidad" El tema es polémico y da lugar para interpretaciones, ya que "no hay ninguna ley que impida hacerse cargo de unos hijos por discapacidad. Lo que sí se busca es la idoneidad, que la persona en cuestión pueda darles todo lo que necesiten, y eso no queda impedido por una deficiencia visual", asegura Felipe Tejero, letrado, a 20minutos. En el caso de Raúl, él mismo reconoce que se orienta bien por casa, pero que en la calle tiene más problemas. Hay momentos en los que no atina con la cerradura de la puerta o se lía atándose los cordones de las botas. Otras veces, sin embargo, hace gala de una enorme pericia, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y con energía. Se nota que hace deporte. Guarda dos bicicletas detrás del sofá, herencia de su pasión por el ciclismo. También es judoca paralímpico con medalla en Atenas 2004. Ahora trabaja vendiendo cupones de la ONCE, pero suele dar cursos de entrenador de perros guía para la Policía. Llevo meses sobreviviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias No obstante, el logro que exhibe con más orgullo es el cariño que le muestran sus hijos, reflejado en la propia sentencia de la magistrada para justificar el amplio régimen de visitas del que disfruta: "Se sienten muy unidos al padre, según se desprende del informe pericial psicosocial emitido por el equipo técnico adscrito a este juzgado", se puede leer en el fallo. Sus hijos le visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. Esos mismos días, un par de asistentas sociales del Ayuntamiento de Madrid le ayudan en las tareas de la casa y con los niños. "Lo que hago es luchar por ellos", nos vuelve a repetir. Quiere recurrir la sentencia, pero no tiene dinero para pagarse un letrado y desconfía del turno de oficio. "La última vez que recurrí a uno no hizo nada. Soy mileurista, y entre la pensión de alimentos y el resto de gastos tengo que pasarle a mi mujer unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros por el alquiler del piso. Llevo meses viviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis niños", asegura.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2045206/0/discapacidad-visual/custodia-compartida/hijos/#xtor=AD-15&xts=467263

"Me negaron la custodia por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar a mis hijos" Raúl, con su perro guía por la calle. Raúl, con su perro guía por la calle. (David Sirvent) Raúl, con un 5% de visión, reclama la custodia compartida de sus hijos. Una jueza se lo negó por su "deficiencia visual". Asociaciones de padres y de discapacitados solicitan que la discapacidad no sea un motivo de "discriminación" en divorcios. ECO ® Actividad social ¿Qué es esto? 97% 67 Me gusta No me gusta +1 email Compartir O. F.. 31.01.2014 Raúl Fernández (41 años) acaba de inventarse un truco para que sus hijos salgan a la calle a pasear al perro sin hacer ruido y no molestar a los vecinos. Es "el juego del silencio". Consiste en coger los abrigos, ponerle el arnés a Roy (la mascota de la familia) y montarse en el ascensor haciendo el mínimo ruido posible. "El que gane tendrá un chupa-chups", les promete. Gabriel (el pequeño, de 3 años), busca su abrigo mientras que Mar (4 años), acaricia a Roy. Vera, la mayor (5 años), permanece ocupada terminando de colorear un dibujo. Se lo enseña a su padre y le dice: "La he cambiado el color del pelo porque no tenía rotulador negro". Raúl acerca el papel a su cara y lo mira unos segundos: "¡Qué bonito, si has pintado una muñeca rosa! Parece la novia de D'Artacán. Venga, vámonos ya, que está oscuriciendo". Vera nos mira con gesto cómplice. Sabe que su padre apenas habrá distinguido unas pocas formas y colores del retrato, puesto que es ciego de un ojo y en el otro solo tiene un 5% de visión, aunque a ella eso parece darle igual. Salen a la calle con Roy (que en realidad es un perro guía adiestrado por el propio Raúl) y empiezan a jugar. Al final, Raúl les compra un chupa-chups a los tres. Mientras, cuenta su historia. Hace tres años se divorció de su mujer, con quien se acababa de mudar a Madrid desde su Asturias natal. Su hijo pequeño era un recién nacido y él deseaba la custodia de los tres, pero la jueza encargada del caso se lo negó amparándose en su vista limitada. "Me negaron la custodia de mis hijos por mi discapacidad visual, como si no fuera capaz de cuidar de ellos. Llevo con este problema desde que tenía siete años y siempre he sido autosuficiente. Soy perfectamente capaz de desenvolverme. Y un ciego completo también", asegura. La Asociación de Padres Divorciados asegura que se trata una discriminación "de libro"Harto de que nadie le hiciera caso, decidió pedir consejo a la Asociación de Padres Divorciados en Acción (PAMAC), que no dudan en definir su problema como un caso de discriminación "de libro". En la sentencia de la jueza se puede leer, de forma expresa, que "el padre adolece de una deficiencia visual que le dificulta para hacerse cargo de tres niños tan pequeños, motivo por el cual se considera más beneficioso para los tres menores que permanezcan juntos bajo la custodia materna". Raúl se enerva cada vez que lo cuenta. "Ahora resulta que no puedo hacerme cargo de ellos. Entonces que me expliquen cómo me las apaño los martes, jueves y fines de semana que me dejan verlos", comenta. "Soy de fuera y estoy solo en Madrid. No tengo a nadie. Únicamente a mis hijos", afirma. Su reclamación, sin embargo, no es un grito en el vacío. Aparte de las protestas de PAMAC, otras asociaciones como el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) llevan tiempo reclamando al Ministerio de Justica medidas para que la discapacidad no suponga en ningún caso discriminación o trato desfavorable en las decisiones judiciales sobre custodia de los hijos. Según este colectivo, son "muy numerosas" las quejas de padres y madres por este tipo de asuntos. "Lo que se busca es la idoneidad" El tema es polémico y da lugar para interpretaciones, ya que "no hay ninguna ley que impida hacerse cargo de unos hijos por discapacidad. Lo que sí se busca es la idoneidad, que la persona en cuestión pueda darles todo lo que necesiten, y eso no queda impedido por una deficiencia visual", asegura Felipe Tejero, letrado, a 20minutos. En el caso de Raúl, él mismo reconoce que se orienta bien por casa, pero que en la calle tiene más problemas. Hay momentos en los que no atina con la cerradura de la puerta o se lía atándose los cordones de las botas. Otras veces, sin embargo, hace gala de una enorme pericia, como cuando escucha ruidos imperceptibles para los demás. Además, se mueve rápido y con energía. Se nota que hace deporte. Guarda dos bicicletas detrás del sofá, herencia de su pasión por el ciclismo. También es judoca paralímpico con medalla en Atenas 2004. Ahora trabaja vendiendo cupones de la ONCE, pero suele dar cursos de entrenador de perros guía para la Policía. Llevo meses sobreviviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias No obstante, el logro que exhibe con más orgullo es el cariño que le muestran sus hijos, reflejado en la propia sentencia de la magistrada para justificar el amplio régimen de visitas del que disfruta: "Se sienten muy unidos al padre, según se desprende del informe pericial psicosocial emitido por el equipo técnico adscrito a este juzgado", se puede leer en el fallo. Sus hijos le visitan todos los martes y jueves por la tarde y fines de semana alternos. Esos mismos días, un par de asistentas sociales del Ayuntamiento de Madrid le ayudan en las tareas de la casa y con los niños. "Lo que hago es luchar por ellos", nos vuelve a repetir. Quiere recurrir la sentencia, pero no tiene dinero para pagarse un letrado y desconfía del turno de oficio. "La última vez que recurrí a uno no hizo nada. Soy mileurista, y entre la pensión de alimentos y el resto de gastos tengo que pasarle a mi mujer unos 700 euros al mes. Pago otros 600 euros por el alquiler del piso. Llevo meses viviendo gracias a la ayuda que me pasa mi familia desde Asturias. Podría volver, pero no quiero alejarme de mis niños", asegura.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2045206/0/discapacidad-visual/custodia-compartida/hijos/#xtor=AD-15&xts=467263

el divorcio es la única solución, tenga en cuenta....

por Palmira Muñoz | pal | Punta Arena, 29 de enero de 2014

En 1º lugar cabe destacar que el divorcio pone término al matrimonio, pero no afectará en modo alguno la filiación ya determinada, ni los derechos y ni las obligaciones que emanan de ella.
El divorcio podrá ser demandado por uno de los cónyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violación grave de los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con los hijos, que torne intolerable la vida en común. Se incurre en dicha causal, entre otros casos, cuando ocurre cualquiera de los siguientes hechos: Atentado contra la vida o malos tratamientos graves contra la integridad física o psíquica del cónyuge o de alguno de los hijos; trasgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y fidelidad propios del matrimonio (abandono continuo o reiterado del hogar común); conducta homosexual; alcoholismo o drogadicción que constituya un impedimento grave para la convivencia armoniosa entre los cónyuges o entre éstos y los hijos.
Sin perjuicio de lo anterior, el divorcio podrá ser decretado por el juez si ambos cónyuges lo solicitan de común acuerdo y acreditan que ha cesado su convivencia durante un lapso mayor de 1 año. En este caso, deberán acompañar un acuerdo que regule en forma completa y suficiente sus relaciones mutuas y con respecto a sus hijos. Habrá lugar también al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de a lo menos 3 años, salvo que, a solicitud de la parte demandada, el juez verifique que el demandante, durante el cese de la convivencia, no ha dado cumplimiento, reiterado, a su obligación de alimentos respecto del cónyuge demandado y de los hijos comunes, pudiendo hacerlo. 

La reanudación de la vida en común, con ánimo de permanencia, interrumpe el plazo.
La acción de divorcio pertenece exclusivamente a los cónyuges. Cualquiera de ellos podrá demandarlo, y producirá efectos entre ellos desde que quede ejecutoriada la sentencia que lo declare, la cual deberá subinscribirse al margen de la respectiva inscripción matrimonial. 

Así los cónyuges adquirirán el estado civil de divorciados, pudiendo volver a contraer matrimonio.
El divorcio pone fin a las obligaciones y derechos de carácter patrimonial, como lo son derechos sucesorios recíprocos y el derecho de alimentos entre ellos.
Por ultimo, y muy importante es destacar que cualquiera de los conyuges podrá tomar las acciones legales pertinentes si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio, se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa. Para determinar dicho menoscabo y la cuantía de la compensación, se considerará la duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges; la situación patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario; su situación en materia de beneficios previsionales y de salud; su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
La compensación económica, su monto y forma de pago, serán convenidos por los cónyuges, por escritura pública o acta de avenimiento, con la aprobación del Tribunal. A falta de acuerdo, corresponderá al juez determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su monto como asimismo la forma de pago, para lo cual podrá establecer la entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes, enterado en una o varias cuotas, tomará en consideración la capacidad económica del cónyuge deudor, y fijándose seguridades para su pago; podrá también constituir derechos de usufructo, uso o habitación, respecto de bienes que sean de propiedad del cónyuge deudor.

Cronología del ‘tasazo’ judicial

Repaso a los 12 meses de polémica y protestas contra el copago en los tribunales.

Escuela de Periodismo UAM - EL PAÍS Madrid 28 ENE 2014 - 

Protestas durante la huelga de jueces y fiscales del 20 de febrero de 2013. / Álvaro García

Pagar 168 euros por divorciarse si no hay acuerdo. 500 por recurrir a un despido. Y si se quiere llegar hasta el Supremo, 1.200. Estas son algunas de las etiquetas de precio fijo que tiene que costearse un español desde la aprobación de la nueva ley de tasas, una medida que ha soliviantado a la justicia en todos sus estamentos y que supuso otro hachazo a la gratuidad de los derechos fundamentales del ciudadano y la sociedad del bienestar. 
El 20 de noviembre de 2013 el tasazo judicial cumplió su 1º año y estos han sido los focos principales de la controversia que ha generado.

» 26 de octubre de 2012 — El PP impone un trámite de urgencia para aprobar la ley de tasas judiciales en el Congreso de los Diputados con la oposición del resto de fuerzas políticas. Todos los sectores judiciales —incluyendo el Consejo General del Poder Judicial, órgano que ejerce el gobierno de jueces y fiscales— rechazan la medida. La ley obliga a pagar a personas físicas y personas jurídicas una tasa fija dependiendo del litigio y otra variable del 0,5% sobre el valor de lo reclamado hasta un máximo de 10.000 euros. Un ejemplo práctico: por una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano que quiera recurrir tiene que pagar el doble en tasas, 200.
»  31 de octubre de 2012 — El PP aprueba la ley de tasas ante un Parlamento desierto. Los diputados de todas las fuerzas políticas, excepto el PP, abandonan el Congreso cuando el presidente de la Comisión de Justicia, el popular Alfredo Prada, llama a la votación de la ley.
» 9 de noviembre de 2012 — La justicia gallega es la primera en manifestarse contra el tasazo. Más de 2.000 profesionales salen a la calle en diversas ciudades de la autonomía para protestar contra la ley.

» 23 de noviembre de 2012 —  El Poder Judicial critica duramente el tasazo. 

En su informe, apunta que la reforma legislativa solo obedece a "motivos de oportunidad política y económica”.

» 1 de diciembre de 2012 — Metroscopia publica una encuesta a la ciudadanía sobre la ley de tasas. El 62% cree que la nueva normativa crea una brecha social de ricos y pobres en la justicia. Y 8 de cada 10 ven necesario recurrirla al Constitucional.

Encuesta de Metroscopia sobre la ley de tasas de diciembre de 2012. / Metroscopia / El País

» 5 de diciembre de 2012 — Nace la Plataforma Ciudadana por una Justicia de Todos, compuesta por el Consejo General de la Abogacía, el Consejo de Consumidores y Usuarios y los sindicatos UGT, CC OO, USO y CSIF. Su comunicado destaca que la plataforma "se opone a la implantación de las tasas, ya que imponen graves obstáculos para que los ciudadanos puedan recurrir en una instancia superior pronunciamientos judiciales desfavorables en una primera instancia".

» 13 de diciembre de 2012 — Un juez de Benidorm (Alicante), Carlos Antonio Vegas, se niega a aplicar las tasas por entender que la medida es "contraria al derecho de la Unión Europea".

» 30 de diciembre de 2012 — El Colegio de Abogados de Ourense es el 1º en recurrir la ley de tasas ante la Audiencia Nacional. Demandan la suspensión de la medida con carácter urgente.

» 20 de febrero de 2013 —  Más de 2.000 jueces y fiscales secundan la huelga en toda España contra las tasas judiciales. Solo 2 asociaciones de funcionarios de la justicia no apoyaron la huelga:  Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la Asociación de Fiscales, las mayoritarias y conservadoras. 

» 22 de febrero de 2013 — El Consejo de Ministros aprueba una reforma al tasazo, mediante un decreto-ley, que reduce las tasas variables en un 80% y las elimina para divorcios y desahuciados. Las empresas, independientemente de su situación económica, no se benefician de la modificación.

» 12 de marzo de 2013 — El Tribunal Constitucional (TC) acepta a trámite los recursos contra las tasas presentados por el PSOE, la Generalitat de Cataluña y la Junta de Andalucía.

» 9 de mayo de 2013 — Un informe del Colegio de Abogados de Barcelona revela que el 70% de sus clientes ha renunciado a la justicia por las tasas.

» 6 de septiembre de 2013— La Audiencia Nacional presenta una cuestión de inconstitucionalidad ante el TC contra la ley de tasas por entender que puede vulnerar el derecho de tutela, es decir, el de recurrir a la Administración de Justicia para defender sus intereses.

» 24 de septiembre de 2013— El TC acepta también los recursos de los Gobiernos de Canarias y Aragón, este último gobernado por el PP con la presidencia de Luisa Fernanda Rudi.

Dieciséis países UE tienen ya normas para divorcio de parejas internacionales

Bruselas, 27 ene 2014(EFE).- 
Grecia se ha convertido hoy en el 16º miembro de la Unión Europea (UE) en adoptar la regulación que permite a las parejas internacionales elegir qué legislación nacional se aplicaría en caso de que se divorcien o separen legalmente.
La Comisión Europea (CE) ha dado luz verde para que Grecia se sume a España, Austria, Bélgica, Bulgaria, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Letonia, Luxemburgo, Malta, Portugal, Rumanía y Eslovenia, que emprendieron esta iniciativa en 2011, y a Lituania, que se unió a ellos en 2012.
El Reglamento adoptado por estos 16 países permite que las parejas formadas por personas de diferentes estados miembros puedan acordar de antemano qué legislación nacional quieren que se aplique en caso de separación legal o divorcio.
Además, si ellos no logran ponerse de acuerdo, los jueces disponen de una fórmula para decidir qué normativa nacional se utiliza en cada caso, explicó el Ejecutivo Comunitario.
Bruselas destaca que estas disposiciones ayudan a las parejas de distintas nacionalidades, a los cónyuges que no viven en el mismo país o a quienes conviven en un estado distinto de su país de origen, ahorrándoles procesos complicados, largos y dolorosos.
El ratio de divorcios en la Unión Europea no ha dejado de crecer desde 1970, de forma que en 2009 casi 2 de cada 1.000 parejas se divorciaron, lo que supone cerca de 1 millón de rupturas matrimoniales según datos de Eurostat.
La puerta sigue abierta a los estados que quieran unirse al reglamento, ya que este fue aprobado gracias al procedimiento de cooperación reforzada, que permite que un grupo de al menos 9 países pueda coordinarse para aplicar normas aunque los 28 no hayan llegado a un acuerdo y deja al resto unirse después.

En otros medios de comunicación:la información.com

la informacion.com/ Martes, 28 de Enero del 2014
La Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género de 28 de diciembre de 2004 define violencia de género como "manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia”.

Quedan fuera de la ley, infinidad de situaciones de violencia contra la mujer: Violencia entre lesbianas, violaciones, etc....

Como superar el divorcio y la crisis económica

10 Consejos:
1.- Elimina el miedo. Refuerza tu Positividad y mira al mundo entero.
2.- Aprovecha las oportunidades del cambio de ciclo económico y emocional.
3.- Conócete a ti mismo, descubre tus fortalezas y confia en tus posibilidades.
4.- Es absolutamente necesario salir, busca nuevos entornos.
5.- Transforma tu forma de vida: Trabajo, Ocio, amistades,.....
6.- Innova con el foco puesto en la eficiencia.
7.- Conoce a personas surgidas de la crisis.
8.- Explora y aprovecha las ideas externas.
9.- Reinvéntate, asume riesgos (los necesarios).
10.- Reformula los problemas, sé audaz y desafia el statu Quo .

1981: Primeras demandas de divorcio

 la vanguardia.10.08.2011
El  22 de junio de 1981, el Congreso de los Diputados aprobaba definitivamente la controvertida ley de divorcio. En votación secreta, impuesta por el PSOE y otros grupos minoritarios, la mayoría de la cámara rechazaba la enmienda de la UCD introducida en el Senado de la llamada cláusula de dureza. Este artículo estipulaba que el juez podía denegar en determinados casos el divorcio, si consideraba que se ejercía un grave perjuicio a alguno de los implicados.
El rechazo de la enmienda del Senado fue posible por la indisciplina de voto en la coalición centrista.  Alrededor de 30 diputados, la mayoría del sector socialdemócrata, liderado por Francisco Fernández Ordóñez -padre del proyecto- votaron contra la directiva de su grupo, y permitieron la aprobación de una ley de divorcio acorde con las legislaciones de la mayoría de países europeos. Fue la cúspide de la división de la UCD a lo largo de la legislatura 1979-1982. Las diferencias entre las  familias centristas, especialmente entre democristianos y socialdemócratas fueron constantes en muchas materias, pero la legislación sobre la disolución del matrimonio era una pieza angular para la Conferencia Episcopal española y los conservadores, que la veían como un atentado contra la familia.
Pocos meses después, en diciembre de 1981, el papa Juan Pablo II publicaba el documento Familiaris Consortio, en el que reafirmaba la postura tradicional de la Iglesia sobre las principales cuestiones relativas al matrimonio y a la familia. 
En el documento se advertía a los católicos divorciados y vueltos a casar que no se les daría la comunión y se condenaban las uniones libres.
La primera ley de divorcio en España fue aprobada por las Cortes republicanas, con 260 votos a favor y 23 en contra, el 25 de febrero de 1932. Su utilización fue escasa, tanto por los pocos años que estuvo en vigor como por el conservadurismo de una gran parte de la sociedad española, entonces mayoritariamente agraria.
En 1977, cuando se celebraron las 1ª elecciones democráticas, España había cambiado radicalmente y el divorcio era apoyado abrumadoramente por los españoles, según todas las encuestas. Aunque existía, y existe todavía hoy, una importante minoría  que rechaza radicalmente el divorcio. El retraso en su legalización, tras la elaboración de la Constitución de 1978, obedeció a los equilibrios políticos de la transición –especialmente en el seno del partido gobernante: la UCD- y las fuertes presiones de la Iglesia católica.
En la mañana del lunes 10 de agosto de 1981, a las pocas horas de entrar en vigor la ley de divorcio, se presentaron en los juzgados de Barcelona las primeras 29 demandas de divorcio. En el resto de Catalunya 3 más. De estas demandas y las que se fueron registrando en los sucesivos días –primero, 2 o 3 al día; tras unos meses, 10 o 12 diarias- se ocuparon a partir del 1 de septiembre los Juzgados de Familia. 
En  Barcelona se crearon 4, pero ante la falta de espacio material en dependencias de la Audiencia de Justicia, los nuevos juzgados especializados funcionaron provisionalmente en 2 plantas del Col·legi d’Advocats.
En el resto de España, las demandas presentadas fueron mínimas. En Madrid sólo se presentaron 2 y en Bilbao, Sevilla, Valladolid y Valencia ninguna. El hecho de que la ley entrara en vigor en el mes de agosto -que era el mes de vacaciones judiciales-, a los 20 días de su publicación en el BOE del 20 de julio, explica el escaso nº de demandas en el 1º día de vigor de la ley.
En Barcelona a principios de septiembre los Juzgados de Familia aún no estaban disponibles y, además, no habían llegado los psicólogos que habían de mediar en los conflictos matrimoniales; una medida anunciada por  Francisco Fernández Ordóñez para mitigar el rechazo de la ley, aunque sus funciones no estaban  recogidas en el precepto legal. Pese a las dificultades, las demandas de divorcio aumentaban, cerca de 1.400 en los 3 primeros meses, y la maquinaria judicial se ponía lentamente en marcha.
A mediados de octubre de 1981, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Lleida emitía el fallo del 1º divorcio. Rafael Hueso tenía 64 años, a punto de jubilarse, residía en las cercanías de Marsella y hacía 36 años que vivía separado de su ya ex esposa con la que se había casado en Lleida hacía 40 años.
Rafael respondía  a la tipología de un buen nº de las 1ª demandas de divorcio presentadas en España. Personas de edad, separadas desde hacía muchos años, que convivían con nuevas parejas con las que querían contraer matrimonio y regularizar su relación sentimental y patrimonial. Algunas de ellas llegarían tarde, pues fallecerían antes de que sus divorcios fueran reconocidos.

2008: Zapatero se la juega.

eulez.blogspot.Martes, 11,12,2007

En el post sobre la encuesta de las elecciones de 2008 vimos, sobre todo gracias al artículo La Izquierda volátil (gracias aristarco por este enlace), algo realmente muy interesante: todo parece indicar que la regla de que las elecciones se ganan captando al votante de centro no se cumple en España. Es decir, en la mayoría de paises con un bipartidismo claro, las elecciones las gana el que consigue arañar votantes al otro partido.(...) 

el voto del PP es constante y lo que varía es el voto de la izquierda. Aquí no hay captación del centro. Las elecciones las deciden los votantes de izquierda que normalmente no votan o votan a IU (esto de paso contesta al comentario de Ford Prefect en el post de la encuesta, lo curioso no es que sea así, es que así solo sucede en España).(...)

No todo lo que hace un partido que gobierna viene en el programa electoral. 
Esta habría sido una estrategia más adecuada según lo que estoy diciendo aquí. Por eso, da la impresión, de que el PSOE no se ha dado cuenta todavía de que así, no va a ganar las elecciones. En el chiste de abajo falta una categoría de personas, además de "pensionistas", "homosexuales" y "divorciadas". Falta "gente de izquierda":

Divorcio en el Congreso: Guía casi secreta del diputado

126 licenciados en Derecho y 103 profesores copan el Congreso, según el listín oficial.

Camilo Valdecantos Madrid 7 AGO 1994

Son públicos por definición, pero ni siquiera de los más populares se tiene una idea aproximada de su biografía. El Congreso edita al comienzo de cada legislatura un Listín de Diputados en el que se recoge la fotografía de cada uno y datos biográficos que trazan un perfil mínimo de cada señoría.(....)
En el listín de esta Vª legislatura de la democracia se ha decidido una mayor reserva y no figuran direcciones ni teléfonos de cada diputado- que se ofrecían en ediciones anteriores. Pero, como siempre, se ha elaborado a partir de los datos que ellos mismos facilitan.(...)
El Listín de Diputados contiene anotaciones de una escueta rotundidad, como la de Felipe González: "Casado con María del Carmen Romero López. 3 hijos. Licenciado en Derecho. Presidente del Gobierno". Su cónyuge, diputada por Cádiz, adopta un exacto paralelismo: "Casada con Felipe González Márquez. 3 hijos. Licenciada en Filología Moderna. Profesora agregada de Instituto".
Las cosas se complican al especificar el estado civil: 46 diputados optaron por el silencio. Se ignora si son solteros, casados, viudos... 16 declaran el nº de hijos sin mencionar su estado civil.(...)
De los 318 que declaran estar casados, 146 ofrecen el nombre de su cónyuge y 176 lo callan. Hay 2 diputados viudos,(...) 2 divorciados;(...) , y 2 que se declaran formalmente separados (...),  6 mujeres y 4 hombres señalan expresamente la soltería.(...)

Militantes divorciados del PSOE

La mayoría de los militantes del PSOE tiene entre 46 y 65 años.Un geriátrico de género con divorciadas feminatas por aquí y por allá.

Casi 20.000 se han dado de baja desde el anterior congreso y han pasado a ser simpatizantes.

GONZALO LÓPEZ ALBA MADRID 19/01/2012

El envejecimiento de su militancia y la escasez de savia nueva en el PSOE es una realidad avalada por los datos. De los 217.000 afiliados que tiene el partido, según el censo cerrado en noviembre con vistas al 38º Congreso, sólo 14.426 tienen 30 o menos años, lo que equivale a un exiguo 6,6%. Algo más de 106.000, que representan el 49% del total, se concentran en el tramo de entre 46 y más de 65 años. 
El resto se reparte, en porcentajes muy parecidos, entre quienes tienen de 31 a 45 años o más de 65. Por sexos, el 65,1% del total de militantes socialistas son hombres y sólo el 34,90% mujeres.
Estos datos figuran en el informe de gestión de la Comisión Ejecutiva y de los demás órganos federales que se someterá al congreso convocado para los días 3 al 5 de febrero en Sevilla. 
El conocimiento por anticipado de esta radiografía interna explica el énfasis que los 2 precandidatos a la Secretaría General, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, ponen en la necesidad de abrir el partido y revitalizar la militancia.

La Ejecutiva prevé un "fuerte ajuste" de gastos tras perder el 36% de subvención

Los referidos no son los únicos datos inquietantes para el PSOE. Desde el anterior congreso, celebrado en julio 2008, casi 20.000 militantes se dieron de baja, si bien se registró un incremento porcentual prácticamente idéntico algo más del 5% en el nº de simpatizantes. Puesto que la diferencia se establece en función del pago de una cuota, la dirección atribuye "principalmente a causas económicas" ese descenso y juzga "recuperables" a esos afiliados cuando se supere la crisis.

Cuota mensual de 5€

El censo de simpatizantes se ha cerrado en 405.762, casi el doble que los militantes de cuota, que es de cinco euros mensuales desde 2008.

La "deuda real" que reconoce el partido asciende a 22,6 millones de euros

Al descenso en las aportaciones de los militantes y de los cargos públicos se añade la fuerte reducción de las subvenciones oficiales, que constituye el grueso de los ingresos, entre el 80 y el 90%. Con los resultados de las elecciones generales del 20-N, el PSOE ingresará por este concepto un 36% menos que en 2011. Y esto sin tener en cuenta que el Gobierno de Mariano Rajoy ha anunciado su propósito de recortar en un 20% los subvenciones a los partidos políticos.
Ante este horizonte, el informe elaborado por la Secretaría de Organización, de la que depende el área de finanzas, anticipa que durante los próximos 4 años "tendremos que hacer un fuerte ajuste en todos los capítulos de gasto", que pasaría por "adecuar la plantilla de personal", acometer un "drástico recorte en los gastos generales y proceder a "reestructurar" la deuda.
Las deudas socialistas.
Al cierre del ejercicio de 2010, el resultado contable del PSOE presentaba un balance negativo de 0,8 millones de euros, lo que supone una fuerte reducción ya que en 2007 los resultados negativos acumulados en balance ascendían a 9,2 millones.
La deuda real a diciembre de 2011 asciende, según este informe, a 22,6 millones. 
Los 24,15 millones que se contabilizan como deuda electoral está previsto que se compensen con las subvenciones electorales pendientes de recibir.
En 2011 se celebraron elecciones generales, municipales y autonómicas, mientras que para este año únicamente están previstas las autonómicas en Andalucía.