La infanta Cristina impone tres drásticas cláusulas en su divorcio

Otras Noticias:

La Infanta Cristina y Urdangarin, a punto de firmar el divorcio: su millonario acuerdo y el inesperado reparto de propiedades.
Así es la nueva casa de Pablo Urdangarin en un exclusivo barrio de Barcelona por la que paga más de 2.000 € al mes.

...... si Iñaki Urdangarin las incumple, perderá el dinero.
A punto de firmar su divorcio, tras el que Iñaki Urdangarin recibirá una importante cantidad de dinero, salen a la luz 3 cláusulas que la infanta Cristina habría impuesto en el acuerdo. Si el exdeportista las incumpliera, perdería una parte de la pensión. 

Patricia Núñez, 21/09/2023 
Tras más de 2 años de intensas negociaciones, la firma del divorcio entre la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin es inminente. Así lo aseguran diferentes fuentes que confirman que, tras sortear numerosos problemas, principalmente protagonizados por las elevadas exigencias económicas del exdeportista, la hija del rey Juan Carlos ha alcanzado un acuerdo con el padre de sus hijos para formalizar su divorcio. Un divorcio del que Iñaki Urdangarin habría salido muy beneficiado, aunque parece que la infanta Cristina ha puesto unas contundentes condiciones.

Así, hace unos días, Juan Luis Galiacho desvelaba en ‘Cuatro al día’ que, semanas después de que la infanta Cristina frenara las negociaciones, la expareja alcanzaba un acuerdo millonario. Un acuerdo en el que la hermana del rey Felipe VI también ha exigido unas importantes cláusulas.

El millonario acuerdo de divorcio entre la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin
Tal y como desveló el periodista, “el inventario ya está cerrado y tiene el visto bueno de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin”. Así, se espera que la firma del acuerdo tenga lugar en los próximos días. Según el periodista, desde hace meses, el exdeportista estaría recibiendo alrededor de 6.000 € mensuales.
Una pensión que, según aseguran, aumentará a los 25.000 € con el divorcio. Pero además, Iñaki Urdangarin habría conseguido el pago de una indemnización de 2 millones de €, de los cuales, la mitad ya la habría recibido, según Galiacho.

Unos pagos millonarios muy beneficiosos para el exdeportista, quien también habría ‘luchado’ el reparto de 2 propiedades, la de Baqueira y la de Bidart, consiguiendo al final el disfrute de esta última. Sin embargo, no todo ha sido favorable a Iñaki Urdangarin.

Las tres tajantes cláusulas de la infanta Cristina en el acuerdo de divorcio.
Mucho se ha hablado en los últimos meses sobre el acuerdo divorcio de los exduques de Palma. Un acuerdo que está a punto de firmarse, tras muchos tira y afloja. Y es que, mientras las pretensiones de Iñaki Urdangarin han sido prioritariamente económicas, parece que las de la infanta Cristina eran más emocionales.

Así, tal y como señalan desde Nacional.cat, la hermana del rey Felipe también ha incluido unas cláusulas en el acuerdo. Entre ellas, desvelan 3 que, de no cumplirse, pondrían en peligro la elevada pensión que recibirá Iñaki Urdangarin.
Una de las peticiones de la infanta Cristina tiene que ver con Ainhoa Armentia. Y es que, según aseguran, en caso de que el exdeportista se case con su nueva novia, “perderá parte de esta manutención”. 

“Cristina no está dispuesta a pagar las facturas de Ainhoa Armentia. Poca gracia le hace mantener a su exmarido como para estar financiando la vida rica de la novia”, afirman.

Según el portal, Iñaki Urdangarin también perdería parte del dinero en caso que incumpliera otras 2 condiciones. “La infanta Cristina exige que no viva en Barcelona. No le quiere cerca de su círculo de amigos. Si se salta esta normal, también perderá parte de los pagos” apuntan.
Pero esto no es todo. Tal y como se ha dicho en numerosas ocasiones, la infanta Cristina habría exigido una cláusula de silencio. 

Una condición que habría elevado la cantidad a percibir y por la que, según han apuntado diferentes fuentes, el rey Juan Carlos habría decidido mediar en este divorcio.

Y es que aseguran que las posibles intenciones de Iñaki Urdangarin de hablar de sus años como miembro de la familia real, e incluso de publicar unas memorias como se ha apuntado en numerosas ocasiones, habrían llevado a la infanta Cristina a incluir una cláusula en el acuerdo: “Si falta a su palabra y acaba filtrando las informaciones que conoce, adiós al dinero”, señala el citado medio.

Irene Montero no paga los 18.000€ de condena por calumniar

.....  al ex de María Sevilla y piden su embargo.
QUICO ALSEDO, 21 septiembre 2023 
El Supremo envía a Fiscalía y Abogacía del Estado una demanda de averiguación de patrimonio tras excederse el periodo voluntario para que la ministra de Igualdad pagara
Irene Montero no ha pagado los 18.000 € a los que le condenó el pasado 8 de junio el Tribunal Supremo por calumniar a Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre, y la defensa de Marcos ha pedido la ejecución de la sentencia y una averiguación de sus bienes para un posible embargo.

Tras serle notificada la condena por presentar falsamente como maltratador a Marcos en un discurso en mayo de 2022 en un acto en el Instituto de la Mujer, y por difundir dicho discurso en sus redes sociales, Montero tenía 20 días para realizar el pago de la multa voluntariamente.
Pero eso no sucedió, ni tampoco fue retirado el vídeo del discurso del perfil de Twitter de la ministra, vídeo que a día de hoy sigue ahí colgado.

Por ello, a mediados de julio la abogada de Marcos, Ruth Arroyo, envió al Alto Tribunal una demanda de ejecución de sentencia, para que la sala le solicitara a Montero el pago. Junto con esa demanda se incluía, como se hace habitualmente, una solicitud de averiguación de patrimonio, para el supuesto de que Montero no llegue a pagar.

El martes 12 de septiembre pasado el Tribunal daba traslado a Fiscalía y Abogacía del Estado de la demanda de ejecución y la averiguación de patrimonio presentadas por la defensa de Marcos, y este diario informaba de ello.
Fiscalía y Abogacía del Estado tenían a partir de esa fecha 10 días para responder a la demanda, pero en realidad este trámite se da, según fuentes jurídicas, sólo en el Supremo: cuando el condenado no es aforado y se le juzga en cualquier otra instancia, es el juzgado directamente quien averigua patrimonio, para evitar impagos.

La defensa de Marcos, consultada este miércoles por este diario, no quiere entrar a valorar si Montero en realidad se propone no pagar y desoír la condena. En el discurso de la ministra de Igualdad se pone en duda frecuentemente la imparcialidad de los jueces, por ejemplo en relación a la llamada 'Ley del Sí es Sí', impulsada por su Ministerio y que finalmente ha beneficiado a centenares de delincuentes sexuales: los magistrados han hecho una interpretación errónea de la norma, ha repetido en varias ocasiones la ministra.

El 22 de mayo de 2022, el día en que vulneró la "reputación personal" de Rafael Marcos según el Supremo, Montero aseguró que el indulto a María Sevilla concedido por su Gobierno suponía dar cobijo "a las madres protectoras" que sólo hacen "se defienden a sí mismas y a sus hijos e hijas frente a la violencia machista de los maltratadores".

Rafael Marcos ni siquiera ha sido jamás encausado por maltrato. Pese a las muchas denuncias que Sevilla interpuso contra el padre de su hijo durante años, denuncias siempre desestimadas por la Justicia ante la absoluta falta de pruebas, el padre jamás fue siquiera imputado por hecho alguno, y consiguió la custodia de su hijo, que vive actualmente con él en Estepona (Málaga), después de que la madre le impidiera verle por espacio de 8 años, los últimos 2 en busca y captura.

La Policía tuvo que liberar al menor, desescolarizado a los 11 años, de una finca de Cuenca, y Sevilla, que años antes había conferenciado en el Congreso de los Diputados y en la Asamblea de Madrid de la mano de Podemos como experta en violencia intrafamiliar, fue condenada a 2 años y medio de cárcel por el secuestro del menor, y luego indultada por el Gobierno, y tratada como "madre ejemplar".

Nota: Al día siguiente, de esta noticia, lo ha hecho efectivo, pero pide que se suspenda el resto de la sentencia: AQUI.

Fracaso de la ley 1/2004: La violencia de género se recrudece: 48 asesinadas en 9 meses, 49 en todo el 2022

Otros Medios: EP,
Hasta el momento, 8 mu­jeres han sido asesinadas por ­violencia de género en septiembre, 1 más que en agosto.
ESTEVE GIRALT, CELESTE  LÓPEZ, Tarragona/Madrid,19/09/2023 
El 2023 está siendo un año nefasto para la violencia de género. Especialmente junio, agosto y lo que va de septiembre (con 24 víctimas mortales), la última una mujer asesinada presuntamente a manos de su pareja este domingo en un piso del centro de Tarragona. 

Los Mossos d’Esquadra detuvieron a su pareja ayer por la tarde, un hombre de 43 años de nacionalidad española, después de que la autopsia confirmase la muerte violenta de la víctima. El presunto asesino llamó al 112 después de asfixiar a su pareja y fingió que la había encontrado sin vida al llegar a casa, según adelantó ayer El Caso .

Estos crímenes han repuntado hasta cifras no vistas en la última década (salvo el 2019). En lo que va de año (desde el 1 de enero hasta el 18 de septiembre) 48 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas o exparejas. Durante todo el año pasado fueron 49. Comparando periodos, del 1 de enero hasta el 11 de septiembre del 2023 han sido asesinadas 14 mujeres más que en el mismo periodo del 2022.

Así lo indicó ayer la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, quien considera que el brutal incremento es la “reacción de los hombres a la libertad de las mujeres” y por la “capacidad de imitación y aceptación de discursos muy peligrosos para las mujeres, discursos negacionistas de la violencia de género”.

Los Mossos investigan la muerte violenta de una mujer en Tarragona como otro crimen machista.
Rosell admite ese repunte de asesinatos, tras confirmar como violencia machista el asesinato de una mujer en Cieza (Murcia). Tenía 35 años y 1 hija menor. Con ella son 46 los niños y adolescentes que han quedado huérfanos. La mujer tenía una orden de alejamiento del presunto asesino y había denunciado malos tratos en 2 ocasiones.

Hasta el momento, 8 mu­jeres han sido asesinadas por ­violencia de género en septiembre, 1 más que en agosto. Por ello, Rosell ha avan­zado que convocará el Comité de Crisis en octubre donde estu­diarán qué es lo que falló, especialmente, en el caso de Cieza.

A estos datos hay que añadir las 13 mujeres que fueron asesinadas en feminicidios fuera del ámbito de la pareja o la expareja en España en el 1º semestre del 2023. Todos los presuntos feminicidas eran conocidos de la víctima, un 61,5% en casa. El domicilio se convirtió en su tumba.

La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género indicó que supone un descenso del 40,9% entre enero y junio del 2023. En el mismo semestre del año anterior fueron asesinadas 22 mujeres. 

Se constata una vez más el nivel de infradenuncia de la violencia contra las mujeres: solo en 1 caso constaba denuncia, el 7,7 %.

Las 15 preguntas clave en un divorcio

safeabogados, Septiembre 2023
A través de este artículo, recogemos las preguntas clave que cualquier persona que se plantea divorciarse se hace antes de dar el paso.
Recogemos las preguntas mas importantes.

1.- ¿Qué diferencia hay entre separarme y divorciarme?
Separándote no te puedes volver a casar, divorciándote si.
Separándote no te puedes hacer pareja de hecho, divorciándote si.
Por lo demás, son los mismos papeles, el mismo procedimiento y se tarda el mismo tiempo.

2.- ¿Me puedo separar o divorciar aunque mi pareja no quiera?
Sí, no es necesario su consentimiento y aunque se oponga podrás divorciarte.

3.- ¿Tengo que indicar las causas por las que me divorcio o separo?
No, y son irrelevantes las causas, da igual que sea porque se ha acabado el amor, como que sea por una infidelidad.

4.- Cómo le tengo que comunicar a mi pareja que me quiero separar o divorciar?
Tienes varias vías: Se lo indicas tú; Le manda el abogado una carta y
se mete la demanda en el juzgado y este el que se lo comunica.

5.- ¿Puedo irme de casa o tengo que estar en ella hasta que haya sentencia de divorcio o separación?
Te puedes ir de ella en cualquier momento, aunque lo mejor es comunicárselo vía burofax, aunque si te vas y quieres la guarda y custodia compartida luego es más complicada.

6.- Me puedo abrir una nueva cuenta corriente e ingresar ahí mi nomina, mientras dura el divorcio?
Si, si que puedes, pero todo el dinero que se gane durante el matrimonio seguirá siendo de los 2, aunque ex no tenga acceso.

7.-¿Que obligaciones y derechos tengo en el tiempo que transcurre desde que le he dicho a mi ex que quiero divorciar y la sentencia de divorcio?
Ninguno de los 2 cónyuges, tiene ni derechos ni obligaciones, es decir:
Si te vas de casa, puede que no te deje ver a los niños, por lo que no habría ninguna forma de obligarla-e para que te los dejara ver hasta que haya una sentencia, por eso no hay que irse de casa.
Obligaciones. Nadie te puede obligar a que pagues el 50% de la hipoteca o los gastos de los niños

8- ¿De que dependen que la guarda y custodia de los niños sea compartida o no?
Si los niños tienen más de 12 años, del deseo de los niños y si son menores, depende mucho del horario de trabajo de los progenitores y de lo que diga un informe psicosocial.

9.- ¿Cuánto dinero tengo que pagar de pensión de alimentos, si no me dan la guarda y custodia de los niños?
Si la guarda y custodia de los niños, se la dan en exclusiva a tu ex, tendrás que abonar un 25% de tus rendimientos netos.
Si la guarda y custodia de los niños es compartida y hay ingresos desiguales, habrá también pensión de alimentos, pero aquí ya no hay un % fijo.

10.- Casa. ¿Quién se va a quedar con el uso de la casa?
Si la guarda y custodia de los niños, se la dan en exclusiva a tu ex, es él o ella, quien tendrá el uso de la casa hasta que el hijo más pequeño tenga 18 años, debiendo abonar la hipoteca al 50%.
Si la guarda y custodia de los niños es compartida, el uso de la casa se lo van a dar temporalmente a aquel cónyuge que está más desprotegido económicamente

11.- Casa, ¿puedo vender la casa?
La casa tanto si es privativa como si es ganancial, en el momento que es casa familiar, necesita el consentimiento de ambos cónyuges para su venta.
Mientras que le den a 1 de los 2 el uso de la casa, no se podrá obligar a vender la casa al otro cónyuge de ahí la importancia de toma una decisión sobre qué tipo de guarda y custodia quiero, si compartida o exclusiva.

12.- ¿Cuál es la vía más rápida para solucionar un divorcio conflictivo?
Lo más rápido y eficaz es interponer una demanda de Medidas provisionales, que tardan máximo 2 o 3 meses y el juez dictara un auto provisional que regule la relación de los cónyuges hasta que haya sentencia de divorcio.

13.- ¿Cuánto tiempo pasa desde que interpongo la demanda hasta que hay sentencia de divorcio?
Si hay hijos menores de edad, lo normal es que tarde 9 meses, por ello siempre aconsejamos interponer demanda de medidas provisionales.

14- ¿Puedo pagar el divorcio con el dinero de la cuenta corriente a nombre de los 2?
Sí, sin problema. Es más, aconsejamos que os repartáis el 50% del dinero que hay en la cuenta, porque si lo hace el contrario y se lleva el 100% luego es difícil recuperarlo a corto plazo.

15.- ¿Me sirve cualquier abogado para llevarme el divorcio?
Igual que hay médicos que son cardiólogos, traumatólogos o cirujano plástico, hay abogados que son generalistas y otros (........)

La mitad de parejas con hijos se separa demasiado tarde

El error de mantener un matrimonio roto. 

Según el abogado Alberto García Cebrian, en este contexto familiar, "los menores suelen ser los más afectados ya que son más vulnerables".
Alberto García Cebrián, 17 septiembre 2023
Muchos matrimonios con hijos esperan demasiado antes de divorciarse, a menudo justificándolo con la frase "no me divorcio por mis hijos". Sin embargo, cuando los hijos crecen, la mayoría de ellos considera que sus padres se separaron demasiado tarde, lo que generó tensión innecesaria. Este retraso puede hacer que el proceso de divorcio sea más traumático y perjudicial para todos, especialmente para los hijos menores.

Al menos la mitad de los divorciados con hijos acaban divorciándose, habiendo aguantado un tiempo de más 1 año en el que necesitaban terminar con la convivencia, pero no se han decidido a dar el paso. El principal motivo es el recurrente “aguanto y no me divorcio, por mis hijos”.
En cambio, el 80% de los hijos de padres separados o divorciados piensan, una vez que son adultos, que sus padres se separan demasiado tarde y existió una tensión insana mantenida en el tiempo sin necesidad que les fue perjudicial a ellos y al conjunto de la familia.

En definitiva, se llega a la reflexión en estos casos de que alargar un matrimonio con hijos, “por el bien de los hijos” provoca daño familiar y, los propios hijos, una vez son adultos, consideran que sus padres deberían de haber cesado antes la convivencia y haberse divorciado en el momento en el que era necesario.

"No me divorcio por mis hijos"
La decisión de divorciarse no es nada fácil y cada caso es diferente, pero muchas familias con hijos ponen la excusa o justificante de “no me divorcio por mis hijos” cargando en la espalda de los niños la responsabilidad de terminar un matrimonio, responsabilidad que deberían de asumir los adultos sin trasladarla a los niños, que tienen derecho a una infancia feliz, segura y no condicionada por las desavenencias de sus padres con independencia de que estén juntos o separados.

Esta conclusión no se deriva de un estudio sociológico de un organismo que pregunte datos aleatorios a personas, sino que es la conclusión a la que llegado el abogado de familia Alberto Cebrián desde su experiencia profesional al preguntar directamente a las familias separadas con hijos que a su vez son hijos de padres separados.

Podemos extraer muchas conclusiones, pues la muchas personas que ahora se separa ha alargado demasiado un matrimonio roto, pero en cambio, en su propia infancia, en los casos de ser hijos de padres divorciados, consideran que sus padres alargaron demasiado la toma de decisiones de su divorcio.

Doble efecto
Por un lado, los niños cuando se convierten en adultos, en el 80% de los casos aproximadamente, ven como sus padres tardaron demasiado en divorciarse y mantuvieron demasiado un matrimonio roto. 

Pero, por otro lado, esos mismos hijos de padres divorciados cuando son adultos y a su vez se divorcian y tiene hijos, en el 50% de los casos aproximadamente, piensan que se han divorciado tarde.

Son muchos los matrimonios que malconviven en una relación que en muchos casos se torna tóxica e insana y que precisamente intoxica sus vidas y las de sus seres queridos. El motivo que frena más llevar a la práctica divorcios que son necesario es: “no me divorcio por los hijos”.
Pues bien, como norma general y en este contexto familiar precisamente en beneficio de los hijos deberían divorciarse y que estos no tengan que aguantar una mala convivencia en los casos en los que la relación está muy deteriorada.

Unos padres no pueden responsabilizar lo malo de su vida en sus hijos. 

Lo que aguanten es por ellos mismos y, de hecho, por responsabilidad hay ciertas cosas que no se deberían tolerar. 

Cortar una relación insana solo depende de uno mismo, poner excusas para no tomar dicha decisión será engañarse.

Los menores: Los más afectados
Por tanto, se plantean diversas cuestiones. Por un lado: ¿Por qué retrasamos la decisión a pesar de que en muchos casos sabemos que debe ocurrir?. Lo más negativo del divorcio es cómo se produce y gestiona la ruptura y el tiempo que pasa hasta que ambos cónyuges dejan de vivir aquello que no quieren.

Muchas veces nos ponemos una venda en los ojos para no tomar una decisión coherente a pesar de tener premisas que nos hacen llegar a la conclusión de que la relación no es viable y que esa conclusión pueda estar muy clara y haber llegado a ella desde hace mucho tiempo. 

Se repite mucho la frase al pedir el divorcio de “se me cayó la venda de los ojos” como si fuera algo que ha pasado solo, de repente y por sorpresa. Normalmente la “venda” no era lo que nos impedía mirar hacia la relación que teníamos, sino que éramos nosotros mismos los que no hemos querido ver ni afrontar la situación.

Una vez que una de las partes pide el divorcio a la otra, comienza un proceso de enrarecimiento de la relación que de no saber gestionar correctamente puede acabar en tensión y conflictos. Alargar un matrimonio agónico con un divorcio tardío en el que los cónyuges pasan un periodo de tiempo juntos en el que necesitan divorciarse, puede provocar la degradación de la relación de pareja al someterla a un tiempo y presión mayor del que se puede soportar y el divorcio será innecesariamente más traumático y desagradable tanto para los cónyuges como para el resto de familiares y entorno, por no haber sabido separarse a tiempo arriesgándose a que se produzcan situaciones límite sin necesidad.

Los que pueden ser más perjudicados en un divorcio tardío precisamente son los hijos menores, pues, son los más vulnerables y sensibles a las desavenencias familiares.

El 43,1% tenían solo hijos menores de edad
Por tanto, según el INE, en 2022, el 45,5% de los matrimonios correspondientes a las resoluciones de divorcio no tenían hijos (menores o mayores dependientes económicamente). 

El 43,1% tenían solo hijos menores de edad, el 4,1% solo hijos mayores de edad dependientes económicamente y el 7,3% hijos menores de edad y mayores dependientes económicamente.
El 23,5% tenía un solo hijo (menor o mayor dependiente económica-mente). En el 51,2% de los divorcios entre cónyuges de diferente sexo había hijos menores sobre los que otorgar la custodia. 

En el 3,5% de estos divorcios la custodia se otorgó al padre, en el 50,6% a la madre, en el 45,5% fue compartida y en el 0,4% se otorgó a otras instituciones o familiares.