Titulares del IBI Municipal

noticias.juridicas.com/11/04/2016 

Si un inmueble tiene varios cotitulares, el ayuntamiento puede dividir entre ellos el recibo del IBI.

La Dirección General de Tributos en consulta vinculante de 1 de febrero de 2016 (Consulta DGT V0399-16), solventa la cuestión indicada sobre si la división del recibo solicitada por los contribuyentes es obligada o no para las Haciendas Locales.
En el supuesto resuelto por el Órgano consultivo, los consultantes son titulares de una herencia yacente. El recibo del IBI se gira a nombre de una única persona, cuando el hecho imponible del impuesto lo constituye la titularidad sobre los inmuebles tanto de un derecho real de usufructo como del derecho de propiedad.
En su contestación, la DGT aplica los art. 61 y 63 del texto refundido de la Ley reguladora de Haciendas Locales (RDleg. 2/2004), y el art. 35 Ley General Tributaria (Ley 58/2003).
Concurrencia de derechos sobre un mismo inmueble.
En principio, indica la DGT, en caso de concurrencia del derecho real de usufructo y del derecho de propiedad sobre un mismo bien inmueble urbano o rústico, sólo se realiza el hecho imponible del IBI por el derecho real de usufructo, no gravándose el derecho de propiedad, por lo que el sujeto pasivo será sólo el usufructuario.
Obligados solidarios.
En el caso de que varias personas sean cotitulares del derecho constitutivo del hecho imponible del impuesto, todas ellas tendrán la condición de sujetos pasivos a título de contribuyentes del IBI.
Requiere previa solicitud del interesado.
Respecto de la posible división de la deuda tributaria del IBI, el propio art. 35.7 de la Ley General Tributaria, al regular la situación de concurrencia de varios obligados tributarios en un mismo presupuesto de una obligación, y después de establecer el carácter de obligación solidaria de todos ellos frente a la Administración tributaria, señala en su párrafo 3º que se podrá solicitar la división de la liquidación tributaria.
Quien puede solicitar la división de la liquidación.
Por tanto, cualquiera de los sujetos pasivos, a juicio del Órgano consultivo, puede solicitar la división de la liquidación entre los distintos obligados tributarios, siempre que se facilite a la Administración los datos personales y domicilio de todos los obligados al pago, así como la proporción en que cada uno de ellos participe en el dominio o derecho sobre el bien inmueble.
El ayuntamiento puede exigir el impago a cualquiera de los obligados.
Por otra parte, la Administración podrá exigir el importe de la liquidación impagada a cualquiera de los obligados tributarios, en virtud de la obligación solidaria de todos ellos establecida en el 1º párrafo del art. 35.7 de la LGT.
Según el Centro directivo aunque se haya procedido a la división de la liquidación tributaria entre ambos obligados tributarios, si uno de ellos no satisface la parte de la liquidación que le corresponde, una vez transcurrido el período voluntario, ésta podrá exigirse al otro obligado tributario, con independencia de que también pueda exigirse al obligado incumplidor mediante el procedimiento de apremio. Ahora bien, si esta deuda es satisfecha por el otro obligado tributario, éste tendrá derecho de reembolso frente al obligado incumplidor en los términos previstos en la legislación civil.

Divorcio: Limite de la Pensión de alimentos

| Redacción - NJ | 18/04/2016

La obligación de alimentos cesa cuando la fortuna del obligado a darlos no permite satisfacerlos sin desatender sus propias necesidades

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia por la que, reiterando jurisprudencia anterior, establece la obligación de los servicios sociales de la Administración Pública de cubrir la manutención de un menor en aquellos casos en los que el progenitor alimentista ha justificado su incapacidad para hacer frente a la misma por encontrarse en situación de pobreza extrema.
La sentencia ha fallado a favor de un padre divorciado que recurrió la sentencia de la A. P. de Santa Cruz de Tenerife que elevó --por demanda de su exmujer--, el importe de su obligación mensual de alimentos de 63 a 125 euros. Además de esta cantidad en concepto de pensión de alimentos, el padre también tenía que hacer frente al 50% de los gastos extraordinarios de la educación, crianza o instrucción del menor.
El padre se encuentra en situación de desempleo, ha agotado el derecho a prestación y convive con su madre, quien quien tiene que ayudarle con los gastos ordinarios. Por su parte, la exmujer no tiene un empleo fijo y realiza trabajos esporádicos como limpiadora, debiendo asumir el pago del alquiler de 300 euros de la vivienda en la que reside con el hijo en común. 
Alcance de la obligación de alimentos.
El TS reconoce que, en este caso, se está "ante un escenario de pobreza absoluta que exigiría desarrollar aquellas acciones que resulten necesarias", argumenta la Sala recurriendo a la doctrina fijada en otras sentencias.
Por ello confirma la sentencia fijada en primera instancia al considerar que la obligación del padre hacia el menor "cesa cuando la fortuna del obligado a darlos se hubiere reducido hasta el punto de no poder satisfacerlos sin desatender sus propias necesidades".
"De inicio se ha de partir de la obligación legal que pesa sobre los progenitores basada en un principio de solidaridad familiar", explica el Supremo que, no obstante, añade que "ante una situación de dificultad económica habrá que examinarse el caso concreto".
Suspensión excepcional y temporal.
"Lo normal sería fijar siempre en supuestos de esta naturaleza un mínimo que contribuya a cubrir los gastos repercutibles más imprescindibles para la atención y cuidado del menor, y admitir sólo con carácter muy excepcional, con criterio restrictivo y temporal, la suspensión de la obligación", argumenta la Sala.
De esta forma, la Sala fija la manutención en 63 euros mensuales, de acuerdo a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granadilla de Abona (Tenerife), anulando el fallo de la Audiencia Provincial que fue recurrido en ese tribunal por el padre pero impugnada por el Ministerio Fiscal.

PENSIÓN DE ALIMENTOS. POBREZA ABSOLUTA

TS. Abril,2016

La obligación de prestar la pensión de alimentos cesa cuando la fortuna del obligado a darlos se hubiere reducido hasta el punto de no poder satisfacerla sin desatender sus propias necesidades y las de su familia.  

TS Civil 18/03/2016  

Consultar Blog de Actualidad de vLex

5 cosas que tienes que evitar tras el divorcio

Laura Vélez  •  jueves, 21 de abril de 2016

Cuando el matrimonio llega a su fin toca recomponerse de las heridas, superar el divorcio y procurar olvidar a tu exmarido cuanto antes. Para recuperarse lo antes posible y de una forma saludable hay algunos errores que conviene evitar. 

Tenemos 5 cosas que tienes que evitar tras el divorcio si quieres superarlo antes.

Lo que debes evitar después del divorcio

No vamos a mentir y contar la historia de que un divorcio se puede superar de forma fácil, rápida y sencilla porque no es cierto. Pero tampoco es cuestión de boicotearte a ti misma en el proceso de recuperación. 

Después del divorcio hay algunas cosas que debes evitar.

1 Guerras. Tal vez no consigas tener una separación amistosa y no te apetezca mucho ser amiga de tu exmarido, pero las guerras por la custodia de los niños o por bienes materiales lo único que van a conseguir es que te quedes estancada más tiempo en tierra de nadie sin poder rehacer tu vida.

2 Rencor. Según el motivo de ruptura, puede que tu exmarido te parezca el hombre más aborrecible del mundo. Pero la ira y el rencor son emociones negativas que no ayudan a superar el divorcio, sino que te paralizan en un estado de enfado que no te conviene en absoluto.

3 Suegra. Después del divorcio no solo puedes, sino que además debes evitar a tu suegra. Y ese es uno de los motivos para tomarte el divorcio desde un lado más positivo. Procura cortar toda la relación con la familia política en la medida de lo posible.

4 Victimismo. Estás triste por el divorcio, porque tu vida va a dar un cambio radical y porque no sabes cómo empezar de nuevo. Pero evita sentirte víctima de tu exmarido o incluso de la vida porque esa actitud te mantendrá atada a la depresión y a la tristeza durante más tiempo.

5 Encierro. No te quedes encerrada en casa llorando por tu situación. Superar una ruptura es difícil, pero el mundo está esperando a que salgas para verte sonreír y disfrutar de todo lo que te ofrece. Aunque no te apetezca mucho, levántate y recupera tu vida social.

«Se multiplicarán los recursos ante el Tribunal Supremo»

D. GUINDO |  VALENCIA.| 22 abril 2016

«En el ámbito jurídico, la tendencia del Tribunal Supremo (TS) es la de defender la preponderancia de la custodia compartida», por lo que la supresión de la ley autonómica, «supondría multiplicar la presentación de recursos» ante el TS. Así lo cree Rafael Chaves, responsable del Observatorio de Rupturas Familiares, quien advierte también del grave retroceso social que acarrearía a la Comunitat la derogación de esta normativa.
En esta línea, señaló que, tras un divorcio, el 41% de los padres y la familia paterna «ve deteriorada significativamente el contacto con sus hijos», mientras un 16% «lo pierde por completo». En base a estos porcentajes, y según los cálculos que maneja el observatorio, en la última década, unos 25.000 menores «se han quedado prácticamente huérfanos de padre y abuelos paternos», algo que no es normal, y que se agravaría si no se prima la igualdad entre los progenitores.
También recordó que la Unión Europea emitió en octubre pasado un resolución sobre la igualdad parental, instando a los Estados a que regulen en materia de custodia compartida.
Nota: Menudo negocio para los abogados, dado que el final del TS es incierto: El TS da 1 de cal y otra de arena. En epoca de crisis, hay que reinventarse como sea.¿Cuantas custodias compartidas se han "concedido" en la Comunidad valenciana en los procesos contenciosos? me sobran dedos ...... Y para los Mutuos Acuerdos no hay ley que valga.

Uruguay: Ley de Tenencia de custodia compartida

Se presentó el texto del proyecto de ley para la tenencia de custodia compartida. 

teledoce.com/abril 21 2016,

En Uruguay la tenencia compartida existe pero prácticamente no se aplica, lo que señala el proyecto es que el juez deberá establecerlo así como normal, aunque existan excepciones. 

Lo que hace este proyecto de ley es copiar las legislaciones más avanzadas, como la de Francia, Argentina, Brasil o Chile, donde luego de una separación el niño pasa a compartir de forma equitativa con la familia materna y paterna.
Además, penaliza las denuncias falsas de un cónyuge contra otro y limita a 90 días el plazo para que el juez decida.

El 90% de las personas que se suicidan padece Depresión

Luis Ximénez — Madrid 21 abr, 2016

La llegada de un nuevo fármaco largamente esperado (Brintellix, Vortioxetina) no debe impedir, al decir de los psiquiatras, recordar la gravedad del hecho de que el 90% de los pacientes que se suicidan padece un proceso depresivo desencadenante de esa decisión extrema y desesperada.
Dando continuidad a su especialización en terapias destinadas a patologías del Sistema Nervioso Central (SNC), la Salud Mental y la Psiquiatría en todas sus acepciones conocidas, la farmacéutica Lundbeck presentó este jueves, 21 de abril, Brintellix, la marca innovadora de la nueva molécula Vortioxetina indicada para la Depresión Mayor.
Una década esperando
Tras explicar que todavía existen necesidades no cubiertas en el campo terapéutico de la Depresión, la doctora Susana Gómez-Lus, directora médica de Lundbeck España, compartió con los medios de comunicación la presentación de Vortioxetina como el mayor adelanto experimentado en la última década frente a esta patología. Un problema tan complejo como prevalente que en 2030 se espera tenga una carga de enfermedad superior a la mayoría de las patologías.
Tal como recordó Gómez-Lus, desde que en los años 50 del siglo XX se empezara a trabajar con antidepresivos, ha habido que esperar a esta centuria para comprobar que todavía no se han cumplido muchas de las expectativas terapéuticas alumbradas entonces. Siendo prueba de ello que  la mitad de la población afectada no logra un buen control de la patología por problemas de eficacia o tolerabilidad, según los casos.
En palabras de la directora médica, el nuevo antidepresivo abre una clase terapéutica desconocida hasta ahora, en virtud de su nuevo mecanismo de acción y su nueva estructura química que lo convierten en un nuevo fármaco multimodal. Lundbeck empezó el desarrollo de Vortioxetina en el año 2001, dando inicio con esta molécula a la era de los inhibidores selectivos de recaptación de la serotonina (ISRS). 
Contra la tribialización de la Depresión
El doctor Miquel Roca, presidente de la Fundación Española de Psiquiatría y Salud Mental, además de coordinador de la Unidad de Psiquiatría del Hospital Juan March, empezó su intervención denunciando la banalización que está envolviendo últimamente muchos de los aspectos sociales relacionados con la Depresión. Dicho esto, situó la Depresión en sus justos términos de gravedad y discapacidad resultante.
Roca señaló esta patología como la más prevalente en las consultas de Salud Mental y de gran prevalencia también en Atención Primaria. El médico mallorquín también aprovechó la ocasión para repasar los síntomas y efectos de la patología. Entre estos citó la menor tolerancia al dolor físico y la incapacidad de gestionar los procesos de pérdidas afectivas (frialdad). Pero, como novedad, también se refirió a los problemas cognitivos que genera la patología, tales como la falta de concentración y de procesamiento mental en la toma de decisiones personales. Una circunstancia que se mantiene aunque remitan los otros grandes síntomas de la Depresión. De ahí, explicó el psiquiatra, que el reto actual sea que el paciente recupere la funcionlidad de su día a día. Junto a esto, el doctor Roca señaló la cronificación de la Depresión al ser altamente recurrentes sus episodios.
No obvió tampoco el doctor la conexión entre Depresión y Suicidio, sienda la 1ª la puerta de entrada a ese grave problema personal y social, con cifras que no mejoran año tras año. 
Momento clave en la Historia farmacológica
Finalmente, el doctor Enric Álvarez, director del Servicio de Psiquiatría del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau e investigador de CiberSam, dio un rápido repaso a la historia de los antidepresivos, hasta Vortioxetina, como mejor propuesta hasta el momento actual por su equilibrio entre eficacia, seguridad y efectividad sobre los síntomas residuales (cognitivos). Del nuevo fármaco,
Álvarez también dijo que es especialmente eficaz en adultos y ancianos, modulando la frialdad emocional, las dificultades cognitivas y los problemas de disfunción sexual. Suponiendo, en suma, una buena baza para que el paciente con Depresión pueda hacer una adecuada cumplimentación del tratamiento. Siendo esta una clara necesidad de Salud Pública, teniendo en cuenta que hoy sólo son adherentes el 50% de los casos. 
El precio como condicionante de la indicación
Como todo lanzamiento que se precie, también Brintellix suscitó interés entre los periodistas  a la hora de conocer su precio. A ello respondió la responsable de Lundbeck informando que el nuevo fármaco sólo supondrá un coste de 3 euros mensuales para cada paciente. Sin embargo, el doctor Álvarez matizó que es posible que Vortioxetina no sea considerado medicamento de 1ª línea por una razón estrictamente económica, aun no siendo un medicamento caro. A ello añadió el médico del Sant Pau que las administraciones sanitarias siguen sin entender que la Psiquiatría es la especialidad menos costosa del sistema sanitario. Como ejemplo puso los escasos 70.000 euros que cuestan las 120.000 altas psiquiátricas anuales de su hospital barcelonés. En Cataluña, añadió, se estima que la Depresión supone un coste diario por paciente de 33 céntimos de euro al día, correspondiendo a 4 euros el tratamiento de la Esquizofrenia.

Libre te quiero

Más sobre la Violencia doméstica: ¿En busqueda del origen?¿Mareando la ley de Violencia sobre la mujer?
rtve.es/ 14.04.2016
El nº de chicos menores juzgados por maltrato contra sus parejas o exparejas creció en 2015. Para la mayoría era su primera relación sentimental y piensan que los celos son sinónimo de amor. Además, las nuevas tecnologías están provocando nuevas formas de agresión y de acoso. A través del control del teléfono móvil y las redes sociales, los agresores aíslan y amenazan a sus víctimas. Desde que hay estadísticas de violencia de género, ha habido 9 menores asesinadas. Sin olvidar que, el modelo dominio-sumisión en las relaciones sentimentales todavía no ha sido superado por las nuevas generaciones.
En los últimos años ha aumentado la cifra de chicas que asisten a terapias de violencia de género; las más pequeñas tienen 12 años. Los expertos aseguran que la educación es la vacuna para acabar con el maltrato.
Un equipo de Crónicas ha estado en institutos de educación secundaria para ver cómo viven alumnos y profesores el problema de la violencia de género a edades tan tempranas. Además del control de los profesores, la policía da charlas en los centros para que aprendan a detectar las relaciones de abuso.
Nota: El programa olvida que segun los datos estadísticos, es la chica la que domina las relaciones entre los Jóvenes. Y como siempre, hay excepciones a la regla. ¿Volveremos a que sean los padres quienes decidan la pareja de su hij@?La Mujer desde la adolescencia como un sujeto inferior, victima,.... la realidad es otra.

Deducción por vivienda en el caso de personas separadas

Estoy separado y tengo 2 hijos que viven con su madre. Paso una pensión y yo estoy empadronado en el domicilio donde viven mi ex y mis hijos. Mi duda es, en la declaración ¿qué vinculación es la correcta? y si es otra situación.

Colegio de Gestores Administrativos de Madrid | 20/04/2016

En relación a esta consulta hay que indicar que en la declaración hay que manifestar el Estado Civil (en este caso separado) a 31 de Diciembre y además hay que indicar el domicilio habitual del contribuyente que por la consulta parece ser distinto al que tiene según su empadronamiento. No se indica nada en relación a los hijos, es decir, si existe custodia compartida o individual y por tanto sobre esto no podemos pronunciarnos, ya que si hubiera custodia compartida podría haber derecho a la aplicación del mínimo por descendientes y si no la hubiera no. Además indicar que la aplicación del mínimo por descendientes o no es importante para saber si se puede aplicar o no el beneficio fiscal en el pagador del importe satisfecho a los hijos en concepto de anualidades por alimentos.
Por último desconocemos si esta persona tiene derecho o no a la deducción por inversión en vivienda habitual pero si la tuviera el hecho de haberse separado y el tener que abandonar el hogar familiar no le hace perder automáticamente la deducción.
Así pues la norma establece lo siguiente:
"En los supuestos de nulidad matrimonial, divorcio o separación judicial, el contribuyente podrá seguir practicando esta deducción, en los términos que reglamentariamente se establezcan, por las cantidades satisfechas en el período impositivo para la adquisición de la que fue durante la vigencia del matrimonio su vivienda habitual, siempre que continúe teniendo esta condición para los hijos comunes y el progenitor en cuya compañía queden".
Por lo tanto si en la vivienda siguen viviendo el otro cónyuge y los hijos de ambos, el declarar otra dirección no le hace perder la deducción por vivienda habitual.

El Tribunal Supremo limita la concesión de la Custodia Compartida

la cuestión de fondo es la atribución de la custodia, ha de partirse del análisis del caso concreto para determinar si en las actuales circunstancias concurren los supuestos para que pudiera acordarse la adopción de la guarda y custodia compartida.

La Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de octubre de 2009 (RJ 2009, 4606), tras reconocer que el Código civil contiene una cláusula abierta que obliga al juez a acordar la custodia compartida siempre en interés del menor y que resulta muy difícil concretar en qué consista este interés a falta de una lista de criterios, como ocurre en algunos ordenamientos jurídicos, señala:

«Del estudio del derecho comparado se llega a la conclusión que se están utilizando criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el nº de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales y con otras personas que convivan en el hogar familiar; los acuerdos adoptados por los progenitores; la ubicación de sus respectivos domicilios, horarios y actividades de unos y otros; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada en una convivencia que forzosamente deberá ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven». 

Los mismos criterios se encuentran en las SSTS de 10 de marzo de 2010 (RJ 2010, 2329) y de 11de marzo de 2010 (RJ 2010, 2340).

Además, esta medida ya no tiene el carácter excepcional que se le daba antes, existe reciente jurisprudencia (STS de 29 de abril de 2013, entre otras) que determina que la custodia compartida es una medida normal en beneficio del interés del menor. 

Por esa misma sala en sentencia de 26 de junio de 2013 se declara como doctrina jurisprudencial, “que la interpretación de los art. 92, 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordará cuando concurran criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el nº de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Señalando que la redacción del art. 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea".

Cabe señalar la jurisprudencia consolidada respecto de la custodia compartida, donde a falta de acuerdo debe ser el juez quien determine la idoneidad de este régimen en beneficio de los menores, entre otras las SSTS de 10 de marzo de 2010 (RJ 2010, 2329) , 11 de marzo de 2010 (RJ 2010, 2340), 7 de julio de 2011 (RJ 2011, 5008) , 22 de julio de 2011 (RJ 2011, 5676) y, últimamente, se sienta como doctrina jurisprudencial en la STS de 29 de abril de 2013 (RJ 2013, 3269), que determina la custodia compartida como una medida normal en beneficio del interés de los menores.

“Ya está bien”, el decálogo contra la violencia de género creado por un juez español.

lr21.com.uy/20.Abril.2016

"Ya está bien" es un decálogo contra la violencia hacia la mujer ideado por un juez de Valencia. La publicación recoge 10 frases con ilustraciones dirigidas a mujeres que padecen algún tipo de violencia para animarlas a salir de esa situación.

El decálogo contra la violencia hacia la mujer fue ideado y escrito por Enrique Ortolá, titular del Juzgado de los Penal nº 2 de Valencia y consta de 10 frases con ilustraciones para animar a las mujeres que sufren algún tipo de violencia a recurrir a los mecanismos con los que cuenta el sistema legal para su ayuda y protección.
Ortolá como otros jueces está acostumbrado a ver casos de violencia de género y considera que es necesario acabar ya con este problema que está afectando al mundo entero. Por ese motivo creó este decálogo que ahora fue publicado por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género de España y se repartirá de manera gratuita en Juzgados de Violencia sobre la Mujer.
“Ya está bien” busca generar conciencia en las mujeres que son víctimas de ataques a su vida, a su libertad, igualdad y dignidad por parte de sus parejas o exparejas, para que puedan dar el paso y salir de esa situación.
Ortolá explicó al diario El Mundo: “todo los días tengo juicios de violencia sobre la mujer y como, al llegar el juicio oral, las mujeres no declaran. Como juez me genera mucho desasosiego esta situación porque te quedas sin pruebas si no hay otros testigos de esa agresión”.
Y agrega que “No podía dejar de preguntarme qué pasaba por las cabezas de estas mujeres para que, después de iniciar todo el proceso y presentar la denuncia, renunciaran a declarar”.
Eso lo llevó a crear este decálogo con 10 frases sobre las bondandes de las relaciones libres de violencia para que las mujeres las reconozcan y se sientan fuertes para poder dar pelea y terminar con la violencia de género.
Por eso decidió crear estas 10 frases sobre las bondades de las relaciones libres de violencia, para que las mujeres encuentren fortaleza
El decálogo será utilizado también en el programa “Educando en Justicia”, ”, orientado a acercar la Justicia a los más jóvenes mediante actividades en los centros educativos.

Los Partidos se "pegan" por la Custodia compartida

Mónica Oltra y Manolo Mata, en las Cortes Valenciana - ROBER SOLSONA

Juan Zumalde,Valencia - VERLAS VENIR-20/04/2016.

DISCUSION COMPARTIDA: «Poco acierto tuvieron ya los del PP al imponer la custodia compartida como solución salomónica»

Hay pocas cosas más difíciles que “repartirse” los hijos después de un divorcio. Es casi tan complicado como una herencia sin testamento. Y parece que nuestros políticos se han puesto a buscarle solución, a lo de los hijos, como siempre, con poco tino.
Poco acierto tuvieron ya los del PP al imponer la custodia compartida como solución salomónica. Ya se ve que estos del PP se separan poco. Verán, cuando una pareja rompe hay 2 posibilidades. La 1ª, que decidan llevarse bien. En ese caso, todo será fácil. La 2ª, que decidan discutir a muerte durante el resto de su vida. Esta es la más extendida. Y en esta situación hacer al chiquillo dar tumbos de una casa para otra es la mejor fórmula para convertirlo en un campo de batalla para sus padres. Que si has llegado tarde. Que cuando está en tu casa no se limpia los dientes. Que tu pareja no le mira bien. Que tiene alergia al perro que te has comprado.
Y todos sabemos cómo acaban los campos de batalla: devastados. Así es que la custodia compartida debería quedar limitada a parejas que tras el divorcio se llevan de lujo. Hagan un repaso entre sus conocidos.
Ahora el PSPV quiere eliminar la ley que blinda la custodia compartida y Compromis mantenerla. Pues se equivocan los 2. Y me explicó. La compartida es una mala solución que convierte la custodia de los menores en un problema de igualdad entre sexos, y eso no tiene sentido. Esa igualdad, necesaria y defendible, no se debe materializar en una custodia compartida, sino que debe hacerse real en la igualdad de oportunidades para optar a la custodia.
Por eso volver a la situación anterior, como defiende el PSPV es también un error ya que al margen de lo que diga o deje de decir la ley, lo cierto es que el 95% de las custodias, con la ley antigua, iban a parar a las mujeres. Y no encuentro ningún motivo por el que tenga que haber ese grave desequilibrio.
Por si quieren hacerlo bien yo les planteo un plan. Pongan en marcha un procedimiento en el que la custodia se decida exclusivamente por el bien del menor, al margen del sexo del progenitor que se queda con la custodia. Y si para un menor en una situación determinada la mejor es la compartida, que se otorgue. Y si con este procedimiento descubren que el 95% de las custodias son para los padres, no para las madres, revísenlo que algo han hecho mal.
Nota: ¿Este tio conoce lo que ocurre al respecto tras los Pirineos y el Atlántico? Parece ser que no......y no se corta un pelo y habla del tema.País....

Custodia compartida: ventajas e inconvenientes

Busca que el hijo conserve su relación con ambos padres y no sufra tanto la ruptura, aunque también puede generar más gastos e implicar menos estabilidad a los niños

Por BLANCA ÁLVAREZ | 27.02.2015

La separación o divorcio de una pareja con hijos conlleva muchos problemas, pero el más importante es el que afecta a la relación con los niños. Aunque las cosas están cambiando, casi siempre hay un cónyuge, el no custodio, que disfruta muy poco de su derecho a estar con sus hijos. Pero hay un derecho mayor que el del padre no custodio, el interés superior del menor (el favor filii). Y para conseguirlo la mejor opción debería ser la custodia compartida. Con ella se busca que el hijo conserve su relación con ambos progenitores y no sufra tanto la ruptura, aunque también hay quien sostiene que genera más gastos a los padres o el cambio continuo de casa supone menos estabilidad para los niños. En las siguientes líneas se desgranan estas y otras bondades y desventajas de la custodia compartida.

Ventajas de la custodia compartida

Cuando un matrimonio que se rompe tiene hijos y opta por la custodia compartida, ambos progenitores ejercen la custodia legal de sus hijos menores de edad en las mismas condiciones y derechos. Al compartir la guarda del niño los padres pueden seguir disfrutando y ejerciendo de padre y madre como lo hacían antes de la separación, lo que tiene innumerables aspectos positivos. Pero también puede tener algunos puntos oscuros, por lo que antes de elegir la situación legal cuando hay una separación se debe conocer y analizar qué ventajas tiene para padres e hijos la custodia a tiempos iguales:

·       Ruptura menos traumática para los niños: se garantiza a los pequeños la posibilidad de disfrutar de sus dos progenitores y es el modelo que más se acerca a la vida que tenían antes de la separación de sus padres.

·       Se evitan sentimientos negativos: tras un divorcio son muy frecuentes el miedo al abandono, tener sentimiento de deslealtad o de culpa, de negación... Al vivir de manera muy parecida a lo conocido hasta el momento, el niño está más seguro y estas sensaciones no afloran con tanta virulencia.

·       Evita la parentificación: es decir, que los hijos se hagan demasiado responsables. La custodia compartida evita que un pequeño asuma el papel del padre o de la madre y tome decisiones que no le corresponden.

·       No se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores: se considera a ambos como aptos para llevar a cabo la crianza y educación de sus hijos.

·       Modelo educativo para el niño: el sistema de guarda compartida favorece que los padres lleguen a acuerdos y así ser flexibles y capaces de negociar se convierte en un modelo de conducta.

·       Mayor responsabilidad: los progenitores que eligen la custodia compartida se tienen que comprometer más, tienen más obligaciones y responsabilidades.

·       Mayor cooperación y comunicación: los padres se involucran más en la vida de sus hijos.

·       Enriquecimiento para los niños: hay una sensación "de suma", no "de resta". Así, los pequeños sienten que forman parte de cada nueva familia con la que viven; no se integran en una y se sienten ajenos en el hogar del padre no custodio.

Inconvenientes de compartir la custodia

A pesar de sus virtudes, compartir la custodia de los hijos puede tener algunos aspectos negativos, entre los que se encuentran los siguientes:

·       Mayores gastos: los padres se encuentran en la necesidad de hacer frente a mayores gastos, como tener sus respectivas viviendas acondicionadas para poder darles a sus niños un lugar adecuado para vivir.

·       Los progenitores deben vivir cerca: en la custodia compartida es aconsejable que las casas de los padres estén cerca. Como un divorcio llega generalmente cuando la pareja tiene desavenencias, es una gran dificultad tener que coincidir y un inconveniente muy grande para muchos progenitores.

·       Cambio de hábitos: los niños tienen que adaptarse a las costumbres de cada uno de los hogares en los que vive.

·       Menor estabilidad: a no ser que se disponga de mucho dinero, y los pequeños continúen en una casa común siempre, mientras los padres varían de residencia cuando el otro cónyuge está con los hijos, el niño puede verse perjudicado. Un cambio de domicilio continuo puede hacerles tener menos concentración, menos seguridad y sentido de pertenencia.

·       ¿No para niños muy pequeños?: cuanto más pequeños sean los hijos, más necesidad biológica tienen de mantenerse de forma constante al lado de su cuidador principal. Esto garantiza su estabilidad emocional, conductual y educativa, según concluye el estudio "Overnight Custody Arrangements, Attachment and Adjustment Among Very Young Children" de la Universidad de Virginia (EE.UU.). Este informe, sin embargo, ha sido muy cuestionado.

Custodia compartida: ventajas e inconvenientes

Busca que el hijo conserve su relación con ambos padres y no sufra tanto la ruptura, aunque también puede generar más gastos e implicar menos estabilidad a los niños

• Por BLANCA ÁLVAREZ
• 27 de febrero de 2015

  Meneame0  17  0 Google +1

Imagen: USDAgov

La separación o divorcio de una pareja con hijos conlleva muchos problemas, pero el más importante es el que afecta a la relación con los niños. Aunque las cosas están cambiando, casi siempre hay un cónyuge, el no custodio, que disfruta muy poco de su derecho a estar con sus hijos. Pero hay un derecho mayor que el del padre no custodio, el interés superior del menor (el favor filii). Y para conseguirlo la mejor opción debería ser la custodia compartida. Con ella se busca que el hijo conserve su relación con ambos progenitores y no sufra tanto la ruptura, aunque también hay quien sostiene que genera más gastos a los padres o el cambio continuo de casa supone menos estabilidad para los niños. En las siguientes líneas se desgranan estas y otras bondades y desventajas de la custodia compartida.

Ventajas de la custodia compartida

Cuando un matrimonio que se rompe tiene hijos y opta por la custodia compartida, ambos progenitores ejercen la custodia legal de sus hijos menores de edad en las mismas condiciones y derechos. Al compartir la guarda del niño los padres pueden seguir disfrutando y ejerciendo de padre y madre como lo hacían antes de la separación, lo que tiene innumerables aspectos positivos. Pero también puede tener algunos puntos oscuros, por lo que antes de elegir la situación legal cuando hay una separación se debe conocer y analizar qué ventajas tiene para padres e hijos la custodia a tiempos iguales:

• Ruptura menos traumática para los niños: se garantiza a los pequeños la posibilidad de disfrutar de sus dos progenitores y es el modelo que más se acerca a la vida que tenían antes de la separación de sus padres.
  
• Se evitan sentimientos negativos: tras un divorcio son muy frecuentes el miedo al abandono, tener sentimiento de deslealtad o de culpa, de negación... Al vivir de manera muy parecida a lo conocido hasta el momento, el niño está más seguro y estas sensaciones no afloran con tanta virulencia.
  
• Evita la parentificación: es decir, que los hijos se hagan demasiado responsables. La custodia compartida evita que un pequeño asuma el papel del padre o de la madre y tome decisiones que no le corresponden.
  
• No se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores: se considera a ambos como aptos para llevar a cabo la crianza y educación de sus hijos.
  
• Modelo educativo para el niño: el sistema de guarda compartida favorece que los padres lleguen a acuerdos y así ser flexibles y capaces de negociar se convierte en un modelo de conducta.
  
• Mayor responsabilidad: los progenitores que eligen la custodia compartida se tienen que comprometer más, tienen más obligaciones y responsabilidades.
  
• Mayor cooperación y comunicación: los padres se involucran más en la vida de sus hijos.
  
• Enriquecimiento para los niños: hay una sensación "de suma", no "de resta". Así, los pequeños sienten que forman parte de cada nueva familia con la que viven; no se integran en una y se sienten ajenos en el hogar del padre no custodio.
  

Inconvenientes de compartir la custodia

A pesar de sus virtudes, compartir la custodia de los hijos puede tener algunos aspectos negativos, entre los que se encuentran los siguientes:

• Mayores gastos: los padres se encuentran en la necesidad de hacer frente a mayores gastos, como tener sus respectivas viviendas acondicionadas para poder darles a sus niños un lugar adecuado para vivir.
  
• Los progenitores deben vivir cerca: en la custodia compartida es aconsejable que las casas de los padres estén cerca. Como un divorcio llega generalmente cuando la pareja tiene desavenencias, es una gran dificultad tener que coincidir y un inconveniente muy grande para muchos progenitores.
  
• Cambio de hábitos: los niños tienen que adaptarse a las costumbres de cada uno de los hogares en los que vive.
  
• Menor estabilidad: a no ser que se disponga de mucho dinero, y los pequeños continúen en una casa común siempre, mientras los padres varían de residencia cuando el otro cónyuge está con los hijos, el niño puede verse perjudicado. Un cambio de domicilio continuo puede hacerles tener menos concentración, menos seguridad y sentido de pertenencia.
  
• ¿No para niños muy pequeños?: cuanto más pequeños sean los hijos, más necesidad biológica tienen de mantenerse de forma constante al lado de su cuidador principal. Esto garantiza su estabilidad emocional, conductual y educativa, según concluye el estudio "Overnight Custody Arrangements, Attachment and Adjustment Among Very Young Children" de la Universidad de Virginia (EE.UU.). Este informe, sin embargo, ha sido muy cuestionado.

- See more at: http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/familia/2015/02/27/221525.php#sthash.IhDGtgLr.dpuf