http://www.magisnet.com/noticia/1057/
Ruptura familiar y fracaso escolar
12/11/2003@
El número de matrimonios rotos al año ha crecido un 72% en la última década, según publicaba el Instituto de Política Familiar. ¿Puede esto tener consecuencias en la escuela?.
“Niños que antes permanecían sentados en clase sin moverse y hacían pacientemente su trabajo, ahora se mueven por clase sin para, interfiriendo las actividades escolares”, escribe Paulino Castells en su libro “Separación y divorcio”.
También habla de “interrupción temporal del proceso de aprendizaje”, de “tristeza”...
Son algunos de los síntomas que el profesor percibe en aquellos alumnos que están sufriendo un proceso de divorcio.
Sin embargo, los efectos pueden prolongarse en el tiempo y acabar con un descenso del rendimiento académico.
En EEUU algunos estudios han relacionado incluso delincuencia y consumo de drogas con hijos de parejas divorciadas.
Pero, sin necesidad de llegar tan lejos, hace 2 años se publicó un informe de las profesoras Waite y Gallagher, titulado “The Case for Marriage”, Familia “rentable”
Estas profesoras llegan a la conclusión de que mantener el matrimonio sale “rentable”, tanto para ellos como para los hijos, tanto económicamente como en aspectos como la salud y el fracaso escolar.
Y, sobre todo, desde el punto de vista personal.
Por ejemplo, el divorcio de los padres:
1.- aumenta las probabilidades de que los hijos se divorcien, y
2.- reduce las posibilidades de éxito escolar y de la carrera profesional de sus hijos.
¿Pero son trasladables estas cifras a España? A juicio de los especialistas, sí, con matices.
El bajón de rendimiento del alumno ante un proceso de divorcio de los padres es general.
El problema es cuando esta bajada se prolonga en el tiempo, desvincula al alumno de su grupo de amigos, o le lleva a conductas problemáticas.
Diversos autores hablan de que las consecuencias que se deriven tienen relación con la actuación de padres y profesores.
Prestar atención al alumno, intentar que no se desligue de sus compañeros, ayuda en muchos casos.
Pero es esencial que el alumno no sienta que uno de sus padres ha “desaparecido”, y que lo integre pronto en su vida. Sin ello, el niño estará perdido.
“En todos los hijos de divorciados hay una inflexión en el rendimiento”
El doctor Castells, además de doctor en Medicina y Cirugía, tiene las especialidades de Pediatría, Neurología y Psiquiatría.
Como escritor, aparte de colaborar en tratados médicos, ha escrito libros como Guía práctica de la salud y psicología del adolescente, Los hijos del divorcio o En pareja.
Los secretos del amor y del desamor (Planeta).
¿A cuántos hijos de divorciados alcanza el fracaso escolar?
No hay cifras exactas, depende del ámbito cultural.
En todos los hijos hay una inflexión –o bajón– del rendimiento escolar, ya sea antes, durante o después de la separación.
Este bajón se recupera tras el primer impacto, pero hay un remanente importante, alrededor de una tercera parte, cuyo bajón desemboca en fracaso escolar.
Ocurre también, en un porcentaje pequeño, que alumnos no brillantes subliman su frustración dedicándose a los estudios a fondo y mejoran en gran medida su rendimiento.
¿Cuál es la etapa crítica del alumno?
La adolescencia es la etapa crítica por excelencia, la más frágil: en ese momento se ponen las bases de la personalidad y se proyecta la vida, incluso la profesional.
El divorcio de los padres hace que se reconsideren todos los proyectos: al existir normalmente dificultades económicas tras un divorcio, el alumno opta por renunciar a los estudios para ganar dinero con que ayudar.
¿Y en niños de menor edad?
El divorcio se suele producir porque uno de los progenitores quiere renunciar a su papel.
Si encuentra un padrastro que asuma esas funciones, el crío lo agradece mucho.
Hay que recuperar la función social del padrastro.
sábado, 20 de agosto de 2011
El Twitter de la Policía Nacional empieza a usarse como el teléfono 091
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/twitter-policia-nacional-empieza-usarse-como-telefono-091-1123646
NUEVO USO DE LA RED SOCIAL :
El Twitter de la Policía Nacional empieza a usarse como el teléfono 091
La cuenta se puso en marcha en el 2009 y su utilidad ha ido aumentando con el número de seguidores
Sábado, 20 de agosto del 2011. EFE / Madrid
La cuenta de Twitter de la Policía Nacional, que ya tiene más de 30.000 seguidores, empieza a utilizarse como el teléfono 091: cada vez más ciudadanos alertan a la institución a través de la red cuando son testigos de hechos delictivos.
"Estamos empezando a hacer gestiones de servicio policial a través de Twitter", han confirmado fuentes policiales.
La cuenta se puso en marcha en marzo del 2009 como una nueva vía de comunicación y de servicio público, pero su utilidad se ha ido ampliando a medida que el número de seguidores de la red social ha ido creciendo.
En sus inicios, los gestores de esta herramienta (5 o 6 personas) se limitaban a instar a los internautas que denunciaban por esta vía a que llamaran al 091.
Pero ahora, además de pedirles que contacten con el teléfono de emergencias, también avisan a la comisaría más cercana por si la policía tiene que intervenir y no ha recibido el aviso.
También hay "mucha broma"
Las denuncias son del tipo "está pasando tal cosa en tal esquina", pero también relativas a pornografía infantil e incluso de tráfico de drogas y delincuencia internacional.
En ocasiones, en lugar de avisar a una comisaría determinada, en función del posible delito el equipo gestor se pone en contacto con distintas unidades policiales para que investiguen.
"Derivamos porque, en el fondo, la gente no quiere líos, pero sí quiere denunciar. El anonimato de la red ayuda", han indicado añadido.
A pesar de la utilidad de esta nueva herramienta, se reconoce que hay que tener mucha precaución a la hora de gestionar la información que recibe porque hay "mucha broma con el Twitter de la Policía".
NUEVO USO DE LA RED SOCIAL :
El Twitter de la Policía Nacional empieza a usarse como el teléfono 091
La cuenta se puso en marcha en el 2009 y su utilidad ha ido aumentando con el número de seguidores
Sábado, 20 de agosto del 2011. EFE / Madrid
La cuenta de Twitter de la Policía Nacional, que ya tiene más de 30.000 seguidores, empieza a utilizarse como el teléfono 091: cada vez más ciudadanos alertan a la institución a través de la red cuando son testigos de hechos delictivos.
"Estamos empezando a hacer gestiones de servicio policial a través de Twitter", han confirmado fuentes policiales.
La cuenta se puso en marcha en marzo del 2009 como una nueva vía de comunicación y de servicio público, pero su utilidad se ha ido ampliando a medida que el número de seguidores de la red social ha ido creciendo.
En sus inicios, los gestores de esta herramienta (5 o 6 personas) se limitaban a instar a los internautas que denunciaban por esta vía a que llamaran al 091.
Pero ahora, además de pedirles que contacten con el teléfono de emergencias, también avisan a la comisaría más cercana por si la policía tiene que intervenir y no ha recibido el aviso.
También hay "mucha broma"
Las denuncias son del tipo "está pasando tal cosa en tal esquina", pero también relativas a pornografía infantil e incluso de tráfico de drogas y delincuencia internacional.
En ocasiones, en lugar de avisar a una comisaría determinada, en función del posible delito el equipo gestor se pone en contacto con distintas unidades policiales para que investiguen.
"Derivamos porque, en el fondo, la gente no quiere líos, pero sí quiere denunciar. El anonimato de la red ayuda", han indicado añadido.
A pesar de la utilidad de esta nueva herramienta, se reconoce que hay que tener mucha precaución a la hora de gestionar la información que recibe porque hay "mucha broma con el Twitter de la Policía".
Una Madre Pide la Custodia Compartida para Conciliar la vida Familiar
De: P. R.
Fecha: 13 de agosto de 2011
Asunto: Consulta custodia compartida
Para: contacto@padresdivorciados.es
P. R., envía el siguiente texto:
Muy Sres. míos, Estoy divorciada desde hace 2 años. Resido en Madrid con mis 2 hijas de quienes ostento la custodia.
Tras la separación, mi exmarido se fue a vivir a Sevilla, y actualmente ve a las niñas un fin de semana al mes, y mitad de las vacaciones (lo que pidió porque no quería más tiempo ni siquiera en vacaciones).
Me siento agotada de que recaiga sobre mi todo el peso de la crianza y custodia de mis hijas, lo cual me dificulta mucho a nivel personal y también profesionalmente.
Por este motivo está empezando a forjarse en mi cabeza la idea de solicitar la custodia compartida con su padre.
Lo que ocurre es que dada la distancia, sólo pienso que sería posible por períodos por ejemplo de 1 año escolar, y me gustaría saber si esta posibilidad existe o en ningún caso es aceptada por los jueces.
Cada año sería el progenitor no custodio quien pagaría la pensión al otro.
Entiendo que lo ideal para mis hijas sería no tener que cambiar de entorno cada año, pero eso sólo me perjudica a mi, y tampoco veo justo que tras un divorcio sea en exlcusiva una de las partes la que tenga que sacrificar toda su vida personal y profesional, mientras la otra parte dispone de total libertad para rehacer la suya.
Les estaría muy agradecida si pudieran darme alguna orientación al respecto.
Sé que no debe ser un caso muy típico. O lo mismo sí ¿?
Sin otro particular, y agradecida de antemano, aprovecho la ocasión para saludarles muy atentamente,
P.R.
Fecha: 13 de agosto de 2011
Asunto: Consulta custodia compartida
Para: contacto@padresdivorciados.es
P. R., envía el siguiente texto:
Muy Sres. míos, Estoy divorciada desde hace 2 años. Resido en Madrid con mis 2 hijas de quienes ostento la custodia.
Tras la separación, mi exmarido se fue a vivir a Sevilla, y actualmente ve a las niñas un fin de semana al mes, y mitad de las vacaciones (lo que pidió porque no quería más tiempo ni siquiera en vacaciones).
Me siento agotada de que recaiga sobre mi todo el peso de la crianza y custodia de mis hijas, lo cual me dificulta mucho a nivel personal y también profesionalmente.
Por este motivo está empezando a forjarse en mi cabeza la idea de solicitar la custodia compartida con su padre.
Lo que ocurre es que dada la distancia, sólo pienso que sería posible por períodos por ejemplo de 1 año escolar, y me gustaría saber si esta posibilidad existe o en ningún caso es aceptada por los jueces.
Cada año sería el progenitor no custodio quien pagaría la pensión al otro.
Entiendo que lo ideal para mis hijas sería no tener que cambiar de entorno cada año, pero eso sólo me perjudica a mi, y tampoco veo justo que tras un divorcio sea en exlcusiva una de las partes la que tenga que sacrificar toda su vida personal y profesional, mientras la otra parte dispone de total libertad para rehacer la suya.
Les estaría muy agradecida si pudieran darme alguna orientación al respecto.
Sé que no debe ser un caso muy típico. O lo mismo sí ¿?
Sin otro particular, y agradecida de antemano, aprovecho la ocasión para saludarles muy atentamente,
P.R.
Los madrileños gastarán 500 € de media en una 'vuelta al cole' con pocas ayudas
http://www.20minutos.es/noticia/503041/0/vuelta/cole/ayudas/
Los madrileños gastarán 500 € de media en una 'vuelta al cole' con pocas ayudas.
Los 500 € irán destinados a comprar libros de texto, material escolar, comedor y, en su caso, uniforme, según el PSOE en la Asamblea.
El PSOE basa su denuncia en que los gastos presupuestados para 2009 en becas y ayudas de educación se ha congelado.
Además, acusan a la Comunidad de beneficiar a las rentas más altas.
ECO ® Actividad social EUROPA PRESS. 24.08.2009
Las familias madrileñas gastarán una media de 500 euros este septiembre en la 'vuelta al cole', según cálculos del PSOE en la Asamblea de Madrid, que denunció la falta de ayudas para los escolares por parte del Gobierno regional.
La Comunidad ha congelado la ayudas y becas e incluso ha rebajado las cuantías de las ayudas para libros.
Los 500 euros que desembolsarán los madrileños irán destinados a la compra de los libros de texto, material escolar, comedor y, en su caso, uniforme.
"Mientras tanto, la Comunidad de Madrid ha congelado las ayudas y becas por estos conceptos, e incluso ha rebajado las cuantías de las ayudas para libros de texto en este curso, a pesar de la difícil situación económica que viven muchas familias", denunciaron los socialistas.
El PSOE basa su denuncia en el hecho de que los gastos presupuestados para 2009 en materia de becas y ayudas de educación se han congelado.
A juicio de la portavoz socialista en la Cámara madrileña, este es el modo en el que el Ejecutivo autonómico "responde" ante la actual situación económica.
"Ni la tercera parte"
Menéndez indicó que las becas para libros de texto han visto reducida su cuantía para el próximo curso e incluso ha desaparecido la ayuda de libros de los alumnos de Iª de Infantil y recalcó que la Comunidad de Madrid, "en vez de haber comenzado a implantar la gratuidad de los libros de texto, opta por otorgar ayudas que no cubren ni la 3ª parte de los gastos con becas que van de los 65 euros a los 110 euros, cuando el montante de los libros y del material escolar viene a suponer alrededor de 350 euros".
En vez de haber comenzado a implantar la gratuidad de los libros de texto, opta por otorgar ayudas que no cubren ni un tercio de los gastos.
"Si a esto le sumamos el gasto de los uniformes escolares (100 euros), el transporte y el gasto de comedor (entre 80 y 120 euros), el mes de septiembre, para una familia con renta media, y 2 hijos en edad escolar, supone un coste de 1.000 euros", sentenció.
Desde su punto de vista, todo este coste es "muy elevado", especialmente si se piensa que "la Educación es un derecho de todos".
En este sentido, consideró que la Comunidad de Madrid, que gestiona las competencias educativas, "debería apostar por una política educativa que garantizase la igualdad de oportunidades y rebajara los costes de escolarización aumentando las ayudas, sobre todo para aquellas familias que peor lo están pasando".
Beneficia a las rentas más altas
El PSOE también denunció que en las convocatorias de becas y ayudas "no se tiene en cuenta la situación laboral de los padres de los alumnos, no se ha tomado ninguna medida extraordinaria para cubrir los costes de escolarización de aquellas familias en las que alguno de sus miembros esté en situación de desempleo".
Las familias con rentas más altas han pasado de pagar 400 euros a 135 euros por una plaza en una escuela infantil pública.
"En cambio, el Gobierno de Aguirre, fiel a su filosofía ultraliberal, aprueba, mediante la Ley de Medidas Fiscales, la deducción de gastos de matrícula a familias que llevan a sus hijos a centros privados. Beneficia y premia con deducciones fiscales a las familias con rentas muy altas mientras que sigue repartiendo escasas ayudas a quienes más necesidades tienen", afirmó.
Para la diputada, una muestra de esto es cómo, por 2º año, las familias con rentas muy bajas "han pasado de pagar 0 euros por una plaza en una escuela infantil pública a tener que abonar mensualmente 45 euros, mientras las familias con rentas más altas han pasado de pagar 400 euros a 135 euros por la misma plaza".
Los madrileños gastarán 500 € de media en una 'vuelta al cole' con pocas ayudas.
Los 500 € irán destinados a comprar libros de texto, material escolar, comedor y, en su caso, uniforme, según el PSOE en la Asamblea.
El PSOE basa su denuncia en que los gastos presupuestados para 2009 en becas y ayudas de educación se ha congelado.
Además, acusan a la Comunidad de beneficiar a las rentas más altas.
ECO ® Actividad social EUROPA PRESS. 24.08.2009
Las familias madrileñas gastarán una media de 500 euros este septiembre en la 'vuelta al cole', según cálculos del PSOE en la Asamblea de Madrid, que denunció la falta de ayudas para los escolares por parte del Gobierno regional.
La Comunidad ha congelado la ayudas y becas e incluso ha rebajado las cuantías de las ayudas para libros.
Los 500 euros que desembolsarán los madrileños irán destinados a la compra de los libros de texto, material escolar, comedor y, en su caso, uniforme.
"Mientras tanto, la Comunidad de Madrid ha congelado las ayudas y becas por estos conceptos, e incluso ha rebajado las cuantías de las ayudas para libros de texto en este curso, a pesar de la difícil situación económica que viven muchas familias", denunciaron los socialistas.
El PSOE basa su denuncia en el hecho de que los gastos presupuestados para 2009 en materia de becas y ayudas de educación se han congelado.
A juicio de la portavoz socialista en la Cámara madrileña, este es el modo en el que el Ejecutivo autonómico "responde" ante la actual situación económica.
"Ni la tercera parte"
Menéndez indicó que las becas para libros de texto han visto reducida su cuantía para el próximo curso e incluso ha desaparecido la ayuda de libros de los alumnos de Iª de Infantil y recalcó que la Comunidad de Madrid, "en vez de haber comenzado a implantar la gratuidad de los libros de texto, opta por otorgar ayudas que no cubren ni la 3ª parte de los gastos con becas que van de los 65 euros a los 110 euros, cuando el montante de los libros y del material escolar viene a suponer alrededor de 350 euros".
En vez de haber comenzado a implantar la gratuidad de los libros de texto, opta por otorgar ayudas que no cubren ni un tercio de los gastos.
"Si a esto le sumamos el gasto de los uniformes escolares (100 euros), el transporte y el gasto de comedor (entre 80 y 120 euros), el mes de septiembre, para una familia con renta media, y 2 hijos en edad escolar, supone un coste de 1.000 euros", sentenció.
Desde su punto de vista, todo este coste es "muy elevado", especialmente si se piensa que "la Educación es un derecho de todos".
En este sentido, consideró que la Comunidad de Madrid, que gestiona las competencias educativas, "debería apostar por una política educativa que garantizase la igualdad de oportunidades y rebajara los costes de escolarización aumentando las ayudas, sobre todo para aquellas familias que peor lo están pasando".
Beneficia a las rentas más altas
El PSOE también denunció que en las convocatorias de becas y ayudas "no se tiene en cuenta la situación laboral de los padres de los alumnos, no se ha tomado ninguna medida extraordinaria para cubrir los costes de escolarización de aquellas familias en las que alguno de sus miembros esté en situación de desempleo".
Las familias con rentas más altas han pasado de pagar 400 euros a 135 euros por una plaza en una escuela infantil pública.
"En cambio, el Gobierno de Aguirre, fiel a su filosofía ultraliberal, aprueba, mediante la Ley de Medidas Fiscales, la deducción de gastos de matrícula a familias que llevan a sus hijos a centros privados. Beneficia y premia con deducciones fiscales a las familias con rentas muy altas mientras que sigue repartiendo escasas ayudas a quienes más necesidades tienen", afirmó.
Para la diputada, una muestra de esto es cómo, por 2º año, las familias con rentas muy bajas "han pasado de pagar 0 euros por una plaza en una escuela infantil pública a tener que abonar mensualmente 45 euros, mientras las familias con rentas más altas han pasado de pagar 400 euros a 135 euros por la misma plaza".
Aguirre suprime todas las becas para libros que daba en Infantil
http://www.20minutos.es/noticia/1071548/0/becas/libros/aguirre/
Aguirre suprime todas las becas para libros que daba en Infantil.
El próximo curso tampoco las percibirán los niños de 3º.
Ahora hay 203.711 chavales matriculados en el ciclo de 3 a 6 años.
Y en Primaria, las becas bajan.
ECO ® Actividad social. S. GOZALO. 02.06.2011
Los alumnos que cursen 3.º de Infantil el próximo curso 2011-2012 –alrededor de 55.000– no percibirán la beca para comprar material escolar, tal y como adelantó 20 minutos el 25 de marzo y confirmó este jueves el vicepresidente regional, Ignacio González, al término del Consejo de Gobierno.
Según dijo, el próximo curso se concederán 309.221 becas para libros, pero solo para los estudiantes de Educación Primaria y Secundaria.
Entre otras justificaciones, la Comunidad alegó que los niños de 3 a 6 años no utilizan libros, sino fichas.
En el plazo de 2 años –desde 2009–, la tijera de la presidenta regional se ha cebado con los niños del 2º ciclo de Infantil (203.711 matriculados a día de hoy), que curso tras curso han visto cómo desaparecían las ayudas que recibían sus padres para comprar las fichas didácticas y los materiales que utilizan en clase.
Para muchas familias es un coste a tener en cuenta
Si en el curso 2009-2010 la Consejería de Educación excluía de esta beca a los niños de 1.º de Infantil (3 años), un curso después les tocaba el turno a los de 2.º (4 años).
Y el próximo curso 2011-2012 serán los de 3.º (5 años) los que no verán ni un euro para material.
"Para muchas familias es un coste a tener en cuenta, porque es un material que se ha encarecido, ya no es algo tan barato como en otras épocas", explicó José Luis Pazos, presidente de la FAPA Giner de los Ríos, para quien "se veía venir que al final los padres tendrían que enfrentar los costes de todos los materiales".
Unos materiales cuyo precio puede oscilar entre los 90 y los 150 euros para 3.º de Infantil y algo menos para 1.º y 2.º.
"Las fichas para los trimestres salen por 90 euros. Luego depende de si el colegio pide otras cosas como cartillas", explicaron desde la librería Mar Negro (Hortaleza).
Mermadas o congeladas
Aunque Ignacio González anunció que el próximo curso se concederán 9.247 becas más que este, lo cierto es que las ayudas son exactamente 1.965 menos que las que se concedieron en el curso 2009-2010 (los datos son oficiales y fueron facilitados por la propia Consejería de Educación al comienzo del periodo escolar).
Quienes no tienen nada que temer son los alumnos de Primaria y Secundaria (384.496 y 244.447 matriculados a día de hoy), que sí podrán pedir la ayuda para comprar sus manuales.
La mala noticia es que o bien verán reducido su importe o, en el mejor de los casos, se congelará.
Los estudiantes de Secundaria no verán mermado el importe de sus becas
Los cheques de Primaria llegan considerablemente adelgazados respecto a este curso, en el que cada alumno ha percibido 104 euros para libros.
Para el próximo, la beca será de 90 euros, 14 euros menos. Se trata del importe más bajo de los últimos años, ya que entre 2007 y 2009 los cheques de Primaria oscilaron entre los 100 y los 104 euros.
Los estudiantes de Secundaria no verán mermado el importe de sus becas, que por 3º curso consecutivo están congeladas y no pasarán de los 110 euros por alumno. Nada que ver con los 123 que cobraron en 2007.
En total, la partida presupuestaria que el Ejecutivo regional destinará a estas becas asciende a 30 millones de euros.
525 euros para comedor
Las 309.221 becas para libros podrán pedirse este año junto a las de comedor en una convocatoria conjunta, según anunció la Comunidad, que destinará 59,3 millones de euros a ambas ayudas.
En concepto de comedor se concederán 112.000 becas, que oscilarán entre los 275 y los 525 euros.
El 90% de ellas se otorgarán a familias de rentas bajas y podrán solicitarlas tanto niños de guarderías y colegios públicos como de centros concertados. También puntuará ser familia numerosa.
Aguirre suprime todas las becas para libros que daba en Infantil.
El próximo curso tampoco las percibirán los niños de 3º.
Ahora hay 203.711 chavales matriculados en el ciclo de 3 a 6 años.
Y en Primaria, las becas bajan.
ECO ® Actividad social. S. GOZALO. 02.06.2011
Los alumnos que cursen 3.º de Infantil el próximo curso 2011-2012 –alrededor de 55.000– no percibirán la beca para comprar material escolar, tal y como adelantó 20 minutos el 25 de marzo y confirmó este jueves el vicepresidente regional, Ignacio González, al término del Consejo de Gobierno.
Según dijo, el próximo curso se concederán 309.221 becas para libros, pero solo para los estudiantes de Educación Primaria y Secundaria.
Entre otras justificaciones, la Comunidad alegó que los niños de 3 a 6 años no utilizan libros, sino fichas.
En el plazo de 2 años –desde 2009–, la tijera de la presidenta regional se ha cebado con los niños del 2º ciclo de Infantil (203.711 matriculados a día de hoy), que curso tras curso han visto cómo desaparecían las ayudas que recibían sus padres para comprar las fichas didácticas y los materiales que utilizan en clase.
Para muchas familias es un coste a tener en cuenta
Si en el curso 2009-2010 la Consejería de Educación excluía de esta beca a los niños de 1.º de Infantil (3 años), un curso después les tocaba el turno a los de 2.º (4 años).
Y el próximo curso 2011-2012 serán los de 3.º (5 años) los que no verán ni un euro para material.
"Para muchas familias es un coste a tener en cuenta, porque es un material que se ha encarecido, ya no es algo tan barato como en otras épocas", explicó José Luis Pazos, presidente de la FAPA Giner de los Ríos, para quien "se veía venir que al final los padres tendrían que enfrentar los costes de todos los materiales".
Unos materiales cuyo precio puede oscilar entre los 90 y los 150 euros para 3.º de Infantil y algo menos para 1.º y 2.º.
"Las fichas para los trimestres salen por 90 euros. Luego depende de si el colegio pide otras cosas como cartillas", explicaron desde la librería Mar Negro (Hortaleza).
Mermadas o congeladas
Aunque Ignacio González anunció que el próximo curso se concederán 9.247 becas más que este, lo cierto es que las ayudas son exactamente 1.965 menos que las que se concedieron en el curso 2009-2010 (los datos son oficiales y fueron facilitados por la propia Consejería de Educación al comienzo del periodo escolar).
Quienes no tienen nada que temer son los alumnos de Primaria y Secundaria (384.496 y 244.447 matriculados a día de hoy), que sí podrán pedir la ayuda para comprar sus manuales.
La mala noticia es que o bien verán reducido su importe o, en el mejor de los casos, se congelará.
Los estudiantes de Secundaria no verán mermado el importe de sus becas
Los cheques de Primaria llegan considerablemente adelgazados respecto a este curso, en el que cada alumno ha percibido 104 euros para libros.
Para el próximo, la beca será de 90 euros, 14 euros menos. Se trata del importe más bajo de los últimos años, ya que entre 2007 y 2009 los cheques de Primaria oscilaron entre los 100 y los 104 euros.
Los estudiantes de Secundaria no verán mermado el importe de sus becas, que por 3º curso consecutivo están congeladas y no pasarán de los 110 euros por alumno. Nada que ver con los 123 que cobraron en 2007.
En total, la partida presupuestaria que el Ejecutivo regional destinará a estas becas asciende a 30 millones de euros.
525 euros para comedor
Las 309.221 becas para libros podrán pedirse este año junto a las de comedor en una convocatoria conjunta, según anunció la Comunidad, que destinará 59,3 millones de euros a ambas ayudas.
En concepto de comedor se concederán 112.000 becas, que oscilarán entre los 275 y los 525 euros.
El 90% de ellas se otorgarán a familias de rentas bajas y podrán solicitarlas tanto niños de guarderías y colegios públicos como de centros concertados. También puntuará ser familia numerosa.
viernes, 19 de agosto de 2011
El Gobierno reduce del 8% al 4% el IVA de la compra de vivienda nueva
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/19/actualidad/1313739897_225241.html
El Gobierno reduce del 8% al 4% el IVA de la compra de vivienda nueva.
La rebaja del impuesto estará vigente durante 4 meses y persigue reducir el 'stock' de vivienda.
La obligación de genéricos y el cambio del impuesto de Sociedades ingresará 5.000 millones.
El Gobierno prevé ahorrar 2.400 millones con los genéricos.
El Gobierno espera reducir el déficit con 20.000 millones de ahorro.
El País Madrid 19 AGO 2011
El Gobierno ha aprobado este viernes la reducción del 8% al 4% del IVA que se aplica a la compra de vivienda nueva.
La medida forma parte del paquete de medidas económicas para la reducción del déficit y la consolidación fiscal a las que ha dado el visto bueno el Consejo de Ministros.
La rebaja del IVA estará vigente durante 4 meses.
El ministro de Fomento, José Blanco, ha admitido que la idea responde a una "reivindicación del sector de la construcción".
Blanco ha realizado este anuncio tras un Consejo de Ministros, que también ha tramitado:
1.- la racionalización del gasto farmacéutico a través de la obligación de recetar por principio activo y
2.- una reforma parcial del impuesto de Sociedades que facturan más de 20 millones y que afectará a 4.000 empresas (menos del 1% del total).
Referencia del Consejo de Ministros:
"No puede discutirse la determinación del Gobierno para ampliar la zona de seguridad de nuestra economía", ha dicho Blanco, para justificar unas iniciativas con las que el Ejecutivo prevé ahorrar hasta 5.000 millones.
"Con la rebaja del IVA, que es una medida excepcional y coyuntural, pretendemos dar salida al stock de vivienda", ha justificado la ministra de Economía, Elena Salgado, que ha añadido que la iniciativa se aplicará durante 4 meses y pretende respaldar al sector de la construcción, que representa el 4% del PIB.
Salgado ha dicho que, pese a la reducción de ingresos, la medida arrojará un "impacto positivo" en la economía, facilitará el flujo de crédito y no engordará la burbuja inmobiliaria.
El Ejecutivo quiere ahorrar 2.400 millones de euros con el decreto ley farmacéutico, que pretende mejorar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud mediante la prescripción de medicamentos por principio activo en lugar de la marca comercial y la modificación del sistema de precios de referencia de estos.
El decreto incluirá la reducción del 15% del coste de las medicinas con más de 10 años que aún no dispongan de un genérico.
El Gobierno también ha aprobado un plan de apoyo a las farmacias rurales.
Con la modificación del impuesto de Sociedades el Gobierno se busca incrementar los pagos a cuenta para las empresas que facturen más de 20 millones de euros, unas 4.000 en España, menos del 1% del total.
La medida no supondrá una subida de su tributación, pero permitirá al Estado recaudar 2.500 millones adicionales, gracias al adelanto por el pago a cuenta de este impuesto.
El Gobierno ha reconocido que este cambio en la norma solo se mantendrá en vigor hasta 2013, durante el periodo de ajuste del déficit del 3%.
Estas medidas ya fueron esbozadas por Zapatero el 29 de julio, el mismo día que anunció el adelanto electoral.
El Gobierno ha aprobado invertir 4 millones de euros en el parador de Lorca y ha dado el visto bueno a un acuerdo para fomentar el uso de la facturación electrónica, que incluye la creación en 2011 de una ventanilla única de entrada de facturas electrónicas dirigidas a la Administración General del Estado.
"Respeto" hacia el Papa
Blanco ha indicado que la presencia del papa Benedicto XVI en España en la Jornada Mundial de la Juventud no interfiere en la acción del Gobierno, que ha sido objeto de críticas por la jerarquía vaticana por medidas como:
1.- la ley de matrimonio homosexual,
2.- el aborto o
3.- la futura ley de muerte digna.
"El Ejecutivo mantiene unas relaciones respetuosas con el Papa", ha dicho el ministro de Fomento.
El portavoz del Gobierno ha defendido el comportamiento policial contra los activistas que se manifestaron el jueves contra los gastos de la visita del Papa.
"Hay que defender la voluntad de los que quieren venir a Madrid a ver a Benedicto XVI y a los que quieren protestar", ha dicho Blanco, que ha defendido la decisión de la delegada del Gobierno de Madrid de autorizar la marcha que miércoles acabó en carga policial.
El Gobierno reduce del 8% al 4% el IVA de la compra de vivienda nueva.
La rebaja del impuesto estará vigente durante 4 meses y persigue reducir el 'stock' de vivienda.
La obligación de genéricos y el cambio del impuesto de Sociedades ingresará 5.000 millones.
El Gobierno prevé ahorrar 2.400 millones con los genéricos.
El Gobierno espera reducir el déficit con 20.000 millones de ahorro.
El País Madrid 19 AGO 2011
El Gobierno ha aprobado este viernes la reducción del 8% al 4% del IVA que se aplica a la compra de vivienda nueva.
La medida forma parte del paquete de medidas económicas para la reducción del déficit y la consolidación fiscal a las que ha dado el visto bueno el Consejo de Ministros.
La rebaja del IVA estará vigente durante 4 meses.
El ministro de Fomento, José Blanco, ha admitido que la idea responde a una "reivindicación del sector de la construcción".
Blanco ha realizado este anuncio tras un Consejo de Ministros, que también ha tramitado:
1.- la racionalización del gasto farmacéutico a través de la obligación de recetar por principio activo y
2.- una reforma parcial del impuesto de Sociedades que facturan más de 20 millones y que afectará a 4.000 empresas (menos del 1% del total).
Referencia del Consejo de Ministros:
"No puede discutirse la determinación del Gobierno para ampliar la zona de seguridad de nuestra economía", ha dicho Blanco, para justificar unas iniciativas con las que el Ejecutivo prevé ahorrar hasta 5.000 millones.
"Con la rebaja del IVA, que es una medida excepcional y coyuntural, pretendemos dar salida al stock de vivienda", ha justificado la ministra de Economía, Elena Salgado, que ha añadido que la iniciativa se aplicará durante 4 meses y pretende respaldar al sector de la construcción, que representa el 4% del PIB.
Salgado ha dicho que, pese a la reducción de ingresos, la medida arrojará un "impacto positivo" en la economía, facilitará el flujo de crédito y no engordará la burbuja inmobiliaria.
El Ejecutivo quiere ahorrar 2.400 millones de euros con el decreto ley farmacéutico, que pretende mejorar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud mediante la prescripción de medicamentos por principio activo en lugar de la marca comercial y la modificación del sistema de precios de referencia de estos.
El decreto incluirá la reducción del 15% del coste de las medicinas con más de 10 años que aún no dispongan de un genérico.
El Gobierno también ha aprobado un plan de apoyo a las farmacias rurales.
Con la modificación del impuesto de Sociedades el Gobierno se busca incrementar los pagos a cuenta para las empresas que facturen más de 20 millones de euros, unas 4.000 en España, menos del 1% del total.
La medida no supondrá una subida de su tributación, pero permitirá al Estado recaudar 2.500 millones adicionales, gracias al adelanto por el pago a cuenta de este impuesto.
El Gobierno ha reconocido que este cambio en la norma solo se mantendrá en vigor hasta 2013, durante el periodo de ajuste del déficit del 3%.
Estas medidas ya fueron esbozadas por Zapatero el 29 de julio, el mismo día que anunció el adelanto electoral.
El Gobierno ha aprobado invertir 4 millones de euros en el parador de Lorca y ha dado el visto bueno a un acuerdo para fomentar el uso de la facturación electrónica, que incluye la creación en 2011 de una ventanilla única de entrada de facturas electrónicas dirigidas a la Administración General del Estado.
"Respeto" hacia el Papa
Blanco ha indicado que la presencia del papa Benedicto XVI en España en la Jornada Mundial de la Juventud no interfiere en la acción del Gobierno, que ha sido objeto de críticas por la jerarquía vaticana por medidas como:
1.- la ley de matrimonio homosexual,
2.- el aborto o
3.- la futura ley de muerte digna.
"El Ejecutivo mantiene unas relaciones respetuosas con el Papa", ha dicho el ministro de Fomento.
El portavoz del Gobierno ha defendido el comportamiento policial contra los activistas que se manifestaron el jueves contra los gastos de la visita del Papa.
"Hay que defender la voluntad de los que quieren venir a Madrid a ver a Benedicto XVI y a los que quieren protestar", ha dicho Blanco, que ha defendido la decisión de la delegada del Gobierno de Madrid de autorizar la marcha que miércoles acabó en carga policial.
Parejas de hecho, discriminación de derecho
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Parejas/hecho/discriminacion/derecho/elpepisoc/20110819elpepisoc_2/Tes
Parejas de hecho, discriminación de derecho.
La diferencia de trato con el matrimonio aún persiste.
Las exigencias para heredar, cobrar la viudedad o inscribir a un hijo son mayores para las uniones.
CHARO NOGUEIRA - Madrid - 19/08/2011
Cada vez son más, pero siguen en el limbo estatal: 13 años después de la aprobación de la Iª ley en Cataluña (junio de 1998), las parejas de hecho carecen de una normativa común en España y, sobre todo, de los mismos derechos que los matrimonios en cuestiones tan básicas como la pensión de viudedad, la declaración de la renta, la asistencia sanitaria o la herencia.
Tras la aprobación de las bodas entre personas homosexuales, en 2005, cayó la presión para regular este modo de convivencia.
En total, 13 comunidades, entre ellas Madrid, Andalucía, Cataluña o Aragón -las 2 últimas con derecho civil propio-, han dado el paso de legislar sobre las uniones de hecho.
IVº: - Castilla-La Mancha, Castilla y León, La Rioja y Murcia- carecen de reglamentación específica más allá de la creación de registros autonómicos en las 3 primeras.
En la mayor parte de España, las parejas pueden elegir si formalizan o no su unión en un registro. En cualquier caso cabe hacer pactos de convivencia ante notario.
"Es una situación terrible, hay normas distintas según los territorios. Si hubiera una ley estatal habría mayor seguridad jurídica", afirma la letrada Susana Moya, vicepresidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia.
Además, detecta "una discriminación importante de las parejas respecto a los matrimonios". "El Supremo la justifica con el argumento de que si pueden casarse y no lo hacen es porque no quieren verse obligados a una regulación", añade.
Estos son algunos aspectos en los que persiste la discriminación de estas uniones, la forma de vida de alrededor del 11% de la población adulta, según el CIS.
- Seguridad Social, iguales pero menos. A falta de esa normativa general común para toda España, es la Seguridad Social la que más ha avanzado en definir y regular las parejas de hecho.
"Hemos igualado el trato de matrimonios y parejas de hecho", asegura una portavoz.
Pero hay matices. Lo deja entrever incluso la Ley de Medidas en Materia de Seguridad Social, aprobada por el Parlamento a finales de 2007 con el objetivo de equiparar a matrimonios y parejas ante la pensión de viudedad.
Ante la ausencia de "una regulación jurídica de carácter general con respecto a las parejas de hecho", las define solo de cara a la Seguridad Social e intenta "una aproximación en la medida de lo posible a la institución matrimonial", explica el preámbulo de la norma.
A continuación advierte: "Habida cuenta de la imposibilidad de conseguir la plena equiparación entre las parejas matrimoniales y las de hecho, se hace inviable la plena igualación en el régimen jurídico de las prestaciones de viudedad".
La ley de medidas define la unión de facto como "la constituida, con análoga relación de afectividad a la conyugal, por quienes, no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a 5 años". Sin acreditación, no hay pareja que valga.
- Más plazo para la viudedad. Para cobrar la pensión, debe demostrarse, mediante inscripción en los registros de uniones de hecho o escritura pública, que la pareja tenía al menos 2 años de existencia.
También debe probarse (por ejemplo con el certificado de empadronamiento) una convivencia ininterrumpida en los 5 años anteriores al fallecimiento, detallan en la Seguridad Social. Para el casado que enviude basta 1 año de matrimonio.
- Permisos retribuidos. En cuestiones como los subsidios de maternidad o paternidad, los matrimonios y las parejas están completamente equiparados.
Por otra parte, al no casarse, las parejas carecen de los 15 días de permiso remunerado por boda que contempla el Estatuto de los Trabajadores.
- Al Registro Civil, los dos. Al tener un hijo, los 2 miembros de la pareja de hecho deben acudir a inscribirlo en el Registro Civil, cosa que no ocurre a los padres casados.
En el de Madrid, donde se forman grandes colas, es frecuente ver a estas parejas.
Las madres, a veces con la cesárea reciente, aguardan en sillas plegables y con el bebé aúpa para poder darle el pecho si llega su hora antes de volver a casa.
- Sin declaración conjunta. A la hora de hacer la declaración de la renta, parejas y matrimonios afrontan un trato diferente en la legislación estatal.
Los miembros de uniones de hecho, registradas o no, no pueden hacer declaración de la renta conjunta entre ellos (aunque sí con sus hijos menores de 18 años o con al menos el 33% de discapacidad, por ejemplo).
Este derecho está reservado a los matrimonios, que pueden elegir declaración individual o conjunta, incluso cuando tengan separación de bienes.
Aunque no siempre conviene a los cónyuges, la ventaja de la declaración conjunta es que lleva aparejada una rebaja de la base imponible de 3.400 euros.
Esto se traduciría, en el caso de un matrimonio con 60.000 € de ingresos anuales, en un ahorro de algo más del 20% en impuestos, según un experto fiscal.
- Asistencia sanitaria, 1 año después. Para obtener el derecho a la asistencia sanitaria para la pareja de hecho es preciso acreditar 1 año de convivencia continuada, detallan en la Seguridad Social.
La forma de demostrarlo es la inscripción en un registro ad hoc "u otros medios de prueba previstos en derecho, como la escritura o acta notarial", añaden.
Las parejas casadas obtienen este derecho desde el momento del matrimonio.
- Decisiones médicas. La Ley de Autonomía del Paciente, de 2002, al regular el derecho a la información asistencial (artículo 5), establece:
"El titular del derecho a la información es el paciente. También serán informadas las personas vinculadas a él, por razones familiares o de hecho, en la medida que el paciente lo permita de manera expresa o tácita".
Respecto al consentimiento, la norma prevé que en el caso de que el paciente no pueda darlo, lo puedan prestar "las personas vinculadas a él por razones familiares o de hecho".
Si la pareja no está registrada y la familia del enfermo es de distinta opinión, suele primar el criterio de los parientes.
- Alquileres. La Ley de Arrendamientos Urbanos contempla el derecho de subrogación de la pareja, en caso de fallecimiento del miembro titular del contrato, siempre que llevaran conviviendo al menos 2 años. En caso de tener hijos en común, "bastará la mera convivencia". Los matrimonios tienen subrogación sin demostrar tiempo de convivencia.
- Herencias diferentes. Las herencias son uno de los terrenos en los que existe mayor diferencia de trato entre parejas y matrimonios dentro del territorio con derecho civil común (Cataluña, con derecho propio, tiene distinta regulación, por ejemplo).
Si no hay testamento, el viudo de hecho no tiene derecho a heredar.
En caso de haberlo, la casuística varía: en ausencia de hijos y padres del fallecido, el superviviente de la pareja puede recibir todos los bienes.
Si los padres viven, obtiene la mitad. Si hay hijos, sólo el tercio de libre disposición, detalla la abogada Moya.
En las parejas casadas el viudo "siempre tiene derechos".
Varían en función de la existencia de testamento y de herederos como los hijos.
- Pensión de alimentos. En caso de ruptura de una pareja de hecho, si hay hijos mayores de edad hay que reclamar su pensión con un pleito específico, fuera de la jurisdicción de familia, explica Susana Moya.
"Eso es inconstitucional, porque los hijos tienen los mismos derechos sean o no matrimoniales", añade.
En los divorcios, la pensión para los hijos mayores se plantea ante el juzgado de familia.
Nota: Se deberia de hablar de Pensión de Alimentos para los hijos menores de edad, y sobre todo, recordar que el Tribunal Supremo ha dictado que el modelo de familia es el de Separación de Bienes, por lo que en caso de Divorcio, si uno de los 2 se ha encargado de la casa, cobrará una Pensión a 600 € por mes de convivencia.Si previamente no se ha firmado unas Capitulaciones familiares al respecto.
Parejas de hecho, discriminación de derecho.
La diferencia de trato con el matrimonio aún persiste.
Las exigencias para heredar, cobrar la viudedad o inscribir a un hijo son mayores para las uniones.
CHARO NOGUEIRA - Madrid - 19/08/2011
Cada vez son más, pero siguen en el limbo estatal: 13 años después de la aprobación de la Iª ley en Cataluña (junio de 1998), las parejas de hecho carecen de una normativa común en España y, sobre todo, de los mismos derechos que los matrimonios en cuestiones tan básicas como la pensión de viudedad, la declaración de la renta, la asistencia sanitaria o la herencia.
Tras la aprobación de las bodas entre personas homosexuales, en 2005, cayó la presión para regular este modo de convivencia.
En total, 13 comunidades, entre ellas Madrid, Andalucía, Cataluña o Aragón -las 2 últimas con derecho civil propio-, han dado el paso de legislar sobre las uniones de hecho.
IVº: - Castilla-La Mancha, Castilla y León, La Rioja y Murcia- carecen de reglamentación específica más allá de la creación de registros autonómicos en las 3 primeras.
En la mayor parte de España, las parejas pueden elegir si formalizan o no su unión en un registro. En cualquier caso cabe hacer pactos de convivencia ante notario.
"Es una situación terrible, hay normas distintas según los territorios. Si hubiera una ley estatal habría mayor seguridad jurídica", afirma la letrada Susana Moya, vicepresidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia.
Además, detecta "una discriminación importante de las parejas respecto a los matrimonios". "El Supremo la justifica con el argumento de que si pueden casarse y no lo hacen es porque no quieren verse obligados a una regulación", añade.
Estos son algunos aspectos en los que persiste la discriminación de estas uniones, la forma de vida de alrededor del 11% de la población adulta, según el CIS.
- Seguridad Social, iguales pero menos. A falta de esa normativa general común para toda España, es la Seguridad Social la que más ha avanzado en definir y regular las parejas de hecho.
"Hemos igualado el trato de matrimonios y parejas de hecho", asegura una portavoz.
Pero hay matices. Lo deja entrever incluso la Ley de Medidas en Materia de Seguridad Social, aprobada por el Parlamento a finales de 2007 con el objetivo de equiparar a matrimonios y parejas ante la pensión de viudedad.
Ante la ausencia de "una regulación jurídica de carácter general con respecto a las parejas de hecho", las define solo de cara a la Seguridad Social e intenta "una aproximación en la medida de lo posible a la institución matrimonial", explica el preámbulo de la norma.
A continuación advierte: "Habida cuenta de la imposibilidad de conseguir la plena equiparación entre las parejas matrimoniales y las de hecho, se hace inviable la plena igualación en el régimen jurídico de las prestaciones de viudedad".
La ley de medidas define la unión de facto como "la constituida, con análoga relación de afectividad a la conyugal, por quienes, no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a 5 años". Sin acreditación, no hay pareja que valga.
- Más plazo para la viudedad. Para cobrar la pensión, debe demostrarse, mediante inscripción en los registros de uniones de hecho o escritura pública, que la pareja tenía al menos 2 años de existencia.
También debe probarse (por ejemplo con el certificado de empadronamiento) una convivencia ininterrumpida en los 5 años anteriores al fallecimiento, detallan en la Seguridad Social. Para el casado que enviude basta 1 año de matrimonio.
- Permisos retribuidos. En cuestiones como los subsidios de maternidad o paternidad, los matrimonios y las parejas están completamente equiparados.
Por otra parte, al no casarse, las parejas carecen de los 15 días de permiso remunerado por boda que contempla el Estatuto de los Trabajadores.
- Al Registro Civil, los dos. Al tener un hijo, los 2 miembros de la pareja de hecho deben acudir a inscribirlo en el Registro Civil, cosa que no ocurre a los padres casados.
En el de Madrid, donde se forman grandes colas, es frecuente ver a estas parejas.
Las madres, a veces con la cesárea reciente, aguardan en sillas plegables y con el bebé aúpa para poder darle el pecho si llega su hora antes de volver a casa.
- Sin declaración conjunta. A la hora de hacer la declaración de la renta, parejas y matrimonios afrontan un trato diferente en la legislación estatal.
Los miembros de uniones de hecho, registradas o no, no pueden hacer declaración de la renta conjunta entre ellos (aunque sí con sus hijos menores de 18 años o con al menos el 33% de discapacidad, por ejemplo).
Este derecho está reservado a los matrimonios, que pueden elegir declaración individual o conjunta, incluso cuando tengan separación de bienes.
Aunque no siempre conviene a los cónyuges, la ventaja de la declaración conjunta es que lleva aparejada una rebaja de la base imponible de 3.400 euros.
Esto se traduciría, en el caso de un matrimonio con 60.000 € de ingresos anuales, en un ahorro de algo más del 20% en impuestos, según un experto fiscal.
- Asistencia sanitaria, 1 año después. Para obtener el derecho a la asistencia sanitaria para la pareja de hecho es preciso acreditar 1 año de convivencia continuada, detallan en la Seguridad Social.
La forma de demostrarlo es la inscripción en un registro ad hoc "u otros medios de prueba previstos en derecho, como la escritura o acta notarial", añaden.
Las parejas casadas obtienen este derecho desde el momento del matrimonio.
- Decisiones médicas. La Ley de Autonomía del Paciente, de 2002, al regular el derecho a la información asistencial (artículo 5), establece:
"El titular del derecho a la información es el paciente. También serán informadas las personas vinculadas a él, por razones familiares o de hecho, en la medida que el paciente lo permita de manera expresa o tácita".
Respecto al consentimiento, la norma prevé que en el caso de que el paciente no pueda darlo, lo puedan prestar "las personas vinculadas a él por razones familiares o de hecho".
Si la pareja no está registrada y la familia del enfermo es de distinta opinión, suele primar el criterio de los parientes.
- Alquileres. La Ley de Arrendamientos Urbanos contempla el derecho de subrogación de la pareja, en caso de fallecimiento del miembro titular del contrato, siempre que llevaran conviviendo al menos 2 años. En caso de tener hijos en común, "bastará la mera convivencia". Los matrimonios tienen subrogación sin demostrar tiempo de convivencia.
- Herencias diferentes. Las herencias son uno de los terrenos en los que existe mayor diferencia de trato entre parejas y matrimonios dentro del territorio con derecho civil común (Cataluña, con derecho propio, tiene distinta regulación, por ejemplo).
Si no hay testamento, el viudo de hecho no tiene derecho a heredar.
En caso de haberlo, la casuística varía: en ausencia de hijos y padres del fallecido, el superviviente de la pareja puede recibir todos los bienes.
Si los padres viven, obtiene la mitad. Si hay hijos, sólo el tercio de libre disposición, detalla la abogada Moya.
En las parejas casadas el viudo "siempre tiene derechos".
Varían en función de la existencia de testamento y de herederos como los hijos.
- Pensión de alimentos. En caso de ruptura de una pareja de hecho, si hay hijos mayores de edad hay que reclamar su pensión con un pleito específico, fuera de la jurisdicción de familia, explica Susana Moya.
"Eso es inconstitucional, porque los hijos tienen los mismos derechos sean o no matrimoniales", añade.
En los divorcios, la pensión para los hijos mayores se plantea ante el juzgado de familia.
Nota: Se deberia de hablar de Pensión de Alimentos para los hijos menores de edad, y sobre todo, recordar que el Tribunal Supremo ha dictado que el modelo de familia es el de Separación de Bienes, por lo que en caso de Divorcio, si uno de los 2 se ha encargado de la casa, cobrará una Pensión a 600 € por mes de convivencia.Si previamente no se ha firmado unas Capitulaciones familiares al respecto.
Vuelve la desgravación por compra de vivienda
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/vuelve-desgravacion-compra-vivienda/20110819cdscdiopi_1/
Vuelve la desgravación por compra de vivienda.
19/08/2011Julio Rodríguez López. Economista y estadístico. Expresidente del Banco Hipotecario de España
Representantes cualificados del Partido Popular han manifestado su propósito de recuperar la figura de la desgravación fiscal al acceso a la vivienda en propiedad en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en caso de acceder al Gobierno de España en las próximas elecciones generales.
Se trata de una reacción a lo establecido en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2011, en los que se ha eliminado la desgravación a la compra de vivienda habitual en el IRPF (el 15% de las cantidades satisfechas en el año, hasta un total de 9.015 euros) para contribuyentes con ingresos anuales superiores a 24.107 euros.
Pero dichos presupuestos han mantenido la desgravación para los adquirentes anteriores a dicha fecha.
Además, persiste la deducción citada para hogares con base imponible inferior a 24.107 euros, que será de menor alcance para los que tengan ingresos comprendidos entre 17.707 y 24.107 euros anuales.
La desgravación continúa, pues, como hasta ahora, para los contribuyentes con ingresos no superiores a 17.707 euros anuales.
Las comunidades forales, País Vasco y Navarra, han mantenido la desgravación. Otras autonomías han continuado aplicándola en el tramo transferido del IRPF. Todo lo anterior implica que la eliminación de la desgravación establecida por el gobierno socialista ha tenido carácter parcial.
En general, el régimen tributario de la vivienda no ha sido el factor más relevante de cuantos actuaron sobre el mercado de la vivienda en el reciente auge inmobiliario.
El sistema fiscal español fomentó en el pasado el acceso a la vivienda habitual bajo la forma de la propiedad.
Ello supuso un trato discriminatorio a favor del ahorro destinado al acceso a la vivienda respecto de otras formas de inversión.
Esta situación es la que pretende recuperar el PP con la propuesta comentada.
En situaciones de intenso auge inmobiliario es la demanda de vivienda la que tira de los precios de la vivienda, dominando los oferentes en la fijación de los precios de venta.
Los promotores establecen los precios:
1.- al nivel al que puede llegar el endeudamiento del comprador,
2.- a la vista de los ingresos de este último y
3.- de las condiciones de tipo de interés y plazo de los préstamos.
En dichas circunstancias, las ayudas fiscales, al permitir un mayor nivel de endeudamiento, se capitalizan en el precio de venta, por lo que contribuyen más al encarecimiento de las viviendas que a facilitar el acceso a las mismas.
En las circunstancias de 2011, al restablecer las ventajas fiscales plenas al acceso en propiedad, los dirigentes del PP pretenden contribuir a la recuperación de la demanda de vivienda.
Pero esta última está muy debilitada por:
a.- la deprimida situación del mercado de trabajo,
b.- por el selectivo y persistente racionamiento del crédito y
c.- porque todavía los precios de venta de las viviendas en España resultan muy elevados respecto de los niveles de ingresos familiares.
Si se pretende facilitar de verdad el acceso a la vivienda, los recursos públicos tendrían más incidencia extendiendo los subsidios al arrendatario incluidos en lo que ahora se denomina Renta Básica de Emancipación.
Pero más que estimular el acceso a la vivienda, los dirigentes del PP parecen querer favorecer el acceso en propiedad frente al acceso en alquiler, lo que reduce la flexibilidad de la economía.
Tan solo el 11,5% de los hogares viven en España en viviendas en alquiler, la menor proporción de los países de la Eurozona.
El coste fiscal de las desgravaciones en el IRPF al acceso a la vivienda en propiedad en España, financiada con endeudamiento, ha oscilado en los últimos años en torno al 1% del PIB (6.500 millones de euros en 2011).
Se trata de una cuantía significativa y que podría tener empleos más racionales, especialmente en tiempos en los que importa la reducción del déficit público.
De salir adelante la aspiración de los populares a recuperar la desgravación plena al acceso en propiedad, el coste presupuestario anual de dicha medida se aproximaría en poco tiempo a los 10.000 millones de euros.
Lo relevante ahora es que la incidencia de dicha medida resultaría muy limitada en cuanto a recuperación de la demanda de vivienda se refiere, ante el peso de las variables que frenan la demanda, entre las que destaca el papel del crédito.
La política de vivienda en España necesita, en general, más que un aumento parcial de las ayudas, como pretenden los economistas del PP, una actualización de estas últimas tras una clarificación imprescindible de los objetivos de dicha política.
Vuelve la desgravación por compra de vivienda.
19/08/2011Julio Rodríguez López. Economista y estadístico. Expresidente del Banco Hipotecario de España
Representantes cualificados del Partido Popular han manifestado su propósito de recuperar la figura de la desgravación fiscal al acceso a la vivienda en propiedad en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en caso de acceder al Gobierno de España en las próximas elecciones generales.
Se trata de una reacción a lo establecido en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2011, en los que se ha eliminado la desgravación a la compra de vivienda habitual en el IRPF (el 15% de las cantidades satisfechas en el año, hasta un total de 9.015 euros) para contribuyentes con ingresos anuales superiores a 24.107 euros.
Pero dichos presupuestos han mantenido la desgravación para los adquirentes anteriores a dicha fecha.
Además, persiste la deducción citada para hogares con base imponible inferior a 24.107 euros, que será de menor alcance para los que tengan ingresos comprendidos entre 17.707 y 24.107 euros anuales.
La desgravación continúa, pues, como hasta ahora, para los contribuyentes con ingresos no superiores a 17.707 euros anuales.
Las comunidades forales, País Vasco y Navarra, han mantenido la desgravación. Otras autonomías han continuado aplicándola en el tramo transferido del IRPF. Todo lo anterior implica que la eliminación de la desgravación establecida por el gobierno socialista ha tenido carácter parcial.
En general, el régimen tributario de la vivienda no ha sido el factor más relevante de cuantos actuaron sobre el mercado de la vivienda en el reciente auge inmobiliario.
El sistema fiscal español fomentó en el pasado el acceso a la vivienda habitual bajo la forma de la propiedad.
Ello supuso un trato discriminatorio a favor del ahorro destinado al acceso a la vivienda respecto de otras formas de inversión.
Esta situación es la que pretende recuperar el PP con la propuesta comentada.
En situaciones de intenso auge inmobiliario es la demanda de vivienda la que tira de los precios de la vivienda, dominando los oferentes en la fijación de los precios de venta.
Los promotores establecen los precios:
1.- al nivel al que puede llegar el endeudamiento del comprador,
2.- a la vista de los ingresos de este último y
3.- de las condiciones de tipo de interés y plazo de los préstamos.
En dichas circunstancias, las ayudas fiscales, al permitir un mayor nivel de endeudamiento, se capitalizan en el precio de venta, por lo que contribuyen más al encarecimiento de las viviendas que a facilitar el acceso a las mismas.
En las circunstancias de 2011, al restablecer las ventajas fiscales plenas al acceso en propiedad, los dirigentes del PP pretenden contribuir a la recuperación de la demanda de vivienda.
Pero esta última está muy debilitada por:
a.- la deprimida situación del mercado de trabajo,
b.- por el selectivo y persistente racionamiento del crédito y
c.- porque todavía los precios de venta de las viviendas en España resultan muy elevados respecto de los niveles de ingresos familiares.
Si se pretende facilitar de verdad el acceso a la vivienda, los recursos públicos tendrían más incidencia extendiendo los subsidios al arrendatario incluidos en lo que ahora se denomina Renta Básica de Emancipación.
Pero más que estimular el acceso a la vivienda, los dirigentes del PP parecen querer favorecer el acceso en propiedad frente al acceso en alquiler, lo que reduce la flexibilidad de la economía.
Tan solo el 11,5% de los hogares viven en España en viviendas en alquiler, la menor proporción de los países de la Eurozona.
El coste fiscal de las desgravaciones en el IRPF al acceso a la vivienda en propiedad en España, financiada con endeudamiento, ha oscilado en los últimos años en torno al 1% del PIB (6.500 millones de euros en 2011).
Se trata de una cuantía significativa y que podría tener empleos más racionales, especialmente en tiempos en los que importa la reducción del déficit público.
De salir adelante la aspiración de los populares a recuperar la desgravación plena al acceso en propiedad, el coste presupuestario anual de dicha medida se aproximaría en poco tiempo a los 10.000 millones de euros.
Lo relevante ahora es que la incidencia de dicha medida resultaría muy limitada en cuanto a recuperación de la demanda de vivienda se refiere, ante el peso de las variables que frenan la demanda, entre las que destaca el papel del crédito.
La política de vivienda en España necesita, en general, más que un aumento parcial de las ayudas, como pretenden los economistas del PP, una actualización de estas últimas tras una clarificación imprescindible de los objetivos de dicha política.
Un tribunal ha rechazado la demanda de custodia compartida de los hijos de una mujer lesbiana
http://noticias.universogay.com/un-tribunal-de-michigan-ha-rechazado-la-demanda-de-custodia-de-los-hijos-de-una-mujer-lesbiana__19082011.html
Noticias gays:
Un tribunal de Michigan ha rechazado la demanda de custodia de los hijos de una mujer lesbiana.
19.08.2011 Por Alexander Rocha
Una mujer decidió emprender acciones legales el pasado año contra su ex-pareja, también mujer, por el rechazo de la misma a compartir la custodia de los hijos que tienen ambas. Como no se reconocen las familias homoparentales, legalmente sólo una de las madres puede constar como tutora legal.
El tribunal ha negado la solicitud de la mujer para poder ver a sus hijos.
La Corte Suprema de Michigan ha rechazado la solicitud de Renee Harmon, una mujer que decidió emprender acciones legales contra su ex-pareja, Tammy Davis, también mujer, por el rechazo de la misma a permitir que Harmon pudiese ver a sus hijos.
La historia se remonta al año 2008, momento en el que tras mantener una relación de 19 años, la pareja decidió disolverse.
Dicha ruptura, propuesta por Davis, se produjo de forma amistosa, por lo que los hijos de ambas compartían el tiempo con sus 2 madres.
En septiembre del año 2009 dicha situación cambió.
Davis decidió que Harmon no pudiese ver a sus hijos (1 niña y 2 niños gemelos), por lo que Harmon, tras intentar solucionar la situación por sí misma, emprendió acciones legales para recuperar la custodia compartida de sus hijos en octubre del año 2010.
Davis es la tutora legal de los hijos, ya que en Michigan no se reconocen las familias homo-parentales, por lo que solo uno de los integrantes de una pareja homosexual puede ser el responsable legal de los niños con los que cuenten.
Harmon tenía esperanzas en poder recuperar la custodia compartida, gracias a la mayoría demócrata que disfrutaba la Corte Suprema de Michigan en el mes de octubre del año 2010, cuando presentó la demanda.
Dicha situación cambió poco después, en noviembre, cuando las elecciones hicieron que los demócratas se convirtiesen en minoría y los republicanos en el poder predominante en la Corte.
Durante la etapa demócrata de la Corte, el juez Kathleen McCarthy emitió una sentencia de primera instancia en la que aceptaba la petición de custodia compartida de Harmon, aunque la otra madre, Davis, apeló la decisión.
El tribunal se ha manifestado ahora, con mayoría republicana, desestimando la petición de custodia compartida emprendida por Harmon.
Harmon manifestó tras conocer la decisión de la Corte a los medios norteamericanos que le parece "muy importante que a nivel nacional los gays y las lesbianas parezcan ir hacia delante, pero en Michigan, vamos hacia atrás cuando se trata de los derechos de los homosexuales".
Una de los abogadas de Harmon, Dana Nessel Childers, ha expresado que "este caso clama por un fallo del máximo tribunal del Estado", por lo que llevarán el caso a la Corte Federal, aunque dicho proceso conllevará varios años hasta que se conozca la decisión final.
Noticias gays:
Un tribunal de Michigan ha rechazado la demanda de custodia de los hijos de una mujer lesbiana.
19.08.2011 Por Alexander Rocha
Una mujer decidió emprender acciones legales el pasado año contra su ex-pareja, también mujer, por el rechazo de la misma a compartir la custodia de los hijos que tienen ambas. Como no se reconocen las familias homoparentales, legalmente sólo una de las madres puede constar como tutora legal.
El tribunal ha negado la solicitud de la mujer para poder ver a sus hijos.
La Corte Suprema de Michigan ha rechazado la solicitud de Renee Harmon, una mujer que decidió emprender acciones legales contra su ex-pareja, Tammy Davis, también mujer, por el rechazo de la misma a permitir que Harmon pudiese ver a sus hijos.
La historia se remonta al año 2008, momento en el que tras mantener una relación de 19 años, la pareja decidió disolverse.
Dicha ruptura, propuesta por Davis, se produjo de forma amistosa, por lo que los hijos de ambas compartían el tiempo con sus 2 madres.
En septiembre del año 2009 dicha situación cambió.
Davis decidió que Harmon no pudiese ver a sus hijos (1 niña y 2 niños gemelos), por lo que Harmon, tras intentar solucionar la situación por sí misma, emprendió acciones legales para recuperar la custodia compartida de sus hijos en octubre del año 2010.
Davis es la tutora legal de los hijos, ya que en Michigan no se reconocen las familias homo-parentales, por lo que solo uno de los integrantes de una pareja homosexual puede ser el responsable legal de los niños con los que cuenten.
Harmon tenía esperanzas en poder recuperar la custodia compartida, gracias a la mayoría demócrata que disfrutaba la Corte Suprema de Michigan en el mes de octubre del año 2010, cuando presentó la demanda.
Dicha situación cambió poco después, en noviembre, cuando las elecciones hicieron que los demócratas se convirtiesen en minoría y los republicanos en el poder predominante en la Corte.
Durante la etapa demócrata de la Corte, el juez Kathleen McCarthy emitió una sentencia de primera instancia en la que aceptaba la petición de custodia compartida de Harmon, aunque la otra madre, Davis, apeló la decisión.
El tribunal se ha manifestado ahora, con mayoría republicana, desestimando la petición de custodia compartida emprendida por Harmon.
Harmon manifestó tras conocer la decisión de la Corte a los medios norteamericanos que le parece "muy importante que a nivel nacional los gays y las lesbianas parezcan ir hacia delante, pero en Michigan, vamos hacia atrás cuando se trata de los derechos de los homosexuales".
Una de los abogadas de Harmon, Dana Nessel Childers, ha expresado que "este caso clama por un fallo del máximo tribunal del Estado", por lo que llevarán el caso a la Corte Federal, aunque dicho proceso conllevará varios años hasta que se conozca la decisión final.
miércoles, 17 de agosto de 2011
Absuelto un padre condenado por abusar de su hija
http://www.lexureditorial.com/noticias/1108/16133237.htm
Absuelto un padre condenado por abusar de su hija.
VALENCIA, 16 de Marzo de 2011 (EUROPA PRESS)
La sección IIª de la Audiencia de Valencia ha decidido absolver a un padre condenado en Iª instancia a 2 años y medio de prisión por abusos sexuales a su hija ante:
a.- la "potente duda" que suscita el origen de la lesión que presentaba la pequeña,
b.- la valoración contradictoria de los peritos, que no resultaba excluyente de ninguna hipótesis, y
c.- la imposibilidad de tomar declaración a la menor, de 8 años en el momento de celebración del juicio.
De esta forma, la sala ha aceptado el recurso de apelación interpuesto por el afectado, que alegó:
1.- vulneración del artículo 24 de la Constitución y
2.- error en la valoración de la prueba en la sentencia del juzgado de lo penal nº 2 de Valencia que le condenó a 2 meses y medio de cárcel y le impuso la prohibición de acercarse a la niña a menos de 300 metros, junto con la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad durante 3 años.
El juzgado condenó al padre, separado de la madre de sus hijos, que estaban:
a.- en acogimiento familiar a favor de los tíos maternos, y
b.- con un régimen de visitas de fines de semana alternos.
En un reconocimiento realizado a la niña en diciembre de 2006, se le apreciaron lesiones --impétigo genital e interglúteo y pequeñas fisuras-- que denunció la tía y que finalizaron en una condena, fundamentada en testimonios de referencia y en periciales porque no se exploró a la menor.
La Audiencia destaca en su resolución que, en este caso, la "potente duda" sobre el origen de la lesión y la valoración contradictoria, pero en ningún caso excluyente, de una hipótesis o la contraria que todos los doctores intervinientes reconocieron más o menos explícitamente, así como la imposibilidad de evaluar por el juzgador de instancia la prueba más relevante --el testimonio de la menor-- "condicionan de manera esencial la convicción acerca de la realidad de unos hechos", algo que justifica la estimación del recurso.
Al respecto, apunta que si a los peritos "se les aventura que es tan posible la tesis acusatoria como la exculpatoria, no existiendo prueba categórica en contrario, deberá optarse por esta última".
En esta línea, recoge un informe pericial que apunta a que la bacteria que causa el impétigo puede entrar también por picaduras de insectos, mordeduras, un corte o accidentes, entre otros.
Absuelto un padre condenado por abusar de su hija.
VALENCIA, 16 de Marzo de 2011 (EUROPA PRESS)
La sección IIª de la Audiencia de Valencia ha decidido absolver a un padre condenado en Iª instancia a 2 años y medio de prisión por abusos sexuales a su hija ante:
a.- la "potente duda" que suscita el origen de la lesión que presentaba la pequeña,
b.- la valoración contradictoria de los peritos, que no resultaba excluyente de ninguna hipótesis, y
c.- la imposibilidad de tomar declaración a la menor, de 8 años en el momento de celebración del juicio.
De esta forma, la sala ha aceptado el recurso de apelación interpuesto por el afectado, que alegó:
1.- vulneración del artículo 24 de la Constitución y
2.- error en la valoración de la prueba en la sentencia del juzgado de lo penal nº 2 de Valencia que le condenó a 2 meses y medio de cárcel y le impuso la prohibición de acercarse a la niña a menos de 300 metros, junto con la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad durante 3 años.
El juzgado condenó al padre, separado de la madre de sus hijos, que estaban:
a.- en acogimiento familiar a favor de los tíos maternos, y
b.- con un régimen de visitas de fines de semana alternos.
En un reconocimiento realizado a la niña en diciembre de 2006, se le apreciaron lesiones --impétigo genital e interglúteo y pequeñas fisuras-- que denunció la tía y que finalizaron en una condena, fundamentada en testimonios de referencia y en periciales porque no se exploró a la menor.
La Audiencia destaca en su resolución que, en este caso, la "potente duda" sobre el origen de la lesión y la valoración contradictoria, pero en ningún caso excluyente, de una hipótesis o la contraria que todos los doctores intervinientes reconocieron más o menos explícitamente, así como la imposibilidad de evaluar por el juzgador de instancia la prueba más relevante --el testimonio de la menor-- "condicionan de manera esencial la convicción acerca de la realidad de unos hechos", algo que justifica la estimación del recurso.
Al respecto, apunta que si a los peritos "se les aventura que es tan posible la tesis acusatoria como la exculpatoria, no existiendo prueba categórica en contrario, deberá optarse por esta última".
En esta línea, recoge un informe pericial que apunta a que la bacteria que causa el impétigo puede entrar también por picaduras de insectos, mordeduras, un corte o accidentes, entre otros.
Los secretarios judiciales consideran "injusto" el Co-pago
http://www.cincodias.com/articulo/economia/profesionales-justicia-oponen-copago/20110817cdscdieco_7/
Los secretarios judiciales lo consideran "injusto".
Los profesionales de la justicia se oponen al copago.
Secretarios, abogados y algunos jueces expresan su disconformidad.
Piden Mayor celeridad a la Nueva Oficina Judicial.
L. F. - Madrid - 17/08/2011
Para muchos profesionales de la justicia oír hablar de la posibilidad de establecer un copago supone un atentado contra los derechos fundamentales de los ciudadanos.
"No creo que ningún político opine que sea un privilegio que los más desfavorecidos tengan el derecho a defender sus derechos fundamentales", escribió recientemente Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), en el Vº Informe del Observatorio de la Justicia Gratuita.
Lo mismo mantuvieron ayer los secretarios judiciales, para los que esta medida supondría no solo "un ataque flagrante del estado del bienestar sino también al principio de igualdad en el acceso a los servicios públicos".
Para ellos, este acceso "no puede hacerse depender de la capacidad económica individual", como se pretende plantear con el denominado sistema de copago.
Gestionar recursos.
"Sin embargo, la maltrecha economía de las comunidades autónomas y la necesidad de reducir su alto endeudamiento está obligando a los políticos a proponer alternativas para reducir el gasto. La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha sido la última en dar su visión sobre este asunto. En rueda de prensa, avanzó que si el PP llega al Gobierno estudiará cómo "gestionar mejor los recursos".
"Lo veremos todo", aclaró, aunque prefirió desmarcarse del consejero de Justicia y Bienestar valenciano, Jorge Cabré, quien la semana pasada había abogado por que pagaran la justicia quienes más la utilizaran.
"Es su opinión", precisó la presidenta manchega, "no obstante, hay que empezar a hacer un replanteamiento de la gestión de todos los servicios públicos en todas las esferas, en la justicia, la sanidad y la educación".
Desde su punto de vista, resultará necesario establecer "una cartera de servicios uniforme, equivalente e igualitaria para todos los ciudadanos en toda España y que la gestión de los recursos sea la más homogénea posible para que sea eficaz", añadió Cospedal.
El portavoz del Gobierno, José Blanco, criticó duramente en un reciente mitin la posibilidad de establecer este tipo de copago.
"Quieren hacer pagar 2 veces a los ciudadanos, una a través de los impuestos y otra cuando se acude a los juzgados, hospitales o colegios", agregó.
Los jueces y magistrados, sin embargo, no se ponen de acuerdo.
La progresista Asociación Jueces para la Democracia (JpD) entiende que aunque las entidades bancarias, las sociedades mercantiles o las personas con elevado patrimonio no tendrían ningún problema en pagar las tasas, "a los ciudadanos de rentas inferiores se les disuadiría de la defensa de sus derechos, lo cual afectaría al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva".
Esta organización defiende que "esta perspectiva de limitación de los servicios públicos a través del copago, representa una visión contraria a los principios esenciales del Estado social, democrático y de derecho".
En el polo opuesto, se encuentra la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) para quien resulta lógico que los gastos ordinarios de la Administración de Justicia sean soportados en mayor medida por aquellas personas que acuden a los tribunales con más frecuencia.
La APM aboga por un sistema en el que el perdedor de un juicio asuma mediante el copago un porcentaje del gasto derivado del funcionamiento de la Administración de Justicia, en lugar de que sea sufragado por todos los contribuyentes españoles como ocurre en la actualidad.
En este sentido, los secretarios judiciales representados en el sindicato Sisej aseguraron no entender "que desde un determinado sector de la judicatura se haya participado de modo entusiasta en la defensa de esta idea, que estimamos profundamente injusta" en alusión a la opinión de la mayor asociación de jueces.
Para la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la tasa de la Administración de Justicia no sería onerosa para los usuarios y contribuiría a "mejorar este servicio público". Pero no todos lo creen así.
Los secretarios judiciales rechazan que se pretenda culpar públicamente a los ciudadanos de la tradicional "falta de eficacia de la justicia", así como que se proponga hacer recaer sobre los mismos "el coste económico de una supuesta agilización".
"La garantía de la igualdad en este acceso, y la responsabilidad de ello corresponde precisamente a los poderes públicos", avisan.
Todavía existen comunidades autónomas que no cuentan con las competencias de Justicia, algo que más de una se empieza a replantear, después de observar el sobrecoste que supone en tiempos de crisis.
Mayor celeridad a la Nueva Oficina Judicial.
La implantación de la Nueva Oficina Judicial (NOJ), impulsada por el ministro Francisco Caamaño, podría ser una solución a los problemas de agilidad y gasto en la justicia.
"Todos los operadores jurídicos, los secretarios judiciales y también los jueces y magistrados, sabemos perfectamente, y la opinión pública cada vez es más consciente de ello, que la justicia no empezará a ser moderna y eficaz mientras no se culmine la transformación organizativa de la misma que debe suponer la implantación de la Oficina Judicial", afirmaron desde el Sindicato de Secretarios Judiciales.
Sin embargo, el desarrollo de este modelo ha chocado con una situación económica de mínimos en los gobiernos regionales, lo que está provocando muchos retrasos en su puesta en marcha.
Los secretarios judiciales piden celeridad en su desarrollo y que "se coloque por encima de otros intereses la satisfacción de la ciudadanía, de toda la ciudadanía, sin distinciones en función de su capacidad económica o de cualquier otro tipo".
Los secretarios judiciales lo consideran "injusto".
Los profesionales de la justicia se oponen al copago.
Secretarios, abogados y algunos jueces expresan su disconformidad.
Piden Mayor celeridad a la Nueva Oficina Judicial.
L. F. - Madrid - 17/08/2011
Para muchos profesionales de la justicia oír hablar de la posibilidad de establecer un copago supone un atentado contra los derechos fundamentales de los ciudadanos.
"No creo que ningún político opine que sea un privilegio que los más desfavorecidos tengan el derecho a defender sus derechos fundamentales", escribió recientemente Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), en el Vº Informe del Observatorio de la Justicia Gratuita.
Lo mismo mantuvieron ayer los secretarios judiciales, para los que esta medida supondría no solo "un ataque flagrante del estado del bienestar sino también al principio de igualdad en el acceso a los servicios públicos".
Para ellos, este acceso "no puede hacerse depender de la capacidad económica individual", como se pretende plantear con el denominado sistema de copago.
Gestionar recursos.
"Sin embargo, la maltrecha economía de las comunidades autónomas y la necesidad de reducir su alto endeudamiento está obligando a los políticos a proponer alternativas para reducir el gasto. La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha sido la última en dar su visión sobre este asunto. En rueda de prensa, avanzó que si el PP llega al Gobierno estudiará cómo "gestionar mejor los recursos".
"Lo veremos todo", aclaró, aunque prefirió desmarcarse del consejero de Justicia y Bienestar valenciano, Jorge Cabré, quien la semana pasada había abogado por que pagaran la justicia quienes más la utilizaran.
"Es su opinión", precisó la presidenta manchega, "no obstante, hay que empezar a hacer un replanteamiento de la gestión de todos los servicios públicos en todas las esferas, en la justicia, la sanidad y la educación".
Desde su punto de vista, resultará necesario establecer "una cartera de servicios uniforme, equivalente e igualitaria para todos los ciudadanos en toda España y que la gestión de los recursos sea la más homogénea posible para que sea eficaz", añadió Cospedal.
El portavoz del Gobierno, José Blanco, criticó duramente en un reciente mitin la posibilidad de establecer este tipo de copago.
"Quieren hacer pagar 2 veces a los ciudadanos, una a través de los impuestos y otra cuando se acude a los juzgados, hospitales o colegios", agregó.
Los jueces y magistrados, sin embargo, no se ponen de acuerdo.
La progresista Asociación Jueces para la Democracia (JpD) entiende que aunque las entidades bancarias, las sociedades mercantiles o las personas con elevado patrimonio no tendrían ningún problema en pagar las tasas, "a los ciudadanos de rentas inferiores se les disuadiría de la defensa de sus derechos, lo cual afectaría al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva".
Esta organización defiende que "esta perspectiva de limitación de los servicios públicos a través del copago, representa una visión contraria a los principios esenciales del Estado social, democrático y de derecho".
En el polo opuesto, se encuentra la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) para quien resulta lógico que los gastos ordinarios de la Administración de Justicia sean soportados en mayor medida por aquellas personas que acuden a los tribunales con más frecuencia.
La APM aboga por un sistema en el que el perdedor de un juicio asuma mediante el copago un porcentaje del gasto derivado del funcionamiento de la Administración de Justicia, en lugar de que sea sufragado por todos los contribuyentes españoles como ocurre en la actualidad.
En este sentido, los secretarios judiciales representados en el sindicato Sisej aseguraron no entender "que desde un determinado sector de la judicatura se haya participado de modo entusiasta en la defensa de esta idea, que estimamos profundamente injusta" en alusión a la opinión de la mayor asociación de jueces.
Para la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la tasa de la Administración de Justicia no sería onerosa para los usuarios y contribuiría a "mejorar este servicio público". Pero no todos lo creen así.
Los secretarios judiciales rechazan que se pretenda culpar públicamente a los ciudadanos de la tradicional "falta de eficacia de la justicia", así como que se proponga hacer recaer sobre los mismos "el coste económico de una supuesta agilización".
"La garantía de la igualdad en este acceso, y la responsabilidad de ello corresponde precisamente a los poderes públicos", avisan.
Todavía existen comunidades autónomas que no cuentan con las competencias de Justicia, algo que más de una se empieza a replantear, después de observar el sobrecoste que supone en tiempos de crisis.
Mayor celeridad a la Nueva Oficina Judicial.
La implantación de la Nueva Oficina Judicial (NOJ), impulsada por el ministro Francisco Caamaño, podría ser una solución a los problemas de agilidad y gasto en la justicia.
"Todos los operadores jurídicos, los secretarios judiciales y también los jueces y magistrados, sabemos perfectamente, y la opinión pública cada vez es más consciente de ello, que la justicia no empezará a ser moderna y eficaz mientras no se culmine la transformación organizativa de la misma que debe suponer la implantación de la Oficina Judicial", afirmaron desde el Sindicato de Secretarios Judiciales.
Sin embargo, el desarrollo de este modelo ha chocado con una situación económica de mínimos en los gobiernos regionales, lo que está provocando muchos retrasos en su puesta en marcha.
Los secretarios judiciales piden celeridad en su desarrollo y que "se coloque por encima de otros intereses la satisfacción de la ciudadanía, de toda la ciudadanía, sin distinciones en función de su capacidad económica o de cualquier otro tipo".
Alienación parental de los menores y el Divorcio
http://www.eduardpunset.es/9278/apoyo-psicologico/alienacion-parental
Alienación parental
" Soy una mujer separada desde hace 3 años. Mi ex pareja ya tiene nueva pareja, y por mí bien, yo misma lo he intentado en varias ocasiones, pero ésa no es mi preocupación.
Me preocupa el hijo que tenemos en común. Yo trabajo con niños y adoro al mío porque es de mi sangre. Por eso me duele cuando recibe mensajes de su padre que le dicen cosas como “tú no eres un perro para que te traten tan mal”, “ya queda menos para que puedas decidir con quien quieres estar”, “tú no estás solo, me tienes a mí”, “yo no estoy enfadado contigo, no es culpa tuya, tú y yo sabemos de quién es” y cosas parecidas que para un niño de 7 años deben de ser difíciles de digerir; lo son hasta para mí.
Yo no soy una madre perfecta pero tampoco soy lo que él pretende hacer creer a su hijo.
Mi pregunta es ¿se puede crecer sano cuando tu padre ve a tu madre como a alguien que te quiere destruir, que no piensa en ti, que “sólo tiene novio y nunca amigos”? Yo ya he ido a la policía y he denunciado en algún caso concreto pero lo que no quiero hacer es estar todo el día en la comisaría.
Gabriel González. 25 noviembre 2010
Evidentemente esos mensajes tratan de mermar la relación y de descalificar, en este ambiente es complicado que no genere ningún problema ni dificultad.
Tiene que ser muy difícil para un hijo encontrarse en una tesitura en la que tenga que elegir con quién estar o con quién no.
Sobre todo, porque genera conflicto de lealtades que en muchas ocasiones no emergen de forma natural para que pueda ser gestionado de una forma adecuada, si no que lo hace a través de diferente sintomatología que suele ser complicada de manejar.
Y también tiene que ser muy duro para una madre o un padre escuchar esos mensajes; lo único en lo que se puede confiar es que el menor aprenda a diferencia esos mensajes de otros más calificadores para cualquier parte.
Así, lo importante es poder generar otro tipo de mensajes totalmente capacitantes y que provoquen una serie de valores que más tarde o más temprano puedan surgir.
Un niño tiene que vivir en un ambiente en el que tanto padre como madre, a pesar de la separación, tengan actitudes de aproximación hacia la otra parte.
Tened en cuenta que aunque haya desaparecido la pareja, el niño siempre tendrá una madre y un padre, y es importante no generar ese conflicto de lealtades.
Las denuncias y los enfrentamientos provocan mayores conflictos que hacen que todo se siga enredando, sin solución.
Por tanto, se han de poner en marcha otro tipo de mecanismos que favorezcan el crecimiento integral y apropiado del menor.
Sin embargo, en ocasiones esto resulta difícil pues la separación genera litigios que han de aprender a solucionarse como adultos sin tratar de incluir a los menores.
Pero esto es muy difícil y aparecen términos como alienación parental que impiden diferenciar entre problemas de pareja y problemas parentales.
Al final, el menor siempre tiene la capacidad de ser resiliente y, a pesar de cualquier dificultad, puede crecer de forma saludable.
Es básico ayudarle a que sea así, si no lo hace una parte, tendrá que hacerlo la otra.
Alienación parental
" Soy una mujer separada desde hace 3 años. Mi ex pareja ya tiene nueva pareja, y por mí bien, yo misma lo he intentado en varias ocasiones, pero ésa no es mi preocupación.
Me preocupa el hijo que tenemos en común. Yo trabajo con niños y adoro al mío porque es de mi sangre. Por eso me duele cuando recibe mensajes de su padre que le dicen cosas como “tú no eres un perro para que te traten tan mal”, “ya queda menos para que puedas decidir con quien quieres estar”, “tú no estás solo, me tienes a mí”, “yo no estoy enfadado contigo, no es culpa tuya, tú y yo sabemos de quién es” y cosas parecidas que para un niño de 7 años deben de ser difíciles de digerir; lo son hasta para mí.
Yo no soy una madre perfecta pero tampoco soy lo que él pretende hacer creer a su hijo.
Mi pregunta es ¿se puede crecer sano cuando tu padre ve a tu madre como a alguien que te quiere destruir, que no piensa en ti, que “sólo tiene novio y nunca amigos”? Yo ya he ido a la policía y he denunciado en algún caso concreto pero lo que no quiero hacer es estar todo el día en la comisaría.
Gabriel González. 25 noviembre 2010
Evidentemente esos mensajes tratan de mermar la relación y de descalificar, en este ambiente es complicado que no genere ningún problema ni dificultad.
Tiene que ser muy difícil para un hijo encontrarse en una tesitura en la que tenga que elegir con quién estar o con quién no.
Sobre todo, porque genera conflicto de lealtades que en muchas ocasiones no emergen de forma natural para que pueda ser gestionado de una forma adecuada, si no que lo hace a través de diferente sintomatología que suele ser complicada de manejar.
Y también tiene que ser muy duro para una madre o un padre escuchar esos mensajes; lo único en lo que se puede confiar es que el menor aprenda a diferencia esos mensajes de otros más calificadores para cualquier parte.
Así, lo importante es poder generar otro tipo de mensajes totalmente capacitantes y que provoquen una serie de valores que más tarde o más temprano puedan surgir.
Un niño tiene que vivir en un ambiente en el que tanto padre como madre, a pesar de la separación, tengan actitudes de aproximación hacia la otra parte.
Tened en cuenta que aunque haya desaparecido la pareja, el niño siempre tendrá una madre y un padre, y es importante no generar ese conflicto de lealtades.
Las denuncias y los enfrentamientos provocan mayores conflictos que hacen que todo se siga enredando, sin solución.
Por tanto, se han de poner en marcha otro tipo de mecanismos que favorezcan el crecimiento integral y apropiado del menor.
Sin embargo, en ocasiones esto resulta difícil pues la separación genera litigios que han de aprender a solucionarse como adultos sin tratar de incluir a los menores.
Pero esto es muy difícil y aparecen términos como alienación parental que impiden diferenciar entre problemas de pareja y problemas parentales.
Al final, el menor siempre tiene la capacidad de ser resiliente y, a pesar de cualquier dificultad, puede crecer de forma saludable.
Es básico ayudarle a que sea así, si no lo hace una parte, tendrá que hacerlo la otra.
El divorcio y los hijos
http://www.eduardpunset.es/10495/apoyo-psicologico/el-divorcio-y-los-hijos
El divorcio y los hijos
" Tengo la custodia de mis hijos, de 10 y 12 años desde hace 5 años. Hemos vivido estos años los 3, al principio cerrando muchas heridas, pero en los últimos con total tranquilidad y normalidad. He adaptado mi trabajo al horario de colegio de mis hijos, por lo que siempre me he ocupado de ellos.
Su padre consolidó la relación que mantenía entonces, habiendo nacido un niño que tiene ahora 3 años.
A principio del año pasado se iniciaron negociaciones para iniciar el proceso de divorcio, con más y con menos, antes de verano se llegó a un principio de acuerdo. Estando con mis hijos de vacaciones, por cierto de las más intensas en cuanto a recuerdos y afectos, mi exmarido compró una vivienda a 2 calles de la que yo ocupo.
A la vuelta de las vacaciones, en el periodo que pasan con él, me veo dificultada en cuanto a comunicarme con mis hijos, mucho menos a verlos. Cuando mis hijos vuelven a casa, comenzando el colegio, mi hija, la mayor de 12 años, no es mi hija; está triste, me rehuye la mirada, rechaza afecto.
A los 5 días manifiesta que quiere ir a vivir con su padre. Iniciado, no sin problemas, conversaciones para regular la sorpresiva custodia compartida, mi hija comienza una espiral de” autoviolencia”, me rechaza de plano, dice querer suicidarse si no se va rápidamente con su padre, no admite las indicaciones de la psicóloga del colegio de tratar el asunto tranquilamente, me dice que ya no soy su madre, que lo es la compañera de su padre, no admite volver a hablar con la psicóloga que fuera del colegio contrato.
A todo esto recibe unas 40 llamadas al día de su padre, y multitud de mensajes de su compañera tipo “tranquila cariño, ya queda menos, pronto estaremos la familia junta”.
Mi hijo, de 10 años, aun descuadrado por la actitud de su hermana, dice que él está bien como está.
No sé qué hacer, ni siquiera qué sentir; no sé ni cómo comportarme. Me dicen que con normalidad, pero la hora que veo a mi hija solo contesta con monosílabos. No sé tampoco cómo tratar a mi hijo. Intento no llorar, para que no me vean, pero me paso las noches llorando. No sé cómo tratar este dolor ".
Sandra Borro.11 febrero 2011.Entendemos que la situación por la que atraviesas es difícil y desesperante.
En los casos de divorcio los hijos deberían permanecer al margen de los conflictos entre sus padres, pero lamentablemente, en muchas ocasiones los niños se encuentran en medio de la contienda y se acaba deteriorando el vínculo afectivo con alguno de sus progenitores.
Por esa razón estás acudiendo a unas visitas con un psicólogo, quien al parecer realiza una terapia de vinculación y te aconseja apartar los asuntos judiciales y tener mucha paciencia con tu hija.
Si la niña no quiere acudir a las visitas, puedes seguir recibiendo ayuda para saber cómo actuar con ella en cada momento y no hundirte emocionalmente al ver que pasa el tiempo y no obtienes los resultados que deseas.
Tal vez solo sea cuestión de tiempo.
No sabemos qué es lo que piensa y siente tu hija, pero seguro que necesita saber que la sigues queriendo y que estarás siempre allí para lo que ella necesite.
Cuando ella quiera verte intenta no hablar del tema y disfrutar de esos ratos juntas, sin presiones ni reproches.
En un simple abrazo puedes mostrarle todo tu afecto y sentirte muy unida a ella.
Puedes leer acerca del poder de un abrazo en el libro de Kathleen Keating: " Abrázame " .
En esos días de visita programa actividades divertidas, prepara su comida favorita e interésate por sus amigos, sus gustos y sus aficiones.
Piensa que de la calidad afectiva de vuestros encuentros, aunque sean breves y esporádicos, dependerá el futuro de vuestra relación.
Aunque viva con su padre, eres su madre y eso no lo cambia ni el tiempo ni la distancia. Cuando pasen días sin verla puedes escribirle cartas, enviarle fotos y recordarle que la quieres y hacer comentarios acerca de algún tema que pueda ser de su interés y que te permita seguir en contacto con ella sin agobiarla.
El divorcio y los hijos
" Tengo la custodia de mis hijos, de 10 y 12 años desde hace 5 años. Hemos vivido estos años los 3, al principio cerrando muchas heridas, pero en los últimos con total tranquilidad y normalidad. He adaptado mi trabajo al horario de colegio de mis hijos, por lo que siempre me he ocupado de ellos.
Su padre consolidó la relación que mantenía entonces, habiendo nacido un niño que tiene ahora 3 años.
A principio del año pasado se iniciaron negociaciones para iniciar el proceso de divorcio, con más y con menos, antes de verano se llegó a un principio de acuerdo. Estando con mis hijos de vacaciones, por cierto de las más intensas en cuanto a recuerdos y afectos, mi exmarido compró una vivienda a 2 calles de la que yo ocupo.
A la vuelta de las vacaciones, en el periodo que pasan con él, me veo dificultada en cuanto a comunicarme con mis hijos, mucho menos a verlos. Cuando mis hijos vuelven a casa, comenzando el colegio, mi hija, la mayor de 12 años, no es mi hija; está triste, me rehuye la mirada, rechaza afecto.
A los 5 días manifiesta que quiere ir a vivir con su padre. Iniciado, no sin problemas, conversaciones para regular la sorpresiva custodia compartida, mi hija comienza una espiral de” autoviolencia”, me rechaza de plano, dice querer suicidarse si no se va rápidamente con su padre, no admite las indicaciones de la psicóloga del colegio de tratar el asunto tranquilamente, me dice que ya no soy su madre, que lo es la compañera de su padre, no admite volver a hablar con la psicóloga que fuera del colegio contrato.
A todo esto recibe unas 40 llamadas al día de su padre, y multitud de mensajes de su compañera tipo “tranquila cariño, ya queda menos, pronto estaremos la familia junta”.
Mi hijo, de 10 años, aun descuadrado por la actitud de su hermana, dice que él está bien como está.
No sé qué hacer, ni siquiera qué sentir; no sé ni cómo comportarme. Me dicen que con normalidad, pero la hora que veo a mi hija solo contesta con monosílabos. No sé tampoco cómo tratar a mi hijo. Intento no llorar, para que no me vean, pero me paso las noches llorando. No sé cómo tratar este dolor ".
Sandra Borro.11 febrero 2011.Entendemos que la situación por la que atraviesas es difícil y desesperante.
En los casos de divorcio los hijos deberían permanecer al margen de los conflictos entre sus padres, pero lamentablemente, en muchas ocasiones los niños se encuentran en medio de la contienda y se acaba deteriorando el vínculo afectivo con alguno de sus progenitores.
Por esa razón estás acudiendo a unas visitas con un psicólogo, quien al parecer realiza una terapia de vinculación y te aconseja apartar los asuntos judiciales y tener mucha paciencia con tu hija.
Si la niña no quiere acudir a las visitas, puedes seguir recibiendo ayuda para saber cómo actuar con ella en cada momento y no hundirte emocionalmente al ver que pasa el tiempo y no obtienes los resultados que deseas.
Tal vez solo sea cuestión de tiempo.
No sabemos qué es lo que piensa y siente tu hija, pero seguro que necesita saber que la sigues queriendo y que estarás siempre allí para lo que ella necesite.
Cuando ella quiera verte intenta no hablar del tema y disfrutar de esos ratos juntas, sin presiones ni reproches.
En un simple abrazo puedes mostrarle todo tu afecto y sentirte muy unida a ella.
Puedes leer acerca del poder de un abrazo en el libro de Kathleen Keating: " Abrázame " .
En esos días de visita programa actividades divertidas, prepara su comida favorita e interésate por sus amigos, sus gustos y sus aficiones.
Piensa que de la calidad afectiva de vuestros encuentros, aunque sean breves y esporádicos, dependerá el futuro de vuestra relación.
Aunque viva con su padre, eres su madre y eso no lo cambia ni el tiempo ni la distancia. Cuando pasen días sin verla puedes escribirle cartas, enviarle fotos y recordarle que la quieres y hacer comentarios acerca de algún tema que pueda ser de su interés y que te permita seguir en contacto con ella sin agobiarla.
Mi hijo prefiere vivir con su padre
http://www.eduardpunset.es/13798/apoyo-psicologico/mi-hijo-prefiere-vivir-con-su-padre
Mi hijo prefiere vivir con su padre
16 agosto 2011.
" Tengo 51 años y un hijo de 14 años. Estoy divorciada desde hace 7 años, la custodia es compartida.
Lo hemos hecho así desde el principio porque ninguno de los dos queríamos estar sin él. El problema para mí es que ahora mi hijo me está diciendo que quiere vivir con su padre y el argumento que me da es que necesita un hábito de estudio y solo lo puede tener viviendo con él. Me está partiendo el corazón y no sé qué hacer ".
Nika Vázquez.
Cuando una pareja con hijos se divorcia, no sólo se rompe el vínculo emocional que les unía, los bienes materiales o las amistades.
Se rompe también la armonía para los hijos, que pasan de tener un hogar, a tener 2, en el caso de custodia compartida, donde en cada uno hay unas normas, unas reglas, unos derechos y unas obligaciones.
Ya en 1987 Wallerstein y McKinnon concluyeron que uno de los factores que determinan el éxito de la custodia compartida es que la motivación para solicitarla sea el bienestar del menor.
Castillo y Azorín, de la Universidad de Valencia, realizaron un estudio y los resultados van en la misma línea, ya que descubrieron que el principal motivo de los padres para solicitar la custodia compartida es el derecho del niño de relacionarse por igual con ambos progenitores (73,49%).
Otras motivaciones son:
el derecho de los padres a relacionarse con el menor e influir en él (66,51%),
la obligación de los progenitores de responsabilizarse del menor (50,23%),
el menor sufrimiento de los hijos en la modalidad de custodia compartida (28,37%),
el mayor desarrollo de los hijos en esta modalidad (17,67%), y
la facilitación del cumplimiento del rol de padre (17,21%).
Por otro lado, es básico para que se dé con éxito la custodia compartida que los progenitores se perciban el uno al otro como personas importantes y necesarias para sus hijos y con competencia y habilidad suficiente para educarlos.
Un hijo que decide libremente irse a vivir con uno de los padres para estudiar mejor denota ser un hijo responsable, bien educado en unos valores y unas creencias con principios.
El hecho de que elija vivir con su padre en vez de seguir con el régimen de custodia compartida no creo que lo haga pensando en ser malevolente para contigo, si no pensando en las enseñanzas aprendidas durante estos años, y en su capacidad de desarrollarse y aprovechar su potencial.
Hablar con él y explicarle cómo te hace sentir su decisión es importante, para que él también aprenda la repercusión que tiene la toma de decisiones en asuntos propios sobre los demás. Pero en ningún caso sería bueno coaccionarlo y provocar una alienación parental, esto es, el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor, mediante distintas estrategias, transforma la conciencia de sus hijos con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor.
Mi hijo prefiere vivir con su padre
16 agosto 2011.
" Tengo 51 años y un hijo de 14 años. Estoy divorciada desde hace 7 años, la custodia es compartida.
Lo hemos hecho así desde el principio porque ninguno de los dos queríamos estar sin él. El problema para mí es que ahora mi hijo me está diciendo que quiere vivir con su padre y el argumento que me da es que necesita un hábito de estudio y solo lo puede tener viviendo con él. Me está partiendo el corazón y no sé qué hacer ".
Nika Vázquez.
Cuando una pareja con hijos se divorcia, no sólo se rompe el vínculo emocional que les unía, los bienes materiales o las amistades.
Se rompe también la armonía para los hijos, que pasan de tener un hogar, a tener 2, en el caso de custodia compartida, donde en cada uno hay unas normas, unas reglas, unos derechos y unas obligaciones.
Ya en 1987 Wallerstein y McKinnon concluyeron que uno de los factores que determinan el éxito de la custodia compartida es que la motivación para solicitarla sea el bienestar del menor.
Castillo y Azorín, de la Universidad de Valencia, realizaron un estudio y los resultados van en la misma línea, ya que descubrieron que el principal motivo de los padres para solicitar la custodia compartida es el derecho del niño de relacionarse por igual con ambos progenitores (73,49%).
Otras motivaciones son:
el derecho de los padres a relacionarse con el menor e influir en él (66,51%),
la obligación de los progenitores de responsabilizarse del menor (50,23%),
el menor sufrimiento de los hijos en la modalidad de custodia compartida (28,37%),
el mayor desarrollo de los hijos en esta modalidad (17,67%), y
la facilitación del cumplimiento del rol de padre (17,21%).
Por otro lado, es básico para que se dé con éxito la custodia compartida que los progenitores se perciban el uno al otro como personas importantes y necesarias para sus hijos y con competencia y habilidad suficiente para educarlos.
Un hijo que decide libremente irse a vivir con uno de los padres para estudiar mejor denota ser un hijo responsable, bien educado en unos valores y unas creencias con principios.
El hecho de que elija vivir con su padre en vez de seguir con el régimen de custodia compartida no creo que lo haga pensando en ser malevolente para contigo, si no pensando en las enseñanzas aprendidas durante estos años, y en su capacidad de desarrollarse y aprovechar su potencial.
Hablar con él y explicarle cómo te hace sentir su decisión es importante, para que él también aprenda la repercusión que tiene la toma de decisiones en asuntos propios sobre los demás. Pero en ningún caso sería bueno coaccionarlo y provocar una alienación parental, esto es, el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor, mediante distintas estrategias, transforma la conciencia de sus hijos con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor.
Japón facilita la sustracción de menores tras el divorcio: Quiero ver a mi hijo.
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98890
"Quiero ver a mi hijo"
Por Suvendrini Kakuchi.TOKIO, ago (IPS) Miércoles, 17 de Agosto 2011 -
El bangladesí Shahdul Huq vio por última vez a su hija hace 3 años, cuando al divorciarse de su esposa japonesa se quedó sin la "visa de cónyuge", pese a que reside en este país desde hace 2 décadas.
Huq interpuso un recurso legal para quedarse en Japón.
"El primer paso para tener derecho a visitar a mi hija es conseguir un permiso legal para permanecer aquí. Ahora, por lo menos, tengo una plataforma para luchar y reunirme con ella", indicó.
Al haber excedido el tiempo de permanencia y correr el riesgo de ser deportado, Huq está en una complicada situación legal que no es común.
"Represento a varios hombres asiáticos y africanos que se divorciaron y están obligados a irse de Japón y abandonar a sus hijos por no tener visa", dijo Yushi Nagase, abogado de Huq.
A través de los medios, Huq y otros 2 hombres reclamaron el derecho de ver a sus hijos la semana pasada. Ninguno de los 3 tuvo la posibilidad de verlos tras el divorcio.
El tunecino Zidi Mourad, de 36 años, no ve a sus hijos desde febrero de 2010, cuando se separó de su esposa. Su visa vence en abril de 2012 tras lo cual afronta un futuro incierto.
"No podemos verlos ni jugar con ellos porque para el sistema legal japonés los padres no tienen derechos sobre sus hijos. Nadie nos puede ayudar y es muy duro para nosotros", explicó.
Coulibaly Tidani, de Mali, fue detenido por las autoridades de inmigración cuando trató de que su visa de cónyuge se transformara en una residencia de largo plazo como padre de un menor japonés.
"Quiero ver a mi hijo", declaró Tidani, de 28 años.
La legislación japonesa no reconoce la custodia compartida tras el divorcio, explicó Jotaro Kato, portavoz de la Asociación de Amigos de Personas Asiáticas, una organización de derechos humanos y laborales.
"En Japón se discrimina a los ciudadanos de países en desarrollo. Ayudamos a hombres de India, Bangladesh, Filipinas y África a luchar por su visa tras el divorcio", indicó.
Presionado por padres divorciados, tanto japoneses como extranjeros, el gobierno anunció en junio que firmaría el Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción de Internacional de Menores, de 1980, que garantiza el derecho de custodia y de visitar a los hijos.
En la mayoría de los divorcios, las madres se quedan con la custodia de los menores, lo que también ocurre en muchos otros países.
La situación es particularmente difícil para los inmigrantes varones que llegan a Japón con visas temporales, encuentran un empleo mal pago o en fábricas, señaló el abogado Nagase.
Se casan con japonesas y obtienen visa de cónyuge, que se cancela tras el divorcio.
"Los occidentales u otros extranjeros que trabajan en grandes corporaciones no son tan vulnerables. La gente de los estratos más bajos de la sociedad no pueden permanecer en Japón solo por su estatus", indicó.
El hecho también planteó la cuestión de la discriminación contra los extranjeros en el sistema de registro familiar, un documento de identidad fundamental.
"Los extranjeros quedan registrados bajo una categoría distinta a la de los japoneses, aun si están casados con visas de residencia", explicó.
El sistema revela una discriminación arraigada, observó Mourad.
"¿Acaso los padres extranjeros solo son donantes biológicos?", preguntó.
La Asociación de Amigos de Personas Asiáticas también oficia de intermediaria entre las japonesas y sus maridos musulmanes en cuestiones como el derecho de las mujeres a trabajar y ser el sostén de la familia, lo que es difícil de aceptar para muchos hombres conservadores.
Las relaciones familiares son problemáticas, indicó Kato.
La sociedad japonesa considera cada vez más que la familia nuclear es la unidad básica en comparación con la de muchos países asiáticos y africanos, que tienen familias extensas.
Huq, quien no puede trabajar por no tener visa, tuvo que dejar de pasar la pensión alimenticia a su exesposa, lo que le hace muy difícil aceptar su situación.
"La esperanza es lo único que me permite seguir adelante. Por favor, ayúdeme contándole al mundo mi difícil situación", suplicó.
"Quiero ver a mi hijo"
Por Suvendrini Kakuchi.TOKIO, ago (IPS) Miércoles, 17 de Agosto 2011 -
El bangladesí Shahdul Huq vio por última vez a su hija hace 3 años, cuando al divorciarse de su esposa japonesa se quedó sin la "visa de cónyuge", pese a que reside en este país desde hace 2 décadas.
Huq interpuso un recurso legal para quedarse en Japón.
"El primer paso para tener derecho a visitar a mi hija es conseguir un permiso legal para permanecer aquí. Ahora, por lo menos, tengo una plataforma para luchar y reunirme con ella", indicó.
Al haber excedido el tiempo de permanencia y correr el riesgo de ser deportado, Huq está en una complicada situación legal que no es común.
"Represento a varios hombres asiáticos y africanos que se divorciaron y están obligados a irse de Japón y abandonar a sus hijos por no tener visa", dijo Yushi Nagase, abogado de Huq.
A través de los medios, Huq y otros 2 hombres reclamaron el derecho de ver a sus hijos la semana pasada. Ninguno de los 3 tuvo la posibilidad de verlos tras el divorcio.
El tunecino Zidi Mourad, de 36 años, no ve a sus hijos desde febrero de 2010, cuando se separó de su esposa. Su visa vence en abril de 2012 tras lo cual afronta un futuro incierto.
"No podemos verlos ni jugar con ellos porque para el sistema legal japonés los padres no tienen derechos sobre sus hijos. Nadie nos puede ayudar y es muy duro para nosotros", explicó.
Coulibaly Tidani, de Mali, fue detenido por las autoridades de inmigración cuando trató de que su visa de cónyuge se transformara en una residencia de largo plazo como padre de un menor japonés.
"Quiero ver a mi hijo", declaró Tidani, de 28 años.
La legislación japonesa no reconoce la custodia compartida tras el divorcio, explicó Jotaro Kato, portavoz de la Asociación de Amigos de Personas Asiáticas, una organización de derechos humanos y laborales.
"En Japón se discrimina a los ciudadanos de países en desarrollo. Ayudamos a hombres de India, Bangladesh, Filipinas y África a luchar por su visa tras el divorcio", indicó.
Presionado por padres divorciados, tanto japoneses como extranjeros, el gobierno anunció en junio que firmaría el Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción de Internacional de Menores, de 1980, que garantiza el derecho de custodia y de visitar a los hijos.
En la mayoría de los divorcios, las madres se quedan con la custodia de los menores, lo que también ocurre en muchos otros países.
La situación es particularmente difícil para los inmigrantes varones que llegan a Japón con visas temporales, encuentran un empleo mal pago o en fábricas, señaló el abogado Nagase.
Se casan con japonesas y obtienen visa de cónyuge, que se cancela tras el divorcio.
"Los occidentales u otros extranjeros que trabajan en grandes corporaciones no son tan vulnerables. La gente de los estratos más bajos de la sociedad no pueden permanecer en Japón solo por su estatus", indicó.
El hecho también planteó la cuestión de la discriminación contra los extranjeros en el sistema de registro familiar, un documento de identidad fundamental.
"Los extranjeros quedan registrados bajo una categoría distinta a la de los japoneses, aun si están casados con visas de residencia", explicó.
El sistema revela una discriminación arraigada, observó Mourad.
"¿Acaso los padres extranjeros solo son donantes biológicos?", preguntó.
La Asociación de Amigos de Personas Asiáticas también oficia de intermediaria entre las japonesas y sus maridos musulmanes en cuestiones como el derecho de las mujeres a trabajar y ser el sostén de la familia, lo que es difícil de aceptar para muchos hombres conservadores.
Las relaciones familiares son problemáticas, indicó Kato.
La sociedad japonesa considera cada vez más que la familia nuclear es la unidad básica en comparación con la de muchos países asiáticos y africanos, que tienen familias extensas.
Huq, quien no puede trabajar por no tener visa, tuvo que dejar de pasar la pensión alimenticia a su exesposa, lo que le hace muy difícil aceptar su situación.
"La esperanza es lo único que me permite seguir adelante. Por favor, ayúdeme contándole al mundo mi difícil situación", suplicó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)