sábado, 27 de septiembre de 2014

Accidentados de tráfico van a juicios penales para eludir tasas

Los accidentados de tráfico por alcance, un choque que se salda con lesiones leves y pequeños daños, han descubierto un atajo para cobrar más rápido la indemnización y, de paso, ahorrarse las tasas judiciales y el pago de un informe pericial de un forense que acredite sus lesiones y los días que permaneció impedido o de baja. Si los mismos denunciantes acudiesen a un juez de lo civil, como sería lo más adecuado, el parte médico les costaría como mínimo 1.100 euros, incluidos gastos de gestión, así como tasas de 150 euros por un juicio verbal, sin contar otros informes periciales que prueben el valor de su reclamación. Si van por lo penal, les sale todo gratis, lo que ha hecho que los juzgados de instrucción se vean inmersos en una lluvia de pleitos de faltas por accidentes de tráfico que, según algunos letrados, «consumen el 80 % del tiempo de la sala, es un auténtico despilfarro de recursos».

El truco consiste en denunciar al otro conductor por la vía penal aunque luego el perjudicado no se presenta el día que el juzgado de instrucción celebra el juicio de faltas por lesiones. «Ya no esperan ni a la sentencia, no comparecen y piden el título ejecutivo», comentan en un juzgado.

Lo único que le interesa al denunciante es que el juez le entregue un título ejecutivo que reconozca que estuvo varios días de baja, motivo por lo que le correspondería cobrar un máximo de dinero. El denunciante puede presentar ese auto que fija la cuantía de la indemnización, el denunciante como prueba ante un juzgado de lo civil y le es inmediatamente abonada.

Este proceso para cobrar el resarcimiento por los daños y lesiones de tráfico es mucho más rápido y barato que si el mismo accidentado presentase una demanda ante un juez de primera instancia para reclamar la indemnización.

Por la vía penal, se ahorran el coste de contratar a un forense porque el médico que examina sus lesiones en los juzgados le sale gratis. Tampoco pagan tasas judiciales porque los juicios penales son gratis y, además, la reclamación de ejecución de títulos judiciales también está exenta. Los que tienen que pagar son las aseguradoras que quieran oponerse a dichas tasas.

Y además, tampoco sale nadie malparado porque los denunciados siempre salen absueltos por la vía penal. Los jueces dictan una sentencia absolutoria, en parte porque el denunciante no se presenta a juicio o desiste, y por otra, porque los accidentes por alcance en ciudad son leves y el juez aplica el principio de la mínima interferencia del derecho penal, por lo que remite el asunto a la vía civil reconociendo la máxima cuantía a indemnizar.

Fuentes judiciales admiten que siempre ha habido juicios de tráfico en los juzgados de instrucción pero que «de aquí a una parte se nota que vienen más porque es más rápido que el civil para cobrar, el forense le sale gratis y no hay que pagar tasas».

La Vª Sección de la Audiencia también nota un aumento de los recursos de apelación por juicios de faltas de tráfico.

viernes, 26 de septiembre de 2014

Bruselas publica una guía para evitar matrimonios de conveniencia

Directorio

BRUSELAS, 26 Septiembre 2014. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Europea ha publicado este viernes una guía práctica cuyo objetivo es ayudar a los Estados miembros a combatir con eficacia el uso de los matrimonios de conveniencia entre ciudadanos de la UE y nacionales de terceros países para facilitar la inmigración irregular y al mismo tiempo salvaguardar el derecho a la libre circulación de personas.
La guía servirá también para que las autoridades nacionales aborden este fenómeno sobre la base de los mismos criterios de hecho y de derecho en toda la Unión. Bruselas ha elaborado estas orientaciones a raíz de las peticiones de ayuda de varios países de la UE para hacer frente a ese fenómeno. "La libre circulación es un derecho fundamental y está en el centro de la ciudadanía de la UE. No es negociable y hemos de reforzarla y preservarla. Su abuso pone en peligro la libre circulación. Por lo tanto, los Estados miembros han de contar con los medios para intervenir cuando se haya utilizado indebidamente el matrimonio a efectos de inmigración irregular", ha dicho la comisaria de Justicia, Martine Reicherts, en un comunicado.
"Las autoridades locales están en 1ª línea a la hora de aplicar la normativa de libre circulación y conseguir que funcione. Por esta razón, la Comisión Europea está pasando de las palabras a las obras al facilitar orientaciones operativas a los Estados miembros para impedir dicho abuso. Espero que esta guía ayudará a las autoridades nacionales a tratar eficazmente este fenómeno", ha indicado. La guía contiene orientaciones operativas sobre cómo tratar las investigaciones sobre los supuestos matrimonios de conveniencia y técnicas de investigación eficaces elaboradas por las autoridades nacionales e información sobre la función que pueden desempeñar Europol, Eurojust y la Comisión Europea a la hora de asistir a las autoridades nacionales. También incluye asesoramiento sobre la aplicación de un "mecanismo de doble llave" a fin de reducir al mínimo el peligro de considerar erróneamente que una pareja auténtica es abusiva; así como un resumen de las normas que las autoridades nacionales deben tener en cuenta al actuar para prevenir o atajar los abusos e información sobre lo que ello significa en la práctica.

Desheredar a la familia si no les cuida ....

Fuenlabrada / 24/09/2014

Con el lema “Si la familia no cuida de ti, ¡¡qué no hereden!!”, la Asociación Cultural de Mayores de Fuenlabrada, ACUMAFU, ha puesto en marcha una campaña, a través de un gabinete de abogados de la ciudad. El objetivo asesorar a las personas de la 3ª edad que se ven desatendidos por su hijos y familiares sobre la opción de donar su herencia a instituciones benéficas sin ánimo de lucro.

El coordinador de la Asociación, Marcelo Cornellá, asegura que la iniciativa está dirigida a “remover conciencias”. La idea ha surgido al ver con “relativa frecuencia” como los familiares desatienden el cuidado de sus mayores y sólo se preocupan por los bienes que dejarán cuando falten. Ante esta situación, ACUMAFU ha llegado a un acuerdo con un gabinete de abogados, para que asesore a todo aquel mayor que desee saber cómo puede donar sus bienes a instituciones sin ánimo de lucro, conocidas y fiables.
La campaña ha comenzado este miércoles y ya hay 4 personas que han empezado a asesorarse. Y es que, tal y como recuerda Cornellá, se ven casos tan sangrantes como el de un socio, sin hijos, que perdió a su mujer y “en el funeral 2 sobrinas, a las que no veían desde hace 14 años, estuvieron convenciéndole para que pusiera todo el dinero a nombre de ellas”. Asegura que existen “numerosas fórmulas para desheredar a la familia que durante años no se preocuparon” de sus mayores, “ni cuando estaban enfermos, ni interesándose si se encontraban bien”.

Fuenlabrada firma un convenio con APROME

....... para la Protección al Menor en casos de separación.
En virtud de este acuerdo el consistorio aportará cerca de 44.000 euros a las Asociación para la Protección del Menor en Procesos de Separación de sus Progenitores, APROME, encargada de llevar el Centro de Convivencia Familiar. El alcalde, Manuel Robles, ha destacado que Fuenlabrada es uno de los pocos municipios de la región, que a pesar de la crisis, sigue conservando centros de este tipo que ayudan y median en los conflictos familiares.
Fuenlabrada / 25/09/2014

El Centro de Convivencia Familiar lleva funcionando 12 años y está siendo gestionado por APROME. Allí se realiza mediación familiar, ofreciendo apoyo en crisis graves de convivencia, bien sea por separación o conflicto de diferentes tipos entres sus miembros, además de gestionar un punto de encuentro para padres e hijos. El convenio firmado este miércoles contempla la cesión de las instalaciones y una dotación económica.
Unas 300 familias pasaron en 2013 por este servicio, según destacaba Manuel Robles, quien señalaba como el convenio permitirá seguir manteniendo este centro, después de que en muchos municipios de Madrid hayan desaparecido.
Fuenlabrada fue una de las ciudades de la región pionera en poner en marcha esta experiencia, 1º con el Servicio de Mediación y después con el Punto de Encuentro. En este último, APROME ofrece un lugar adecuado para que las familias separadas que deben ver a sus hijos fuera del hogar o delante de un profesional, por orden judicial. Se prevé que algo más de 100 familias acudan en este año al Punto de Encuentro, según indica María Luisa Sacristán, presidenta de la asociación.
La mediación familiar abarca todos los ámbitos como dificultades en las relaciones entre padres e hijos, las diferencias entre las familias en acogimiento de menores, visitas tuteladas y otros conflictos.

La Audiencia libera a un padre de pagar la pensión alimenticia a su hija de 21 años

Efe | Palma | 24/09/2014

La Audiencia de Palma ha acordado el cese de la obligación de un padre de pagar una pensión alimenticia a su hija de 21 años que dejó los estudios en 2009 y aunque está inscrita en el Servicio de Empleo de Baleares (SOIB) no ha demostrado que esté realizando una búsqueda activa de empleo.
La sección nº 4 de la Audiencia de Palma ha estimado el recurso presentado por el padre a una sentencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Manacor que rechazó el año pasado que dejara de pagar la pensión de alimentos y confirmó el convenio regulador que suscribieron los padres cuando se divorciaron en 1999 y su hija tenía 6 años.
En el recurso, el padre alegó que su hija actualmente ni estudia ni trabaja, no obtuvo el título de ESO por ser mala estudiante, desde que dejó el instituto «no ha hecho absolutamente nada» y no ha querido formarse ni trabajar.
En la sentencia, la Audiencia considera acreditado que la joven ha trabajado 6 días en los últimos 5 años, desde que dejó los estudios en 2009, después de suspender casi todo el último curso en el que estuvo matriculada en el instituto porque no le gustaba estudiar, según explicó ella misma durante el juicio.
Si bien está inscrita en el SOIB, durante 2013 no participó en ninguna actividad formativa de dicha entidad y aunque declaró en el juicio que llevaba a cabo una búsqueda activa de empleo, no lo acreditó.
El tribunal también considera probado que la joven convive con su pareja y el hijo de ambos en casa de su madre.
En virtud de las circunstancias, la Audiencia acuerda que debe cesar la obligación del padre de satisfacer alimentos a su hija, en aplicación de los art. 152.3 y 152.5 del Código Civil (según los cuales cesará la obligación de dar alimentos cuando el beneficiario pueda ejercer un oficio y su necesidad provenga de mala conducta o de falta de aplicación al trabajo).

México: Endurecerían castigo por sustraer menores

El Diario de Ciudad Victoria /24 septiembre, 2014 /MÉXICO, DF., (Notimex)Para evitar que los menores sean usados como “arma” por los padres en los procesos de divorcio, la legisladora Karina Labastida propuso tipificar la sustracción de un hijo dentro del país y castigar esa práctica hasta con 5 años de cárcel.
La Secretaria de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados planteó en entrevista que cada año en México unos 180 mil niños están potencialmente expuestos a ser sustraídos por alguno de sus progenitores, cuando éstos enfrentan un proceso de divorcio.
Indicó que de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) al menos 15 de cada 100 matrimonios se disuelven anualmente, lo que generalmente no ocurre en términos amistosos.
Labastida Sotelo expuso que en la mayoría de los casos la separación se convierte en una desgastante lucha en la que los hijos menores de edad son utilizados como moneda de cambio o arma contra el otro.
Una de las modalidades en esa guerra de parejas es precisamente la sustracción del hijo y ante la falta de una sanción para esa conducta es común que alguno de los padres en proceso cambie de residencia a los hijos para evitar que convivan con su ex pareja.
En la iniciativa de la diputada por el Partido Acción Nacional (PAN) se plantea tipificar la sustracción de hijo dentro del territorio mexicano y castigar esa práctica hasta con 5 años de prisión.
En la propuesta se proponen adiciones tanto al Código Penal como al Civil, ambos del ámbito federal, en materia de sustracción de hijo precisamente para evitar que éstos sigan siendo utilizados de esa manera durante el proceso de divorcio.
Detalló que “actualmente el Código Penal Federal establece hasta 10 años de prisión y la pérdida de la patria potestad al padre o la madre que, sin el consentimiento de quien ejerce la patria potestad, traslade a los hijos menores de edad fuera del país con el propósito de que el otro cónyuge no pueda convivir con ellos o visitarlos”.
Karina Labastida recordó que su propuesta “es para que se aplique la mitad de esa sanción –hasta 5 años de prisión- cuando dentro del territorio nacional el menor sea cambiado de residencia con el mismo fin: el de no permitir que conviva con el otro progenitor”.
La legisladora federal añadió que su iniciativa también contempla incluir en el Código Civil Federal la figura de “sustracción de hijo” como motivo para limitar la patria potestad al progenitor que incurra en esa conducta.
Recordó que actualmente no existe la pena de prisión para el progenitor que cambie a los hijos de residencia dentro del territorio nacional cuando los padres se están divorciando.
“Sólo se contempla la sanción cuando el menor es trasladado fuera del país”, subrayó la representante por el Estado de México.
EN OTROS MEDIOS: El universal.com.

Un hombre, denunciado por hacer una pintada en la que pedía la ‘custodia compartida’

Torrelodones / 26/09/2014

Un hombre de 57 años fue sorprendido en la noche del pasado sábado cuando se encontraba realizando una pintada -en concreto, las palabras Custodia compartida- en el muro exterior del colegio Peñalar. Sobre las 22.25 horas, la Policía Local de Torrelodones recibió una llamada alertando de estos hechos, ante lo que una patrulla se desplazó hasta el citado centro educativo, procediendo a la identificación del hombre y su posterior denuncia. La Concejalía de Seguridad de Torrelodones ha agradecido la colaboración ciudadana, indicando que es fundamental para evitar este tipo de actos incívicos.

Nota: Lo que nos faltaba; nos quitan hasta la libertad de Expresión. Habrá que coger otra hora más nocturna, que no rompa la tranquilidad de los ciudadanos.

El Teac mejora el IRPF de los divorciados con hijos

Lucía Sicre / 25/09/2014

Consulte la resolución

El Tribunal Económico-Administrativo Central (Teac) acaba de posicionarse del lado del contribuyente al fijar, a través de una resolución, que es compatible el tratamiento fiscal que la Ley del IRPF otorga a las anualidades por alimentos satisfechas en virtud de decisión judicial a favor de los hijos -en aquellos casos en los que el contribuyente tenga concedida la guardia y custodia compartida-, con la aplicación concurrente del mínimo por descendientes.
La resolución, con fecha de 11 de septiembre de 2014, corrige así el criterio sentado por varias consultas de la Dirección General de Tributos, en las que se concluía que la aplicación concurrente de mínimo por descendientes y el régimen de anualidades por alimentos por contribuyentes separados con guardia y custodia compartida de sus hijos resultaba imposible. La Dirección argumentaba que, en estos casos, únicamente cabría desgravarse el mínimo por descendientes, excluyendo así la posibilidad de optar por uno u otro régimen.
Desestima un recurso extraordinario.
Con esta respuesta, el Teac desestima un recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, interpuesto por el director de Gestión Tributaria, aclarando que "las contestaciones a las consultas de la Dirección General de Tributos [invocadas por el director] no son vinculantes para los Tribunales Económico-Administrativos".
En concreto, el director recurrente argumenta que la aplicación del mínimo por descendientes y del tratamiento previsto para las anualidades por alimentos son incompatibles y, más aún, que en estos casos sólo cabe aplicar el mínimo por descendientes prorrateado al 50%, sin que quepa aplicar beneficio fiscal alguno por los alimentos pagados a los hijos.
Así, según Tributos, tales beneficios no pueden aplicarse conjuntamente y, además, no es una opción del contribuyente el aplicar uno u otro, sino que necesariamente prima el mínimo por descendientes sobre la aplicación separada de la escala de gravamen al importe de las anualidades por alimentos. Sin embargo, el Teac llega a la conclusión contraria, y asegura que "ninguna de estas consideraciones se encuentran recogidas en nuestra actual legislación", sin que se establezca como requisito que no existan convivencia con el hijo a favor del cual se satisfacen los alimentos.
Además, el Teac asegura que "la interpretación que se propugna por el director recurrente discriminaría a unos contribuyentes frente a otros, por el solo hecho de haber optado, voluntariamente en la mayoría de los casos, por la guarda y custodia compartida de sus hijos menores".
Nota: Desde la Asociación Padres y Madres en Acción (PAMAC) lo llevamos recomendando desde hace años.

jueves, 25 de septiembre de 2014

PP: La Ley de tasas no vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva

OBSERVACIÓN: La Información ofrecida a continuación ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet a petición del usuario.

Su titularidad corresponde a la Web de origen Fuente salvo lo dispuesto en la misma. Ver Aviso Legal.

PP - Martes, 23 de septiembre de 2014

La portavoz adjunta de Justicia, Beatriz Escudero, subrayó que el Partido Popular y el Gobierno que “las 2 normas que regulan las tasas judiciales en modo alguno vulneran o atentan contra el derecho a la tutela judicial efectiva” y que “nadie que necesite acudir a un tribunal de justicia se verá impedido por ello”.
Así se expresó en el Pleno del Congreso, durante el debate de una iniciativa del PSOE para derogar las tasas judiciales establecidas por la Ley 10/2012, destacando que “como muy bien saben y ha reiterado en numerosas ocasiones el Tribunal Constitucional, la Justicia puede ser declarada gratuita, pero la justicia no es gratis y las tasas son un medio para sufragar parte del coste de la administración de Justicia, ese que ustedes con su gestión pusieron en peligro”, subrayó.
En este sentido, Escudero recordó que la Ley de tasas se ha debatido en el Parlamento en numerosas ocasiones, tanto durante su trámite parlamentario como en la sesión de control al Gobierno “y son perfectamente conocedores de la posición de este Grupo al respecto”.
La Ley fue acompañada por un Real Decreto-Ley de 2013, con “novedades muy importantes que quieren obviar como elevar los umbrales de renta para poder acceder a este derecho, es decir, que personas que antes por sus ingresos no podían nunca acceder a la justicia gratuita ahora sí van a poder hacerlo”.
“Además se amplió el ámbito a nuevos supuestos con independencia de su nivel de ingresos, como las víctimas del terrorismo o de violencia de género así como a quienes por causa de un accidente acrediten secuelas permanentes que les impidan la realización de las tareas de su ocupación laboral habitual”, añadió.
Asimismo, la portavoz popular explicó que “en el orden penal, que representan aproximadamente el 72% de los procesos judiciales en España, no hay tasas, y eso quiere decir que de cada 10 procesos, se pagan las tasas en 3”.
Además, en la 1ª instancia del orden social, las empresas ya pagaban tasas, y la 2ª instancia para los recursos de suplicación y de casación interpuestos por los trabajadores redujo su importe en un 60% con el Real Decreto-Ley.
“En todos estos casos”, continuó, “no hay ningún condicionamiento nuevo en el acceso a los tribunales y suponen casi el 85% de los procesos que se están solventando en nuestros tribunales de justicia; nos están hablando aquí del otro 15%”. “Se legisla para la generalidad, para la mayoría, no para la minoría”, añadió.
“La Justicia comporta un coste que debe sufragar a mayores los justiciables que más se beneficien de este servicio público, sin que podamos confundir acceso a la tutela judicial efectiva con justicia gratuita”, concluyó.

Nota: ¿Realmente se cree lo que dice, con todos los agentes judiciales en contra de esta ley: Abogados, Jueces,Procuradores, Asociaciones de afectados,....? PP apisonadora para recaudar pasta, más pasta,... TODO POR LA PASTA

miércoles, 24 de septiembre de 2014

El Consejo de Estado rechaza la custodia compartida

......si los padres no lo piden. El dictamen sobre la reforma de la ley recomienda esta fórmula solo de forma excepcional.

Raquel Vidales Madrid 24 SEP 2014

El Consejo de Estado rechaza que los jueces impongan de manera ordinaria la custodia compartida si ninguno de los padres lo pide. En su dictamen sobre el anteproyecto de ley del Ministerio de Justicia sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad, separación o divorcio, al que ha tenido acceso EL PAÍS, considera que esta fórmula solo debe establecerse de manera ordinaria “cuando uno de los progenitores lo solicite”, y advierte de que “la apertura de este esquema para el caso de que ninguno de ellos lo haya solicitado constituye una medida legislativa sobre cuyas consecuencias debe reflexionarse seriamente y que, en todo caso, debe contemplarse con un carácter de excepción”.
UPyD, el partido que impulsó esta reforma con una moción en 2012, tenía previsto llevar este miércoles el asunto al Congreso por considerar que se está demorando la aprobación de la ley. El diputado Toni Cantó iba a preguntar este miércoles al ministro de Justicia por qué, si el Consejo de Estado ya ha emitido su dictamen, no presenta el proyecto definitivo. La pregunta se ha aplazado debido a la dimisión del ministro.
La imposición de la custodia compartida por parte del juez si los padres no la piden es el punto más controvertido de la reforma proyectada por el Ministerio de Justicia.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) manifestó su oposición en su informe sobre el anteproyecto, que presentó en septiembre del año pasado, por considerar que podría “agudizar las tensiones y controversias que frecuentemente pueden surgir tras la ruptura de la convivencia”, y recomendó que en todo caso, “si se considerase necesario mantener esta opción, sería preciso revestirla de una nota de excepcionalidad”, de manera que solo fuera factible “para proteger adecuadamente el interés del menor”. El Gobierno tomó nota e introdujo esa condición de excepcionalidad en el texto, pero ahora el Consejo de Estado pide mejorar aún más la redacción para dejar claro que esta modalidad solo procede cuando sea necesaria para proteger a los hijos.

El Consejo de Estado no se opone a que se considere la custodia compartida como opción ordinaria cuando ambos padres lo soliciten o no haya acuerdo entre ambos, pues recuerda que de hecho ya lo están contemplando así los jueces.
Tampoco se opone a que esta modalidad deje de ser excepcional frente a la custodia individual, que es el principal objetivo que persigue el anteproyecto, pero considera ingenuo considerar que este cambio pueda lograrse solo con una reforma legal. “La situación no obedece únicamente a que el sistema legal precedente diera preferencia a la guarda y custodia individual, sino a que el porcentaje de padres que la han solicitado hasta ahora ha sido muy reducido en relación con las madres”, subraya el dictamen.
Por ello, aunque admite que la nueva norma puede contribuir a ese objetivo, el éxito final dependerá de “una transformación real de la situación sociológica subyacente”.
Según el Instituto Nacional de Estadística, en 2013 la custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 75,1% de los casos. En el 9,7% de los procesos la custodia la obtuvo el padre (frente al 5,3% de 2011), en el 14,6% fue compartida y en el 0,6% se otorgó a otras instituciones o familiares.
La atribución de los hijos a la madre es también mayoritaria en las comunidades autónomas con derecho propio que ya tienen leyes que promueven esta fórmula. La pionera fue Aragón, que la aprobó en 2010, un año después lo hizo la Comunidad Valenciana y en 2012 entró en vigor la de Cataluña.

más información

El Juez Serrano y la Ley de Violencia contra la Mujer

Custodia Compartida León
El Juez Serrano nos ha contestado.
Juan Jose el problema es que ya en muchas ocasiones se ha intentado organizar una iniciativa como la que propones y resulta que al final me he encontrado como en una jaula de grillos en la que nadie se pone de acuerdo, porque parece que quien quiere liderar algo es por protagonismo y en vez de apoyos te encuentras con zancadillas.
Por eso no prospera esta lucha, entre otras cosas por falta de unidad. Te garantizo, yo no quiero liderar ni protagonizar nada, solo combatir la injusticia.
Eso si te anticipo que estoy en conversaciones con una fuerza política emergente VOX que ya se ha comprometido a denunciar abiertamente y combatir a la ideología de género, lo que conllevaría la derogación de la actual LOVG. Ese sí sería un gran paso.
Ya iré haciendo público esos avances.
No obstante si se crea la Asociación cuenta conmigo.

Un cordial saludo
Francisco Serrano Castro

martes, 23 de septiembre de 2014

Las reformas más polémicas de Gallardón

23.09.2014 A. Vigil/V. Moreno.

El hasta hoy ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha pretendido durante su mandato dar un vuelco a los pilares del sistema judicial.

Éstas han sido algunas de las modificaciones más importantes de la legislatura.

Desde que el 22 de diciembre de 2011 tomara posesión de su cargo, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha impuesto un ritmo frenético a su cartera ministerial. Su mandato ha supuesto una revolución para la Administración de Justicia sin precedentes, con reformas legislativas que llegan hasta los pilares del sistema judicial español.
Es difícil encontrar alguna ley o normativa que no se haya visto afectada en cierta manera por las reformas aprobadas o propuestas en los 2 últimos años y medio.
También los diversos colectivos del ámbito de la Justicia –jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores, notarios o registradores– han sido objeto de la vorágine legislativa.
Desde la reorganización del mapa judicial, el reparto de nuevas competencias a diferentes colectivos, la introducción de las tasas judiciales o cambios de gran calado en normas procesales, la lista de reformas puestas en marcha es extensa y su tramitación está siendo, en muchos casos, polémica.
Continua el artículo aquí

Guía práctica: los cambios legislativos más importantes:
Reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Propuesta de Código Mercantil

Anteproyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria

Anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil

Ley de Tasas Judiciales

Anteproyecto de reforma de la Ley Hipotecaria y del Catastro

Ley Orgánica sobre la Justicia Universal

Proyecto de Ley de Navegación Marítima

Anteproyecto de Ley Orgánica del Estatuto de la Víctima del Delito

RD 150/2014: Reglamento sobre el acceso a la profesión de abogado y procurador

Cambio en el sistema de nombramiento de vocales del CGPJ

Ley de Mediación en asuntos civiles y mercantiles

Desarrollo de la Ley de Mediación en asuntos civiles y mercantiles

RD 892/2013, que regula el Registro Público Concursal

RD 1333/2012 sobre responsabilidad civil de administradores concursales

Proyecto de Ley de Justicia Gratuita

Reforma del Código Penal

Anteproyecto de Código Procesal Penal.
Nota: Se les ha pasado el Proyecto de Ley de Responsabilidad Parental.
¿A quien le interesa la modificación de la actual ley del divorcio? o el futuro de los hijos de Padres divorciados.

Ruiz Gallardón dimite y deja el escaño, la dirección del PP y la política

Javier Torres/ 23/09/14

El ministro de Justicia presenta su dimisión después de que Rajoy confirmara hoy que la reforma del aborto finalmente no se aprobará.
Gallardón deja la política tras 30 años de dedicación, primero en Alianza Popular y más tarde en el Partido Popular.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha presentado su dimisión y ha anunciado que abandona la política después de que el Gobierno haya retirado el proyecto de ley del aborto.

Gallardón ha afirmado en una rueda de prensa convocada de urgencia que la dimisión se la presentó la semana pasada al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que le comunicó el viernes que su anteproyecto no saldría adelante. "El presidente me comunicó el viernes de la semana pasada que el anteproyecto no saldría adelante. En la vida no se alcanzan todos los éxitos. ¿Ha sido un fracaso? Soy lo suficientemente optimista para pensar que el esfuerzo ha merecido la pena", reflexiona el ministro.

A pesar de la dimisión, el ya exministro de Justicia no ha querido cargar las tintas contra Rajoy. "No creo que sea el momento de hacer balance de las reformas que hemos llevado a cabo. La derogación de la ley del aborto del gobierno socialista ha sido uno de los asuntos que más debate ha suscitado en el Congreso y el Senado y la opinión pública. A Rajoy le agradezco que contara conmigo hace tres años para formar Gobierno", ha afirmado. (.....) Continua el artículo aqui

Nota: Ni una palabra sobre el Proyecto de Responsabilidad Parental, mejor que se quede en el cajón de los deseos....

Bien por Incumplir por una vez en la vida.Y mira que iban tras la pancarta.....

Bien por renunciar al Cargo, ya era hora: Tasas, Proyecto de Responsabilidad parental,.....

La Fiscalía pide 2.160 euros a una mujer por denunciar un delito falso de maltrato

la informacion.com/ 23/09/14 OVIEDO, (EUROPA PRESS)
La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de una mujer acusada de interponer una denuncia falsa por violencia de género contra su pareja. La vista oral se celebrará este martes en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Oviedo, a las 11.00 horas.
Según ha explicado el Ministerio Fiscal en una nota de prensa, el pasado 17 de junio de 2012, la acusada acudió a la Policía y denunció que su compañero sentimental la había sacado a la fuerza de un establecimiento y, una vez en el exterior, la había agredido, dándole patadas y puñetazos.
La denuncia motivó que se iniciara un procedimiento en contra del hombre en el Juzgado de Violencia nº 1 de Oviedo, donde la mujer ratificó su denuncia. Posteriormente, se elaboró un escrito de acusación contra el hombre y se decretó la apertura de juicio oral por un delito de lesiones del art. 153 del Código Penal.
No obstante, según ha destacado el ministerio fiscal, estas manifestaciones resultaron ser falsas, pues lo que realmente ocurrió fue que la acusada se había caído al suelo por culpa de los tacones que llevaba, ocasionándose diversas lesiones, sin que su compañero sentimental la hubiera agredido en modo alguno. El 5 de julio de 2012 se celebró un juicio oral contra el hombre en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Oviedo, que ese mismo día dictó sentencia absolutoria contra él. La resolución ya es firme.
Por todo ello, la Fiscalía considera que la acusada es autora de un delito de acusación o denuncia falsa y solicita que se le imponga una condena de pago de una multa de 2.160 euros, junto con las costas procesales.

Condenan a 10 meses de cárcel a la joven que denunció una violación falsa en Málaga

La fiscalía pedía 15 meses de prisión para la joven por denunciar una falsa violación múltiple.

AGENCIA EFE/ 22.09.2014

La joven de 20 años que denunció haber sufrido una agresión sexual en la feria de Málaga el pasado agosto ha sido condenada a 10 meses de prisión y a una multa de 2.160 euros como autora de cinco delitos de denuncia falsa.

La sentencia, dictada hoy por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Málaga, se produce tras un acuerdo de conformidad entre las partes en el que la joven ha reconocido los hechos y ha alegado que denunció por miedo a la difusión del vídeo grabado con un teléfono móvil por uno de los chicos.
En la resolución, a la que ha tenido acceso Efe, la jueza considera probado que la chica, "a sabiendas de su falsedad", sobre las 8.30 horas del pasado 17 de agosto comunicó a la Policía Local que 5 jóvenes de etnia gitana a los que no conocía la habían agredido sexualmente tras amenazarla de muerte.
En la ampliación de la denuncia ante el Cuerpo Nacional de Policía, la joven dijo que además de haber sido violada había sido víctima de un robo con violencia.
Cuando ratificó la denuncia en el Juzgado, la chica incurrió en "contradicciones", lo que se unió a las declaraciones de los testigos directos y las pruebas forenses.
Tras comparecer ante la jueza, los 3 detenidos mayores de edad quedaron en libertad imputados por violación y robo con violencia, además de dictárseles una orden de alejamiento de la víctima, aunque al día siguiente se decretó el archivo provisional del caso.
Los delitos imputados por parte de la acusada a cada uno de los supuestos agresores tenían atribuida una pena superior a 5 años de prisión.
Los perjudicados han renunciado a una indemnización que les hubiese podido corresponder por los daños y perjuicios originados como consecuencia de la repercusión mediática que tuvo el caso y los días que estuvieron arrestados.

El Tribunal Constitucional y las Tasas Judiciales

www.abogacia.es/ 22.09.2014.
El Tribunal Constitucional está estudiando los recursos contra las tasas judiciales que están vulnerando el derecho de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva por razones económicas, según publica El Confidencial.
Desde el TC se entiende que el recurso planteado contra las tasas de Ruiz-Gallardón debe ser resuelto con prontitud principalmente por 2 razones. La 1ª, porque el clamor social es muy elevado y cada vez se presentan menos recursos ante el Tribunal Supremo por las excesivas cuantías. Y la 2ª porque hay muchos procesos judiciales paralizados al haber presentado jueces y tribunales cuestiones de inconstitucionalidad a las tasas judiciales –entre ellas la propia Audiencia Nacional– que no pueden resolverse hasta que el recurso principal quede decidido. De ahí que se espera que antes de que acabe el año haya una decisión tomada, según El Confidencial.
Hace casi 1 año, en octubre de 2013 el presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, solicitó al presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, que “se agilice en lo posible la resolución de los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad interpuestos contra la Ley de Tasas Judiciales”.
En el escrito dirigido al presidente del TC, Carnicer consideraba urgente “paliar el efecto muy grave” que tienen las tasas judiciales tanto para los ciudadanos, ya que no pueden acceder al derecho a la tutela judicial efectiva, como para los tribunales, que carecen de criterios para conocer la realidad social por las trabas puestas a los ciudadanos para acceder a la Justicia.
El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por los Gobiernos de Andalucía, Aragón, Canarias , Cataluña, y el Grupo Parlamentario Socialista.
También hay que añadir las cuestiones de inconstitucionalidad que han planteado Juzgados de lo Social, de Primera Instancia y la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Además, la Sala IVª del Tribunal Supremo adoptó un acuerdo no jurisdiccional que establece la no exigencia de tasas judiciales al trabajador, sindicatos, beneficiario de la Seguridad Social, funcionario o personal estatuario en recursos de suplicación y casación. Todos los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad, recordaba Carnicer en el escrito remitido a Pérez de los Cobos, se fundamentan en que las tasas judiciales pueden estar “condicionando el acceso de los ciudadanos a la Justicia”.
Según, El Confidencial, que cita fuentes del alto tribunal, el ponente está redactando su texto, que después tiene que ir a pleno para su votación.El TC tendrá que decidir si las tasas afectan en sí mismas a la tutela judicial efectiva e impiden al ciudadano acceder a la Justicia. Aunque también puede que la tasa judicial se considere constitucional pero las cuantías desproporcionadas.
Oposición frontal de la Abogacía
La Abogacía Española se ha manifestado en contra de esta Ley desde antes de su tramitación y ha criticado que el Ministerio de Justicia no escuchara a los diversos colectivos antes de aprobarla. En el Manifiesto publicado tras la entrada en vigor, las calificaba de “experimentos o iniciativas improvisadas carentes de eficacia alguna, que sólo tienden a impedir o recortar el acceso de los ciudadanos a la Justicia sin percatarse de que el verdadero problema no son disfunciones puntuales, sino el deplorable estado que sufre la Administración de Justicia”.

domingo, 21 de septiembre de 2014

Arnold Schwarzenegger y Maria Shriver logran acuerdo de divorcio tras 25 años de matrimonio

Por Redacción / 20 de Septiembre del 2014/Fotos: Clasos

El divorcio quedará listo en diciembre de este año: Arnold y Maria estuvieron casados por 25 años.
Después de 3 años y medio de estar separados, se informó que el divorcio entre Arnold Schwarzenegger y Maria Shriver llegará a su fin para la próxima Navidad, así indicó una fuente cercana a la ex pareja.

También informó que el divorcio no fue una prioridad para los involucrados, sin embargo con las fortunas que cada uno posee y las herencias que tienen que acordar, las cosas se salieron de control. Ambos contrataron abogados especialistas para determinar cómo podían dividir los 400 millones de dólares que poseen entre los 2.

Las leyes del estado de California indicaron que la conductora Maria tiene derecho a la mitad de las ganancias que el actor australiano generó durante sus 25 años de matrimonio, aparentemente la fortuna de Arnold corresponde a 300 millones, la de Shriver es de 100 millones.

PADRES DIVORCIADOS