Soria a favor de la Igualdad entre hombres y mujeres

Foto: EUROPA PRESS

La Diputación de Soria inicia una consulta ciudadana sobre la igualdad entre hombres y mujeres.

SORIA, 1 Ago. 2014 (EUROPA PRESS) -

La Diputación de Soria ha puesto en marcha este 1 de agosto un proceso de consulta ciudadana para conocer los principales problemas y sugerencias en materia de igualdad entre mujeres y hombres en la provincia de Soria.

Para ello, la institución provincial, tal y como ha informado en nota de prensa, ha habilitado en su página web un 'banner' al que se accede al formulario.
Al cuestionario también se podrá acceder físicamente en todos los Centros de Acción Social (Ceas) de la provincia o en el Centro de Atención a la Mujer, ubicado en el palacio provincial de la Diputación de Soria en la calle Caballeros de la capital.
El objetivo de la Diputación es "hacer partícipe a la ciudadanía" en la redacción y contenidos del IIIº Plan de Igualdad de Oportunidades y contra la Violencia de Género que actualmente  se está elaborando, para lo que se quiere contar la opinión de mujeres, hombres, jóvenes, colectivos y asociaciones, sindicatos, así como los propios ayuntamientos de la provincia de Soria.
El proceso de la consulta estará abierto hasta el 31 de agosto.
Posteriormente, la Diputación soriana analizará, estudiará las propuestas y opiniones sugeridas para terminar de elaborar el citado Plan que, previsiblemente verá la luz en el próximo mes de noviembre.

Nota: ¿Por que esperan al mes de vacaciones para hacer la consulta? ¿Por los Turistas que recibirán?

El Plan de Apoyo a la Familia contendrá medidas de conciliación familiar y laboral

Foto: EUROPA PRESS

Se presentará después del verano......

MADRID, 26 Jul. 2014 (EUROPA PRESS) -

El Plan Integral de Apoyo a la Familia, que el Gobierno presentará previsiblemente después del verano, contendrá medidas enfocadas a facilitar la conciliación de la vida familiar y laboral, según se desprende de una respuesta del Gobierno dirigida al diputado de UPN, Carlos Salvador, en el Congreso, y a la que ha tenido acceso Europa Press.

Una comisión técnica interministerial de Familia, adscrita al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, bajo la presidencia de la secretaria de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, es la encargada de elaborar dicho plan.
Además, el Plan deberá contener, al menos, medidas tendentes a avanzar en la protección social, jurídica y económica de las familias, de manera singular en los ámbitos de la conciliación de la vida laboral, familiar y personal, empleo, vivienda, salud, educación, fiscalidad, prestaciones y servicios sociales.
Asimismo, el Gobierno está elaborando medidas para garantizar la sostenibilidad y cohesión social mediante el apoyo a familias con situaciones de especial dificultad, tales como familias numerosas, monoparentales, en riesgo de exclusión social, con personas dependientes (mayores, enfermos crónicos o personas con discapacidad) o que padecen violencia familiar.
Facilitar la convivencia familiar mediante la promoción de las habilidades y competencias parentales y otras medidas de apoyo a la parentalidad positiva, así como una atención especial a las familias que presentan situaciones de conflictividad a través de la orientación familiar, la mediación familiar y los puntos de encuentro, es otro de los puntos en el que se enfocan las medidas.
Se prevé que una de las líneas estratégicas del Plan se centre en la solidaridad intergeneracional y la promoción del entorno favorable y positivo para la vida familiar, que faciliten afrontar los retos sociodemográficos relacionados con el envejecimiento y la baja natalidad, reforzando la protección a la maternidad.
"El futuro Plan Integral de Apoyo a la Familia contendrá por tanto medidas específicas en este sentido, con independencia del resto de políticas que ya se vienen desarrollando desde distintos Ministerios para mejorar la calidad de vida de las familias, el empleo y la sostenibilidad del sistema de protección social", sentencia el Ejecutivo.

Viabilidad de un sistema de custodia compartida establecida por el Juez

Juan Pablo González del Pozo, Magistrado de Familia (Madrid)/ 1 de noviembre de 2013
Sobre el Anteproyecto de Ley de Custodia Compartida de Gallardón. 

La Viabilidad o no de un sistema de custodia compartida establecida por el Juez a falta de petición de ambas partes, por varios motivos.

En 1º lugar, porque como es fácilmente previsible, si el texto de la Ley quedare redactado en los términos en que la propone el Anteproyecto, la inmensa mayoría, por no decir la totalidad, de los progenitores que solicitaren la custodia individual de los hijos, demandarían simultáneamente, de forma subsidiaria, la custodia compartida para evitar que, desestimándose su pretensión principal de custodia individual, se tuviese que atribuir necesariamente la custodia individual a la contraparte.

En 2º lugar, como se ha dicho, no parece discutible que quien pide lo más (custodia exclusiva para sí) se conformará con lo menos (custodia compartida) antes que con la total desestimación de su pretensión (custodia exclusiva para la parte contraria) y, en tal sentido, no puede afirmarse con rotundidad que si ambos progenitores solicitan la custodia para sí, sin solicitar expresamente la custodia compartida, se opongan expresamente a esta, pues, en buena lógica, partiendo de que ambos solicitarán que el ejercicio de la patria potestad o responsabilidad parental sea conjunto con independencia del sistema de custodia que se establezca, la discrepancia central se centrará en el reparto de los tiempos de convivencia de los hijos con cada uno de los progenitores. Y siendo esto así, habida cuenta de que la custodia compartida no exige un reparto igualitario ni equitativo de los tiempos de convivencia de los hijos con los padres y que no está legalmente establecida la distinción entre un régimen de custodia compartida y otro de custodia exclusiva implementado con un amplio y extenso régimen de comunicaciones y estancias de los hijos con el progenitor no custodio, parece claro que, en muchas ocasiones, la dicotomía custodia compartida/custodia individual será una mera formalidad o discrepancia de ‘nomen iuris’, intrascendente para la resolución de fondo de la cuestión.

Por último, es indiscutible que la opción de custodia compartida puede ser la más beneficiosa para el menor, aunque se opongan expresamente a ella ambos progenitores por considerarla inadecuada, si concurren en el caso factores o elementos favorables a su establecimiento.

Por todo ello, entiendo que se debe habilitar una fórmula legal que permita al Juez establecer un régimen de custodia compartida aunque ambos progenitores soliciten la custodia exclusiva para sí, condicionando la adopción de este régimen de custodia a la inexistencia de obstáculos o factores que impidan el normal desarrollo de la guarda y custodia conjunta,.......

¿Solicitar u Oponerse a la Guarda y Custodia Compartida?

Juan Pablo González del Pozo, Magistrado de Familia (Madrid)/ 1 de noviembre de 2013

En 1º lugar, no puede olvidarse que una cosa es solicitar la custodia individual y otra, muy distinta, oponerse expresamente a la custodia compartida pues, por regla general, el progenitor que solicita para sí la custodia exclusiva estará más conforme si el Juez establece un régimen de custodia compartida que si atribuye la custodia exclusiva al otro progenitor.

En este sentido, también por vía de principio, el progenitor que solicita para sí la custodia individual y obtiene la custodia compartida, ve estimada parcialmente su pretensión de reparto de los tiempos de convivencia de los hijos con uno y otro progenitor y, por ello, su oposición a la custodia compartida será siempre menor que a la atribución de la custodia exclusiva al otro progenitor, pues esta última alternativa de custodia si supone para él una desestimación total de su pretensión de guarda y custodia.

En otro orden de cuestiones, no puede dejar de señalarse que en muchos supuestos, los progenitores que piden para sí la custodia individual o exclusiva no solicitan en la demanda y/o contestación la desestimación de su pretensión principal de custodia, por entender que ello supone un implícito reconocimiento de la debilidad, falta de consistencia o de fundamento o viabilidad de su pretensión de custodia exclusiva formulada con carácter principal.

APROBADO EL PROYECTO DE LEY DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

la moncloa.gob.es/ 1.08.2014

Matrimonios y divorcios

El Anteproyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria suma una nueva opción a la celebración de los enlaces matrimoniales. 

Junto a las bodas religiosas y a las laicas celebradas en Ayuntamientos y Registros Civiles cuyos expedientes se seguirán tramitando exactamente igual que hasta ahora, con la entrada en vigor de la Ley se podrán celebrar también ante notario, ampliando así las alternativas para los ciudadanos.

Además, se reforma el Código Civil para reconocer el derecho a celebrar matrimonio religioso con efectos civiles a las confesiones reconocidas con la declaración de notorio arraigo que se equiparan así a la religión católica a la hora de oficiar matrimonios. Se trata de una modificación que obedece al pluralismo religioso existente en la sociedad española.

En cuanto a las separaciones y divorcios, en los casos de mutuo acuerdo e inexistencia de hijos menores o personas con capacidad judicialmente completada, los ciudadanos también podrán acudir al juzgado o al notario, según entiendan más conveniente para sus intereses.

Nueva regulación de la sustracción internacional de menores

La revisión de los procedimientos de jurisdicción voluntaria ha concluido que en los casos de sustracción internacional de menores siempre hay controversia entre los progenitores. Por eso se ha procedido a reformar la Ley de Enjuiciamiento Civil para regularlo como un proceso propio e independiente fuera de la jurisdicción voluntaria.

Serán los Juzgados de Primera Instancia con competencias en Derecho de familia los encargados de dar respuesta a estos conflictos, en los que en un 1º momento existirá la posibilidad de que se solucionen de forma amistosa.

Agosto: ¿Un mes inhábil para la justicia?

La justicia en agosto cierra por vacaciones. Aunque la mayoría de abogados agradecen poder desconectar en sus vacaciones, lo cierto es que nunca pueden relajarse del todo. Para muchos asuntos al final resulta que agosto es hábil, siempre hay temas que deben atenderse de urgencia en los tribunales y uno debe estar muy atento para que no se le pasen los plazos. En este especial resumimos qué esperar de las distintas jurisdicciones durante este mes.
Laura Mont Castro /1 agosto 2014
“Serán inhábiles los días del mes de agosto para todas las actuaciones judiciales, excepto las que se declaren urgentes por las leyes procesales”, declara el art. 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Con esta previsión general tan clara podría parecer que en agosto, el mes de vacaciones por excelencia, puede uno relajarse y dejar cualquier tema pendiente con la justicia para septiembre. Pero no es tan sencillo. El ordenamiento esta plagado de excepciones, cada jurisdicción tiene sus propias reglas y las consecuencias de que un día sea o no hábil no siempre son las mismas.

Civil.
La Ley de Enjuiciamiento Civil establece específicamente que el mes de agosto es inhábil. Ahora bien, si la demora de una actuación del tribunal puede “causar grave perjuicio a los interesados o a la buena administración de justicia, o provocar la ineficacia de una resolución judicial” se considerará urgente, y el mes de agosto será hábil sin necesidad de habilitación por el tribunal (art. 131.3).
Pero quizá el asunto más complejo sea el cómputo de plazos. Este es un tema que trae de cabeza a los abogados todo el año, y que agosto no hace más que complicar. En el cómputo de plazos de meses o años, que se computan fecha a fecha, no se excluyen los días Durante el mes de agosto corren los plazos de meses o años aunque no podamos actuar en los tribunales inhábiles, es decir, que en agosto los plazos corren aunque no podamos actuar ante los juzgados civiles. Esto parece lógico en plazos de varios meses o años pero bien puede llevar a algún sobresalto, sobre todo si tenemos plazos de pocos meses. Aún así este es el criterio que mantiene la jurisprudencia: “La dilación obedece probablemente a la errónea consideración de que al ser inhábiles los días del mes de agosto deberían ser excluidos los mismos del cómputo del plazo que nos ocupa. Sin embargo, en el art. 133 de la LEC […] se establece claramente que los los plazos de la clase del que para la presente acción se concede habrán de computase fecha a fecha” (STS 6296/2003 de 14 de octubre).
Eso sí, si nuestro plazo termina en el mes de agosto, queda automáticamente prorrogado hasta el siguiente día hábil, es decir el 1 de setiembre, según prevé el aparto 4 del mismo artículo.

Por el contrario, para el cómputo de los plazos que se establecen en días debemos excluir los días inhábiles (fines de semana, festivos y el mes de agosto). Si por ejemplo se notifica una sentencia un 25 de julio y se da un plazo de 20 días para interponer una apelación, el plazo vence el lunes 22 de setiembre, sin tener en cuenta posibles fiestas autonómicas o locales. Recordemos además que en cualquier caso siempre dispondremos del “día de gracia”, es decir que podemos presentar nuestro escrito hasta las 3 de la tarde del día hábil siguiente al vencimiento del plazo.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que esta exclusión del cómputo de los días inhábiles que prevén la LEC y la LOPJ sólo se aplica a los plazos procesales. Estos son plazos que operan una vez existe un proceso y que tienen origen en una actuación procesal: notificación, citación o requerimiento, es decir los plazos para contestar la demanda, practicar pruebas, interponer recursos, etc. En el cómputo de un plazo sustantivo, como el de ejercer una acción, no debemos descontar los días inhábiles cambio, los plazos sustantivos, que son los que operan antes de que exista un proceso, se computan según el Código Civil y no se excluyen los inhábiles. Son sustantivos o civiles los plazos de prescripción y de caducidad de ejercicio de derechos, aunque se ejerciten ante los tribunales. Es decir, que para el cómputo de un plazo de días para interponer una demanda no se debe excluir el agosto. Este es el criterio que ha mantenido el Tribunal Supremo por ejemplo en su sentencia de 15 de febrero de 2001.

Un tema más controvertido es qué ocurre si este plazo sustantivo – ya esté establecido en días, meses o años- termina en un día inhábil, por ejemplo en pleno mes de agosto, ya que estos no son objeto de prórroga automática hasta el siguiente día hábil. Tenemos que tener en cuenta además que la LEC prohíbe expresamente presentar escritos ante los juzgados de guardia. Puede que no tengamos más remedio que adelantar la presentación de la demanda al último día hábil antes del vencimiento del plazo de caducidad o prescripción, aunque en este 2º caso siempre podemos interrumpirla acudiendo a medios extrajudiciales.
En cualquier caso, se trata de un tema controvertido en los tribunales y el supremo ha admitido más de una vez que puede ser razonable presentar la demanda en el siguiente día hábil al del vencimiento del plazo. “Una interpretación razonable de la norma y de los intereses en juego no puede originar como resultado final un efecto contrario al derecho fundamental a obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de los derechos e intereses legítimos, desde el momento en que se privaría al titular de un derecho, como el de retracto, a disponer de la totalidad del plazo concedido por la Ley”. (STS 2391/2009 de 29 de abril).
Leer más......

Divorcio: Elegir entre Chicos "malos" ó Pagafantas

Los investigadores demuestran que a las mujeres no les gustan los chicos buenos ¡por sosos!

la informacion.com / 30/07/14

Un grupo de investigadores de 3 universidades punteras ha estudiado el mecanismo que explica por los intereses al conocer a una persona del género opuesto difiere entre hombres y mujeres.

• Al final los guionistas de Hollywood (salvo cuando hacen comedias increíbles) tienen razón: los chicos malos triunfan.

En España se les llama pagafantas. O lo que es lo mismo. El chico que siempre acompaña, escucha, calma, entiende y habla con ella. Más aún, está a su lado cuando ella le necesita. Que generalmente coincide con los momentos en las que ella necesita un amigo... y no un novio. Hollywood lo ha dejado claro en muchas películas aunque es verdad que al final (en un giro que nadie cree), la chica se da cuenta de que el chico soso y simple, no siempre muy feo, pero no atractivo es el que le gusta o le conviene. La vida real no es así. Tampoco es  cierto que a los hombres les gusten las chicas malas, más bien les asustan. Si quieren una relación prefieren al final a las buenas. En el cine ocurre lo contrario: héroes destruidos por malas mujeres.
Un estudio publicado por la revista Personality and Social Psychology Bulletin ha puesto de manifiesto que los hombres se sienten atraídos por las buenas chicas. Sin embargo al revés no ocurre igual. Ellas no se interesan por los buenos chicos en un primer encuentro. 
La sensibilidad no atrae
El experimento fue el siguiente: se escogió a un grupo de 120 jóvenes voluntarios y se los dividió por sexo. Después se les iba emparejando aleatoriamente entre ellos con la única condición de que no se conocieran. Los investigadores les preguntaron por el interés sexual que les despertaba esa cita a ciegas ante la posibilidad de que se pudiera extender en el tiempo y cómo les gustaba su nueva «pareja» según esa 1ª impresión.
Los investigadores buscaban unas características que definieran lo que para ellos era la clave: la «sensibilidad». Lo explicaron así, según recoge Newsweek: «una característica que las parejas buscan según sus valores y también los apoyos que quieren. También la propia imagen que cada uno tiene de sí mismo y lo dispuesto que está cada uno a cambiar en las relaciones». Así los investigadores pretendían usar esta definición para entender lo que hombres y mujeres buscan en sus posibles parejas.
Esa definición sensibilidad es la clave para mantener una relación a largo plazo, tanto de amistad como de amor, según el investigador Gurit Birnbaum.
Sin embargo las respuestas que han encontrado los investigadores son curiosas. Esta sensibilidad no es necesariamente importante en un 1º encuentro. Es más, muchas veces es justo lo contrario. Así en uno de los estudios que han realizado, los investigadores se centraron en si los sujetos encontraban deseables a las parejas que les presentaban, teniendo como parámetro clave esta sensibilidad. Así encontraron que las mujeres que los hombres encontraban atractivas eran percibidas como sensibles y que eso les hacía parecer a sus ojos más femeninas y atractivas.

Las mujeres que participaron en el estudio, sin embargo, no encontraban a los hombres «sensibles» atractivos. Aunque aclaran, no por parecer sensibles son menos masculinos. El resumen y la conclusión: en un 1º encuentro, siempre guiados por las 1ª impresiones, los hombres prefieren a las buenas chicas, mientras que las mujeres piensan que los chicos buenos son unos sosos. Aunque digan lo contrario.

Critica a las Tablas de la Pensión de Alimentos del CGPJ

La Comisión Permanente del Consejo General del poder Judicial (CGPJ) del día 26 de junio y el Pleno ordinario del 11 de julio, ambos de 2013, han aprobado unas Tablas, llamadas estadísticas, de carácter orientador para la fijación de las pensiones alimenticias de los hijos en los procesos de familia, incluyendo unos índices correctores por autonomías y tamaño de las ciudades de residencia de los menores.

Se señala que “Se considera un instrumento muy útil en el ejercicio de la función jurisdiccional en los procesos de familia, contar con una Tabla orientativa para la fijación de las pensiones alimenticias de los hijos, pues incrementa los niveles de previsibilidad de la respuesta judicial, aumenta la seguridad jurídica y facilita acuerdos y soluciones de auto-composición en este tipo de procesos, evitando en buena medida los costes sociales de los procesos contenciosos”.

El Consejo deja claro que las Tablas son orientadoras, manteniendo su absoluto respeto a la independencia judicial, tanto en lo que respecta a la aplicación de las mismas, habitual u ocasional, como a su utilización en casos particulares.

Se mantiene que la finalidad de esta Tablas es la acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento, para lo cual se propone actualizar las tablas como mínimo cada 5 años.

Anuncia que para la más operativa aplicación de la Tablas publicará un programa informático de aplicación de las mismas, que, por cierto, ya es accesible para los operadores jurídicos.

El Acuerdo del CGPJ contiene una Memoria explicativa de la elaboración de las Tablas, basadas en las encuestas de las condiciones de vida en España para ingresos medios y de los presupuestos familiares para los gastos también medios.

En el cálculo del gasto medio del hogar se ha considerado solamente el monetario, sin tener en cuenta la hipoteca ni los gastos de alquiler de la vivienda principal si ése fuera el caso que pudiera tener el hogar.

Teniendo en cuenta, la enorme importancia cuántica del coste de la vivienda y la educación, además de los gastos especiales, la ausencia de ponderación dentro de las Tablas de estos gastos, cuya estimación queda al arbitrio separado del juzgador, priva a las Tablas, a mi juicio, de la eficacia que pretende.

Si la necesidad del alimentista está formada por una serie de parámetros ordinarios – manutención, vestido, ocio, salud, higiene, vivienda y educación – y de ellos excluimos al menos 2 de los más importantes, el cálculo del total resulta en la práctica de la libre estimación del que juzga. Como antes de las Tablas.

El documento completo en la web

Pepe Navarro pierde la batalla judicial sobre la pensión de sus hijos

DECÍA QUE SU EX DESTINABA LA PAGA A OTROS FINES

Kike Calleja /31/07/2014

Un mes después de que Pepe Navarro y su exmujer, Eva Zaldívar, se vieran las caras en los juzgados, donde siguen luchando por la pensión de sus 2 hijos, ya hay sentencia. El pasado 28 de julio, el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Alcobendas se ha pronunciado acerca de la rebaja de la manutención de los niños que el presentador solicitó hace varios años. Vanitatis ha tenido acceso en exclusiva a la sentencia que el presentador podrá impugnar mediante un recurso de apelación ante la A. P. de Madrid, ya que ha resultado favorable para su ex.
El 5 de febrero de este año, Pepe Navarro interpuso frente a Eva Zaldívar una demanda de modificación de las medidas establecidas en la sentencia previa de 10 de octubre de 2005. En este nuevo escrito, el periodista relataba “que la progenitora está destinando la pensión de alimentos a otros fines, ya que en ese momento existía una deuda del colegio de la hija mayor que ascendía a 11.152,20 euros. Teniendo dudas sobre si se encuentra al corriente de pago el colegio donde se encuentra escolarizado el hijo menor”. Navarro en la demanda iba aún más lejos alegando “que su hija mayor se ha instalado en Inglaterra sin mediar acuerdo con él, al manifestar éste en todo momento la imposibilidad de poder sufragar el coste de los estudios en Inglaterra, solicitando al juzgado que se considere como gasto extraordinario y que permita que el padre abone directamente a la hija una cantidad no superior a 800 euros para sus gastos” en suelo británico. 
A estos 2 puntos se añaden 2 más en los que el presentador solicita pagar directamente el colegio de su hijo menor y firmar un protocolo de venta de la casa de La Moraleja para que su exmujer se traslade a otra por un coste no superior a los 500.000 euros.  

En el procedimiento, la exmujer del presentador afirmó “que es cierto que vive en la residencia propiedad del mandante, pero que nunca se ha negado a mudarse, siendo así que nunca ha existido oferta concreta para la venta, instando sólo que el cambio fuera a una vivienda del entorno. Se niega por su parte que exista variación de su situación económica, al no haber variado Pepe Navarro su modus vivendi ya que continúa teniendo residencia en Nueva York, y estaría dispuesto a que su hija fuera a un colegio de Suiza”.
Según la sentencia a la que ha tenido acceso este medio, Pepe Navarro se ratificó en sus peticiones afirmando “que su capacidad económica había mermado considerablemente respecto a 2012, debido a la pérdida de millones de euros afirmando que la casa de Ibiza es alquilada, que también tiene que hacer frente a la pensión de otro hijo que no tenía actualmente nóminas, y sí deudas provenientes de sus empresas”.
Meses después el fallo de la sentencia estima parcialmente la demanda interpuesta por Pepe Navarro y establece que “no se modifique la pensión establecida por las resoluciones precedentes para los 2 hijos de los litigantes. Si bien se establece que el colegio del menor sea sufragado directamente por el demandante y que la pensión sea entregada directamente a su hija mayor no considerándose como gastos extraordinarios sus estudios en el extranjero. Respecto a la petición de que la parte demandada asuma los gastos de ocupación del domicilio familiar, incluido la comunidad de propietarios, hasta la fecha efectiva del inmueble tampoco debe acogerse en la presente resolución. No procede requerir a la demandada para que abone la deuda por impago de los recibos del colegio de su hija mayor si los hubiere así como requerirla la firma de protocolo de venta de la vivienda”, reza dicha sentencia.

´Esconde´ PRI ley de equidad para padres

Por: JonathánTapia/ México /31/Jul/14

Antes de esta reforma la mujer era la figura preponderante a la que se le entregaba de facto la custodia de los hijos; sin embargo, al entrar en vigor estos cambios, los derechos para ambos padres son iguales.

Reformas que darían igualdad de derechos de custodia a padres y madres no entran en vigor en el estado debido a maniobras del tricolor

El Horizonte - La bancada del Partido Revolucionario Institucional que encabeza Édgar Romo García mantiene secuestradas las reformas al Código Civil del Estado en torno a la custodia compartida y la alienación parental; las mismas son modificaciones encaminadas a que tanto el padre como la madre tengan los mismos derechos sobre los hijos en caso de separación.
El pasado 28 de mayo, el Congreso del Estado aprobó por unanimidad modificaciones al Código Civil del Estado para reconocer las figuras de custodia compartida y alienación parental; sin embargo, es fecha que las reformas permanecen secuestradas en el mismo Poder Legislativo.
De acuerdo al procedimiento legislativo marcado en leyes y reglamentos, la enmienda pasó por comisiones de análisis, fue dictaminada y aprobada, después turnada al Pleno y avalada por todos los legisladores, por lo que el paso a seguir era que el presidente de la mesa directiva, Francisco Cienfuegos, la firmara y enviara al oficial mayor, Baltazar Martínez, quien contaba con cinco días naturales para remitirla al Poder Ejecutivo para su publicación.

El Horizonte se dio a la tarea de rastrear este documento y después de ser aprobado por el Pleno fue firmado por el presidente de la mesa directiva Cienfuegos Martínez y enviada a la Oficialía Mayor; sin embargo, en un acto irregular, el expediente no llegó a manos de Baltazar Martínez, sino al departamento jurídico del PRI, donde actualmente la abogada Mónica Salinas, quien depende directamente de Édgar Romo García, mantiene este expediente "en revisión".
El procedimiento legislativo existe para hacer las modificaciones correspondientes de las leyes, por eso se turna a una comisión de análisis, se dictamina y aprueba, para después turnarse al Pleno, donde se aprueba o rechaza.
Después de aprobada una enmienda no debe ser regresada a la parte jurídica a menos que así sea acordado por el Pleno, en caso de que deba sufrir alguna modificación previamente acordada, lo cual éste no fue el caso.

Al romper el procedimiento legislativo ordinario, la bancada del PRI está violando el Reglamento para el Gobierno interior del Congreso y la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
Estas reformas se aprobaron como consecuencia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictó jurisprudencia sobre la importancia de la equidad, para ambos progenitores, en el tiempo de crianza de los hijos al momento que ocurre un divorcio, configurando así la custodia compartida.
Es decir, que antes de esta reforma la mujer era la figura preponderante a la que se le entregaba de facto la custodia de los hijos; sin embargo, al entrar en vigor estos cambios, los derechos para ambos padres son iguales.
Dentro de las modificaciones a la ley también se creó la figura de alienación parental, la cual equivale a la influencia negativa que puede ejercer un progenitor sobre su hijo o hija en perjuicio de la otra parte.

El Gobierno aprueba el Anteproyecto de Ley que elimina la excepcionalidad de la custodia compartida

www.mjusticia.gob.es/19 de julio de 2013

El Anteproyecto de Ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad, separación y divorcio adapta las relaciones paterno-filiales a la sociedad actual.
El texto modifica el Código Civil, la Ley de Enjuiciamiento Civil y la Ley de Registro Civil
Será el juez el que determine qué forma de guarda y custodia es la más conveniente en cada caso atendiendo al interés superior del menor.
Para concienciar a los padres sobre la necesidad de pactar será necesario que en caso de ruptura incorporen al proceso judicial un plan de ejercicio de la patria potestad
Se acelerará la liquidación del régimen económico matrimonial y desde la admisión de la demanda se suspenderá la presunción de que los bienes que se adquieran con posterioridad se rigen también por el régimen de gananciales
Se introduce la mediación familiar en el Código Civil
Las medidas adoptadas podrán modificarse cuando lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o cambien las circunstancias de los padres. 


(Que pasa con las Tasas Judiciales Fijas y Variables, Más caja para el Ministerio)
Ha pasado 1 año y seguimos igual que desde el año 1981.
La diferencia es que el PP y UPyD han manipulado a los propios afectados, para que les votaran en las ultimas elecciones generales y no han hecho nada "sustancial" para cambiar la normativa en temas de Ruptura de la conviviencia en pareja con hijos menores.Pero la foto existe ¿Para qué?
Toda la información la teneis en la web 

La custodia compartida en Catalunya no se otorga automáticamente.

Ricardo Gª-Salmones Rovira, Advocat 

Como es sabido, la Ley 25/10 de 29 de Julio ha establecido de forma relativamente reciente una preferencia legal a favor del régimen de CUSTODIA COMPARTIDA en Catalunya, sin embargo el establecimiento de la misma no se produce de manera automática y es que existe la creencia errónea de que a partir de la aprobación de dicha norma es suficiente con solicitar la instauración del régimen de custodia compartida de los hijos comunes para que el juez establezca dicho régimen. 
El documento completo en la web

Consejos para regular el régimen de visitas

Lexdir / 31 julio, 2014
El convenio regulador del divorcio permite regular minuciosamente todos los aspectos relacionados con los derechos y obligaciones con los hijos. 
El pacto de las vacaciones de verano o el cambio de domicilio del custodio suelen ser los puntos de conflicto más comunes que llevan a pedir una modificación judicial de las condiciones fijadas en el convenio.
Los procesos de divorcio suelen ser largos y espinosos. Es por ello que resulta primordial que la expareja pacte un buen convenio regulador, donde se fijen minuciosamente las obligaciones y derechos que se tienen respecto a los hijos.
Preparar de forma adecuada el convenio que regula las relaciones entre los padres y los hijos es necesario para evitar problemas y desavenencias en el futuro. 
La tarea principal es proteger al menor y cubrir todas sus necesidades básicas. Es por ello que, para redactar un buen convenio regulador del divorcio, es necesario respetar una serie de requisitos, como ser realista en las pretensiones que se exigen como pensión de alimentos o compensatoria, indicar con precisión en qué lugar y en qué horarios se recoge y devuelve al menor, quién se encarga de hacer los traslados y durante qué periodo, cómo repartir las vacaciones de los hijos, dónde pernoctan, etc.
Las parejas que se divorcian, por el bien del menor, deben tener una relación continua, ya que es posible que se tengan que ver de forma diaria, como por ejemplo, porque tengan que recoger a los hijos del colegio un día uno y al siguiente, el otro. 
También es necesario fijar quién tendrá la guarda y custodia de los hijos.  
Esto no implica que los padres que no la obtengan vayan a ver menos a sus hijos, ya que el régimen de visitas fijado en el convenio puede ser muy amplio.
Si quieres conocer las posibilidades que tienes para establecer el régimen de visitas entra en esta guía, donde también podrás informarte sobre el procedimiento a seguir para redactar un buen convenio regulador del divorcio.

La Responsabilidad Parental de Juan Carlos I de Borbón

El Tribunal Supremo recibe una demanda de paternidad contra el Rey Juan Carlos.

Foto: EUROPA PRESS 

Alberto Solá defiende que la inviolabilidad no ampara las conductas privadas que Juan Carlos realizó cuando además no era jefe del Estado

MADRID, 31 Jul.2014 (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo ha recibido una demanda de paternidad presentada por Alberto Solá Jiménez contra el Rey Juan Carlos. La Audiencia de Madrid ha elevado este asunto al alto tribunal después de que a mediados de julio entrara en vigor la ley que regula el aforamiento del monarca saliente, según el auto, al que ha tenido acceso Europa Press.

Los magistrados estudiarán un asunto que afecta a la esfera privada del Rey Juan Carlos, quien, según el recurrente Alberto Solá, mantuvo una relación con su madre biológica Anna María Bach Ramon antes de ser proclamado jefe del Estado. 
Solá, nacido en Barcelona en 1956, fue criado en una familia adoptiva.
La Sección nº 24 de la A.P. de Madrid tenía previsto celebrar en septiembre una vista en la que deliberar sobre el recurso de de apelación presentado por el abogado de Solá, Francesc Bueno, contra la decisión del Juzgado de Instrucción nº 34 de archivar este caso por la inviolabilidad que la Constitución otorgaba al entonces jefe del Estado español.
El abogado amplió sus alegaciones tras la abdicación de don Juan Carlos y la Audiencia de Madrid elevó la causa al Tribunal Supremo tras los "términos rotundos" de la ley orgánica 4/2014, del 11 de julio, que dispone en su disposición transitoria que los tribunales que estén conociendo de hechos relacionados a los nuevos aforados deberán suspender su tramitación y remitirlos "inmediatamente" al alto tribunal.

La Audiencia de Madrid acordó así la semana pasada la remisión de este caso a "la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que es la competente para conocer de la acción referida", según el auto, del que fue ponente el magistrado José Ángel Chamorro.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
El abogado Francesc Bueno defiende los derechos de su cliente, quien se reivindica como primogénito del monarca, y alude a la jurisprudencia que determina que la inviolabilidad del art. 56.3 de la Constitución "no sería extensible a la esfera civil o jurídico privada" y solo protegería los "actos que realizó fruto del ejercicio de sus funciones como Rey".
"El blindaje de la inviolabilidad o inmunidad o prerrogativas que se pueden conceder al señor de Borbón y Borbón Dos Sicilias, si bien pueden ser muy loables, únicamente deberían abarcar los hechos que este realizó en el ejercicio de sus funciones y no amparar conductas que este pudo realizar en su esfera jurídico privada", recoge el escrito al que tuvo acceso Europa Press.
Dicho esto, Bueno precisa que cuando Solá fue concebido don Juan Carlos "no ostentaba título alguno de la monarquía" y que el aforamiento no debería privar a su representado de "todas y cada una de las garantías que ostenta por mandatos legales y constitucionales".
En su demanda, Solá esgrimía una prueba de ADN confrontada por un antiguo perito del CESID que apoyaba la paternidad del Rey con "una fiabilidad superior al 99.99 %".   
"Dicho documento, si bien no es reciente, llegó a las manos de mi defendido hace escasas 2 semanas proveniente de una persona cercana a él", añade el escrito, para concluir reclamando que, si esta prueba no fuera admitida debería realizarse otra y llamar como testigo al citado perito, que se identifica con nombre, apellidos, dirección y número de colegiado.

Hacienda mejora la deducción fiscal para los propietarios con viviendas en alquiler

Fija la reducción en el 60% frente al 50% previsto.

La reducción fiscal no diferencia en función de la edad del arrendatario.

Se mantiene la supresión de la deducción por alquiler que se aplica el inquilino

J. Viña/ Madrid/30-07-2014 

El borrador de reforma fiscal que presentó el Gobierno en junio estableció que las rentas cobradas por los propietarios de viviendas en alquiler tendrían una reducción fiscal del 50% en el IRPF. Sin embargo, el texto definitivo que aprobará el Gobierno incrementará ese porcentaje hasta el 60%. Es uno de las mejoras decididas en las últimas horas que se une al incremento del mínimo exento de las indemnizaciones por despido y a los nuevos incentivos fiscales en el caso de las plusvalías obtenidas por mayores de 65 años. 
El cambio en la tributación del alquiler supone una mejora respecto al borrador de la reforma fiscal, aunque no respecto a la situación actual. Hoy, un contribuyente cuenta con una exención del 60% y solo tributa por el 40% de los beneficios logrados por al alquiler de una vivienda. Y si el inquilino tiene menos de 35 años, el casero tiene derecho a una exención fiscal del 100%. El borrador de reforma fiscal estableció una deducción única del 50%, 10 puntos por debajo de beneficio fiscal actual. 
Finalmente, Hacienda ha rectificado y la reducción se quedará en el 60%. Sin embargo, la legislación que entrará en vigor en 2015 mantiene la idea original de no discriminar en función de la edad del contribuyente y, por lo tanto, desaparece la exención del 100% para los arrendadores con inquilinos menores de 35 años.
Por otra parte, el anteproyecto que aprobará el Consejo de Ministros el viernes mantiene la supresión de la deducción que hasta ahora podían aplicarse los inquilinos. Así, un contribuyente que hoy viva de alquiler, tiene derecho a deducirse el 10,05% del dinero destinado al arrendamiento del piso y con un máximo de 9.040 euros anuales. 
Este beneficio fiscal, que solo rige para rentas inferiores a 24.107,20 euros, se eliminará a partir de 2015. Sin embargo, no se aplicará con carácter retroactivo. 
Es decir, los contribuyentes que hoy se estén aplicando la deducción podrán mantenerla indefinidamente hasta que expire su contrato de alquiler.

La reforma fiscal que viene: guía rápida sobre pensiones, IRPF, IVA y otros cambios

Las 11 claves de la reforma fiscal

 

CINCO DÍAS/ 30-07-2014

Cuenta atrás, ahora ya sí, para la reforma fiscal. Esperada desde hace algunas semanas, parece será el el viernes 1 de agosto cuando se apruebe en Consejo de Ministros los distintos proyectos de ley que constituyen la reforma fiscal. Aunque se habían venido barajando fechas anteriores, el ministerio de Hacienda ha pospuesto la aprobación en espera de algunos informes y otros flecos pendientes.

Desde que se anunciara la reforma fiscal el pasado 20 de junio, el Ministerio ha celebra distintas reuniones con colectivos durante el trámite de información pública y ha modificado algunas de las propuestas iniciales. Este es un recordatorio de cómo quedarán los cambios:
- ¿Cuándo entrará en vigor?
La reforma fiscal se presentó oficialmente el pasado 20 de junio, se aprobará previsiblemente el viernes 1 de agosto y entrará en vigor el 1 de enero de 2015.
- ¿Cómo afectará a los tipos de IRPF?
Los actuales siete tramos del IRPF pasarán a cinco y el tipo mínimo bajará del 24,75% al 20% en 2015 y al 19% en 2016. El gravamen máximo del 52% bajará el próximo año al 47% y, el siguiente, al 45%. Además, se incrementarán los mínimos personales y familiares, es decir, la parte de renta exenta de tributación por considerarse que sirve para cubrir las necesidades básicas de los contribuyentes. Cinco Días tiene a disposición del lector una herramienta para calcular el efecto de la reforma fiscal, de manera que calcula la factura fiscal para un trabajador en 2011 –antes de la subida tributaria que aprobó Hacienda-, 2014, 2015 y 2016.

- ¿Cómo cambia la tributación al ahorro?
Se reducen los gravámenes al ahorro para retornar a niveles de 2011.
 El tipo máximo pasa del 27% al 23% y el mínimo, del 21% al 19%.
Además, se crea un nuevo instrumento financiero conocido como planes de Ahorro 5. 
Los rendimientos que generen disfrutarán de la exención fiscal si la inversión se mantiene un mínimo de cinco años. El ahorrador podrá invertir hasta 5.000 euros al año, y el rendimiento que obtenga por este producto no tendrá que tributar como rentas del capital en el IRPF. La articulación se realizará bien a través de un seguro de vida indiviudal a largo plazo (SIALP), bien a través de una cuenta individual de ahorro a largo plazo (CIALP).
Además, tal y como acaba de anunciar el Gobierno, los mayores de 65 años no pagarán impuestos por las plusvalías en Bolsa, pisos y demás activos, siempre que dicha renta se periodifique y se destine a complementar la pensión. Queda por saber detalles de cómo se aplicará.
- ¿Y a las pensiones?
El mayor cambio destacable es la reducción del tope máximo de aportaciones que se puede realizar, de 10.000 euros anuales en general (y 12.500 euros para mayores de 50 años), bajará ahora a 8.000 euros.

- ¿Cómo cambia la tributación en los casos de dación en pago?
Hasta ahora, un contribuyente que hubiera perdido su vivienda por impago registraba en términos fiscales una ganancia patrimonial. 
El pasado 4 de julio, el Ejecutivo aprobó un real decreto-ley  que avanzaba algunas de las medidas contempladas en la reforma fiscal,  y en él incluyó una exención tributaria en los supuestos de daciones en pago y ejecuciones hipotecarias judiciales o notariales.
De esta forma, la plusvalía derivada de la dación en pago quedará totalmente exenta. Lo mismo sucederá si el beneficio procede de una ejecución hipotecaria. En cualquier caso, la exención se limita a la vivienda habitual y será aplicable siempre y cuando el contribuyente no disponga de otros bienes para afrontar el pago de la totalidad de la deuda.