FINALIZÓ EL PLAZO DE ATRIBUCIÓN DEL USO
Se resuelve en la primera instancia desestimar
íntegramente la oposición formulada por la Procuradora de los Tribunales Doña
Isabel López en nombre y representación de Doña Araceli mandando seguir
adelante la ejecución despachada por Auto de 19 de mayo de 2009, "debiendo
a tal efecto la ejecutada abandonar la vivienda familiar bajo apercibimiento de
imposición de multas de 1200 euros por cada mes que transcurra sin llevar a
efecto lo requerido.
Asimismo se impone a la parte ejecutada las costas del
presente incidente de oposición. Llévese testimonio de la presente resolución a
los autos de Ejecución de Título Judicial 296/2009", lo que al parecer de
la Sala es conforme a derecho y a las
circunstancias del caso.
En efecto, se solicita en fecha 30 de marzo de 2009,
demanda ejecutiva no dineraria requiriendo a la ahora apelante al abandono
inmediato de la vivienda sita en Algete, calle Lazo con el fin de que pueda
ocuparla el demandante para proceder al uso alternativo de la misma como así lo
establece la sentencia de separación bajo los apercibimientos previstos en la
Ley si no cumpliere, imponiéndole a la demandada la multa de 1200 euros por
cada mes que pase hasta que abandone la vivienda a contar desde el despacho de
la presente ejecución y todo ello en ejecución de la sentencia de separación de
fecha 6 de marzo de 2007 confirmada por este Tribunal, por lo que ahora importa
en sentencia de 21 de septiembre de 2007, y que disponía entre otras medidas
que se atribuye " a doña Araceli el uso y disfrute del domicilio familiar
sito en la calle Lazo hasta el 1 de marzo de 2009, a partir de dicho momento se
atribuye el uso alternativo por años a don Inocencio y doña Araceli comenzando
el disfrute anual el Sr. Inocencio..".
Lo así acordado ha de ser cumplido en sus propios
términos todo ello en virtud de lo establecido en el art. 18 de la LOPJ, sin
que las alegaciones de la ejecutada tengan virtualidad alguna en cuanto ni está
prescrita ni caducada la acción que se ejercita ni se ha cumplido o ejecutado
lo reclamado y en su día acordado en la sentencia objeto de ejecución siendo de
destacar que en todo caso el procedimiento de modificación de medida en su día
interpuesto por la demandada- ejecutada para cambiar lo acordado en la
sentencia sustituyendo aquellas medidas por las que propugnaba la ahora
apelante, fue ya resuelto en la primera y segunda instancia desestimando las
pretensiones de la recurrente, habiéndose tramitado también el procedimiento de
liquidación de la sociedad legal de gananciales, todo lo cual conduce a
confirmar la resolución recurrida y desestimar este motivo de apelación, en
cuanto ninguno de los motivos alegados por la ejecutada son motivo o causa de
oposición a la demanda ejecutiva, según los supuestos tasados en la ley
procesal civil, art. 556 de la LEC.
No hay comentarios:
Publicar un comentario