Es mejor tener a una española histérica que a un americano maltratador

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/16/valencia/1266348665.html

Mª José Carrascosa, abogada encarcelada en EEUU:'Es mejor tener a una española histérica que a un americano maltratador'

Gema Peñalosa ValenciaMiércoles 17/02/2010 14:20 horas
María José Carrascosa, la española encarcelada en EEUU por un conflicto con su ex marido por la custodia de la hija de ambos, quiere contar su historia sin cortapisas de una vez por todas.
En una entrevista telefónica desde la prisión concedida a EL MUNDO, habla por 1ª vez para dejar claro que no tiene ninguna intención de arrastrar una condena de 14 años que considera "injusta".

Pregunta.- ¿Usted ha autorizado el libro de Reyes Monforte, 'Amor cruel', que habla de su historia?
Respuesta.- Nunca y por eso voy a poner una querella contra la autora, el publicista y el editor. Se han reproducido documentos privados, derivados de una correspondencia con otra persona, por la vía del engaño y la estafa.

P.- También hay un proyecto de película gestándose y, al parecer, el rodaje ya tiene fecha de inicio, ¿sabía algo?
R.- Tampoco. No di mi autorización para el libro ni, por supuesto, voy a hacerlo para una película. En ambos proyectos, Marcos García Montes está metido hasta el cuello y ya no me representa. Él lo sabe porque se lo he comunicado por escrito.

P.- ¿No es su abogado?
R.- No. Él sabe de sobra que desde el 15 de abril del año pasado ya no me representa.
Además, le llegó una notificación por escrito con la correspondiente revocación de poderes.
No entiendo por qué sigue haciendo lo que hace.

P.- Entonces, ¿por qué cree que sigue erigiéndose como su portavoz? Lo hace con el consentimiento de su familia...
R.- No lo sé y lo de mi familia es otro asunto.
Mis padres, que son mayores, están engañados y manipulados por mi hermana.

P.- Pero su hermana organizó y encabezó una manifestación en su apoyo hace pocas semanas en Valencia...
R.- No era lo más adecuado. De las personas que convocaron el acto ninguna sabía cómo estaba yo o qué es lo quería hacer en realidad.
Detrás de esos actos y manifestaciones hay un interés en cosas que vienen después como, por ejemplo, la película.
No admito que se negocie con mi dolor.
Mi abogada es la única que puede hablar en mi nombre porque conoce bien la historia y mis intenciones y, hasta ahora, no lo ha hecho.
No entiendo por qué lo tienen que hacer otros.

P.- Acaba de recurrir la sentencia que la condena a 14 años de prisión, ¿no hubiera sido mejor llegar a un acuerdo con su ex marido, salir de prisión y regresar a España?
R.- Yo no he hecho nada, soy inocente. No soy una criminal.
Sólo soy una madre que protege a su hija y quiero dejar claro que voy a llegar hasta el final para demostrar mi inocencia.
No voy a consentir que me tachen de criminal sobre todo por mi hija y también por mí misma.

P.- Ud siempre ha dicho que su ex marido, Peter Innes, intentó envenenarla, ¿sigue manteniéndolo?
R.- Por supuesto. Y el tema volveré a elevarlo a la corte Civil y a la Penal.
Quiero que se reabra el caso y quiero un nuevo juicio para limpiar mi nombre.