Vivienda Familiar. La vivienda que fue familiar y que era privativa de la esposa se adjudicó a ella y al hijo. El pago del préstamo hipotecario no puede englobarse dentro del concepto “carga del matrimonio”. Al ser ambos esposos contratantes del préstamo hipotecario que grava la vivienda, sus pagos se harán conforme a lo pactado con el banco
Sentencia del Tribunal
Supremo de 17 de febrero de 2014, recurso nº 313/2012. Ponente: Excmo.
Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas.
El pago de las cuotas correspondientes a la hipoteca contratada por ambos cónyuges para la adquisición de la propiedad del inmueble destinado a vivienda familiar constituye una deuda de la sociedad de gananciales y como tal, queda incluida en el art. 1362.2º CC y no constituye carga del matrimonio a los efectos de lo dispuesto en los arts. 90 y 91 CC.
Se reitera la doctrina
jurisprudencial de la Sala respecto al concepto de cargas del
matrimonio, recogidas en las STS de 28 de marzo de 2011, rec. 2177/2007;
de 26-11-2012, rec. 1525/2011; de 20 de marzo de 2013, rec. 1548/2010.El pago de las cuotas correspondientes a la hipoteca contratada por ambos cónyuges para la adquisición de la propiedad del inmueble destinado a vivienda familiar constituye una deuda de la sociedad de gananciales y como tal, queda incluida en el art. 1362.2º CC y no constituye carga del matrimonio a los efectos de lo dispuesto en los arts. 90 y 91 CC.
Se desestima el recurso al considerar que la sentencia recurrida respeta el acervo jurisprudencial, en cuanto no perturba el concepto de cargas del matrimonio, dado que se limita a constatar que la vivienda familiar es privativa de la esposa y que se concertó el pago del préstamo hipotecario por ambos cónyuges y a ello se obligaron frente al banco, por lo que se limita a reflejar el ámbito obligacional concertado voluntariamente por los litigantes, sin mencionar que ello constituya una carga del matrimonio, como reconoce la parte recurrida.
La sentencia en nuestra web
No hay comentarios:
Publicar un comentario