http://www.elplural.com/politica/el-senador-del-pp-que-impulso-la-custodia-compartida-admite-sin-reparos-que-sus-hijos-sean-cuidados-por-%E2%80%9Cuna-criada%E2%80%9D-de-su-exmujer/
Paloma Sanz califica las palabras de su ex como “propias de la época dictatorial”
El senador del PP que impulsó la custodia compartida aboga por que sus propios hijos sean cuidados por “una criada”.
José María Garrido.06/julio/2011
Pese a que fue el principal impulsor de la custodia compartida, el senador del Partido Popular por Castellón, Manuel Altava Lavall, ha conseguido que una sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón obligue a sus 2 hijos, de 8 y 9 años de edad, a vivir a más de 200 kms de donde lo hace su madre, Paloma Sanz.
La excompañera de Altava asegura que incluso su hijo, menor de edad, está recogiendo firmas para impedir la separación.
Paloma Sanz califica las palabras de su ex como “propias de la época dictatorial”.
¿Sentencia/trampa en favor del senador 'popular' Altava?.
"En el pasado expolió mi casa. No voy a quedarme quieta mientras le ayudan a ‘arrancarme’ a mis hijos".
El senador del PP que impulsó la custodia compartida consigue que sus hijos vivan a 200 km de su madre
Tal y como adelantó ELPLURAL.COM, la sentencia, que fue emitida el pasado mes de mayo por la Sección IIª de la Audiencia Provincial de Castellón, mantiene: la atribución de la guarda y custodia de los 2 hijos del senador del PP a Paloma Sanz, quien tiene en propiedad la plaza de secretaria del Ayuntamiento de Beneixama -lo que la obliga a vivir en esta pequeña población de Alicante-.
El problema estriba en que el fallo judicial establece que estos 2 niños deben regresar a su antiguo domicilio, situado en Castellón.
“Yo soy la víctima”
Tras el revuelo mediático que ha levantado este asunto, el dirigente del Partido Popular ha concedido unas controvertidas declaraciones al diario Informacion.
Aunque Manuel Altava ha declinado valorar la sentencia emitida por la Audiencia Provincial de Castellón, sí que ha acusado a su expareja de mentir, se ha definido como “la víctima en este proceso” y ha asegurado que “en este caso no cabe la custodia compartida”.
“Una criada cuidarán a los niños”
Acto seguido, y al ser preguntado sobre quién cuidará a los niños si finalmente vuelven a Castellón mientras su madre sigue en Beneixama, el dirigente del Partido Popular ha respondido literalmente: “una criada que ella decía que tenía”.
Donde dije…
La respuesta de Altava contrasta con el discurso que pronunció el 27 de julio de 2010, día en que presentó en el Senado una moción en defensa de la custodia compartida.
En su intervención, Altava llegó a formular entonces las siguientes preguntas a sus compañeros del Senado:
“Señorías, si se hubiesen separado sus padres, si ustedes de pequeñitos hubieran sufrido la separación de sus padres y de sus madres, ¿con quién hubieran querido estar? Estoy seguro de que con los dos. ¿Hubieran estado felices y contentos de ver a sus padres un fin de semana cada quince días? ¿Hubieran querido eso para ustedes mismos? Ya les digo yo que no. Para su propia formación ustedes hubieran querido estar tanto con su padre como con su madre porque la relación afectiva nunca se rompió”.
“Propio de la época dictatorial”
En declaraciones a ELPLURAL.COM, la expareja de Altava se ha mostrado muy dolida ante las palabras pronunciadas por el dirigente conservador.
Paloma Sanz ha señalado a este periódico que nunca ha tenido una “criada” y ha lamentado que “un senador del Partido Popular utilice este tipo de adjetivos, más propios de la época dictatorial, para referirse a las trabajadoras del hogar”.
Que los cuide su madre
Sanz también ha mostrado su rotunda oposición a que sus hijos pasen a ser cuidados por una 3ª persona.
“Mis hijos deben ser cuidados por su madre, que es quien puede y quiere cuidarlos. Si el senador Altava recurre a 3ª personas para que se ocupen de sus hijos, como así sucede, no significa que yo vaya a hacer lo mismo”.
“No le interesa el bienestar de los niños”
“Con sus palabras, Altava demuestra que la custodia compartida es algo que le trae sin cuidado y que si la defendió en el Senado fue únicamente para obtener un beneficio electoral. Está claro que no le interesa ni el bienestar de los hijos de las parejas separadas, ni los derechos laborales de las madres”, ha reiterado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario