........ al valorar sus condecoraciones.
El
Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de 9 a 5 meses la sanción
disciplinaria impuesta a un militar condenado en 2008 como autor de
lesiones a su esposa tras valorar positivamente sus condecoraciones y su
participación en Afganistán, donde hay "necesidad de acudir al empleo
de la fuerza armada".
|
21 Agosto 2012
Así lo ha acordado la
Sala Vª de lo Militar del alto tribunal en una sentencia en la que
rebaja a 5 meses la sanción de suspensión de empleo impuesta a un sargento del Ejército del Aire por haber sido condenado por un Juzgado Penal de Madrid por agarrar de los brazos y empujar a su mujer.
El Supremo considera "absolutamente desproporcionada" la sanción de 9 meses y 1 día y sostiene en la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Pignatelli, que no se ha tenido en cuenta "la infrecuente circunstancia" de que el militar posea varias condecoraciones, distintivos y menciones honoríficas.
La resolución de la autoridad sancionadora, en este caso el Ministerio de Defensa, "aunque hace mención de los criterios de individualización, no hace mención de algunos de ellos a pesar de su transcendencia", según el Supremo.
Se refiere a los méritos con los que cuenta el militar, como son 3 menciones honoríficas, 1 cruz del mérito aeronáutico con distintivo blanco y 1 medalla de la OTAN.
También el alto tribunal destaca que no es posible obviar en el caso de esta persona "su acostumbrada o asidua participación en operaciones de mantenimiento de la paz en un escenario de la dificultad y peligrosidad de Afganistán, en el que resulta frecuente que los participantes en tales operaciones hayan necesidad de acudir al empleo de la fuerza armada".
El TS sostiene que la sentencia que condenó al militar a la pena de 9 meses y 1 día de prisión –sustituida por trabajos en beneficio de la comunidad–, "es suficiente para contradecir frontalmente las exigencias de moralidad y decoro que se le imponen a todo militar" en virtud del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
Sin embargo, y aunque reconoce "la gravedad" de los hechos probados cometidos por el militar, no comparte "la adecuación de la duración" de la sanción disciplinaria y por ello ha acordado rebajarla a 5 meses.
El Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid consideró probado que el día 7 de agosto de 2006 el militar mantuvo una discusión con la que era entonces su pareja en el domicilio familiar y la agarró fuertemente de los brazos y la empujó contra la pared al negarse ella a que él se llevara a los 2 hijos a Asturias.
El Supremo considera "absolutamente desproporcionada" la sanción de 9 meses y 1 día y sostiene en la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Pignatelli, que no se ha tenido en cuenta "la infrecuente circunstancia" de que el militar posea varias condecoraciones, distintivos y menciones honoríficas.
La resolución de la autoridad sancionadora, en este caso el Ministerio de Defensa, "aunque hace mención de los criterios de individualización, no hace mención de algunos de ellos a pesar de su transcendencia", según el Supremo.
Se refiere a los méritos con los que cuenta el militar, como son 3 menciones honoríficas, 1 cruz del mérito aeronáutico con distintivo blanco y 1 medalla de la OTAN.
También el alto tribunal destaca que no es posible obviar en el caso de esta persona "su acostumbrada o asidua participación en operaciones de mantenimiento de la paz en un escenario de la dificultad y peligrosidad de Afganistán, en el que resulta frecuente que los participantes en tales operaciones hayan necesidad de acudir al empleo de la fuerza armada".
El TS sostiene que la sentencia que condenó al militar a la pena de 9 meses y 1 día de prisión –sustituida por trabajos en beneficio de la comunidad–, "es suficiente para contradecir frontalmente las exigencias de moralidad y decoro que se le imponen a todo militar" en virtud del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
Sin embargo, y aunque reconoce "la gravedad" de los hechos probados cometidos por el militar, no comparte "la adecuación de la duración" de la sanción disciplinaria y por ello ha acordado rebajarla a 5 meses.
El Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid consideró probado que el día 7 de agosto de 2006 el militar mantuvo una discusión con la que era entonces su pareja en el domicilio familiar y la agarró fuertemente de los brazos y la empujó contra la pared al negarse ella a que él se llevara a los 2 hijos a Asturias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario