El juez de Familia inhabilitado en Sevilla se presenta como víctima del "lobby de la violencia de género". Francisco Serrano, exjuez de Familia de Sevilla condenado a 10 años de inhabilitación, ha dicho hoy que se siente víctima del "lobby de la violencia de género" y que en septiembre va a publicar un libro con su experiencia sobre esta "dictadura y las consecuencias para los que sufren sus dogmas".
Que.es/ Sevilla, EFE 16 de julio de 2012
En rueda de prensa, Serrano ha afirmado que la sentencia del
Tribunal Supremo que le inhabilita durante 10 años por prevaricación
al cambiar el régimen de visitas de un niño le podrá apartar de la
judicatura pero no de la Justicia, pues va a ejercer como abogado.
"Prefiero ser un abogado libre que un juez esclavo", ha dicho Serrano, quien ha relatado sus enfrentamientos con lo que ha llamado "el lobby feminista", que desde hace años, ha dicho, se planteó el objetivo de expulsarlo de la carrera judicial por su "pensamiento desviado en materia de violencia de género".
El juez ha reiterado que en el caso del niño a quien prorrogó un día y medio la estancia con su padre para salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 en Sevilla "concurrían las circunstancias de urgencia y necesidad" que prevé la ley y ha destacado que el artículo 158 del Código Civil que utilizó "carece de regulación" sobre los supuestos en que se puede aplicar.
Tanto Serrano como su abogado han afirmado que la sentencia del Supremo supone "una vuelta de tuerca" a la presunción de inocencia" pues da por buenos "meros chismorreos" y "altera los hechos probados" que declaró el TSJA en su sentencia, que lo condenó a 2 años de inhabilitación frente a los 10 impuestos ahora.
En especial han criticado la "exótica" nota de prensa divulgada por el Supremo al día siguiente de su sentencia, con la que le causan un "gravísimo perjuicio a su honor" al recoger datos falsos como que el juez asesorase al abogado del padre del niño y en la que le imputaron un nuevo delito al afirmar que usurpó funciones del secretario judicial.
Nota: Ojito a la interpretación del art.. 158 del C.Civilque tiene miga.
La Noticia en otros medios:
noticias.la informacion.com/
"Prefiero ser un abogado libre que un juez esclavo", ha dicho Serrano, quien ha relatado sus enfrentamientos con lo que ha llamado "el lobby feminista", que desde hace años, ha dicho, se planteó el objetivo de expulsarlo de la carrera judicial por su "pensamiento desviado en materia de violencia de género".
El juez ha reiterado que en el caso del niño a quien prorrogó un día y medio la estancia con su padre para salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 en Sevilla "concurrían las circunstancias de urgencia y necesidad" que prevé la ley y ha destacado que el artículo 158 del Código Civil que utilizó "carece de regulación" sobre los supuestos en que se puede aplicar.
Tanto Serrano como su abogado han afirmado que la sentencia del Supremo supone "una vuelta de tuerca" a la presunción de inocencia" pues da por buenos "meros chismorreos" y "altera los hechos probados" que declaró el TSJA en su sentencia, que lo condenó a 2 años de inhabilitación frente a los 10 impuestos ahora.
En especial han criticado la "exótica" nota de prensa divulgada por el Supremo al día siguiente de su sentencia, con la que le causan un "gravísimo perjuicio a su honor" al recoger datos falsos como que el juez asesorase al abogado del padre del niño y en la que le imputaron un nuevo delito al afirmar que usurpó funciones del secretario judicial.
Nota: Ojito a la interpretación del art.. 158 del C.Civilque tiene miga.
La Noticia en otros medios:
noticias.la informacion.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario