La atribución del uso de la vivienda familiar al cónyuge no titular

http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/revista-aranzadi-doctrinal/11-2011/comentarios/la-atribucion-del-uso-de-la-vivienda-familiar-al-conyuge-no-titular-examen-del-articulo-96-del-codigo-civil
La atribución del uso de la vivienda familiar al cónyuge no titular: Examen del artículo 96 del Código Civil»



Juan Manuel Fernández Martínez. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra

Resumen: Examen del artículo 96 del Código Civil. Naturaleza del derecho de uso de la vivienda familiar.
Acciones del tercero, titular dominical de la vivienda, para recuperar la posesión de la misma: conflicto con el titular del uso.
Estudio de la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1ª, de 18 de enero de 2010, sentencia nº 861/2009, RJ 2010/1274.
Palabras clave: Uso de la vivienda familiar. Precario. Coposesión.



Reúme: Examen de l’article 96 du Code civil.
Nature du droit d’utiliser la maison familiale. Actions du propriétaire de la maison de recouvrer la possession de la même: le conflit avec le propriétaire d’utilisation.
Étude de l’arrêt de la Cour suprême, premier Temple de Janvier 18, 2010, arrêt n° 861/2009, RJ 2010/1274.
Mots-clés: Utilisation de la maison familiale. Précaire. Coposesión.


Abstract: Review of Article 96 of the Civil Code.
Nature of the right to use the family home.
Shares of the home owner to recover possession of the same: conflict with the owner of use. Study of the Judgement of the Supreme Court, Hall 1st, of January 18, 2010, Judgement No 861/2009, RJ 2010/1274.
Keywords: Using the family home. Precarious possesion.

SUMARIO:



INTRODUCCIÓN


NATURALEZA DEL DERECHO RECOGIDO EN EL ARTÍCULO 96 DEL CÓDIGO CIVIL


DERECHO DE PROPIEDAD VS. DERECHO DE USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR EX ARTÍCULO 96 DEL CÓDIGO CIVIL (LEG 1889, 27): PLANTEAMIENTO GENERAL


EXAMEN ESPECÍFICO DEL ASUNTO RESUELTO EN LA SENTENCIA ANALIZADA