Representantes de sindicatos y de asociaciones de mujeres en el encuentro
con la prensa./A. G.
No a la custodia
compartida impuesta
Asociaciones de mujeres piden no votar a
Ciudadanos y PP por la propuesta aprobada en Madrid “con nocturnidad y
alevosía”.
Alejandro Godoy|Jue, 23 Jun 2016
Más de 25 asociaciones de mujeres han decidido no esperar a que acabe la
campaña electoral para clamar contra la propuesta de Ciudadanos y apoyada por el PP en la
Asamblea de Madrid para pedir una ley que imponga la custodia compartida
en casos de separación y divorcio.“Ellos han roto el respeto a la campaña
electoral y nosotros debemos romper el silencio”, ha afirmado Ana María
Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres
Separadas y Divorciadas. En un encuentro con los medios, ha rechazado en su
totalidad esta proposición al Gobierno central por una ley que ya fue rechazada
en el Congreso y ha hecho un llamamiento a no votar “a aquellos partidos que
están apoyando la custodia compartida”.
Ni pies ni cabeza
La anterior colaboradora de ELPLURAL.COM considera
que esta ley que se propone convierte a los hijos “en objetos para sus padres”
y que sólo busca “interrumpir la libertad de las mujeres, el avance que han ido
consiguiendo”.Las asociaciones de mujeres no se muestran en contra de la
custodia compartida, pero sí de que ésta sea impuesta por un juez en los casos
en los que no haya acuerdo. “Un niño necesita rutina, cosa que la custodia
compartida impuesta impide” ya que “no busca el acuerdo, es un instrumento
más de maltrato” ya que “un hombre que no ha ejercido de padre no se
convierte en éste cuando la madre pide el divorcio”.
Del mismo modo se ha
expresado Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres
Progresistas, la cual ha acusado a Ciudadanos de “intentar colar con
nocturnidad y alevosía” esta proposición no de ley y que “no obedece a
ninguna necesidad social”.También ha explicado que no se opone a la
custodia compartida, pero “siempre que sea bueno para los menores y de mutuo acuerdo
por los progenitores” ya que “para el buen desarrollo del menor éste necesita
estabilidad”.
Ni corresponsabilidad ni menos
ligitiosidad
Otro de los argumentos que han esgrimido las asociaciones es que, con esta
imposición de la custodia compartida, al contrario que defiende Ciudadanos, no
se fomenta la corresponsabilidad en la educación entre padres y madres. “Cuando
no la ha habido antes que se fuerce judicialmente es un contrasentido”
argumenta Besteiro.Del mismo modo, este modelo “no reduce la litigiosidad, sino
que la aumenta” al estar provocando gran cantidad de casos de revisión de
sentencias en las comunidades autónomas donde ya se ha impuesto.
En otros medios: diariovasco,
NOTA: Es una MOCION no una PNL, NO han entendido nada ¿Sabran leer?, Pertenecen al PSOE por lo que piden que se vote a su Partido. Confunden a todos los Padres con un Maltratador y Desconocen "a posta" la problemática que existe en los procesos de Divorcio: Quien tiene la Custodia se queda con la que fue Vivienda Familiar. Se les ve "el plumero".
En otros medios: diariovasco,
NOTA: Es una MOCION no una PNL, NO han entendido nada ¿Sabran leer?, Pertenecen al PSOE por lo que piden que se vote a su Partido. Confunden a todos los Padres con un Maltratador y Desconocen "a posta" la problemática que existe en los procesos de Divorcio: Quien tiene la Custodia se queda con la que fue Vivienda Familiar. Se les ve "el plumero".
No hay comentarios:
Publicar un comentario