J.G.D.: Tengo 41 años.funcionario en la AEAT, separado hace 1 año y con hijo de 4 años. Existe en su proyecto algún tipo de ayuda para nosotros.No tenemos derecho a nada, unicamente la obligación de pasar la pensión al hijo. Ni deducción por vivienda, ni por hijo, ni ayuda de cualquier tipo ni por parte de MUFACE, ni Acción Social, por no tener la guardia y custodia.
Gracias
09 de Marzo de 2004
PSOE: www.candidato2004.net
Estimado JDG:
En 1º lugar queremos agradecerte la oportunidad que nos brindas al poder intercambiar estas palabras contigo. No seremos nosotros los que desde estas líneas intentemos darte lecciones de derecho sobre el problema que nos trasladas, seguro que sabes que la custodia
compartida esta contemplada por Ley y estarás de acuerdo con nosotros que es un problema de interpretación de los jueces y que éstos también están afectados por una cultura milenaria en la que se piensa que las mujeres son las que deben cuidar de sus hijos.
Los socialistas pensamos que aunque la sociedad está cambiando en estos aspectos, queda mucho por hacer y los poderes públicos deben colaborar en recorrer este camino. Por eso en nuestro Programa Electoral hacemos una apuesta muy concreta para democratizar el
espacio privado de las familias, aunque no hayamos contemplado expresamente el reconocimiento en una ley del derecho de los padres a la custodia, porque pensamos que esa es la auténtica interpretación que debe dársele a la ley a tenor de lo dispuesto en el art. 14 CE.
Es decir es una batalla contra los jueces, más que contra la Ley, y hay que ganarla desde la judicatura. Si esto fuese así, si en vuestro caso se hubiera reconocido la custodia compartida, no tendrías los problemas que mencionas. Pero debes tener en cuenta que los beneficios que la ley establece lo son para el cuidado de los hijos y es lógico que de ellos sólo se beneficie el cónyuge que está de hecho llevando a cabo esta tarea.
Sin embargo, ya que nos das la oportunidad, y haciéndonos cargo de la situación de miles de padres que como tú están sufriendo la separación de sus hijos, déjame indicarte alguna propuesta, porque creemos que para que ganéis la batalla hay que comenzar cambiando la
cultura y la imagen social que se tiene del hombre y del padre: Esto pasa por democratizar el espacio privado y se traduce en el reparto de responsabilidades. Una distribución del tiempo de dedicación a la vida afectiva y familiar, para que ésta sea un complemento y, de ningún modo, un serio obstáculo para acceder al trabajo. Democratizar la vida privada no es solamente un asunto de pareja, sino que requiere de iniciativas de carácter público para que las políticas de conciliación no recaigan en exclusividad en las mujeres.
Gracias de nuevo y un saludo
José Luis Rodríguez Zapatero:
lunes, 29 de abril de 2013
La Custodia de los nietos
www.muface.es/ Marzo-Mayo 2008
Desde el año 2003, la ley del 21 de noviembre de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de relaciones familiares de los nietos con sus abuelos ampara a los abuelos para que nadie les niegue el derecho a disfrutar de sus nietos gracias a la iniciativa de la asociación Abumar.
Son tres las situaciones típicas en las que se produce reclamación:
1.- cuando fallece uno de los progenitores,
2.- cuando hay una separación o divorcio o
3.- cuando se producen diferencias económicas o personales entre los padres y los abuelos.
El régimen de visitas que se establece en estos casos es 1/3 parte del impuesto a un padre separado aunque, según Antonio Acevedo, asesor jurídico de Abumar, “depende de la situación física del abuelo y de dónde viva”.
Sólo se necesita acreditar que las visitas se están “impidiendo” y que por parte de los abuelos se “está intentando”.
La ley permite también la posibilidad de que los abuelos se queden con la custodia de los nietos en situaciones especiales como fallecimiento o internamiento.
Desde el año 2003, la ley del 21 de noviembre de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de relaciones familiares de los nietos con sus abuelos ampara a los abuelos para que nadie les niegue el derecho a disfrutar de sus nietos gracias a la iniciativa de la asociación Abumar.
Son tres las situaciones típicas en las que se produce reclamación:
1.- cuando fallece uno de los progenitores,
2.- cuando hay una separación o divorcio o
3.- cuando se producen diferencias económicas o personales entre los padres y los abuelos.
El régimen de visitas que se establece en estos casos es 1/3 parte del impuesto a un padre separado aunque, según Antonio Acevedo, asesor jurídico de Abumar, “depende de la situación física del abuelo y de dónde viva”.
Sólo se necesita acreditar que las visitas se están “impidiendo” y que por parte de los abuelos se “está intentando”.
La ley permite también la posibilidad de que los abuelos se queden con la custodia de los nietos en situaciones especiales como fallecimiento o internamiento.
Un desafío para padres separados
www.clarin.com/28/04/13
Algunos psicólogos la llaman “terapia de padres”, otros “terapia
del divorcio”.
Los divorcios son cada vez más y más rápidos: esto es, las parejas se separan con hijos chiquitos, a los que hay que contener y criar, entre los 2 ...
“¡En un divorcio los que se separan son los cónyuges, nunca los padres! –casi que grita Dora Davison, especialista en divorcios–.
Separarse de alguien a quien se considera el autor de la propia desdicha y al mismo tiempo compartir la crianza de los hijos es una tarea ardua y sumamente difícil.
Pero son algo así como socios en la “empresa de criar hijos”: no hace falta que se amen, pero sí que se respeten.
Deben aprender a hacer acuerdos, conciliar criterios, comunicarse con efectividad, manejar las emociones y muchas cosas más que, cuando no tienen lugar, aparecen problemas en los hijos, que van desde una sintomatología leve hasta el suicidio, pasando por toda la gama de perturbaciones según la gravedad de los conflictos”.
Cristina Castillo asegura que, “por lo general, después de unos años de separados pueden consultar juntos sin que ello les signifique volver como pareja. En separaciones muy violentas no es recomendable las entrevistas de padres juntos, ya que es imposible trabajar con los 2 a la vez”.
La psicoanalista Stella Maris Rivadero tiene la teoría que en la consulta de padres que van a ponerse de acuerdo en la crianza de los hijos “generalmente van a dirimir cuestiones no resueltas de la relación de ellos. Hay duplas que son mortíferas para los hijos ...”.
Los divorcios son cada vez más y más rápidos: esto es, las parejas se separan con hijos chiquitos, a los que hay que contener y criar, entre los 2 ...
“¡En un divorcio los que se separan son los cónyuges, nunca los padres! –casi que grita Dora Davison, especialista en divorcios–.
Separarse de alguien a quien se considera el autor de la propia desdicha y al mismo tiempo compartir la crianza de los hijos es una tarea ardua y sumamente difícil.
Pero son algo así como socios en la “empresa de criar hijos”: no hace falta que se amen, pero sí que se respeten.
Deben aprender a hacer acuerdos, conciliar criterios, comunicarse con efectividad, manejar las emociones y muchas cosas más que, cuando no tienen lugar, aparecen problemas en los hijos, que van desde una sintomatología leve hasta el suicidio, pasando por toda la gama de perturbaciones según la gravedad de los conflictos”.
Cristina Castillo asegura que, “por lo general, después de unos años de separados pueden consultar juntos sin que ello les signifique volver como pareja. En separaciones muy violentas no es recomendable las entrevistas de padres juntos, ya que es imposible trabajar con los 2 a la vez”.
La psicoanalista Stella Maris Rivadero tiene la teoría que en la consulta de padres que van a ponerse de acuerdo en la crianza de los hijos “generalmente van a dirimir cuestiones no resueltas de la relación de ellos. Hay duplas que son mortíferas para los hijos ...”.
Siete profesiones que encaminan al divorcio
Por Redaccion central - La Prensa - 28/04/2013
SALUD. Médicos, durante una jornada de trabajo. - Redaccion central La Prensa
La medicina y el periodismo son los rubros que más dificultades causan al matrimonio, por las horas de trabajo.Un sitio especializado en quiebras matrimoniales elaboró una lista de los 7 oficios o profesiones que más complican las relaciones de pareja.
El sitio analizó 1.150 casos de parejas que no funcionaron en su relación matrimonial y con los resultados pudo identificar las actividades más proclives al divorcio.
rubros. El área de salud es la profesión que más divorcios causa, pues el 29 %, entre médicos, enfermeras, paramédicos y similares, afirmó que alguna vez estuvo casado.
El segundo lugar lo ocupan los profesionales del área de medios de comunicación, formado por periodistas, editores, relacionistas públicos, camarógrafos, técnicos, asistentes, ejecutivos, directores y productores de Tv, diseñadores y similares, con el 14 %.
El área de compraventa de vehículos tuvo el 12 % de los casos, mientras que el área de seguros, que se refiere a los vendedores de seguros de vida, contra incendio y para vehículos, el 11 %.
El área de transporte, como los taxistas, colectiveros y conductores de micros, alcanzó el 8 % de los casos de parejas separadas, y en el rubro de turismo y hotelería, como guías, ejecutivos, vendedores, recepcionistas, encargados de reservas y eventos, relacionistas públicos y similares, el 7 %.
Otras áreas o profesiones no mencionadas anteriormente llegaron al 19 % de los casos.
¿Por qué son profesiones riesgosas?
Según los autores del estudio, estas profesiones están asociadas al contacto permanente y directo con el público, pues como se relacionan con mucha gente, hay mayor posibilidad para “caer en la tentación de una infidelidad”, y ello va unido a las condiciones de vida y horas de trabajo como turnos y viajes que no son compatibles con una vida familiar y matrimonial.
domingo, 28 de abril de 2013
José Bretón, absuelto por dar un bofetón a su hijo de dos años
Foto: EUROPA PRESS/´@PADRERUTHYJOSE'
El fiscal y la acusación particular solicitaban 9 meses de prisión
CÓRDOBA, 15 Abril 2013. (EUROPA PRESS) -
El juez titular del Juzgado de lo Penal
nº 3 de Córdoba, Miguel Ángel Pareja, ha absuelto a José Bretón, el
padre que supuestamente asesinó a sus hijos, Ruth y José, la tarde del 8
de octubre de 2011, de la presunta comisión de un delito de maltrato de
obra sin causar lesión, en el ámbito familiar, tras supuestamente pegar
un bofetón a su hijo de 2 años, meses antes de los hechos del 8 de
octubre.
Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales, después
de que Bretón manifestara el pasado miércoles ante el juez que es
"totalmente falso" que diera un bofetón a su hijo, José, y aseguró que
"para nada" cometió tal hecho, como asegura una testigo de la escena en
un día de agosto de 2011, en el centro comercial El Arcángel de Córdoba
capital. El fiscal y la acusación solicitaban 9 meses de prisión.
En el juicio, que se prolongó poco más de 1 hora, Bretón insistió en su declaración.
"Jamás se me va a ocurrir pegarle a mi hijo una bofetada", y comentó que no recordaba que tuviera que reprender "nada" de la actitud de su hijo, que, según la testigo y amiga de Bretón, declaró que el menor estaba chupando la mesa de un establecimiento de comida y el padre le dio "una bofetada".
En este sentido, a preguntas del fiscal, Bretón ha reiterado que es "incierto totalmente" que golpeara a su hijo, aunque ha admitido que hay cosas de ese momento del día, en agosto de 2011, de las que se acuerda y otras que no, a lo que agrega que no se quedó solo con la testigo y su hija, en un momento en el que su mujer, Ruth Ortiz, y el marido de la testigo fueron a comprar comida en el establecimiento, algo que la testigo ha desmentido, destacando que sí se quedaron solos.
En cualquier caso, el padre de José ha detallado que el pequeño no lloró en el momento ni después de los hechos de los que se le acusa y esa noche durmió "plácidamente".
Asimismo, en su último turno de palabra, Bretón ha subrayado que es "inocente" porque, a su juicio, los hechos "no se corresponden con la realidad".
Continua el artículo aquí
DÍA INTERNACIONAL DE LOS CATÓLICOS DIVORCIADOS
......... EN NUEVA UNIÓN
Circula en estos días en Internet un desmentido de El Vaticano,
respecto a una presunta flexibilización de las restricciones que actualmente
tienen los católicos divorciados en nueva unión de acceder a la Comunión Sacramental
y hasta que alguna noticia oficial en sentido contrario no se de, quienes nos
atenemos a las normas de la Iglesia no podremos acceder a ese y a otros
Sacramentos.
Independientemente de lo antedicho, nada nos impide hacernos
eco de la convocatoria que el Blog La Barca desde hace 5 años impulsa al 1º
Domingo de Mayo como el Día Internacional de los Católicos Divorciados en Nueva
Unión y que tiene difusión en al menos 50
países.
Nos adherimos gozosos a dicha celebración, donde será la intención
en nuestra misa dominical rezar todos los que viven en esa situación y que no
renuncian al sueño de alcanzar la promesas de nuestro Señor Jesucristo,
cumpliendo escrupulosamente todas y cada una de las imposiciones que nuestra madre
la Iglesia, nos dicte.
Para aquellos que no han sufrido la dolorosa situación de
finiquitar un matrimonio sacramental, que en sus orígenes fue para toda la vida
y que luego tuvieron una 2º y maravillosa oportunidad, sólo le pedimos algo de
comprensión y una oración por nuestro sufrimiento.
Quizás algún día las cosas cambien y la discriminación
grosera (fundamentalmente por cierto fariseísmo laical) que padecemos se convierta
en un verdadero mensaje de misericordia, pero mientras tanto con nuestra Comunión
Espiritual reconfortaremos nuestros corazones, y con eso, ya tenemos bastante.
Condenan al pago de una multa a una mujer por dar una bofetada al hijo
.... de 2 años de su pareja en Málaga: La Audiencia confirma la sentencia
MÁLAGA, 26 Abril.2013. (EUROPA PRESS) -
La resolución indicaba que como consecuencia de estos hechos, el niño resultó con esquimosis con señales de 4 dedos en la zona posterior del pabellón auricular derecho, que requirió de una 1ª asistencia facultativa y tardó en curar 7 días.
Por esto, se le condenó por una falta de lesiones y se le impuso el pago de 240 euros.
Además, se le impuso la prohibición de aproximarse al niño a menos de 500 metros o comunicar con él por cualquier medio durante 6 meses y a pagar como responsabilidad civil la cantidad de 400 euros.
Esta sentencia fue recurrida por la defensa, alegando error en la valoración de la prueba.
Pero el Tribunal de apelación desestima el recurso, al entender que el juez no incurrió en error alguno y que la resolución fundamenta la condena teniendo en cuenta las declaraciones de la madre del niño y la empleada de la guardería, "a quienes el menor les hizo un gesto de que había recibido una bofetada de la denunciada".
Además, también se tuvo en cuenta el parte de asistencia y el informe médico-forense, en el que se descartaba que la lesión se produjera por caída accidental y se apuntaba que era una esquimosis por bofetada. Ante esto, la Sala rechaza el recurso y confirma la sentencia dictada.
La Audiencia de Málaga ha confirmado la
sentencia dictada por un juzgado de lo Penal de la capital en la que se
condenó a una mujer al pago de una multa por pegar en la cara al hijo de
su pareja, que tenía 2 años cuando sucedieron los hechos.
Así, se
rechaza el recurso de la defensa de la denunciada.
Los hechos sucedieron en febrero de 2009. Según la sentencia de la
Audiencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juzgado declaró
probado que la compañera sentimental del hombre "golpeó en la cara" al
hijo menor de éste, quien lo había recogido en un punto de encuentro
para desarrollar su derecho de visitas, que era los sábados.La resolución indicaba que como consecuencia de estos hechos, el niño resultó con esquimosis con señales de 4 dedos en la zona posterior del pabellón auricular derecho, que requirió de una 1ª asistencia facultativa y tardó en curar 7 días.
Por esto, se le condenó por una falta de lesiones y se le impuso el pago de 240 euros.
Además, se le impuso la prohibición de aproximarse al niño a menos de 500 metros o comunicar con él por cualquier medio durante 6 meses y a pagar como responsabilidad civil la cantidad de 400 euros.
Esta sentencia fue recurrida por la defensa, alegando error en la valoración de la prueba.
Pero el Tribunal de apelación desestima el recurso, al entender que el juez no incurrió en error alguno y que la resolución fundamenta la condena teniendo en cuenta las declaraciones de la madre del niño y la empleada de la guardería, "a quienes el menor les hizo un gesto de que había recibido una bofetada de la denunciada".
Además, también se tuvo en cuenta el parte de asistencia y el informe médico-forense, en el que se descartaba que la lesión se produjera por caída accidental y se apuntaba que era una esquimosis por bofetada. Ante esto, la Sala rechaza el recurso y confirma la sentencia dictada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)