jueves, 22 de marzo de 2012

Crece la violencia de menores contra sus padres.

 El Periodico.

MEMORIA DE LA FISCALÍA SUPERIOR DE CATALUNYA: Crece la violencia de menores contra sus padres. La fiscala jefa Teresa Compte alerta del aumento del 55% de los casos en el 2011 y de la "cifra negra" de las agresiones no denunciadas.Bajan los hurtos y robos con fuerza pero suben los asaltos con violencia.

Jueves, 22 de marzo del 2012 - EFE / Barcelona Los delitos cometidos por menores bajaron en general en Catalunya en el 2011, pero aumentaron en un 55% los casos de agresiones a padres y otros miembros del hogar, un ámbito en el que existe además una "cifra negra" de agresiones no denunciadas, según la fiscala superior de Catalunya, Teresa Compte.
La fiscala jefa ha avanzado este jueves en la comisión de Justícia del Parlament algunos datos provisionales de la memoria del 2011, todavía no cerrada, que revela también un descenso de los delitos contra el patrimonio, especialmente de los hurtos y robos con fuerza, aunque los asaltos con violencia subieron un 19%.

En referencia a la jurisdicción de menores, Compte ha destacado que en el año pasado disminuyeron en Catalunya la mayoría de los delitos, pero ha alertado de que los casos de agresiones en el ámbito del hogar, principalmente a padres, pasaron de 220 en el 2010 a 312. Además, según Compte, muchas agresiones no son denunciadas, ya que muchos padres desisten de hacerlo al ser conscientes de las consecuencias legales que podrían acarrear para sus hijos, tanto condenas como órdenes de alejamiento.

Maltrato de ancianos.

Según la fiscala superior, también engrosan esa "cifra negra" de agresiones silenciadas numerosos casos de ancianos que son maltratados por sus hijos y cuidadores, pero que las estadísticas esconden: de hecho, las denuncias de violencia doméstica contra adultos bajaron un 14% en el 2011.
Compte cree que esos datos apuntan a un fenómeno, el de la violencia contra padres y abuelos, que hasta ahora permanecía "totalmente oculto" pero que  empieza a aflorar.
Frente a ese aumento de las agresiones a padres, el 2011 se cerró con un descenso de las denuncias contra menores por agresiones a sus parejas, que se redujeron casi un 50%, según la memoria de la Fiscalía, que distingue entre violencia doméstica y de género.

En la jurisdicción de adultos, la memoria revela un tímido ascenso de los casos de maltrato ocasional -un 1% más-, mientras que el maltrato habitual y los quebrantamientos de condena han bajado aproximadamente un 13%, según Compte, quien ha advertido, sin embargo, del trágico inicio de este año, con 7 mujeres asesinadas por sus parejas.

Menos homicidios y agresiones sexuales

De acuerdo con el informe de la Fiscalía, los homicidios y asesinatos cometidos por menores en 2011 se redujeron en un 64,8% respecto al 2010 -al caer de 14 casos a 5- y también bajaron las agresiones sexuales (5%) y los abusos (15,8%), mientras que los delitos por tráfico de drogas subieron un 2,7%. 
La tendencia al descenso en los delitos contra el patrimonio se repite en el capítulo de menores, en el que los robos con violencia bajaron un 7,8%, un 0,44% los robos con fuerza y un 7,95% los hurtos.

Compte ha dedicado un apartado de su comparecencia a la lucha contra la multirreincidencia, en la que ha advertido de que las penas de localización permanente y las multas por las que la Fiscalía apostó para combatirla siguen sin ser disuasorias. 
La fiscala superior ha alertado de que es necesario "reaccionar para evitar el sentimiento de impunidad" que provoca la multirreincidencia, aunque ha celebrado que la colaboración con la policía en la persecución de ese tipo de delincuentes se tradujo en el 2011 en un descenso del 3,9% de los delitos contra el patrimonio.
La persecución de los robos, según la fiscala superior, ha sido especialmente eficaz en el caso de los multirreincidentes, a los que se ha conseguido expulsar de las ciudades catalanas o llevarlos a prisión "después de 30 o 40 delitos".

Más robos con violencia

Según los datos de la memoria, que coinciden en su mayoría con los de la Conselleria d'Interior, los delitos de hurto -que suponen el 42,8 del total- se redujeron en un 3,19% en el 2011, los robos con fuerza -que son un 31%-, un 5,14, y los asaltos a comercios o casas habitadas, un 1,75%.
Por el contrario, los robos con violencia e intimidación se dispararon un 19% el año pasado, aunque Compte ha avisado de que ese porcentaje no debe ser motivo de alarma, teniendo en cuenta que ese tipo de delitos apenas constituye el 3,4% del total.

La memoria de la Fiscalía revela asimismo un aumento del 28% de los casos de prostitución forzada, lo que Teresa Compte atribuye al refuerzo de las intervenciones policiales en burdeles, mientras que la explotación sexual de menores ha descendido un 37,5%, al pasar de 8 a 5 casos denunciados.
En el 2011 crecieron también las violaciones un 47%, al pasar de 21 a 31, aunque ese tipo de delitos suponen solo el 1,2% del total. 

Por el contrario, las agresiones sexuales bajaron un 3,45%.

PAMAC: Protesta contra la ley del divorcio express

 La Vanguardia.: La Asociación de Padres y Madres en Acción (PAMAC) protestan contra la 'ley del divorcio express'en Madrid.

Madrid | 18/03/2012 - (EUROPA PRESS).
La Asociación de Padres y Madres en Acción (PAMAC) ha convocado este domingo en la madrileña Puerta del Sol una recogida de firmas con el objetivo de acabar con la actual "ley del divorcio express" que entró en vigor en el 2005, así como "reivindicar el derecho de los padres de estar con sus hijos".

En declaraciones a Europa Press Televisión el portavoz de PAMAC, Paco Rodríguez, ha subrayado que en una fecha tan señalada como el 19 de marzo, "el 85 por ciento de los progenitores celebran su día sin contar con la compañía de sus hijos".

Por ello, la solución que piden desde este colectivo pasa por "incluir en el sistema la guarda y custodia de la pareja", es decir, "que tras la ruptura matrimonial, tanto la madre como el padre tengan una situación igualitaria de cara a sus hijos", ha indicado Rodríguez.

Y es que según ha declarado el portavoz de la Asociación, "España en relación a Europa, cuenta con un retraso de entre 10 y 20 años" ya que "es ahí donde cuentan con la llamada responsabilidad parental conjunta y la liquidación de bienes gananciales", ha reconocido.

Por todo ello y desde el año 1981, "el número de personas afectadas por esta situación es de unos 4 millones, es decir, un 15 por ciento de divorciados en España", según ha comentado Rodríguez.

El principal problema de las separaciones "es el aspecto económico que conllevan y que la actual ley del divorcio no ampara", basado en que "tras una ruptura, uno de los progenitores, en la mayoría de los casos el padre, se queda sin la vivienda". Por ello, los afectados que se han concentrado en la céntrica plaza han manifestando su rechazo y la petición de "incluir esta situación dentro del Plan de Vivienda de Protección Oficial".

Pese a todos estos datos, desde PAMAC se han mostrado muy sinceros y han destacado que "las perspectivas son muy negras" y achacan la culpa al Gobierno de la Nación, "que no está cumpliendo con lo que prometió en su momento, como era el cambio de la ley", ha concluido Francisco Rodríguez.

martes, 20 de marzo de 2012

Uso de vivienda familiar tras divorcio

 BG Abogados: Uso de vivienda familiar tras divorcio.

Según la STS Sala 1ª, 8 de Octubre de 2010, Rec. 2305/2006…el derecho a la vivienda acordado judicialmente en la sentencia de separación o divorcio no tiene carácter de derecho real.  
Las sentencias de 14 y 18 enero de 2010 coinciden en la misma doctrina en relación a la naturaleza del derecho atribuido al cónyuge adjudicatario de la vivienda y señalan que: 
“De la ubicación sistemática de este precepto (art. 96 CC) y de la consideración de los intereses a los que atiende su contenido se desprende que el derecho de uso a la vivienda familiar concedido mediante sentencia no es un derecho real, sino un derecho de carácter familiar, cuya titularidad corresponde en todo caso al cónyuge a quien se atribuye la custodia o a aquel que se estima, no habiendo hijos, que ostenta un interés más necesitado de protección ( RDGRN 14 mayo 2009)

Desde el punto de vista patrimonial, el derecho al uso a la vivienda concedido mediante sentencia judicial a un cónyuge no titular no impone mas restricciones que la limitación de disponer impuesta al otro cónyuge, la cual se cifra en la necesidad de obtener el consentimiento del conyuge titular del derecho de uso (en su defecto autorización judicial) para cualesquiera actos que puedan ser calificados como actos de disposición de la vivienda.  
Esta limitación es oponible a terceros y por ello es inscribible en el Registro de la Propiedad (RDGRN de 10 octubre de 2008)”. 

La sentencia antes citada de 18 de enero de 2010 dice que:
 “el Código Civil no ha querido conferir a la atribución de la vivienda familiar la naturaleza de derecho real, a diferencia de lo que ha ocurrido en el Derecho catalán, en el que el art. 83.3 C.F y el art. 233-22 del proyecto de Libro II del Código Civil Catalán se han decantado claramente por configurar el derecho de uso del cónyuge no propietario y de los hijos como un derecho de esta naturaleza, al declararlo inscribible en el Registro de la Propiedad.

Reparto de la vivienda en un divorcio

divorcio direct.: Reparto de la vivienda en un divorcio.

divorciocasaEn la actualidad, la mayoría de las sentencias de divorcio contencioso en España dan a la mujer la custodia de los hijos junto con el uso de la vivienda hasta que se emancipan más una pensión de alimentos por ellos.  
Este hecho, que en un principio puede favorecer a la madre, en muchos casos provoca que se perpetúe el papel de la madre como la única persona que hace cargo de los hijos siendo el padre un mero amigo de fin de semana y los abuelos paternos unos parientes lejanos.  
Para evitar este tipo de situaciones, aparte de las cargas económicas dictaminadas por los jueces a ambas partes, en muchos casos inadecuadas a la situación particular de cada pareja, es muy importante tratar de recoger en un convenio regulador unas normas de convivencia pactadas por las partes que satisfagan a ambos. 

Es el llamado divorcio de mutuo acuerdo. 
Muchas veces no agradan a ambos pero suele ser preferible una situación pactada a una impuesta por un juez de manera unilateral.
En el momento del divorcio, el reparto o uso de la vivienda suele ser un capítulo que preocupa bastante a los cónyuges.
Cuando no hay acuerdo, el juez suele dar el uso de la vivienda al cónyuge que obtiene la custodia de los menores, en aras de protegerles, pero....

¿Qué ocurre con la hipoteca?.

Lo más sensato es llegar a un acuerdo previo. 
Se puede establecer que uno se quede con la vivienda y haga frente al pago de la hipoteca comprando además la parte del otro, o incluso venderla a un tercero para liberar la hipoteca. Si no se llega a un acuerdo, lo decidirá un juez, tanto el uso de la vivienda como el pago de las cuotas de la hipoteca.

¿Y las deducciones en el IRPF?

Ambos cónyuges pueden deducirse la inversión en la vivienda si siguen pagando ambos la hipoteca y si existe una sentencia judicial que obligue a uno de los cónyuges a abandonar la vivienda. Además, la vivienda tendría que tener el carácter de vivienda habitual antes del divorcio y posteriormente para los hijos comunes.

¿Si no hay hijos?

Si el matrimonio no tiene hijos en la vivienda, deberán proceder a liquidar el patrimonio y repartir el bien en caso de que sea ganancial a menos que lleguen a otro acuerdo.
Se puede dar el caso de que un juez otorgue el uso de la vivienda al cónyuge más necesitado de protección si existe desequilibrio entre el nivel económico de los cónyuges, incluso siendo la vivienda un bien privativo del cónyuge que no vive en la casa.

¿Y si es de alquiler?

Si la vivienda habitual del matrimonio es de alquiler y un juez le adjudica el uso a un cónyuge que no aparece como titular en el contrato de arrendamiento, el cónyuge que se queda en la casa deberá notificar al dueño de la vivienda, la intención de continuar en la vivienda en las condiciones pactadas en un plazo de 2 meses desde la sentencia y con copia de la misma.

FALTA DE AUDIENCIA PÚBLICA EN EL TRIBUNAL SUPREMO

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: FALTA DE AUDIENCIA PÚBLICA EN EL TRIBUNAL SUPREMO

El TEDH ha dictado sentencia en el asunto Bernardo Serrano Contreras c. España (n° demanda 49183/08). 

El demandante, Bernardo Serrano Contreras, Presidente de la Junta Directiva de una cooperativa agrícola, fue acusado de suministrar etiquetas falsas de una nueva variedad de semillas, para beneficiarse de las subvenciones de la Unión Europea. 
Fue absuelto por la Audiencia Provincial, en cuanto al fraude, por no haber pruebas que demostraran que hubiera habido engaño, y en cuanto a la falsificación, por haber sido elaboradas según las normas y no haberse probado que el demandante tenía conocimiento de la ilegalidad. 

El Tribunal Supremo admitió el recurso sin celebrar una audiencia pública, sosteniendo que a la luz de la prueba documental del juicio de la Audiencia Provincial, las etiquetas eran engañosas y condenó al demandante a 4 años de prisión por fraude y falsificación. 
El Sr. Contreras Serrano se quejó de la amplia duración del procedimiento y alegó que había sido condenado sobre pruebas no documentales sin tener oportunidad de defenderse, presentando un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que no se admitió por considerar que sus pretensiones carecían de fundamento. 

Ante esto, decidió recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ante el que alegó haber sido condenado por el Tribunal Supremo sin audiencia pública, privándole de la oportunidad de defenderse. 
El TEDH ha sostenido en su sentencia que el hecho de que el Tribunal Supremo tuviera en cuenta pruebas no examinadas por la Audiencia Nacional y que se habían convertido en decisivas para demostrar la culpabilidad del Sr. Serrano Contreras, lo privaron de la posibilidad de defenderse a sí mismo, por lo que concluyó expresando que había habido una violación del artículo 6.1. del Convenio Europeo de Derechos Humanos (derecho a proceso judicial justo y equitativo). 

En cuanto a la reclamación del demandante de que el proceso había sido demasiado largo, el TEDH concluyó que no se había respetado el “tiempo razonable”. 
Por todo ello, se condena en costas a España, obligándole a pagar una compensación económica al demandante.

Oposiciones al Parlamento Europeo

 eur-lex.europa

CONVOCATORIA DE OPOSICIONES GENERALES
La Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) organiza las oposiciones generales siguientes:
EPSO/AD/230/12 — Administradores (AD 5) y
EPSO/AD/231/12 — Administradores (AD 7) en los siguientes ámbitos:
1) Administración pública europea ;
2) Derecho;
3) Auditoría;
4) Comunicación;
5) Relaciones exteriores.

La convocatoria de oposición aparece publicada en el Diario Oficial C 76 A de 15 de marzo 2012.
Puede consultarse información complementaria en el sitio web de EPSO: http://eu-careers.eu, con información disponible en inglés, francés y alemán.
El plazo de presentación de candidaturas finaliza el 17.04.2012.

Aguirre quiere disolver el Defensor del Menor

 GPSOE Asamblea de Madrid:  Matilde Fernández advierte a Aguirre que si disuelve el Defensor del Menor “será sin consenso”.

La institución se creó con el acuerdo de todos los grupos políticos
La portavoz socialista ha señalado que en épocas de crisis no hay que reducir organismos dedicados de protección de la infancia.

Matilde FernándezMadrid, 15 de marzo de 2012.-
La portavoz socialista en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea, Matilde Fernández, ha advertido a la presidenta regional que si se decide a disolver la institución del Defensor del Menor “será sin consenso”, precisamente lo contrario de la unanimidad de criterio que precedió a su creación.
Aguirre hoy se ha descolgado en el pleno regional con este anuncio de eliminar la institución dirigida ahora por Arturo Canalda. 
“Sin sentarse a hablar con los portavoces habla de hacer desaparecer un órgano de su gobierno que controla a su gobierno”, ha lamentado la diputada socialista que ha propuesto, para darle competencias efectivas, que su titular fuera nombrado por los grupos de la oposición.

Fernández ha explicado 3 razones por las que los socialistas se oponen a la eliminación del comisionado: 
porque no se debe suprimir sin haber dialogado con los grupos políticos, 
porque su coste no es demasiado elevado y 
porque el conjunto de las organizaciones que trabajan con la infancia están reclamando que se fortalezcan las instituciones y medidas dirigidas a proteger a los menores.

“Los informes que conocemos –ha aportado la diputada- indican que como efecto de la crisis comienzan a aparecer casos de riesgo de exclusión de menores como consecuencia de la exclusión de sus familias”, ha concluido.