Pacto histórico para atajar la violencia contra la mujer

Resumen de las 200 MEDIDAS PARA UN PLAN INTEGRAL contra la Violencia sobre la Mujer.
Los partidos acuerdan un plan de 200 medidas y un presupuesto de 1.000 millones para hacer frente a las agresiones machistas.
GLORIA RODRÍGUEZ-PINA, Madrid, 25 JUL 2017
Protección antes de denunciar. Se ampliará la condición de víctima a las mujeres que todavía no hayan interpuesto denuncia penal, para que puedan acceder a los recursos de protección y atención integral.
Prevención precoz sanitaria. Se desarrollarán protocolos de detección de víctimas de violencia machista en urgencias y atención primaria. Se pondrá en marcha una clave de seguimiento en las historias clínicas para identificar los casos.
Protección de los huérfanos y de hijos de las víctimas. Las personas que ostenten la patria potestad de huérfanos por violencia de género tendrán beneficios fiscales (excepto el maltratador) y prioridad en el acceso a vivienda protegida. Los hijos recibirán atención psicológica y pedagógica. Tendrán acceso prioritario a pensiones de orfandad y a becas.
Sin custodia compartida para padres maltratadores. También se suspenderá el régimen de visitas y estará prohibido que los hijos menores acudan a la cárcel a ver a sus progenitores.
Se suprimen atenuantes en las sentencias por maltrato, como la confesión del crimen o la reparación del daño. Se perfeccionará la tipificación de los delitos en el ámbito digital.
Derecho de dispensa, a revisión. El documento acuerda “evitar los espacios de impunidad” que se derivan de la legislación actual, que dispensa a la víctima de la obligación de declarar en un juicio.
Se crean unidades de apoyo. Serán multidisciplinares y ofrecerán atención permanente para acompañar y proteger a las víctimas. Se hará un seguimiento individualizado de cada caso para garantizar la ayuda y evitar riesgos de agresiones.
Refuerzo de la seguridad. Se establecerán unidades policiales con formación específica en violencia de género que presten atención las 24 horas del día todos los días de la semana y se incluirá a los hijos e hijas en las valoraciones de riesgo.
Prevención en la escuela. Los centros educativos de todos los ciclos impulsarán medidas educativas contra el machismo y un protocolo para la detección precoz de la violencia. En los libros de Historia se incluirá el Movimiento Feminista.
Vigilancia de los medios. Se impulsará, de acuerdo con los medios y profesionales audiovisuales, una imagen de la mujer libre de estereotipos y se desarrollará un Código de Publicidad no sexista. 

El Observatorio de la Imagen de las Mujeres denunciará contenidos denigrantes y discriminatorios en los medios de comunicación.
En otros Mass Media: 20 Minutos, .....

Nota: ¿por que un maltratador no pierde la Patria Potestad y si cualquier contacto con sus hijos: Régimen de visitas o Custodia compartida?

EE.UU.:Familia, Divorcio y Mascotas

ESTADOS UNIDOS: ¿Quién se queda con el perro en un divorcio?
CNÑ,1.01.2018
Nueva York permitirá a los empleados tomar hasta 8 semanas de licencia familiar con sueldo. Esto aplicará para casos de la llegada de un recién nacido o de un hijo adoptivo, para cuidar a un miembro de la familia que esté enfermo o para ayudar a un miembro de la familia que se encuentre en servicio militar.
¿Quién se queda con el perro en un divorcio?

En Illinois, las mascotas serán tratadas más como niños que como propiedad en las separaciones. Las mascotas pueden estar sujetas a custodia parcial o conjunta después de que sus dueños se divorcian. La ley solo se aplica a "animales de compañía", no a animales de servicio.

Divorcio: Violencia doméstica y Guarda y custodia de los hijos

Un maltratador condenado secuestra a sus hijos durante una visita legal.
El hombre ha herido a 3 policías durante el rescate de los niños.
Clamor para que los agresores no tengan regimen de visitas ni la custodia compartida de los menores.
Julia Camacho, Sevilla - Martes, 02/01/2018
La Policía Nacional rescató ayer en Dos Hermanas (Sevilla) a los 2 menores que habían sido supuestamente secuestrados en Granada por su padre, un expolicía local sobre el que pesaba una condena firme pendiente de ejecutar de 2 años y 10 meses de cárcel por maltrato a su exmujer, que tiene vigente una orden de protección hasta el 2022. Manuel Lebrón se fugó con los menores aprovechando el régimen de visitas que ambos habían acordado, una situación que el Pacto de Estado contra la Violencia de Género aprobado hace 3 meses se propuso evitar pero que, a falta de que se introduzcan los cambios normativos necesarios, aún se repite, como recordaron desde el Instituto Andaluz de la Mujer. "¿Por qué lo consentís?", se preguntó la madre a las puertas del juzgado donde solicitó la retirada de la patria potestad a su expareja.
El hombre recogió los niños, de 10 y 9 años, el día 23 y debía devolverlos a su madre en el punto de encuentro familiar de Granada el día 30. No se presentó ni respondió llamadas. Tampoco la familia paterna quiso desvelar el paradero. Sin embargo, Lebrón llamó la noche del lunes a sus antiguos compañeros de policía en Alcalá de Guadaira (Sevilla) y les dijo que los niños "no están secuestrados, están con su padre". Pocas horas después, los agentes le localizaban en casa de su actual pareja junto a los niños.
El hombre se resistió. 1º se parapetó tras los menores, y luego, con estos ya a salvo, cogió un cuchillo de grandes dimensiones y agredió a 3 agentes, que tuvieron que ser atendidos en un hospital por cortes y golpes. No obstante, fue detenido y está ya a espera de pasar a disposición judicial acusado de sustracción de menores, lesiones y atentado contra la autoridad. Los niños, aún en shock por lo vivido, pudieron reencontrarse a media mañana con su madre.
Amenazas de no volver.
Durante años, según recordó ayer la mujer, sufrió malos tratos tanto físicos como psicológicos por parte de su expareja. "Fue cambiando poco a poco y terminó destrozándome psicológicamente". Desde que se separaron en el 2013, la madre ha presentado medio centenar de denuncias por amenazas e insultos, explicó. Últimamente le amenazaba con llevárselos y marcharse por mucho tiempo, por lo que los niños estaban "asustados" y no querían volver con él. Además de la condena por violencia machista, a Lebrón le consta un variado historial de altercados y episodios violentos que le valieron la expulsión como policía local e incluso una orden de alejamiento del municipio donde ejerció.
Cambios legales inmediatos.
El caso recuerda mucho al de Juana Rivas, dado que la normativa actual no impide que padres maltratadores obtengan la custodia de sus hijos o puedan acceder a un régimen de visitas. El Instituto Andaluz de la Mujer clamó ayer para desarrollar cuanto antes el Pacto de Estado contra la Violencia de Género a fin de evitar "la desprotección que sufren los niños víctimas de violencia machista". Las medidas 143 y 144 de dicho Pacto explicitan ese compromiso evitando la custodia compartida en casos de violencia de género, impidiéndola si hay por medio un procedimiento penal. Asimismo, impone la suspensión del régimen de visitas si el menor ha presenciado los episodios de violencia.
En otros Mass Media: El País,.....
Nota: Y es curioso que se mantenga la Patria Potestad si es tan malvado, pero tiene que seguir pasando la Pensión de Alimentos, y sin saber nada de sus hijos. ¿ Cuando dejaremos de ser el Cuerno del Africa Negra?

Madrid: Atención jurídica a mujeres víctimas de violencia de género

www.madrid.org, 01/01/2018
A TRAVÉS DEL SERVICIO DE ORIENTACIÓN JURÍDICA
La Comunidad de Madrid va a destinar este año 101.665 euros para continuar con el Servicio de Orientación Jurídica para mujeres, un recurso que en los primeros 11 meses del pasado año atendió a 746 mujeres, muchas de ellas víctimas de violencia de género. Esta cifra de asistencias se ha incrementado en un 14 % respecto al mismo periodo del año anterior, y se han realizado 1.044 atenciones que incluyen consultas presenciales y telefónicas.
Las profesionales del Servicio de Orientación Jurídica proporcionan información, orientación y asesoramiento jurídico en todos los órdenes jurisdiccionales (civil, penal, contencioso-administrativo y social), previa o simultáneamente al proceso judicial, y en todo caso, teniendo en cuenta las actuaciones que ante los tribunales se estén llevando a cabo.
Durante este año, las mujeres que han sido atendidas por este servicio han sido mayoritariamente de origen español, y el motivo principal de la consulta ha sido cuestiones relacionadas con el derecho de familia, seguido por consultas relacionadas con la violencia de género.
Además, la gran mayoría de las mujeres accedieron por iniciativa propia.
Red de atención integral de violencia de género
La Comunidad de Madrid cuenta con una Red de Atención Integral para la Violencia de Género formada por 23 recursos residenciales: 5 centros de emergencia, 4 centros de acogida, 7 pisos tutelados (uno de ellos específico para víctimas de violencia de género con discapacidad intelectual), 2 centros destinados a víctimas de trata con fines de explotación sexual y mujeres que desean abandonar el ejercicio de la prostitución, 4 centros para mujeres jóvenes víctimas de violencia, y un centro para mujeres reclusas y ex reclusas.
Nota: ¿Nº exacto de victimas de violencia doméstica que han utilizado este servicio publico?

El País:¿Los españoles son asesinos?

“Entre 15 y 20 hombres en España están pensando en estos momentos en matar a su pareja”.
El sistema de protección a las víctimas necesita corregir errores como los del caso de Andrea Carballo y erradicar el machismo que minimiza el riesgo cuando la mujer denuncia.
GLORIA RODRÍGUEZ-PINA, Madrid 31 DIC 2017
3 hombres han asesinado a sus parejas o ex-parejas entre el 24 y el 28 de diciembre. A Andrea Carballo, de 20 años, su ex-novio, de 28, la obligó a subir al coche que después embistió contra una gasolinera el día de Nochebuena en Benicàssim (Castellón). Unas horas después Kenya Álvarez, de 30, fue degollada y apuñalada en Sant Adrià del Besòs, en Barcelona. En Azuqueca de Henares el 28 de diciembre Arancha (el apellido aún no se conoce), de 37 años, fue acuchillada delante de sus 3 hijos. Los nombres de los 3 agresores son Víctor Llorens, Carlos Sánchez Torralba y Sergio. No sabemos cómo se llaman ni ellos ni sus víctimas, pero según los cálculos de Miguel Lorente, forense, exdelegado del Gobierno contra la violencia machista y un referente en la materia, "entre 15 y 20 hombres en España están pensando seriamente en matar a su pareja”. El sistema, reclaman los expertos, debe revisar sus fallos y combatir el machismo para evitar que lo logren.
Al menos 48 mujeres han sido asesinadas en 2017 (44 en 2016), y hay 4 casos en investigación. El 20,8% de ellas había denunciado a sus agresores pero solo el 10,4% tenía medidas de protección activas. "Los 3 últimos casos son de libro", señala Marisa Soleto, directora de la Fundación Mujeres, que se detiene a señalar 3 factores de riesgo alto sobre todo en el caso de Carballo. Su asesino tenía antecedentes por violencia de género, había denuncia y se había producido una ruptura, a la que él había respondido con amenazas. "Media España se pregunta por qué estaba en libertad, pero tenemos un sistema que dice que su situación era de riesgo medio".
Pese a los fallos evidentes, el sistema de protección en teoría funciona. Las medidas que se dictan -orden de alejamiento, prisión preventiva y pulseras con GPS, por ejemplo- son "coherentes y consecuentes" con el riesgo que determinan las fuerzas y cuerpos de seguridad, según Lorente. Soleto duda sin embargo de la eficacia en la práctica de las órdenes de alejamiento, que dependen de la colaboración del agresor, y cree que debería dictarse con más frecuencia la prisión preventiva.
Para activar esas medidas de protección se examinan los casos, de manera individual, con el sistema de Seguimiento Integral en los casos de Violencia de Género (Sistema VioGén), que establece el nivel de riesgo. En 9 de cada 10 se considera riego inexistente o bajo y solo un 1% es clasificado como de riesgo alto o extremo. "Normalmente la Policía, que no tiene la formación suficiente para calificar el riesgo, lo 1º que pregunta a la mujer que acude a denunciar es 'Ud qué piensa' y con frecuencia ella, que llega vacilante a la comisaría o el juzgado, minimiza el peligro, le quita importancia", señala Consuelo Abril, abogada y jurista del movimiento 7-N contra las violencias machistas.

Cuando el riesgo queda catalogado como medio "el juez se desactiva y los califica de forma leve", denuncia Abril, que reclama que las mujeres tengan asesoramiento especializado desde el minuto uno.
Machismo estructural
Lorente coincide con ese diagnóstico y le pone nombre a la causa de que se rebaje la gravedad de las agresiones y amenazas en una fase tan crítica como la de definición del riesgo: machismo. "Este tipo de normalización o racionalización de la violencia se construye sobre las referencias que existen en la sociedad, como cuando se dice que son discusiones típicas de pareja o se habla de arrebato; ahí está el problema". 

El psicólogo José María Fernández constata que los que trabajan a diario con víctimas y agresores observan "un retroceso y nuevas resistencias contra los avances del feminismo" que se ven reflejados también en las instituciones y los organismos que combaten la violencia de género.

Cuando el sistema falla porque se ha minimizado el riesgo, no se han hecho las pruebas necesarias para tener un criterio objetivo o se han hecho pero no han sido lo suficientemente sensibles para detectar la amenaza, los expertos echan de menos una revaluación del sistema para mejorarlo y subsanar los errores. Porque estos errores, además de tener un coste humano tan alto como la vida de una mujer, desincentiva a otras a denunciar.
"Lo que se esperaría es que algún responsable de VioGén explique qué ha pasado y rinda cuentas, y que se abra una investigación", denuncia Soleto. "Cuando pasan casos como el de Úbeda -una mujer murió después de pasar horas sola y sin atención médica en una camilla en urgencias- inmediatamente se abren investigaciones", apunta Lorente, que critica que tras los últimos 3 casos de asesinatos machistas solo ha habido silencio, "como si nadie hubiera hecho nada mal ni se deban depurar responsabilidades". Las organizaciones de mujeres como la que lidera Soleto creen además que se debería indemnizar a las familias de las víctimas, lo que en su opinión serviría además para que "el Estado afinase más" con la seguridad de las mujeres.
También está fracasando la protección de los hijos de maltratadores, como señala Milagro Rodríguez Marín, psicóloga y vicepresidenta de la Comisión para la investigación de los malos tratos a mujeres. En 2017 han matado a 7 y han dejado huérfanos a 27. "Son niños utilizados para hacer daño a las madres, y los maltratadores nunca deberían tener su custodia", advierte Rodríguez.
Los expertos señalan además la responsabilidad de los medios de comunicación para concienciar de una violencia que no sufre ningún otro grupo de población y que solo considera como uno de los principales problemas del país el 0,2% de los españoles, según el CIS. La política también tiene pendiente, insiste Lorente, responder con la suficiente "urgencia e intensidad" frente a un problema social grave que se delega a los juzgados.
¿EXISTE EFECTO IMITACIÓN ENTRE MALTRATADORES?
"Puede darse a veces, pero no está acreditado ni hay estudios serios sobre el tema", opina Pilar Martín Nájera, responsable de la Fiscalía de violencia sobre la mujer sobre el conocido como efecto imitación. Ángeles Carmona, directora del Observatorio contra la violencia de género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), también señala la falta de estudios recientes, pero reconoce que a los juzgados llegan mujeres a denunciar después de que sus maridos les amenacen cuando ven noticias de asesinatos machistas.
"La próxima eres tú", "vas a acabar igual", son algunas de las frases que suelen escuchar estas mujeres cuando sus parejas o exparejas prevén una separación o la posibilidad de una denuncia, explica el psicólogo José Mª Fernández. "El individuo que mata lo lleva tiempo madurando, es muy premeditado", apunta Milagro Rodríguez Marín, también psicóloga y vicepresidenta de la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres, que considera que "con ayuda o sin ayuda, lo piensa hacer".
Cuando Miguel Lorente era delegado del Gobierno contra la violencia de Género, realizó un informe muy contestado en 2011 junto al catedrático de Bioestadística Juan de Dios Luna del Castillo que afirmaba que en las 24 horas siguientes a la información sobre un asesinato machista, hay 1,67 más posibilidades de que un agresor que ya tiene decidido matar pase a la acción. También 10 días después. El estudio, cuya validez científica defiende Lorente, analizó los asesinatos entre 2003 y 2010, concluyó que en esos periodos se producía una acumulación de casos no justificada por el azar". "Son hombres que ya han decidido matar, porque la notica de un asesinato no genera por sí misma violencia", aclara, y añade que "a veces sí puede influir en la forma de llevar a cabo el homicidio".
"Tener datos ayudaría a prever conductas y patrones para que salten las alarmas, pero de momento no tenemos", insiste la fiscal. Carmona recuerda que el Pacto de Estado contra la Violencia de Género obliga a las delegaciones del Gobierno contra la violencia machista a estudiar si existe concentración de asesinatos y si existiera, a determinar a qué factores responde. Por ahora, las estadísticas del observatorio que ella dirige recogen más asesinatos a cerca del fin de semana y por la tarde noche, más que por la mañana.

Nota: 1.- ¿Cuantos trabajadores del diario El Pais están pensando en estos momentos en matar a su pareja?

2.- El Lorente es un personaje de circo y sus informes contradictorios en si mismos, sin validez científica, más allá del patio de su casa (PSOE)

3.- Se sigue utilizando este fenómeno social por intereses políticos.
4.- Y es que las Estadísticas mienten o dicen lo que quieres.

8 microexpresiones para detectar las mentiras

Más Información:
No hay una señal universal de mentir
Las 8 señales más comunes para detectar mentiras
Detectar mentiras a través del lenguaje corporal
La popular serie de televisión "Lie to me" (Miénteme) aborda los microgestos de los que se habla en este artículo, estudiados por el profesor estadounidense Paul Ekman.
Yolanda Rodriguez y Carlos Berbell, 6 agosto, 2017
Parpadear mucho, respirar agitadamente y mirar hacia otro lado no son necesariamente señales de que alguien esté mintiendo. Creer que detectar mentiras es así de simple, solo demuestra que la ficción nos condiciona más de lo que pensamos. Sin embargo, sí es posible detectar la mentira a través de algunos gestos.
Conocer esos gestos es esencial para abogados, jueces y fiscales porque gracias a ellos se puede detectar, con cierta seguridad, cuándo un sospechoso dice o no la verdad.
Y es que como decía el personaje de Cal Lightman (interpretado por Tim Roth), en la serie Lie to Me, basada en las teorías del psicólogo norteamericano y experto en las mocroexpresiones faciales, Paul Ekman: “No tengo mucha fe en las palabras. Según las estadísticas una persona normal miente 3 veces al hablar cada 10 minutos. Gente normal, no hemos estudiado a los que pretenden volar una iglesia afroamericana, los resultados serían diferentes ”.
No hay una señal universal de mentir
Pillar a un mentiroso no es tan fácil como la gente suele creer, sobre todo si le miras a los ojos, como suelen hacer la mayoría de las personas, porque el mentiroso tiende a centrarse en su cara para ejercer el control y no ser descubierto. Aún así hay algunos gestos que lo delatan como desviar la mirada, cruzarse de brazos y respirar agitadamente delatan incomodidad, hacer un juicio basado solo en una de ellas es un error fundamental.
Aunque hay algunas señales que aparecen más frecuentemente entre mentirosos, que entre quienes cuentan la verdad; sin embargo, no ha sido identificada una señal universal de mentir. Ya que no todos los mentirosos muestran el mismo comportamiento. Un mentiroso puede disminuir el contacto visual, mientras que otro puede aumentarlo en respuesta a la misma pregunta.
Las 8 señales más comunes para detectar mentiras
Como aseguraba Paul Ekman ni el mentiroso más experimentado puede controlar de manera indefinida lo que la ciencia ha resuelto en llamar microexpresiones faciales. Unos pequeños movimientos faciales casi imperceptibles que duran milésimas de segundo y que son extremadamente difíciles de controlar conscientemente.
A través de ellas se puede detectar cuando una persona puede estar mintiendo. Entre las más comunes destacan estas 8:
8. Compresión de labios.
Se suele producir cuando algo negativo está sucediendo (un juicio, por ejemplo).
7. Taparse la boca.
Si, mientras habla, mantiene este gesto, quiere decir que podría estar mintiendo. Si se tapa la boca mientras escucha al interlocutor podría dar a entender que piensa que está ocultando algo.
6. Tocarse el cuello.
Denota ansiedad, nerviosismo o miedo, sobre todo cuando se toca la horquilla esternal (el hueso en forma de “v” que está debajo de la garganta). Los hombres suelen ocultarlo ajustándose la corbata.
Las mentiras provocan una sensación de picor u hormigueo en la cara y en el cuello que invitan a rascarse. Por eso, a las personas que les han pillado en la mentira recurren al gesto de tirar del cuello de la camisa. También se produce con el enfado o la frustración.
5. Movimiento de partes del cuerpo.
En una situación cómoda las personas tienden a ocupar espacio extendiendo sus brazos y piernas. En una persona que miente, su posición se mantendría cerrada; las manos tocarían su cara, orejas o la parte trasera del cuello. Brazos y piernas cerradas y falta de movimientos puede ser un signo de no querer dar información.
Se trata de una señal de distanciamiento que puede ser muy sutil, sobre todo cuando la persona está sentada (puede tratar de ocultarlo al reacomodarse en la silla). A veces el cuerpo contradice las palabras y es un claro síntoma de que la gente está mintiendo.
Por ejemplo, el clásico movimiento parcial de hombros. Traducción: no me fío en absoluto de lo que acaba de decir. El cuerpo contradice sus palabras. Miente
La “negación ventral” también puede tomar la forma de cruzarse de piernas o posicionar un objeto delante de uno (para generar una barrera). “Es un indicador muy preciso de problemas cuando la persona lo hace justo después de haber sido preguntada por algo difícil“.
4. Cuando la sorpresa no es real.
Si un sospechoso está sorprendido más de 1 segundo, su sorpresa no es real, es fingida y por lo tanto miente.
Entre las expresiones que Paul Ekman clasificó como universales se encuentran aquellas que expresan la ira, el asco, el miedo, la alegría, la tristeza y la sorpresa.
3. Frotarse los ojos.
Es una señal bastante fiable de que existe un problema. Cuando no se quiere ver algo desagradable lo normal es frotarse el ojo. Si la mentira es aplastante, los hombres se frotan con fuerza los ojos, y si es más grande, apartan la vista. Las mujeres suelen acariciarse el ojo.
Además, está comprobado que el pestañeo normal suele oscilar entre 6 y 8 pestañeos por minuto, en los cuales los ojos se cierran sólo durante  1/10 de segundo. Las personas que están bajo presión (si mienten, por ejemplo), aumentan drásticamente su pestañeo.
2. Tocarse la nariz.
Cuando se miente se liberan las catecolaminas, sustancias químicas que provocan la inflamación del tejido interno de la nariz, y con ello el picor.
Según la sinergología, habría que estudiar cada caso particular, aunque, en general, podemos decir que un micropicor por debajo de la nariz suele indicar que algo no me gusta o desprecio, si se produce en un lateral, estaría relacionado con la imagen, con el físico; y, si se hace sobre parte delantera, denota interés o curiosidad.
1. Bajar o esconder los pulgares.
Puños apretados con los pulgares metidos en indican malestar. Cuando alguien nos dice enfáticamente que están diciendo la verdad o dando muchos detalles sobre algo en particular, queremos ver que los pulgares estén visibles.
Sin embargo, esconderlos mientras se habla está relacionado con guardarse parte de la información.
Según la comunicación no verbal, el hecho de apretar tener los puños apretados con los pulgares metidos en indican malestar, que no quieres comunicar todo lo que sabes.
También puede significar una falta de compromiso que no concuerda con lo que se está comunicando, y esto puede llevarnos a pensar que nos mienten.
Detectar mentiras a través del lenguaje corporal
En el fondo todos estos gestos y otros muchos delatan las mentiras. Y es que nuestro cuerpo habla más de nosotros que lo que podamos expresar con palabras. Solo un 7% de lo que comunicamos lo hacemos a través de las palabras según el profesor Albert Mehrabian.o en la comunicación, según el criterio de Albert Mehrabian.

España: 7 razones para un divorcio…en el siglo XIX

Documento en el que se puede leer la solicitud de divorcio en el siglo XIX.

La violencia de género y la desigualdad consentida en esta época entre hombres y mujeres era contestada, en algún caso, con demandas de separación del agresor al final de una vida de maltrato.
CARMEN REINA, 30/12/2017
Bucear en los documentos que guardan los archivos notariales y judiciales de Córdoba da muestras de la realidad social que en cada época se vivía. Enseña, por ejemplo, las reglas sociales y costumbres, pero también la existencia de realidades que, a bote pronto, no fecharíamos en determinadas épocas y, sin embargo, se producían. Es el caso del divorcio, cuya ley no se aprobó en España hasta los años 80 del pasado siglo, pero cuya existencia de facto ya se producía en épocas pasadas.
De ello da cuenta un documento de 1849, conservado en el Archivo Histórico Provincial de Córdoba, en el que es una mujer, Doña Mª de los Dolores Ruiz, la que expone sus razones para pedir el divorcio de su marido. Llama la atención por la época y por ser la solicitante la mujer, en una época donde, de llevarse a cabo el divorcio, lo más habitual era ligar la separación matrimonial a la potestad del marido de divorciarse si su mujer cometía adulterio.
Pero en alguna ocasión, el divorcio, en el caso de solicitarlo la mujer, llegaba después de una vida de maltrato y vejaciones. Este documento de demanda de divorcio muestra un caso de contestación para poner fin a una situación de violencia de género y expolio de patrimonio que sufría esta mujer, una realidad que explica en las 7 razones que a mediados del siglo XIX expuso y se ha conservado en su escrito en los fondos de los juzgados de Rute.
La transcripción de las razones que, en el castellano de la época, esgrimió esta mujer no deja lugar a dudas: “Habrá sobre unos 20 años que Mª de los Dolores Ruiz contrajo 2ª nupcias con Manuel de Lara, y a poco tiempo de celebrado ya empezó a maltratar a su consorte de obras y palabras, dándola de palos, sin que esta le diera motivo alguno para semejantes comportamientos”.
Tal era la situación a lo largo de esas 2 décadas que, como 2ª razón, señala que “el referido Manuel de Lara en vez de enmendarse o mejorar de conducta ha continuado insultando y dándole palizas a dicha su consorte con la mayor frecuencia, llenándola su cuerpo de contusiones y cardenales”.
El escrito describe como 3ª razón para el divorcio el expolio que venía sufriendo de manos de su propio marido: “Por carecer de bienes el mencionado Manuel de Lara, y para mantener sus vicios, ha vendido algunas de la propiedad de la Mª de los Dolores Ruiz, y porque esta no quería acceder a la venta, la violentaba y amenazaba, apuntándola una escopeta cargada, y haciéndola poner de rodillas le mandaba rezar el credo, diciéndola que iba a morir; y de esta manera conseguir que la Ruiz fuera con él a otorgar la escritura de venta de la finca que trataba de enajenar”.
Además, y como 4º motivo para divorciarse, la solicitante exponía que “el producto de lo que ha vendido, lo invertía en borracheras, y otros vicios, pues casi de continuo se le ve ebrio” y, sumaba una 5ª razón: que “el citado Lara es un dilapidador de los bienes de su mujer; y la tiene abandonada con sus 2 hijos sin suministrarle lo que necesitan para su preciso alimento y vestido; pues sin embargo de que el caudal de la Ruiz produce unos 4 o 5 mil reales anuales, esta para alimentarse y vestirse, y sus 2 hijos tiene que buscar diariamente lo que le falta para ello; siendo así que el Lara tiene encerrados los frutos, productos de los bienes de su mujer; los que vende el Lara para invertirlos en mantener sus borracheras y demás vicios” (sic).
No duda en exponer el carácter demostrado por el marido en los 20 años de convivencia para argumentar su petición de separación matrimonial: “El Manuel de Lara es de un genio altivo, violento y atrevido y cuando se emborracha, que es con alguna frecuencia, está dispuesto a cometer todo género de atentado, y más contra su mujer”.
Y como 7ª y última razón para pedir el divorcio, la mujer da cuenta de su propio comportamiento, acorde con la desigualdad de la época entre hombres y mujeres y lo que se esperaba de ella en el seno del matrimonio: “La Mª de los Dolores Ruiz, es de un carácter pacífico y prudente y bondadoso; que siempre se la ve dedicada a las labores propias de su secso (sic); al cuidado de su marido y familia, y al cumplimiento de su deber, sin que jamás haya dado motivo para que su marido la corrigiera y advirtiera cosa alguna, pero este con sus atropellos la ha obligado a salirse de su casa, y refugiarse en la de su hijo de su 1º marido, Francisco Velasco Ruiz, donde existe en el día” en el que acaba solicitando el divorcio de su cónyuge, 20 años de malos tratos después.