sábado, 12 de noviembre de 2016

La AEAFA defiende la custodia compartida

EUROPA PRESS, SALAMANCA| 11/11/2016 
La presidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia (Aeafa), Mª Dolores Lozano, ha defendido la custodia compartida en los procesos de divorcio, por ser "el sistema más beneficioso" para los menores.
La máximo representante de Aeafa ha abogado por este "reparto de tiempo de convivencia con los hijos de forma igualitaria", que no se aborda "expresamente" el Código Civil, que se puede adoptar "siempre que no haya perjuicio para los menores".
Sobre la adopción de este tipo de custodia, Mª Dolores Lozano ha desatacado que "es bastante habitual" en los procesos de común acuerdo - que son el 40 % del total-, sin embargo que tiene "una retranca" en su adopción cuando los casos llegan a lo contencioso.
No obstante, en estos procesos que llegan a lo contencioso, la cifra está subiendo y en comunidades como Baleares ya llega al 40 %, aunque "dependen también de la sensibilidad de la Fiscalía", ha añadido.
"Muchas veces los operadores jurídicos, a la hora de informar favorablemente sobre la custodia compartida, se guían sobre sus criterios personales y no sobre lo que debería establecerse para esa familia", ha añadido.
Así lo ha señalado minutos antes de participar en la inauguración de las Jornadas de Derecho de Familia, organizadas por la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) y Libertas Ediciones, que se celebran en la Hospedería Fonseca de Salamanca los días 11 y 12 de noviembre.
PROCESO ANTE NOTARIO
Por otra parte, respecto a los procesos de divorcio que se pueden resolver por vía notarial, Mª Dolores Lozano ha indicado en su encuentro con los medios que esta vía contempla "dificultades" en asuntos como los impuestos de liquidación o los incumplimientos en el futuro del acuerdo adoptado.
De ahí que, además de defender el proceso a través del juzgado en lugar del sistema notarial, ha insistido también en que los afectados apuesten por abogados especialistas en Derecho de Familia, porque "firmar un mal convenio es una cadena perpetua".
NOTA: NO son correctos los datos de divorcios de Mutuo Acuerdo, son mayores las cifras. Y nada como remar para casa, en tiempos de crisis y de enorme competencia en el sector.

Andalucia: Noticias en TV sobre Violencia doméstica

La violencia de género gana peso en los informativos en 2015 pero las noticias son más cortas y con alta estacionalidad.Las televisiones andaluzas emitieron un 25% más de noticias relacionadas con la violencia machista en 2015, hasta un total de 1.953.


(EUROPA PRESS) SEVILLA, 11 Noviembre 2016
La violencia machista ganó peso y relevancia en los informativos de las televisiones públicas andaluzas durante 2015, según revela el Informe sobre la presencia de la violencia de género que cada año realiza el Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA). El año pasado se emitieron en las televisiones analizadas un total de 1.953 noticias sobre violencia de género, 477 más que en 2014, lo que representa un incremento del 25 %. No obstante, también en 2015 se registró un aumento en el número de víctimas mortales (un total de 62) y de denuncias (129.292).
El informe del CAA, según indica la institución en un comunicado, constata además que este tipo de informaciones ocupan un lugar relevante en los noticiarios, si bien, la duración de estas noticias es más breve que el resto. Una noticia sobre violencia machista dura 56 segundos de promedio, similar a las noticias sobre otros sucesos, pero muy inferior (un 48% menos de tiempo) que el resto de las noticias. Esta brevedad de las informaciones tiene su explicación en que 1 de cada 3 noticias de violencia de género se centra en agresiones o asesinatos concretos y son éstas crónicas normalmente breves y escuetas.
Otro rasgo distintivo sobre el peso de la violencia de género en la actualidad informativa de las televisiones es, según el informe del CAA, su elevada estacionalidad. El 40 % de las noticias emitidas a lo largo del año se concentraron en el mes de noviembre, que es cuando se celebra el Día Internacional contra la Violencia de Género. Sin embargo, el CAA ha comprobado que en los meses de julio y de diciembre y enero, cuando se produce un mayor número de agresiones, el pulso informativo desciende y se centra casi exclusivamente en las noticias relativas a los asesinatos.
PERFILES INSTITUCIONALES Y VOCES NO CUALIFICADAS EN LAS NOTICIAS
En cuanto a los perfiles de las personas que aparecen en estas noticias, el Consejo llama la atención sobre el elevado porcentaje de actores institucionales, que constituyen el 51 % de los actores con tiempo de palabra. En el resto de noticias su peso se sitúa en el 30 % del tiempo de voz.
Asimismo, es escaso el protagonismo de las personas expertas a pesar de tratarse de un tipo de información compleja y de gran impacto social. Este grupo representa el 5,93 % del tiempo de voz, un porcentaje algo mayor que en el resto de noticias (3,88%). 
Otro rasgo llamativo es el esfuerzo de las televisiones locales, que han incrementado el peso de las voces expertas respecto a años anteriores (4,14%).
Sin embargo, los actores ocasionales --vecinos, allegados o familiares de la víctima o el agresor-- concitan un destacado protagonismo en las noticias de violencia machista: son el 2º grupo por relevancia, con el 14,5 % del tiempo de palabra, en contra de todos los códigos deontológicos de la profesión. En el resto de las noticias, las voces no cualificadas ni identificadas alcanzan el 11 %. Además, persiste una elevada feminización de estas noticias: el 67 % de las personas que intervienen son mujeres, mientras que en el resto de informaciones son solo un 1/3 del total.
Para realizar este informe, el CAA ha analizado un total de 140.867 noticias emitidas en 2015 por la RTVA (incluidas las desconexiones provinciales), los informativos de TVE para Andalucía, y las televisiones públicas Fuengirola TV, Huelva TV, Interalmeria, Onda Algeciras, Onda Azul (Málaga), Onda Cádiz, Onda Jaén, Onda Jerez, Telemotril y TG7 (Granada).
Ante los resultados de este informe, el CAA ha aprobado una serie de recomendaciones en las que propone a los medios intensificar la información sobre recursos públicos disponibles para las víctimas, así como relativas a la sensibilización ante la violencia machista durante los periodos vacacionales de verano y navidad, que coinciden estadísticamente con un repunte de agresiones y asesinatos de género.
También se sugiere a las televisiones analizadas recurrir a más voces masculinas, puesto que la marcada feminización de estas informaciones contribuye a trasladar a la opinión pública que la violencia de género es un problema que atañe exclusivamente a la mujer. En cuanto a los perfiles de las fuentes que explican y valoran los hechos, el Consejo recomienda un mayor pluralismo social y buscar colectivos con relevancia informativa e influencia social.
Además, se recuerda a los medios la existencia de la Guía para el Tratamiento Informativo de la Violencia de Género publicada por el Consejo este año, que proporciona una serie de recomendaciones a incorporar por parte de aquellos medios que no dispongan de códigos de autorregulación propios o que no estén actualizados.
Por último, el Consejo reclama un desarrollo normativo y reglamentario que le permita registrar y evaluar el conjunto de las acciones que la legislación encomienda a los medios audiovisuales, mediante la información que suministren los prestadores y contraste por parte del organismo regulador. El objetivo de esta medida sería conocer los programas y campañas de sensibilización, así como las acciones de publicidad que desarrolle el sector audiovisual en nuestra comunidad.
Nota: Ya sabemos en que se gasta una parte del dinero público: en minuterizar ciertas noticias de TV, con fines políticos.

viernes, 11 de noviembre de 2016

¿Cuáles son las vías jurídicas más fáciles para afrontar un proceso de divorcio?



Los costes dependerán de la cuantía de bienes a repartir

Iniciar un proceso de divorcio no sólo no es una cuestión agradable sino que, además, puede ser complicada y, depende cómo se afronte, más o menos larga. Los gastos dependerán de los bienes que haya que repartir.

Formato “económico”: el mutuo acuerdo

Si se consigue un divorcio de mutuo acuerdo, los costes serán mínimos. Este tipo de divorcio consiste, como su nombre lo indica, en la conformidad de ambos cónyuges a deshacer su vínculo matrimonial. Esta clase es la más concurrida, ya que el 75,9% de los divorcios españoles efectuados durante el 2015 fueron de mutuo acuerdo en comparación con el 24,1% restante, que fueron contenciosos.

En el caso del mutuo acuerdo, será necesario elaborar un convenio regulador que sistematice algunos aspectos del matrimonio, como es la atribución de guarda y custodia de hijos en común, entre otros. Si también existe conformidad sobre este convenio, no es necesaria la celebración de un juicio y la demanda de divorcio se presentará ante el Juzgado de Primera Instancia del domicilio de los cónyuges para su ratificación.

Contencioso: procedimiento prolongado y costoso

“Si, por el contrario, unos de los cónyuges no está de acuerdo con el divorcio o sus consecuencias, se deberá acudir a la vía judicial, el llamado divorcio contencioso, procedimiento más prolongado y, en consecuencia, más costoso”, explica Ignasi Vives, abogado de Sanahuja Miranda.

En este caso sí que debe celebrarse un juicio a razón de que el juez debe resolver el conflicto y acordar qué medidas adoptar en cada caso.

Ante notario: la vía más rápida

Desde el año pasado existe la modalidad ante notario, como declara Vives: “Este proceso es más rápido (puede tardar 2 días frente a los 2 meses del proceso convencional) pero también es algo más caro”.

Se deben cumplir los siguientes requisitos para optar por esta 3ª vía: que sea de mutuo acuerdo, tener abogado y no tener hijos en común.

Aspectos que pueden complicar el proceso

Otro tema clave es la intervención de expertos y peritos durante juicios en el caso de un divorcio contencioso. Un claro ejemplo sería la necesidad de contar con un psicólogo infantil para evaluar la mejor solución con relación a los hijos menores de la pareja. En este caso, “los costes también se verían incrementados”, precisa Vives.

Una de las cuestiones económicas más controvertidas entre padres separados o divorciados es la pensión alimenticia. En el supuesto de que la guarda y custodia sea atribuida a uno de los cónyuges y el otro disfruta de un régimen de visitas, este deberá realizar una aportación mensual de pensión de alimentos.

Existen unos criterios generales en el momento de fijar el importe de dicha pensión, que son la capacidad económica de ambos cónyuge, el nº de hijos en común, los gastos y necesidades que estos tengan, la atribución del uso de la vivienda familiar y otras circunstancias relevantes.

El Consejo del Poder Judicial ha elaborado unas tablas orientadoras para determinar la pensión alimenticia de menores, que en ningún caso pueden vincular al juez, cuyo criterio discrecional primará en la determinación de la aportación.

En caso de que exista una hipoteca, se pagará a medias entre ambos cónyuges, pero los gastos de la vivienda conyugal irán a cargo del cónyuge que la haya obtenido en la sentencia de divorcio.
Para evitar costes extras, siempre se sugiere contar desde un inicio con un buen asesoramiento jurídico y económico.

7 rupturas cada 10 matrimonios

En España se producen casi 7 rupturas por cada 10 matrimonios, lo que supone un ratio muy superior a la media europea, que es menor a 5. A ello contribuye el hecho de que cada vez se celebran menos matrimonios –de 5,4 matrimonios por cada 1.000 habitantes en el 2000 se ha pasado a 3,4 en 2014– y se tramitan más divorcios –la cifra se ha duplicado en los últimos 10 años–, según el último informe sobre la evolución de la familia en España presentado por el Instituto de Política Familiar (IPF).

Según indican datos del INE, durante el 2015 se celebraron 162.571 matrimonios en España. Durante este mismo período, se produjeron 96.562 divorcios, 4.652 separaciones y 144 nulidades, cifras que en su totalidad experimentan un descenso del 4,3% respecto al 2014.

Si bien se aprecia un descenso en esta área, siguen siendo muchas las familias que sufren estas rupturas. En el 2015, se calcula que alrededor de 100.000 niños españoles se vieron afectados por divorcios, aproximadamente 10.000 más que durante el 2014.

En cuanto al año en curso, el nº de divorcios y separaciones ha descendido un 13,2% durante el 1º trimestre en comparación con el mismo período respecto al año anterior. Así lo indican los datos de la Sección de Estadística del Consejo General del Poder Judicial, que calcula un total de 28.728 demandas de divorcio registradas entre enero y marzo de 2016 en contraposición con las 33.015 efectuadas entre los mismos meses de 2015.

También ha habido un cambio en el nº de divorcios según comunidades autónomas: durante el 1º trimestre del 2016, Cataluña y la Comunidad Valenciana eran dónde más divorcios se producían, en contraposición con Cataluña y Andalucía, a la cabeza durante el 2015.

El PSPV utiliza politicamente la Violencia sobre la mujer

Acuerdo valenciano contra la violencia de género.

Les Corts aprueban por unanimidad un decálogo del PSPV contra las agresiones machistas.

eldiariocv |09/11/2016 - 

El pleno de las Corts ha aprobado este miércoles una proposición del PSPV-PSOE con 10 medidas contra la violencia de género. El objetivo es promover un gran acuerdo social en el Gobierno central contra las agresiones machistas y mejorar la atención jurídica y legal que reciben las víctimas. 

Entre las 10 propuestas, destacan multiplicar por 5 en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2017 la partida adscrita a la Delegación del Gobierno para luchar contra la violencia de género o la creación en la región de una unidad de coordinación contra la violencia de género.

La medida defiende la necesidad de reponer y dotar de manera "suficiente" las partidas presupuestarias para la prevención y asistencia social a las víctimas de la violencia de género, dependientes tanto de las comunidades autónomas como de los servicios de proximidad de los ayuntamientos. Asimismo, propone que se cree un fondo de apoyo a los ayuntamientos para impulsar "el trabajo que cumplen los servicios municipales y los centros de la mujer" en el desarrollo de la ley de medidas de protección integran contra la violencia de género.

Desde Podemos han instado a las diputadas del PP a "concienciar" a sus dirigentes sobre esta lacra -ya que son ellos quienes aprueban las medidas- y han criticado a las del PSPV por "permitir un gobierno de recortes", que también "son recortes en derechos".
Notas: Quieren más dinero pero no solucionan el problema principal que es la propia ley. Siguen utilizando el problema social de forma política.

jueves, 10 de noviembre de 2016

¿Para cuándo una revisión de la Ley de Violencia de Género?


¿Para cuándo una revisión de la Ley de Violencia de Género?  
En España hemos conseguido mucho en la lucha contra la violencia de género: 1º, colocando este problema en la portada de todos los medios y en las conversaciones de la gente; 2º, logrando que se le dé la importancia que merece el terrible hecho de que en 2015 fueran 57 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas.
¿En qué punto nos encontramos este año? 
Según el Instituto de la Mujer, en lo que va de 2016 (a octubre) la cifra asciende a 34 y este podría ser el año con menos víctimas de violencia machista en las últimas 2 décadas.
Sin duda son buenas noticias, ya que, además, han aumentado las denuncias por violencia de género. Si hace 2 años se interpusieron 126.742 denuncias, en 2015 fueron 129.193, según el Observatorio contra la violencia doméstica y de género. 
Sin embargo, estas cifras positivas no deben alejarnos de un debate necesario e interesante en torno a la reforma de la Ley de Violencia de Género que se aplica en España. Mientras perseguimos la execrable violencia contra la mujer, debemos también perseguir la igualdad. 
Dicha ley señala que se produce violencia de género en los casos de violencia física o psicológica que impactan negativamente sobre la identidad, el bienestar social, físico o psicológico de las mujeres, siempre que estos provengan de un hombre que ha sido o es su pareja.
Lamentablemente, esta tipificación se aplica en exclusiva a mujeres heterosexuales víctimas de maltrato por parte de un hombre. Mientras, que cuando el hombre o una lesbiana son la víctima en un caso similar se considera violencia doméstica. Esto, de entrada, supone una discriminación hacia el hombre y las mujeres lesbianas y, a nivel legal, una pena más leve en caso de condena.
Ante el mismo delito, misma pena y mismas consecuencias.
La lacra de la violencia machista no debe hacernos obviar el art. 14 de la Constitución que establece la igualdad de todos los españoles ante la ley, “sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. 
La necesidad de una protección efectiva de las mujeres heterosexuales maltratadas no debe llevar aparejada la desprotección de los hombres o de los miembros del colectivo LGTB víctimas de casos parecidos.  
Por eso es necesaria la reforma de la legislación, porque las desigualdades que se introdujeron en la Ley Orgánica 01/2004 se han mantenido incluso tras la aprobación de la Ley orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. 
Las medidas planteadas por la ley de 2004 creaban un desequilibrio con el objetivo de solucionar un problema que se hacía cada vez más patente. Más de una década después este sigue existiendo y la legislación sólo ha servido para silenciar una realidad que no por ser menos significativa estadísticamente deja de afectar también a personas. 
El nuevo Gobierno debería tener entre sus 1ªs tareas la de revisar la Ley de Violencia de Género, incorporando en ella todas las violencias, considerando en cada caso sus propias circunstancias, pero partiendo de un elemento fundamental: la Igualdad. 
En la sociedad hay también hombres maltratados y ancianos y niños y personas homosexuales, pero sólo la mujer tiene una ley específica. No fomentemos la discriminación positiva en ningún sentido; un país moderno, democrático y civilizado como el nuestro no puede permitírselo. 

 

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Reino Unido: un juez le dice a una divorciada que se ponga a trabajar

Foto: Bienvenida a la conciliación. (iStock)Bienvenida a la conciliación. (iStock).
Este caso mediático en Gran Bretaña es un buen ejemplo de una tendencia que puede generalizarse: el fin de la pensión automática a las exesposas
Raquel Márquez | 
Tracey Wright es una mujer de 52 años que ha sentado jurisprudencia en el Reino Unido, o más bien se la han sentado a ella. Después de un litigio que se conoce desde el año pasado, el tribunal de apelación ha vuelto a dar la razón a su ex marido Ian Wright, un millonario cirujano de caballos de carreras que se ha negado a seguir pagándole una pensión para toda la vida, porque según él “no ha hecho ningún esfuerzo para encontrar trabajo”.
Aunque en los casos de matrimonios jóvenes, con roles casi intercambiables y sendas carreras profesionales, la cosa parece más clara, cuesta más decidir qué es lo justo cuando la pareja ha vivido siempre en el 'antiguo régimen': él manteniendo económicamente a la familia, ella cuidando 24 horas del hogar y los hijos y dejando de lado su apellido y parte de su identidad.
Ser siempre el responsable de llevar dinero a casa es una dura carga cada vez menos deseada por los hombres, pero puede ser aún peor tener que pensar en asumir un trabajo fuera de casa cuando se ha sacrificado gran parte de la juventud en una labor agotadora y sin horarios, esperando una madurez más tranquila para compensar.

Volver a empezar

En Gran Bretaña los casos como el del matrimonio Wright son cada vez es más comunes. Mujeres mayores que no han trabajado nunca se ven obligadas a partir de cero porque los jueces conceden pensiones con fecha de fin, en lugar de indefinidas. Incluso si el marido tiene dinero para regalar.
Para Holly Tootill, abogada de familia consultada por 'Daily Mail', estamos ante la muerte de la pensión vitalicia, tan habitual hasta ahora. Una medida que servía para proteger al cónyuge económicamente más débil ya no parece justa, sobre todo si los hijos son mayores. La nueva idea de planificación económica de las familias es más individualista y atiende al presente. Y puede ser la única conclusión lógica tras decretar el final del mito de la media naranja. Si rechazamos el amor eterno y hemos dejado de dar por hecho que el matrimonio es una decisión para toda la vida, la independencia económica debería ser lo siguiente.
Tras el divorcio de los Wright, en 2008, ella se quedó con una casa de más de 535.000 €, un establo para los caballos y una pensión anual de 89.000 €
¿Pero han tenido estas mujeres tiempo para prepararse? ¿Hay un periodo objetivo para que una madre a tiempo completo pueda reciclarse y dejar de necesitar ayuda, después de décadas en casa? Los jueces dicen ahora que sí.
La señora Wright puede ser la débil del matrimonio, pero no está en el grupo de los débiles de la sociedad. Su exmarido dirige un hospital de caballos de carreras y gana millones de libras por salvar la vida de estos valiosos animales. Cuando se acabó su unión, en 2008, ella se quedó con una casa valorada en más de 535.000 € libre de hipotecas y un establo para su caballo y los ponis de sus hijas. Vendieron una propiedad que valía más de 1 millón y medio de euros y se repartieron el dinero al 50 %. Además, recibía de su ex otros 89.000 € más al año para mantenerse a sí misma y pagar los colegios. A él le parecía demasiado y apeló.
El juez Lynn Roberts no se ha limitado a darle la razón, también ha dirigido duras palabras a la exmujer del cirujano: “El mundo del trabajo tiene posibilidades infinitas. Un gran nº de mujeres con hijos lo consiguen cada día, y eso es lo que debería hacer Mrs. Wright. No creo que sus hijas vayan a sufrir por que ella trabaje, eso les dará un buen modelo de comportamiento. Deniego también las otras razones que da, sobre sus responsabilidades con los animales, los árboles o la limpieza. La señora Wright no ha hecho ningún esfuerzo para buscar trabajo o poner al día sus habilidades porque ha dado por hecho que sería mantenida de por vida. Es esencial que empiece a trabajar ya”.
Otro juez de apelaciones, Lord Justice Pitchford, ha concretado que las mujeres con hijos mayores de 7 años deberían trabajar para vivir.
El argumento del cuidado de los hijos tiene otro punto débil en este caso, porque la hija mayor, que en el momento del divorcio tenía 16 años, no vivía en casa, sino en un internado. Pero su madre cree que lo que sigue haciendo a día de hoy es tan importante como un trabajo remunerado: “Me he sentido como una criminal por poner a mis hijas por encima de todo”. La otra hija tiene 10 años y sí estaba al cuidado total de su madre.
Otros expertos consultados por 'Daily Mail' abundan en las conclusiones que esto puede tener para otras mujeres, ricas o no. “La pensión por divorcio ha dejado de ser un vale gratis para toda la vida”, dice la abogada de familia Elizabeth Hicks. Charlotte Posnansky, otra abogada experta, remata: “En las implicaciones financieras del divorcio el péndulo ha oscilado claramente a favor de las mujeres, pero ahora parece estar moviéndose en sentido contrario”.
En 'The Telegraph' han dado 2 testimonios más: mujeres divorciadas opinan sobre el caso de formas muy distintas.

Asignatura pendiente

Rachel Royce, periodista, cree que existe una obsesión de obligar a trabajar a las mujeres con hijos, desde la seguridad social hasta los jueces. Cree que cada caso es diferente y que 7 años no puede ser la frontera para todo el mundo. Ella y su marido eran iguales económicamente, pero luego ella empezó a trabajar media jornada para cuidar de sus 2 hijos y eso afectó a su situación financiera.
La periodista Linda Kelsey está de acuerdo con los jueces: "No te amilanes y consigue un trabajo. Estarás mucho mejor"
Cuando se separaron, él empezó a pagarle pensión de alimentos para cubrir esa desigualdad, pero unos años después ella perdió el trabajo y le fue muy difícil encontrar otro. Los empleadores buscan dedicación completa y ella estaba dispuesta a trabajar las horas que fuera, pero ser madre soltera con 2 niños pequeños le cerró puertas. Cuenta, por ejemplo, que un día tuvo que volver a casa para dejar entrar a su hijo, que no tenía llaves. Su ex estaba ocupado con su nueva esposa y el bebé de ambos, así que no tuvo más remedio que contar su situación para poder salir a tiempo de una entrevista de trabajo. Está convencida de que fue un factor decisivo en que no le dieran el puesto.
Como había trabajado durante un tiempo a media jornada, su carrera iba peor y tenía menos dinero para luchar por sus derechos pagando a los mejores abogados, así que es una debilidad económica que se perpetúa, que no afecta solo a esos años en que los roles se dividieron. Su marido pudo centrarse en su carrera y ahora puede permitirse la mejor asesoría legal. Gracias a su dinero, logró una sentencia para pagar menos. La pescadilla que se muerde la cola, y una demostración de que la conciliación familiar sigue siendo una asignatura pendiente.
Linda Kelsey, otra periodista que escribe para 'The Telegraph', da la razón a los jueces contra Tracey Wright. Dice que ella se buscó un trabajo y que se alegra de haberlo hecho. Que es insano bloquearse en una situación de dependencia toda la vida y que no es verdad, como asegura Wright, que solo pueda encontrar trabajo limpiando a estas alturas: “Este es mi mensaje para Tracey Wright. No te amilanes y consigue un trabajo. Estarás mucho mejor. En lo financiero, quizá solo un poco. En términos de respeto por ti misma, inconmensurablemente mejor”.

Lo que piensa realmente de sus clientes un abogado de divorcios

Foto: Cuando hay una amante, el conflicto se recrudece. (iStock)
Cuando hay una amante, el conflicto se recrudece. (iStock)
la dignidad, solo cuando no hay terceros.
Romper con una pareja estable es uno de los sucesos que más pueden afectarnos. Si además hay propiedades o hijos de por medio, hay que prepararse para el Juicio Final.
Todos lo hemos visto alguna vez: personas buenas, sensatas y fuertes se convierten en sacos de problemas andantes cuando terminan con su pareja. En un mundo ideal, deberíamos seguir queriendo bien al que ha sido compañero íntimo durante años, pero si hay esperanzas truncadas, traiciones, infidelidades... o, lo peor con diferencia, hipotecas, convertirse en una máquina de odio perfecta es un riesgo muy real.
Hay un profesional que se beneficia de estas diferencias irreconciliables y ha visto todos los ángulos de la cuestión: el abogado divorcista. Podríamos pensar que su papel más frecuente es el contrario al de un mediador. No se trata de calmar los ánimos ni hacer que los separados se comprendan. Tampoco suelen airear en público los trapos sucios de sus pagadores. Por eso, este anónimo que ha contado sus conclusiones a 'The Daily Mail' tiene especial interés.
Mientras explicaba a cada cliente los mejores pasos para resultar mejor parado que el otro cónyuge, en su fuero interno estaba, como cualquier otra persona, juzgando y valorando éticamente lo que veía. Esta es su percepción, y te invitamos a que reflexiones sobre ella si estás pensando en vengarte de tu pareja por la vía legal. Contra todo lo suyo
"He visto todas las caras de las rupturas maritales y, aunque algunas parejas me sorprenden por su comportamiento digno, ello sucede generalmente cuando no hay terceros implicados. Si hay amantes, se convierte en un duelo con espadas. Herida, la gente traicionada busca venganza", dice.
"Tengo que decirles que la ley no les va a facilitar esa venganza. Habitualmente, son las mujeres las que quieren hacer daño a través de las posesiones físicas. Una clienta insistió en que no abandonaría hasta que su ex tuviera que vender su adorada colección de vinilos".

"Los hombres furiosos tienden a negarles el dinero. Algunas mujeres están deseando gastar todo lo que tienen en litigios con tal de asegurarse de que el marido que las engañó no se salga con la suya".
"La gente pierde todo su sentido común cuando se enfada, por eso insistimos en la mediación. Pero no se puede forzar a las parejas a que se sienten juntas. He conocido a mujeres que contratan a detectives privados para espiar a sus maridos o ponen micrófonos en el coche, creyendo que, si están viendo a otra, conseguirán una pensión mejor, aunque no haya razón para pensarlo". 
Los más vulnerables
"La parte que más me afecta de mi trabajo es ver a niños atrapados en el fuego cruzado", continúa el abogado. "Una mujer no permitía que su exmarido viera a sus hijos, y les intentó convencer de que dijeran que le tenían miedo. Repetía que estaban 'histéricos'; al verse enredados en esa situación horrible, realmente lo estaban. El padre estaba consternado y perdió miles de euros intentando defenderse en los juzgados, todo porque había tenido una aventura de una noche. No justifico su comportamiento, pero lo que hizo ella fue imperdonable".
Su conclusión final insiste en cargar las tintas sobre la parte femenina de la ecuación: "La gente cree que los abogados de divorcios son crueles, pero ni nos acercamos a la crueldad que puede llegar a tener una esposa despechada".
¿Y qué pasa con ellos? ¿Son siempre ecuánimes? Hemos buceado en busca de consultas de hombres a abogados de familia para intentar equilibrar la balanza. Si el tópico de la mujer despechada y cruel se da en la realidad, el del hombre irresponsable y egoísta también se sostiene: "Mi pareja se ha quedado embarazada y no quiero saber nada del bebé, que ella sí quiere tener. No obstante, está dispuesta a que firmemos un papel liberándome de cualquier cargo del niño que nazca. ¿Podríamos hacerlo?". La respuesta a esta pregunta, planteada al abogado Miguel Á. Pérez, es negativa: si la madre considera en un futuro que no puede mantener al menor, el padre estaría obligado a cumplir con su parte.
Otro cliente potencial pregunta: "¿Puedo reclamar a mi exnovia una indemnización por dejarme plantado una semana antes de la boda?". La respuesta, firmada por el mismo abogado del caso anterior, es que sí podría pedirse resarcimiento por los gastos realizados por razón de los preparativos de la celebración, debidamente acreditados. Abundan también las mujeres desesperadas por exmaridos que no pagan la pensión de alimentos, ni la hipoteca, ni pasan tiempo cuidando de sus hijos. 
¿Qué venden los abogados?
En España, el divorcio está en auge. Según un informe de mayo de este año del Instituto de Política Familiar (IPF), se producen ya casi 7 rupturas por cada 10 matrimonios, un dato superior a la media europea, que está por debajo de 5. 
El dato se debe no solo al fracaso de la institución tal y como se entendía en décadas pasadas, sino también a que cada vez menos gente opta por formalizar legalmente su relación.
Los divorcios 'low cost' son una especie de cadena perpetua. Si el divorcio ha costado 100 o 150 euros, cambiar algo después puede valer 6.000 €
Los abogados buscan hacerse un hueco en el mercado ofreciendo rapidez —una de las búsquedas más habituales en Google sigue siendo 'divorcio exprés'— y haciendo énfasis en el mutuo acuerdo, en línea con el anónimo que hemos visto. Al haber pocas parejas casadas (1 de cada 7 familias con hijos está formada por una pareja de hecho), también tiene un lugar destacado la gestión de separaciones para estos casos.
Otro dato que destacan es el precio, aunque en realidad lo que sale caro no es tanto el divorcio en sí, sino firmar un mal acuerdo. Este verano, coincidiendo con la decisión que muchas parejas descontentas toman en vacaciones, al pasar más tiempo juntos y replantearse el futuro, la presidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia (Aeafa), Mª Dolores Lozano, dijo a EFE que "los divorcios 'low cost' son una especie de cadena perpetua para quienes los firman".
Esta jurista recalca que algunos pactos que se hacen al principio no se pueden cambiar: "A la persona que ha pagado 100 o 150 euros por un divorcio y luego tiene que volver a retomar el asunto, puede costarle 6.000 euros, porque tiene mucha dificultad y no le queda más remedio". Si el testimonio anónimo que hemos visto puede desanimar, llevando a firmar cualquier cosa a un cónyuge pacífico, esta abogada aconseja lo contrario: una asesoría profunda, para evitar errores con los que haya que cargar durante años. "Es fácil llegar a acuerdos, pero es difícil mantenerlos cuando sobrevienen nuevas condiciones, como la pérdida del trabajo o una reducción de ingresos", advierte.