los abuelos y los nietos deben relacionarse

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/2011-11-09/el-derecho-de-una-abuela-a-relacionarse-con-su-nieto/2011110913395500589.html

El Supremo declara el derecho de una abuela a relacionarse con su nieto pese a la oposición de los padres. 

La resolución resuelve este litigio de forma contraria a lo que habían decretado anteriormente tanto el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Liria como la Audiencia Provincial de Valencia, que desestimaron la pretensión de la mujer por considerar que perjudicaba al menor.

nuevatribuna.es | 09 Noviembre 2011 

El Tribunal Supremo ha declarado en una reciente sentencia el derecho de una abuela a ver a su nieto 2 horas al mes pese a la oposición de los padres a dicho encuentro debido a que el padre del menor y su progenitora no se hablan desde hace años.
Concretamente, el Juzgado de Liria señaló que dado el conflicto familiar existente, constatado en diversos informes periciales, el menor podría verse envuelto en un clima que afectaría de modo negativo a su equilibrio emocional. 
Esta valoración, ratificada por la Audiencia de Valencia, dio al traste con las pretensiones de la abuela.

El Supremo, en consonancia con el criterio de la Fiscalía, establece no obstante que los abuelos y los nietos deben relacionarse porque es beneficioso para ambos y porque además así se señala en el propio Código Civil, donde se indica que únicamente puede suspenderse este derecho "cuando exista causa".

"La causa no puede centrarse en el hecho de que las relaciones de los abuelos con los menores sean mejores o peores para la salud de sus padres"

Según los magistrados del alto tribunal "la causa no puede centrarse en el hecho de que las relaciones de los abuelos con los menores sean mejores o peores para la salud de sus padres" como consecuencia de la falta de entendimiento entre los adultos.
Por ello, reconoce el derecho de la abuela de visitar a su nieto durante 2 horas un sábado cada mes, si bien este encuentro podría ampliarse "según vayan desarrollándose las relaciones" entre ambos. 
Eso sí, advierte que las visitas podrán suspenderse o limitarse en caso de observarse, a juicio del juez, un perjuicio para el menor.

INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO

http://www.europarl.europa.eu/es/headlines/content/20111027STO30522/html/El-Defensor-del-Pueblo-Europeo-me-gusta-poder-ayudar-a-los-ciudadanos

INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO
El Defensor del Pueblo Europeo, Nikiforos Diamandourus, ha presentado recientemente ante el Parlamento Europeo su informe anual de actividades correspondiente al año 2010.
Los eurodiputados le felicitaron por su trabajo, pero lamentaron el gran y creciente número de denuncias contra la Comisión Europea. 
Respecto a las quejas presentadas, cabe decir que el 58% de ellas se recibieron a través de internet.
En otro orden de cosas, es Luxemburgo el Estado miembro de la UE que tiene el mayor porcentaje de quejas por ciudadano, siendo el Reino Unido el menor.
Se recibieron:
a.- 219 quejas contra la Comisión Europea,
b.- 035 contra la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) y
c.- 022 contra el Parlamento Europeo.

El 52% de los casos concluyeron antes de 3 meses.

Juzgan a una mujer por contratar a unos sicarios que asesinaron a su exmarido

http://noticias.terra.es/2011/local/madrid/1108/actualidad/la-audiencia-de-madrid-juzgara-el-proximo-martes-a-una-abogada-por-contratar-a-un-sicario-para-matar-a-su-ex-marido.aspx

  

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará el próximo martes a la abogada María Dolores Martín Pozo por presuntamente encargar a unos sicarios de la banda de los 'Miami' el asesinato de su exmarido, que tuvo lugar el 14 de marzo de 2007.

Mª Dolores Martín se enfrenta a 36 años por un delito de amenazas, asesinato en grado de tentativa y asesinato consumado. 
Los otros 2 acusados, Eloy S.B. y Charles M.G., afrontan una pena de 34 y 38 años de prisión, por los mismos delitos y extorsión.
En el escrito de acusación, al que tuvo acceso Europa Press, el fiscal relata que la acusada se separó de su marido, Miguel Ángel S.P. en abril de 2003, acordando el juez que la mujer se quedara con la custodia de la madre.

Desde el momento de la separación, Mª Dolores trató de apartar a su exmarido de la vida de su hija, máxime cuando inició una relación con Carlos Vicente S.P. 
Así, Miguel Ángel presentó en marzo de 2006 una demanda de divorcio, en la que solicitaba la guarda y custodia de su hija.
Ante el temor de poder perder a su hija, la acusada se puso en contacto con el procesado Eloy S.B., a quien pidió que le pusiera en contacto con alguna persona que pudiera ejecutar la muerte de Miguel Ángel, puesto que se movía en el círculo de porteros de locales de ocio nocturno.

En esas fechas, la acusada tuvo conocimiento que en el litigio judicial con su marido obraba un informe que aseguraba que la mujer padecía un síndrome de alienación parental, por lo que se recomendaba que la guarda y custodia pasara al padre.
En diciembre de 2006, el procesado Charles M.G. se presentó ante Eloy para estar a su servicio y éste le comentó el encargo recibido por Mª Dolores, dándole su número para que mantuvieran una entrevista. 
La cita tuvo lugar en una cafetería ubicada en la Gran Vía, donde aceptó el encargo.

Entretanto, Eloy pidió a un empleado suyo que robara un vehículo para que en el caso de ser identificado el coche como instrumento de la comisión del delito, no pudieran relacionarle con él o su entorno.
En la mañana del 31 de enero de 2007, Mª Dolores y Miguel Ángel se vieron las caras en un juicio de faltas. Ese mismo día, Eloy se apostó frente al trabajo de Miguel Ángel y avisó a Charles cuando éste abandonó el lugar.
Sobre las 20.30 horas, Charles empezó a perseguir a Miguel ángel y se situó delante de su vehículo, frenando bruscamente para tratar de acabar con su vida. 
Sin embargo, éste logró esquivar el coche y continuó la marcha, siendo golpeado de nuevo por el coche que le perseguía.

El 14 de marzo de 2007 el juez dictó una sentencia que prohibía a la acusada en los 6 meses sucesivos 'comunicación, visita y contacto alguno de la menor'. Horas más tarde, los procesados se dirigieron a la casa de Miguel Ángel en el nº 3 de la C/ de los Caretos, en Ciempozuelos, y Charles se introdujo en el portal del inmueble en el que residía.
Escondido en un vehículo, Eloy avisó a su compinche de la llegada de la víctima al garaje, donde le descerrajó tres disparos, uno en la mano, otro en tórax y cabeza, que acabaron con su vida.

En cumplimiento de lo pactado, Eloy abonó a Charles en abril de 2008 un total de 12.000 €  por el encargo, sin que se haya acreditado que ese patrimonio proveniera de Eloy o de la acusada.

Informe Semanal: 30 años divorciados

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-30-anos-divorciados/1138447/

Informe Semanal: 30 años divorciados.25 jun 2011

Más de 1 millón de personas ha pedido la disolución de su matrimonio desde que, la UCD, aprobará, hace ahora 30 años, la ley del divorcio.
Fue necesario un duro debate y una votación secreta, que mostró incluso la división dentro del partido en el Gobierno.
Nada cansa tanto como luchar por las causas que son evidentes, llegó a decir el entonces ministro de Justicia, Francisco Fernández Ordoñez.
Pese a todo, nuestro país consiguió aprobar una reforma histórica que nos acercaba a Europa. Coincidiendo con este aniversario Informe Semanal ha dialogado con parejas, abogados y jueces.
Todos ven en la mediacion familiar y la custodia compartida una herramienta perfecta para lograr un divorcio pacífico.

El PP propone que el permiso de paternidad sea obligatorio

http://www.20minutos.es/noticia/1211600/0/pp/permiso-paternidad/elecciones-20-N/

El PP propone que el permiso de paternidad sea obligatorio para no penalizar a la mujer.

El secretario de comunicación del PP, Esteban González Pons asegura que las mujeres han sido las grandes perjudicadas por la política del PSOE.                                                                     El PP no quitará Educación para la Ciudadanía, la transformará. 

ECO ®EFE. 07.11.2011 El Partido Popular hará, si gana las elecciones, que el permiso de paternidad sea obligatorio para evitar que los empresarios penalicen a las mujeres a la hora de contratarlas.

Así lo ha anunciado el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, en declaraciones a TVE en las que ha asegurado que las mujeres son "las grandes abandonadas" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y, "a lo mejor, las grandes traicionadas", porque hay 2 millones de mujeres en el paro.
En ese sentido, se ha referido a las medidas en favor de la igualdad que propone el PP en su programa electoral y ha destacado la implantación de un permiso de paternidad obligatorio.

Las grandes perjudicadas.

El objetivo, según González Pons, es que cuando un empresario tenga que contratar a alguien no haya una "penalización" que discrimine a la mujer.
El vicesecretario de Comunicación del PP no ha concretado de cuánto tiempo será ese permiso de paternidad y ha señalado que habrá que tender hacia lo que tengan otros países europeos.
Considera que la ley contra la violencia de género no ha dado resultados. Ha criticado la política del PSOE hacia las mujeres que, según ha dicho, "son las grandes perjudicadas" y, en ese sentido, se ha referido al mitin que este partido celebró el sábado en Dos Hermanas (Sevilla) -en el que participaron Alfredo Pérez Rubalcaba, Felipe González, Alfonso Guerra y José Antonio Griñán- en el que "no sólo no había ningún joven" sino que tampoco había alguna mujer.
Se ha referido asimismo a la violencia de género y ha señalado que la ley no ha dado resultado.

Educación para la ciudadanía.

"Hay que mejorar las estrategias", ha manifestado González Pons, quien ha apuntado a la educación, el papel de los medios de comunicación y el "esfuerzo enorme" que debe hacer la administración para acabar con este problema que, a su juicio, hay que tomar tan en serio como la lucha contra el terrorismo.
"La indiferencia hacia las últimas víctimas le revuelve las entrañas a cualquiera", ha afirmado González Pons, quien ha agregado que la ley "no ha servido" porque aunque se presentó "como la gran panacea" el número de víctimas por violencia machista ha aumentado.
Por último, se ha referido a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y ha asegurado que la intención del PP no es eliminarla, sino transformarla, "vaciándola de los contenidos más polémicos y dejándola en contenido de consenso".
Por otra parte, González Pons, ha exigido al PSOE y a su candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, que reconozca que España participa en Afganistán en una guerra por "la dignidad de quienes nos están representando allí".

A pesar de todo: IU contra la Custodia Compartida

http://www.convocatoriasocial.org/aportaciones/revolucion-para-la-igualdad/divorcio-y-custodia-compartida

Divorcio y Custodia Compartida

La Custodia Compartida tras el divorcio debe ser la opción preferente para asegurar el supremo bien del menor, que pueda relacionarse en pie de igualdad con sus 2 progenitores y pueda vivir la igualdad de papeles y responsabilidades sociales que  significa ser, indistintamente, padre o madre, hombre o mujer.
En los casos de que no exista mutuo acuerdo entre ambos progenitores para adoptar esta fórmula igualitaria de custodia de los menores, deberían existir mecanismos de mediación familiar que la asegurasen. 
Caso de fallar estos, y acabado el divorcio en vía contenciosa, el modelo de custodia de los hijos sería establecido por el juez de familia atendiendo al supremo bien del menor, adaptándo el régimen de custodia a la realidad social de ambos progenitores y recogiendo todo lo relacionado con el cuidado y atención a los hijos en un convenio de colaboración vinculante para ambos.

Nota: IU en su programa electoral definitivo niega la Custodia Compartida, la Existencia de la Alienación Parental y busca el ansiado Ministerio de la Mujer......

una madre que se opone a que su exmarido sea tutor docente de su hijo

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-junta-actua-queja-madre-opone-exmarido-sea-tutor-docente-hijo-20111106110308.html

Junta actúa ante la queja de una madre que se opone a que su exmarido sea tutor docente de su hijo. El centro tilda de "absurdo jurídicamente" el requerimiento de la Junta al pretender aplicar la normativa a un colegio privado

SEVILLA, 6 Nov. 2011 (EUROPA PRESS) -    

La Delegación Provincial de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía en Sevilla ha llevado a cabo actuaciones a raíz de la queja presentada por María Dolores Sánchez Reina, madre de un joven de 15 años que cursa 1º de Bachillerato en el centro privado San Francisco de Paula de la capital hispalense, y que este año tiene como profesor y tutor a su padre, docente en el colegio, que se divorció de la actuante hace más de 1 año.

   

En el escrito de respuesta de Educación, al que ha tenido acceso Europa Press, la Inspección informa a esta madre, que se opone a que su exmarido sea tutor de su hijo y pretende que éste se abstenga en el proceso de enseñanza y evaluación del menor, que "se están llevando a cabo las gestiones oportunas para dar respuesta a su petición".

   

Para apoyar su demanda, esta mujer, funcionaria pública, se centra en la Ley 30/84 de Medidas para la Reforma de la Función Pública y en la Ley 30/92 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, según las cuales "nadie puede ser un evaluador de un familiar, y menos un padre, donde el grado de consanguinidad es primer grado". 

Por ello, en su comunicación a la administración autonómica, esta madre pide que se investigue si hay posibilidades alternativas para hacer cumplir lo que dice la norma, rogando a la Inspección que dé "prioridad" al asunto, dado el conflicto familiar y que el curso académico ya ha comenzado.

   

Previamente a la comunicación a la Junta, la mujer ya había dirigido una misiva a la dirección del centro, a la que ha tenido acceso Europa Press, donde da cuenta de que se enteró un día antes del comienzo de las clases, por su propio hijo, de que éste recibiría lecciones de su padre y su tío, profesor en el mismo colegio, a pesar de que el docente se había comprometido, para evitar "problemas familiares", a no dar clase a los hijos --el menor, junto a una hija de 12 años que también es alumna en el San Francisco de Paula, están en régimen de custodia compartida, una semana con cada uno de los progenitores--, por lo que solicitó que las asignaturas le fueran impartidas por otros profesores del centro.

   

"Creo que no es aconsejable que un padre asuma la tutoría y la impartición de la asignatura, dado que esto puede crear conflictos a nivel de alumnado y de padres, porque la equidad que se entiende precede a todos los actos de un profesor respecto de sus alumnos puede verse comprometida", señala la madre, que añade además que tras el divorcio, calificado de "conflictivo", habría una falta de comunicación madre-profesor o madre-tutor. 

   

Sánchez se queja, por otro lado, de que a día de hoy no ha sido recibida por el centro, aunque sí ha recibido una comunicación de éste en el cual se reconoce que "no ha sido posible" seguir el criterio general de que los alumnos no reciban clases de sus parientes más cercanos, por "razones organizativas  insalvables generadas por la elección de asignaturas y las especialidades y horarios asignados". 

Asimismo, le proponen que la interlocución ordinaria entre el colegio y la madre se encauce a través de la Vicedirección de Alumnos.

LA VERSIÓN DEL COLEGIO.

Fuentes del colegio, por su parte, han señalado a Europa Press que es "imposible jurídicamente" que se produzca sanción alguna, "porque no hay norma alguna que prohíba que un profesor pueda dar clases a sus hijos o pueda ser su tutor, aun cuando esté separado".

En este sentido, los gestores del San Francisco de Paula admiten haber recibido un escrito de la Inspección, que no obstante tachan de "insostenible y absurdo jurídicamente, además de nulo de pleno derecho, pues pretende aplicar a un colegio privado la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas".

   

Esa "innecesaria" comunicación insta al centro a garantizar una evaluación objetiva del alumno. 

Ésta, según el colegio, está garantizada desde el inicio de curso, pues está dispuesto que la corrección de los exámenes sea realizada por otro docente y que la evaluación final sea decidida por el Departamento, iniciativas que la madre asegura desconocer al no haber sido recibida, habiendo indicado a Europa Press, en todo caso, que "aunque sea un centro privado debe someterse a la autorización de la Junta para dar clases". 

"Cabría preguntarse si puede un centro, por el hecho de ser privado, estar al margen de una norma educativa válida para todos los centros", añade.

  
"La razón concreta de que ese alumno reciba clases de su padre es que eligió, por voluntad propia, una modalidad concreta de Bachillerato en la que su padre imparte una de las asignaturas, por ser la persona que tiene más experiencia y que ha recibido la formación más específica para ello", finaliza el centro.