http://www.publico.es/espana/339768/la-decision-salomonica-va-por-barrios
La decisión salomónica va por barrios
Las feministas se oponen a la custodia compartida, mientras que ayuntamientos y comunidades se mueven a favor
SUSANA HIDALGO MADRID. 04/10/2010
"No estamos en contra de la custodia compartida, sino de la custodia compartida impuesta", señala Pedro Zerolo, concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid y que durante muchos años ejerció como abogado de familia.
Zerolo resume así el sentir de las asociaciones de mujeres que el martes pasado salieron decepcionadas del Ayuntamiento de Madrid después de que este aprobara una moción a favor de pedir al Estado que promueva legislativamente la custodia compartida de los hijos como régimen preferente.
La propuesta salió adelante con los votos del PP, que tiene mayoría absoluta en el consistorio madrileño, la abstención de IU y el voto en contra del PSOE.
En la tribuna de invitados se encontraban representantes de las asociaciones de mujeres como Marisa Soleto, de Fundación Mujeres, y Ana María Pérez del Campo, de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas.
Ambas, opuestas a generalizar la custodia compartida.
Las asociaciones de mujeres creen que un menor necesita sólo un referente
"No estamos en contra de que la medida se establezca de mutuo acuerdo entre las parejas, pero sí de que, si no hubiese acuerdo, se imponga, porque entonces el perjudicado es el menor", advirtió Soleto.
"Un niño necesita un referente continuo y no mantener 2 vidas. No estamos defendiendo los derechos de la mujer, sino los de los menores. No podemos consentir que se partan por la mitad", agregó por su parte Pérez del Campo.
Del otro lado del debate, se posicionan las asociaciones a favor de la custodia compartida preferente.
Paco Rodríguez es presidente de la Asociación Padres y Madres en Acción y considera que las mociones en los ayuntamientos, aunque carecen de carácter práctico, sí que son simbólicas.
"La Ley del Divorcio de 2005 aleja al padre de poder educar a los menores y deja la custodia en manos de la madre", denuncia.
Un problema de educación
Cada bando apela al progresismo a la hora de defender sus posturas
Del lado de las historias personales, se encuentra Hipólito Murillo, uno de los padres que quiere la custodia compartida como opción preferente.
"Estoy en proceso de divorcio, y quiero compartir y participar en la educación de mi hijo", señala.
De la misma manera piensa Guadalupe de la Fuente, presidenta de la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos:
"Los abuelos paternos sólo podemos ver a nuestros nietos cuatro o cinco días al mes", critica.
La última reforma del Código Civil de 2005 fue la que introdujo por primera vez el término "custodia compartida", que se puede establecer cuando los padres están de acuerdo y, si no lo están, es el juez el que tiene que decidirlo, siempre y cuando tenga un informe favorable del ministerio fiscal.
El debate es peliagudo porque cada bando apela al progresismo a la hora de defender sus posturas.
En España se divorcian o separan al año unos 100.000 matrimonios y, de ellos, tan sólo un 10% se muestra favorable a este régimen de cuidado de los menores, según datos de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.
Los partidarios consideran que la medida favorece a la independencia de la mujer, que no tendría que dedicarse al completo al cuidado de los hijos.
Los detractores, entre los que se encuentra la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, piensan que no se tiene en cuenta la estabilidad emocional del niño y que favorece a las asociaciones de hombres por encima de las de mujeres.
En esta dicotomía se mueve, por ejemplo, IU, que en un principio iba a apoyar al PP en la moción presentada en el Ayuntamiento de Madrid y finalmente se abstuvo.
Lo cierto es que la polémica se ha reavivado en los últimos meses porque son varias las comunidades que han apostado por la custodia compartida preferente.
En primer lugar, Aragón, que en mayo pasado aprobó una norma pionera en España: la Ley de Igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres que, en el caso que los padres divorciados no lleguen a un acuerdo, establece la custodia compartida como preferente frente a la individual.
Además, Valencia y Navarra tienen leyes en trámite, y Catalunya aprobó el pasado julio el carácter preferente de la medida, aunque no se otorgará por defecto como, por ejemplo, sí se prevé en Aragón.
En este caso, si no hay un acuerdo entre los progenitores, será el juez quien decida cuál de los 2 asume la custodia de los menores.
"¿Por qué los hombres plantean la custodia compartida y no la completa? ¡Qué se queden ellos solos al cuidado de los hijos! Detrás de su petición está el desinterés y la indiferencia por el cuidado del menor", denuncia la feminista Ana María Pérez del Campo.
Para Marisa Soleto, la custodia compartida preferente es peligrosa porque "relaja los mecanismos que tiene el sistema judicial para proteger los intereses del menor".
Las posturas no se encuentran, como se vio el martes pasado tras el pleno del Ayuntamiento de Madrid.
Partidarios de uno y otro bando se enfrascaron a la salida en una acalorada discusión.
El debate social está, de nuevo, abierto.
lunes, 4 de octubre de 2010
domingo, 3 de octubre de 2010
Valencia: Una lesbiana gana el derecho a ver a la hija que gestó su expareja
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20101003/una-lesbiana-gana-derecho-ver-hija-que-gesto-expareja/512485.shtml
Una lesbiana gana el derecho a ver a la hija que gestó su expareja
Un juez reconoce la relación familiar de la mujer, a pesar de que no hubo boda oficial
La pequeña nació antes de la aprobación del matrimonio y la adopción homosexual
Domingo, 3 de octubre del 2010.ALBA G. LAGUNA.VALENCIA
Pese a la decisión del juez, Empar Broch tampoco pudo ver ayer a la hija que su compañera sentimental gestó hace 7 años.
No ve a la pequeña desde hace 4, cuando la pareja se separó.
Y eso que la justicia se ha puesto de su parte con una sentencia pionera.
Hasta ahora, los hijos nacidos en el seno de parejas homosexuales que no formalizaban su relación ante la Administración no quedaban amparados por el derecho de visita.
La decisión de un juzgado de Massamagrell (Valencia), sin embargo, ha reconocido la relación familiar, aunque no hubo ni adopción ni boda oficial.
La aprobación, en 2005, de los matrimonios y la adopción homosexuales allanó el camino en esta materia, pero muchas parejas prefirieron seguir como hasta entonces, conviviendo sin que ello figurase en ningún papel.
Es el caso de Empar y la que era su compañera, que se fueron a vivir juntas en 1996.
Cuando se plantearon ser madres, fue la más joven la que se quedó embarazada.
SIN LA NIÑA
Tras separarse, después de 11 años de relación, la madre biológica se negó a que Empar volviera a ver a la pequeña.
De la noche a la mañana, pasó de vivir en la misma casa a tener vetado el contacto con ella, ya que, formalmente, no existía vínculo legal que las uniese.
«Es injusto, porque había una voluntad conjunta de tener y criar a la niña. Así lo establecimos ante notario, dejando constancia de que si su madre biológica tenía algún problema, sería yo quien me hiciese cargo de ella y quien velaría por su cuidado y su educación», explica Empar.
La mujer recurrió a los tribunales para que le fuera reconocida la maternidad de la niña, pero no tuvo éxito, por lo que, después de 2 sentencias negativas, y a la espera de que el Tribunal Supremo decida sobre esa cuestión, solicitó un régimen de vistas en condición de «allegada».
Este es el que suele concederse a los abuelos, no tan amplio como el de los progenitores, pero que le permitiría ver a la menor 1 o 2 días al mes.
El juez determinó, antes del verano, que las visitas debían ser «de carácter progresivo, con objeto de conseguir una adaptación de la menor».
Fijó algunas fechas para los primeros encuentros, pero, de momento, no se ha producido ninguno.
Una lesbiana gana el derecho a ver a la hija que gestó su expareja
Un juez reconoce la relación familiar de la mujer, a pesar de que no hubo boda oficial
La pequeña nació antes de la aprobación del matrimonio y la adopción homosexual
Domingo, 3 de octubre del 2010.ALBA G. LAGUNA.VALENCIA
Pese a la decisión del juez, Empar Broch tampoco pudo ver ayer a la hija que su compañera sentimental gestó hace 7 años.
No ve a la pequeña desde hace 4, cuando la pareja se separó.
Y eso que la justicia se ha puesto de su parte con una sentencia pionera.
Hasta ahora, los hijos nacidos en el seno de parejas homosexuales que no formalizaban su relación ante la Administración no quedaban amparados por el derecho de visita.
La decisión de un juzgado de Massamagrell (Valencia), sin embargo, ha reconocido la relación familiar, aunque no hubo ni adopción ni boda oficial.
La aprobación, en 2005, de los matrimonios y la adopción homosexuales allanó el camino en esta materia, pero muchas parejas prefirieron seguir como hasta entonces, conviviendo sin que ello figurase en ningún papel.
Es el caso de Empar y la que era su compañera, que se fueron a vivir juntas en 1996.
Cuando se plantearon ser madres, fue la más joven la que se quedó embarazada.
SIN LA NIÑA
Tras separarse, después de 11 años de relación, la madre biológica se negó a que Empar volviera a ver a la pequeña.
De la noche a la mañana, pasó de vivir en la misma casa a tener vetado el contacto con ella, ya que, formalmente, no existía vínculo legal que las uniese.
«Es injusto, porque había una voluntad conjunta de tener y criar a la niña. Así lo establecimos ante notario, dejando constancia de que si su madre biológica tenía algún problema, sería yo quien me hiciese cargo de ella y quien velaría por su cuidado y su educación», explica Empar.
La mujer recurrió a los tribunales para que le fuera reconocida la maternidad de la niña, pero no tuvo éxito, por lo que, después de 2 sentencias negativas, y a la espera de que el Tribunal Supremo decida sobre esa cuestión, solicitó un régimen de vistas en condición de «allegada».
Este es el que suele concederse a los abuelos, no tan amplio como el de los progenitores, pero que le permitiría ver a la menor 1 o 2 días al mes.
El juez determinó, antes del verano, que las visitas debían ser «de carácter progresivo, con objeto de conseguir una adaptación de la menor».
Fijó algunas fechas para los primeros encuentros, pero, de momento, no se ha producido ninguno.
Castellón: Incremento de los divorcios en Septiembre
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=600654
LOS EXPERTOS ADVIERTEN DE UN INCREMENTO TAMBIÉN DE LOS DIVORCIOS EN SEPTIEMBRE..
Las rupturas repuntan este año tras caer en el 2009 por la crisis
A pesar de todo, la cifra está lejos de las 956 del primer semestre del 2008.
De enero a junio del 2010 han sido 841, frente a las 796 del ejercicio anterior.
03/10/2010. MARI CARMEN TOMÁS
Las rupturas matrimoniales han vuelto a repuntar por IIº trimestre consecutivo tras la brusca caída experimentada durante el año pasado por la crisis.
Así, según los datos del Consejo General del Poder Judicial, de enero a junio del 2010 se contabilizaron 841 frente a las 796 del mismo periodo del 2009, alejados de las 956 de idéntico lapso del 2008.
Juan Carlos Insa, asesor jurídico de la Unión de Consumidores, apuntaba que puede que en el 2009 hubiera parejas que apostaran por seguir juntas a pesar del deterioro de su relación confiando en que la crisis escamparía y que, al ver que esta se prolonga, han visto que ya no pueden aguantar más y hayan decidido ponerle fin.
No hay que olvidar el coste económico que supone la ruptura, al dejar de compartir piso y llevar 2 sueldos a casa.
El abogado castellonense José Antonio Casañ, experto matrimonialista, explicaba que más que los honorarios de los abogados y procuradores (un divorcio consensuado puede salir por unos 1.500 euros), lo que realmente puede resultar dificultoso en el actual contexto económico es la liquidación de la sociedad conyugal.
Así, puede que les resulte imposible vender la vivienda y repartirse el dinero o que uno de los 2 miembros tenga que irse a vivir en precario mientras el otro se queda con el uso y disfrute de la casa.
Así, se han dado casos de gente que ha tenido que volver a vivir a casa de sus padres o de un hermano.
Además, hay que tener en cuenta que cuando hay hijos, generalmente es el varón el que abandona el domicilio familiar y el que debe pasar la pensión a la mujer.
Según el Instituto Nacional de Estadística, en el 89,4% de los casos le correspondió al padre el pago de la misma mientras que la custodia de los vástagos la asumió la madre en el 88,7%.
No obstante esto, Casañ apuntó que existe un interés creciente por la custodia compartida.
SEPTIEMBRE
Además, resaltó el “rebrote” de los divorcios y separaciones en septiembre.
Durante el verano aumenta el tiempo de convivencia y con él, por desgracia, a veces afloran conflictos que el resto del año han permanecido ocultos, lo que predispone a que muchas parejas se planteen la separación en septiembre, un clásico que se repite este año.
LOS EXPERTOS ADVIERTEN DE UN INCREMENTO TAMBIÉN DE LOS DIVORCIOS EN SEPTIEMBRE..
Las rupturas repuntan este año tras caer en el 2009 por la crisis
A pesar de todo, la cifra está lejos de las 956 del primer semestre del 2008.
De enero a junio del 2010 han sido 841, frente a las 796 del ejercicio anterior.
03/10/2010. MARI CARMEN TOMÁS
Las rupturas matrimoniales han vuelto a repuntar por IIº trimestre consecutivo tras la brusca caída experimentada durante el año pasado por la crisis.
Así, según los datos del Consejo General del Poder Judicial, de enero a junio del 2010 se contabilizaron 841 frente a las 796 del mismo periodo del 2009, alejados de las 956 de idéntico lapso del 2008.
Juan Carlos Insa, asesor jurídico de la Unión de Consumidores, apuntaba que puede que en el 2009 hubiera parejas que apostaran por seguir juntas a pesar del deterioro de su relación confiando en que la crisis escamparía y que, al ver que esta se prolonga, han visto que ya no pueden aguantar más y hayan decidido ponerle fin.
No hay que olvidar el coste económico que supone la ruptura, al dejar de compartir piso y llevar 2 sueldos a casa.
El abogado castellonense José Antonio Casañ, experto matrimonialista, explicaba que más que los honorarios de los abogados y procuradores (un divorcio consensuado puede salir por unos 1.500 euros), lo que realmente puede resultar dificultoso en el actual contexto económico es la liquidación de la sociedad conyugal.
Así, puede que les resulte imposible vender la vivienda y repartirse el dinero o que uno de los 2 miembros tenga que irse a vivir en precario mientras el otro se queda con el uso y disfrute de la casa.
Así, se han dado casos de gente que ha tenido que volver a vivir a casa de sus padres o de un hermano.
Además, hay que tener en cuenta que cuando hay hijos, generalmente es el varón el que abandona el domicilio familiar y el que debe pasar la pensión a la mujer.
Según el Instituto Nacional de Estadística, en el 89,4% de los casos le correspondió al padre el pago de la misma mientras que la custodia de los vástagos la asumió la madre en el 88,7%.
No obstante esto, Casañ apuntó que existe un interés creciente por la custodia compartida.
SEPTIEMBRE
Además, resaltó el “rebrote” de los divorcios y separaciones en septiembre.
Durante el verano aumenta el tiempo de convivencia y con él, por desgracia, a veces afloran conflictos que el resto del año han permanecido ocultos, lo que predispone a que muchas parejas se planteen la separación en septiembre, un clásico que se repite este año.
España: 20 hombres planean matar a su mujer
http://www.abc.es/20101003/espana/datos-tragedia-20101003.html
España:20 hombres planean matar a su mujer, según las estadísticas
El cálculo se basa en la media de víctimas al mes y el efecto imitación que guía a los agresores
CRUZ MORCILLO / MADRID /Día 03/10/2010
El cálculo se basa en la media de víctimas al mes y el efecto imitación que guía a los agresores
«15 ó 20 hombres están pensando ahora mismo en matar a su mujer».
Es un planteamiento teórico, pero provocador el que desgrana Miguel Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género.
Se basa en datos objetivos —una media de 5,2 víctimas asesinadas al mes— y en una inferencia: se está produciendo un efecto imitación en este tipo de violencia, igual que ocurre con los suicidios o con los incendios provocados.
No es culpa de nadie, pero todos tenemos algo de responsabilidad.
Estamos ante lo que Lorente llama «criminales morales», con sus elaboradas convicciones a lo largo del tiempo y «sus» argumentos cargados de razón, que van llenando de resentimiento, de ahí que se sepa que hay un grupo de varones que albergan la idea del asesinato.
Esa es la razón que explica también por qué el 40 % de estos agresores se suicidan o lo intentan tras cometer su crimen.
«Cuantos más mensajes perciba que apoyen su idea, más se refuerza» —explica Lorente—.
La imagen de la víctima muerta en mitad de la calle; su madre que la llora, las amigas descompuestas... «Así la tengo que ver yo», piensa el que se convertirá en futuro asesino mientras elabora su plan.
La imitación desencadena acumulación de asesinatos en cortos periodos de tiempo —en abril y julio hubo 9 mujeres muertas cada mes—, por un lado, y repetición de formas de matar extrañas, por otro.
Solo hay que observar este septiembre.
** día 10 un hombre de Guinea Bissau mató a martillazos a su ex pareja;
** 5 días más tarde, un español acabó de la misma forma con la vida de su mujer, de la que se estaba separando, en un pueblo de La Coruña.
** La semana pasada, otro maltratador decapitó a su ex mujer en Córdoba antes de suicidarse; se lanzó desde un poste eléctrico cuando iban a detenerlo.
** Su imitador degolló a su antigua pareja, que vivía aterrorizada, 7 días después en Moncada (Castellón).
La guerra de cifras es una de las constantes al hablar de violencia machista:
52 mujeres han sido asesinadas en lo que va de año y hay 3 casos más que se investigan, según datos del Ministerio de Igualdad.
De confirmarse las muertes en estudio, ya se habría llegado al total del año pasado que fue, es cierto, el menos sangriento de la década.
Así estamos ante un terrible 25 % de aumento de la peor cara de la violencia machista, la que nunca tiene vuelta atrás, y eso mientras:
1.- ha descendido el número de denuncias y
2.- según datos de la Fiscalía y de Interior se han producido menos faltas y delitos en el ámbito de la violencia familiar en lo que llevamos de año.
La caída de denuncias, al contrario de lo que se piensa, es un mal indicador.
Algunos de los datos de este «terrorismo doméstico» provocan dentelladas: solo 1 de cada 4 mujeres ya enterradas había denunciado este año (13).
«Tenemos que mejorar el elemento de seguridad en cuanto a valoración del riesgo, las herramientas que nos pueden ayudar a identificar mejor si una víctima corre peligro», señala el forense Lorente.
La psicóloga María José Bueno, responsable del Área de violencia de la Federación de Mujeres Progresistas, coincide. «Denunciar no es la panacea, pero sí el mecanismo necesario para activar los elementos de seguridad y protección».
No se sabe a ciencia cierta por qué han descendido las denuncias aunque hay algunas pistas.
Denuncias falsas
«La campaña de ciertos sectores en torno a las denuncias falsas de mujeres les está haciendo mucho daño», sostiene Lorente.
«Si perciben una actitud crítica hacia ellas, se retraen a la hora de pedir ayuda».
«La respuesta judicial, a veces insuficiente, provoca que se retiren del proceso», explica la psicóloga María José Bueno.
«Y para muchas víctimas es inasumible pensar en que el padre de sus hijos, la persona a la que tanto han querido puede acabar en la cárcel si ellas le señalan con el dedo».
No todos los servicios de atención están a la altura
El tercer motivo pasa por la «victimización» en la que a veces se ven inmersas.
No todos los servicios de atención están a la altura.
«Con un buen parte de lesiones, es raro que haya problema. Cuestión distinta es el caso de la violencia psicológica que machaca y anula como la peor bofetada o paliza. Aquí queda mucho por hacer», recalca Bueno.
Esta semana el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ofrecía un dato contundente:
37 mujeres están en situación de riesgo extremo o lo que es lo mismo: cualquiera de ellas puede ser la siguiente de la lista negra.
Además hay otras 32.848 víctimas que cuentan con protección.
Cada una no puede tener un policía en su puerta, pero existen algunos instrumentos para valorar ese peligro:
a.-si el individuo tiene armas,
b.-si está sometido a una situación de especial estrés,
c.-si bebe o se droga, aunque estos consumos no tienen nada que ver con los asesinatos.
Todo suma y todo asusta.
Por eso, para quitar ese miedo y que la violencia entre 4 paredes quede sin condena, los fiscales acaban de proponer que las maltratadas tengan que declarar de forma obligatoria contra su cónyuge. Lo contrario, la dispensa, se ha convertido en una vía de escape e impunidad.
España:20 hombres planean matar a su mujer, según las estadísticas
El cálculo se basa en la media de víctimas al mes y el efecto imitación que guía a los agresores
CRUZ MORCILLO / MADRID /Día 03/10/2010
El cálculo se basa en la media de víctimas al mes y el efecto imitación que guía a los agresores
«15 ó 20 hombres están pensando ahora mismo en matar a su mujer».
Es un planteamiento teórico, pero provocador el que desgrana Miguel Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género.
Se basa en datos objetivos —una media de 5,2 víctimas asesinadas al mes— y en una inferencia: se está produciendo un efecto imitación en este tipo de violencia, igual que ocurre con los suicidios o con los incendios provocados.
No es culpa de nadie, pero todos tenemos algo de responsabilidad.
Estamos ante lo que Lorente llama «criminales morales», con sus elaboradas convicciones a lo largo del tiempo y «sus» argumentos cargados de razón, que van llenando de resentimiento, de ahí que se sepa que hay un grupo de varones que albergan la idea del asesinato.
Esa es la razón que explica también por qué el 40 % de estos agresores se suicidan o lo intentan tras cometer su crimen.
«Cuantos más mensajes perciba que apoyen su idea, más se refuerza» —explica Lorente—.
La imagen de la víctima muerta en mitad de la calle; su madre que la llora, las amigas descompuestas... «Así la tengo que ver yo», piensa el que se convertirá en futuro asesino mientras elabora su plan.
La imitación desencadena acumulación de asesinatos en cortos periodos de tiempo —en abril y julio hubo 9 mujeres muertas cada mes—, por un lado, y repetición de formas de matar extrañas, por otro.
Solo hay que observar este septiembre.
** día 10 un hombre de Guinea Bissau mató a martillazos a su ex pareja;
** 5 días más tarde, un español acabó de la misma forma con la vida de su mujer, de la que se estaba separando, en un pueblo de La Coruña.
** La semana pasada, otro maltratador decapitó a su ex mujer en Córdoba antes de suicidarse; se lanzó desde un poste eléctrico cuando iban a detenerlo.
** Su imitador degolló a su antigua pareja, que vivía aterrorizada, 7 días después en Moncada (Castellón).
La guerra de cifras es una de las constantes al hablar de violencia machista:
52 mujeres han sido asesinadas en lo que va de año y hay 3 casos más que se investigan, según datos del Ministerio de Igualdad.
De confirmarse las muertes en estudio, ya se habría llegado al total del año pasado que fue, es cierto, el menos sangriento de la década.
Así estamos ante un terrible 25 % de aumento de la peor cara de la violencia machista, la que nunca tiene vuelta atrás, y eso mientras:
1.- ha descendido el número de denuncias y
2.- según datos de la Fiscalía y de Interior se han producido menos faltas y delitos en el ámbito de la violencia familiar en lo que llevamos de año.
La caída de denuncias, al contrario de lo que se piensa, es un mal indicador.
Algunos de los datos de este «terrorismo doméstico» provocan dentelladas: solo 1 de cada 4 mujeres ya enterradas había denunciado este año (13).
«Tenemos que mejorar el elemento de seguridad en cuanto a valoración del riesgo, las herramientas que nos pueden ayudar a identificar mejor si una víctima corre peligro», señala el forense Lorente.
La psicóloga María José Bueno, responsable del Área de violencia de la Federación de Mujeres Progresistas, coincide. «Denunciar no es la panacea, pero sí el mecanismo necesario para activar los elementos de seguridad y protección».
No se sabe a ciencia cierta por qué han descendido las denuncias aunque hay algunas pistas.
Denuncias falsas
«La campaña de ciertos sectores en torno a las denuncias falsas de mujeres les está haciendo mucho daño», sostiene Lorente.
«Si perciben una actitud crítica hacia ellas, se retraen a la hora de pedir ayuda».
«La respuesta judicial, a veces insuficiente, provoca que se retiren del proceso», explica la psicóloga María José Bueno.
«Y para muchas víctimas es inasumible pensar en que el padre de sus hijos, la persona a la que tanto han querido puede acabar en la cárcel si ellas le señalan con el dedo».
No todos los servicios de atención están a la altura
El tercer motivo pasa por la «victimización» en la que a veces se ven inmersas.
No todos los servicios de atención están a la altura.
«Con un buen parte de lesiones, es raro que haya problema. Cuestión distinta es el caso de la violencia psicológica que machaca y anula como la peor bofetada o paliza. Aquí queda mucho por hacer», recalca Bueno.
Esta semana el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ofrecía un dato contundente:
37 mujeres están en situación de riesgo extremo o lo que es lo mismo: cualquiera de ellas puede ser la siguiente de la lista negra.
Además hay otras 32.848 víctimas que cuentan con protección.
Cada una no puede tener un policía en su puerta, pero existen algunos instrumentos para valorar ese peligro:
a.-si el individuo tiene armas,
b.-si está sometido a una situación de especial estrés,
c.-si bebe o se droga, aunque estos consumos no tienen nada que ver con los asesinatos.
Todo suma y todo asusta.
Por eso, para quitar ese miedo y que la violencia entre 4 paredes quede sin condena, los fiscales acaban de proponer que las maltratadas tengan que declarar de forma obligatoria contra su cónyuge. Lo contrario, la dispensa, se ha convertido en una vía de escape e impunidad.
Absuelto tras pasar 18 meses en la carcel, por falsa denuncia de una menor
http://www.abcdesevilla.es/20101003/sevilla/absuelto-tras-pasar-medio-20101003.html
Sevilla / LE ACUSARON DE LANZAR A SU PAREJA POR EL BALCÓN
Absuelto tras pasar año y medio en la cárcel
Hasta ahora el juzgado había dado más credibilidad a una niña de 12 años que vio los hechos desde la calle.
ABC / SEVILLA /Día 03/10/2010
El Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Sevilla ha archivado la causa por intento de asesinato contra un hombre que pasó 1 año y medio encarcelado por tirar a su compañera por el balcón, pese a que la víctima declaró desde el primer momento que se había arrojado ella misma para suicidarse.
Fuentes del caso han informado a Efe de que el auto de archivo se ha dictado tras 2 órdenes de la Audiencia Provincial, ya que hasta ahora el juzgado había dado más credibilidad a una niña de 12 años que vio los hechos desde la calle y aseguró que el acusado tiró a la mujer mientras ésta se encontraba en actitud de «pasividad y desmayo».
El acusado A.H.L., de 48 años, cumplió prisión preventiva durante casi 1 año y medio por unos hechos ocurridos en noviembre de 2005 en Sevilla, cuando la mujer llamó a su hija para anunciar que se iba a suicidar, luego a los servicios de emergencias del 112 y finalmente cayó al vacío desde un primer piso.
Hasta ahora, la juez de Violencia sobre la Mujer nº1 de Sevilla había dictado 2 autos de procesamiento, sucesivamente revocados por la Audiencia.
Sevilla / LE ACUSARON DE LANZAR A SU PAREJA POR EL BALCÓN
Absuelto tras pasar año y medio en la cárcel
Hasta ahora el juzgado había dado más credibilidad a una niña de 12 años que vio los hechos desde la calle.
ABC / SEVILLA /Día 03/10/2010
El Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Sevilla ha archivado la causa por intento de asesinato contra un hombre que pasó 1 año y medio encarcelado por tirar a su compañera por el balcón, pese a que la víctima declaró desde el primer momento que se había arrojado ella misma para suicidarse.
Fuentes del caso han informado a Efe de que el auto de archivo se ha dictado tras 2 órdenes de la Audiencia Provincial, ya que hasta ahora el juzgado había dado más credibilidad a una niña de 12 años que vio los hechos desde la calle y aseguró que el acusado tiró a la mujer mientras ésta se encontraba en actitud de «pasividad y desmayo».
El acusado A.H.L., de 48 años, cumplió prisión preventiva durante casi 1 año y medio por unos hechos ocurridos en noviembre de 2005 en Sevilla, cuando la mujer llamó a su hija para anunciar que se iba a suicidar, luego a los servicios de emergencias del 112 y finalmente cayó al vacío desde un primer piso.
Hasta ahora, la juez de Violencia sobre la Mujer nº1 de Sevilla había dictado 2 autos de procesamiento, sucesivamente revocados por la Audiencia.
Ferraz nunca ganó las elecciones en Madrid
http://www.analitico.es/politica/psm-manual-para-perder-madrid-otra-vez-20100816725
PSM: manual para perder Madrid (otra vez)
Escrito por Fernández Bronco Lunes, 16 de Agosto de 2010
Las elecciones municipales y autonómicas previstas para el 22 de mayo de 2011 han vuelto a manifestar el colapso del socialismo madrileño.
Una vez más y como en todos los comicios de los últimos 20 años, las tensiones internas del PSM-PSOE amenazan con malograr la alternativa del cambio en Madrid y su Comunidad.
Solventada in extremis la candidatura única de Jaime Lissavetzky a la Alcaldía de la capital, 18.000 militantes socialistas madrileños decidirán el próximo 3 de octubre, en elecciones primarias, el nombre de su candidato para la Comunidad de Madrid: Tomás Gómez o Trinidad Jiménez.
La pugna entre el secretario general del PSM y la ministra de Sanidad (preferida del "aparato" socialista) evidencia la fragilidad del partido en Madrid así como la creciente descomposición de la dirección federal del PSOE.
Una historia repetida con un final más que visto: espectáculo de variedades en las filas de la izquierda y victoria última del PP.
La inercia (injustificable) de la historia
Pasada la década del 80 (con Joaquín Leguina presidente y las alcaldías sucesivas de Tierno Galván y Juan Barranco), se destaparon en la entonces FSM (Federación Socialista Madrileña) los enfrentamientos entre "guerristas" (liderados por José Acosta) y "renovadores" (Leguina y compañía).
En la dirección federal de Ferraz, más que hartos de las zancadillas de su sucursal madrileña (y de sus consiguientes derrotas electorales en 1991 y 1995), optaron por meter mano en la confección de las listas electorales.
Joaquín Almunia primero (en 1999) y posteriormente Zapatero (a partir de 2003), los secretarios generales del PSOE han intervenido en la política madrileña proponiendo /imponiendo a sus favoritos.
Viéndose así fracasar a personajes como la ex comunista Cristina Almeida en 1999 o al por entonces inédito Miguel Sebastián en 2007.
También disfrutamos la sonrisa de Trinidad Jiménez ya en 2003 (con chupa de cuero y todo, aunque en aquella ocasión como candidata a la Alcaldía).
El resultado: ni una vez el recomendado de Ferraz ganó las elecciones en Madrid.
Así, las intervenciones de la dirección federal (ya siendo en su día de difícil justificación) han creado una inercia letal (por inoportuna), ya pacificado el renombrado Partido Socialista de Madrid (antigua FSM) y desaparecidos los últimos mohicanos del "guerrismo", tal y como quedó certificado con el nombramiento de Tomás Gómez como secretario general en el año 2007, con el 91% de los votos.
La kryptonita de Gómez
Tomás Gómez, holandés de nacimiento, secretario general del PSM y ex alcalde de Parla (presume de haber sido el alcalde de una gran población más votado de España), ha sido un predador especializado en primarias.
Ganador en 1999 de aquellas en Parla y en 2007 como líder del socialismo madrileño (siendo reelegido en 2008 con el 85% de los votos), acaso hayan sido sus propias presunciones las que no le han ayudado con su popularidad.
Sus bajos índices de simpatía le son ahora reprochados desde la cúpula del PSOE y su prensa afín, ocupada últimamente con sacarle muertos (políticos, se entiende) del armario, como aquella suspensión de una agrupación de afiliados en el sur de Madrid hace varias temporadas.
En efecto, las encuestas publicadas por El País el día 2 de mayo, con una estimación de voto socialista del 22'3% (43 diputados regionales, 2 menos de los actuales y 13 menos que el PP, que mantendría la mayoría absoluta) y una valoración de liderazgo de Tomás Gómez de tan sólo 3'9 puntos (frente a los 5'1 de Aguirre), arrojan datos preocupantes.
Como también lo fueron en su día, por cierto, aquellos de las primarias a la secretaría general del PSOE entre un desconocido Rodríguez Zapatero y José Bono.
Su negativa, primero ante Manuel Chaves (Presidente del PSOE) y luego ante el mismísimo Zapatero, a retirarse de la carrera por la Comunidad de Madrid, avala su firmeza ("no soy de roca, sino de kryptonita") y supone el desafío de autoridad más grave que ZP haya sufrido jamás dentro de su propio partido.
Y pese a sus malas expectativas demoscópicas, cuenta de momento con el apoyo declarado del 70% de las 160 agrupaciones socialistas madrileñas.
"Cita con Trini"
Desde que en aquel año 2000, la reunión en el domicilio de Trinidad Jiménez sirviera de trampolín para aupar al compañero José Luís (luego ZP) a la secretaría general del PSOE, ésta ha gozado de la absoluta confianza del presidente del Gobierno.
A cargo de la secretaría de Política Internacional hasta el 2003 y candidata derrotada a la alcaldía de Madrid contra su primo Ruiz-Gallardón, aguantó el tipo en el banco de la oposición 3 de los 4 años de mandato, donde popularizó aquello de la "cita con Trini": iniciativa para reconducir las quejas vecinales al pleno del Excelentísimo.
Aficionada como es a los bailes caribeños, ZP la nombró en 2006 secretaria de Estado para Iberoamérica y en 2009, ministra de Sanidad, debutando por cierto con prudente gestión (lo reconoce cualquiera salvo alguna TDT) del marrón de la gripe A.
Política de sonrisa aunque no siempre de palabra, tras insistentes declaraciones en el último año del tipo:
a.-"el único candidato posible para Madrid es Tomás Gómez" (septiembre de 2009), o
b.-"mi carrera política en Madrid está cerrada" (octubre de 2009), anunció el pasado día 9 de agosto su candidatura, "porque los madrileños lo merecen" y "no porque Zapatero se lo haya pedido",
c.-habiendo reconocido no obstante hace sólo un mes que en su partido "no hay tradición de primarias" (ciertamente, la dirección federal nunca quiso primarias sino un candidato único).
Las encuestas internas (aunque no públicas) del partido la avalan como mejor candidata para hacer frente a Esperanza Aguirre, muy por encima de Tomás Gómez (aspirante natural a despacho en la Puerta del Sol, por ser líder del partido en Madrid).
El "efecto Lissavetzky"
Jaime Lissavetzky, precandidato único a la Alcaldía, suma los apoyos de las agrupaciones partidarias de Gómez en la capital, así como los de la plataforma que apoya a Jiménez.
Concita así el apoyo tanto del PSOE como del PSM, pese a haber hecho público su voto en las próximas primarias a favor de Trinidad Jiménez.
Es lo que llaman "el efecto Lissavetzky" o sea, el afán de los 2 rivales en la Comunidad por salir en la foto con el ya ganador (por incomparecencia de David Lucas) en lo suyo: será por aquello de que todo se pega menos la hermosura (admitamos que tanto Jiménez como Gómez son más guapos que él).
Más guapos pero no más listos.
Su recorrido matutino del pasado jueves desde la calle de Alcalá fue digno de aplauso.
Jaime viene y va, como la florista revistera, citándose primero con Jiménez en desayuno informal en el CBA (Círculo de Bellas Artes: la terraza de aquella "casa común de la izquierda") para luego abrazarse en Callao (flamante sede del PSM para tiempos de crisis) con Gómez y espetarle en rueda de prensa:
"Trini (sic) es la mejor", cómpreme usted nardos, caballero (sabiendo de los intentos frustrados de éste para enfrentarle con Gregorio Peces-Barba en unas primarias para la Alcaldía).
Político bregado y en plena madurez, ha conseguido el raro equilibrio entre un espíritu enérgico y el talante conciliador.
Diputado en la Asamblea de Madrid durante 17 años, consejero de Educación en los gobiernos de Joaquín Leguina, fue secretario general de los socialistas madrileños entre 1994 y 2000, renunciando en 1999 al número uno de las listas para la Comunidad de Madrid en favor de Cristina Almeida, recomendada de Joaquín Almunia (entonces líder del PSOE).
Es Lissavetzky hombre de partido, de los que saben esperar y recoger los frutos, que llegaron con su nombramiento como secretario de Estado para el Deporte (algo así como ministro de Deportes sin ministerio aunque con palco vip), puesto que todavía ocupa.
Ciertamente será un rival a la altura de Ruiz Gallardón para unas elecciones que, gane quien las gane, no librarán a los madrileños de la pesadilla del "sueño olímpico".
El vodevil socialista
Llegados a este punto, presenciamos un espectáculo singular con múltiples protagonistas a un lado y a otro.
Al vodevil se irán sumando infinidad de personajes en los próximos días, para regocijo general del pueblo de Madrid e interés particular del Partido Popular. Esto es sólo el comienzo.
Nos faltan aún las declaraciones, por ejemplo, de Joaquín Leguina (contrario a Jiménez y enfrentado directamente a Zapatero) o las ocurrencias de Alfonso Guerra (las de Felipe González son obvias).
Lo llamarán democracia interna.
Empezando por el presidente Zapatero (secretario general del PSOE, no se olvide), que 3 años después de haber aplaudido en las primarias de 2007 la victoria de Gómez a la secretaría del PSM, le pide un paso atrás en beneficio de la compañera Trinidad ("Gómez es bueno; Jiménez, buenísima").
Y que aunque ahora simule una neutralidad institucional, en caso de derrota de Jiménez, se verá gravemente desautorizado (y esta vez públicamente) dentro de su propio partido.
El caso de David Lucas, actual portavoz municipal socialista, resulta digno de estudio: no presentará candidatura a las primarias para la alcaldía y ya ha anunciado su apoyo a Trinidad Jiménez.
Tal vez porque, según cuentan, Tomás Gómez ofreció su cabeza (la de Lucas, claro) cuando ZP pidió la de él (la de Gómez, se entiende) hace menos de 1 mes.
El ya conocido como "hasta luego, Lucas" considera que su voto debe ir "a quien más apoyos concite entre la ciudadanía" y que "hay momentos en los que prima el interés colectivo". Seguramente por eso ha aceptado ser portavoz de la plataforma de apoyo a Jiménez: por el interés colectivo.
Del otro lado, Leire Pajín (secretaria de organización del PSOE), excepción dicha a la consigna de Ferraz, pide "respeto" para Gómez, y aprovecha para darle otro capón al vicesecretario (pero ministro) Pepe Blanco, a quien los partidarios de aquél acusan de instigar filtraciones en su contra (¿en contra de Gómez o de Pajín?), mientras públicamente, gallego él, finge guardar silencio.
Y Álvaro Cuesta, miembro díscolo de la Ejecutiva federal, practica el arte de la metáfora y advierte contra las elecciones de "mirlos blancos, que cuando pierden levantan el vuelo", al tiempo que la ex ministra Matilde Fernández se declara "entusiasta de Gómez, después de lo visto en Ferraz", y Juan Barranco (ex alcalde de Madrid) afirma:
"no creo en paracaidistas ni en conejos sacados de la chistera", sin decir por cuál de los 2 tiene a Trinidad Jiménez.
Éste es el panorama de las elecciones madrileñas que, salvo milagro, ganará de nuevo el PP. Claro que siempre se dijo que "Dios nunca se olvida de un buen marxista"... aunque seguramente eso fuera antes de Suresnes.
En otro ámbito, y como cierre del show, José Antonio Griñán (presidente de Andalucía) estudia pedirle a ZP la "cesión" del Miguel Ángel Moratinos (ministro de Asuntos Exteriores y diputado por Córdoba) para presentarlo a la Alcaldía de dicha ciudad.
Parece ser que José Luís no está por la labor de renunciar a su "canciller" (nadie sabe por qué) pero como para todo hay repuesto y metidos en ejercicios paracaidísticos, proponemos desde aquí como candidato a José Montilla (cordobés de nacimiento, ex aficionado taurino y especialista en pactos de izquierdas) que, una vez celebradas las inminentes elecciones catalanas, es seguro dispondrá de sobrado tiempo libre.
PSM: manual para perder Madrid (otra vez)
Escrito por Fernández Bronco Lunes, 16 de Agosto de 2010
Las elecciones municipales y autonómicas previstas para el 22 de mayo de 2011 han vuelto a manifestar el colapso del socialismo madrileño.
Una vez más y como en todos los comicios de los últimos 20 años, las tensiones internas del PSM-PSOE amenazan con malograr la alternativa del cambio en Madrid y su Comunidad.
Solventada in extremis la candidatura única de Jaime Lissavetzky a la Alcaldía de la capital, 18.000 militantes socialistas madrileños decidirán el próximo 3 de octubre, en elecciones primarias, el nombre de su candidato para la Comunidad de Madrid: Tomás Gómez o Trinidad Jiménez.
La pugna entre el secretario general del PSM y la ministra de Sanidad (preferida del "aparato" socialista) evidencia la fragilidad del partido en Madrid así como la creciente descomposición de la dirección federal del PSOE.
Una historia repetida con un final más que visto: espectáculo de variedades en las filas de la izquierda y victoria última del PP.
La inercia (injustificable) de la historia
Pasada la década del 80 (con Joaquín Leguina presidente y las alcaldías sucesivas de Tierno Galván y Juan Barranco), se destaparon en la entonces FSM (Federación Socialista Madrileña) los enfrentamientos entre "guerristas" (liderados por José Acosta) y "renovadores" (Leguina y compañía).
En la dirección federal de Ferraz, más que hartos de las zancadillas de su sucursal madrileña (y de sus consiguientes derrotas electorales en 1991 y 1995), optaron por meter mano en la confección de las listas electorales.
Joaquín Almunia primero (en 1999) y posteriormente Zapatero (a partir de 2003), los secretarios generales del PSOE han intervenido en la política madrileña proponiendo /imponiendo a sus favoritos.
Viéndose así fracasar a personajes como la ex comunista Cristina Almeida en 1999 o al por entonces inédito Miguel Sebastián en 2007.
También disfrutamos la sonrisa de Trinidad Jiménez ya en 2003 (con chupa de cuero y todo, aunque en aquella ocasión como candidata a la Alcaldía).
El resultado: ni una vez el recomendado de Ferraz ganó las elecciones en Madrid.
Así, las intervenciones de la dirección federal (ya siendo en su día de difícil justificación) han creado una inercia letal (por inoportuna), ya pacificado el renombrado Partido Socialista de Madrid (antigua FSM) y desaparecidos los últimos mohicanos del "guerrismo", tal y como quedó certificado con el nombramiento de Tomás Gómez como secretario general en el año 2007, con el 91% de los votos.
La kryptonita de Gómez
Tomás Gómez, holandés de nacimiento, secretario general del PSM y ex alcalde de Parla (presume de haber sido el alcalde de una gran población más votado de España), ha sido un predador especializado en primarias.
Ganador en 1999 de aquellas en Parla y en 2007 como líder del socialismo madrileño (siendo reelegido en 2008 con el 85% de los votos), acaso hayan sido sus propias presunciones las que no le han ayudado con su popularidad.
Sus bajos índices de simpatía le son ahora reprochados desde la cúpula del PSOE y su prensa afín, ocupada últimamente con sacarle muertos (políticos, se entiende) del armario, como aquella suspensión de una agrupación de afiliados en el sur de Madrid hace varias temporadas.
En efecto, las encuestas publicadas por El País el día 2 de mayo, con una estimación de voto socialista del 22'3% (43 diputados regionales, 2 menos de los actuales y 13 menos que el PP, que mantendría la mayoría absoluta) y una valoración de liderazgo de Tomás Gómez de tan sólo 3'9 puntos (frente a los 5'1 de Aguirre), arrojan datos preocupantes.
Como también lo fueron en su día, por cierto, aquellos de las primarias a la secretaría general del PSOE entre un desconocido Rodríguez Zapatero y José Bono.
Su negativa, primero ante Manuel Chaves (Presidente del PSOE) y luego ante el mismísimo Zapatero, a retirarse de la carrera por la Comunidad de Madrid, avala su firmeza ("no soy de roca, sino de kryptonita") y supone el desafío de autoridad más grave que ZP haya sufrido jamás dentro de su propio partido.
Y pese a sus malas expectativas demoscópicas, cuenta de momento con el apoyo declarado del 70% de las 160 agrupaciones socialistas madrileñas.
"Cita con Trini"
Desde que en aquel año 2000, la reunión en el domicilio de Trinidad Jiménez sirviera de trampolín para aupar al compañero José Luís (luego ZP) a la secretaría general del PSOE, ésta ha gozado de la absoluta confianza del presidente del Gobierno.
A cargo de la secretaría de Política Internacional hasta el 2003 y candidata derrotada a la alcaldía de Madrid contra su primo Ruiz-Gallardón, aguantó el tipo en el banco de la oposición 3 de los 4 años de mandato, donde popularizó aquello de la "cita con Trini": iniciativa para reconducir las quejas vecinales al pleno del Excelentísimo.
Aficionada como es a los bailes caribeños, ZP la nombró en 2006 secretaria de Estado para Iberoamérica y en 2009, ministra de Sanidad, debutando por cierto con prudente gestión (lo reconoce cualquiera salvo alguna TDT) del marrón de la gripe A.
Política de sonrisa aunque no siempre de palabra, tras insistentes declaraciones en el último año del tipo:
a.-"el único candidato posible para Madrid es Tomás Gómez" (septiembre de 2009), o
b.-"mi carrera política en Madrid está cerrada" (octubre de 2009), anunció el pasado día 9 de agosto su candidatura, "porque los madrileños lo merecen" y "no porque Zapatero se lo haya pedido",
c.-habiendo reconocido no obstante hace sólo un mes que en su partido "no hay tradición de primarias" (ciertamente, la dirección federal nunca quiso primarias sino un candidato único).
Las encuestas internas (aunque no públicas) del partido la avalan como mejor candidata para hacer frente a Esperanza Aguirre, muy por encima de Tomás Gómez (aspirante natural a despacho en la Puerta del Sol, por ser líder del partido en Madrid).
El "efecto Lissavetzky"
Jaime Lissavetzky, precandidato único a la Alcaldía, suma los apoyos de las agrupaciones partidarias de Gómez en la capital, así como los de la plataforma que apoya a Jiménez.
Concita así el apoyo tanto del PSOE como del PSM, pese a haber hecho público su voto en las próximas primarias a favor de Trinidad Jiménez.
Es lo que llaman "el efecto Lissavetzky" o sea, el afán de los 2 rivales en la Comunidad por salir en la foto con el ya ganador (por incomparecencia de David Lucas) en lo suyo: será por aquello de que todo se pega menos la hermosura (admitamos que tanto Jiménez como Gómez son más guapos que él).
Más guapos pero no más listos.
Su recorrido matutino del pasado jueves desde la calle de Alcalá fue digno de aplauso.
Jaime viene y va, como la florista revistera, citándose primero con Jiménez en desayuno informal en el CBA (Círculo de Bellas Artes: la terraza de aquella "casa común de la izquierda") para luego abrazarse en Callao (flamante sede del PSM para tiempos de crisis) con Gómez y espetarle en rueda de prensa:
"Trini (sic) es la mejor", cómpreme usted nardos, caballero (sabiendo de los intentos frustrados de éste para enfrentarle con Gregorio Peces-Barba en unas primarias para la Alcaldía).
Político bregado y en plena madurez, ha conseguido el raro equilibrio entre un espíritu enérgico y el talante conciliador.
Diputado en la Asamblea de Madrid durante 17 años, consejero de Educación en los gobiernos de Joaquín Leguina, fue secretario general de los socialistas madrileños entre 1994 y 2000, renunciando en 1999 al número uno de las listas para la Comunidad de Madrid en favor de Cristina Almeida, recomendada de Joaquín Almunia (entonces líder del PSOE).
Es Lissavetzky hombre de partido, de los que saben esperar y recoger los frutos, que llegaron con su nombramiento como secretario de Estado para el Deporte (algo así como ministro de Deportes sin ministerio aunque con palco vip), puesto que todavía ocupa.
Ciertamente será un rival a la altura de Ruiz Gallardón para unas elecciones que, gane quien las gane, no librarán a los madrileños de la pesadilla del "sueño olímpico".
El vodevil socialista
Llegados a este punto, presenciamos un espectáculo singular con múltiples protagonistas a un lado y a otro.
Al vodevil se irán sumando infinidad de personajes en los próximos días, para regocijo general del pueblo de Madrid e interés particular del Partido Popular. Esto es sólo el comienzo.
Nos faltan aún las declaraciones, por ejemplo, de Joaquín Leguina (contrario a Jiménez y enfrentado directamente a Zapatero) o las ocurrencias de Alfonso Guerra (las de Felipe González son obvias).
Lo llamarán democracia interna.
Empezando por el presidente Zapatero (secretario general del PSOE, no se olvide), que 3 años después de haber aplaudido en las primarias de 2007 la victoria de Gómez a la secretaría del PSM, le pide un paso atrás en beneficio de la compañera Trinidad ("Gómez es bueno; Jiménez, buenísima").
Y que aunque ahora simule una neutralidad institucional, en caso de derrota de Jiménez, se verá gravemente desautorizado (y esta vez públicamente) dentro de su propio partido.
El caso de David Lucas, actual portavoz municipal socialista, resulta digno de estudio: no presentará candidatura a las primarias para la alcaldía y ya ha anunciado su apoyo a Trinidad Jiménez.
Tal vez porque, según cuentan, Tomás Gómez ofreció su cabeza (la de Lucas, claro) cuando ZP pidió la de él (la de Gómez, se entiende) hace menos de 1 mes.
El ya conocido como "hasta luego, Lucas" considera que su voto debe ir "a quien más apoyos concite entre la ciudadanía" y que "hay momentos en los que prima el interés colectivo". Seguramente por eso ha aceptado ser portavoz de la plataforma de apoyo a Jiménez: por el interés colectivo.
Del otro lado, Leire Pajín (secretaria de organización del PSOE), excepción dicha a la consigna de Ferraz, pide "respeto" para Gómez, y aprovecha para darle otro capón al vicesecretario (pero ministro) Pepe Blanco, a quien los partidarios de aquél acusan de instigar filtraciones en su contra (¿en contra de Gómez o de Pajín?), mientras públicamente, gallego él, finge guardar silencio.
Y Álvaro Cuesta, miembro díscolo de la Ejecutiva federal, practica el arte de la metáfora y advierte contra las elecciones de "mirlos blancos, que cuando pierden levantan el vuelo", al tiempo que la ex ministra Matilde Fernández se declara "entusiasta de Gómez, después de lo visto en Ferraz", y Juan Barranco (ex alcalde de Madrid) afirma:
"no creo en paracaidistas ni en conejos sacados de la chistera", sin decir por cuál de los 2 tiene a Trinidad Jiménez.
Éste es el panorama de las elecciones madrileñas que, salvo milagro, ganará de nuevo el PP. Claro que siempre se dijo que "Dios nunca se olvida de un buen marxista"... aunque seguramente eso fuera antes de Suresnes.
En otro ámbito, y como cierre del show, José Antonio Griñán (presidente de Andalucía) estudia pedirle a ZP la "cesión" del Miguel Ángel Moratinos (ministro de Asuntos Exteriores y diputado por Córdoba) para presentarlo a la Alcaldía de dicha ciudad.
Parece ser que José Luís no está por la labor de renunciar a su "canciller" (nadie sabe por qué) pero como para todo hay repuesto y metidos en ejercicios paracaidísticos, proponemos desde aquí como candidato a José Montilla (cordobés de nacimiento, ex aficionado taurino y especialista en pactos de izquierdas) que, una vez celebradas las inminentes elecciones catalanas, es seguro dispondrá de sobrado tiempo libre.
La comisión de Garantias del PSM
http://noticias.terra.es/2010/mundo/0923/actualidad/la-comision-de-garantias-del-psm-anula-706-avales-a-jimenez-y-350-a-gomez.aspx
Psoe-primarias: La Comisión de Garantías del PSM anula 706 avales a Jiménez y 350 a Gómez
La Comisión de Garantías Electorales del Partido Socialista de Madrid (PSM) ha invalidado a la candidatura de Trinidad Jiménez 706 de los 6.402 avales que presentó y a la de Tomás Gómez 350 de sus 6.874.
Los datos los ha anunciado hoy el portavoz de la plataforma de apoyo a Gómez, Eusebio González, que ha destacado que la candidatura del secretario general, con 6.524 avales validados, supera en 828 avales a la de la ministra Trinidad Jiménez, con 5.696.
Así, la diferencia entre ambos precandidatos 'supone más de 6 puntos en avales recogidos' y significa que 'hoy Tomás Gómez ganaría las primarias por 5 puntos de diferencia', agregó Eusebio González.
El portavoz de la Plataforma de Apoyo a Trinidad Jiménez, David Lucas, ha anunciado que recurrirá a la Comisión de Garantías Federal la anulación de 491 sus avales, mientras que Eusebio González rechazó presentar recursos ante la Comisión.
Por otro lado, González reveló que un total de 79 personas han duplicado su aval apoyando tanto a Trinidad Jiménez como a Tomás Gómez, de forma que son nulos.
Respecto al motivo por el que fueron invalidados los avales de la candidatura de Tomás Gómez, indicó que 'en un 90% se trata de gente que no había pagado la última cuota y no habían tenido notificación, de forma que estaban fuera del censo sin saberlo'.
Además, reconoció que se había producido 'alguna incidencia con algún número mal del DNI y otras cosas sin importancia'.
David Lucas explicó que el rechazo de los avales de Trinidad Jiménez se debió a motivos similares a que hubiera 'bailado un número DNI, que faltara un apellido o que los apellidos estuvieran alterados'.
Entre los votos que se van a revisar se encuentra el aval del diputado autonómico Lucas Fernández, que ha sido invalidado porque la Comisión ha considerado 'ilegible' su segundo apellido (Martín), ha explicado Trinidad Jiménez en un desayuno con jóvenes.
Por su parte, Jiménez ha quitado importancia a las 'incidencias formales' que han invalidado algunos avales y ha opinado que la 'proporción de avales que se echan para atrás de una y otra candidatura son muy similares y no alteran el resultado final'.
'Queremos que se revisen algunos avales con los que no estamos de acuerdo que se hayan podido no incluir en el conteo final, pero lo hacemos con toda normalidad y toda tranquilidad dentro del proceso y de nuestra Comisión de Garantías', ha señalado.
Lucas lamentó haber tenido que trabajar 'con una complejidad mayúscula debido a que el aparato del partido en Madrid no trabajaba con la neutralidad necesaria y en pro de mantener esa equidad entre las dos candidaturas'.
La Comisión Regional de Garantías ha tardado 38 horas prácticamente ininterrumpidas (desde las 20.00 horas del pasado martes hasta las 10.00 de hoy) en cotejar las más de 13.000 firmas presentadas como avales en estas primarias.
En el recuento, que se ha efectuado en el salón de actos de la sede del PSM en la madrileña plaza de Callao, han estado presentes miembros de ambas candidaturas.
La candidatura de Jaime Lissavetzky a la alcaldía de Madrid ha visto rechazados un total de 47 avales, cuyo número pasa de 2.354 a 2.307, indicaron fuentes próximas al candidato.
Psoe-primarias: La Comisión de Garantías del PSM anula 706 avales a Jiménez y 350 a Gómez
La Comisión de Garantías Electorales del Partido Socialista de Madrid (PSM) ha invalidado a la candidatura de Trinidad Jiménez 706 de los 6.402 avales que presentó y a la de Tomás Gómez 350 de sus 6.874.
Los datos los ha anunciado hoy el portavoz de la plataforma de apoyo a Gómez, Eusebio González, que ha destacado que la candidatura del secretario general, con 6.524 avales validados, supera en 828 avales a la de la ministra Trinidad Jiménez, con 5.696.
Así, la diferencia entre ambos precandidatos 'supone más de 6 puntos en avales recogidos' y significa que 'hoy Tomás Gómez ganaría las primarias por 5 puntos de diferencia', agregó Eusebio González.
El portavoz de la Plataforma de Apoyo a Trinidad Jiménez, David Lucas, ha anunciado que recurrirá a la Comisión de Garantías Federal la anulación de 491 sus avales, mientras que Eusebio González rechazó presentar recursos ante la Comisión.
Por otro lado, González reveló que un total de 79 personas han duplicado su aval apoyando tanto a Trinidad Jiménez como a Tomás Gómez, de forma que son nulos.
Respecto al motivo por el que fueron invalidados los avales de la candidatura de Tomás Gómez, indicó que 'en un 90% se trata de gente que no había pagado la última cuota y no habían tenido notificación, de forma que estaban fuera del censo sin saberlo'.
Además, reconoció que se había producido 'alguna incidencia con algún número mal del DNI y otras cosas sin importancia'.
David Lucas explicó que el rechazo de los avales de Trinidad Jiménez se debió a motivos similares a que hubiera 'bailado un número DNI, que faltara un apellido o que los apellidos estuvieran alterados'.
Entre los votos que se van a revisar se encuentra el aval del diputado autonómico Lucas Fernández, que ha sido invalidado porque la Comisión ha considerado 'ilegible' su segundo apellido (Martín), ha explicado Trinidad Jiménez en un desayuno con jóvenes.
Por su parte, Jiménez ha quitado importancia a las 'incidencias formales' que han invalidado algunos avales y ha opinado que la 'proporción de avales que se echan para atrás de una y otra candidatura son muy similares y no alteran el resultado final'.
'Queremos que se revisen algunos avales con los que no estamos de acuerdo que se hayan podido no incluir en el conteo final, pero lo hacemos con toda normalidad y toda tranquilidad dentro del proceso y de nuestra Comisión de Garantías', ha señalado.
Lucas lamentó haber tenido que trabajar 'con una complejidad mayúscula debido a que el aparato del partido en Madrid no trabajaba con la neutralidad necesaria y en pro de mantener esa equidad entre las dos candidaturas'.
La Comisión Regional de Garantías ha tardado 38 horas prácticamente ininterrumpidas (desde las 20.00 horas del pasado martes hasta las 10.00 de hoy) en cotejar las más de 13.000 firmas presentadas como avales en estas primarias.
En el recuento, que se ha efectuado en el salón de actos de la sede del PSM en la madrileña plaza de Callao, han estado presentes miembros de ambas candidaturas.
La candidatura de Jaime Lissavetzky a la alcaldía de Madrid ha visto rechazados un total de 47 avales, cuyo número pasa de 2.354 a 2.307, indicaron fuentes próximas al candidato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)