http://www.20minutos.es/noticia/459499/0/vivienda/precio/vpo/
El precio de la VPO bajará cerca del 7% con las nuevas tarifas de garajes y trasteros.
El precio básico de venta de una casa de 85m2 con plaza de garaje y trastero en la capital costaría menos de 197.000 euros.
El plan favorecerá la venta del 'stock' de pisos libres, ya que se potenciarán las fórmulas del alquiler con opción a compra.
El alquiler con opción a compra no tendría límite de edad.
EUROPA PRESS. 26.03.2009
La Comunidad de Madrid ha elaborado un nuevo Plan de Vivienda para el periodo 2009-2012 en el que se contempla una rebaja del 7 % de los pisos protegidos debido a las nuevas tarifas de trasteros y garajes, de tal modo que el precio básico de venta de una casa de 85 m2 con plaza de garaje y trastero situada en la capital costaría menos de 197.000 euros, lo que supone un 3,15 % menos que con el anterior Plan.
Este Plan es más flexible y está adaptado a la crisis económica.
Así lo anunció en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Ana Isabel Mariño, quien precisó que el plan pretende ayudar a las familias a acceder en condiciones más asequibles a una vivienda.
Este Plan, "más flexible y adaptado a la crisis económica", favorecerá la venta del stock de los pisos libres potenciando la fórmulas del alquiler con opción a compra, una alternativa que no tendrá límite de edad, fijado con anterioridad en los 35 años.
El alquiler con opción a compra, más barato.
El texto incluye nuevas ventajas en el sector de la vivienda joven ya que gracias a la posibilidad de ejercer el derecho a compra al 5º año, los madrileños pagarán por un piso de 70 m2 en Madrid un 4 % menos de alquiler y un 15 % menos al ejercer la opción de compra.
Además, prevé una rebaja del 16 % en el precio de las plazas de garaje y trasteros vinculadas a la vivienda protegida, de modo que a partir de ahora el precio máximo del m2 útil de trastero y de la primera plaza de garaje no podrá superar el 50 % del precio del m2 útil de la vivienda. Mientras, el precio de la segunda plaza de garaje no podrá superar el 40 % del precio del m2 útil de la vivienda.
Los promotores podrán convertir sus pisos libres en protegidos si reúnen las características.
El texto, que tras ser conocido por el Consejo de Gobierno será remitido al Consejo Económico y Social (CES), simplifica las tipologías de vivienda, que quedan reducidas a 2:
.- de precio básico (para madrileños con ingresos no superiores a 5,5 veces el IPREM) y
.- de precio limitado (para personas que ingresos mayores a 7,5 veces el IPREM).
De este modo, los promotores podrán tener la oportunidad de construir pisos de hasta 150 m2 en régimen de alquiler, compraventa o alquiler con opción a compra.
Esta última opción podrá ser ejercida al 5º, 6º o 7º años, descontándose del precio final de la vivienda al 50 % de las rentas pagadas.
Mariño precisó que el régimen de protección de estas viviendas durará 10 años, mientras que los pisos protegidos de alquiler y compraventa estarán protegidos durante 15 años.
Conversión de vivienda libre a protegida.
Otro de los puntos fuertes del nuevo texto regional será el impulso a la modalidad de alquiler con opción a compra con el fin de favorecer la conversión de vivienda libre en vivienda protegida, lo que da la oportunidad a los promotores de poner a disposición de los madrileños los pisos del mercado libre que no vendan a través de esta fórmula.
En este sentido, la consejera indicó que a partir de ahora los promotores también podrán convertir sus pisos libres en protegidos si reúnen las características de las viviendas de protección.
"El Ejecutivo regional demuestra que es capaz de desarrollar un plan adaptado a la situación económica actual, con el que se pretende contribuir a eliminar el stock de vivienda libre, reactivar el sector inmobiliario y generar riqueza y empleo en la región", afirmó el vicepresidente y portavoz autonómico, Ignacio González.
Minuteca todo sobre: VPO
Artículos relacionados
La EMV construirá 283 nuevas viviendas protegidas
Los jóvenes de Madrid dedican el 76 % de sus ingresos a pagar la vivienda
El futuro barrio de los Ahijones tendrá 8.400 viviendas protegidas
Viviendas protegidas junto a la capital
viernes, 27 de marzo de 2009
En España hay más Lesbianas que Gais.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=598875&idseccio_PK=1006&h=090327
LA ENTREVISTA CON BEATRIZ GIMENO, ESCRITORA Y ACTIVISTA LESBIANA
Beatriz Gimeno: "Hay más lesbianas que gais"
Lideró la federación estatal de gais y lesbianas y ahora firma el libro:" La construcción de la lesbiana perversa " (Gedisa), sobre el caso Wanninkhof.
NÚRIA NAVARRO. 27/03/2009.
¿Qué explica el caso Dolores Vázquez-Wanninkhof?
Que el estereotipo que la prensa contribuyó a difundir sobre Dolores Vázquez es el mismo que se utilizó para construir a las lesbianas en el siglo XIX. No se ha superado.
¿Cómo es ese estereotipo?
Es el de la lesbiana masculinizada, perversa, feísima, que se percibe como peligrosa porque no depende ni económica ni afectiva ni eróticamente del hombre. El otro gran estereotipo, que viene del siglo XVII, es el de la lesbiana que puebla el imaginario erótico heterosexual, el de las revistas porno.
Algo se habrá ganado en estos tres siglos, ¿no?
Hemos ganado en igualdad legal y en tolerancia, pero no basta.
Si se las viera más... ¿Están escondidas? ¿Son pocas?
Hay más lesbianas que gais.
¡Qué me dice!
Está documentado. Y una de las razones que hoy llevan a las mujeres a plantearse la posibilidad de relacionarse afectiva y eróticamente con otras mujeres es la barrera de incomprensión que hay entre hombres y mujeres. Hay muchas mujeres que pasan del feminismo al lesbianismo de manera natural.
Entonces algo falla. No se las ve.
Efectivamente. Yo creí que el hecho de que una lesbiana como yo presidiera la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transexuales, bajo cuyo mandato se aprobaron la ley de matrimonios y la ley de identidad de género, animaría a políticas, escritoras, presentadoras, cantantes y actrices --¡que las hay!-- a salir del armario. No ha sido así.
¿Su teoría?
Somos mujeres. Y las mujeres somos más vulnerables en lo laboral y en lo social. Nos da la impresión de que tenemos más que perder. Yo sigo haciendo una llamada a la responsabilidad a todas aquellas mujeres que no perderían mucho por dar ese paso. El armario, a la larga, pasa factura. La única manera de normalizar es visibilidad, visibilidad, visibilidad.
En la teleserie Hospital Central aparecen dos. ¿Sirve?
Está bien, pero no es suficiente. ¿Cuántas políticas hay? Y lo peor es que todo el mundo sabe que son lesbianas...
Al mercado igual le interesa explotar ese filón y todo se vuelve fácil...
No sé qué decirle. Los gais tienen más dinero, una mayor inclinación a montar empresas, un ocio muy distinto del nuestro. Nosotras tenemos menos, gastamos menos.
¿Ha llegado el momento de hablar más de lesbianas y menos de gais?
Ya me gustaría, ya, pero me temo que aún no es posible.
¿Los gais no ayudan?
En el movimiento gay he visto mucho machismo. De hecho, existe la misma disparidad entre gais y lesbianas que entre hombres y mujeres heterosexuales. O peor, porque los hombres heterosexuales aún quieren a las mujeres, pero muchos gais no las necesitan para nada.
Creo que el lesbianismo tiene más que ver con ser mujer que con ser homosexual.
Nuestra suerte está ligada a la de todas las mujeres.
¿Por eso dejó la dirección de la federación?
La dejé porque había cumplido un ciclo político. De algún modo, he vuelto al feminismo, en el que empecé hace 25 años. Entonces no era un sitio muy cómodo para las lesbianas.
Las feministas no querían que se las confundiera...
El movimiento gay tampoco ha resultado un sitio muy confortable.
Sé que lo que vaya bien a las mujeres nos irá bien a nosotras.
Puesta, señale un fallo de las mujeres heterosexuales.
A veces, la posición de subordinada tiene un lado de comodidad al que es difícil renunciar. La igualdad cuesta. Hay que currársela. Para ganar algo, hay que renunciar a algo.
Las lesbianas jóvenes ya no renuncian a nada.
Vienen más fuertes, ja, ja. No tienen vergüenzas ni miedos, pero no quieren identificarse como lesbianas. No quieren etiquetas.
¿Tanto importan las etiquetas?
Importa nombrar las cosas por su nombre. Si no se nombran, no existen.
Y, hasta que no existan, las etiquetas son necesarias.
Oiga, ¿no le cansa ejercer públicamente de lesbiana?
Pesa, pesa. Soy una persona tímida y eso de ser famosa por ser lesbiana me cuesta. Hay días en que me volvería a meter dentro del armario.
¿Qué debe ocurrir para que el armario solo sea un mueble útil?
Todo acabará cuando a los padres y madres les dé igual que su hijo sea gay o lesbiana. Mientras les dé pena, rabia o dolor, es que algo pasa. Habrá que seguir luchando hasta que ser gay o lesbiana sea indiferente.
LA ENTREVISTA CON BEATRIZ GIMENO, ESCRITORA Y ACTIVISTA LESBIANA
Beatriz Gimeno: "Hay más lesbianas que gais"
Lideró la federación estatal de gais y lesbianas y ahora firma el libro:" La construcción de la lesbiana perversa " (Gedisa), sobre el caso Wanninkhof.
NÚRIA NAVARRO. 27/03/2009.
¿Qué explica el caso Dolores Vázquez-Wanninkhof?
Que el estereotipo que la prensa contribuyó a difundir sobre Dolores Vázquez es el mismo que se utilizó para construir a las lesbianas en el siglo XIX. No se ha superado.
¿Cómo es ese estereotipo?
Es el de la lesbiana masculinizada, perversa, feísima, que se percibe como peligrosa porque no depende ni económica ni afectiva ni eróticamente del hombre. El otro gran estereotipo, que viene del siglo XVII, es el de la lesbiana que puebla el imaginario erótico heterosexual, el de las revistas porno.
Algo se habrá ganado en estos tres siglos, ¿no?
Hemos ganado en igualdad legal y en tolerancia, pero no basta.
Si se las viera más... ¿Están escondidas? ¿Son pocas?
Hay más lesbianas que gais.
¡Qué me dice!
Está documentado. Y una de las razones que hoy llevan a las mujeres a plantearse la posibilidad de relacionarse afectiva y eróticamente con otras mujeres es la barrera de incomprensión que hay entre hombres y mujeres. Hay muchas mujeres que pasan del feminismo al lesbianismo de manera natural.
Entonces algo falla. No se las ve.
Efectivamente. Yo creí que el hecho de que una lesbiana como yo presidiera la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transexuales, bajo cuyo mandato se aprobaron la ley de matrimonios y la ley de identidad de género, animaría a políticas, escritoras, presentadoras, cantantes y actrices --¡que las hay!-- a salir del armario. No ha sido así.
¿Su teoría?
Somos mujeres. Y las mujeres somos más vulnerables en lo laboral y en lo social. Nos da la impresión de que tenemos más que perder. Yo sigo haciendo una llamada a la responsabilidad a todas aquellas mujeres que no perderían mucho por dar ese paso. El armario, a la larga, pasa factura. La única manera de normalizar es visibilidad, visibilidad, visibilidad.
En la teleserie Hospital Central aparecen dos. ¿Sirve?
Está bien, pero no es suficiente. ¿Cuántas políticas hay? Y lo peor es que todo el mundo sabe que son lesbianas...
Al mercado igual le interesa explotar ese filón y todo se vuelve fácil...
No sé qué decirle. Los gais tienen más dinero, una mayor inclinación a montar empresas, un ocio muy distinto del nuestro. Nosotras tenemos menos, gastamos menos.
¿Ha llegado el momento de hablar más de lesbianas y menos de gais?
Ya me gustaría, ya, pero me temo que aún no es posible.
¿Los gais no ayudan?
En el movimiento gay he visto mucho machismo. De hecho, existe la misma disparidad entre gais y lesbianas que entre hombres y mujeres heterosexuales. O peor, porque los hombres heterosexuales aún quieren a las mujeres, pero muchos gais no las necesitan para nada.
Creo que el lesbianismo tiene más que ver con ser mujer que con ser homosexual.
Nuestra suerte está ligada a la de todas las mujeres.
¿Por eso dejó la dirección de la federación?
La dejé porque había cumplido un ciclo político. De algún modo, he vuelto al feminismo, en el que empecé hace 25 años. Entonces no era un sitio muy cómodo para las lesbianas.
Las feministas no querían que se las confundiera...
El movimiento gay tampoco ha resultado un sitio muy confortable.
Sé que lo que vaya bien a las mujeres nos irá bien a nosotras.
Puesta, señale un fallo de las mujeres heterosexuales.
A veces, la posición de subordinada tiene un lado de comodidad al que es difícil renunciar. La igualdad cuesta. Hay que currársela. Para ganar algo, hay que renunciar a algo.
Las lesbianas jóvenes ya no renuncian a nada.
Vienen más fuertes, ja, ja. No tienen vergüenzas ni miedos, pero no quieren identificarse como lesbianas. No quieren etiquetas.
¿Tanto importan las etiquetas?
Importa nombrar las cosas por su nombre. Si no se nombran, no existen.
Y, hasta que no existan, las etiquetas son necesarias.
Oiga, ¿no le cansa ejercer públicamente de lesbiana?
Pesa, pesa. Soy una persona tímida y eso de ser famosa por ser lesbiana me cuesta. Hay días en que me volvería a meter dentro del armario.
¿Qué debe ocurrir para que el armario solo sea un mueble útil?
Todo acabará cuando a los padres y madres les dé igual que su hijo sea gay o lesbiana. Mientras les dé pena, rabia o dolor, es que algo pasa. Habrá que seguir luchando hasta que ser gay o lesbiana sea indiferente.
jueves, 26 de marzo de 2009
Zapatero y la Custodia Compartida en España
J.Manuel Salas: jmsalasramirez@gmail
Bueno, pues despues de mucho tiempo el secretario de Zapatero seatreve a contestarme, eso sí, a nada de lo que le he preguntado...Pero contesta.
Parece ser que no ha entendido mi mensaje, puesto que simplemente me aconseja como debo de hacer las cosas... jajaja no seque hacer si reir o llorar, pero es que son la leche de verdad, eso si, sobre el tema de custodia compartida no dice ni una sola palabra...
Os dejo su respuesta:
Con un retraso que espero sepa disculpar, contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el que solicita ayuda para recuperar la custodia de su hija.
En primer lugar, quisiera agradecer la confianza que deposita en el Presidente del Gobierno al hacerle partícipe de su situación.
No obstante, he de señalarle, con el mayor respeto y comprensión de su planteamiento, que la Presidencia del Gobierno, atendiendo al principio de separación de poderes y de independencia judicial, no puede intervenir en las actuaciones que se encuentran sometidas a la jurisdicción de los Tribunales de Justicia, ni valora el contenido de las resoluciones adoptadas por los Jueces y Magistrados que, conforme se determina en nuestra Constitución, son los únicos con competencias para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
En ese sentido, me permito sugerirle que siga en contacto con su abogado, quien podrá asesorarle en la defensa de sus derechos eintereses.
No obstante, si lo considera oportuno, puede ponerse encontacto con el Colegio de Abogados de Jaén, C/ Carmelo Torres,nº 13, 23007 Jaén, teléfono 953 25 50 09, donde podrá usted solicitar que le designen uno, y en caso de que no disponga de recursos económicos suficientes, le informen del derecho de asistencia jurídica gratuita y, en su caso, le sea designado un abogado por el turno de oficio.
Asimismo, para aclarar cualquier consulta que tuviera sobre el proceso judicial, puede dirigirse a la Unidad de Atención al Ciudadano del Consejo General del Poder Judicial, encargada de resolver las quejas y preguntas de los ciudadanos en asuntos relacionados con la Administración de Justicia.
Puede presentar su demanda de información:
1.-por teléfono (91 700 58 68), en horario de 9:00 a 14:00, de lunes aviernes y de 16:30 a 18:00, de lunes a jueves;
2.-por correo electrónico (atencionciudadana@cgpj.es);
3.-por correo ordinario, enviando su escrito a la siguiente dirección: C/ Marqués de la Ensenada, nº 8,Madrid 28071;
4.-o bien presencialmente, en la C/ Trafalgar, nº27-29, 28071 Madrid, en horario de 9:00 a 14:00 horas de lunes aviernes, y de lunes a jueves, de 16:30 a 18:00.
Si considera que se ha producido alguna anomalía en el procedimiento judicial, puede denunciarlo ante la Inspección del Consejo General del Poder Judicial, situada en la Calle Marqués de la Ensenada, nº 8, 28071 Madrid.
En la confianza de que esta información le haya sido de utilidad,reciba un cordial saludo.
José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Bueno, pues despues de mucho tiempo el secretario de Zapatero seatreve a contestarme, eso sí, a nada de lo que le he preguntado...Pero contesta.
Parece ser que no ha entendido mi mensaje, puesto que simplemente me aconseja como debo de hacer las cosas... jajaja no seque hacer si reir o llorar, pero es que son la leche de verdad, eso si, sobre el tema de custodia compartida no dice ni una sola palabra...
Os dejo su respuesta:
Con un retraso que espero sepa disculpar, contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el que solicita ayuda para recuperar la custodia de su hija.
En primer lugar, quisiera agradecer la confianza que deposita en el Presidente del Gobierno al hacerle partícipe de su situación.
No obstante, he de señalarle, con el mayor respeto y comprensión de su planteamiento, que la Presidencia del Gobierno, atendiendo al principio de separación de poderes y de independencia judicial, no puede intervenir en las actuaciones que se encuentran sometidas a la jurisdicción de los Tribunales de Justicia, ni valora el contenido de las resoluciones adoptadas por los Jueces y Magistrados que, conforme se determina en nuestra Constitución, son los únicos con competencias para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
En ese sentido, me permito sugerirle que siga en contacto con su abogado, quien podrá asesorarle en la defensa de sus derechos eintereses.
No obstante, si lo considera oportuno, puede ponerse encontacto con el Colegio de Abogados de Jaén, C/ Carmelo Torres,nº 13, 23007 Jaén, teléfono 953 25 50 09, donde podrá usted solicitar que le designen uno, y en caso de que no disponga de recursos económicos suficientes, le informen del derecho de asistencia jurídica gratuita y, en su caso, le sea designado un abogado por el turno de oficio.
Asimismo, para aclarar cualquier consulta que tuviera sobre el proceso judicial, puede dirigirse a la Unidad de Atención al Ciudadano del Consejo General del Poder Judicial, encargada de resolver las quejas y preguntas de los ciudadanos en asuntos relacionados con la Administración de Justicia.
Puede presentar su demanda de información:
1.-por teléfono (91 700 58 68), en horario de 9:00 a 14:00, de lunes aviernes y de 16:30 a 18:00, de lunes a jueves;
2.-por correo electrónico (atencionciudadana@cgpj.es);
3.-por correo ordinario, enviando su escrito a la siguiente dirección: C/ Marqués de la Ensenada, nº 8,Madrid 28071;
4.-o bien presencialmente, en la C/ Trafalgar, nº27-29, 28071 Madrid, en horario de 9:00 a 14:00 horas de lunes aviernes, y de lunes a jueves, de 16:30 a 18:00.
Si considera que se ha producido alguna anomalía en el procedimiento judicial, puede denunciarlo ante la Inspección del Consejo General del Poder Judicial, situada en la Calle Marqués de la Ensenada, nº 8, 28071 Madrid.
En la confianza de que esta información le haya sido de utilidad,reciba un cordial saludo.
José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Encarceladas por el Impago de la Pensión de Alimentos
http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras_panorama/noticias/presa_por_la_pension_alimenticia_de_sus_hijos/285514
Presa por la pensión alimenticia de sus hijos
Martes, 24 de marzo de 2009.
Francisco Rodríguez-Burns / Primera Hora.
Es una de decenas de mujeres que durante los últimos años han sido encarceladas por no pagar la pensión alimenticia de sus hijos.
Al igual que cientos de hombres ingresados en cárceles por la misma falta, Mayra Rodríguez Orengo, de 30 años de edad, convive junto con personas que cumplen sentencias por vender drogas, robar o cometer actos de fraude, entre otros delitos serios.
No se considera una criminal, y asegura que siempre ha buscado el bienestar de sus hijos.
Pero, aparentemente, esto no valió de nada, ya que es la 2ª ocasión en menos de 2 años que es ingresada por la misma transgresión al Hogar de Adaptación Social de Vega Alta.
“Amo a mis hijos. Solamente hablo de ellos. No tenía el dinero para cuidarlos. Pero los quiero” , indicó la mujer, quien abandonó la escuela en 7º grado.
Como otros confinados que arrastran deudas con la Administración para el Sustento de Menores (Asume), la oriunda de Yauco recibe pases para poder cumplir con la obligación económica, aunque sus posibilidades de ser contratada por un patrono aparentan ser mínimas debido a su bajo nivel de escolaridad.
No obstante, el monto de la obligación económica que la mantiene encarcelada en una institución correccional continúa aumentando, ya que se le requiere, aun en prisión, el pago mensual de una pensión de $142 por sus dos hijos de 12 y 7 años de edad.
Al igual que otros confinados ingresados por incumplir con los pagos, la mujer sale del Hogar la mayoría de las mañanas para vender periódicos, pero el dinero que devenga apenas le rinde para saldar su deuda con Asume, que es de $5,400.
La primera vez que la institución recibió a una mujer por incumplir con sus pagos fue en febrero de 2002, según se registra en sus archivos internos.
Pero la cantidad de mujeres encarceladas por la infracción ha aumentado paulatinamente durante los pasados 7 años, registrándose el alza más marcada del 2006 al 2008.
Solamente el año pasado se ingresó a 44 mujeres en la institución de Vega Alta por no pagar pensión, lo que prácticamente duplica la cantidad registrada en el 2007.
Las estadísticas preliminares de este año también reportan un aumento en comparación con el mismo periodo del 2008.
Aunque la cantidad de mujeres que pagan pensión alimenticia en Puerto Rico palidece en comparación con sus contrapartes del sexo opuesto, más jueces parecen estar dispuestos a enviar las infractoras al Hogar de Adaptación Social de Vega Alta, la única institución del sistema correccional que actualmente las recibe.
En la mayoría de los casos, son mujeres que han entregado la patria potestad de sus hijos voluntariamente, aunque las razones de algunas pueden ser sumamente complicadas. Comprenden, además, las múltiples vicisitudes que enfrentan los hombres encarcelados por la misma falta, aunque éstos extinguen sus sentencias tras los barrotes de celdas tradicionales.
Muchos de estos padres, como Rodíguez Orengo, tienen la custodia compartida de sus hijos. Comparten con los menores durante los fines de semana e intentan cumplir con todas sus necesidades económicas mediante trabajos que pagan el mínimo federal.
Notas Relacionadas
Uno de muchos que está confinado por incumplir con los pagos
Con el susto constante de no poder cumplir la paga
Presa por la pensión alimenticia de sus hijos
Martes, 24 de marzo de 2009.
Francisco Rodríguez-Burns / Primera Hora.
Es una de decenas de mujeres que durante los últimos años han sido encarceladas por no pagar la pensión alimenticia de sus hijos.
Al igual que cientos de hombres ingresados en cárceles por la misma falta, Mayra Rodríguez Orengo, de 30 años de edad, convive junto con personas que cumplen sentencias por vender drogas, robar o cometer actos de fraude, entre otros delitos serios.
No se considera una criminal, y asegura que siempre ha buscado el bienestar de sus hijos.
Pero, aparentemente, esto no valió de nada, ya que es la 2ª ocasión en menos de 2 años que es ingresada por la misma transgresión al Hogar de Adaptación Social de Vega Alta.
“Amo a mis hijos. Solamente hablo de ellos. No tenía el dinero para cuidarlos. Pero los quiero” , indicó la mujer, quien abandonó la escuela en 7º grado.
Como otros confinados que arrastran deudas con la Administración para el Sustento de Menores (Asume), la oriunda de Yauco recibe pases para poder cumplir con la obligación económica, aunque sus posibilidades de ser contratada por un patrono aparentan ser mínimas debido a su bajo nivel de escolaridad.
No obstante, el monto de la obligación económica que la mantiene encarcelada en una institución correccional continúa aumentando, ya que se le requiere, aun en prisión, el pago mensual de una pensión de $142 por sus dos hijos de 12 y 7 años de edad.
Al igual que otros confinados ingresados por incumplir con los pagos, la mujer sale del Hogar la mayoría de las mañanas para vender periódicos, pero el dinero que devenga apenas le rinde para saldar su deuda con Asume, que es de $5,400.
La primera vez que la institución recibió a una mujer por incumplir con sus pagos fue en febrero de 2002, según se registra en sus archivos internos.
Pero la cantidad de mujeres encarceladas por la infracción ha aumentado paulatinamente durante los pasados 7 años, registrándose el alza más marcada del 2006 al 2008.
Solamente el año pasado se ingresó a 44 mujeres en la institución de Vega Alta por no pagar pensión, lo que prácticamente duplica la cantidad registrada en el 2007.
Las estadísticas preliminares de este año también reportan un aumento en comparación con el mismo periodo del 2008.
Aunque la cantidad de mujeres que pagan pensión alimenticia en Puerto Rico palidece en comparación con sus contrapartes del sexo opuesto, más jueces parecen estar dispuestos a enviar las infractoras al Hogar de Adaptación Social de Vega Alta, la única institución del sistema correccional que actualmente las recibe.
En la mayoría de los casos, son mujeres que han entregado la patria potestad de sus hijos voluntariamente, aunque las razones de algunas pueden ser sumamente complicadas. Comprenden, además, las múltiples vicisitudes que enfrentan los hombres encarcelados por la misma falta, aunque éstos extinguen sus sentencias tras los barrotes de celdas tradicionales.
Muchos de estos padres, como Rodíguez Orengo, tienen la custodia compartida de sus hijos. Comparten con los menores durante los fines de semana e intentan cumplir con todas sus necesidades económicas mediante trabajos que pagan el mínimo federal.
Notas Relacionadas
Uno de muchos que está confinado por incumplir con los pagos
Con el susto constante de no poder cumplir la paga
martes, 24 de marzo de 2009
Violencia Familiar en la España de 2008
http://www.20minutos.es/noticia/453580/0/violencia/genero/domestica/
El año pasado hubo 121 muertes por violencia familiar, el 74% eran mujeres.
En 4 de cada 10 casos de violencia doméstica, tanto el agresor como la víctima tenían una edad inferior a los 36 años.
De ellas, 75 fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas.
El CGPJ destaca que muchas mujeres no denunciaron malos tratos.
Entra las víctimas de la violencia doméstica en 2008, 15 eran menores de edad.
Aumenta el número de extranjeros asesinados.
Número de teléfono gratuito de atención a las víctimas: 016.
20MINUTOS.ES / EFE. 27.02.2009
Un total de 121 personas murieron en 2008 por actos de violencia doméstica y de género.
Son los datos definitivos difundidos este viernes por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que especifica que todos los fallecidos, 90 (un 74%) eran mujeres.
De ellas, 75 fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas.
8 de cada 10 mujeres asesinadas por su pareja no habían presentado denuncia.
Este informe del CGPJ se realiza para comprobar si existieron denuncias previas a estos asesinatos y analizar la respuesta que dieron los tribunales, que en el caso de las 75 mujeres asesinadas por sus parejas, sólo el 20% había denunciado.
En la cifra global de víctimas se incluye tanto las de violencia doméstica -hijos, hijas, madres, padres, abuelos, abuelas, entre otros-, como los de violencia de género o machista, que se desarrolla en el ámbito de la relación de pareja o ex pareja.
El informe llama la atención sobre el hecho de que en 4 de cada 10 casos, tanto el agresor como la víctima tenían una edad inferior a los 36 años.
Entre las víctimas de la violencia doméstica del pasado año, 15 eran menores de edad.
Violencia de género.
También destaca la tendencia al alza del número de víctimas mortales en las que agresor y/o víctima son extranjeros, con un porcentaje del 40% de los casos, frente al 38,2% de 2007.
Estas situaciones, provocan un descenso de las víctimas españolas en las que el agresor también es español, que en 2008 fueron el 48% del total de muertes por violencia de género, 7,4 puntos menos que en el año 2007 y 16,5 puntos menos que en el 2006.
Igualdad cifra en 70 el número de mujeres asesinadas por sus parejas en 2008.
En el 74% de los casos la relación de pareja subsistía formalmente en el momento de producirse la muerte; y de estos, en el 58,7% de los casos existía convivencia.
El informe analiza las denuncias presentadas por 15 de las 75 víctimas de violencia machista (lo que lo que representa un 20% del total, mientras que en 2007 denunció el 36,5%).
Por tanto, el pasado año, en el 80% de los casos de víctimas mortales de género los órganos judiciales no tenían constancia de la situación de malos tratos previa.
Los datos ofrecidos por el CGPJ son ligeramente distintos a los aportados en el mes de enero por el Ministerio de Igualdad.
Entonces, en el balance hecho por el Gobierno sobre la violencia de género de 2008, se cifraba en 70 el número de mujeres asesinadas por sus parejas.
En 16 de estos 70 homicidios (un 22,8% del total) se había interpuesto denuncia previa.
Artículos relacionados.
Minuteca todo sobre: Violencia machista
Agresor y víctima de violencia de género, cada vez más jóvenes (27/02/09)
El teléfono para víctimas de violencia de género atendió 13.139 llamadas en 2008 (20/02/09)
Una mujer denuncia en Estrasburgo que la ley de violencia de género no se cumple (12/02/09)
Las denuncias por discriminación de género aumentaron un 32% en 2008 (09/01/09)
El Instituto de la Mujer promueve una campaña contra la violencia de género (05/01/09)
La violencia de género supone un problema grave sólo para un 3% de la población
El año pasado hubo 121 muertes por violencia familiar, el 74% eran mujeres.
En 4 de cada 10 casos de violencia doméstica, tanto el agresor como la víctima tenían una edad inferior a los 36 años.
De ellas, 75 fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas.
El CGPJ destaca que muchas mujeres no denunciaron malos tratos.
Entra las víctimas de la violencia doméstica en 2008, 15 eran menores de edad.
Aumenta el número de extranjeros asesinados.
Número de teléfono gratuito de atención a las víctimas: 016.
20MINUTOS.ES / EFE. 27.02.2009
Un total de 121 personas murieron en 2008 por actos de violencia doméstica y de género.
Son los datos definitivos difundidos este viernes por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que especifica que todos los fallecidos, 90 (un 74%) eran mujeres.
De ellas, 75 fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas.
8 de cada 10 mujeres asesinadas por su pareja no habían presentado denuncia.
Este informe del CGPJ se realiza para comprobar si existieron denuncias previas a estos asesinatos y analizar la respuesta que dieron los tribunales, que en el caso de las 75 mujeres asesinadas por sus parejas, sólo el 20% había denunciado.
En la cifra global de víctimas se incluye tanto las de violencia doméstica -hijos, hijas, madres, padres, abuelos, abuelas, entre otros-, como los de violencia de género o machista, que se desarrolla en el ámbito de la relación de pareja o ex pareja.
El informe llama la atención sobre el hecho de que en 4 de cada 10 casos, tanto el agresor como la víctima tenían una edad inferior a los 36 años.
Entre las víctimas de la violencia doméstica del pasado año, 15 eran menores de edad.
Violencia de género.
También destaca la tendencia al alza del número de víctimas mortales en las que agresor y/o víctima son extranjeros, con un porcentaje del 40% de los casos, frente al 38,2% de 2007.
Estas situaciones, provocan un descenso de las víctimas españolas en las que el agresor también es español, que en 2008 fueron el 48% del total de muertes por violencia de género, 7,4 puntos menos que en el año 2007 y 16,5 puntos menos que en el 2006.
Igualdad cifra en 70 el número de mujeres asesinadas por sus parejas en 2008.
En el 74% de los casos la relación de pareja subsistía formalmente en el momento de producirse la muerte; y de estos, en el 58,7% de los casos existía convivencia.
El informe analiza las denuncias presentadas por 15 de las 75 víctimas de violencia machista (lo que lo que representa un 20% del total, mientras que en 2007 denunció el 36,5%).
Por tanto, el pasado año, en el 80% de los casos de víctimas mortales de género los órganos judiciales no tenían constancia de la situación de malos tratos previa.
Los datos ofrecidos por el CGPJ son ligeramente distintos a los aportados en el mes de enero por el Ministerio de Igualdad.
Entonces, en el balance hecho por el Gobierno sobre la violencia de género de 2008, se cifraba en 70 el número de mujeres asesinadas por sus parejas.
En 16 de estos 70 homicidios (un 22,8% del total) se había interpuesto denuncia previa.
Artículos relacionados.
Minuteca todo sobre: Violencia machista
Agresor y víctima de violencia de género, cada vez más jóvenes (27/02/09)
El teléfono para víctimas de violencia de género atendió 13.139 llamadas en 2008 (20/02/09)
Una mujer denuncia en Estrasburgo que la ley de violencia de género no se cumple (12/02/09)
Las denuncias por discriminación de género aumentaron un 32% en 2008 (09/01/09)
El Instituto de la Mujer promueve una campaña contra la violencia de género (05/01/09)
La violencia de género supone un problema grave sólo para un 3% de la población
CiU y la Custodia Compartida
La misma persona de CIU da otra respuesta diferente: ¿Que Piensa CiU al Respecto ?
From: LOURDES CIURO :l.ciuro.bu@cdc.cat
Date: Tue, 24 Mar 2009
Subject: Custòdia compartida.To: raul37@gmail.
Benvolgut
Sóc la Lourdes Ciuró, col.laboro en la redacció del programa de les europees de Convergència i Unió i he rebut el teu correu.
Veuràs, si em permets t'explicaré quin és el motiu de la nostra esmena al projecte de Codi de Família pel que fa referència al tema de la custòdia compartida.
La nostra federació en absolut està en contra a la Custòdia compartida, és més considerem que aquesta possibilitat ha d'estar en pla d'igualtat amb les altre formes de custòdia com poden ser la atribuïda a la mare ò la atribuïda al pare.
Entenem que en tot cas i sempre,ha de primar l'interès del menor i que siguiel jutje qui, en base a aquest interès, atribueixi un tipus de custòdia o una altre.
No seria lògic que *preferentment *(que és el redactat que contenia el projecte de llei) tal i com evoluciona la nostra societat avui en dia, s'atribueixi a la mare (com es venia fent fins ara) , ni que tampocs'atribuís *preferentement* al pare.
En aquest línia tampoc veiem lògic que*preferentment* sigui compartida per defecte, si aquest no fos en cada cas concret, el millor per al menor.
Cal que el Jutje ho valori donades les circumstàncies de cada cas concret i que evidentment es valori la compartida com la millor forma de custòdia.
Enunitats famliars on ambdós progenitors són idonis i s'impliquen en la criança dels fills, com de fet es produeix en la majoria dels casos, el criteri de la compartida és el que ha de regir i així ho defensem com a federació. No es pot actuar en detriment d'un dels progenitors per beneficiar-ne l'altra, ja que pel desenvolupament integral del menor, la compartida és la millor de les formes de custòdia.
Entenem que incorporar la valoració de la compartida en pla d'igualtat ambels altres tipus de custòdia és uns símptoma d'evolució necessari iimportatíssim i que en definitiva és al menor a qui beneficia.
Nos altres simplement apostem per que el terme "preferentment" no surti en el redactat final, extrem que el Govern ha acceptat.
Sóc perfectament conscient de la sensibilitat del tema que tractem, i com a advocada de família en exercici, visc el tema en primera persona a nivell professional, i entenc que és necessari que la valoració de la custòdia compartida a nivell legal es situi en pla d'igualtat amb els altres modus de custòdia, si així interessa en benefici dell menor, cosa que fins ara no esproduïa en absolut, la majoria de vegades en perjudici dels pares, i enbenefici de les mares.
Disculpa el meu correu tant llarg, però m'agradaria havar-te trasllladat la sensibilitat de la nostra federació en aquest tema, ja que ens hi mostremdel tot a favor, sense discriminacions en cap sentit.
Moltes gràcies per la teva aportació i estaria encantada si em diguessis si he estat capaç de traslladar-te el nostre posicionament al respecte i si el comparteixes.
ben atentament
Lourdes Ciuró
From: LOURDES CIURO :l.ciuro.bu@cdc.cat
Date: Tue, 24 Mar 2009
Subject: Custòdia compartida.To: raul37@gmail.
Benvolgut
Sóc la Lourdes Ciuró, col.laboro en la redacció del programa de les europees de Convergència i Unió i he rebut el teu correu.
Veuràs, si em permets t'explicaré quin és el motiu de la nostra esmena al projecte de Codi de Família pel que fa referència al tema de la custòdia compartida.
La nostra federació en absolut està en contra a la Custòdia compartida, és més considerem que aquesta possibilitat ha d'estar en pla d'igualtat amb les altre formes de custòdia com poden ser la atribuïda a la mare ò la atribuïda al pare.
Entenem que en tot cas i sempre,ha de primar l'interès del menor i que siguiel jutje qui, en base a aquest interès, atribueixi un tipus de custòdia o una altre.
No seria lògic que *preferentment *(que és el redactat que contenia el projecte de llei) tal i com evoluciona la nostra societat avui en dia, s'atribueixi a la mare (com es venia fent fins ara) , ni que tampocs'atribuís *preferentement* al pare.
En aquest línia tampoc veiem lògic que*preferentment* sigui compartida per defecte, si aquest no fos en cada cas concret, el millor per al menor.
Cal que el Jutje ho valori donades les circumstàncies de cada cas concret i que evidentment es valori la compartida com la millor forma de custòdia.
Enunitats famliars on ambdós progenitors són idonis i s'impliquen en la criança dels fills, com de fet es produeix en la majoria dels casos, el criteri de la compartida és el que ha de regir i així ho defensem com a federació. No es pot actuar en detriment d'un dels progenitors per beneficiar-ne l'altra, ja que pel desenvolupament integral del menor, la compartida és la millor de les formes de custòdia.
Entenem que incorporar la valoració de la compartida en pla d'igualtat ambels altres tipus de custòdia és uns símptoma d'evolució necessari iimportatíssim i que en definitiva és al menor a qui beneficia.
Nos altres simplement apostem per que el terme "preferentment" no surti en el redactat final, extrem que el Govern ha acceptat.
Sóc perfectament conscient de la sensibilitat del tema que tractem, i com a advocada de família en exercici, visc el tema en primera persona a nivell professional, i entenc que és necessari que la valoració de la custòdia compartida a nivell legal es situi en pla d'igualtat amb els altres modus de custòdia, si així interessa en benefici dell menor, cosa que fins ara no esproduïa en absolut, la majoria de vegades en perjudici dels pares, i enbenefici de les mares.
Disculpa el meu correu tant llarg, però m'agradaria havar-te trasllladat la sensibilitat de la nostra federació en aquest tema, ja que ens hi mostremdel tot a favor, sense discriminacions en cap sentit.
Moltes gràcies per la teva aportació i estaria encantada si em diguessis si he estat capaç de traslladar-te el nostre posicionament al respecte i si el comparteixes.
ben atentament
Lourdes Ciuró
CIU y la Custodia Compartida
Hola pares:
Us reenvío la resposta de la candidata de CiU Lourdes Ciuró. (Ja no recordo quan li vaig escriure).
M.CARME
Date: Tue, 24 Mar 2009
Subject: resposta propostaFrom: l.ciuro.bu@cdc.cat
To: karmakar45@
Hola Carme:
Moltes gràcies per la teva reflexió, la comparteixo i a més a més la visc en primera persona a nivell professional, ja que sóc advocada de familia en exercici.
La questió que refereixes del tractament injust que resulta moltes vegades pel pare, com a consequència dels efectes que es deriven de la separació o divorci, és escandalós i molts vegades arran d'una mala actuació de la mare i per què no dir-ho, de segons quins professionals que permeten segons quines actuacions i les defensen davant la justícia.
Calen reformes en profunditat en aquesta questiió i hores d'ara s'està tramitant un projecte de llei al parlament de Catalunya en relació a la modificació del nostre Codi de Familia.
T'haig de dir que de moment el nostre grup parlamentari, ha presentat una esmena a la totalitat, ja que entenem que cuestions com al custòdia compartida no queden ben resoltes entre d'altres.
Entenem que la autoritat judicial ha de vetllar prioritàriament per l'interès del menor, i si d'aquest interès en resulta que el millor per a ell és una custòdia compartida entre ambdós progenitors, doncs cal acordar-la, sense perjudicar a priori, cap dels dos , ni a la mare però tampoc al pare... com venia succeïnt fins ara, quan indefectiblement i en la majoria dels casos, la mare s'enduia la custòdia sense més i el pare quedava privat de la companyia dels seus fills i ells del seu pare, abonant pensions a tort i a dret i a més a més en seriós risc per la seva supervivència econòmica.
Les coses s'han d'anar adaptant cada cop més a la societat canviant que vivim i en una societat on ambdós progenitors es troben integrats al mercat laboral ( malgrat la situació laboral que avui dia vivim i que afecta tothom), cal que ambdós exerceixin els seu dret-deure amb correposabilitat i, i si aquest és l'interès del menor i les custòdies han de ser compartides, benvingudes siguin, amb la corresponsabilitats en els pagaments que això comporta.
A CiU som conscients dels abusos que actualment es donen per moltes persones i per això demanem que es facin les reformes al codi penal que necessitem per tal que puguin ser tipificades i exigir les responabilitats que toquin a qui li toqui.
El teu correu toca uns temes extremadament sensibles i per això t'agraeixo especialment que ens hagis traslladat les teves inquietuds. estem treballant un programa electoral que volem que dongui aixopluc a aquetses questions i poder treballar-hi a Europa amb un fort suport dels nostres conciutadans i conciutadanes.
Ben cordialment, Lourdes Ciuró
Us reenvío la resposta de la candidata de CiU Lourdes Ciuró. (Ja no recordo quan li vaig escriure).
M.CARME
Date: Tue, 24 Mar 2009
Subject: resposta propostaFrom: l.ciuro.bu@cdc.cat
To: karmakar45@
Hola Carme:
Moltes gràcies per la teva reflexió, la comparteixo i a més a més la visc en primera persona a nivell professional, ja que sóc advocada de familia en exercici.
La questió que refereixes del tractament injust que resulta moltes vegades pel pare, com a consequència dels efectes que es deriven de la separació o divorci, és escandalós i molts vegades arran d'una mala actuació de la mare i per què no dir-ho, de segons quins professionals que permeten segons quines actuacions i les defensen davant la justícia.
Calen reformes en profunditat en aquesta questiió i hores d'ara s'està tramitant un projecte de llei al parlament de Catalunya en relació a la modificació del nostre Codi de Familia.
T'haig de dir que de moment el nostre grup parlamentari, ha presentat una esmena a la totalitat, ja que entenem que cuestions com al custòdia compartida no queden ben resoltes entre d'altres.
Entenem que la autoritat judicial ha de vetllar prioritàriament per l'interès del menor, i si d'aquest interès en resulta que el millor per a ell és una custòdia compartida entre ambdós progenitors, doncs cal acordar-la, sense perjudicar a priori, cap dels dos , ni a la mare però tampoc al pare... com venia succeïnt fins ara, quan indefectiblement i en la majoria dels casos, la mare s'enduia la custòdia sense més i el pare quedava privat de la companyia dels seus fills i ells del seu pare, abonant pensions a tort i a dret i a més a més en seriós risc per la seva supervivència econòmica.
Les coses s'han d'anar adaptant cada cop més a la societat canviant que vivim i en una societat on ambdós progenitors es troben integrats al mercat laboral ( malgrat la situació laboral que avui dia vivim i que afecta tothom), cal que ambdós exerceixin els seu dret-deure amb correposabilitat i, i si aquest és l'interès del menor i les custòdies han de ser compartides, benvingudes siguin, amb la corresponsabilitats en els pagaments que això comporta.
A CiU som conscients dels abusos que actualment es donen per moltes persones i per això demanem que es facin les reformes al codi penal que necessitem per tal que puguin ser tipificades i exigir les responabilitats que toquin a qui li toqui.
El teu correu toca uns temes extremadament sensibles i per això t'agraeixo especialment que ens hagis traslladat les teves inquietuds. estem treballant un programa electoral que volem que dongui aixopluc a aquetses questions i poder treballar-hi a Europa amb un fort suport dels nostres conciutadans i conciutadanes.
Ben cordialment, Lourdes Ciuró
Suscribirse a:
Entradas (Atom)