http://www.europapress.es/nacional/noticia-generalitat-valenciana-aprueba-anteproyecto-ley-custodia-compartida-20100730151836.html
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-generalitat-aprueba-anteproyecto-ley-custodia-compartida-20100730150055.html?rel
Pleno del Consell: La Generalitat aprueba el anteproyecto de ley de custodia compartida
VALENCIA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, ha informado de la aprobación en el pleno del Consell del anteproyecto de Ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven --Ley de custodia compartida--, que tiene como objetivo fundamental "velar y garantizar los derechos de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con los progenitores y el derecho y deber de éstos de proveer la crianza y educación de los hijos".
Castellano, tras el pleno del Consell, ha indicado que espera que la ley sea aprobada antes de fin de año. Así, esta norma regula las situaciones de separación y divorcio pero también aquellas en las que los progenitores no han convivido nunca entre sí.
Para cumplir el objetivo de velar por el interés del menor, la norma "otorga prioridad al acuerdo entre los progenitores" a través de un "pacto de convivencia familiar" que deberá ser judicialmente aprobado y que debe establecer el régimen de convivencia y/o relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos con sus hermanos, abuelos y parientes.
También establece:
1.- el destino de la vivienda y
2.- el ajuar familiar,
3.- la cuantía y modo de sufragar los gastos ordinarios y extraordinarios de atención de los hijos.
PRINCIPIO GENERAL DE CUSTODIA COMPARTIDA
Cuando no sea posible alcanzar ese pacto, ha indicado Castellano, la Ley establece el principio general de custodia compartida habilitando al juez para decidir la custodia individual atendiendo a las circunstancias de cada caso.
En cuanto a la regulación de la vivienda familiar y del ajuar domestico, la Ley establece que, cuando exista régimen de custodia compartida, prevalezca el interés del menor en la asignación de la vivienda y se atiendan los intereses del cónyuge que más dificultades tenga para encontrar una nueva vivienda después de la ruptura, "sólo cuando dichos intereses sean compatibles con los del menor".
Si por el contrario, se atribuye a uno de los progenitores el régimen de convivencia con los hijos, se le atribuirá también el de la vivienda familiar, teniendo en cuenta a quien pertenece ésta y la disponibilidad económica de cada progenitor.
También, se regulan los gastos ordinarios y extraordinarios.
En ambos casos, se regirá por lo acordado por los progenitores y si no hay pacto, lo determinará el juez.
Además, la normativa prevé como garantía para velar por el interés del menor la posibilidad de establecer un control periódico de la situación familiar para confirmar o cambiar el régimen establecido.
También se recoge, con carácter excepcional, la exclusión o prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia de género o doméstica cuando una resolución judicial estime indicios racionales de su existencia y se podrá revisar cuando exista resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento.
"En definitiva, el espíritu de la Ley es que el derecho a la custodia compartida se entienda como un derecho fundamentalmente de los hijos a relacionarse con sus progenitores y familiares", ha agregado.
Una vez publicado en el BOCV teneis el docuemnto aquí:
http://www.gva.es/portal/page/portal/inicio/area_de_prensa/ap_acuerdos_gobierno
Otras noticias relacionadas:
Custodia Compartida
Ley General de Custodia Compartida
Relaciones Familiares
padres separados
viernes, 30 de julio de 2010
Apuñala en la espalda a su pareja en Pumarín
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100729/gijon/apunala-espalda-pareja-pumarin-20100729.html
GIJÓN: Apuñala en la espalda a su pareja en Pumarín
29.07.10 - M. MORO / I. VILLAR GIJÓN.
El herido se desplomó tras pedir ayuda en un restaurante
La presunta agresora, de 21 años, tuvo que ser trasladada a Cabueñes con crisis de ansiedad e intoxicación por ingesta de medicamentos
Una joven de 21 años, Airina G. R., apuñaló ayer en la espalda a su pareja sentimental, Simón D. G., de 24, en el domicilio que ambos comparten en el nº 35 de la calle del Siglo XX, en el barrio de Pumarín.
Los hechos, rodeados de bastante confusión a falta de que trasciendan datos de la investigación policial, tuvieron lugar en torno a las seis de la tarde.
A esa hora el herido bajó a la casa de su vecina del primero para pedir ayuda.
Sangraba de forma abundante por la espalda y sorprendentemente iba acompañado de su presunta agresora.
El joven y su novia relataron a la vecina que él había sido apuñalado por una 3ª persona en el portal y le imploraron que avisara a una ambulancia.
Posteriormente, la pareja se dirigió a un bar de la calle de Ribagorza, a pocos metros de su domicilio, donde volvieron a solicitar auxilio.
Ambos contaron a la camarera que la cuchillada en la zona lumbar del chico se la habían dado fuera del domicilio.
Posteriormente, una vez fuera del establecimiento hostelero, el joven se desplomó y quedó tendido en la acera con la ropa empapada de sangre, mientras su compañera era presa de los nervios.
Todo ello en medio de una gran expectación vecinal.
Pocos minutos después llegaron a la zona varios vehículos del Cuerpo Nacional de Policía y una UVI móvil.
Esta última estabilizó al herido y lo trasladó al Hospital de Cabueñes.
Los agentes interrogaron entonces a Airina G. R. y comprobaron que la joven incurría en continuas contradicciones además de evidenciar una conducta fuera de lo normal.
Testigos también relataron a las fuerzas de seguridad que la pareja fue vista discutiendo en el trayecto entre su portal y el restaurante a cuya puerta el apuñalado se desvaneció.
Al parecer, él le había recriminado a ella que «estaba loca» y que se «había tomado muchas pastillas».
Finalmente, la presunta agresora también fue trasladada en otra ambulancia al mismo centro hospitalario que su pareja con un cuadro de crisis de ansiedad e intoxicación por ingesta de medicamentos.
Agentes de la Policía Científica de la Comisaría de Gijón examinaron el interior del domicilio y el vehículo de la pareja protagonista del suceso para buscar indicios de un posible delito de violencia de género.
En concreto, los esfuerzos se centraron en localizar el cuchillo con el que supuestamente la joven hirió en la espalda a Simón D. G.
La víctima continúa ingresada en Cabueñes y, al parecer, no se teme por su vida.
GIJÓN: Apuñala en la espalda a su pareja en Pumarín
29.07.10 - M. MORO / I. VILLAR GIJÓN.
El herido se desplomó tras pedir ayuda en un restaurante
La presunta agresora, de 21 años, tuvo que ser trasladada a Cabueñes con crisis de ansiedad e intoxicación por ingesta de medicamentos
Una joven de 21 años, Airina G. R., apuñaló ayer en la espalda a su pareja sentimental, Simón D. G., de 24, en el domicilio que ambos comparten en el nº 35 de la calle del Siglo XX, en el barrio de Pumarín.
Los hechos, rodeados de bastante confusión a falta de que trasciendan datos de la investigación policial, tuvieron lugar en torno a las seis de la tarde.
A esa hora el herido bajó a la casa de su vecina del primero para pedir ayuda.
Sangraba de forma abundante por la espalda y sorprendentemente iba acompañado de su presunta agresora.
El joven y su novia relataron a la vecina que él había sido apuñalado por una 3ª persona en el portal y le imploraron que avisara a una ambulancia.
Posteriormente, la pareja se dirigió a un bar de la calle de Ribagorza, a pocos metros de su domicilio, donde volvieron a solicitar auxilio.
Ambos contaron a la camarera que la cuchillada en la zona lumbar del chico se la habían dado fuera del domicilio.
Posteriormente, una vez fuera del establecimiento hostelero, el joven se desplomó y quedó tendido en la acera con la ropa empapada de sangre, mientras su compañera era presa de los nervios.
Todo ello en medio de una gran expectación vecinal.
Pocos minutos después llegaron a la zona varios vehículos del Cuerpo Nacional de Policía y una UVI móvil.
Esta última estabilizó al herido y lo trasladó al Hospital de Cabueñes.
Los agentes interrogaron entonces a Airina G. R. y comprobaron que la joven incurría en continuas contradicciones además de evidenciar una conducta fuera de lo normal.
Testigos también relataron a las fuerzas de seguridad que la pareja fue vista discutiendo en el trayecto entre su portal y el restaurante a cuya puerta el apuñalado se desvaneció.
Al parecer, él le había recriminado a ella que «estaba loca» y que se «había tomado muchas pastillas».
Finalmente, la presunta agresora también fue trasladada en otra ambulancia al mismo centro hospitalario que su pareja con un cuadro de crisis de ansiedad e intoxicación por ingesta de medicamentos.
Agentes de la Policía Científica de la Comisaría de Gijón examinaron el interior del domicilio y el vehículo de la pareja protagonista del suceso para buscar indicios de un posible delito de violencia de género.
En concreto, los esfuerzos se centraron en localizar el cuchillo con el que supuestamente la joven hirió en la espalda a Simón D. G.
La víctima continúa ingresada en Cabueñes y, al parecer, no se teme por su vida.
Manifestación sobre la Custodia Compartida, Toros y Niqad
http://www.luisarroyo.com/2010/07/29/%C2%BFque-tienen-en-comun-los-toros-la-custodia-compartida-y-el-niqab/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25c2%25bfque-tienen-en-comun-los-toros-la-custodia-compartida-y-el-niqab
¿Qué tienen en común los toros, la custodia compartida y el niqab?
29 de Julio de 2010
En España, la derecha está ganando a los socialistas en asuntos en los que no debería ganar.
En una decisión que se ha hecho mundialmente famosa, el Parlamento de Cataluña ha aprobado ayer la prohibición de las corridas de toros en aquélla comunidad autónoma.
Algunos – asociaciones de defensa de los animales – han logrado una importantísima victoria real.
Otros – partidos nacionalistas catalanes – han logrado otra victoria simbólica: desterrar la fiesta española por excelencia de su territorio.
Por último, la derecha está pletórica (más allá de la tristeza que quizá les produzca que no haya corridas en las ciudades catalanas): se vuelven a posicionar como los defensores de la unidad de España y sus tradiciones.
Los progresistas no han entendido bien la jugada, y se han debatido entre su espíritu protector de los animales, y la inconveniencia de entrar en el juego perverso de los nacionalistas catalanes y españoles.
Entre unos y otros, los socialistas quedan en un lugar vacuo tanto en Cataluña como en España.
Lo mismo pasa con la propuesta conservadora de prohibir el burka y el niqab en espacios públicos, o promover la custodia compartida obligatoria en casos de separación o divorcio.
Los progresistas se baten en la contradicción de defender los derechos de las mujeres a vestir como les de la gana, o a ser prioritarias en el cuidado de los hijos, con la contradictoria posición de evitar la mezcla de lo religioso y lo civil, y promover la igualdad de hombres y mujeres.
Los conservadores, en ambos asuntos, parecen adelantar por la izquierda a los izquierdistas, cuando en realidad lo que defienden es, por un lado, la pureza de la tradición cristiana frente al Islam (por eso no proponen suprimir el velo de las monjas o mandar a la cárcel a la jerarquía de la Iglesia por no respetar la iguadad);
Por otro, favorecer la posición patriarcal que les es propia (porque saben que la custodia compartida favorece en principio a los hombres a pesar de aparentar ser igualitaria).
¿Cómo podrían resolver los progresistas su contradicción?
Aplicándose en cada cosa a su tiempo:
- Toros, a favor de momento, hasta que quede depurada la contaminación nacionalista por ambos lados.
- Burka y niqab, a favor de momento, hasta que no se aborde la cuestión de los símbolos religiosos de manera integral, afectando también a otras religiones.
- Custodia compartida, en contra de momento, hasta que no se explique claramente que las mujeres son las grandes perjudicadas.
Toros, custodia compartida y niqab son símbolos muy poderosos en los que la derecha gana y la izquierda puede perder, porque su enmarcado, su explicación, es mucho más difícil para la segunda que para la primera.
¿Qué tienen en común los toros, la custodia compartida y el niqab?
29 de Julio de 2010
En España, la derecha está ganando a los socialistas en asuntos en los que no debería ganar.
En una decisión que se ha hecho mundialmente famosa, el Parlamento de Cataluña ha aprobado ayer la prohibición de las corridas de toros en aquélla comunidad autónoma.
Algunos – asociaciones de defensa de los animales – han logrado una importantísima victoria real.
Otros – partidos nacionalistas catalanes – han logrado otra victoria simbólica: desterrar la fiesta española por excelencia de su territorio.
Por último, la derecha está pletórica (más allá de la tristeza que quizá les produzca que no haya corridas en las ciudades catalanas): se vuelven a posicionar como los defensores de la unidad de España y sus tradiciones.
Los progresistas no han entendido bien la jugada, y se han debatido entre su espíritu protector de los animales, y la inconveniencia de entrar en el juego perverso de los nacionalistas catalanes y españoles.
Entre unos y otros, los socialistas quedan en un lugar vacuo tanto en Cataluña como en España.
Lo mismo pasa con la propuesta conservadora de prohibir el burka y el niqab en espacios públicos, o promover la custodia compartida obligatoria en casos de separación o divorcio.
Los progresistas se baten en la contradicción de defender los derechos de las mujeres a vestir como les de la gana, o a ser prioritarias en el cuidado de los hijos, con la contradictoria posición de evitar la mezcla de lo religioso y lo civil, y promover la igualdad de hombres y mujeres.
Los conservadores, en ambos asuntos, parecen adelantar por la izquierda a los izquierdistas, cuando en realidad lo que defienden es, por un lado, la pureza de la tradición cristiana frente al Islam (por eso no proponen suprimir el velo de las monjas o mandar a la cárcel a la jerarquía de la Iglesia por no respetar la iguadad);
Por otro, favorecer la posición patriarcal que les es propia (porque saben que la custodia compartida favorece en principio a los hombres a pesar de aparentar ser igualitaria).
¿Cómo podrían resolver los progresistas su contradicción?
Aplicándose en cada cosa a su tiempo:
- Toros, a favor de momento, hasta que quede depurada la contaminación nacionalista por ambos lados.
- Burka y niqab, a favor de momento, hasta que no se aborde la cuestión de los símbolos religiosos de manera integral, afectando también a otras religiones.
- Custodia compartida, en contra de momento, hasta que no se explique claramente que las mujeres son las grandes perjudicadas.
Toros, custodia compartida y niqab son símbolos muy poderosos en los que la derecha gana y la izquierda puede perder, porque su enmarcado, su explicación, es mucho más difícil para la segunda que para la primera.
Valencia: Ley de Custodia compartida
http://www.abc.es/20100730/comunidad-valencia/consell-aprueba-nueva-custodia-20100730.html
Comunidad Valenciana / UNA NORMA PIONERA
El Consell aprueba hoy la nueva ley de custodia compartida
M. M. / VALENCIA / 30/07/2010
El Gobierno valenciano aprobará hoy la nueva ley de custodia compartida, en la que se establecen por primera vez condiciones de igualdad para ambos sexos en los procesos de divorcio.
La Comunidad Valenciana será, junto a Cataluña, pionera en España en este ámbito legislativo, que hasta la actualidad otorga a la madre la patria potestad en la inmensa mayoría de los casos.
La nueva norma pretende establecer por defecto la custodia compartida entre los dos progenitores para que ambos contribuyan de forma alícuota a la educación de sus vástagos.
Se busca así flexibilizar las rigideces del Código Civil al romper con los régimenes severos de visita, en los que habitualmente el padre sólo puede ver a su hijo un fin de semana alterno y la mitad de las vacaciones escolares.
Otro de los objetivos de esta iniciativa es separar las cuestiones económicas de las que tienen que ver con la custodia de los hijos, con el fin de evitar los chantajes que utilizan a los niños como moneda de cambio.
Comunidad Valenciana / UNA NORMA PIONERA
El Consell aprueba hoy la nueva ley de custodia compartida
M. M. / VALENCIA / 30/07/2010
El Gobierno valenciano aprobará hoy la nueva ley de custodia compartida, en la que se establecen por primera vez condiciones de igualdad para ambos sexos en los procesos de divorcio.
La Comunidad Valenciana será, junto a Cataluña, pionera en España en este ámbito legislativo, que hasta la actualidad otorga a la madre la patria potestad en la inmensa mayoría de los casos.
La nueva norma pretende establecer por defecto la custodia compartida entre los dos progenitores para que ambos contribuyan de forma alícuota a la educación de sus vástagos.
Se busca así flexibilizar las rigideces del Código Civil al romper con los régimenes severos de visita, en los que habitualmente el padre sólo puede ver a su hijo un fin de semana alterno y la mitad de las vacaciones escolares.
Otro de los objetivos de esta iniciativa es separar las cuestiones económicas de las que tienen que ver con la custodia de los hijos, con el fin de evitar los chantajes que utilizan a los niños como moneda de cambio.
Custodia compartida con garantías
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/07/30/opinion/editorial/custodia-compartida-con-garantias
Editorial: Custodia compartida con garantías
La exigencia de generalizar la custodia compartida tras los divorcios se extiende; es un avance que los hombres exijan los mismos derechos pero aún hoy las mujeres representan en muchos casos la parte débil de una relación
Viernes, 30 de Julio de 2010
La casuística que rodea a una separación matrimonial con hijos es compleja y, junto al empobrecimiento económico que se deriva de esta decisión, se producen infinidad de circunstancias que dificultan o facilitan el acuerdo que afecta a la atención y tutela de hijos e hijas.
En demasiados casos de separación no amistosa, los niños se convierten en moneda de cambio, quedando mermados sus derechos o diluidos en medio de los intereses económicos de sus progenitores.
La principal preocupación de la Ley ha sido velar por los intereses de estos menores pero también proteger la parte más débil de la pareja y, dada la dependencia económica derivada de un tradicional reparto del trabajo en función de los roles y del género -bien por el abandono de la profesión por parte de las mujeres para dedicarse a la atención de los hijos, bien por las oportunidades laborales perdidas en aras a la priorización de esta tarea-, no hay duda de que la gran mayoría de las custodias se han adjudicado a las madres.
Los cambios en los modelos familiares y la evolución de la sociedad hacia patrones más igualitarios están empujando a que se replantee este esquema de funcionamiento y se generalice la custodia compartida, como recientemente instó el Senado al Gobierno a propuesta del PP y con la única oposición de PSOE y CiU.
Esta iniciativa coincide con el debate que empieza a emerger exigiendo la reforma de la Ley del Divorcio aprobada en 2005, normativa que califica la custodia compartida como una situación para "casos excepcionales".
La evolución de la sociedad exige una nueva regulación que favorezca, en todos los casos de ruptura:
a.- la mejor vía de educación para los menores,
b.- garantizando al mismo tiempo la igualdad entre sus progenitores y
c.- preservando el derecho del menor a mantener una relación continuada con ambos.
La custodia compartida debería entenderse como un sistema que fomente:
1.- la corresponsabilidad del padre y la madre, y
2.- que favorezca la distribución igualitaria de sus obligaciones en el cuidado de los menores.
Si bien es un paso adelante que los hombres reclamen los mismos derechos, los cambios que se perfilan deberían tener muy presente que, mientras no exista una igualdad real y efectiva de mujeres y hombres, la dependencia económica genera aún hoy situaciones que no se pueden obviar y a las que hay que atender.
Editorial: Custodia compartida con garantías
La exigencia de generalizar la custodia compartida tras los divorcios se extiende; es un avance que los hombres exijan los mismos derechos pero aún hoy las mujeres representan en muchos casos la parte débil de una relación
Viernes, 30 de Julio de 2010
La casuística que rodea a una separación matrimonial con hijos es compleja y, junto al empobrecimiento económico que se deriva de esta decisión, se producen infinidad de circunstancias que dificultan o facilitan el acuerdo que afecta a la atención y tutela de hijos e hijas.
En demasiados casos de separación no amistosa, los niños se convierten en moneda de cambio, quedando mermados sus derechos o diluidos en medio de los intereses económicos de sus progenitores.
La principal preocupación de la Ley ha sido velar por los intereses de estos menores pero también proteger la parte más débil de la pareja y, dada la dependencia económica derivada de un tradicional reparto del trabajo en función de los roles y del género -bien por el abandono de la profesión por parte de las mujeres para dedicarse a la atención de los hijos, bien por las oportunidades laborales perdidas en aras a la priorización de esta tarea-, no hay duda de que la gran mayoría de las custodias se han adjudicado a las madres.
Los cambios en los modelos familiares y la evolución de la sociedad hacia patrones más igualitarios están empujando a que se replantee este esquema de funcionamiento y se generalice la custodia compartida, como recientemente instó el Senado al Gobierno a propuesta del PP y con la única oposición de PSOE y CiU.
Esta iniciativa coincide con el debate que empieza a emerger exigiendo la reforma de la Ley del Divorcio aprobada en 2005, normativa que califica la custodia compartida como una situación para "casos excepcionales".
La evolución de la sociedad exige una nueva regulación que favorezca, en todos los casos de ruptura:
a.- la mejor vía de educación para los menores,
b.- garantizando al mismo tiempo la igualdad entre sus progenitores y
c.- preservando el derecho del menor a mantener una relación continuada con ambos.
La custodia compartida debería entenderse como un sistema que fomente:
1.- la corresponsabilidad del padre y la madre, y
2.- que favorezca la distribución igualitaria de sus obligaciones en el cuidado de los menores.
Si bien es un paso adelante que los hombres reclamen los mismos derechos, los cambios que se perfilan deberían tener muy presente que, mientras no exista una igualdad real y efectiva de mujeres y hombres, la dependencia económica genera aún hoy situaciones que no se pueden obviar y a las que hay que atender.
Un padre absuelto de abusos lleva seis años sin ver a su hija
http://www.diariosur.es/20100620/local/andalucia/padre-absuelto-abusos-lleva-201006201829.html
Sevilla:Un padre absuelto de abusos lleva 6 años sin ver a su hija por el atasco en el punto de encuentro familiar
El lugar de reunión, dependiente de la Junta, ha comunicado al juzgado que no puede atender casos nuevos debido a la saturación de asuntos que tramita
20.06.10 - EFE
Un padre absuelto de abusar sexualmente de su hija de 2 años, pues las lesiones que tenía se debían a que ella misma se había rascado los genitales por las lombrices, ha denunciado que lleva sin verla 6 años y no puede establecer un régimen de visitas por el atasco en el punto de encuentro familiar.
Su abogado, Rafael Caballero, ha afirmado que pese a que el padre M.A.T.B. fue definitivamente absuelto por la Audiencia de Sevilla en octubre de 2009, el punto de encuentro donde debe empezar un régimen de visitas con su hija ha comunicado al juzgado que no puede atender casos nuevos debido a la saturación de asuntos que tramita.
El padre lleva sin ver a su hija, ahora de 9 años, desde hace 6 años, pues en marzo de 2004 el juez le retiró la comunicación debido a la denuncia por abusos sexuales de la que resultó absuelto en un juzgado penal y luego por la Audiencia de Sevilla.
Tras la absolución, el juzgado de Lebrija (Sevilla) que llevó el divorcio de los progenitores estableció en febrero pasado un régimen de visitas en el Punto de Encuentro Familiar, pero el equipo técnico ha respondido que no puede atender casos nuevos.
El abogado ha afirmado que su cliente "de derecho es inocente pero de hecho está condenado a no ver a su hija, tiene una sentencia muy bonita pero sin ningún tipo de efectividad y que no se cumple".
M.A.T.B. va a pedir una indemnización como única manera de resarcir el daño moral sufrido, pues según su abogado el Tribunal Supremo reconoció esa posibilidad en un caso idéntico sentenciado en junio de 2009.
"A día de hoy, y a pesar de 2 sentencia absolutorias, mi cliente no ha podido ver, estar ni comunicar con la menor", sostiene Rafael Caballero.
El padre fue absuelto en primera instancia en enero de 2009 porque, según dijo el forense en el juicio, no se podía descartar que la propia niña se rascase la zona genital durante la noche, debido al picor que le producían las lombrices, lo que justificaría la persistencia de las rojeces cuando ya no tenía ningún contacto con el acusado.
Sevilla:Un padre absuelto de abusos lleva 6 años sin ver a su hija por el atasco en el punto de encuentro familiar
El lugar de reunión, dependiente de la Junta, ha comunicado al juzgado que no puede atender casos nuevos debido a la saturación de asuntos que tramita
20.06.10 - EFE
Un padre absuelto de abusar sexualmente de su hija de 2 años, pues las lesiones que tenía se debían a que ella misma se había rascado los genitales por las lombrices, ha denunciado que lleva sin verla 6 años y no puede establecer un régimen de visitas por el atasco en el punto de encuentro familiar.
Su abogado, Rafael Caballero, ha afirmado que pese a que el padre M.A.T.B. fue definitivamente absuelto por la Audiencia de Sevilla en octubre de 2009, el punto de encuentro donde debe empezar un régimen de visitas con su hija ha comunicado al juzgado que no puede atender casos nuevos debido a la saturación de asuntos que tramita.
El padre lleva sin ver a su hija, ahora de 9 años, desde hace 6 años, pues en marzo de 2004 el juez le retiró la comunicación debido a la denuncia por abusos sexuales de la que resultó absuelto en un juzgado penal y luego por la Audiencia de Sevilla.
Tras la absolución, el juzgado de Lebrija (Sevilla) que llevó el divorcio de los progenitores estableció en febrero pasado un régimen de visitas en el Punto de Encuentro Familiar, pero el equipo técnico ha respondido que no puede atender casos nuevos.
El abogado ha afirmado que su cliente "de derecho es inocente pero de hecho está condenado a no ver a su hija, tiene una sentencia muy bonita pero sin ningún tipo de efectividad y que no se cumple".
M.A.T.B. va a pedir una indemnización como única manera de resarcir el daño moral sufrido, pues según su abogado el Tribunal Supremo reconoció esa posibilidad en un caso idéntico sentenciado en junio de 2009.
"A día de hoy, y a pesar de 2 sentencia absolutorias, mi cliente no ha podido ver, estar ni comunicar con la menor", sostiene Rafael Caballero.
El padre fue absuelto en primera instancia en enero de 2009 porque, según dijo el forense en el juicio, no se podía descartar que la propia niña se rascase la zona genital durante la noche, debido al picor que le producían las lombrices, lo que justificaría la persistencia de las rojeces cuando ya no tenía ningún contacto con el acusado.
Condenan a una Mujer a 3 años y 3 meses de Cárcel
http://www.diariosur.es/20100620/local/marbellaestepona/condenan-mujer-meses-carcel-201006201340.html
Condenan a una mujer a 21 meses de cárcel por agredir a su marido en Marbella
La acusada le provocó varios cortes en el cuello a su esposo, al que no podrá acercarse durante 3 años y tendrá que indemnizar con 6.000 euros
20.06.10 EUROPA PRESS
La Audiencia de Málaga ha condenado a una mujer a 21 meses de prisión por un delito de lesiones, al producirle varios cortes en el cuello a su esposo tras una discusión en su domicilio de la localidad malagueña de Marbella.
Además, no podrá acercarse al hombre durante 3 años y le indemnizará con 6.000 euros.
Los hechos se produjeron en marzo de 2008, cuando la mujer, marroquí y con 46 años en ese momento, fue a la casa en la que vivía con su esposo "en un estado de gran embriaguez" y tras haber consumido sustancias "que le disminuían sus normales facultades de forma relevante", señala la sentencia.
Según se declara probado en la resolución, comenzó una discusión con su esposo en la que tomó un objeto cortante y punzante, no localizado, con hoja de un solo filo, con el que le atacó, produciéndole 3 cortes en el cuello, tras lo que se marchó del lugar.
La mujer fue detenida media hora después a 3 kilómetros de la casa, en el centro comercial de Marbella donde trabajaba.
Todavíase encontraba bajo los efectos del alcohol, según los agentes que la detuvieron, y presentaba erosiones superficiales en la mejilla, apunta la sentencia.
La Sala señala que la relación sentimental era "complicada, con enfrentamientos y discusiones frecuentes entre la víctima y la acusada", que reconoció la agresión por su parte y que alegó que las heridas que ella presentaba provenían de una acción previa de la víctima, lo que a juicio del Tribunal no se ha acreditado suficientemente.
Así, se le condena por un delito de lesiones al señalar la sentencia que sólo efectuó ese ataque y no hubo "nuevos intentos de agresión", sino que se fue del lugar; además de que "las heridas no eran numerosas y son de escasa profundidad".
La Sala estima la agravante de parentesco y la atenuante de embriaguez
Condenan a una mujer a 21 meses de cárcel por agredir a su marido en Marbella
La acusada le provocó varios cortes en el cuello a su esposo, al que no podrá acercarse durante 3 años y tendrá que indemnizar con 6.000 euros
20.06.10 EUROPA PRESS
La Audiencia de Málaga ha condenado a una mujer a 21 meses de prisión por un delito de lesiones, al producirle varios cortes en el cuello a su esposo tras una discusión en su domicilio de la localidad malagueña de Marbella.
Además, no podrá acercarse al hombre durante 3 años y le indemnizará con 6.000 euros.
Los hechos se produjeron en marzo de 2008, cuando la mujer, marroquí y con 46 años en ese momento, fue a la casa en la que vivía con su esposo "en un estado de gran embriaguez" y tras haber consumido sustancias "que le disminuían sus normales facultades de forma relevante", señala la sentencia.
Según se declara probado en la resolución, comenzó una discusión con su esposo en la que tomó un objeto cortante y punzante, no localizado, con hoja de un solo filo, con el que le atacó, produciéndole 3 cortes en el cuello, tras lo que se marchó del lugar.
La mujer fue detenida media hora después a 3 kilómetros de la casa, en el centro comercial de Marbella donde trabajaba.
Todavíase encontraba bajo los efectos del alcohol, según los agentes que la detuvieron, y presentaba erosiones superficiales en la mejilla, apunta la sentencia.
La Sala señala que la relación sentimental era "complicada, con enfrentamientos y discusiones frecuentes entre la víctima y la acusada", que reconoció la agresión por su parte y que alegó que las heridas que ella presentaba provenían de una acción previa de la víctima, lo que a juicio del Tribunal no se ha acreditado suficientemente.
Así, se le condena por un delito de lesiones al señalar la sentencia que sólo efectuó ese ataque y no hubo "nuevos intentos de agresión", sino que se fue del lugar; además de que "las heridas no eran numerosas y son de escasa profundidad".
La Sala estima la agravante de parentesco y la atenuante de embriaguez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)