miércoles, 12 de diciembre de 2012

El Gobierno pagará la mitad del alquiler a las familias

....... con ingresos inferiores a 1.600 euros al mes. 
La ayuda no podrá superar los 2.400 euros por vivienda al año. 
El Ministerio de Fomento ultima los detalles del que será su próximo Plan de Vivienda 2013-2016. 
Una de las medidas estrella será el pago de hasta la mitad del alquiler para aquellas familias con ingresos inferiores a 3 veces el IPREM, lo que equivale a rentas por debajo de los 1.597,53 euros al mes. La ayuda se concederá por un máximo de 3 años.
 
Raquel Díaz Guijarro - Madrid - 11/12/2012 -
De la vieja política pública de vivienda no va a quedar ya ni el nombre. 
Así, según el borrador al que ha tenido acceso CincoDías, el programa que ultima el Departamento que dirige Ana Pastor se llamará Plan Estatal de Fomento del Alquiler de Viviendas, la Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbanas 2013-2016.
Es decir, que se elimina cualquier rastro que pueda hacer pensar que va a seguir subvencionándose con dinero público la construcción de más viviendas protegidas en régimen de compra. 
Así, el plan se compone de 6 programas y aunque admite que su gestión corresponderá a las comunidades autónomas, que son las que recibirán y tramitarán las solicitudes, pone especial énfasis en que se dé a conocer el plan y que en el recibo de la ayuda sea obligatorio hacer constar "la imagen institucional del Ministerio de Fomento".

Entre las subvenciones más potentes que contempla, destaca el pago de hasta el 50% de la renta anual que deban satisfacer por el alquiler de su vivienda habitual las familias con un nivel de renta "conjunto" comprendido entre 1,2 y 3 veces el IPREM. 
Esto significa que podrán acogerse a este programa hogares que ya residan en régimen de arrendamiento o tengan intención de hacerlo con ingresos comprendidos entre los 639,01 y 1.597,53 euros al mes. El límite será de 2.400 euros anuales por vivienda.
 Tal y como explica el documento, "las ayudas se abonarán mensualmente y se concederán por un plazo de 12 meses, prorrogables por un máximo de otros 24 meses, en sendos plazos de 12 meses, siempre que se mantengan las condiciones relativas a la renta de la unidad familiar".
Otro límite que establece el plan es que el contrato de arrendamiento lo sea por una renta igual o inferior a los 600 euros mensuales. 

No podrá concederse la ayuda cuando el solicitante o algunos de los que tengan su residencia habitual en la vivienda objeto del contrato tenga una casa en propiedad (salvo que no pueda disponer de ella por divorcio, por ejemplo), cobren ya la renta básica de emancipación aprobada por el anterior Gobierno socialista, que el arrendatario tenga relación de parentesco con el arrendador o cuenten con un patrimonio, en conjunto, superior a 50.000 euros.
En cuanto al nivel de renta exigido para poder tener acceso a estas ayudas, el plan establece unos coeficientes correctores que podrán aplicar las comunidades autónomas, comprendidos entre el 0,70 y 1, para así adaptarse a la realidad de los distintos niveles de renta de cada territorio.

En materia de rehabilitación, también destaca que para poder acogerse a las ayudas públicas, los edificios a renovar deberán contar con una antigüedad de al menos 30 años o presentar graves daños estructurales o de otro tipo que justifiquen su inclusión en el plan. 
Además, Fomento financiará parte de sus obras teniendo también en cuenta el nivel de renta de las unidades familiares que habiten las viviendas a reformar.
El número dos del Ministerio, Rafael Catalá, está previsto que comparezca esta tarde en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados para dar cuenta de la política de alquiler y rehabilitación puesta en marcha hasta ahora por el Ejecutivo.

Desgravaciones para la declaración de la Renta 2012


Un contribuyente medio puede ahorrar un máximo de 2.780 euros en su declaración de la renta antes de que termine el año si se acoge a algunas de las deducciones más comunes y aprovecha los cambios introducidos en la ley del IRPF. 
Además, si invierte hasta 6.000 euros en algunas de estas partidas antes del 31 de diciembre podría ahorrarse entre 735 y 1.680 euros adicionales, según indican las recomendaciones de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA).

 
El fin de la deducción por compra de vivienda y la penalización de las plusvalías a corto, principales novedades

| 11 Diciembre 2012
Aunque todos los declarantes pueden optimizar su declaración en función de su renta, Gestha advierte que es precisamente el 1,5% de la población con mayores ingresos los que acaparan las mayores ventajas fiscales, por lo que la media de ahorro no es representativa del ciudadano medio.
De hecho, el ahorro que se puede conseguir con las 5 deducciones más comunes del IRPF muestra que un mileurista puede desgravarse hasta 1.948 euros, llegando a los 2.222 euros en el caso de ganar 30.000 euros anuales. 
Sin embargo, una persona que ingresa 150.000 euros podrá deducir unos 6.171 euros de media.

El Documento

Gallardón asegura que los jueces le pidieron cobrar tasas por el uso de la Justicia

El ministro de Justicia afirma en el Foro ABC que Mas está «secuestrado» por el discurso independentista de ERC. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha criticado en el Foro ABC la deriva nacionalista liderada por Artur Mas, el «mayor error histórico que el nacionalismo catalán» ha cometido a lo largo de su historia. (.......)

Durante su intervención, Gallardón ha defendido también su reforma de la Justicia, cuyo objetivo es convertir este servicio público en uno de los pilares fundamentales para la recuperación económica de España. 
Ha asegurado que las protestas de distintos colectivos profesionales contra la política impulsada por el Gobierno en esta materia no les van «a hacer abdicar de las reformas que nos lleven a una justicia más solidaria y más justa».
Gallardón ha asegurado que entiende las protestas, pero rechaza que su ley de tasas haya puesto en pie de guerra a todos los operadores jurídicos.  
No todos esos colectivos están en contra de las mismas cosas, «pero han coincidido en el tiempo». 
Así, ha explicado, fueron los jueces y, en concreto, la Asociación Profesional de la Magistratura, quienes al inicio de su mandato le pidieron que las cobrara. 
Y fue la Abogacía la que le reclamó una Administración de Justicia «profesional», objetivo por el cual el Gobierno ha prescindido de los jueces sustitutos.

Durante su intervención en el Foro ABC, el ministro de Justicia ha querido dejar claro que nada va a «frenar la ambición del Gobierno» por acometer las reformas «irrenunciables» que permitan a España salir de la crisis. 
Y una de ellas es la que afecta a la Justicia, cuyas estructuras son aún decimonónicas. 
«Si tenemos una administración tributaria eficaz, ¿por qué no puede serlo la Justicia?, se preguntó.  
«Me hicieron ministro para aportar soluciones, no para estar colgado en un retrato en una pared de este Ministerio», ha explicado.

Cómo ahorrar 1.200 millones de euros en litigios judiciales

El uso de la mediación y el arbitraje como alternativa para la resolución de conflictos podría ahorrar este dinero de las arcas públicas

En España los juzgados no dan abasto. Existen más de 3,5 millones de causas pendientes en los Tribunales. 
Según la Fundación Notarial SIGNUM- creada en 2011 por el Colegio de Notarios de Madrid- la mediación y el arbitraje constituyen la medida más efectiva para descongestionar la saturación de casos que ha provocado que sólo en 2011 el número de quejas por falta de agilidad y eficacia ascendiese a 6.000.
Javier Garbayo, director de la Fundación, piensa que la mediación y arbitraje son una solución complementaria a las vías de justicia tradicional que permite a las partes implicadas reducir costes económicos de manera considerable.  
Una mediación puede reducir hasta un 90% y el arbitraje un 75% sobre el precio que tiene un juicio medio.
Teniendo en cuenta las tasas judiciales y los honorarios de abogados y procuradores, la UE establece el coste medio de un juicio civil en 3.000 euros para cada una de las partes, frente a los 320 euros que le costaría a cada parte resolver sus conflictos a través de la mediación o los 738 euros, en el caso de que el instrumento elegido fuese el arbitraje.
Garbayo considera que es nuevo concepto de ver la justicia y que ya está maduro en otros países, sobre todo en los anglosajones que se están dando cuenta que son «alternativas eficientes».

¿Qué es la mediación y el arbitraje?.

martes, 11 de diciembre de 2012

CIRCULACIÓN MÁS RÁPIDA Y FLUIDA DE RESOLUCIONES JUDICIALES

Consilium.europa.eu/
El Consejo de la UE ha adoptado la revisión del Reglamento aplicable a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, el denominado Reglamento Bruselas I.
El texto revisado hará más fácil garantizar un reconocimiento y ejecución más fluidos de las resoluciones judiciales dictadas en otro Estado miembro. Supone un importante avance en materia de libre circulación de las resoluciones judiciales en el seno de la UE.
En virtud de las nuevas disposiciones, una resolución judicial dictada en un Estado miembro será reconocida en otro sin procedimientos específicos previos.
La introducción de formularios normalizados facilitará la ejecución de resoluciones judiciales de otro Estado miembro.
El Reglamento incorpora asimismo otros cambios importantes en comparación con el actual Reglamento Bruselas I.
Extiende las normas sobre competencia judicial a las relaciones entre consumidores y empresas en países no pertenecientes a la Unión Europea, brindando a unos y otras las mismas posibilidades para entablar procesos ante órganos jurisdiccionales nacionales cuando el demandado resida en el exterior de la UE.
Propone suprimir el exequátur, que obliga a las empresas a seguir un largo y costoso procedimiento jurisdiccional para que las sentencias en materia civil y mercantil' sean reconocidas en otro país de la UE.
El Reglamento entrará en vigor cuando se publique en el DOUE en las próximas semanas y será de aplicación 2 años más tarde.

Jueces y fiscales piden el cese de Gallardón



NUEVAS TASAS PARA LA JUSTICIA: Dan por "muerto" al ministro como interlocutor y piden que Rajoy asuma la negociación.

MARGARITA BATALLAS / Madrid/Miércoles, 28 de noviembre del 2012
Las asociaciones de jueces y fiscales han decidido esta tarde rechazar como interlocutor para buscar una solución al conflicto judicial al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, por su "pasividad" y solicitan que sea el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el que asuma la negociación.
El portavoz de la asociación Francisco de Vitoria, José Luis Armengol, ha asegurado que las asociaciones judiciales "dan por muerto" a Gallardón como "interlocutor". 
Por ello, dejan en manos de Rajoy la decisión de "mantenerle o cesarle".
Asimismo, estas asociaciones van a convocar un paro de 1 hora el próximo día 12 de diciembre para intentar frenar las reformas previstas en la administración de justicia como:
1.-  la ley de tasas y
2.-  la reforma de la ley del poder judicial que recorta los días de permiso de los togados y
3.-  el régimen de sustituciones. 
Además, si esta reforma ve finalmente la luz, los jueces y fiscales están dispuestos a convocar una huelga el próximo enero.

Acepta 20 meses de cárcel por mantener en prisión a su marido

......... 11 meses con denuncias falsas.
 
El afectado, "muy contento porque se ha hecho Justicia". 
 
SEVILLA, 4 Dic.2012 (EUROPA PRESS) -
Una mujer que mantuvo a su marido 11 meses en prisión tras interponer contra él distintas denuncias falsas por maltrato ha aceptado 20 meses de cárcel y el pago de una indemnización de 30.000 euros, según ha informado a Europa Press el propio afectado, José Antonio Santos, quien ha dicho estar "muy contento" porque "se ha hecho Justicia, entre comillas".
El juicio estaba previsto que se celebrara en la mañana de este martes en el Juzgado de lo Penal nº7 de Sevilla, pero finalmente no se ha celebrado después de que la acusada haya "reconocido" que, al menos, interpuso 2 denuncias falsas contra su marido, por las que ha aceptado 20 meses de cárcel --10 meses por cada una de ellas--.
Asimismo, la acusada ha aceptado el pago de una indemnización de 30.000 euros y el abono de una multa de 1.200 euros, mientras que no podrá acercarse a su marido en un plazo de 2 años. Inicialmente, la acusación particular que ejerce el afectado pidió para la imputada 10 años y medio de cárcel y el pago de una indemnización de 120.000 euros por 7 delitos de denuncia falsa.

"YO NO SOY COMO ELLA".

No obstante, José Antonio Santos ha informado de que se ha llegado a un acuerdo por el que la imputada "no entrará en la cárcel". "Ella me metió en la cárcel sin mirar por el hijo que teníamos en común, de 14 años de edad, pero yo sí he mirado por que no entre en prisión" en beneficio del menor, ha reseñado.
"Yo no soy como ella", ha recalcado el afectado, quien estuvo 11 meses en prisión debido a las denuncias falsas por maltrato interpuestas por su pareja sentimental, concretamente entre el 24 de febrero de 2007 y el día 11 de enero de 2008.