Puedes cobrar un subsidio por desempleo cuando finalice la prestación contributiva

http://www.ccoomadrid.es/comunes/temp/recursos/14/1085249.pdf


¿Sabías que...?
Puedes cobrar un subsidio por desempleo cuando finalice la prestación contributiva siempre que: 
-  Carezcas de rentas propias superiores al 75 % del SMI, excluida la parte proporcional de 2 pagas extraordinarias (481,05 euros, en 2011). 
Además, debes encontrarte en alguna de las siguientes situaciones: 
-  Acreditar responsabilidades familiares por tener a cargo al cónyuge o hijos e hijas menores de 26 años, personas mayores incapacitadas o menores en acogimiento familiar, y la renta del conjunto de toda la unidad familiar (incluida la tuya) dividida por el número de miembros que la componen, no supere el 75 % del SMI, excluida la parte proporcional de 2 pagas extraordinarias (en 2011, 481,05 euros/mes). 
La duración es de 6 meses prorrogables en periodos iguales hasta un máximo de 30 meses, dependiendo de la edad y los meses de prestación por desempleo a los que se ha tenido derecho. 
-  Ser mayor de 45 años, no tener responsabilidades familiares y haber agotado una prestación de 4 o más meses, la duración será de 6 meses. 
Si la prestación por desempleo que agota es de 720 días, previamente a este subsidio podrá cobrar el Subsidio Especial (6 meses).   
-  Ser mayor de 52 años, haber cotizado durante toda la vida laboral al menos 6 años por la contingencia de desempleo y reunir todos los requisitos para acceder a cualquier pensión contributiva de jubilación del sistema de la Seguridad Social, salvo la edad. 
En el caso de agotar prestación contributiva para eventuales agrarios, no se tiene derecho a percibir ningún tipo de subsidio. 


Referencia normativa: 
a.- Art. 215 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social aprobado por RD Legislativo 1/94 de 20 de junio. 
b.- Art. 4 de la Ley 45/2002, de 12 de diciembre, de Medidas Urgentes para la Reforma del Sistema de Protección por desempleo y Mejora de la Ocupabilidad. 


La cuantía del subsidio por desempleo para 2011 es de 426 euros.

Los Bancos endurecen la concesión de Hipotecas

 http://www.idealista.com/news/archivo/2011/11/08/0361334-el-g20-recomienda-a-los-bancos-dar-hipotecas-con-controles-a-la-espanola?xtor=EPR-76-[boletin_20111111]-20111111-[noticias__08]-[]-[] .                                                                   El G20 recomienda a los bancos dar hipotecas con controles a la española

Martes, 8 Noviembre, 2011. por juan villen - i...

el banco de España elabora y publica periódicamente la “encuesta sobre préstamos bancarios”, con el objetivo de “mejorar el conocimiento de las condiciones de financiación bancaria en el área del euro (€)  y, en particular, de la evolución en la oferta de las entidades”

las entidades españolas, centrado en la adquisición de la vivienda, donde se observa que a partir del año 2007 se endurecieron los criterios de riesgo radicalmente, sin bajar el listón en los últimos 2 años (si el dato está por encima de 0, significa endurecimiento, si está por debajo, relajación de criterios)

pues bien, la “financial stability board”, organismo del que forman parte los bancos centrales de los principales países del mundo y que se encarga de coordinar y definir estándares a nivel mundial, ha ratificado hace una semana estas medidas, a través de un documento donde explicita los criterios crediticios que las entidades financieras deben observar, y los bancos centrales supervisar

los principales criterios que se recogen en dicho documento son:

1. verificación efectiva de los ingresos: no solamente se limita a contrastar la documentación aportada, sino que insta a validar la misma a través de verificaciones, consultas a terceros, y acceso a ficheros de crédito que aporten información tanto de la capacidad de pago como del comportamiento histórico de pago

2. capacidad de pago razonable: más allá del tradicional ratio de endeudamiento, se insta a analizar los ingresos, patrimonio, comportamiento, otras deudas, gastos corrientes, y cualquier otro aspecto que pueda limitar la capacidad de atender el pago de las cuotas comprometidas (incluso potenciales caídas de ingresos futuras), tanto para limitar la morosidad como para proteger a los clientes de una posible venta forzada que les lleve a un endeudamiento más allá del límite razonable

3. porcentaje del préstamo sobre el valor del inmueble adecuado: se insta a la penalización de los préstamos que se concedan a un porcentaje de tasación alto – dado que tienen una correlación muy alta con la morosidad histórica – enfatizando que este criterio debe ser complementario y no sustitutivo del punto 2 (capacidad de pago)
también se enfatiza la importancia de que el deudor haga una aportación de ahorros a la compra (es decir, no se financie el 100% de la compra), así como se recuerda que este criterio debe contemplarse tanto ahora como en épocas de boom inmobiliario

4. gestión efectiva de la garantía (vivienda): aunque en muchos países se externaliza la valoración a tasadoras independientes, se recuerda que esta práctica no exonera a los departamentos de riesgo de valorar adecuadamente las tasaciones, sin limitarse exclusivamente al precio, debiendo descontar cualquier factor externo que pudiese estar inflando los precios (por ejemplo, debido al ciclo económico, incentivos fiscales o monetarios temporales). por supuesto, se requiere la cualificación de las tasadoras

5. uso prudente del seguro hipotecario: aunque se pueda utilizar este producto para incrementar el importe del préstamo, el seguro hipotecario no debe ser un sustituto de las prácticas de análisis comentadas

6. un marco de implementación adecuado: más dirigido a los supervisores, se insta a que la regulación pueda controlar cualquier desviación o exceso que pueda surgir en períodos expansivos, supervisando las prácticas de los bancos para que sean más conservadores en dichos períodos y no se dejen llevar por la euforia, estableciendo criterios específicos tanto para productos concretos (por ejemplo, hipotecas en divisas) como para bancos que pudieran necesitar un mayor control

7. herramientas y poderes de supervisión efectivos: capacidad para recopilar información de los bancos que permita entender los criterios aplicados y anticiparse a posibles situaciones problemáticas, así como poder suficiente para asegurarse que las entidades cumplen las normas establecidas en resumen, se trata de que – a la vista de la mala experiencia en muchos países (entre los que se encuentra españa) – se articulen las medidas adecuadas para que los problemas que se sufren actualmente no se repitan en el futuro para los consumidores son malas noticias, en cuanto que esto supondrá una continuidad en la dificultad para el acceso a la vivienda, aunque también debería verse como protección para evitar un endeudamiento excesivo.

quien quiera leer el documento completo (en inglés) puede obtenerlo en este enlace

La madre que denunció al juez Serrano estudia recurrir al TS

http://www.europapress.es/epsocial/familia-00324/noticia-madre-denuncio-juez-serrano-estudia-recurrir-ts-ser-caso-corrupcion-20111013170743.html

Por modificar el turno de custodia de su hijo. 

La madre que denunció al juez Serrano estudia recurrir al TSpor ser un caso de "corrupción"

SEVILLA, 13 Oct.2011 (EUROPA PRESS) -

La madre que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de su hijo de 11 años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana está estudiando recurrir ante el Tribunal Supremo (TS) la sentencia por la que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) condena al magistrado a 2 años de inhabilitación, frente a los 20 solicitados por la acusación particular.

   

El abogado que ejerce la acusación particular en nombre de la madre del menor, Iñigo Moreno Lara, ha informado a Europa Press de que están "relativamente satisfechos" con el fallo, a pesar de lo cual estudiarán recurrir en casación ante el Supremo, pues "seguimos considerando que no se trata de una infracción técnica y, por tanto, de un delito de prevaricación culposa, sino que se trata de un delito de prevaricación dolosa".  

"Siempre hemos mantenido, desde abril de 2010, que no se trata del caso de una procesión y de un niño cofrade, sino de un caso gravísimo de corrupción", según ha proseguido el letrado de la acusación particular, que ha añadido que "en los delitos de corrupción, si es muy grave la actividad del corrompido, tan grave o más es la actividad de quien corrompe".

  

De igual modo, y aunque se ha mostrado "relativamente satisfecho" con el fallo del Alto Tribunal andaluz, ha dicho estar "profundamente disgustado" por el hecho de que el TSJA "no haya tomado ni una sola medida para garantizar la seguridad y la intimidad de los testigos de la acusación particular". 

No obstante, ha considerado que esta sentencia "es un principio, pues se han empezado a reconocer los hechos".

UPyD "juega" con la custodia compartida de los menores

 http://www.europapress.es/epsocial/familia-00324/noticia-20-upyd-defiende-custodia-compartida-opcion-preferente-separacion-progenitores-20111111170018.html

UPyD defiende la custodia compartida como opción preferente en la separación de los progenitores

BILBAO, 11 Nov. (EUROPA PRESS) -

La candidata de UPyD por Vizcaya, Katy Gutiérrez, ha asegurado que su formación es "la única" que defiende la custodia compartida como opción preferente en la separación por considerar que es el modelo que "más favorece a los menores en casos de ruptura de los progenitores".

Según ha explicado, UPyD concibe la custodia compartida "desde la cultura de la responsabilidad compartida (coparentalidad), de buscar el máximo acuerdo, desjudicializando, en la medida de lo posible, los procesos y con el esencial impulso a la mediación". 

"Todo ello buscando el bien de los menores, promoviendo una igualdad bien entendida entre mujeres y hombres, y un mayor bienestar para la sociedad", ha detallado.

Desde ese punto de vista, Gutiérrez ha querido dejar claro que no proponen una custodia compartida "obligatoria o impuesta", sino que debe ser "un traje a la medida de cada caso".    

"Son los progenitores quienes deben asumir la responsabilidad de hacer ese traje a su medida, siempre buscando el interés de sus hijos", ha afirmado, para agregar que los menores "tienen el derecho a continuar con el afecto y la educación de ambos progenitores y de sus familias extensas, como abuelos o tíos".

Nota: Más de lo mismo, pero hay que ir recogiendo votos. ¿Que pasa con la Custodia compartida en los procesos contenciosos? Todavia dan un paso más atrás que la actual ley.

UPyD propone una ley contra la violencia de género que proteja más al hombre

 http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=27349

UPyD propone una ley contra la violencia de género que proteja más al hombre

El partido liderado por Rosa Díez también apuesta por hacer de la custodia compartida la norma en supuestos de separación y divorcio, convirtiendo la custodia exclusiva en algo excepcional

Nadia BenabdellahLa candidata de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) al Senado, Nadia Benabdellah, ha comparecido ante los medios de comunicación para explicar algunas de las políticas de igualdad y lucha contra la discriminación que plantea su partido.

En primer lugar, y dado que UPyD “esta comprometida con la igualdad efectiva entre hombres y mujeres”, ha anunciado la propuesta de una nueva ley contra la violencia de género, doméstica o sexista, en la que se proteja por igual a todos los miembros del ámbito familiar. Nadia Benabdellah asegura que es necesaria porque la ley actual “trata con desigualdad a los hombres”.

También desde el ámbito jurídico, apuestan por la creación de una ley nacional de custodia compartida de los hijos menores para hacer de esta fórmula la opción preferente en casos de separación o divorcio. 

UPyD afirma que, “partiendo del principio de que todo niño tiene derecho a gozar de unos padres con responsabilidad conjunta en su desarrollo y educación”, la custodia exclusiva debe ser algo excepcional.
Para favorecer la igualdad de oportunidades laborales y el derecho a la participación en la crianza de los hijos, la candidata a la Cámara Alta ha anunciado un impulso a “la ampliación de los permisos de paternidad, equiparándolos a los de maternidad”.

Desde Unión, Progreso y Democracia, ha añadido, “vamos a apoyar las políticas favorables a la igualdad de trato a personas homosexuales, por ejemplo, en la petición de adopción a menores por parte de parejas formadas por personas con el mismo sexo”.
La formación política ha remarcado también la necesidad de trabajar contra la discriminación basada en motivos distintos al género, como puedan ser “el origen étnico, la religión, las convicciones, la edad, la discapacidad o la orientación sexual”.

Nota: No dice nadadel problema fundamental del Divorcio: La Liquidación de los Bienes Gananciales, causadel 80 % de los conflictos de los divorcios.

Pedir la Custodia Compartida tras tres años de mutuo acuerdo

http://www.abogae.com/custodia-compartida-18

Enviado por antonio el 9 Noviembre, 2011

Hola , tengo un hijo de 4 año que lo veo cada 15 dias como firmamos el convenio , y los dias de vacaciones , yo he cumplido con la manuntencio y las visitas pero quedria saber si puedo despues de 3 años pedir la custodia compartida para poder tener mas hora a mi hijo pues para un padre es poquisimo cada 15 dias un fin de semana, yo se lo he pedido a buenas a la madre pero ella no quiere dejarmelo más; mi pregunta es que si puedo pedir la custodia compartida y si me la darian pues yo en su dia firme ese convenio .
gracias.

Respuesta: 
La Ley 15/2005, de 8 de Julio, de reforma del Código Civil en materia de separación y divorcio, pretende reforzar la libertad de decisión de los padres respecto del ejercicio de la patria potestad y permite que los cónyuges puedan acordar por convenio, o el Juez decidir, en su caso, que el ejercicio de la patria potestad se atribuya a uno sólo de los cónyuges o a ambos de forma compartida.
Para acordar la custodia compartida, siguen criterios tales como:

1.- la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; 

2.- los deseos manifestados por los menores competentes; 

3.- el número de hijos;

4.- el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales y con otras personas que convivan en el hogar familiar; 

5.- los acuerdos adoptados por los progenitores; 

6.- la ubicación de sus respectivos domicilios, horarios y actividades de unos y otros....
Por todo ello y si usted ha cumplido rigurosamente con sus deberes como padre si fuese su abogada le recomendaría solictar una modificación de medidas y solicitar la custodia compartida.

El hecho de que haya firmado un Convenio en su día no le limita de por vida siempre y cuando cambien las circunstancias y/o se pueda solicitar como es su caso la custodia compartida.

Un saludo

Murcia: El PP y la Custodia Compartida 2011

 http://comunidad.laopiniondemurcia.es/entrevista-chat/3326/Elecciones-20N/Maria-Jose-Nicolas-%28PP%29/entrevista.html

Pregunta nº42. Buenas tardes Mª José: Mi pregunta es que pretende hacer el PP si llega al gobierno con la perdida de los derechos, del poder adquisitivo y de otras injusticias en que nos hemos vistos sometidos los padres separados, mas si cabe en que fuímos objetivo de destrucción por parte del anterior gobierno?(perdida de desgravaciones, aumento de IRPF, perdida de derechos con los hijos, etc

» Como sabrá el PP está apostando por la custodia compartida sino hay efectos negativos para el menor. En este sentido además se han presentado varias iniciativas en el Congreso y el Senado donde yo he votado a favor.