ESTE ES EL COMUNICADO DE HOY
Av. Campanar, 130, dcha. 46015
Portavoz: Miquel Angel Garcia 676 8298 55
WWW.CUSTODIACOMPART IDA.ORG
NOTA DE PRENSA:
PLA “TOMA EL PELO” A LOS PADRES SEPARADOS
Valencia, 21 de mayo de 2007
En el día de hoy, en el acto electoral del candiato del PSPV a la Generalitat, D. J. Ignasi Pla, celebrado en el hotel NH Center, con motivo de la presentación del Programa de Gobierno en materia de Bienestar Social del PSPV-PSOE, un numeroso grupo de padres separados representantes de la asociación Custodia Compartida Ya, han entregado al cabeza de lista del PSPV el “pelo” que, según estos padres, el Sr. Pla les ha tomado.
Este grupo de padres ha escenificado en el contexto de este acto electoral un corte de pelo colectivo y lo han entregado al Sr. Pla como metáfora del engaño de que han sido objeto por parte del candidato socialista y por parte del PSOE en general.
Así, hace unos meses representantes de la asociación se reunieron con el Sr. Pla y con la Sra. Nuria Espí, responsable de Bienestar Social del PSPV, y les trasladaron las reivindicaciones cuya inclusión se ha reclamado a los distintos partidos que concurren a las elecciones, entre ellos el PP, que como se sabe ha incluido en su programa el compromiso de regular la custodia compartida como modelo preferente tras la separación de los padres.
En aquella reunión de Custodia Compartida con el Sr. Pla, el candidato socialista se comprometió a dar respuesta escrita y pública a “un problema tan grave”, dijo. Sin embargo, tanto él como el partido no han sabido dar más que la callada por respuesta.
Asimismo, el colectivo de padres separados entiende que esta actitud es coherente con la que mantiene en general el PSOE en relación a los problemas de los padres separados y sus hijos e hijas.
El PSOE tomó el pelo a los padres separados al hacer una Ley de Divorcio en 2005 que prometía la normalización de la custodia compartida y que, sin embargo, ha supuesto un gran retroceso, pues establece requisitos insalvables, al contrario de lo que ocurre en Francia o Italia.
En relación con la Ley de Divorcio, además, el gobierno de Zapatero se comprometió hace dos años a rectificar los “errores” cometidos en la tramitación de dicha Ley, que supusieron la no aprobación de las enmiendas del Senado que mejoraban relativamente dicho texto. Sin embargo, ese compromiso de rectificación no se ha cumplido ni se va a cumplir, lo que da prueba de su falta de sensibilidad hacia este problema.
Por otro lado, el PSOE ha promulgado una ley como la Ley Integral contra la Violencia de Género (que acumula cerca de 100 cuestiones de inconstitucionalida ), que ha recortado derechos civiles, ha sacrificado el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley y el principio de presunción de inocencia, y además está criminalizando a miles de varones en este país por el mero hecho de estar incursos en procesos de divorcio y no querer renunciar a la relación con sus hijos.
El PSOE es responsable del enorme sufrimiento que se está provocando a miles de padres cuyo único “delito” cometido es el de amar a sus hijos. Y también es responsable del incalculable daño que se produce a esos niños, cuyo derecho a conservar la relación paternofilial está siendo conculcado sistemáticamente por las instituciones.
Por todos estos motivos los padres separados han entregado al candidato socialista el pelo que el PSPV y el PSOE les vienen tomando desde hace tiempo. Los padres separados le regalan su pelo, pero no le van a dar su voto.
A los padres separados se les puede tomar el pelo, pero no renunciarán jamás ni a la dignidad ni a sus hijos e hijas.
FOTOGRAFIAS EN
http://www.custodia compartida. org/images/ stories/planosto maelpelo100. jpg
martes, 22 de mayo de 2007
IU Madrid y las Autonómicas 2007 ( Part. I )
http://www.iucentromadrid.es/doc_m.php?id=30
Programa electoral de Izquierda Unida para la Comunidad de Madrid
Decálogo abreviado de propuestas del programa completo que Izquierda Unida ofrece para la Comunidad de Madrid
may 07 / Izquierda Unida Comunidad de Madrid
IZQUIERDA UNIDA POR UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA CONSTRUIDA DESDE LOS MUNICIPIOS, DISTRITOS Y BARRIOS, SIN PRECARIEDAD LABORAL, QUE GARANTICE EL DERECHO A LA VIVIENDA, A LA ENSEÑANZA Y SANIDAD PUBLICAS DE CALIDAD, Y A UNOS SERVICIOS PÚBLICOS MAS AMPLIOS Y MEJORES PARA TODOS, ACORDES A LAS NECESIDADES Y POSIBILIDADES DE NUESTROS TIEMPOS
Izquierda Unida trabaja por una CAM sin precariedad laboral, en el que quede garantizado el acceso efectivo a una vivienda digna y la defensa de unos servicios públicos de calidad. Políticas sociales dirigidas a garantizar una educación de calidad y el derecho a la salud, centrados, en especial, en las personas mayores y la infancia.
Alternativa que defiende una nueva forma de gobernar, más democrática, descentralizada y participativa.Presentamos un programa serio, posible y viable, que tiene en las necesidades de las personas su eje central, la superación de las diferencias territoriales y sociales como prioridad, y como reto la participación y posibilidad de decisión ciudadana en todo lo que afecta a la calidad de vida de todos.
La transparencia como elemento que nos diferencia del resto; tal y como muestran los municipios hoy gobernados por Izquierda Unida en nuestra Comunidad. Para ello Izquierda Unida defiende una alternativa programática, que se resume en10 propuestas emblemáticas para una Comunidad Autónoma de los ciudadanos y de los derechos sociales, laborales y medioambientales.
1º Acceso a la vivienda. Prioridad número 1. IU-CM toma como prioridad de campaña la defensa del derecho a la vivienda y la presentación de una alternativa que garantice el mismo. Para ello nos comprometemos a impulsar la Ley de Derecho a la Vivienda. Garantizar el derecho constitucional a la vivienda a través de un incremento de la inversión pública y destinando el 2% del PIB regional a la rehabilitación.
2º Lucha contra la precariedad laboral. Programa precariedad 0. IU-CM toma como la otra prioridad de su campaña, la lucha efectiva contra la precariedad laboral, la siniestralidad, la reducción de los altos índices de temporalidad y lucha contra el fraude y la subcontratación, por medio de una defensa del empleo estable, de calidad y con derechos.
Para ello propone incrementar la dotación de recursos a la Ley de prevención de riesgos laborales, un Plan de precariedad 0 para la Comunidad de Madrid y el impulso de la extensión de la protección social de los trabajadores autónomos, así como una política de formación profesional, continua y ocupacional eficaz, de calidad y en relación con las necesidades productivas reales.
3º Igualdad efectiva entre mujeres y hombres.El reparto del tiempo y la atención a la dependencia. Una alternativa dirigida a que hombres y mujeres podamos repartir la riqueza, los trabajos y un bien imprescindible para el bienestar: el tiempo; compromiso que lleva a IU-CM a impulsar en la siguiente legislatura una Ley integral de reorganización del tiempo y el trabajo.
Junto a ello una alternativa dirigida a la universalización inmediata de la atención domiciliaria, la creación de la figura del “asistente personal” y la aprobación de una Ley de servicios sociales. Dotar presupuestariamente la Ley de Dependencia para que existan equipamientos públicos que garanticen y mejoren los derechos recogidos en la Ley.
4º Plan regional para la emancipación juvenil. Una alternativa dirigida a igualar la media de emancipación de los jóvenes madrileños (30 años) a la de los jóvenes europeos (25 años), a través de una política de vivienda social en alquiler y vivienda protegida por medio de la propuesta de una Ley de acceso a la vivienda.
Una política de empleo centrada en la creación de empleo estable de calidad y con derechos que tome como prioridad la reducción de la temporalidad. Políticas activas para la disminución del fracaso escolar estableciendo planes de seguimiento para los jóvenes expulsados del sistema educativo sin obtener el graduado de secundaria.
Una alternativa centrada en dar respuesta a las necesidades de empleo de los jóvenes titulados por medio de una política económica y educativa basada en el sector tecnológico, en la investigación y la ciencia, que tenga en la universidad pública uno de sus pilares.
5º Apuesta por la enseñanza pública de calidad y que iguale al gasto medio europeo en enseñanza. Garantizar la oferta pública de plazas en escuelas infantiles.
Apoyo decidido a la formación profesional como pilar básico para la incorporación a un empleo estable y de calidad. Alcanzar el compromiso europeo del 3% del PIB en I+D+i y reconocimiento de la condición laboral de los jóvenes investigadores.
6º Una sanidad pública de calidad y eficaz. Defensa de un sistema sanitario público que tome como base la atención primaria, es decir, los Centros de Salud. Para ello IU-CM apuesta por incrementar los tiempos de visita a 10 minutos tal y como recomienda la OMS. Defensa de la inclusión de la figura del geriatra en los Centros de Salud.
La reducción efectiva de las listas de espera y la atención antes de 24 horas por el médico de cabecera. El impulso de una planificación sanitaria que cumpla con la ratio de no más de 250 mil personas por área de salud que hoy no se cumple. Defensa del carácter público de la sanidad, apostando por su calidad y suficiencia de recursos humanos y materiales.
7º Reducir la presión urbanística, el cuidado y mejora de nuestros barrios y la defensa de la sostenibilidad. Aprobación de una Ley de mejora de barrios vulnerables y de atención especial, que asegure la rehabilitación, las políticas sociales y el incremento de los equipamientos públicos en los barrios más vulnerables de nuestros pueblos y ciudades.
Impulso de un Plan para la Comunidad de Madrid de prevención del cambio climático y una política eficaz de defensa de nuestro entorno natural. Nueva cultura del agua promoviendo el ahorro, una política energética basada en el ahorro, la eficiencia y el desarrollo de energías renovables.
8º Movilidad para todos e infraestructuras sostenibles. Un modelo de movilidad más racional y de menor coste requiere el reequilibrio territorial y social, mediante una política de infraestructuras y equipamientos que reduzcan desplazamientos y mejoren el acceso a los servicios y la calidad de vida. 9º Defensa de un nuevo modelo económico dirigido a la creación de empleo estable, que asegure las políticas sociales que Madrid necesita y que sea sostenible, junto a una política fiscal dirigida a la mejora social de la mayoría.
Las políticas sociales, de vivienda, laborales y de equilibrio territorial que IU-CM defiende necesitan de una alternativa económica que permita un mayor crecimiento y un justo reparto del mismo. Para ello IU-CM apoya un modelo económico basado en la industria, el sector tecnológico, la investigación científica y la innovación como su pilar principal.
Para ello IU-CM propone una política industrial y tecnológica activa centrada en lograr una mayor diversificación productiva, una reconversión ecológica de nuestra economía y que combata las deslocalizaciones. Una política económica dirigida a la mejora de las condiciones de vida de los madrileños requiere de una política fiscal que defienda la progresividad y el incremento fiscal a las rentas más elevadas.
10º Transparencia, solidaridad y democracia participativa. Frente a la corrupción y la utilización de la función pública para el interés privado, IU-CM defiende una nueva forma de gobernar y de relación de las instituciones con los ciudadanos, por medio de la defensa de la democracia participativa.
Una nueva forma de gobernar que sea agente activo de los valores de la solidaridad y de la cooperación para el desarrollo y otro modelo de globalización, para lo cual cumplirá con el compromiso de las Naciones Unidas de dedicar un 0,7% de los presupuestos públicos a la cooperación para el desarrollo sostenible y un 0,3% a promoción de la cultura de la paz.
Se puede consultar el programa completo de Izquierda Unida para la Comunidad, pinchando en Areas del siguiente enlace:
http://www.iucm.org
Programa electoral de Izquierda Unida para la Comunidad de Madrid
Decálogo abreviado de propuestas del programa completo que Izquierda Unida ofrece para la Comunidad de Madrid
may 07 / Izquierda Unida Comunidad de Madrid
IZQUIERDA UNIDA POR UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA CONSTRUIDA DESDE LOS MUNICIPIOS, DISTRITOS Y BARRIOS, SIN PRECARIEDAD LABORAL, QUE GARANTICE EL DERECHO A LA VIVIENDA, A LA ENSEÑANZA Y SANIDAD PUBLICAS DE CALIDAD, Y A UNOS SERVICIOS PÚBLICOS MAS AMPLIOS Y MEJORES PARA TODOS, ACORDES A LAS NECESIDADES Y POSIBILIDADES DE NUESTROS TIEMPOS
Izquierda Unida trabaja por una CAM sin precariedad laboral, en el que quede garantizado el acceso efectivo a una vivienda digna y la defensa de unos servicios públicos de calidad. Políticas sociales dirigidas a garantizar una educación de calidad y el derecho a la salud, centrados, en especial, en las personas mayores y la infancia.
Alternativa que defiende una nueva forma de gobernar, más democrática, descentralizada y participativa.Presentamos un programa serio, posible y viable, que tiene en las necesidades de las personas su eje central, la superación de las diferencias territoriales y sociales como prioridad, y como reto la participación y posibilidad de decisión ciudadana en todo lo que afecta a la calidad de vida de todos.
La transparencia como elemento que nos diferencia del resto; tal y como muestran los municipios hoy gobernados por Izquierda Unida en nuestra Comunidad. Para ello Izquierda Unida defiende una alternativa programática, que se resume en10 propuestas emblemáticas para una Comunidad Autónoma de los ciudadanos y de los derechos sociales, laborales y medioambientales.
1º Acceso a la vivienda. Prioridad número 1. IU-CM toma como prioridad de campaña la defensa del derecho a la vivienda y la presentación de una alternativa que garantice el mismo. Para ello nos comprometemos a impulsar la Ley de Derecho a la Vivienda. Garantizar el derecho constitucional a la vivienda a través de un incremento de la inversión pública y destinando el 2% del PIB regional a la rehabilitación.
2º Lucha contra la precariedad laboral. Programa precariedad 0. IU-CM toma como la otra prioridad de su campaña, la lucha efectiva contra la precariedad laboral, la siniestralidad, la reducción de los altos índices de temporalidad y lucha contra el fraude y la subcontratación, por medio de una defensa del empleo estable, de calidad y con derechos.
Para ello propone incrementar la dotación de recursos a la Ley de prevención de riesgos laborales, un Plan de precariedad 0 para la Comunidad de Madrid y el impulso de la extensión de la protección social de los trabajadores autónomos, así como una política de formación profesional, continua y ocupacional eficaz, de calidad y en relación con las necesidades productivas reales.
3º Igualdad efectiva entre mujeres y hombres.El reparto del tiempo y la atención a la dependencia. Una alternativa dirigida a que hombres y mujeres podamos repartir la riqueza, los trabajos y un bien imprescindible para el bienestar: el tiempo; compromiso que lleva a IU-CM a impulsar en la siguiente legislatura una Ley integral de reorganización del tiempo y el trabajo.
Junto a ello una alternativa dirigida a la universalización inmediata de la atención domiciliaria, la creación de la figura del “asistente personal” y la aprobación de una Ley de servicios sociales. Dotar presupuestariamente la Ley de Dependencia para que existan equipamientos públicos que garanticen y mejoren los derechos recogidos en la Ley.
4º Plan regional para la emancipación juvenil. Una alternativa dirigida a igualar la media de emancipación de los jóvenes madrileños (30 años) a la de los jóvenes europeos (25 años), a través de una política de vivienda social en alquiler y vivienda protegida por medio de la propuesta de una Ley de acceso a la vivienda.
Una política de empleo centrada en la creación de empleo estable de calidad y con derechos que tome como prioridad la reducción de la temporalidad. Políticas activas para la disminución del fracaso escolar estableciendo planes de seguimiento para los jóvenes expulsados del sistema educativo sin obtener el graduado de secundaria.
Una alternativa centrada en dar respuesta a las necesidades de empleo de los jóvenes titulados por medio de una política económica y educativa basada en el sector tecnológico, en la investigación y la ciencia, que tenga en la universidad pública uno de sus pilares.
5º Apuesta por la enseñanza pública de calidad y que iguale al gasto medio europeo en enseñanza. Garantizar la oferta pública de plazas en escuelas infantiles.
Apoyo decidido a la formación profesional como pilar básico para la incorporación a un empleo estable y de calidad. Alcanzar el compromiso europeo del 3% del PIB en I+D+i y reconocimiento de la condición laboral de los jóvenes investigadores.
6º Una sanidad pública de calidad y eficaz. Defensa de un sistema sanitario público que tome como base la atención primaria, es decir, los Centros de Salud. Para ello IU-CM apuesta por incrementar los tiempos de visita a 10 minutos tal y como recomienda la OMS. Defensa de la inclusión de la figura del geriatra en los Centros de Salud.
La reducción efectiva de las listas de espera y la atención antes de 24 horas por el médico de cabecera. El impulso de una planificación sanitaria que cumpla con la ratio de no más de 250 mil personas por área de salud que hoy no se cumple. Defensa del carácter público de la sanidad, apostando por su calidad y suficiencia de recursos humanos y materiales.
7º Reducir la presión urbanística, el cuidado y mejora de nuestros barrios y la defensa de la sostenibilidad. Aprobación de una Ley de mejora de barrios vulnerables y de atención especial, que asegure la rehabilitación, las políticas sociales y el incremento de los equipamientos públicos en los barrios más vulnerables de nuestros pueblos y ciudades.
Impulso de un Plan para la Comunidad de Madrid de prevención del cambio climático y una política eficaz de defensa de nuestro entorno natural. Nueva cultura del agua promoviendo el ahorro, una política energética basada en el ahorro, la eficiencia y el desarrollo de energías renovables.
8º Movilidad para todos e infraestructuras sostenibles. Un modelo de movilidad más racional y de menor coste requiere el reequilibrio territorial y social, mediante una política de infraestructuras y equipamientos que reduzcan desplazamientos y mejoren el acceso a los servicios y la calidad de vida. 9º Defensa de un nuevo modelo económico dirigido a la creación de empleo estable, que asegure las políticas sociales que Madrid necesita y que sea sostenible, junto a una política fiscal dirigida a la mejora social de la mayoría.
Las políticas sociales, de vivienda, laborales y de equilibrio territorial que IU-CM defiende necesitan de una alternativa económica que permita un mayor crecimiento y un justo reparto del mismo. Para ello IU-CM apoya un modelo económico basado en la industria, el sector tecnológico, la investigación científica y la innovación como su pilar principal.
Para ello IU-CM propone una política industrial y tecnológica activa centrada en lograr una mayor diversificación productiva, una reconversión ecológica de nuestra economía y que combata las deslocalizaciones. Una política económica dirigida a la mejora de las condiciones de vida de los madrileños requiere de una política fiscal que defienda la progresividad y el incremento fiscal a las rentas más elevadas.
10º Transparencia, solidaridad y democracia participativa. Frente a la corrupción y la utilización de la función pública para el interés privado, IU-CM defiende una nueva forma de gobernar y de relación de las instituciones con los ciudadanos, por medio de la defensa de la democracia participativa.
Una nueva forma de gobernar que sea agente activo de los valores de la solidaridad y de la cooperación para el desarrollo y otro modelo de globalización, para lo cual cumplirá con el compromiso de las Naciones Unidas de dedicar un 0,7% de los presupuestos públicos a la cooperación para el desarrollo sostenible y un 0,3% a promoción de la cultura de la paz.
Se puede consultar el programa completo de Izquierda Unida para la Comunidad, pinchando en Areas del siguiente enlace:
http://www.iucm.org
Programa del PP Madrid para las Autonómicas 2007
http://www.esperanzaaguirre.org/recursos/doc/45399_1151152007151348.pdf
¿ La otra alternativa al Derecho de Familia ?
Visitar desde la Pag.31 a la 34.
Nada nuevo en el corral,......
¿ La otra alternativa al Derecho de Familia ?
Visitar desde la Pag.31 a la 34.
Nada nuevo en el corral,......
Elecciones Autonómicas, 2007 PSM
http://www.psmpsoe.es/docs/repositorio/administrador/PROGRAMAS%20ELECTORALES%202007/PROGRAMA_AUTONOMICO_CAM_19_05_07.pdf
Mirar la pag. 47 del Programa.
Habla de Co-responsabilidad ? entre los Padres
Con un poco de paciencia, se llega a Roma, pero ¿ A conseguir la Custodia Compartida ?
El Tiempo nos dira.
¡¡¡¡¡¡ Que crueles sois los Dioses ...... ¡¡¡¡¡¡
Mirar la pag. 47 del Programa.
Habla de Co-responsabilidad ? entre los Padres
Con un poco de paciencia, se llega a Roma, pero ¿ A conseguir la Custodia Compartida ?
El Tiempo nos dira.
¡¡¡¡¡¡ Que crueles sois los Dioses ...... ¡¡¡¡¡¡
lunes, 21 de mayo de 2007
¿Custodia Compartida en el PP Valenciano ?
http://www.pp.es/forospp/veropinion.asp?Nopi=1365306&NForo=223&desde=1
no es desde luego como se refleja en el post que nos copian y pegan habitualmente.
(Aunque algún día nos gustaría que detallaran un poco, quienes son esos colectivos y especialistas que opinan que lo mejor para unos hijos es que pierdan a su padre.).
La propuesta del PP valenciano (punto 7 de las 1700), es que la regulación del derecho de familia en Valencia tenga la custodia compartida como PREFERENTE.
También que exista la mediación familiar para descender la litigiosidad...
Es una propuesta normal, acorde con los tiempos actuales, que permita a los hijos relacionarse en igualdad con los dos progenitores y sus familias extensas.
Que evite litigios y expolios económicos. Que deje de anclar a la mujer en su antiguo rol...
Se debe asumir sin complejos, y de hecho estoy convencido que atraerá a muchos votantes de izquierdas, para los cuales sus hijos sin duda son lo más importante.
La Respuesta, no se deja esperar por parte del PP:
Siempre mirando el interés del menor
Autor:
Foros del Partido Popular
Fecha:
10/5/2007
Estimado forero:Le agradecemos que haya utilizado esta vía de comunicación para hacernos llegar sus opiniones.
La guardia y custodia compartida de los menores es una cuestión que reviste cierta complejidad. El Partido Popular considera debe darse la custodia compartida en aquellos supuestos en que las partes estén de acuerdo.
Después de escuchar a especialistas y a colectivos consideramos que no es lo más beneficioso para el menor y hay que actuar en beneficio del menor.
Si dos partes no se ponen de acuerdo en torno a la separación en sí misma, difícilmente lo van a hacer con relación a sus hijos, aunque ello no quita que sigan manteniendo sus responsabilidades para con los hijos que reconoce el Código Civil.
Tiene que haber una situación de acuerdo y comunicación entre ambos padres muy similar a la que existe durante el matrimonio, que cuando no hay mutuo acuerdo no se va a dar, y los padres tendrán que presentar al juez un plan de responsabilidad parental que incluya acuerdos sobre la residencia del menor, la vivienda y la pensión alimenticia, y que este compruebe que esta es la situación que más favorece a la protección y al bienestar del menor.
Viendo con detenimiento la propuesta de la Comunidad Valenciana, se afirma lo que nosotros venimos manteniendo: siempre observando el interés superior del menor.
Saludos cordiales,
Foros del Partido Popular
no es desde luego como se refleja en el post que nos copian y pegan habitualmente.
(Aunque algún día nos gustaría que detallaran un poco, quienes son esos colectivos y especialistas que opinan que lo mejor para unos hijos es que pierdan a su padre.).
La propuesta del PP valenciano (punto 7 de las 1700), es que la regulación del derecho de familia en Valencia tenga la custodia compartida como PREFERENTE.
También que exista la mediación familiar para descender la litigiosidad...
Es una propuesta normal, acorde con los tiempos actuales, que permita a los hijos relacionarse en igualdad con los dos progenitores y sus familias extensas.
Que evite litigios y expolios económicos. Que deje de anclar a la mujer en su antiguo rol...
Se debe asumir sin complejos, y de hecho estoy convencido que atraerá a muchos votantes de izquierdas, para los cuales sus hijos sin duda son lo más importante.
La Respuesta, no se deja esperar por parte del PP:
Siempre mirando el interés del menor
Autor:
Foros del Partido Popular
Fecha:
10/5/2007
Estimado forero:Le agradecemos que haya utilizado esta vía de comunicación para hacernos llegar sus opiniones.
La guardia y custodia compartida de los menores es una cuestión que reviste cierta complejidad. El Partido Popular considera debe darse la custodia compartida en aquellos supuestos en que las partes estén de acuerdo.
Después de escuchar a especialistas y a colectivos consideramos que no es lo más beneficioso para el menor y hay que actuar en beneficio del menor.
Si dos partes no se ponen de acuerdo en torno a la separación en sí misma, difícilmente lo van a hacer con relación a sus hijos, aunque ello no quita que sigan manteniendo sus responsabilidades para con los hijos que reconoce el Código Civil.
Tiene que haber una situación de acuerdo y comunicación entre ambos padres muy similar a la que existe durante el matrimonio, que cuando no hay mutuo acuerdo no se va a dar, y los padres tendrán que presentar al juez un plan de responsabilidad parental que incluya acuerdos sobre la residencia del menor, la vivienda y la pensión alimenticia, y que este compruebe que esta es la situación que más favorece a la protección y al bienestar del menor.
Viendo con detenimiento la propuesta de la Comunidad Valenciana, se afirma lo que nosotros venimos manteniendo: siempre observando el interés superior del menor.
Saludos cordiales,
Foros del Partido Popular
Barcelona, 2007: Eliminación Pensión Compensatoria
Un juez retira a una mujer separada la pensión alimenticia, equiparando una relación sin convivencia permanente al matrimonio.
En una sentencia en la que por primera vez se equipara el concepto de matrimonio con el de pareja estable, pese a que sus miembros no vivan juntos, la Audiencia de Barcelona ha retirado la pensión alimenticia a una mujer separada al quedar probado que tiene una nueva relación sentimental estable, confirmando, de esta forma, el fallo de un juzgado de Granollers (Barcelona) que en septiembre de 2005 declaró extinguida la pensión compensatoria que cobraba la esposa de su marido, al concurrir una de las causas de extinción previstas en el Código de Familia.
Con su resolución, la Audiencia Provincial de Barcelona equipara por primera vez el concepto de convivencia marital, previsto por el Código de Familia catalán como motivo para retirar una pensión compensatoria por separación, con el de una relación de pareja estable, aunque no se comparta domicilio de forma permanente.
El ex marido solicitó al juzgado de Granollers que retirara la compensación económica que mensualmente pagaba a quien fuera su mujer desde su separación, alegando que ella estaba conviviendo maritalmente con otra persona, aportando, como prueba, el informe de unos detectives privados que durante cinco días siguieron a la pareja y comprobaron que compartían actos sociales, entraban y salían juntos del mismo domicilio y que incluso acudían en pareja al médico.
En un principio, la mujer alegó que se trataba de una relación de mera amistad, pero en el juicio admitió que formaban una pareja, aunque puntualizando que su compañero vivía en otro domicilio., para lo que incluso aportó su contrato de arrendamiento.
A pesar de que incluso, se aportó el contrato de arrendamiento del compañero sentimental, de una vivienda diferente a la suya, por parte de la ex esposa, el juzgado consideró que ese contrato de alquiler era insuficiente para negar la existencia de convivencia estable en la pareja, puesto que no se había demostrado que fuera la vivienda habitual del compañero de la demandada.
La Audiencia Provincial de Barcelona va más allá en su sentencia y, atendiendo a la "realidad social del momento", define por convivencia marital "toda aquella en que se dé una relación sentimental de pareja con visos de cierta estabilidad, sin necesidad de convivir de forma permanente y menos en la misma vivienda", incluyendo incluso, los casos de parejas "en que habitando cada uno de los componentes de la misma, en su propio domicilio o en que comparten vivienda sólo durante algunos determinados días, gocen de los elementos de sentimiento de exclusividad afectiva y estabilidad emocional con vocación de continuidad".
Por todo ello, refrenda la retirada de la pensión por desequilibrio económico que percibía lademandada al concurrir una de las causas de extinción previstas en el Código de Familia.
Atentamente, APIF-CADIZ
En una sentencia en la que por primera vez se equipara el concepto de matrimonio con el de pareja estable, pese a que sus miembros no vivan juntos, la Audiencia de Barcelona ha retirado la pensión alimenticia a una mujer separada al quedar probado que tiene una nueva relación sentimental estable, confirmando, de esta forma, el fallo de un juzgado de Granollers (Barcelona) que en septiembre de 2005 declaró extinguida la pensión compensatoria que cobraba la esposa de su marido, al concurrir una de las causas de extinción previstas en el Código de Familia.
Con su resolución, la Audiencia Provincial de Barcelona equipara por primera vez el concepto de convivencia marital, previsto por el Código de Familia catalán como motivo para retirar una pensión compensatoria por separación, con el de una relación de pareja estable, aunque no se comparta domicilio de forma permanente.
El ex marido solicitó al juzgado de Granollers que retirara la compensación económica que mensualmente pagaba a quien fuera su mujer desde su separación, alegando que ella estaba conviviendo maritalmente con otra persona, aportando, como prueba, el informe de unos detectives privados que durante cinco días siguieron a la pareja y comprobaron que compartían actos sociales, entraban y salían juntos del mismo domicilio y que incluso acudían en pareja al médico.
En un principio, la mujer alegó que se trataba de una relación de mera amistad, pero en el juicio admitió que formaban una pareja, aunque puntualizando que su compañero vivía en otro domicilio., para lo que incluso aportó su contrato de arrendamiento.
A pesar de que incluso, se aportó el contrato de arrendamiento del compañero sentimental, de una vivienda diferente a la suya, por parte de la ex esposa, el juzgado consideró que ese contrato de alquiler era insuficiente para negar la existencia de convivencia estable en la pareja, puesto que no se había demostrado que fuera la vivienda habitual del compañero de la demandada.
La Audiencia Provincial de Barcelona va más allá en su sentencia y, atendiendo a la "realidad social del momento", define por convivencia marital "toda aquella en que se dé una relación sentimental de pareja con visos de cierta estabilidad, sin necesidad de convivir de forma permanente y menos en la misma vivienda", incluyendo incluso, los casos de parejas "en que habitando cada uno de los componentes de la misma, en su propio domicilio o en que comparten vivienda sólo durante algunos determinados días, gocen de los elementos de sentimiento de exclusividad afectiva y estabilidad emocional con vocación de continuidad".
Por todo ello, refrenda la retirada de la pensión por desequilibrio económico que percibía lademandada al concurrir una de las causas de extinción previstas en el Código de Familia.
Atentamente, APIF-CADIZ
Granada 2007: ¿Custodia Compartida ?
http://www.ideal.es/granada/prensa/20070520/local_granada/padres-separados-quieren-cuidar_20070520.html
GRANADA
Padres separados quieren cuidar a sus hijos y no ser simples pagadores de pensiones
Reclaman la custodia compartida, como la que acaba de dictar un juzgado de Granada Los campings se pueblan de divorciados que no pueden hacer frente a una nueva casa
RAFA LÓPEZ/GRANADA
PROTESTA. Padres separados colocan en Valencia cruces para simbolizar a los huérfanos de los juzgado. /EFE
Alberto Illescas Calvo es un hombre feliz porque hace unos días ha conseguido que un juez le reconozca la custodia compartida de sus hijos.
Además de un tipo dichoso, Alberto es una 'rara avis', ya que es uno de los poquísimos varones divorciados que ha logrado este reconocimiento judicial.
Su caso ha levantado los ánimos de otros padres separados -hombres en su mayoría, aunque también algunas mujeres- que vienen peleando desde tiempo atrás por lo mismo: por acceder al cuidado y la educación de sus hijos y no limitarse a ser meros pagadores de pensiones al ex cónyuge.
Este movimiento apenas sale a la luz pública, pero no deja de crecer. SOS Papá, Plataforma por la Custodia Compartida o Plataforma por la Igualdad son algunos casos de organizaciones que se han vertebrado en torno a esta reivindicación, pero además hay miles de divorciados que sin pertenecer a ninguna entidad reclaman su cuota correspondiente en el cuidado y la atención a sus hijos.
Uno de sus argumentos es este: el modelo actual de hombre y de mujer está muy alejado del de hace cincuenta años, de modo que ellas ya no son las clásicas amas de casa ni ellos son los tópicos trabajadores que descuidan a la familia.
Cada día se producen en España más de 400 divorcios -alrededor de 150.000 al año- en los que están implicados unos 200.000 niños, lo que da una muestra de la envergadura y alcance de un problema social que cada vez se tapa menos.
La principal queja de estos padres divorciados es la de la concesión sistemática, «como si fuera una apisonadora o una fotocopiadora», de la custodia de hijos a un solo cónyuge, casi siempre a la madre.
«El padre se limita a ser un simple pagador de pensiones económicas y un visitador de sus hijos. El régimen de visitas ya sólo se aplica a los presos que están en cárceles y a los enfermos que están hospitalizados», dice Carlos Tovar, miembro de la Plataforma por la Custodia Compartida.
Lo habitual es que dicho régimen permita al padre visitar a sus hijos cuatro días al mes y, excepcionalmente, una tarde entre semana. «Los adultos se divorcian entre ellos, pero además al padre se le obliga a divorciarse de sus hijos», sostiene Tovar.
En otros países europeos y americanos -Francia, Italia, Estados Unidos o Canadá- lo habitual es la custodia compartida, pero no ocurre lo mismo en España.«Muchos hombres prefieren renunciar a la custodia compartida antes de someter a sus hijos al calvario de interrogatorios de jueces, fiscales o psicólogos», sostiene Juan José López Chirveches.
Este lamenta que en más del 90% de los casos la custodia sea adjudicada solo a la madre, y además subraya el hecho de que las madres no están obligadas a justificar que el dinero que reciben por pensión alimenticia de los hijos se gasta precisamente en eso.
Una brecha.
Manuel Moral, miembro de la Plataforma por la Custodia Compartida, cree que la sentencia dictada en el caso de Alberto Illescas puede abrir un nuevo camino al menos en los juzgados de Granada. Al respecto, opina que el propio juez puede seguir este mismo criterio en sucesivas sentencias.
«Hay otro aspecto interesante: esta sentencia puede influir mucho en los abogados, que ahora desaconsejan a sus clientes que reclamen la custodia compartida por entender que es tarea imposible. Seguramente los abogados a partir de ahora se plantearán cambiar de criterio», sostiene.
Manuel Moral aporta otro dato para avalar su optimismo ante un posible cambio de rumbo en las sentencias después del 'caso Illescas': «Los equipos psicosociales de los juzgados de Familia están actuando con una mentalidad nueva».
Al respecto, se refiere a informes contradictorios o paradójicos que estos equipos han emitido en tiempos pasados. «A veces se ha entendido que el hecho de que la madre no trabaje es bueno para concederle la custodia ya que tiene tiempo libre para atender a los hijos. Sin embargo, si el padre no trabaja es considerado negativo porque no tiene los suficientes ingresos para atender a los hijos», ilustra.
En caravanas.
Para explicar la situación económica en la que muchos padres quedan tras su proceso de divorcio, Manuel Moral indica que en los últimos años se está produciendo un fenómeno tan curioso como triste: los campings se están llenando de divorciados que optan por residir en caravanas o en 'bungalows' ante la imposibilidad de pagar una casa tras salir de su propio hogar como consecuencia de la separación.
Con todo, opina, los más perjudicados con la ausencia de la custodia compartida no son los padres, sino los hijos. «Los hijos se quedan huérfanos de hecho al perder una de sus referencias paternas. Ademas, no podemos educar a nuestros hijos, ya que sólo somos visitantes.
Y para un padre, verse desposeído de su hijo es verse desposeído de su proyecto vital», resume.rafalopez@ideal.es
GRANADA
Padres separados quieren cuidar a sus hijos y no ser simples pagadores de pensiones
Reclaman la custodia compartida, como la que acaba de dictar un juzgado de Granada Los campings se pueblan de divorciados que no pueden hacer frente a una nueva casa
RAFA LÓPEZ/GRANADA
PROTESTA. Padres separados colocan en Valencia cruces para simbolizar a los huérfanos de los juzgado. /EFE
Alberto Illescas Calvo es un hombre feliz porque hace unos días ha conseguido que un juez le reconozca la custodia compartida de sus hijos.
Además de un tipo dichoso, Alberto es una 'rara avis', ya que es uno de los poquísimos varones divorciados que ha logrado este reconocimiento judicial.
Su caso ha levantado los ánimos de otros padres separados -hombres en su mayoría, aunque también algunas mujeres- que vienen peleando desde tiempo atrás por lo mismo: por acceder al cuidado y la educación de sus hijos y no limitarse a ser meros pagadores de pensiones al ex cónyuge.
Este movimiento apenas sale a la luz pública, pero no deja de crecer. SOS Papá, Plataforma por la Custodia Compartida o Plataforma por la Igualdad son algunos casos de organizaciones que se han vertebrado en torno a esta reivindicación, pero además hay miles de divorciados que sin pertenecer a ninguna entidad reclaman su cuota correspondiente en el cuidado y la atención a sus hijos.
Uno de sus argumentos es este: el modelo actual de hombre y de mujer está muy alejado del de hace cincuenta años, de modo que ellas ya no son las clásicas amas de casa ni ellos son los tópicos trabajadores que descuidan a la familia.
Cada día se producen en España más de 400 divorcios -alrededor de 150.000 al año- en los que están implicados unos 200.000 niños, lo que da una muestra de la envergadura y alcance de un problema social que cada vez se tapa menos.
La principal queja de estos padres divorciados es la de la concesión sistemática, «como si fuera una apisonadora o una fotocopiadora», de la custodia de hijos a un solo cónyuge, casi siempre a la madre.
«El padre se limita a ser un simple pagador de pensiones económicas y un visitador de sus hijos. El régimen de visitas ya sólo se aplica a los presos que están en cárceles y a los enfermos que están hospitalizados», dice Carlos Tovar, miembro de la Plataforma por la Custodia Compartida.
Lo habitual es que dicho régimen permita al padre visitar a sus hijos cuatro días al mes y, excepcionalmente, una tarde entre semana. «Los adultos se divorcian entre ellos, pero además al padre se le obliga a divorciarse de sus hijos», sostiene Tovar.
En otros países europeos y americanos -Francia, Italia, Estados Unidos o Canadá- lo habitual es la custodia compartida, pero no ocurre lo mismo en España.«Muchos hombres prefieren renunciar a la custodia compartida antes de someter a sus hijos al calvario de interrogatorios de jueces, fiscales o psicólogos», sostiene Juan José López Chirveches.
Este lamenta que en más del 90% de los casos la custodia sea adjudicada solo a la madre, y además subraya el hecho de que las madres no están obligadas a justificar que el dinero que reciben por pensión alimenticia de los hijos se gasta precisamente en eso.
Una brecha.
Manuel Moral, miembro de la Plataforma por la Custodia Compartida, cree que la sentencia dictada en el caso de Alberto Illescas puede abrir un nuevo camino al menos en los juzgados de Granada. Al respecto, opina que el propio juez puede seguir este mismo criterio en sucesivas sentencias.
«Hay otro aspecto interesante: esta sentencia puede influir mucho en los abogados, que ahora desaconsejan a sus clientes que reclamen la custodia compartida por entender que es tarea imposible. Seguramente los abogados a partir de ahora se plantearán cambiar de criterio», sostiene.
Manuel Moral aporta otro dato para avalar su optimismo ante un posible cambio de rumbo en las sentencias después del 'caso Illescas': «Los equipos psicosociales de los juzgados de Familia están actuando con una mentalidad nueva».
Al respecto, se refiere a informes contradictorios o paradójicos que estos equipos han emitido en tiempos pasados. «A veces se ha entendido que el hecho de que la madre no trabaje es bueno para concederle la custodia ya que tiene tiempo libre para atender a los hijos. Sin embargo, si el padre no trabaja es considerado negativo porque no tiene los suficientes ingresos para atender a los hijos», ilustra.
En caravanas.
Para explicar la situación económica en la que muchos padres quedan tras su proceso de divorcio, Manuel Moral indica que en los últimos años se está produciendo un fenómeno tan curioso como triste: los campings se están llenando de divorciados que optan por residir en caravanas o en 'bungalows' ante la imposibilidad de pagar una casa tras salir de su propio hogar como consecuencia de la separación.
Con todo, opina, los más perjudicados con la ausencia de la custodia compartida no son los padres, sino los hijos. «Los hijos se quedan huérfanos de hecho al perder una de sus referencias paternas. Ademas, no podemos educar a nuestros hijos, ya que sólo somos visitantes.
Y para un padre, verse desposeído de su hijo es verse desposeído de su proyecto vital», resume.rafalopez@ideal.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)