Este Blog de un Padre Divorciado, con Custodia Compartida pero producto de la injusta normativa vigente: Aquí Encontrarás información sobre lo que sufren los Padres, Madres y sus Hijos;Sobre Actividades: Conferencias, Jornadas,...
Se clasifican por ETIQUETAS o TEMAS.
Contacta con el grupo de Padres y Madres por la CUSTODIA COMPARTIDA de los hijos en el Foro ó en usedimad@gmail.com ó www.padresdivorciados.es
Unete a PAMAC (649 116 241)
El cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, ha
pedido a los católicos que desobedezcan aquellas leyes que consideran
injustas basadas en "la ideología más insidiosa y destructora de la
humanidad de toda la historia, que es la ideología de género".
Según
informa hoy el Arzobispado en un comunicado, Cañizares se expresó en
esos términos anoche en la Catedral, al término de la procesión del
Corpus Christi.
El
cardenal urgió a los fieles valencianos a "encarnar el proyecto
eucarístico en la vida cotidiana, en la familia, en la escuela, en la
fábrica", lo que implica "testimoniar que la realidad humana no se
justifica sin referencia al creador".
Precisamente,
según el Arzobispado, "esto es lo que destruye la ideología más
insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la
ideología de género, que tratan de imponernos poderes mundiales más o
menos solapadamente con legislaciones inicuas, que no hay que obedecer".
Al
respecto, Cañizares se refirió expresamente a la Comunitat Valenciana y
pidió "a quien corresponda" evitar "una próxima legislación inspirada
en esa misma ideología para no ir contra el hombre ni contra la
humanidad", y añadió: "Valencia no se merece eso, no puede ser punta de
lanza en la aplicación de tal ideología insidiosa".
Asimismo,
dijo: "Que nadie tema ni vea en la Iglesia y la fe cristiana (...)
ninguna amenaza a la justa autonomía de lo terreno y a la justa y sana
laicidad".
"No
podemos someternos a una mentalidad inspirada en el laicismo, tampoco
en la ideología de género", declaró también, pues a su juicio "ambas
ideologías llevan gradualmente, de forma más o menos consciente pero
certera a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un
desprecio o ignorancia de lo religioso".
El establecimiento de un límite temporal para su
percepción, además de ser tan sólo una posibilidad para el órgano
judicial, depende de que con ello no se resienta la función de
restablecer el equilibrio que le es consustancial, siendo ésta una
exigencia o condición que obliga a tomar en cuenta las específicas
circunstancias del caso, particularmente, aquellas de entre las
comprendidas entre los factores que enumera el art. 97 CC.
En México
cada vez son más frecuentes los casos de hombres que son víctimas de
algún tipo de violencia por parte de sus parejas mujeres, sostuvo el
director del Centro Universitario Amecameca de la Universidad Autónoma
del Estado de México, Ranulfo Pérez Garcés, tras dar a conocer que entre
el año 2000 y 2012 la tasa de violencia intrafamiliar contra hombres de
25 a 44 años aumentó de 8.3 a 61.2 % por cada 100 mil
habitantes.
Al inaugurar el Iº Foro Alerta de la Violencia de Género
contra las Mujeres, organizado por este espacio de la Máxima Casa de
Estudios mexiquense, el directivo afirmó que la violencia de género
contra los hombres creció en los años recientes.
Citó datos del Sistema Único de Información para la Vigilancia
Epidemiológica de la Secretaría de Salud que dan a conocer que durante
2014, en el Estado de México se reportaron 93 casos de hombres
violentados por sus parejas, situación que se ignoraba hasta hace poco.
En el marco de este ejercicio académico, el servidor
universitario afirmó que la violencia de género no es un problema social
que sólo afecte a las mujeres, por lo que destacó la importancia de que
este tema se estudie como un problema multicausal, al tiempo de
felicitar a los organizadores de este foro.
Habló sobre la importancia de apostarle a la educación como el
antídoto más eficaz contra la violencia, luego de indicar que según
datos de la Encuesta Nacional sobre Violencia en el Noviazgo 2007, en
21.3 % de los hogares de jóvenes mexicanos hubo insultos
durante su infancia y en 9 % fueron frecuentes los golpes.
Ranulfo Pérez Garcés, integrante del Sistema Nacional de
Investigadores, refirió ante los estudiantes y académicos que se dieron
cita en el inicio de este ejercicio académico, la necesidad de diseñar
programas preventivos de la violencia de género desde la infancia.
“Es importante prevenir la violencia en la infancia y en las
relaciones de noviazgo, con el propósito de no reproducirla en los
núcleos familiares, ya que las personas tendemos a reproducir, incluso
inconscientemente, lo que vemos”, resaltó.
El Supremo ha revocado hoy la custodia compartida sobre un niño de 7 añosconcedida a un padre de Carballo (A Coruña) que mantiene una "falta total de respeto" sobre la madre, desprecio que impide la colaboración entre la expareja necesaria para mantener la medida, dice el tribunal. El
caso es el de un matrimonio de Carballo (Coruña) que se divorció por
iniciativa de ella con una sentencia que concedió la custodia compartida
sobre el único hijo habido, nacido en 2009. La madre recurrió contra la
medida ante la A.P. de A Coruña, tribunal que mantuvo la
medida. Ahora
el Supremo la anula porque no existe una relación de respeto entre los
padres y atribuye la custodia del menor a la madre, dejando en manos del
juzgado la fijación de las condiciones concretas en las que deben
regularse las visitas y otros detalles. Para el Supremo, están probadas la actitud "de abuso y dominación"
por parte del padre hacia la madre, lo que determina que sea
"impensable que pueda llevarse a buen puerto un sistema de custodia
compartida que exige, como la jurisprudencia refiere, un mínimo de
respeto y actitud colaborativa que en este caso brilla por su ausencia". El
padre tiene abierto un procedimiento penal por coacciones con indicios
de violencia doméstica que todavía no se ha resuelto en sentencia firme
-absolutoria o condenatoria-, recuerda el Supremo, que cita los indicios
de un posible acoso por parte del progenitor a la madre. Al margen
de que haya o no habido un delito de violencia doméstica por parte del
padre, el Supremo recuerda que la sentencia sobre el divorcio y la
custodia de la Audiencia de A Coruña sí da por probado que existe esa
falta de respeto por parte del padre hacia la recurrente. Ello
"desaconseja un régimen de custodia compartida, pues afectaría
negativamente al interés del menor, quien requiere un sistema de
convivencia pacífico y estable emocionalmente", añade el tribunal.
La
semana en la que se conocía el divorcio del presidente de Ferrovial
repasamos los sonoros y millonarios divorcios que han protagonizado
numerosos empresarios españoles.
Ya lo dijo San Agustín en la época del Imperio Romano: “Casarse
está bien. No casarse está mejor”. Y eso es lo que ha debido de pensar
más de un empresario español de las altas esferas tras divorciarse de su
pareja y que esta resulte millonaria tras la separación. Los últimos en
protagonizar una ruptura de este calibre han sido el presidente de
Ferrovial, Rafael del Pino y su mujer, la ejecutiva de JP Morgan, Astrid
Gil-Casares.
Astrid Gil-Casares y Rafael del Pino se han separado tras 10 años de matrimonio.
A pesar de que aún no se han aireado las cifras que podría alcanzar
esta separación, se espera que sean astronómicas y pueden alcanzar una
cuantía récord. Él, el 6º hombre más rico de España según la lista
'Forbes', posee el 20,25% de las acciones de Ferrovial, y su patrimonio
supera los 3.000 millones de euros.
Aunque la separación de Del Pino y Gil-Casares aspire a conseguir el
título del divorcio multimillonario del siglo en España, no son los
únicos empresarios que han protagonizado una separación con importante
capital de por medio. Divorcios al estilo Inditex Uno de
los divorcios más rentables de este país fue el de los fundadores de
Zara: Amancio Ortega y Rosalía Mera. Ella, tras la separación, se
convirtió en una de las personas más ricas de España y su fortuna llegó a
alcanzar los 4.500 millones de euros. Sin embargo, debido al secretismo
que rodea su vida, pocas cifras más se conocieron de la ruptura.
Amancio Ortega y Rosalía Mera protagonizaron un millonario divorcio.
29 años después, en 2015, llega el 2º divorcio en la
familia más rica de España. Y es que, Marta Ortega, hija única del
2º matrimonio de Amancio, recuperó el año pasado el título de
soltera de oro, al que había renunciado el 18 de febrero de 2012 en el
Pazo de Drozo al contraer matrimonio Sergio Álvarez. Marta-Ortega y Sergio Álvarez se separaron hace 1 año.
Con un capital de 46.000 millones de euros, Marta conoció a Sergio en
un concurso de hípica. Tras 4 años de noviazgo, contrajeron
matrimonio después de que él firmara un duro contrato prematrimonial .Y
es que, una fortuna como la suya no permite descuidos. Según apuntaron
medios gallegos los días antes del enlace, él renunció a cualquier
pensión compensatoria y prometió permanecer en silencio en caso de
separación. Sin embargo, al separarse Marta cedió a Sergio los
caballos que le prestó mientras estaban casados. Uno de ellos, Carlo
723, está valorado en más de 4 millones y fue un regalo de su
suegro, pero nunca llegó a estar a nombre del jinete. Por la concesión
de los equinos, sobre todo de este último, tiene una contraprestación a
seguir: debe guardar silencio. Circo mediático en el ministerio de Educación Uno
de los últimos divorcios que han causado un huracán en Madrid ha sido
el de la actual mujer de Wert, la ex secretaria de Estado de Educación
Monserrat Gomendio. La separación de la que fuera la mujer más rica del
Gobierno de Mariano Rajoy no dejó indiferente a nadie. Y es que, el
divorcio Gomendio fue un auténtico circo: se enamora de su jefe,
interpone una demanda de divorcio contra su marido, comienza entonces
una batalla judicial para repartir un patrimonio de más de 14 millones
de euros y casas en Madrid, Londres y Cambridge y termina con un
desahucio.
Todo comienza cuando en el verano de 2012, la secretaria de Estado de
Educación, que en la declaración jurada del cargo manifestó tener 14,5
millones de euros, se enamora de su jefe. En otoño, abandona a su marido
y por su puesto, la vivienda familiar. Poco después se marcha a vivir
con Wert e interpone la demanda de divorcio. Las medidas cautelares de
la separación dictaminaron que la vivienda familiar que había compartido
Gomendio con el que fuera su marido durante más de 23 años, Eduardo
Raúl Roldán, sería disfrutado por ambos de forma alternativa en plazos
de 2 años. Sin embargo, ella no se mostró conforme con la medida
y decidió recurrirla solicitando que la vivienda fuese para ella y
pidió una pensión para la manutención de los hijos. Aunque estas 2
últimas peticiones fueron desestimadas por el juzgado, se mantuvo el
periodo por el que el ex matrimonio disfrutaría del piso.
Gomendio y Wert se enamoraron trabajando juntos en el Ministerio de Educación.
Gomendio deja entonces el Gobierno y se marcha a vivir a París, para
trabajar en la OCDE. Ante el cambio de trabajo, su ex marido solicita
ocupar durante 1 año más la vivienda familiar alegando que ella no
reside en España, hasta el regreso de ella o hasta que se disuelvan los
bienes gananciales de la ex pareja. Los abogados de ella se negaron en
abril de 2015 a ampliar el plazo y solicitaron el lanzamiento de la
vivienda y la entrega de las llaves a Gomendio. Además de la
guerra por el piso, este divorcio incluye otra complicada guerra
judicial: el reparto de los bienes gananciales ya que además de la casa
en Somosaguas, el matrimonio poseía una casa en el barrio londinense de
Chelsea y otra en Cambridge. Este otro juicio es el que decidirá el
reparto final de los bienes gananciales de la pareja. Sin embargo,
la causa se ha ido complicando cada vez más y el juez ha abierto varias
investigaciones paralelas para indagar en 18 empresas de la familia de
Gomendio en las que ella podría tener intereses económicos. El objetivo
es determinar la participación que tiene la ex secretaria de Estado en
las sociedades y proceder al reparto de gananciales. El proceso va a ser
complejo ya que algunas de estas compañías están domiciliadas en el
extranjero. ¿Quién ganará la batalla judicial?. Los sonados divorcios de las Koplowitz y los Albertos 2
de los divorcios más sonados de finales de los 80 y principios de los
90 fue el de las hermanas Koplowitz. Y es que, esta es la historia de 2 poderosas hermanas que se casaron con 2 primos con unos meses de
diferencia y decidieron también divorciarse en el mismo año, recuperando
así el control de sus finanzas.
Reportaje de la revista
En 1969, Esther Koplowitz contrajo matrimonio con Alberto Alcocer y
pocos meses después, Alicia la secundó casándose con Alberto Cortina,
primo del 1º. A pesar de casarse en régimen de separación de
bienes, ambas perdieron sus sillas el consejo de administración de
Cycsa, la empresa familiar, y se sentaron en ellas sus maridos. Los
primos, ataviados siempre con sus características gabardinas, impulsaron
la empresa hasta convertirla en una de las más importantes del sector.
Durante los años de expansión de Cysca, ellas se dedicaron a la
educación y crianza de sus hijos. Esta situación se mantuvo hasta 1990
cuando España entera fue testigo de cómo Cortina era infiel a Alicia con
Marta Chávarri, casada en aquel momento con el marqués de Cubas.
Desde ese momento, pasaron de ser prácticamente desconocidas para la
opinión pública a ser perseguidas por los paparazzis. Las negociaciones
de estos 2 polémicos divorcios fueron muy tensas. Finalmente, ellos
abandonaron el consejo de administración de Cycsa y recibieron 2.000
millones de las antiguas pesetas por "su buena gestión empresarial", se
quedaron con el 30% de las acciones que Cycsa poseía en el banco
Zaragozano, el 10% de Cofir, el 5% de Canal Plus y el 100% de la
compañía Uniseguros. Una vez que recuperaron la soltería,
retomaron las riendas de la compañía y siguieron expandiéndola. Así, en
1992 nació FCC, fruto de la fusión de Cycsa y Focsa, y 6 años más
tarde Alicia vendió su paquete a su hermana por una importante suma de
dinero. Manuel de la Concha, separación, cárcel y ruina Al
mismo tiempo que las Koplowitz se separaban, se producía otro sonado
divorcio en la capital. Fue el protagonizado por el entonces presidente
de la Bolsa de Madrid, Manuel de la Concha, y su mujer, Paloma
Altolaguirre. Ese mismo año, en 1990, De la Concha pagó a su mujer una
de las cantidades más elevadas pagadas hasta entonces por una ruptura:
más de 7 millones de euros. Mientras las Koplowitz retomaban las riendas
de sus empresas y les sonreían los negocios, estallaba el escándalo del
Grupo Ibercorp, del que De la Concha era vicepresidente.
Manuel de la Concha e Isabel Falabella, por la que éste dejó a su esposa, Paloma Altolaguirre.
Fue condenado a varios años de cárcel y sumido en la ruina, recurrió a
los tribunales para reclamar a su ex esposa parte de la pensión que, de
mutuo acuerdo, le concedió durante el divorcio. Otras rupturas millonarias de los 90 El
reparto de mansiones, fincas, coches de lujo, yates, acciones, fondos
de inversión y cuentas bancarias tras las rupturas sentimentales de la jet-set
de la Villa y Corte en los años 90, también ocuparon portadas. Sin
embargo, estas sonoras noticias eran, generalmente, consecuencia del lío
de faldas entre empresarios y modelos y actrices.
En esta línea, uno de los más sonados de la época fue el
protagonizado por José Frade y Adriana Rothlander, cuando el magnate de
cine la abandonó por la vedette Norma Duval. En la separación, él tuvo que ceder el 50% de su patrimonio a su ex mujer.
Otra millonada le costó al empresario naviero Fernández Tapias su
relación con Mar Flores. Por su romance con la modelo tuvo que pagar a
su mujer 12 millones de euros, parte de su patrimonio y una importante
pensión mensual.
Y es que, los divorcios en las altas esferas empresariales de España
pueden pasar desapercibidos de no ser que haya infidelidades de por
medio o se forme un circo mediático por un desahucio. Sean o no sean de
dominio, para muchos de ellos la ruptura se convierte en un auténtico
negocio.
El
estudio, que ha sido llevado a cabo por Claudia Olivetti investigadora del Boston
College, está basado en la observación de varios centenares de parejas que
habían estado casadas durante un período de tiempo largo, concretamente 2
décadas.
La
conclusión a la que llega Claudia Olivetti es que la carrera profesional de
las mujeres contribuye a reducir la probabilidad de divorcio en la pareja,
ya que cuando ésta tiene una participación mayor en el mercado laboral
disminuye la probabilidad de que se produzca ese desenlace entre los cónyuges.
En
este sentido, cobra una especial importancia el nivel de ingresos, tal y
como expresó la investigadora esta semana en la IX Reunión Científica de Cosme
celebrada en la Fundación Ramón Areces de Madrid y cuyo objetivo es analizar el
estado de la economía de género, «un nivel de ingresos más alto de la mujer
permite una mayor flexibilidad en la negociación con la pareja».
Asimismo,
aseguró en este encuentro internacional de investigadores que, en lo referente
a los matrimonios, en el caso de las mujeres con carrera profesional «se reduce
la probabilidad de divorcio a la mitad,especialmente cuando el nivel de
ingresos es parecido al del marido».
Sin
embargo, esto no significaría que las relaciones fueran de «mayor calidad»,
dado que, en sus propias palabras, «la base de datos nos permite comparar
distintas características de los maridos y de la relación. No parece que las
mujeres con "carrera", tengan mejores matrimonios, pero sí que
consiguen mantenerlos intactos».
Rafael del Pino y Astrid Gil-Casares; Athina Onassis y Doda Miranda, Johnny Depp y Amber Heard…
estamos viviendo una intensa semana en cuanto a divorcios se refiere y
en HOLA.com nos hemos preguntado cómo se tramitan estas rupturas cuando
sus protagonistas poseen un gran patrimonio. Según nos ha explicado la
abogada Teresa Bueyes, “el proceso es el mismo en las grandes fortunas que en las pequeñas”, es decir, lo importante es tener en cuenta el régimen económico matrimonial: bienes gananciales o separación de bienes.
Lo más probable, en el caso de Rafael del
Pino y Astrid Gil-Casares, es que contrajeran matrimonio en régimen de
separación de bienes para proteger el imperio familiar.El patrimonio del presidente de Ferrovial alcanza los 8.600 millones de euros, siendo la 2ª fortuna del país, según la revista Forbes.
A
esta cifra habría que añadir los bienes patrimonialesde la pareja, que
entre otros caprichos cuenta con 1 jet privado, 2 barcos, 1
helicóptero, 1 mansión en Formentera y 1 casa de campo cerca de
Madrid.
En estos casos, el divorcio podría
estar resuelto en un mes, ya que ambas partes confían en un mismo
abogado para llegar a un acuerdo y pactar un convenio regulador
favorable para los 2. Si el matrimonio tiene hijos menores se
buscará, por encima de todo, su bienestar, que el divorcio de sus
padres no afecte a su nivel de vida. Por tanto, seguirán viviendo en el
domicilio familiar bajo la custodia de la madre, al considerar que el
padre, por motivos de trabajo, no dispone de tanto tiempo para su
cuidado. Eso sí, se establecerá un régimen de visitas para que el padre
pueda disfrutar de sus hijos y se regulará una manutención para ellos.
Al hablar de separaciones
millonarias, como la del presidente de Ferrovial, la mujer suele
percibir una pensión compensatoria por los años que ha estado junto a su
marido. Dicha pensión, durará el tiempo que ambas partes
acuerden. Pero… ¿qué ocurre si no llegan a un acuerdo? “Si esto sucede
estaríamos hablando de un divorcio contencioso”, nos informa Teresa
Bueyes. “Cuando una parte demanda a otra y ya, en vez de ser defendidos
por un mismo abogado, cada uno tiene el suyo”, declara. El juez dictará
sentencia acordando o no el divorcio y, en el 1º caso, estableciendo
los efectos que el divorcio produce (guarda y custodia de hijos,
régimen de visitas, pensión, vivienda).
"Los problemas vienen cuando el divorcio se produce en régimen de bienes gananciales”,
destaca Teresa. En estos casos, salvo algunas excepciones, todos los
bienes adquiridos durante el matrimonio son de los 2 cónyuges… ¿Cómo
se reparte? Al 50%. Es decir, cada uno percibirá “la mitad del patrimonio generado durante el matrimonio”,
aclara Teresa.
El reparto debe hacerse por mitades; pero como hay
ocasiones en las que esto no es posible, el cónyuge que se adjudique
más, podrá compensar económicamente al otro sobre la diferencia. Si
hubiera hijos se deberá fijar la patria potestad, la guarda y custodia y
el régimen de visitas en caso de hijos menores de edad y/o
dependientes, así como el importe acordado en concepto de pensiones
alimenticias.
Algunas grandes fortunas, antes de casarse, firman un acuerdo prematrimonial.
Cada año, son más los que se dan el sí quiero, previa firma de un
documento que estipula la cuantía económica que costaría una ruptura,
una infidelidad o cualquier otro desacuerdo conyugal. Brad Pitt y Angelina Jolie,
por ejemplo, establecieron que en el caso de que él cometiera una
infidelidad, ella se quedaría con la custodia de sus hijos. Además, si
uno de los 2 falleciera, una parte de la herencia se repartirá entre
sus 6 hijos, otra parte se donaría entre los orfanatos en los que
adoptaron a algunos de ellos y la parte restante, se destinaría a la
investigación contra el cáncer.
En el caso de Johnny Depp y Amber Heard no existiría un acuerdo prenupcial entre ellos y en la demanda de divorcio, la actriz habría pedido una manutención al actor. A través de su abogada, Laura Wasser, Depp, con una fortuna estimada en unos 358 millones de euros ha pedido al juez que rechace la petición de Amber.
Entre Athina Onassis y Doda Miranda sí existía acuerdo prematrimonial. “Fue una de las 1ª cosas que decidimos antes de casarnos. Yo lo propuse y Athina aceptó. Ella es la heredera, yo soy solo su marido.
Si tuviéramos un hijo sería el heredero, pero yo no tengo nada que ver
con la fortuna Onassis. Era fundamental que esto quedara claro desde el
principio”, declaró el jinete en una entrevista publicada en HELLO!. La
nieta del magnate griego más famoso del siglo XX -y el hombre más rico
del mundo en su época- a medida que ha ido soplando las velas de su tarta ha ido recibiendo porciones de la herencia de su madre
(la última de 700 millones de euros cuando cumplió los 30 el año
pasado) y desprendiéndose de posesiones, como la mítica isla de
Skorpios, que dejó en manos de la hija del magnate ruso, Ekaterina
Rybolovleva, y las joyas que heredó de su madre, que las subastó en
2008.
