http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/20100725/ciu-pide-multar-los-taxis-que-lucieron-banderas-espanolas-mundial/403359.shtml
RESACA FUTBOLÍSTICA: CiU pide multar a los taxis que lucieron banderas españolas en el Mundial
Domingo, 25 de julio del 2010 EL PERIÓDICO BARCELONA
CiU preguntó el jueves en la sesión plenaria del consejo del Instituto Metropolitano del Taxi (IMT) por las banderas rojigualdas que desde el pasado 11 de julio, cuando la selección española se alzó con la Copa del Mundo de fútbol, ondean en las antenas de un nutrido grupo de taxis de la capital catalana.
Los nacionalistas pidieron conocer las multas que la Guardia Urbana ha impuesto a estos vehículos, «dada la prohibición de lucir elementos no autorizados y ante la peligrosidad que esta actuación puede representar para el resto de vehículos».
El gerente del IMT, Miguel Ángel Martín, respondió al grupo de CiU –que en ningún caso se refirió a posibles expedientes abiertos a los taxistas que para la manifestación del 10 de julio enarbolaron senyeres– que en el reglamento no está tipificada ninguna sanción por estos hechos, aunque puntualizó que el control de que los vehículos no tengan elementos decorativos «se establece al pasar la revisión metropolitana anual».
domingo, 25 de julio de 2010
Debate sobre el mal funcionamiento de la Justicia
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20100725/catalunya-pide-congreso-una-ley-reparacion-errores-judiciales/403355.shtml
El debate sobre el funcionamiento de la Justicia
Catalunya pide al Congreso una ley de reparación de errores judiciales.
Juristas relevantes creen demasiado restrictivas las posibilidades de reabrir un caso sentenciado
El Parlament reclama por unanimidad más apoyo y compensaciones para los inocentes condenados
Domingo, 25 de julio del 2010.FIDEL MASREAL.BARCELONA
¿Por qué es tan difícil reabrir un caso juzgado cuando hay pruebas evidentes de que el condenado es inocente?
¿Cómo se compensa económicamente a alguien que ha estado entre rejas por error?
Para responder a estas 2 preguntas, el Parlament ha pedido al Congreso que sea valiente y elabore una ley sobre el error judicial y reforme la actual normativa para permitir reabrir un caso cuando sea evidente que existen nuevas pruebas que generan dudas más que razonables sobre la culpabilidad de los condenados.
La propuesta la ha aprobado por unanimidad la comisión de peticiones del Parlament después de haber conocido y escuchado el caso de Ahmed Tommouhi, un albañil marroquí que pasó 15 años en la cárcel por 4 violaciones y 1 robo que no cometió.
Años después se demostró que al menos 1 de ellas la había cometido otro hombre.
Tommouhi, junto al exfiscal jefe de Catalunya, José María Mena, compareció ante la comisión del Parlament para exponer su caso y la necesidad de tomar medidas para que estos y otros errores se cometan.
Y si es así, que exista un resarcimiento económico que hoy por hoy se regula caso a caso.
MÁS MARGEN PARA RECURRIR.
La propuesta se divide en 2:
a.-. Por una parte, modificar el artículo 954 de la ley de enjuiciamiento criminal, que solo permite al acusado revisar una sentencia firme cuando existen pruebas que «evidencien» su inocencia.
El Parlament entiende que este es un margen demasiado estrecho comparado con el de países como Alemania o Francia, que aceptan reabrir un caso cuando se aportan nuevos hechos «apropiados para fomentar la absolución del acusado», según la ley alemana.
En Francia, la condición es que nuevas pruebas «puedan hacer nacer dudas sobre la culpabilidad del condenado».
b.-Esta petición cuenta también con el apoyo del exmagistrado del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, quien en un texto aportado al Parlament plantea ampliar el artículo 121 de la Constitución para definir mejor las indemnizaciones por errores judiciales.
En su opinión, la consecuencia de que prosperase el recurso de revisión de sentencia debería ser «la nulidad de la sentencia recurrida, la expresa declaración de inocencia y la correspondiente indemnización, sin necesidad de peregrinar por cauces administrativos para lograrla».
También Jueces para la Democracia aplaude la idea. Ahora le toca decidir al Congreso.
El debate sobre el funcionamiento de la Justicia
Catalunya pide al Congreso una ley de reparación de errores judiciales.
Juristas relevantes creen demasiado restrictivas las posibilidades de reabrir un caso sentenciado
El Parlament reclama por unanimidad más apoyo y compensaciones para los inocentes condenados
Domingo, 25 de julio del 2010.FIDEL MASREAL.BARCELONA
¿Por qué es tan difícil reabrir un caso juzgado cuando hay pruebas evidentes de que el condenado es inocente?
¿Cómo se compensa económicamente a alguien que ha estado entre rejas por error?
Para responder a estas 2 preguntas, el Parlament ha pedido al Congreso que sea valiente y elabore una ley sobre el error judicial y reforme la actual normativa para permitir reabrir un caso cuando sea evidente que existen nuevas pruebas que generan dudas más que razonables sobre la culpabilidad de los condenados.
La propuesta la ha aprobado por unanimidad la comisión de peticiones del Parlament después de haber conocido y escuchado el caso de Ahmed Tommouhi, un albañil marroquí que pasó 15 años en la cárcel por 4 violaciones y 1 robo que no cometió.
Años después se demostró que al menos 1 de ellas la había cometido otro hombre.
Tommouhi, junto al exfiscal jefe de Catalunya, José María Mena, compareció ante la comisión del Parlament para exponer su caso y la necesidad de tomar medidas para que estos y otros errores se cometan.
Y si es así, que exista un resarcimiento económico que hoy por hoy se regula caso a caso.
MÁS MARGEN PARA RECURRIR.
La propuesta se divide en 2:
a.-. Por una parte, modificar el artículo 954 de la ley de enjuiciamiento criminal, que solo permite al acusado revisar una sentencia firme cuando existen pruebas que «evidencien» su inocencia.
El Parlament entiende que este es un margen demasiado estrecho comparado con el de países como Alemania o Francia, que aceptan reabrir un caso cuando se aportan nuevos hechos «apropiados para fomentar la absolución del acusado», según la ley alemana.
En Francia, la condición es que nuevas pruebas «puedan hacer nacer dudas sobre la culpabilidad del condenado».
b.-Esta petición cuenta también con el apoyo del exmagistrado del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, quien en un texto aportado al Parlament plantea ampliar el artículo 121 de la Constitución para definir mejor las indemnizaciones por errores judiciales.
En su opinión, la consecuencia de que prosperase el recurso de revisión de sentencia debería ser «la nulidad de la sentencia recurrida, la expresa declaración de inocencia y la correspondiente indemnización, sin necesidad de peregrinar por cauces administrativos para lograrla».
También Jueces para la Democracia aplaude la idea. Ahora le toca decidir al Congreso.
El Partido Popular quiere modificar la ley de Violencia de Género timidamente
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/23/espana/1279886617.html
LEGISLACIÓN Contra la violencia doméstica
El PP pide que se suspenda la patria potestad de los maltratadores condenados
Quiere reformar la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género
Propone incluir a los menores como 'víctimas directas de la violencia de género'
Revisa las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer
Impulsa los brazaletes de localización GPS para maltratadores
Europa Press Madrid viernes 23/07/2010
El Grupo Popular ha registrado una moción en el Congreso de los Diputados para solicitar al Gobierno una reforma de la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género que, entre otras cosas, permita retirar la patria potestad de los hijos a los maltratadores condenados y considere que los menores son también objeto de protección.
La moción, consecuencia de la interpelación urgente que llevó a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a comparecer este miércoles ante el Parlamento por el aumento de asesinatos de mujeres que se está produciendo este año, exige al Gobierno que acate "de forma inmediata" las conclusiones de la subcomisión parlamentaria que a lo largo del año pasado analizó la aplicación de la norma para recomendar algunas mejoras.
Así, solicitan la modificación del artículo 1 de la ley para que se incluya a los menores como "víctimas directas de la violencia de género" de forma que no sean sólo las mujeres el sujeto de la protección que concede la norma, y exige las modificaciones legales oportunas para "suspender la patria potestad cuando haya sentencia firme condenatoria".
La moción persigue además, que se revise el contenido de la ley en cuanto a las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer para devolver la tramitación de los procedimientos civiles (como separaciones o divorcios) a los Juzgados de lo Civil y a los especializados en familia.
En cuanto a las medidas de protección, los 'populares' exigen que se pongan en marcha los mecanismos necesarios para que "la orden de alejamiento se cumpla de forma efectiva y con garantía de seguridad para las víctimas".
En este sentido, proponen que se impulsen los brazaletes de localización GPS para maltratadores de modo que "siempre" que la valoración del riesgo de la víctima sea "alto o muy alto" los jueces "deban acordar la utilización" de estos instrumentos, dado que en la actualidad, sólo funciona el 10% de los que están a su disposición.
Asimismo, quieren que el Congreso inste al Gobierno a promover una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la primera declaración de una víctima ante el Juzgado de Violencia sobre la mujer tenga el valor de prueba preconstituida, de modo que aunque no quiera declarar en el juicio contra su agresor, el testimonio pueda ser tenido en cuenta.
Por último, reclaman el establecimiento de unidades de valoración forense integral en materia de violencia de género "en los Institutos de Medicina Legal de todo el territorio nacional" donde se pueda analizar la situación de cada víctima a fin de "favorecer la toma de decisión más adecuada y fundada por parte de los organismos judiciales sobre las medidas de protección que deban acordarse".
LEGISLACIÓN Contra la violencia doméstica
El PP pide que se suspenda la patria potestad de los maltratadores condenados
Quiere reformar la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género
Propone incluir a los menores como 'víctimas directas de la violencia de género'
Revisa las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer
Impulsa los brazaletes de localización GPS para maltratadores
Europa Press Madrid viernes 23/07/2010
El Grupo Popular ha registrado una moción en el Congreso de los Diputados para solicitar al Gobierno una reforma de la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género que, entre otras cosas, permita retirar la patria potestad de los hijos a los maltratadores condenados y considere que los menores son también objeto de protección.
La moción, consecuencia de la interpelación urgente que llevó a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a comparecer este miércoles ante el Parlamento por el aumento de asesinatos de mujeres que se está produciendo este año, exige al Gobierno que acate "de forma inmediata" las conclusiones de la subcomisión parlamentaria que a lo largo del año pasado analizó la aplicación de la norma para recomendar algunas mejoras.
Así, solicitan la modificación del artículo 1 de la ley para que se incluya a los menores como "víctimas directas de la violencia de género" de forma que no sean sólo las mujeres el sujeto de la protección que concede la norma, y exige las modificaciones legales oportunas para "suspender la patria potestad cuando haya sentencia firme condenatoria".
La moción persigue además, que se revise el contenido de la ley en cuanto a las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer para devolver la tramitación de los procedimientos civiles (como separaciones o divorcios) a los Juzgados de lo Civil y a los especializados en familia.
En cuanto a las medidas de protección, los 'populares' exigen que se pongan en marcha los mecanismos necesarios para que "la orden de alejamiento se cumpla de forma efectiva y con garantía de seguridad para las víctimas".
En este sentido, proponen que se impulsen los brazaletes de localización GPS para maltratadores de modo que "siempre" que la valoración del riesgo de la víctima sea "alto o muy alto" los jueces "deban acordar la utilización" de estos instrumentos, dado que en la actualidad, sólo funciona el 10% de los que están a su disposición.
Asimismo, quieren que el Congreso inste al Gobierno a promover una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la primera declaración de una víctima ante el Juzgado de Violencia sobre la mujer tenga el valor de prueba preconstituida, de modo que aunque no quiera declarar en el juicio contra su agresor, el testimonio pueda ser tenido en cuenta.
Por último, reclaman el establecimiento de unidades de valoración forense integral en materia de violencia de género "en los Institutos de Medicina Legal de todo el territorio nacional" donde se pueda analizar la situación de cada víctima a fin de "favorecer la toma de decisión más adecuada y fundada por parte de los organismos judiciales sobre las medidas de protección que deban acordarse".
CiU:Especialización Juzgados de Familia
Era Octubre del 2009 y CiU y el PP presentaban una Proposición No de Ley sobre la Modernización, Especialización y Profesionalización de los Juzgados de Familia.
El grupo Socialista lo rechaza por motivos varios:
http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/creacion-juridisccion-familia-ciu.pdf
¿Quien entiende a CiU? ¿Y al PP? En temas de Familia y sobre la Responsabilidad Parental Conjunta.
¿Algún dia estarán de acuerdo en llevar a la práctica la Responsabilidad Parental Conjunta?
El grupo Socialista lo rechaza por motivos varios:
http://www.padresdivorciados.es/wp-content/uploads/creacion-juridisccion-familia-ciu.pdf
¿Quien entiende a CiU? ¿Y al PP? En temas de Familia y sobre la Responsabilidad Parental Conjunta.
¿Algún dia estarán de acuerdo en llevar a la práctica la Responsabilidad Parental Conjunta?
sábado, 24 de julio de 2010
TEMIS: Sistema de Gestión Procesal
http://www.quemada.com/htm/51_apartado.asp
Nuevo sistema de avisos en los asuntos de violencia sobre la mujer en Cataluña
17/09/2009
El sistema de gestión procesal TEMIS ha sido ampliado por el Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña para implantar un nuevo sistema de avisos.
La función de este nuevo sistema será la de notificar a los órganos judiciales el cambio de situación de los acusados en delitos de violencia de género, para que así se pueda alertar a las víctimas en el menor tiempo posible.
Los cambios que se notificarán podrán hacer referencia a cambios en la dirección del acusado, cambios en las medidas de protección adoptadas, o cambios de delito o de dirección.
Este nuevo sistema, implantado por primera vez en el Estado español, será operativo en los juzgados de violencia sobre la mujer y en el resto de órganos judiciales y comportará un incremento del control y de la agilidad en la gestión del juzgado, a la vez que proporciona más seguridad para la víctima, que estará informada de manera permanente.
Nuevo sistema de avisos en los asuntos de violencia sobre la mujer en Cataluña
17/09/2009
El sistema de gestión procesal TEMIS ha sido ampliado por el Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña para implantar un nuevo sistema de avisos.
La función de este nuevo sistema será la de notificar a los órganos judiciales el cambio de situación de los acusados en delitos de violencia de género, para que así se pueda alertar a las víctimas en el menor tiempo posible.
Los cambios que se notificarán podrán hacer referencia a cambios en la dirección del acusado, cambios en las medidas de protección adoptadas, o cambios de delito o de dirección.
Este nuevo sistema, implantado por primera vez en el Estado español, será operativo en los juzgados de violencia sobre la mujer y en el resto de órganos judiciales y comportará un incremento del control y de la agilidad en la gestión del juzgado, a la vez que proporciona más seguridad para la víctima, que estará informada de manera permanente.
Los españoles no confian en su Abogado
http://www.quemada.com/htm/51_apartado.asp
Un 55% de los españoles no tiene un abogado de confianza
28/04/2010
Una encuesta elaborada por NetQuest para la firma de protección y servicios de asistencia CPP arroja un dato que ilustra la distancia entre la figura del letrado y la mayoría de los ciudadanos: el 55,46% de los consultados no dispone de un abogado de confianza.
El sondeo desvela que un 45% ignora cómo recurrir una multa de tráfico y que el 38% no sabe qué derechos y obligaciones derivan del alquiler de una vivienda, mientras un 49% ignora cuáles son las obligaciones de una empresa cuando formaliza un despido improcedente.
Sobre las mismas respuestas, un 66% está de acuerdo con la importancia de tener un seguro de defensa jurídica, aunque ni un 6% llega a contratarlo.
Ante una duda jurídica, añade el estudio, el 70% de los españoles intenta resolverla por sí mismo.
Un 55% de los españoles no tiene un abogado de confianza
28/04/2010
Una encuesta elaborada por NetQuest para la firma de protección y servicios de asistencia CPP arroja un dato que ilustra la distancia entre la figura del letrado y la mayoría de los ciudadanos: el 55,46% de los consultados no dispone de un abogado de confianza.
El sondeo desvela que un 45% ignora cómo recurrir una multa de tráfico y que el 38% no sabe qué derechos y obligaciones derivan del alquiler de una vivienda, mientras un 49% ignora cuáles son las obligaciones de una empresa cuando formaliza un despido improcedente.
Sobre las mismas respuestas, un 66% está de acuerdo con la importancia de tener un seguro de defensa jurídica, aunque ni un 6% llega a contratarlo.
Ante una duda jurídica, añade el estudio, el 70% de los españoles intenta resolverla por sí mismo.
Las bajas laborales entre Jueces aumenta
http://www.quemada.com/htm/51_apartado.asp
Los jueces sustitutos dictaron el 13% de las sentencias en 2009
28/05/2010
Los 1.408 jueces sustitutos y magistrados suplentes que hubo en España en 2009 totalizaron el 13,8% de las sentencias dictadas, de acuerdo con los datos de un estudio del Consejo General del Poder Judicial.
Ese porcentaje fue incluso mayor en los Juzgados de lo Penal: un 15,6%.
El estudio del CGPJ expone por qué motivos se efectuó la sustitución de un magistrado el año pasado.
1.-La asistencia a cursos es el principal (un 23,6% de los casos),
2.-seguido por los permisos de hasta 3 días (17,9%),
3.-la baja por enfermedad (11,1%)
4.-y las vacaciones anuales de un mes de duración exceptuando las disfrutadas en agosto (8,3%).
Según este mismo informe, Cataluña suma más jueces y magistrados sustituidos que cualquier otra Comunidad Autónoma: 203.
La Comunidad Valenciana es segunda por nº de sustitutos (146), seguida por Andalucía (145). Por el contrario, en La Rioja sólo 10 magistrados fueron suplidos, mientas que en Cantabria fueron 16 y en Navarra y Extremadura, 22.
Los jueces sustitutos dictaron el 13% de las sentencias en 2009
28/05/2010
Los 1.408 jueces sustitutos y magistrados suplentes que hubo en España en 2009 totalizaron el 13,8% de las sentencias dictadas, de acuerdo con los datos de un estudio del Consejo General del Poder Judicial.
Ese porcentaje fue incluso mayor en los Juzgados de lo Penal: un 15,6%.
El estudio del CGPJ expone por qué motivos se efectuó la sustitución de un magistrado el año pasado.
1.-La asistencia a cursos es el principal (un 23,6% de los casos),
2.-seguido por los permisos de hasta 3 días (17,9%),
3.-la baja por enfermedad (11,1%)
4.-y las vacaciones anuales de un mes de duración exceptuando las disfrutadas en agosto (8,3%).
Según este mismo informe, Cataluña suma más jueces y magistrados sustituidos que cualquier otra Comunidad Autónoma: 203.
La Comunidad Valenciana es segunda por nº de sustitutos (146), seguida por Andalucía (145). Por el contrario, en La Rioja sólo 10 magistrados fueron suplidos, mientas que en Cantabria fueron 16 y en Navarra y Extremadura, 22.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)