Patria Potestad y las vacaciones

Audiencia: progenitor no necesita permiso madre para salir de España con hija
EFE, 13-08-2018
El progenitor no custodio tiene el derecho a desplazarse con su hija "donde tenga por conveniente y durante los periodos que tenga a su hija bajo su guarda y custodia, sin que necesite del permiso de la madre para salir del territorio nacional", según se recoge en una sentencia dictada por la A. P. de Murcia.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, desestima así el recurso presentada por una mujer, vecina de Almería, a la que le fue atribuida la guarda y custodia de una menor, que pretendía que su exmarido no pudiera salir de España con esta sin su expreso consentimiento, que debía recogerse por escrito, o, en caso de desacuerdo, sin que lo autorizara el juez.
Señala el tribunal, que tiene como ponente al magistrado Juan Martínez, siempre que las salidas no comporten un peligro para la niña, el progenitor no custodio puede desplazarse con la misma a los lugares que considere oportunos, para añadir que la pretensión de la apelante "carece de justificación".
La A.P. de Murcia ha desestimado otra petición de aquella contenida en el mismo recurso que presentó contra la dictada por el Juzgado de Familia de Murcia dentro de un procedimiento de guarda, custodia y pensión de alimentos y por la que solicitó que la pensión de alimentos pasara de 150 euros a 205 euros.
Al desestimar también esa solicitud, la sala dice que lo hace porque las partes, al inicio del juicio, se mostraron conformes con aquella cantidad.
Finalmente, tampoco ha accedido que la entrega de la pequeña se lleve a cabo en Almería, lugar de residencia de la recurrente, ya que al vivir el padre en Alicante, se considera que lo más adecuado es que la misma se lleve a cabo en Murcia, ciudad a medio camino entre aquellas.
La Audiencia coincide con el Juzgado de Familia que esa es la mejor solución porque permite que el costo del desplazamiento para hacer efectivo el régimen de visitas sea asumido por los 2 progenitores y, al mismo tiempo, "se evita causar a la niña, de corta edad, perjuicios innecesarios por excesivos traslados".
La sentencia concluye con la imposición "expresa" de las costas a la madre.

Decreto Ley y Violencia Doméstica ¿Una solución?

Los expertos ven inconstitucional el ‘decretazo’ de Sánchez sobre violencia de género.

Sánchez y el Consejo de Ministros aprueban 'decretazo' en materia de violencia de género
María Jamardo, 11/08/2018
Los hijos de maltratadores ya no necesitarán su permiso para recibir atención psicológica.
Sánchez doblará los presupuestos municipales contra la violencia de género hasta 40 millones
El último ‘decretazo’ aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez -Real Decreto Ley 9/2018, de 3 de agosto, de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género, publicado en el BOE del 4 de agosto- es “claramente inconstitucional” en opinión de varios juristas consultados por OKDIARIO.
Según los expertos el Gobierno habría cometido un error jurídico en la fórmula elegida para reformar la actual Ley de Violencia de Género que vulneraría principios fundamentales protegidos constitucionalmente y que, por lo tanto, prosperarían en un recurso ante el Tribunal Constitucional.
Varios magistrados del Tribunal Supremo y catedráticos universitarios coinciden en que la norma aprobada, al margen del Parlamento, contiene al menos un precepto inconstitucional en fondo y forma.
La Disposición Final Segunda, que modifica el art. 156 del Código Civil en lo relativo a las facultades de los progenitores en el ejercicio de la patria potestad-materia que no admite regulación por Decreto- no reúne ninguno de los requisitos exigidos por el art. 86 de la Carta Magna española.
El 1º de ellos restringe el uso del ‘decretazo’ como herramienta a casos de “extraordinaria y urgente necesidad” que no se sostienen en lo relativo a la modificación de cuestiones que afectan, como en este caso “al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general”.
El 2º exige que la entrada en vigor de dicho Decreto Ley sea “inmediatamente sometido a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados” que debe pronunciarse expresamente sobre si convalida o deroga la decisión adoptada por el Ejecutivo. Detalle que hasta la fecha no ha planteado el Ejecutivo de Sánchez.
Los expertos insisten en que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional es clara en este sentido y que recuerda siempre la excepcionalidad de la herramienta del Decreto Ley al tratarse de una anomalía al procedimiento normal para la creación de leyes “porque supone la quiebra de uno de los presupuestos del Estado de Derecho, el monopolio de los Parlamentos respecto de la actividad legislativa”, añaden.
Y apuntan que: “Es la 1ª vez en la historia de la democracia española que un Gobierno modifica vía ‘decretazo’ un precepto del Código Civil“.

El Negocio económico y político del 016

Histórico:
El Gobierno usará el 016 de atención a mujeres maltratadas para asesorar a hombres sobre igualdad
Por 1ª vez, los pliegos de condiciones del servicio incluyen atención a hombres: información sobre "separación y divorcio, custodias" y sobre "cuestiones surgidas en contextos de violencia"La...El Gobierno da marcha atrás en su decisión de que el 016 asesore también a hombres tras las críticas.
Sanidad iba a incluir en el 016 un servicio para asesorarles sobre igualdad, Incluía información sobre sus derechos en divorcios y custodias de hijos.
Oposición y asociaciones han criticado que se quisiera "corromper" el 016.
El 016 es el nº de atención a las víctimas de la violencia de género. El 016 es el teléfono de atención a las víctimas de violencia machista 
RTVE.es / AGENCIAS / 09.01.2018
Obligado a rectificar tras un aluvión de críticas. El Gobierno dará marcha atrás y no incluirá en el servicio del teléfono 016 de atención a las mujeres víctimas de violencia machista un nuevo servicio de "información y orientación en el ámbito de la igualdad de género" destinado a los hombres para informarles, entre otros aspectos, "sobre sus derechos" en temas como conciliación, divorcio y custodia de hijos.
La Delegación del Gobierno para la Violencia de Género había incluido esta nueva prestación orientada a los hombres, según adelantó este lunes eldiario.es, en el pliego de prescripciones técnicas [.pdf] para la contratación del servicio del 016 -que se presta a través de empresas privadas- y que fue aprobado el pasado 26 de diciembre y publicado en el BOE el 5 de enero.
La inclusión de este nuevo servicio ha provocado en las últimas horas duras críticas por parte del PSOE, Podemos y Compromís, que creen que esta decisión del Ejecutivo "pervertía" y "corrompía" el objetivo para el que fue creado el 016; y de asociaciones de mujeres, que insistían en que este teléfono tenía que seguir siendo un recurso "especializado y específico" para la violencia machista.
Tras la polémica, la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, ha anunciado que se modificará el pliego porque "lleva a equívoco" y ha defendido que "en ningún momento se ha querido modificar la identidad del 016", según las fuentes consultadas por Europa Press.
En un comunicado posterior, la Delegación explica que "con la finalidad de dar cobertura jurídica a una atención telefónica que ya se está prestando de hecho, y de mejorarla" se incluyó ese servicio "dirigido a atender las consultas planteadas por hombres; no como víctimas sino como parte del entorno de la mujer que puede estar sufriendo violencia de género". Sin embargo, "por el equivoco generado en la redacción de la cláusula" se ha decidido modificar el pliego y suprimirla. "El nuevo contrato seguirá manteniendo la naturaleza que siempre ha tenido este servicio contra la violencia hacia la mujer", asegura.
Información en igualdad y prevención de la violencia de géneroEn el polémico pliego para la adjudicación del 016 se detalla que el "servicio de información y orientación en el ámbito de la igualdad de género" funcionará las 24 horas del día y facilitará información "referida a la igualdad de trato y oportunidades entre hombres y mujeres y a la prevención de la violencia de género, a los hombres que accedan al servicio". Para ello, añaden, se facilitará a los hombres interesados en estos temas "enlaces y recursos que potencien y canalicen sus intereses (organizaciones de hombres, documentos específicos, etc.)".
Además informará "a los hombres sobre sus derechos en materia de conciliación de la vida personal, familiar y laboral, relaciones paterno-filiales, separación y divorcio, custodia de hijos e hijas, etc." y les informará y orientará "en las cuestiones surgidas en contextos de violencia y con ocasión de situaciones de ruptura de pareja para promover la igualdad de género y la resolución pacífica de conflictos".
El pliego técnico incluye también que este servicio sirva para "proporcionar información especializada a profesionales, y a familiares y personas del entorno cercano a los hombres sobre los temas de igualdad de género y de prevención de la violencia". En general, concluye, "informar sobre aquellas cuestiones que puedan interesar a los hombres en relación con las políticas de igualdad de género".
El PSOE cree que se "distorsiona" el 016
Tras conocer la inclusión de este nuevo servicio, la portavoz de Igualdad del PSOE, Ángeles Álvarez, pidió al Gobierno la retirada del pliego ya que "incluye elementos que distorsionan las funciones de emergencia a que está destinado" y anunció que solicitarían la comparecencia urgente de la delegada del Gobierno para la Violencia de Género, Mª José Ordóñez, para que "explique la utilización" del concurso "para cambiar las funciones de este servicio".
"Los programas de prevención, sean estos destinados a hombres o a mujeres, deben tener plataformas propias y específicas", subrayó Álvarez en un comunicado recogido por la agencia Efe. Por ello, desde el PSOE opinan que incluir programas preventivos entre las tareas a desarrollar por el 016 "es un error de planificación estratégica que juega en contra de las funciones para las que se ha diseñado este servicio".
La prevención "tiene otros espacios" y "está bien que se promueva la implicación de los varones, pero el 016 no es el canal", rezaba la nota. "El Gobierno se ha confundido y debe de corregirse", aseveraba Álvarez, que también mostró su "extrañeza" por el hecho de que el presupuesto base de la licitación no aumente a pesar de incluir un nuevo servicio. A su juicio, "pone de manifiesto que se detraen recursos a las víctimas, ya que se amplían las funciones y tareas de los trabajadores sin aumento de personal ni presupuestario".
La que fuera secretaria general de Políticas de Igualdad en la legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, Soledad Murillo, también criticó en Twitter el cambio del 016: "Y siguen gobernando!!! Ahora a por el 016. Abierto para los hombres que tengan dudas sobre custodia. El Pacto de Estado? Qué Pacto ....", ha afirmado.
Podemos denuncia que el 016 es ya un servicio "precarizado"La diputada de Unidos Podemos Sofía Castañón pidió también a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, que "recapacite y que modifique la redacción actual" de esas condiciones, ya que "como están, lo único que hacen es frenar la lucha contra las violencias machistas".
Castañón, que ha denunciado que el 016 es un servicio "actualmente precarizado", alertaba de que los maltratadores pueden hacer un "uso pernicioso y perverso" de él. "¿Ha pensado ud que un servicio actualmente precarizado como es el 016 puede además de dar atención a las víctimas de violencia machista servir ahora de pedagogía en igualdad e información respecto a los derechos laborales y de conciliación sin que esto suponga una merma sobre el objetivo principal de este servicio?", preguntaba la diputada.
Desde Compromís, la diputada Marta Sorlí ha exigido la dimisión de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad por "querer corromper el servicio de atención a víctimas de la violencia machista". Sorlí ha criticado que esta modificación "está escondiendo la violencia machista" y "pervirtiendo" un sistema que no fue creado para eso.
Asociaciones de mujeres exigen que el 016 sea solo para violencia machista.
La Federación de Mujeres Progresistas y Fundación Mujeres han exigido también al Gobierno que el 016 continúe siendo un servicio "especializado y específico" contra la violencia de género y rechazan que también atienda llamadas de hombres para temas de igualdad, custodia o divorcios.
La presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, cree que este nuevo uso que se quería dar al teléfono de atención a las víctimas de violencia de género "solo genera confusión" sobre los objetivos para los que fue creado el 016 y calificaba de "decepcionante y triste" que la 1ª medida que se conoce de violencia machista del año "no tenga nada que ver con el Pacto de Estado" que se acaba de firmar.
Por su parte, la presidenta de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, ha reiterado que las mujeres víctimas de la violencia machista "necesitan de una atención específica" y ha añadido que aunque "es evidente" que la sociedad en su conjunto necesita más información sobre igualdad "no hay que confundir esta necesidad con todo lo que tiene que ver con la atención a las víctimas de violencia machista". "Hacerlo desde el 016, confunde y no contribuye a la erradicación de la violencia de género", ha apostillado.
La asociación de Mujeres Juezas denunciaba también en Twitter que "errores como estos muestran cuán necesaria es la perspectiva de género de la que carecen nuestros gobernantes".
La Asociación de Hombres por la Igualdad también cree que es un "error"
Por su parte, la Asociación de Hombres por la Igualdad de Género (Ahige) tildaba de "despropósito" y "tremendo error" que en el 016 se incluyera también la atención a hombres y destacaba que se podía dar la "paradoja" de que víctima y maltratador recibieran ayuda simultánea en este servicio. Así lo destacaba a Servimedia Miguel Lázaro, miembro de esta entidad que aglutina a unos 200 varones que trabajan por la igualdad desde una perspectiva feminista desde 2001, pues "es mezclar churras con merinas".
Para Lázaro, la alternativa a esta "aberración" sería crear una línea de atención a hombres como la hubo en 2009 y que apenas duró un año, pero que, en cualquier caso, se trate de "un servicio desligado completamente del 016".
Este portavoz de Ahige se refiere al teléfono que el Gobierno de Zapatero puso en marcha en 2009, 2 años después de lanzar el 016, para "información y orientación" de varones en materia de igualdad. Su puesta en marcha generó una amplia polémica, según recuerda Europa Press, pues los críticos argumentaban que se estaban destinando fondos públicos a escuchar a los maltratadores en lugar de incrementar las partidas para las víctimas".
Por su parte, el médico forense y 1º delegado del Gobierno contra la Violencia de Género que ha tenido España, Miguel Lorente, bajo cuya gestión se puso en marcha la línea de atención al maltrato 016, no entiende "de qué se preocupa el Gobierno" porque "los hombres ya llaman al 016": el 25% de todas las comunicaciones que recibe el servicio "son llamadas insultantes, amenazantes, obscenas realizadas fundamentalmente por hombres". Unas 416.000 solo de 2008 a 2015, según ha destacado en una entrada escrita en su blog.

CGPJ: Politización de la Justicia, la violencia sobre la mujer da votos.

El CGPJ contabilizará como violencia de género toda agresión de un hombre a una mujer por el hecho de serlo.
Las cifras oficiales solo recogían los asesinatos y maltrato de parejas o exparejas.
Ahora se incluirán la violación, la mutilación genital o las agresiones a prostitutas
Se cumple así el Convenio de Estambul, asumido por el Pacto de Estado
RTVE.es / AGENCIAS / 01.02.2018
Las cifras oficiales de violencia de género solo contabilizaban hasta ahora el maltrato o el asesinato de una mujer a manos de su pareja o su expareja. A partir de ahora, sin embargo, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial computará como violencia machista todos aquellos delitos que cometan los hombres contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, independientemente de si tienen o tuvieron una relación sentimental o no, a partir del 1 de enero de 2018.
La casuística es amplia, pues va desde las agresiones sexuales, como las violaciones, hasta el acoso laboral o callejero por razón de género hasta la trata, la mutilación genital o los matrimonios forzados. No entraría así un robo con fuerza, pero sí la agresión o el asesinato de un hombre a una prostituta, según explica Europa Press.
De esta forma se contabilizará cualquier forma de violencia contra la mujer, sea física, psicológica o sexual en cumplimiento del Pacto de Estado contra la Violencia de Género y el Convenio de Estambul que aquella hizo suyo, según ha explicado la presidente del Observatorio, Ángeles Carmona, tras una reunión de expertos mantenida este jueves.
La Comisión Permanente del CGPJ deberá ratificar ahora la propuesta la semana que viene para elevarla a la Comisión Nacional de Estadística, que será la que dé el visto bueno final, según informa Efe.
Especificar si existe "desprecio por género"Hasta ahora, el Observatorio solo tenía en cuenta los delitos cometidos contra la mujer en el ámbito de la pareja o expareja, tanto en los informes anuales que realiza sobre casos de homicidios y asesinatos como en la estadística trimestral que elabora sobre la actividad de los juzgados en esta materia, en las que recoge datos como denuncias, órdenes de protección o personas enjuiciadas, informa Efe.
De esta forma, en la información que deben remitirle mensualmente, los juzgados tendrán que especificar si existe ese "desprecio por género" en todas las denuncias que tramiten o las sentencias y resoluciones que dicten.
El grupo de expertos está culminando el informe sobre sentencias de asesinatos y homicidios correspondiente a 2016, en el que ya incorporará el nuevo concepto de violencia de género; en su evaluación, se tendrá en cuenta si ha existido ese "desprecio" para considerarlo como tal, ha explicado la magistrada.
Mientras, en sus estadísticas trimestrales comenzará a tener en cuenta este tipo de delitos a partir de este 2018. Así, por ejemplo, en casos como el de Diana Quer, asesinada en 2016, el Observatorio hará un seguimiento de la sentencia una vez se dicte para comprobar que se ha aplicado la agravante de género, ha explicado Carmona.
"Mejorar la predicción del riesgo" en las órdenes de protecciónEl grupo de expertos también ha acordado establecer un plan de seguimiento de las órdenes de protección "para que se pueda mejorar la predicción del riesgo" o hacer recomendaciones a los titulares de los órganos judiciales sobre temas que "preocupan especialmente", como las denuncias cruzadas, el síndrome de alienación parental o la forma de abordar al menor como víctima directa.
A ellos el Pacto dedica buena parte de sus medidas, como la suspensión del régimen de visitas cuando haya condena o en aquellos que, sin haberla, hayan presenciado, sufrido o estado expuestos a la violencia de género.
Sobre ello, Carmona ha abogado por una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que prevea esa suspensión automática como sucede con otras medidas como la orden de alejamiento.
Por último, el grupo ha acordado poner en marcha otras medidas del Pacto como la formación específica en esta materia de jueces, sean especializados o no en esta materia, que se incluirá en los temarios de las oposiciones, e impulsar la especialización de los juzgados de lo penal sobre violencia de género.

Violencia doméstica: Lesiones y Orden de Alejamiento

El tribunal prohíbe a un hombre acercarse a su expareja por darle una bofetada sin requerir atención médica.
RTVE.es / AGENCIAS, 10.08.2018
El Supremo establece que el maltrato aunque sea sin lesiones físicas debe llevar aparejado una orden de alejamiento.
El delito de golpear o maltratar a la pareja o expareja sin causar lesión alguna debe ser castigado con una orden de alojamiento a la víctima y la preceptiva pena de prisión que lleva aparejado este delito (ente 6 meses y 1 año de prisión), según ha dictado el Tribunal Supremo en una sentencia este viernes. La sentencia fija así el criterio en una cuestión que no había sido unánime en el alto tribunal ni se había aplicado con una línea uniforme en las audiencias provinciales.
Se trata de una "interpretación acorde con la protección a las víctimas de violencia de género" que la Sala IIª del alto tribunal realiza en una sentencia en la que prohíbe a un hombre acercarse a su pareja a menos de 500 metros durante 2 años por haberle propinado una bofetada y otros golpes por los que la víctima no necesitó atención médica en Getafe. Revoca así una sentencia de la A.P. de Madrid y condena al agresor a 2 años de prohibición del derecho a tenencia de armas.
En la sentencia, de la que ha sido ponente el juez Pablo Llarena, el alto tribunal sienta jurisprudencia en esta cuestión y determina que "el delito de golpear o maltratar sin causar lesión" a la pareja o expareja y sin que ésta precise de asistencia facultativa debe llevar "de forma imperativa la pena accesoria de prohibición de aproximación a la víctima", sanción comprendida en el art. 153 del Código Penal.
Según el pleno de la Sala de lo Penal, esta conducta debería estar comprendida en el art. 57 del Código Penal, que impone una orden de alejamiento a la víctima para los autores de delitos de homicidio, torturas, contra la libertad sexual o de lesiones, en los que la persona agredida sea la pareja o expareja.
Es maltrato aunque no deje rastro visible
El Supremo puntualiza que en delitos "de lesiones", la expresión "no puede interpretarse desde un punto de vista puramente gramatical [...] porque cuando el art. 57.1 enumera los delitos en general, no lo hace en relación con delitos concretos, sino atendiendo al [...] Libro II del Código Penal. De no entenderlo así, no cabría imponer las penas accesorias a delitos como el asesinato o la inducción al suicidio (ya que no son delitos de homicidio"), indica la Sala.
Los magistrados subrayan que el art. 153 del Código Penal, introducido en 2015, recoge un delito enmarcado en la violencia de género "que el legislador ha querido diferencia claramente de otras figuras delictivas" en las que la víctima no es la pareja del agresor. Precisamente por este motivo, el maltrato sin lesiones a la pareja "está castigado con penas más graves" que aquel ejercido sobre otra persona.
"Cualquier interpretación que se haga del precepto debe estar inspirada en una mejor y más adecuada protección de las víctimas", sostiene la Sala. Añade además que el Código castiga con las mismas penas de cárcel tanto al agresor que causa lesiones como al que no, una cuestión que "solo responde a un intento de diferenciar 2 conductas lesivas que [...] protegen idéntico bien jurídico: la integridad física y psíquica".

Verano: Epoca de Divorcios

Más sobre divorcios:
- Divorcios con más de 50: oportunidad, no drama.
- Divorcios: por qué son tan importantes los amigos.
- Parejas que rehacen sus vidas tras el divorcio: mis hijos, los tuyos y nosotros.

Divorcios tras las vacaciones: ¿pueden frenarse con la comunicación?
Las rupturas se disparan tras las vacaciones de verano porque las parejas afrontan su realidad emocional.
RAQUEL ALCOLEA, 10 AGO 2018
Es irónico pero real. El aumento de horas libres junto a la pareja y el paso del ritmo estresante al relax de las vacaciones puede convertirse en el peor enemigo de la vida en común. ¿Son las propias vacaciones una causa directa de las rupturas? 

La socióloga experta en neurolingüística, Alicia Aradilla, invita a reflexionar sobre las palabras que 'habitan' en las parejas durante las vacaciones. "Una de esas combinaciones de palabras es 'afrontar la realidad'. La vida cotidiana, cargada de actividades, es una buena excusa para evitar afrontar el estado emocional de la pareja. Las vacaciones dan lugar a ese espacio de comunicación, reflexión y acción: mirarse a los ojos, comunicarse y afrontar la situación que comparten", argumenta.
El divorcio es un hecho vital traumático pero se puede evitar vivirlo de forma traumática".
Durante las vacaciones existe más contacto continuo con nuestra pareja, se ponen a prueba las habilidades de comunicación, la capacidad para resolver y problemas y la posibilidad de sacar a la luz conflictos guardados. Por eso la experta insiste en que en esta etapa del año es clave tener una comunicación adecuada, ser empático y tener respeto. La asertividad y la equidad comunicativa son fundamentales. En esta línea, Aradilla propone estos consejos para reforzar la pareja antes y durante las vacaciones, así como mantener la calidad comunicativa:

Claves para mejorar la comunicación de pareja
Introducir en la vida cotidiana espacios para la reflexión personal, en 1º lugar, para reflexionar la pareja juntos, en 2º lugar, sin esperar a las vacaciones estivales.
Crear pequeños rituales que den lugar a expresar incomodidades surgidas del comportamiento de la pareja, para evitar que el cúmulo de estas pequeños incomodidades se agrupen en sensación de frustración, que nos hace creer que las posibles soluciones, son más lejanas o imposibles.
Habitarnos de palabras de comprensión, ante todo cuando no comprendemos el comportamiento puntual de nuestra pareja. Es un momento complejo para hacerlo, pero clave.
Procurar que el tiempo que transcurre entre el comportamiento que nos ha incomodado y la conversación sanadora sea lo más corto posible.
En definitiva, la experta recuerda que la clave está en atender a las palabras de las que nos habitamos todo el año para que si llega el momento vital de divorcio, éste sea consciente. 

“Recuerda que el divorcio es un hecho vital traumático, pero vivirlo de manera muy traumática se puede evitar", afirma.
Cómo hablar del divorcio con los hijos
¿ Y qué pasa en los divorcios con hijos?Los hijos de la pareja son fundamentales en un proceso de separación o divorcio. ¿Cómo se debe actuar para que no sufran y les afecte lo menos posible? Según la socióloga Alicia Aradilla, los adultos se divorcian, en muchos casos, como un acto para dar una nueva oportunidad a sus vidas pero esto puede ser vivido de una forma muy distinta por los hijos, si no no ha sido un divorcio consciente pues se corre el riesgo de atribuirles nuevos roles: como testigo (de las peleas y enfrentamientos) papeles de árbitro (entre padres), de mensajero (de la comunicación deteriorada o rota), de espía (de la nueva pareja) o en el peor de los casos, como instrumento de venganza.
Un divorcio rediseña la vida cotidiana del niño, sus creencias, sus valores, su visión del mundo. Además, la nueva situación genera nuevas preguntas, que se tenga que desdoblar emocionalmente y también la posibilidad de que tenga que asumir responsabilidades que en otro modelo familiar no se le darían. Para minimizar los efectos negativos del divorcio en los hijos, propone estos consejos:
Cómo lograr que el divorcio no afecte a tu hijo
Evitar que el niño/a sea testigo en discusiones o conversaciones tensas de los adultos y ante todo, evitar convertirlo posteriormente en árbitro haciéndole preguntas de aquella conversación.
Eximirlo de la responsabilidad de dar información al otro progenitor.
Si la comunicación está deteriorada o rota, son los padres los que tienen la responsabilidad de encontrar nuevos canales de comunicación, siempre queda la opción de un mediador profesional.
Preguntar a los hijos "¿Cómo te sientes?" Respecto a las situaciones que se vayan sucediendo. Preguntarles también "¿Qué desean?" respecto a los cambios, independientemente que se les pueda complacer, es importante que puedan expresarse.

Pensión de Alimentos:" Lo que se da no se quita"

Audiencia Murcia dice que lo pagado por alimentos hijos no se puede devolver.
EFE, Murcia, 10-08-2018 
Lo pagado en concepto de pensión de alimentos para los hijos no se puede devolver, ni siquiera en parte, por lo que NO se puede obligar a hacerlo a quienes lo hayan recibido, según se recoge en una sentencia dictada por la A.P. de Murcia.
Ese pronunciamiento se contiene en la sentencia que desestima el recurso presentado por un hombre que reclamó que su exmujer le devolviera la pensión que le había abonado para una de las hijas porque esta pasó a vivir con su pareja en una casa que le dejó la madre.
Para el apelante, de no aceptar su reclamación, se produciría un enriquecimiento injusto por parte de su exesposa.
La demanda fue resuelta en 1ª instancia por un Juzgado que la estimó parcialmente, ya que acordó modificar las medidas definitivas establecidas en la sentencia de divorcio y suprimió la pensión de alimentos, pero con efectos desde la fecha de la sentencia.
En el recurso presentado ante la Audiencia el demandante que fuese condenada a devolverlos con efectos retroactivos desde la fecha de presentación de la demanda o, subsidiariamente, desde el momento en que la hija y su pareja abandonó, lo que ocurrió en septiembre de 2017.
La Sala, que tiene como ponente al magistrado Juan Martínez, que es doctrina reiterada que los alimentos no tienen efectos retroactivos, "de suerte que no puede obligarse a devolver, ni en parte, las pensiones percibidas, por supuesto consumidas en necesidades perenterias de la vida", en referencia a una sentencia del Tribunal Supremo de 1913.Y añade que no se ha acreditado que la hija del apelante fuera independiente económicamente en la fecha de presentación de la demanda, ni tan siquiera en septiembre de 2017 y, por otro, se considera probado que la demandada -la exesposa- ha contribuido a las necesidades de aquella".
Esa contribución se tradujo en la cesión de la vivienda para que viviera con su pareja y el hijo común, "entregándole, además, dinero cuando lo necesitaba y pagando la luz y el agua donde residía su hija".