Postpuesto el desahucio de una mujer en Fuenlabrada a la espera de un acuerdo familiar

Rodeamor, separada y con 3 hijos, iba a ser desahuciada este lunes de su vivienda después de que la familia de su ex marido reclamara la propiedad de la mitad de la casa, que constaba de 2 pisos unidos. Tras la visita de la comisión judicial, el desahucio se ha pospuesto al 15 de septiembre para buscar un acuerdo entre las dos familias y la posible permuta de otros bienes.

ser madrid sur.com/ Fuenlabrada |22/07/2013

La protagonista de esta historia de desahucio pero no por impagos de hipoteca, Rodeamor, asegura que adquirió el piso contiguo a su vivienda, propiedad de su ex cuñado, a cambio de otros bienes, pero no dispone de escritura. Posteriormente se realizó una obra para unir ambos pisos y, tras su propia separación, la familia de su ex marido le reclama la mitad tras haber realizado unas capitulaciones de bienes.
Los secretarios judiciales se han presentado a 1ª hora de la mañana de este lunes en la vivienda situada en el Paseo de Lisboa, 9, de Fuenlabrada. 
Varios miembros del 15-M y de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca también se han acercado para prestar apoyo a Rodeamor e intentar evitar el desahucio, que finalmente se ha pospuesto hasta el 15 de septiembre, como ha indicado Roque Marchal, miembro de la PAH.
El objetivo es que en este tiempo ambas familias alcancen un acuerdo y puedan permutar otros bienes para evitar el desalojo de Rodeamor, que no dispone en la actualidad de ninguna alternativa de vivienda. ¿¿¿¿¿????

Miedo al divorcio: 10 razones por las que las personas temen separarse

Fuente: http://www.biobiochile.cl/2013/07/22/miedo-al-divorcio-10-razones-por-la...

Autor: Editor ER el Lun, 22/07/2013 

Dicen que el matrimonio es para toda la vida, pero claro, no todos piensan lo mismo. 
Es aquí donde cabe hacerse la pregunta: ¿Por qué hay gente que continúa con su pareja aunque su matrimonio sea infeliz?.

Según un estudio de un buffet de abogados británico, Slater & Gordon, la principal razón por la que los esposos infelices continúan con su vida de casados es porque piensan que no tendrán el valor de tomar la decisión, consignó el HuffingtonPost.
El estudio además señala que 1/5 parte de las 2.000 personas casadas encuestadas, indicaron que se sentían atrapadas en su relación pero no pensarían en el divorcio a no ser que tuvieran su situación económica garantizada.
Lo que es peor, un 15% de los encuestados señaló que desearían haberse casado con otra persona y un 29% manifestó que aconsejaría a los jóvenes no casarse.
La abogada de familiar de la firma Slater & Gordon, aseguró en una conferencia de prensa que “El matrimonio, cuando funciona, es fantástico, pero cuando no es así, puede ser una terrible presión sobre ambas partes, así como los niños involucrados”, dijo.

A continuación les dejamos las 10 principales razones que dieron las personas que se consideraban infelices en su matrimonio para no divorciarse, según el estudio del buffet Slater & Gordon.
1. Creo que no tengo el coraje suficiente.
2. Tengo miedo a arrepentirme.
3. Espero que las cosas entre nosotros mejoren.
4. Tendría demasiado impacto en la familia / Tenemos que seguir juntos por los niños.
5. No podría sostenerme económicamente.
6. No quiero tener que dejar mi casa o tener que vender la casa familiar.
7. Creo que ahora ya soy demasiado mayor.
8. Me sentiría culpable dejando a mi familia.
9. Tengo miedo de tener que enfrentarme a la vida yo solo.
10. Me preocupa la soledad.

La vivienda, en la reforma de la ley de custodia compartida

Publicado por Redacción |22-07-2013

El Gobierno se ha metido en un tema espinoso, dada la enorme incidencia y miles de casos acaecidos, como es el de regular con la máxima equidad todos los flecos de la custodia compartida, en un ejercicio de corresponsabilidad parental en caso de nulidad, separación y divorcio, con el que se trata de adaptar la legislación relativa al matrimonio y las relaciones paterno-filiales a las transformaciones que ha sufrido la sociedad española.
Entre los asuntos a solventar, el de la vivienda. 
En el anteproyecto elaborado por el Ministerio de Justicia se establece que, aunque se procurará que en la asignación de la vivienda prevalezca el interés superior de cada menor, se separará de la concesión de la guarda y custodia. También se tendrán en cuenta los intereses del cónyuge con más dificultades para encontrar una nueva vivienda.

En todo caso, la atribución de la vivienda familiar tendrá carácter temporal: hasta que los hijos alcancen la independencia económica o se encuentren en disposición y condiciones de obtenerla, aun cuando no la tengan, si ello les es imputable; o transcurridos 2 años prorrogables durante otro, si la atribución fue por razón de necesidad del cónyuge o, en todo caso, hasta que se le dé un destino definitivo.

La norma prevé que el Gobierno propondrá a las Comunidades Autónomas el establecimiento de unas directrices en las políticas de vivienda en alquiler social y VPO para que en situaciones de nulidad, separación y divorcio se priorice el acceso a una vivienda digna a las personas de este colectivo en situación de necesidad, siempre que tengan menores a su cargo.

Ligado directamente con el tema de la vivienda, la reforma aborda también la liquidación del régimen económico matrimonial, cuya tramitación actualmente se alarga excesivamente en el tiempo y constituye uno de los principales focos de conflictos en las rupturas familiares. Para ello se reforma la Ley de Enjuiciamiento Civil tanto en lo relativo a los procedimientos matrimoniales como a la liquidación del régimen económico matrimonial.
Con la reforma, al iniciar los procedimientos de separación, divorcio o nulidad se deberá solicitar la formación de inventario de la masa común de bienes y derechos sujeta a las cargas matrimoniales para su posterior liquidación.

Además, una vez admitida la demanda, se producirá la suspensión de los efectos de la sociedad de gananciales y se empezará a aplicar el régimen de separación de bienes, lo que impedirá que una vez rota la convivencia uno de los cónyuges pueda endeudarse y vincular a esa carga a su ex pareja. No obstante, el que no se llegue a acuerdo en cuanto al régimen económico matrimonial no impedirá que no se llegue respecto a las demás medidas.

Justicia: tasas que limitan derechos fundamentales

Por Carlos Carnicer, Presidente del Consejo General de la Abogacía Española.

el derecho.com/Madrid | 22.07.2013

Lamentablemente, el objetivo se ha cumplido. Decenas de miles de ciudadanos españoles han renunciado ya a defender sus derechos ante la Justicia por culpa de las tasas. Ya no podremos decir más que la Justicia es para todos. Sólo lo es para ricos –que no tienen ningún problema en pagar unas tasas, sean de la cuantía que sean- y para pobres –si se pueden acoger al beneficio de la justicia gratuita-.
Los demás ciudadanos, si ganan 10 euros más que el límite fijado para este último beneficio, cuando son informados por sus abogados de las tasas que tienen que pagar y de las que les corresponderían si, posteriormente, tienen que recurrir, en una inmensa mayoría renuncian a ejercer el derecho de defensa. 
Y algunos, aunque paguen las tasas en primera instancia y desistan de recurrir para no pagar más, pueden acabar pagando las tasas si la parte contraria lo hace y gana, por la condena en costas.  
Las tasas judiciales han sido la puntilla para el acceso la Justicia de las clases medias.
Las excusas para implantar las tasas eran los supuestos abusos y la excesiva litigiosidad. Ninguno de los 2 argumentos se sostiene. 
Los abusos pueden –y deberían serlo siempre- ser castigados por los jueces con la condena en costas cuando estimen temeridad en el litigante. Apenas se hace. La litigiosidad es otra historia.
El Consejo General de la Abogacía Española ha presentado recientemente un documentado informe elaborado por un equipo de investigadores de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma que señala varias cosas utilizando los propios datos del Consejo General del Poder Judicial:

1. La litigiosidad está descendiendo desde 2009 y estamos ya cerca de los niveles de 2007 (9.567.280 asuntos ingresados en 2009 y 8.972.642 en 2012.
2. El nº de asuntos resueltos es superior al de asuntos ingresados en los 2 últimos años y se mantiene estable (9.153.958 en 2009 y 9.102.600 en 2012).
3. El nº de sentencias se mantiene casi invariable en torno a 1.650.000 al año.  Continua el artículo aquí 

Guía para madres y padres que afrontan la separación

El Ministerio de Sanidad y Política Social y La Unión de Asociaciones Familiares: Para difundir la mediación al ciudadano de a pie, ha editado una Guía destinada a los padres que se enfrentan a una ruptura.

Cada situación de separación y/o divorcio es única, al igual que cada relación de pareja. 
Durante el matrimonio o la convivencia la pareja trabaja conjuntamente para resolver los problemas familiares, pero cuando está a punto de producirse la ruptura es más difícil. 
Si una vez producida la separación los progenitores continúan sin entenderse, la relación familiar entre 2 hogares diferentes puede complicarse aún más, un trabajo que ya es complejo de por sí.
Esta Guía trata la separación y el divorcio desde la perspectiva de lo que las hijas e hijos necesitan de sus padres. 
Está pensada para ayudar a usar la mejor información disponible en relación con las necesidades de las unas y los otros cuando sus padres ya no viven juntos. 

Para obtener la Guia aquí

Las tasas judiciales en el divorcio de mutuo acuerdo

20 de Junio, 2013. de noticias.es/

El procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo conocido como divorcio express se presenta como la alternativa más económica, más aún si cabe tras la aprobación de la ley de tasas judiciales que Tras la reciente publicación del Real Decreto Ley 3/2013, de 22 de febrero (BOE 23/03/13), de modificación de las Tasas Judiciales y del sistema de Asistencia Jurídica Gratuita, se establece que estarán exentos de Tasas Judiciales los procedimientos de separación o divorcio de MUTUO ACUERDO y los que versen exclusiva- mente SOBRE MENORES.

TODOS LOS DEMÁS PROCEDIMIENTOS MATRIMONIALES que se no inicien de mutuo acuerdo, SI DEVENGAN TASAS.
Por tanto, al no exigirse las tasas judiciales en los divorcios express o de mutuo acuerdo, en caso de conflicto conyugal y de que la pareja desee formalizar una separación o un divorcio, el procedimiento de mutuo acuerdo (divorcio o separación) se perfila como la alternativa más económica.
En caso de tener que acudir a un divorcio contencioso, la tasa por presentación de la demanda será de 150 euros, además de una tasa variable en función de cuantía del procedimiento que será una tasa judicial variable del 0,1% del importe que se reclame, tales como pensiones compensatorias o de alimentos a los hijos.
Otra de las desventajas de los procedimientos contenciosos es que, es frecuente la posibilidad que una vez ganado el juicio la parte condenada no esté de acuerdo con la sentencia, lo que nos llevaría a tener que apelar ante la Audiencia Provincial, siendo esta tasa de 800 euros.

'The Economist' señala a Rajoy como "responsable político" de "los sucios secretos" del PP

Se hace eco del intercambio de SMS con Bárcenas.

¿El PP modificará la actual ley del divorcio, tras "maquillarla", con la situación política actual?

MADRID, 20 de Julio del 2013(EUROPA PRESS)

La revista británica 'The Economist' asegura en un artículo publicado en su último nº que el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, es "responsable político" de los "sucios secretos" de su partido, en referencia a la supuesta financiación irregular del PP.
"Como presidente del PP desde 2004, el 1º ministro es políticamente responsable de 5 años de presunta financiación ilegal", señala la revista en el citado artículo, en el que añade que "la negativa de Rajoy a asumir responsabilidades por los sucios secretos de su partido no contribuyen en nada a recuperar la confianza de sus votantes".
Asimismo, la publicación se hace eco del intercambio de mensajes telefónicos entre Rajoy y el extesorero del PP Luis Bárcenas, y apunta que cada vez es más "evidente" que Rajoy dirige un partido en el que la financiación irregular era algo "corriente".
 
"¿Quién cree a Bárcenas, o a Rajoy?", se pregunta el diario en el texto, en el que añade que los españoles "están hartos con todos sus políticos" y recuerda que, además del 'caso Bárcenas' que afecta al PP, CiU y el PSOE también tiene sus propios "escándalos de corrupción".

La revista, que titula su artículo 'Rajoy there!' jugando expresión inglesa 'Ahoy there!' --utilizada entre marineros para llamar la atención de otros barcos--, también señala que la decisión de Bárcenas "de empezar a cantar" está poniendo a prueba "la capacidad de aguante de Rajoy".