http://www.elpais.com/articulo/reportajes/gran/salto/pendiente/elpepusocdmg/20100627elpdmgrep_7/Tes
El 4º turno: pasan juristas (y curiosamente ni un abogado, pero muchos secretarios judiciales); en serio, ¿no véis que eso es nombrar jueces a dedo?
El gobierno de González introdujó el 5º Turno (lo mismo, pero con tribunal de no jueces de oposición), y fue un coladero para gente que no sabía nada.
Si te nombra un partido político, pues ya me diréis lo bien que va el asunto.
Es como si España escoge al árbitro del próximo partido; en cuanto menos planearán sombras de dudas sobre tal nombramiento...
Además, casi todo lo que dice el artículo es mentira, y si alguien lo duda, yo le remito a las páginas del BOE oportunas y que lo compruebe cada uno por sí mismo...
1 de 2 artículos antijuez...
Oye, y a los fiscales no se les nombra a dedo???
No, porque ya se sujetan al Gobierno por mandato legal...
¿qué casualidad que siendo la misma oposición no se plantee sobre el ministerio fiscal tal posibilidad de nombrar a dedo? NO
martes, 29 de junio de 2010
Crisis en el sistema juridico español
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/gran/salto/pendiente/elpepusocdmg/20100627elpdmgrep_7/Tes
CRISIS EN EL SISTEMA JUDICIAL: El gran salto pendiente
El 60% de los españoles considera que la justicia funciona mal, y más de la mitad de la población duda de la imparcialidad e independencia de los tribunales.
El sistema judicial está en entredicho y tendrá que dar un enorme giro si quiere conectar con la sociedad
JOSÉ LUIS BARBERÍA 27/06/2010
La carrera está poco ventilada. Huele a rancia y no es un problema de conservadores y progresistas porque también hay progres que no ventilan la neurona", indica el magistrado barcelonés José María Fernández Seijo.
Ventilar la neurona viene a ser integrarse en la realidad social, compleja y versátil, evitar que, como dice el magistrado donostiarra Iñaki Subijana, "el juez se vuelva autista en su torre de marfil".
¿Nuestros magistrados respiran, sienten y padecen con el resto de los mortales o componen una casta endogámica mal adaptada socialmente y refractaria a la expresión servicio público?
No es una pregunta retórica.
Según las encuestas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el 60% de los españoles considera que la justicia está anticuada y funciona mal o muy mal.
Es una crítica que no ha dejado de crecer últimamente, como no han dejado de crecer las quejas ciudadanas y las dudas sobre la independencia e imparcialidad de los tribunales -alcanzan ya el 51% de la ciudadanía- y, ¡atención!, el porcentaje de quienes creen (el 48%) que con dinero bajo manga puede uno librarse hoy en España de ser procesado.
"No deberíamos poder decidir en asuntos de familia hasta contar con la experiencia vital que da la madurez"
Con la reforma desaparecerán la figura del juez francotirador solitario dueño y señor de su juzgado
Ser número 1 de la promoción no previene contra los trastornos mentales y la incompetencia
Aunque la imagen exterior no les haga justicia e ignore la calidad profesional y el sobreesfuerzo con el que la mayoría de los jueces hace frente al incremento exponencial de los litigios, parece claro que el sistema judicial tendrá que dar un gran salto adelante si pretende salvar su creciente divorcio con la sociedad.
Tendrá que generar empatía hacia los ciudadanos y poner coto:
1.- a los jueces endiosados y
2.- a los vagos,
3.- a los atacados por el exceso de responsabilidad y
4.- los lunáticos, que los hay;
5.- a los jueces-bomba y
6.- a los jueces-escándalo, que también los hay.
¿Pertenece al ámbito privado en el que nadie debería inmiscuirse que una magistrada haga de stripper en una barra americana?
"En España no se puede castigar como falta disciplinaria la conducta privada de los jueces. Con la democracia, se retiraron de la ley las sanciones a 'las conductas del juez que le hagan desmerecer de la consideración ajena' porque en el franquismo fueron utilizadas contra los homosexuales.
Aquí, el juez puede perfectamente emborracharse e ir de putas: no está obligado a guardar su imagen pública las 24 horas del día.
En eso, somos una excepción del panorama internacional", explica el magistrado de Oviedo, Agustín Azparren, encargado de la comisión disciplinaria en el anterior CGPJ.
Las encuestas internas muestran que la pérdida de fe en su trabajo alcanza ya a la cuarta parte de la plantilla judicial.
Tenemos, pues, a un millar largo de jueces frustrados y desencantados en sus funciones; todo un problema habida cuenta del enorme poder que la sociedad ha depositado en manos.
El salto que la situación reclama exige, antes que nada, el desarrollo y conjunción del sistema informático, hoy fraccionado en compartimentos autonómicos estancos, no compatibles.
Ha tenido que llegar la tragedia de Mari Luz Cortés -el juez Tirado no supo que el supuesto asesino tenía antecedentes y estaba reclamado por juzgados de otras capitales-, para que sus muy celosas y recelosas señorías bajaran los brazos y aceptaran la conexión que pondrá a disposición de todos ellos un banco de datos común.
"Antes de 1 año vamos a darle un vuelco total a la situación", anuncia el director general de Modernización de la Justicia, Ignacio Sánchez Guiu.
"Nuestro objetivo es 0 papel. Se trata de escanear y digitalizar toda la información e instalar potentes sistemas de búsqueda de datos, de forma que lo que circularán por los juzgados ya no serán los clásicos carritos cargados de expedientes, sino los lápices de memoria USB o, directamente, la remisión telemática. Se instalarán en los juzgados videocámaras con la plataforma de firma digital y que posibilitarán las videoconferencias y evitarán muchos desplazamientos engorrosos", subraya Sánchez Guiu.
Más difícil que informatizar el sistema será lograr el cambio cultural de mentalidades que exige aplicar un modelo de formación y selección de jueces, alternativo al actual.
Nuestros jueces recitan como nadie la letra grande y pequeña de la ley porque la única prueba que tienen que superar para pasar la oposición consiste en la exposición oral de los 5 temas que les toquen en suerte de un total de 360.
¿No es anacrónico seguir utilizando lo memorístico como criterio exclusivo ahora que la legislación entera puede ser almacenada en un dispositivo electrónico de bolsillo?
¿Dónde se enseña sentido común, equilibrio emocional, empatía social, capacidad de análisis, argumentación y comunicación a los que opositan a juez?
Porque puede muy bien ocurrir, y ocurre, que el talento memorístico que gana la oposición ocupa su despacho de juez huérfano de la elemental experiencia vital y carente del sentido de la realidad.
Después de una década de estudio dedicada a sacar la carrera de Derecho, la oposición y el título de esa Escuela Judicial en la que todo el mundo aprueba -solo 2 suspensos en 12 años, entre 1.500 alumnos-, los jueces se encuentran de sopetón al frente de un juzgado en el que tienen que decidir sobre los asuntos más variados y espinosos.
"No deberíamos poder decidir en asuntos de familia: violencia de género, separaciones y divorcios con menores de por medio sin haber alcanzado antes la experiencia vital, los conocimientos psicológicos que te dan la madurez", afirma Iñaki Subijana.
Parte de los que acceden a la carrera tienen escasos conocimientos informáticos o de inglés y casi ninguno ha trabajado con anterioridad.
"Llegan con el lastre de haber pasado bastantes años volcados en preparar la oposición y sin contacto con la sociedad. Suelen ser poco conscientes de su condición de servidores públicos y algunos salen endiosados, se creen Dios porque gracias a su gimnasia memorística han ganado una oposición muy difícil", señala Alfredo Muñoz, presidente de la asociación Concepción Arenal, que agrupa a los jueces sustitutos.
Cree que los aspirantes deberían ser examinados sobre:
a.- su sentido común y
b.- su capacidad de resolver,
c.- además de pasar por un periodo de prácticas similar al MIR de los médicos.
Tener memoria de elefante y saber recitar, aunque sea como un "papagayo ilustrado" no preserva contra los trastornos mentales, la incompetencia o la inmoralidad, no detecta a la personalidad imbuida de un "poder autoritas" que se considera por encima del mundo.
El juez valenciano Guillermo Forteza fue suspendido de sus funciones a los 30 años porque, erigido en abanderado de la moralidad y las buenas costumbres, dirigió grandes redadas contra las prostitutas y procesó por un supuesto delito de profanación a los 9 componentes del grupo teatral Els Joglars.
También intentó que sus compañeros detuvieran a un médico ginecólogo que, según él, no había atendido adecuadamente a su mujer.
2 años más tarde, fue denunciado por su mujer y condenado por "coacción y vejación injusta". Según los médicos, padecía un tipo de paranoia que "no anula sus facultades intelectivas ni volitivas aunque disminuye su capacidad de raciocinio".
Al contrario que los aspirantes a bombero, policía o piloto, por ejemplo, los candidatos a juez no pasan por controles psicológicos que evalúen sus facultades mentales, pese a que el índice convencional de trastornados aceptable en otras profesiones resulta, en su caso, socialmente insoportable.
A la vista de la situación -todos los años se dictamina la incapacidad permanente de entre 8 y 10 magistrados-, el CGPJ estudia la posibilidad de extender a toda la plantilla el test psicológico.
"Hay que detectar el desequilibrio del juez en el minuto 0", subraya Ignacio Sánchez Guiu.
Y es que está demostrado que se puede ser el número 1 de la promoción y estar seriamente trastornado.
En la práctica, el Gobierno de los jueces, el CGPJ, tarda años en detectar el problema, y no interviene hasta que el daño es irreversible y ya ha engordado la antología del disparate judicial.
"Funciona mucho el proteccionismo interno, el recurso a la política de traslado, a la patada hacia arriba", admite una alta fuente de la magistratura.
El CGPJ tardó 9 años en incapacitar a Ángel Falcón, titular del Juzgado de lo Penal de Guadalajara que durante este tiempo juzgó todos y cada uno de los crímenes cometidos en esa provincia.
¿Qué se puede esperar de las resoluciones de la juez que detuvo a la encargada de una perfumería y precintó la tienda porque se habían negado a reembolsarle el dinero pagado por un frasco de perfume, ya abierto, que pretendía devolver?
¿Y del fundamento racional de los autos dictados por la magistrada bilbaína que acusó al jefe de la Policía Judicial y a otros agentes de espiarla desde el piso inmediatamente superior a su vivienda cuando se duchaba desnuda?
"El problema con las sentencias disparatadas o extravagantes es que las resoluciones judiciales solo pueden resolverse por la vía del recurso", explica Félix Azón, presidente de la Comisión de Selección del CGPJ.
Según Agustín Azparren, parte de los retrasos injustificados, que dan lugar al 60% de las sanciones, son debidos a trastornos mentales, particularmente a una enfermedad profesional achacable a un exceso de responsabilidad.
"El exacerbado sentido de la responsabilidad les lleva a dedicar muchas horas a un caso pero no les ayuda a resolverlo, así que al final se encuentran ante una montaña de trabajo y se angustian más y más", señala el ex responsable de la comisión disciplinaria del CGPJ.
El miedo a resolver atenazó al magistrado Manuel García Navarro, de Jaén.
Pese a los apremios y expedientes disciplinarios, no pudo sentenciar un centenar y medio de juicios, gran parte de los cuales tuvieron que ser repetidos.
Como la vía sancionadora es la única que puede apartar a un juez, el CGPJ castiga como negligencia lo que, en muchos casos, es fruto de una patología profesional.
Otra cosa son los comportamientos achacables a la desidia. No faltan ejemplos:
la olvidadiza magistrado de Motril (Granada) Adelina Entrena que mantuvo 437 días en prisión a un imputado que ella misma había declarado absuelto;
la juez de guardia de Collado Villalba, María Jesús García Pérez que se negó a hacerse cargo de un detenido porque estaba en el gimnasio o el magistrado que se lleva los expedientes a casa para calzar la pata coja de una mesa, dice, y los devuelve a través de su chófer desparejados e incompletos...
Desde luego, no cabe atribuir a la patología profesional los casos de los jueces corruptos, culpables de cohecho, o prevaricadores que se resisten a aplicar leyes que les resultan antipáticas.
El magistrado murciano Fernando Ferrín Calamita que retrasó la solicitud de adopción presentada por una mujer lesbiana con el argumento de que los niños adoptados por parejas homosexuales son "cobayas humanas" y la juez de Denia que se negó a inscribir a un matrimonio del mismo sexo ilustran el boicoteo judicial a la ley de Violencia de Género.
También hay quien exculpa a activistas de la kale borroka con el argumento peregrino de que no tenían por qué saber que la inscripción Ertzaintza, bien visible en las furgonetas atacadas, corresponde a la policía autonómica y no faltan los que piensan que el juez debe acabar con el capitalismo.
¿Qué fundamento tiene la creencia de que los jueces son de naturaleza conservadora?
Salvo que se disponga de becas, solo los vástagos de familias económicamente desahogadas pueden permitirse estudiar durante 10 o 12 o más años para tratar de ser juez.
¿Hasta qué punto es significativa la presencia en distinguidos puestos de la Judicatura de personas vinculados al Opus Dei?
Algunos magistrados calculan que los ligados a esa orden religiosa suponen el 5% de la magistratura.
Lo que se sabe es que más del 90% de los jueces se sienten ajenos a la politización partidista que aqueja a las altas esferas del sistema y desean sacudirse la sospecha de parcialidad y arbitrariedad.
La estructura demográfica judicial ha experimentado un vuelco espectacular hasta el punto de que las mujeres constituyen ya el 66% de los jueces de edades comprendidas entre 31 y los 40 años en un país en el que las únicas juezas que existieron hasta 1978 eran las mujeres de los jueces.
Ellas conforman la base del sistema, aunque su presencia en las altas instancias apenas si alcanza:
a.- el 12% en el Tribunal Supremo,
b.- el 29% en los tribunales superiores de justicia,
c.- el 32% en las audiencias provinciales y
d.- el 33% en la Audiencia Nacional.
A la luz de esa abultada presencia femenina, puede que se comprendan mejor las reivindicaciones de reducción de horarios y cargas laborables orientadas a lograr conciliar trabajo y vida familiar, la pérdida de carácter sagrado que envolvía la función judicial.
El del juez es, en muchos casos, el segundo sueldo en parejas en las que la otra parte ejerce de abogado o notario.
Se ignora por qué los aspirantes a juez tardan actualmente una media de 6 años en sacar la oposición, cuando hasta los años 90, con la misma materia, solo les costaba 2 o 3 años.
"¿Será que la universidad no cultiva ya la memoria como antes y que por eso los nuevos aspirantes a juez tienen más dificultades?", se pregunta Félix Azón.
El presidente de la Comisión de Selección del CGPJ anuncia que el Ejecutivo de los jueces está decidido a acotar el tiempo de preparación de las oposiciones y a potenciar el acceso a través del 4º turno (abogados con más de 10 años de experiencia).
"Necesitamos más jueces, pero solo con la condición de que sean buenos profesionales; no nos interesan los que llevan 11, 12 o 13 años opositando", indica.
"Dice que el CGPJ quiere crear una escuela judicial selectiva que más que potenciar la memoria, cultive la capacidad de aprender, entender y manejarse con las bases de datos. Hay que aplicar criterios de salud laboral para poder detectar las anomalías lo antes posible", afirma.
Más revolucionarias que todas estas medidas, resultan las propuestas que la Comisión de Expertos ha presentado al Ministerio de Justicia.
Proponen, nada menos, que:
1.- los juzgados dejen de ser órganos individuales,
2.- estructuras de funcionarios y secretarios sujetas a un juez titular,
3.- para convertirse en entidades colegiadas dirigidas por varios jueces.
"Supondrá un cambio radical de las mentalidades, en la medida en que una vez transformado en órgano colegiado, el tribunal tendrá que tener un criterio común.
Se limitará así la situación, tan desconcertante para los ciudadanos, en la que los magistrados se pronuncian de manera distinta ante asuntos idénticos", afirma Iñaki Sánchez Guiu.
Con la reforma desaparecerán también las figuras del juez como francotirador solitario y virrey dueño y señor de su juzgado, aunque, de acuerdo con las propuestas de los expertos, conservará su capacidad de dictar resoluciones individuales en asuntos de menor entidad o semejantes a los resueltos colectivamente.
Y por supuesto, los casos de la envergadura y complejidad del Prestige no quedarán en ningún caso en manos de un solo juez.
La idea de crear juzgados colegiados fue ya expuesta por Alonso Martínez, artífice de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1870, y abandonada entonces por falta de dinero.
Aunque la crisis ahoga también ahora, parece que su sueño de entonces puede materializarse 140 años más tarde en este gran salto que la justicia española tiene pendiente de dar.
CRISIS EN EL SISTEMA JUDICIAL: El gran salto pendiente
El 60% de los españoles considera que la justicia funciona mal, y más de la mitad de la población duda de la imparcialidad e independencia de los tribunales.
El sistema judicial está en entredicho y tendrá que dar un enorme giro si quiere conectar con la sociedad
JOSÉ LUIS BARBERÍA 27/06/2010
La carrera está poco ventilada. Huele a rancia y no es un problema de conservadores y progresistas porque también hay progres que no ventilan la neurona", indica el magistrado barcelonés José María Fernández Seijo.
Ventilar la neurona viene a ser integrarse en la realidad social, compleja y versátil, evitar que, como dice el magistrado donostiarra Iñaki Subijana, "el juez se vuelva autista en su torre de marfil".
¿Nuestros magistrados respiran, sienten y padecen con el resto de los mortales o componen una casta endogámica mal adaptada socialmente y refractaria a la expresión servicio público?
No es una pregunta retórica.
Según las encuestas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el 60% de los españoles considera que la justicia está anticuada y funciona mal o muy mal.
Es una crítica que no ha dejado de crecer últimamente, como no han dejado de crecer las quejas ciudadanas y las dudas sobre la independencia e imparcialidad de los tribunales -alcanzan ya el 51% de la ciudadanía- y, ¡atención!, el porcentaje de quienes creen (el 48%) que con dinero bajo manga puede uno librarse hoy en España de ser procesado.
"No deberíamos poder decidir en asuntos de familia hasta contar con la experiencia vital que da la madurez"
Con la reforma desaparecerán la figura del juez francotirador solitario dueño y señor de su juzgado
Ser número 1 de la promoción no previene contra los trastornos mentales y la incompetencia
Aunque la imagen exterior no les haga justicia e ignore la calidad profesional y el sobreesfuerzo con el que la mayoría de los jueces hace frente al incremento exponencial de los litigios, parece claro que el sistema judicial tendrá que dar un gran salto adelante si pretende salvar su creciente divorcio con la sociedad.
Tendrá que generar empatía hacia los ciudadanos y poner coto:
1.- a los jueces endiosados y
2.- a los vagos,
3.- a los atacados por el exceso de responsabilidad y
4.- los lunáticos, que los hay;
5.- a los jueces-bomba y
6.- a los jueces-escándalo, que también los hay.
¿Pertenece al ámbito privado en el que nadie debería inmiscuirse que una magistrada haga de stripper en una barra americana?
"En España no se puede castigar como falta disciplinaria la conducta privada de los jueces. Con la democracia, se retiraron de la ley las sanciones a 'las conductas del juez que le hagan desmerecer de la consideración ajena' porque en el franquismo fueron utilizadas contra los homosexuales.
Aquí, el juez puede perfectamente emborracharse e ir de putas: no está obligado a guardar su imagen pública las 24 horas del día.
En eso, somos una excepción del panorama internacional", explica el magistrado de Oviedo, Agustín Azparren, encargado de la comisión disciplinaria en el anterior CGPJ.
Las encuestas internas muestran que la pérdida de fe en su trabajo alcanza ya a la cuarta parte de la plantilla judicial.
Tenemos, pues, a un millar largo de jueces frustrados y desencantados en sus funciones; todo un problema habida cuenta del enorme poder que la sociedad ha depositado en manos.
El salto que la situación reclama exige, antes que nada, el desarrollo y conjunción del sistema informático, hoy fraccionado en compartimentos autonómicos estancos, no compatibles.
Ha tenido que llegar la tragedia de Mari Luz Cortés -el juez Tirado no supo que el supuesto asesino tenía antecedentes y estaba reclamado por juzgados de otras capitales-, para que sus muy celosas y recelosas señorías bajaran los brazos y aceptaran la conexión que pondrá a disposición de todos ellos un banco de datos común.
"Antes de 1 año vamos a darle un vuelco total a la situación", anuncia el director general de Modernización de la Justicia, Ignacio Sánchez Guiu.
"Nuestro objetivo es 0 papel. Se trata de escanear y digitalizar toda la información e instalar potentes sistemas de búsqueda de datos, de forma que lo que circularán por los juzgados ya no serán los clásicos carritos cargados de expedientes, sino los lápices de memoria USB o, directamente, la remisión telemática. Se instalarán en los juzgados videocámaras con la plataforma de firma digital y que posibilitarán las videoconferencias y evitarán muchos desplazamientos engorrosos", subraya Sánchez Guiu.
Más difícil que informatizar el sistema será lograr el cambio cultural de mentalidades que exige aplicar un modelo de formación y selección de jueces, alternativo al actual.
Nuestros jueces recitan como nadie la letra grande y pequeña de la ley porque la única prueba que tienen que superar para pasar la oposición consiste en la exposición oral de los 5 temas que les toquen en suerte de un total de 360.
¿No es anacrónico seguir utilizando lo memorístico como criterio exclusivo ahora que la legislación entera puede ser almacenada en un dispositivo electrónico de bolsillo?
¿Dónde se enseña sentido común, equilibrio emocional, empatía social, capacidad de análisis, argumentación y comunicación a los que opositan a juez?
Porque puede muy bien ocurrir, y ocurre, que el talento memorístico que gana la oposición ocupa su despacho de juez huérfano de la elemental experiencia vital y carente del sentido de la realidad.
Después de una década de estudio dedicada a sacar la carrera de Derecho, la oposición y el título de esa Escuela Judicial en la que todo el mundo aprueba -solo 2 suspensos en 12 años, entre 1.500 alumnos-, los jueces se encuentran de sopetón al frente de un juzgado en el que tienen que decidir sobre los asuntos más variados y espinosos.
"No deberíamos poder decidir en asuntos de familia: violencia de género, separaciones y divorcios con menores de por medio sin haber alcanzado antes la experiencia vital, los conocimientos psicológicos que te dan la madurez", afirma Iñaki Subijana.
Parte de los que acceden a la carrera tienen escasos conocimientos informáticos o de inglés y casi ninguno ha trabajado con anterioridad.
"Llegan con el lastre de haber pasado bastantes años volcados en preparar la oposición y sin contacto con la sociedad. Suelen ser poco conscientes de su condición de servidores públicos y algunos salen endiosados, se creen Dios porque gracias a su gimnasia memorística han ganado una oposición muy difícil", señala Alfredo Muñoz, presidente de la asociación Concepción Arenal, que agrupa a los jueces sustitutos.
Cree que los aspirantes deberían ser examinados sobre:
a.- su sentido común y
b.- su capacidad de resolver,
c.- además de pasar por un periodo de prácticas similar al MIR de los médicos.
Tener memoria de elefante y saber recitar, aunque sea como un "papagayo ilustrado" no preserva contra los trastornos mentales, la incompetencia o la inmoralidad, no detecta a la personalidad imbuida de un "poder autoritas" que se considera por encima del mundo.
El juez valenciano Guillermo Forteza fue suspendido de sus funciones a los 30 años porque, erigido en abanderado de la moralidad y las buenas costumbres, dirigió grandes redadas contra las prostitutas y procesó por un supuesto delito de profanación a los 9 componentes del grupo teatral Els Joglars.
También intentó que sus compañeros detuvieran a un médico ginecólogo que, según él, no había atendido adecuadamente a su mujer.
2 años más tarde, fue denunciado por su mujer y condenado por "coacción y vejación injusta". Según los médicos, padecía un tipo de paranoia que "no anula sus facultades intelectivas ni volitivas aunque disminuye su capacidad de raciocinio".
Al contrario que los aspirantes a bombero, policía o piloto, por ejemplo, los candidatos a juez no pasan por controles psicológicos que evalúen sus facultades mentales, pese a que el índice convencional de trastornados aceptable en otras profesiones resulta, en su caso, socialmente insoportable.
A la vista de la situación -todos los años se dictamina la incapacidad permanente de entre 8 y 10 magistrados-, el CGPJ estudia la posibilidad de extender a toda la plantilla el test psicológico.
"Hay que detectar el desequilibrio del juez en el minuto 0", subraya Ignacio Sánchez Guiu.
Y es que está demostrado que se puede ser el número 1 de la promoción y estar seriamente trastornado.
En la práctica, el Gobierno de los jueces, el CGPJ, tarda años en detectar el problema, y no interviene hasta que el daño es irreversible y ya ha engordado la antología del disparate judicial.
"Funciona mucho el proteccionismo interno, el recurso a la política de traslado, a la patada hacia arriba", admite una alta fuente de la magistratura.
El CGPJ tardó 9 años en incapacitar a Ángel Falcón, titular del Juzgado de lo Penal de Guadalajara que durante este tiempo juzgó todos y cada uno de los crímenes cometidos en esa provincia.
¿Qué se puede esperar de las resoluciones de la juez que detuvo a la encargada de una perfumería y precintó la tienda porque se habían negado a reembolsarle el dinero pagado por un frasco de perfume, ya abierto, que pretendía devolver?
¿Y del fundamento racional de los autos dictados por la magistrada bilbaína que acusó al jefe de la Policía Judicial y a otros agentes de espiarla desde el piso inmediatamente superior a su vivienda cuando se duchaba desnuda?
"El problema con las sentencias disparatadas o extravagantes es que las resoluciones judiciales solo pueden resolverse por la vía del recurso", explica Félix Azón, presidente de la Comisión de Selección del CGPJ.
Según Agustín Azparren, parte de los retrasos injustificados, que dan lugar al 60% de las sanciones, son debidos a trastornos mentales, particularmente a una enfermedad profesional achacable a un exceso de responsabilidad.
"El exacerbado sentido de la responsabilidad les lleva a dedicar muchas horas a un caso pero no les ayuda a resolverlo, así que al final se encuentran ante una montaña de trabajo y se angustian más y más", señala el ex responsable de la comisión disciplinaria del CGPJ.
El miedo a resolver atenazó al magistrado Manuel García Navarro, de Jaén.
Pese a los apremios y expedientes disciplinarios, no pudo sentenciar un centenar y medio de juicios, gran parte de los cuales tuvieron que ser repetidos.
Como la vía sancionadora es la única que puede apartar a un juez, el CGPJ castiga como negligencia lo que, en muchos casos, es fruto de una patología profesional.
Otra cosa son los comportamientos achacables a la desidia. No faltan ejemplos:
la olvidadiza magistrado de Motril (Granada) Adelina Entrena que mantuvo 437 días en prisión a un imputado que ella misma había declarado absuelto;
la juez de guardia de Collado Villalba, María Jesús García Pérez que se negó a hacerse cargo de un detenido porque estaba en el gimnasio o el magistrado que se lleva los expedientes a casa para calzar la pata coja de una mesa, dice, y los devuelve a través de su chófer desparejados e incompletos...
Desde luego, no cabe atribuir a la patología profesional los casos de los jueces corruptos, culpables de cohecho, o prevaricadores que se resisten a aplicar leyes que les resultan antipáticas.
El magistrado murciano Fernando Ferrín Calamita que retrasó la solicitud de adopción presentada por una mujer lesbiana con el argumento de que los niños adoptados por parejas homosexuales son "cobayas humanas" y la juez de Denia que se negó a inscribir a un matrimonio del mismo sexo ilustran el boicoteo judicial a la ley de Violencia de Género.
También hay quien exculpa a activistas de la kale borroka con el argumento peregrino de que no tenían por qué saber que la inscripción Ertzaintza, bien visible en las furgonetas atacadas, corresponde a la policía autonómica y no faltan los que piensan que el juez debe acabar con el capitalismo.
¿Qué fundamento tiene la creencia de que los jueces son de naturaleza conservadora?
Salvo que se disponga de becas, solo los vástagos de familias económicamente desahogadas pueden permitirse estudiar durante 10 o 12 o más años para tratar de ser juez.
¿Hasta qué punto es significativa la presencia en distinguidos puestos de la Judicatura de personas vinculados al Opus Dei?
Algunos magistrados calculan que los ligados a esa orden religiosa suponen el 5% de la magistratura.
Lo que se sabe es que más del 90% de los jueces se sienten ajenos a la politización partidista que aqueja a las altas esferas del sistema y desean sacudirse la sospecha de parcialidad y arbitrariedad.
La estructura demográfica judicial ha experimentado un vuelco espectacular hasta el punto de que las mujeres constituyen ya el 66% de los jueces de edades comprendidas entre 31 y los 40 años en un país en el que las únicas juezas que existieron hasta 1978 eran las mujeres de los jueces.
Ellas conforman la base del sistema, aunque su presencia en las altas instancias apenas si alcanza:
a.- el 12% en el Tribunal Supremo,
b.- el 29% en los tribunales superiores de justicia,
c.- el 32% en las audiencias provinciales y
d.- el 33% en la Audiencia Nacional.
A la luz de esa abultada presencia femenina, puede que se comprendan mejor las reivindicaciones de reducción de horarios y cargas laborables orientadas a lograr conciliar trabajo y vida familiar, la pérdida de carácter sagrado que envolvía la función judicial.
El del juez es, en muchos casos, el segundo sueldo en parejas en las que la otra parte ejerce de abogado o notario.
Se ignora por qué los aspirantes a juez tardan actualmente una media de 6 años en sacar la oposición, cuando hasta los años 90, con la misma materia, solo les costaba 2 o 3 años.
"¿Será que la universidad no cultiva ya la memoria como antes y que por eso los nuevos aspirantes a juez tienen más dificultades?", se pregunta Félix Azón.
El presidente de la Comisión de Selección del CGPJ anuncia que el Ejecutivo de los jueces está decidido a acotar el tiempo de preparación de las oposiciones y a potenciar el acceso a través del 4º turno (abogados con más de 10 años de experiencia).
"Necesitamos más jueces, pero solo con la condición de que sean buenos profesionales; no nos interesan los que llevan 11, 12 o 13 años opositando", indica.
"Dice que el CGPJ quiere crear una escuela judicial selectiva que más que potenciar la memoria, cultive la capacidad de aprender, entender y manejarse con las bases de datos. Hay que aplicar criterios de salud laboral para poder detectar las anomalías lo antes posible", afirma.
Más revolucionarias que todas estas medidas, resultan las propuestas que la Comisión de Expertos ha presentado al Ministerio de Justicia.
Proponen, nada menos, que:
1.- los juzgados dejen de ser órganos individuales,
2.- estructuras de funcionarios y secretarios sujetas a un juez titular,
3.- para convertirse en entidades colegiadas dirigidas por varios jueces.
"Supondrá un cambio radical de las mentalidades, en la medida en que una vez transformado en órgano colegiado, el tribunal tendrá que tener un criterio común.
Se limitará así la situación, tan desconcertante para los ciudadanos, en la que los magistrados se pronuncian de manera distinta ante asuntos idénticos", afirma Iñaki Sánchez Guiu.
Con la reforma desaparecerán también las figuras del juez como francotirador solitario y virrey dueño y señor de su juzgado, aunque, de acuerdo con las propuestas de los expertos, conservará su capacidad de dictar resoluciones individuales en asuntos de menor entidad o semejantes a los resueltos colectivamente.
Y por supuesto, los casos de la envergadura y complejidad del Prestige no quedarán en ningún caso en manos de un solo juez.
La idea de crear juzgados colegiados fue ya expuesta por Alonso Martínez, artífice de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1870, y abandonada entonces por falta de dinero.
Aunque la crisis ahoga también ahora, parece que su sueño de entonces puede materializarse 140 años más tarde en este gran salto que la justicia española tiene pendiente de dar.
Menores, Divorcio y las vacaciones estivales
http://derechofamilia.wordpress.com/2010/06/28/divorcio-menores-y-las-vacaciones-de-verano/
Divorcio, menores y las vacaciones de verano…
Assumpció Martinez Rogés @ 28 Junio 2010.
Ya tenemos a los niños de vacaciones de verano y, como en cada periodo vacacional, si la sentencia o el convenio no son detallados y no hay entendimiento llegan de nuevo los malos entendidos.
Cuando se habla de vacaciones, excepto que se diga explícitamente otra cosa, el cómputo va desde el primer día sin colegio hasta el último dia antes de iniciar el nuevo curso.
Por ejemplo, según el calendario escolar de Catalunya, que es el que tengo más cercano, el primer día de vacaciones ha sido el 23 de junio y el último dia será el 6 de septiembre.
Por tanto, 76 días de vacaciones.
Si nuestra sentencia nos dice que las vacaciones de verano se repartirán por mitad, para los niños catalanes el cambio deberá realizarse el dia 30 de julio.
Hay que computar según el calendario escolar de los niños, no según las vacaciones de los padres.
Durante el periodo vacacional que disfrutamos de la compañía de nuestros hijos, debemos facilitar que el otro progenitor pueda comunicarse con ellos, via telefónica, o a través de las nuevas tecnologías (hay que aprovecharlas por su practicidad) con normalidad.
Durante este periodo, el progenitor que habitualmente no convive con los menores se convierte en custodio, siendo responsable de los menores ya que están a su cargo (como en los fines de semana que le corresponden , etc).
Cada progenitor va a decidir como desea pasar estos días: si los menores van de campamento, si pasan el verano con los abuelos, si viajan…
Excepto en actividades que puedan poner en peligro la integridad del menor, el otro progenitor no puede inmiscuirse en estas decisiones.
Ello no quiere decir que no se le tenga que comunicar nada.
No está de más, comunicar al otro progenitor donde van a estar los menores, a los efectos informativos y para que, en su caso, pueda comunicarse con ellos.
Estas actividades que cada progenitor decide hacer con los menores en su tiempo de verano, serán de su cargo en exclusiva .
No puede exigir al otro progenitor que satisfaga cantidad alguna por dichas actividades.
Durante las vacaciones, el abono de los alimentos de los menores sigue vigente.
Que los menores pasen más de 1 mes con el progenitor no custodio no choca para nada con la satisfacción de los alimentos ya que, cuando se establece la misma, ya se ha computado esta situación.
Se valora lo que corresponde a todo el año y se reparte en 12 meses.
Por lo tanto, los alimentos se pagan igualmente durante las vacaciones de verano aunque no hay colegio y los menores estén con el pagador.
¿Puede el progenitor no custodio viajar al extranjero con los menores?
No existe problema alguno para ello.
No es necesario consentimiento del progenitor custodio.
Sólo en los supuestos en que se ha dictado una prohibición explícita al respecto, por riesgo de sustracción de menores, será cuando quede limitada la salida del pais.
Divorcio, menores y las vacaciones de verano…
Assumpció Martinez Rogés @ 28 Junio 2010.
Ya tenemos a los niños de vacaciones de verano y, como en cada periodo vacacional, si la sentencia o el convenio no son detallados y no hay entendimiento llegan de nuevo los malos entendidos.
Cuando se habla de vacaciones, excepto que se diga explícitamente otra cosa, el cómputo va desde el primer día sin colegio hasta el último dia antes de iniciar el nuevo curso.
Por ejemplo, según el calendario escolar de Catalunya, que es el que tengo más cercano, el primer día de vacaciones ha sido el 23 de junio y el último dia será el 6 de septiembre.
Por tanto, 76 días de vacaciones.
Si nuestra sentencia nos dice que las vacaciones de verano se repartirán por mitad, para los niños catalanes el cambio deberá realizarse el dia 30 de julio.
Hay que computar según el calendario escolar de los niños, no según las vacaciones de los padres.
Durante el periodo vacacional que disfrutamos de la compañía de nuestros hijos, debemos facilitar que el otro progenitor pueda comunicarse con ellos, via telefónica, o a través de las nuevas tecnologías (hay que aprovecharlas por su practicidad) con normalidad.
Durante este periodo, el progenitor que habitualmente no convive con los menores se convierte en custodio, siendo responsable de los menores ya que están a su cargo (como en los fines de semana que le corresponden , etc).
Cada progenitor va a decidir como desea pasar estos días: si los menores van de campamento, si pasan el verano con los abuelos, si viajan…
Excepto en actividades que puedan poner en peligro la integridad del menor, el otro progenitor no puede inmiscuirse en estas decisiones.
Ello no quiere decir que no se le tenga que comunicar nada.
No está de más, comunicar al otro progenitor donde van a estar los menores, a los efectos informativos y para que, en su caso, pueda comunicarse con ellos.
Estas actividades que cada progenitor decide hacer con los menores en su tiempo de verano, serán de su cargo en exclusiva .
No puede exigir al otro progenitor que satisfaga cantidad alguna por dichas actividades.
Durante las vacaciones, el abono de los alimentos de los menores sigue vigente.
Que los menores pasen más de 1 mes con el progenitor no custodio no choca para nada con la satisfacción de los alimentos ya que, cuando se establece la misma, ya se ha computado esta situación.
Se valora lo que corresponde a todo el año y se reparte en 12 meses.
Por lo tanto, los alimentos se pagan igualmente durante las vacaciones de verano aunque no hay colegio y los menores estén con el pagador.
¿Puede el progenitor no custodio viajar al extranjero con los menores?
No existe problema alguno para ello.
No es necesario consentimiento del progenitor custodio.
Sólo en los supuestos en que se ha dictado una prohibición explícita al respecto, por riesgo de sustracción de menores, será cuando quede limitada la salida del pais.
Pepe Navarro es el padre del hijo de Ivonne Reyes
http://www.telecinco.es/salvame/detail/detail23681.shtml
Ya hay sentencia.Saúl Ortiz: "La sentencia recoge que el hijo de Ivonne Reyes es hijo biológico de Pepe Navarro"
28.06.10 telecinco.es
El periodista Saúl Ortiz ha tenido acceso "en exclusiva" a la sentencia del juicio que enfrentaba a Ivonne Reyes y Pepe Navarro.
En ella se recoge según el periodista que Alejandro, hijo de Ivonne, es también "hijo biológico de Pepe Navarro".
Ivonne Reyes solicitaba que Pepe Navarro se sometiera a las pruebas de paternidad para demostrar que es el padre de su hijo Alejandro.
Pepe Navarro, finalmente no se realizaba estas pruebas y, meses después, ambos se vieron las caras en los juzgados.
Fueron más de 6 horas de juicio a lo largo de las que ambas partes expusieron sus argumentos, documentación y testigos.
Kiko Hernández conseguía hablar con el presentador tras la jornada en los tribunales, Navarro declaraba tener la conciencia "tranquila", destacaba que aún quedaba por recorrer un camino legal "largo" y matizaba que, independientemente del resultado de la sentencia, "nadie va a ganar con esta situación".
5 días después de que Pepe e Ivonne acudieran a los tribunales ya hay sentencia.
Saúl Ortiz ha tenido acceso en exclusiva a esta sentencia que recoge que Alejandro, hijo de Ivonne Reyes, "es hijo biológico de Pepe Navarro".
Según leía Saúl Ortiz, tanto los testigos como las pruebas aportadas por Ivonne son "completamente certeras" y explica que la jueza incide en lo que ella considera contradicciones de Pepe Navarro:
"Insiste en que Pepe Navarro en su primera declaración aseguró que no había mantenido relación sexual ni sentimental con Ivonne pero ante las preguntas de la fiscalía reconoció una relación sentimental y sexual".
Saúl Ortiz comentaba algunas particularidades de la batalla entre Pepe e Ivonne.
Según el periodista, la juez expresa:
"Es precisamente la actitud del señor navarro la que está contribuyendo a alimentar la incertidumbre y con ella el seguimiento de los medios de comunicación y se rechaza absolutamente su afán lucrativo por los principios democráticos establecidos. Insiste además en que es un derecho constitucional de un niño saber quién es su padre y de la madre luchar por saber quiéne s el padre de sus hijos".
En cuanto al aspecto económico, Saúl Ortiz apuntaba que Pepe Navarro alude "a su falta económica, a su casi ruina (...) Él dice que no tiene un duro que sus empresas van muy mal y que está completamente arruinado".
En la sentencia se recoge que "se le quita la patria potestad del niño y, segundo, ella pedía de 1.200 que ella pedía de manutención mensual, se van a pagar 600 euros".
La reacción de Ivonne Reyes
La presentadora ya ha aparecido ante las cámaras tras conocerse la sentencia y, aunque escueta, declaraba estar "muy contenta, satisfecha".
En cuanto a la posibilidad de recurso de Pepe Navarro, Ivonne anunciaba que llegaría "hasta el final".
Asegura que su único objetivo es que todo "sea justo" y zanjaba el asunto afirmando:
"Esto es por Alejandro y para Alejandro".
Articulos relacionados:
Pepe Navarro: "Mi conciencia está tranquila"
La jornada en los juzgados
Ivonne Reyes: "Tengo seguridad privada porque recibí amenazas y tengo miedo"
Ivonne Reyes solicita a Pepe Navarro las pruebas de paternidad
Pepe Navarro niega haber tenido una relación con Ivonne Reyes
Ya hay sentencia.Saúl Ortiz: "La sentencia recoge que el hijo de Ivonne Reyes es hijo biológico de Pepe Navarro"
28.06.10 telecinco.es
El periodista Saúl Ortiz ha tenido acceso "en exclusiva" a la sentencia del juicio que enfrentaba a Ivonne Reyes y Pepe Navarro.
En ella se recoge según el periodista que Alejandro, hijo de Ivonne, es también "hijo biológico de Pepe Navarro".
Ivonne Reyes solicitaba que Pepe Navarro se sometiera a las pruebas de paternidad para demostrar que es el padre de su hijo Alejandro.
Pepe Navarro, finalmente no se realizaba estas pruebas y, meses después, ambos se vieron las caras en los juzgados.
Fueron más de 6 horas de juicio a lo largo de las que ambas partes expusieron sus argumentos, documentación y testigos.
Kiko Hernández conseguía hablar con el presentador tras la jornada en los tribunales, Navarro declaraba tener la conciencia "tranquila", destacaba que aún quedaba por recorrer un camino legal "largo" y matizaba que, independientemente del resultado de la sentencia, "nadie va a ganar con esta situación".
5 días después de que Pepe e Ivonne acudieran a los tribunales ya hay sentencia.
Saúl Ortiz ha tenido acceso en exclusiva a esta sentencia que recoge que Alejandro, hijo de Ivonne Reyes, "es hijo biológico de Pepe Navarro".
Según leía Saúl Ortiz, tanto los testigos como las pruebas aportadas por Ivonne son "completamente certeras" y explica que la jueza incide en lo que ella considera contradicciones de Pepe Navarro:
"Insiste en que Pepe Navarro en su primera declaración aseguró que no había mantenido relación sexual ni sentimental con Ivonne pero ante las preguntas de la fiscalía reconoció una relación sentimental y sexual".
Saúl Ortiz comentaba algunas particularidades de la batalla entre Pepe e Ivonne.
Según el periodista, la juez expresa:
"Es precisamente la actitud del señor navarro la que está contribuyendo a alimentar la incertidumbre y con ella el seguimiento de los medios de comunicación y se rechaza absolutamente su afán lucrativo por los principios democráticos establecidos. Insiste además en que es un derecho constitucional de un niño saber quién es su padre y de la madre luchar por saber quiéne s el padre de sus hijos".
En cuanto al aspecto económico, Saúl Ortiz apuntaba que Pepe Navarro alude "a su falta económica, a su casi ruina (...) Él dice que no tiene un duro que sus empresas van muy mal y que está completamente arruinado".
En la sentencia se recoge que "se le quita la patria potestad del niño y, segundo, ella pedía de 1.200 que ella pedía de manutención mensual, se van a pagar 600 euros".
La reacción de Ivonne Reyes
La presentadora ya ha aparecido ante las cámaras tras conocerse la sentencia y, aunque escueta, declaraba estar "muy contenta, satisfecha".
En cuanto a la posibilidad de recurso de Pepe Navarro, Ivonne anunciaba que llegaría "hasta el final".
Asegura que su único objetivo es que todo "sea justo" y zanjaba el asunto afirmando:
"Esto es por Alejandro y para Alejandro".
Articulos relacionados:
Pepe Navarro: "Mi conciencia está tranquila"
La jornada en los juzgados
Ivonne Reyes: "Tengo seguridad privada porque recibí amenazas y tengo miedo"
Ivonne Reyes solicita a Pepe Navarro las pruebas de paternidad
Pepe Navarro niega haber tenido una relación con Ivonne Reyes
lunes, 28 de junio de 2010
Adolescente insegura de padres divorciados
http://www.todoexpertos.com/categorias/humanidades/psicologia/respuestas/1850028/adolescente-insegura-padres-divorciados
Adolescente insegura padres divorciados
25/05/2008
Explico: niña con 15 años con una separacion de padres desde hace 13 la niña no se posiciona ante nada observa que hay cosas fuera de lugar pero no se atreve a parar los pies al progenitor custodio se le pregunta q quiere estudiar y tampoco lo sabe, (SACA NOTAS HORRIBLES) insultan al progenitor no custodio y no se enfrenta ni para bueno ni para malo, no sabemos si pedir un peritaje y una evaluación de la niña .
El profesor nos dice q no entiende q el test de inteligencia es muy alto no entiende ni su comportamiento ni sus notas. otro comportaamiento no sale con amigas los fines de semana el custodio le castiga por mentirle y aunque ese fin de semana no le toque con el cumple el castigo sin mas no se enfada no le da rabia nada, no hay ningun tipo de reacción (el castigo fue por contradecir la decision del no custodio q le dejaba quedar con amigos).
Si es verdad que miente mucho pero desde que tenia 3 años le decian en lo que tenia q mentir como en llamar papa a otros conyuges y temas similares agradeceria q me aconsejasen q hacer pq el tema ahora se esta desbordando. mil gracias
Respuesta del Experto
Las mentiras de los niñas suelen ser de protección o para cubrir alguna necesidad.
Por lo tanto, nos están indicando que tras las mentiras hay algo a resolver: miedo, desconfianza, reclamar atención o que precisan jugar con los amigos más que hacer sus tareas.
Por consiguiente, nos interesa intervenir en la dirección de solventar las cuestiones que están detrás de la mentira.
Para ello va bien no dramatizar, crear un clima de comunicación y de confianza, y poner en práctica las orientaciones y los recursos requeridos para cada caso. te recomiendo esta pagina web sobre las mentiras links http://www.craaltaribagorza.net/article.php3?id_article=618
Sobre la adodelescente insegura te puedo decir que tiene la autoestima muy baja y le falta tener confianza en si misma yo te recomiendo como experto que acuda a un psicologo y que se estudie su caso despues el psicologo ofrecera una respuesta y un tratamiento efectivo para el caso de esta chica consejo de buena fe de experto que acuda a un psicologo y alli la ayudaran y le daran un tratamiento para este caso links http://www.psicoarea.org/inseguridad.htm
Adolescente insegura padres divorciados
25/05/2008
Explico: niña con 15 años con una separacion de padres desde hace 13 la niña no se posiciona ante nada observa que hay cosas fuera de lugar pero no se atreve a parar los pies al progenitor custodio se le pregunta q quiere estudiar y tampoco lo sabe, (SACA NOTAS HORRIBLES) insultan al progenitor no custodio y no se enfrenta ni para bueno ni para malo, no sabemos si pedir un peritaje y una evaluación de la niña .
El profesor nos dice q no entiende q el test de inteligencia es muy alto no entiende ni su comportamiento ni sus notas. otro comportaamiento no sale con amigas los fines de semana el custodio le castiga por mentirle y aunque ese fin de semana no le toque con el cumple el castigo sin mas no se enfada no le da rabia nada, no hay ningun tipo de reacción (el castigo fue por contradecir la decision del no custodio q le dejaba quedar con amigos).
Si es verdad que miente mucho pero desde que tenia 3 años le decian en lo que tenia q mentir como en llamar papa a otros conyuges y temas similares agradeceria q me aconsejasen q hacer pq el tema ahora se esta desbordando. mil gracias
Respuesta del Experto
Las mentiras de los niñas suelen ser de protección o para cubrir alguna necesidad.
Por lo tanto, nos están indicando que tras las mentiras hay algo a resolver: miedo, desconfianza, reclamar atención o que precisan jugar con los amigos más que hacer sus tareas.
Por consiguiente, nos interesa intervenir en la dirección de solventar las cuestiones que están detrás de la mentira.
Para ello va bien no dramatizar, crear un clima de comunicación y de confianza, y poner en práctica las orientaciones y los recursos requeridos para cada caso. te recomiendo esta pagina web sobre las mentiras links http://www.craaltaribagorza.net/article.php3?id_article=618
Sobre la adodelescente insegura te puedo decir que tiene la autoestima muy baja y le falta tener confianza en si misma yo te recomiendo como experto que acuda a un psicologo y que se estudie su caso despues el psicologo ofrecera una respuesta y un tratamiento efectivo para el caso de esta chica consejo de buena fe de experto que acuda a un psicologo y alli la ayudaran y le daran un tratamiento para este caso links http://www.psicoarea.org/inseguridad.htm
El TSJC otorga la custodia compartida a unos padres divorciados mal avenidos
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/TSJC/otorga/custodia/compartida/padres/divorciados/mal/avenidos/elpepusoc/20100311elpepusoc_12/Tes
El TSJC otorga la custodia compartida a unos padres divorciados mal avenidos
En la sentencia, el tribunal aplica su propia doctrina
EFE - Barcelona - 11/03/2010
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha otorgado la custodia compartida de sus dos hijos a una pareja de divorciados a la que se denegó ese régimen por la "conflictiva relación" que mantienen desde la ruptura matrimonial.
En su sentencia, el alto tribunal catalán aplica su propia doctrina, favorable a la custodia compartida como criterio general.
El tribunal estima así el recurso presentado por la madre de los niños contra un fallo de la Audiencia de Barcelona que concedía en exclusiva al padre la guarda de los menores.
La sección 12ª de la Audiencia de Barcelona denegó la custodia compartida que solicitaba la madre, atendiendo al "alto grado de conflictividad" existente entre los progenitores y a la conveniencia de no someter a los menores a más cambios de los ya padecidos.
El TSJC admite en su sentencia que para compartir la custodia "es necesario un grado de entendimiento y consenso entre los progenitores", pero esa exigencia "no puede extremarse" hasta el punto de que dependa "de una armonía prácticamente imposible de obtener tras cualquier crisis matrimonial".
En este caso, la conflictividad entre los padres se centra "exclusivamente, o al menos primordialmente, en la custodia de los propios hijos", según la sentencia, que reprocha que unos de los progenitores está desautoizando o desvalorizando frente a ellos la figura del otro, "con el propósito de colocarlos a su lado en el conflicto".
El alto tribunal catalán concluye que la custodia compartida es el instrumento más adecuado y eficaz para satisfacer el interés superior de los 2 menores y remarca que en este caso resulta "esencial" otorgar a ambos padres una posición idéntica como corresponsables perfectos de su cuidado.
El TSJC considera, además, que en la sentencia de primera instancia no fue adecuadamente valorado el informe de los especialistas, que concluía que en este caso se había producido "un debilitamiento de la figura materna" por el hecho de que el padre ostentaba la custodia en exclusiva.
El informe, además, consideraba "imprescindible" ampliar la frecuencia del contacto de los menores con su madre, no sólo por razones afectivas sino también de aprovechamiento escolar, ya que los niños han sido criados en la cultura alemana, que es la materna, y siempre han estudiado en el colegio alemán.
El TSJC otorga la custodia compartida a unos padres divorciados mal avenidos
En la sentencia, el tribunal aplica su propia doctrina
EFE - Barcelona - 11/03/2010
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha otorgado la custodia compartida de sus dos hijos a una pareja de divorciados a la que se denegó ese régimen por la "conflictiva relación" que mantienen desde la ruptura matrimonial.
En su sentencia, el alto tribunal catalán aplica su propia doctrina, favorable a la custodia compartida como criterio general.
El tribunal estima así el recurso presentado por la madre de los niños contra un fallo de la Audiencia de Barcelona que concedía en exclusiva al padre la guarda de los menores.
La sección 12ª de la Audiencia de Barcelona denegó la custodia compartida que solicitaba la madre, atendiendo al "alto grado de conflictividad" existente entre los progenitores y a la conveniencia de no someter a los menores a más cambios de los ya padecidos.
El TSJC admite en su sentencia que para compartir la custodia "es necesario un grado de entendimiento y consenso entre los progenitores", pero esa exigencia "no puede extremarse" hasta el punto de que dependa "de una armonía prácticamente imposible de obtener tras cualquier crisis matrimonial".
En este caso, la conflictividad entre los padres se centra "exclusivamente, o al menos primordialmente, en la custodia de los propios hijos", según la sentencia, que reprocha que unos de los progenitores está desautoizando o desvalorizando frente a ellos la figura del otro, "con el propósito de colocarlos a su lado en el conflicto".
El alto tribunal catalán concluye que la custodia compartida es el instrumento más adecuado y eficaz para satisfacer el interés superior de los 2 menores y remarca que en este caso resulta "esencial" otorgar a ambos padres una posición idéntica como corresponsables perfectos de su cuidado.
El TSJC considera, además, que en la sentencia de primera instancia no fue adecuadamente valorado el informe de los especialistas, que concluía que en este caso se había producido "un debilitamiento de la figura materna" por el hecho de que el padre ostentaba la custodia en exclusiva.
El informe, además, consideraba "imprescindible" ampliar la frecuencia del contacto de los menores con su madre, no sólo por razones afectivas sino también de aprovechamiento escolar, ya que los niños han sido criados en la cultura alemana, que es la materna, y siempre han estudiado en el colegio alemán.
Las dificultades de ser un padre divorciado
http://www.20minutos.es/carta/357698/0/cartas/barcelona/padres/
ZONA20 Carta de Barcelona: Las dificultades de ser un padre divorciado
J. P. VALLEJO. 05.03.2008
Me parece indigno el afán de lucro que tenemos.
No comprendo qué pasa con el precio de la vivienda y los alquileres, del todo imposibles.
Lo primero que viene en mente es lo complicado que lo tienen los jóvenes, pero nadie piensa en las personas como yo, un hombre divorciado, con 36 años, que cada mes tengo que pagar 1.200 euros para la pensión alimenticia de mis 2 hijas menores y el 50% de la hipoteca donde viven con su madre.
Nadie valora nuestra situación, no hay ninguna ayuda.
Prueben a sobrevivir con 600 euros mensuales pagando un techo, comida, transporte...
¿Qué pasa, es que los padres divorciados no tenemos derecho a vivir?
PARA ENVIAR UNA CARTA: Escribe a zona20@20minutos.es.
Los textos no deben superar las 9 líneas de folio.
20 minutos se reserva el derecho de extractarlas.
Debes incluir:
Tu nombre y apellidos
Edad
DNI o Pasaporte
Número de teléfono
ZONA20 Carta de Barcelona: Las dificultades de ser un padre divorciado
J. P. VALLEJO. 05.03.2008
Me parece indigno el afán de lucro que tenemos.
No comprendo qué pasa con el precio de la vivienda y los alquileres, del todo imposibles.
Lo primero que viene en mente es lo complicado que lo tienen los jóvenes, pero nadie piensa en las personas como yo, un hombre divorciado, con 36 años, que cada mes tengo que pagar 1.200 euros para la pensión alimenticia de mis 2 hijas menores y el 50% de la hipoteca donde viven con su madre.
Nadie valora nuestra situación, no hay ninguna ayuda.
Prueben a sobrevivir con 600 euros mensuales pagando un techo, comida, transporte...
¿Qué pasa, es que los padres divorciados no tenemos derecho a vivir?
PARA ENVIAR UNA CARTA: Escribe a zona20@20minutos.es.
Los textos no deben superar las 9 líneas de folio.
20 minutos se reserva el derecho de extractarlas.
Debes incluir:
Tu nombre y apellidos
Edad
DNI o Pasaporte
Número de teléfono
Suscribirse a:
Entradas (Atom)