http://www.adn.es/local/bilbao/20080514/NWS-1253-Piden-denunciar-marido-tratos-falsos.html
Piden una multa para una mujer por denunciar falsos malos tratos de su marido.
La Fiscalía de Guipúzcoa pide una multa de 3.840 euros para una mujer que presuntamente presentó una falsa denuncia en la que aseguraba que su marido la insultó y maltrató en presencia de sus 2 hijos de 3 y 5 años.
EFE San Sebastián 14/05/2008
La Fiscalía de Guipúzcoa pide una multa de 3.840 euros para una mujer que presuntamente presentó una falsa denuncia en la que aseguraba que su marido la insultó y maltrató en presencia de sus 2 hijos de 3 y 5 años.
A consecuencia de esta denuncia, el perjudicado llegó a ser juzgado en una vista oral en la que finalmente fue absuelto después de que su esposa reconociera que había mentido.
Según el escrito de acusación provisional del Ministerio Público, al que hoy ha tenido acceso Efe, los hechos se remontan al 13 de marzo de 2005, cuando la mujer acudió a la comisaría de la Ertzaintza de Zarautz (Guipúzcoa) y aseguró que el día anterior su marido le había reprochado que llegara tarde al domicilio familiar.
Según la denunciante, su esposo le había propinado un puñetazo en la cabeza, la agarró del cuello y le rompió una cadena que portaba, al tiempo que la insultaba en presencia de sus dos hijos menores.
Sin embargo, un día después modificó su versión ante el Juzgado de Instrucción de Azpeitia, donde relató que ella misma se había golpeado "sin querer", con su propia mano y que las agresiones se habían producido sin que sus hijos pudieran verlas.
Finalmente, el 26 de octubre de 2005 se celebró una vista en un Juzgado de lo Penal de San Sebastián en el que la mujer reconoció que los hechos "eran mentira" y que los denunció "en un momento de acaloramiento", tras lo que su esposo fue absuelto.
La Fiscalía considera que estos hechos, que serán juzgados este mes en San Sebastián, son constitutivos de un delito de acusación y denuncia falsas por el que reclama una multa de 3.840 euros para la mujer y que ésta indemnice a su marido con 3.000 euros.
domingo, 25 de mayo de 2008
El divorcio :Ruina Económica para el Hombre
¿QUE PUEDE DEPARAR ESTA SOCIEDAD A NUESTROS HIJOS?
Reportaje de España Directo TV1: EMITIDO 14 DE MAYO 2008
http://es.youtube.com/watch?v=Se2Rg4_2XpY&feature=email
¿Que ocurre con TODOS los padres que se divorcian hoy en día?
No solo te quitan la custodia de tus hijos como sin nunca hubieras existido, por el simple hecho de ser varón y padre, sin ninguna base científica que avale que el menor esta mejor separado del padre, sin poder tener una vida plena con toda su familia paterna, además nos abocan la ruina económica impidiéndonos poder rehacer nuestras vidas con nuestros hijos, haciéndonos caer en una ruina económica y emocional.
Siempre si contemplar en ningún momento, el bienestar del menor. Y sin querer analizar en profundidad las consecuencias que ello acarrea.
¿El deseo de algunos ? http://es.youtube.com/watch?v=mbzyJhUvPH0&feature=related
¿Verdad o mentira ? http://es.youtube.com/watch?v=q4Qu5OV2h3U&NR=1
¿Inversión de Futuro ?http://es.youtube.com/watch?v=q4laeSyV4p4&NR=1
Reportaje de España Directo TV1: EMITIDO 14 DE MAYO 2008
http://es.youtube.com/watch?v=Se2Rg4_2XpY&feature=email
¿Que ocurre con TODOS los padres que se divorcian hoy en día?
No solo te quitan la custodia de tus hijos como sin nunca hubieras existido, por el simple hecho de ser varón y padre, sin ninguna base científica que avale que el menor esta mejor separado del padre, sin poder tener una vida plena con toda su familia paterna, además nos abocan la ruina económica impidiéndonos poder rehacer nuestras vidas con nuestros hijos, haciéndonos caer en una ruina económica y emocional.
Siempre si contemplar en ningún momento, el bienestar del menor. Y sin querer analizar en profundidad las consecuencias que ello acarrea.
¿El deseo de algunos ? http://es.youtube.com/watch?v=mbzyJhUvPH0&feature=related
¿Verdad o mentira ? http://es.youtube.com/watch?v=q4Qu5OV2h3U&NR=1
¿Inversión de Futuro ?http://es.youtube.com/watch?v=q4laeSyV4p4&NR=1
Los Hombres Victimas del Feminismo radical
http://www.tribuna.net/noticia.asp?ref=35777
OPINIÓN
Fuera de plano ana hernández / periodista
Los hombres también se sienten víctimas.
22/05/2008
Ellos también se sienten discriminados.
Muchos padres de familia separados consideran que son víctimas de prejuicios, de actuaciones que no se corresponden con la realidad o de anacronismos.
También ellos quieren que se escuchen y se recojan las voces de los hombres que sufren abusos y protagonizan igualmente casos de violencia cotidiana. Y cada día son más. No les falta razón.
Sin que por ello la pierdan tantas y tantas mujeres maltratadas por parte de sus parejas o de quienes lo fueron, y de tantas y tantas mujeres que han muerto asesinadas.
Pero de ahí a ocultar esta otra realidad hay un abismo y tal vez demasiado dolor.
No es que se generalice, ni que se mida a todos por el mismo rasero pero es verdad que en numerosas ocasiones la balanza se inclina demasiado hacia un lado.
Será por el peso de la costumbre y hasta por falta de voluntad a la hora de aplicar también en este ámbito la igualdad que todos reclamamos.
¿Por qué no analizar cada caso y enjuiciarlo de forma particular, con objetividad, tratando de ver qué es lo mejor para cada una de estas familias rotas y sobre todo para los niños?
Hay que reconocer también que en las últimas décadas son muchas las cosas que han cambiado, entre ellas, el modelo de familia, los roles de cada cónyuge.
La incorporación de la mujer al trabajo, las medidas para conciliar vida familiar y laboral, las bajas ante casos de maternidad y paternidad.
Ahora caben situaciones que hasta hace unos cuantos años eran impensables. Benditos los pasos que se han dado para avanzar en la lucha contra la violencia machista y los recursos que se están poniendo en marcha para ayudar a quienes la padecen.
Pero supongo que esto no está reñido con otros avances que están pendientes.Las estadísticas reflejan cómo aumentan los divorcios, en la mayoría de las separaciones hay que pleitear y salvar una batalla legal por la guardia y custodia de los hijos.
Hoy en más del 90 % de los casos sigue depositándose en manos de las madres.
Ese desenlace arrastra para quienes se consideran maltratados un agravio enorme y es lo que quieren denunciar.
Mañana nuevamente la Asociación de Padres de Familia Separados de Salamanca celebrará sus 4ª jornadas en las que aboga por la custodia compartida y por dar un giro a una situación que se viene arrastrando y que consideran los convierte no sólo y casi siempre en los malos de la película, un papel que se resisten a asumir.
Esta asociación que preside el médico Jesús González ya lleva unos 4 años tratando de hacer ver que compartir la custodia de los hijos es algo más que recomendable.
Él y otros padres como Juan Carlos López o Fernando Javier López Älvarez quieren que al menos la sociedad reflexione sobre algunas cuestiones que están a la orden del día.
Dicen que no se puede obviar que hay muchas denuncias falsas, y que existe un rechazo al padre que no tiene la custodia, y hablan también del síndrome de alienación parental, de desequilibrios económicos familiares tras la separación, critican la escasa receptividad judicial que encuentran cuando ponen una demanda y cómo muchos padres se llegan a pasar hasta diez años esperando que salga el juicio.
OPINIÓN
Fuera de plano ana hernández / periodista
Los hombres también se sienten víctimas.
22/05/2008
Ellos también se sienten discriminados.
Muchos padres de familia separados consideran que son víctimas de prejuicios, de actuaciones que no se corresponden con la realidad o de anacronismos.
También ellos quieren que se escuchen y se recojan las voces de los hombres que sufren abusos y protagonizan igualmente casos de violencia cotidiana. Y cada día son más. No les falta razón.
Sin que por ello la pierdan tantas y tantas mujeres maltratadas por parte de sus parejas o de quienes lo fueron, y de tantas y tantas mujeres que han muerto asesinadas.
Pero de ahí a ocultar esta otra realidad hay un abismo y tal vez demasiado dolor.
No es que se generalice, ni que se mida a todos por el mismo rasero pero es verdad que en numerosas ocasiones la balanza se inclina demasiado hacia un lado.
Será por el peso de la costumbre y hasta por falta de voluntad a la hora de aplicar también en este ámbito la igualdad que todos reclamamos.
¿Por qué no analizar cada caso y enjuiciarlo de forma particular, con objetividad, tratando de ver qué es lo mejor para cada una de estas familias rotas y sobre todo para los niños?
Hay que reconocer también que en las últimas décadas son muchas las cosas que han cambiado, entre ellas, el modelo de familia, los roles de cada cónyuge.
La incorporación de la mujer al trabajo, las medidas para conciliar vida familiar y laboral, las bajas ante casos de maternidad y paternidad.
Ahora caben situaciones que hasta hace unos cuantos años eran impensables. Benditos los pasos que se han dado para avanzar en la lucha contra la violencia machista y los recursos que se están poniendo en marcha para ayudar a quienes la padecen.
Pero supongo que esto no está reñido con otros avances que están pendientes.Las estadísticas reflejan cómo aumentan los divorcios, en la mayoría de las separaciones hay que pleitear y salvar una batalla legal por la guardia y custodia de los hijos.
Hoy en más del 90 % de los casos sigue depositándose en manos de las madres.
Ese desenlace arrastra para quienes se consideran maltratados un agravio enorme y es lo que quieren denunciar.
Mañana nuevamente la Asociación de Padres de Familia Separados de Salamanca celebrará sus 4ª jornadas en las que aboga por la custodia compartida y por dar un giro a una situación que se viene arrastrando y que consideran los convierte no sólo y casi siempre en los malos de la película, un papel que se resisten a asumir.
Esta asociación que preside el médico Jesús González ya lleva unos 4 años tratando de hacer ver que compartir la custodia de los hijos es algo más que recomendable.
Él y otros padres como Juan Carlos López o Fernando Javier López Älvarez quieren que al menos la sociedad reflexione sobre algunas cuestiones que están a la orden del día.
Dicen que no se puede obviar que hay muchas denuncias falsas, y que existe un rechazo al padre que no tiene la custodia, y hablan también del síndrome de alienación parental, de desequilibrios económicos familiares tras la separación, critican la escasa receptividad judicial que encuentran cuando ponen una demanda y cómo muchos padres se llegan a pasar hasta diez años esperando que salga el juicio.
sábado, 24 de mayo de 2008
Castigar al varón frente a la mujer es "Razonable" para el TC
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Castigar/varon/valido/proteger/mujer/elpepisoc/20080523elpepisoc_4/Tes
Contra la violencia machista
Castigar más al varón es válido para proteger a la mujer
El TC ve "razonable" el distinto trato penal ante la gravedad del maltrato
JULIO M. LÁZARO
Madrid - 23/05/2008
El establecimiento de un mayor castigo penal al hombre que maltrata a la mujer en el ámbito de las relaciones de pareja es "razonable", según la sentencia que hizo pública ayer el Tribunal Constitucional y que avala la ley de Violencia de Género.
El tribunal entiende que lo que se persigue es "proteger la integridad física, psíquica y moral de las mujeres en un ámbito en el que están insuficientemente protegidas".
Y acepta el argumento de que la agresión del varón a la mujer es más grave que otras.
La pena mayor no se explica en el sexo, sino en la "grave desigualdad".
Dos jueces creen que en la ley late el trato de la mujer como "sexo débil".
La sentencia desestima la consulta planteada por la juez número 4 de Murcia, María Poza, que cuestionó la nueva redacción del artículo 153.1 del Código Penal, en cuanto agrava la conducta para el hombre maltratador pero no para la mujer.
La juez interpretó que ese agravamiento penal podría implicar una discriminación por razón de sexo que vulneraría el derecho a la igualdad del artículo 14 de la Constitución.
El artículo 153.1 impone una pena de 6 meses a 1 año al hombre maltratador, mientras que si la mujer agrede al hombre la pena es la del 153.2, de 3 meses a 1 año.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Pascual Sala, sostiene que la diferencia entre ambas normas se sustenta en la voluntad del legislador de "sancionar más unas agresiones que entiende que son más graves y más reprochables socialmente".
El derecho a la igualdad del artículo 14 de la Constitución exige que el tratamiento diferenciado de 2 supuestos de hecho iguales tenga una justificación "objetiva" y "razonable" y no tenga unas consecuencias "desproporcionadas".
Siguiendo ese razonamiento, el Tribunal encuentra una primera razón justificativa en "las altísimas cifras en torno a la frecuencia de una grave criminalidad que tiene por víctima a la mujer y por agente a la persona que es o fue su pareja".
Para el Tribunal, las agresiones del varón hacia la mujer "tienen una gravedad mayor que cualesquiera otras", porque corresponden a un "arraigado tipo de violencia" que es "manifestación de la discriminación, de la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres". Y esa mayor gravedad exige "una mayor sanción, que redunde en una mayor protección de las potenciales víctimas".
La sentencia niega que el diferente trato penal obedezca a una discriminación por razón de sexo. "No es el sexo lo que el legislador toma en consideración", prosigue la sentencia, sino el carácter especialmente lesivo de ciertos hechos que manifiestan "una grave y arraigada desigualdad".
Respecto al argumento de la juez Poza, que planteó si no se estaría atribuyendo al varón "una responsabilidad colectiva, como heredero del grupo opresor", el Tribunal entiende que no se sanciona al maltratador por "las agresiones cometidas en el pasado por otros cónyuges varones, sino por el especial desvalor de su propia y personal conducta".
En definitiva, lo que hace el legislador, según la sentencia, es apreciar una gravedad o un reproche peculiar en ciertas agresiones que se producen en el seno de la pareja y que se insertan en parámetros de desigualdad tan arraigados, "que aumentan la inseguridad, la intimidación y el menosprecio que sufre la víctima".
Entre los magistrados que han formulado votos particulares:
1.- Vicente Conde considera "intolerable" que puedan establecerse diferencias por razón de sexo, y entiende que en el fondo de la sentencia late "una superada concepción de la mujer como sexo débil".
2- En la misma línea, el magistrado Jorge Rodríguez-Zapata cree que la sentencia se suma a un Derecho penal "paternalista" que promueve una concepción de la mujer como "sujeto vulnerable" que históricamente le colocaba en la misma posición que la de los menores o incapaces.
3.- Para Rodríguez-Zapata, parecen existir dos derechos penales: uno para todos y otro para grupos especiales de determinadas personas.
4.-Los magistrados Javier Delgado Barrio y Ramón Rodríguez Arribas opinan que debió hacerse una sentencia interpretativa que salvase la constitucionalidad del precepto y limitan su desacuerdo al fallo desestimatorio.
5.-El voto particular del recientemente fallecido Roberto García-Calvo no llegó a ser notificado al Pleno.
Contra la violencia machista
Castigar más al varón es válido para proteger a la mujer
El TC ve "razonable" el distinto trato penal ante la gravedad del maltrato
JULIO M. LÁZARO
Madrid - 23/05/2008
El establecimiento de un mayor castigo penal al hombre que maltrata a la mujer en el ámbito de las relaciones de pareja es "razonable", según la sentencia que hizo pública ayer el Tribunal Constitucional y que avala la ley de Violencia de Género.
El tribunal entiende que lo que se persigue es "proteger la integridad física, psíquica y moral de las mujeres en un ámbito en el que están insuficientemente protegidas".
Y acepta el argumento de que la agresión del varón a la mujer es más grave que otras.
La pena mayor no se explica en el sexo, sino en la "grave desigualdad".
Dos jueces creen que en la ley late el trato de la mujer como "sexo débil".
La sentencia desestima la consulta planteada por la juez número 4 de Murcia, María Poza, que cuestionó la nueva redacción del artículo 153.1 del Código Penal, en cuanto agrava la conducta para el hombre maltratador pero no para la mujer.
La juez interpretó que ese agravamiento penal podría implicar una discriminación por razón de sexo que vulneraría el derecho a la igualdad del artículo 14 de la Constitución.
El artículo 153.1 impone una pena de 6 meses a 1 año al hombre maltratador, mientras que si la mujer agrede al hombre la pena es la del 153.2, de 3 meses a 1 año.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Pascual Sala, sostiene que la diferencia entre ambas normas se sustenta en la voluntad del legislador de "sancionar más unas agresiones que entiende que son más graves y más reprochables socialmente".
El derecho a la igualdad del artículo 14 de la Constitución exige que el tratamiento diferenciado de 2 supuestos de hecho iguales tenga una justificación "objetiva" y "razonable" y no tenga unas consecuencias "desproporcionadas".
Siguiendo ese razonamiento, el Tribunal encuentra una primera razón justificativa en "las altísimas cifras en torno a la frecuencia de una grave criminalidad que tiene por víctima a la mujer y por agente a la persona que es o fue su pareja".
Para el Tribunal, las agresiones del varón hacia la mujer "tienen una gravedad mayor que cualesquiera otras", porque corresponden a un "arraigado tipo de violencia" que es "manifestación de la discriminación, de la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres". Y esa mayor gravedad exige "una mayor sanción, que redunde en una mayor protección de las potenciales víctimas".
La sentencia niega que el diferente trato penal obedezca a una discriminación por razón de sexo. "No es el sexo lo que el legislador toma en consideración", prosigue la sentencia, sino el carácter especialmente lesivo de ciertos hechos que manifiestan "una grave y arraigada desigualdad".
Respecto al argumento de la juez Poza, que planteó si no se estaría atribuyendo al varón "una responsabilidad colectiva, como heredero del grupo opresor", el Tribunal entiende que no se sanciona al maltratador por "las agresiones cometidas en el pasado por otros cónyuges varones, sino por el especial desvalor de su propia y personal conducta".
En definitiva, lo que hace el legislador, según la sentencia, es apreciar una gravedad o un reproche peculiar en ciertas agresiones que se producen en el seno de la pareja y que se insertan en parámetros de desigualdad tan arraigados, "que aumentan la inseguridad, la intimidación y el menosprecio que sufre la víctima".
Entre los magistrados que han formulado votos particulares:
1.- Vicente Conde considera "intolerable" que puedan establecerse diferencias por razón de sexo, y entiende que en el fondo de la sentencia late "una superada concepción de la mujer como sexo débil".
2- En la misma línea, el magistrado Jorge Rodríguez-Zapata cree que la sentencia se suma a un Derecho penal "paternalista" que promueve una concepción de la mujer como "sujeto vulnerable" que históricamente le colocaba en la misma posición que la de los menores o incapaces.
3.- Para Rodríguez-Zapata, parecen existir dos derechos penales: uno para todos y otro para grupos especiales de determinadas personas.
4.-Los magistrados Javier Delgado Barrio y Ramón Rodríguez Arribas opinan que debió hacerse una sentencia interpretativa que salvase la constitucionalidad del precepto y limitan su desacuerdo al fallo desestimatorio.
5.-El voto particular del recientemente fallecido Roberto García-Calvo no llegó a ser notificado al Pleno.
Violencia Domestica: Hombres y Mujeres Violentos-as
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/320000/maltratadores/fichados/elpepisoc/20080523elpepisoc_2/Tes
REPORTAJE: Contra la violencia machista:320.000 maltratadores 'fichados'.
El ritmo de denuncias por violencia doméstica se duplica en tres años, pero el número de condenas sigue estable: El 90% de los registrados son hombres, y el 10%, mujeres
MÓNICA C. BELAZA
Madrid - 23/05/2008
Más de 320.000 personas están fichadas en estos momentos como maltratadores en España, suficientes para llenar cuatro veces el estadio de fútbol Santiago Bernabéu.
Son las que aparecen en el Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica, que el Gobierno puso en marcha en 2004.
Desde entonces, han entrado:
1.- 402.901 presuntos agresores
a.-361.749 hombres (el 90%) y
b.- 41.145 mujeres (el 10%)
2.- 79.331 lo han abandonado tras ser absueltos o después del archivo definitivo de su procedimiento, según los datos facilitados por el Ministerio de Justicia, encargado del registro.
Más de 400.000 personas han sido inscritas en el registro del Gobierno.
79.000 han sido borrados tras ser absueltos o sus causas archivadas.
La cifra de agresores y víctimas extranjeras no deja de crecer.
Desde 2004 se han dictado 156.210 órdenes de protección.
No todos los que aparecen están condenados.
Sólo un tercio de los fichados (120.732) tiene sentencia firme de condena (110.000 hombres y 10.000 mujeres).
Hay otros 11.094 casos con resolución condenatoria pero que todavía se puede recurrir.
En el registro se incluye a todos aquellos que han sido denunciados, junto a los datos de las víctimas.
Y, en los casos en los que el procedimiento se archiva pero no de forma definitiva -aunque de hecho puede suceder que nunca llegue a abrirse de nuevo-, el presunto agresor permanece en la base de datos.
Registro de acceso limitado.
El registro no es público. Sólo pueden ver esta macrobase de datos jueces, fiscales y policía judicial.
Se trata de facilitar que estos agentes conozcan con rapidez si la persona denunciada tiene antecedentes, para que puedan evaluar correctamente su peligrosidad y proteger mejor a la víctima.
Aparte de los casos de violencia de género (agresiones del hombre hacia la mujer cuando son pareja o ex pareja), el registro incluye todos los malos tratos dentro de la familia (entre padres e hijos, hermanos...).
Aumento de denuncias. De los datos se extrae una primera conclusión evidente: el número de denuncias ha aumentado a marchas forzadas.
De 58.298 en 2004 se ha pasado a 113.856 en 2007: casi el doble en apenas tres años.
Condenas estables. Las condenas, sin embargo, permanecen estables.
De 2004 a 2005 subieron en 10.000, pero desde entonces se han mantenido en torno a las 30.000, con ligeros descensos en 2006 y 2007.
De estas cifras se pueden hacer dos distintas lecturas:
1.- La mayoría de las asociaciones de mujeres opinan que no se condena lo suficiente por lo difícil que es obtener pruebas para un delito que se comete en la intimidad y denuncian que los jueces y fiscales no ponen el suficiente celo a la hora de perseguir estas agresiones.
2.- Otros sectores sostienen, por el contrario, que hay casos de denuncias falsas que inflan las estadísticas y que por eso hay tantos procedimientos que acaban archivados.
En cualquier caso, existen pocos casos de denuncias falsas acreditadas judicialmente.
Nota: Nos preguntamos ¿Cuantas ?
Extranjeros y españoles. El número de denunciados extranjeros no deja de aumentar.
Son el 27% del total de los fichados, cuando la población que viene de fuera representa aproximadamente el 10% de los residentes en España. Pero los extranjeros no son sólo agresores, sino también víctimas de los malos tratos en una proporción similar.
Órdenes de protección. Desde que comenzó a operar el registro se han dictado 156.210 órdenes de protección. El número ha ido en aumento cada año: 26.000 en 2004, 38.000 en 2005, 43.000 en 2006 y 45.000 en 2007.
Como las denuncias, las órdenes de protección se han casi duplicado en tres años. Son medidas de carácter urgente a través de las cuales el juez puede proteger, en el plazo máximo de 72 horas, civil y penalmente a la víctima.
Puede atribuir a la madre, por ejemplo, la custodia de los hijos o atribuirle el domicilio familiar. Normalmente, suelen llevar consigo una orden de alejamiento para impedir al agresor que se acerque al agredido.
Las órdenes de alejamiento también se pueden dictar fuera de una orden de protección.
Desde 2004 se ha establecido esta medida a 152.138 personas.
En 141.000 (el 92,8%) casos se obligaba al hombre a no acercarse y en 10.000 se ha impuesto a una mujer.
Por comunidades autónomas. La región con más denuncias es Andalucía, con 72.663 fichados por el registro de maltratadores, seguido de Cataluña (70.945), Madrid (55.783) y la Comunidad Valenciana (con 53.651).
Nota: ¿Por que no se aplica la ley 1/2004 a esas 10.000 mujeres sentenciadas ? ¿Discriminación por sexo ? ¿Falsas Denuncias Y.....?
Saludos
REPORTAJE: Contra la violencia machista:320.000 maltratadores 'fichados'.
El ritmo de denuncias por violencia doméstica se duplica en tres años, pero el número de condenas sigue estable: El 90% de los registrados son hombres, y el 10%, mujeres
MÓNICA C. BELAZA
Madrid - 23/05/2008
Más de 320.000 personas están fichadas en estos momentos como maltratadores en España, suficientes para llenar cuatro veces el estadio de fútbol Santiago Bernabéu.
Son las que aparecen en el Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica, que el Gobierno puso en marcha en 2004.
Desde entonces, han entrado:
1.- 402.901 presuntos agresores
a.-361.749 hombres (el 90%) y
b.- 41.145 mujeres (el 10%)
2.- 79.331 lo han abandonado tras ser absueltos o después del archivo definitivo de su procedimiento, según los datos facilitados por el Ministerio de Justicia, encargado del registro.
Más de 400.000 personas han sido inscritas en el registro del Gobierno.
79.000 han sido borrados tras ser absueltos o sus causas archivadas.
La cifra de agresores y víctimas extranjeras no deja de crecer.
Desde 2004 se han dictado 156.210 órdenes de protección.
No todos los que aparecen están condenados.
Sólo un tercio de los fichados (120.732) tiene sentencia firme de condena (110.000 hombres y 10.000 mujeres).
Hay otros 11.094 casos con resolución condenatoria pero que todavía se puede recurrir.
En el registro se incluye a todos aquellos que han sido denunciados, junto a los datos de las víctimas.
Y, en los casos en los que el procedimiento se archiva pero no de forma definitiva -aunque de hecho puede suceder que nunca llegue a abrirse de nuevo-, el presunto agresor permanece en la base de datos.
Registro de acceso limitado.
El registro no es público. Sólo pueden ver esta macrobase de datos jueces, fiscales y policía judicial.
Se trata de facilitar que estos agentes conozcan con rapidez si la persona denunciada tiene antecedentes, para que puedan evaluar correctamente su peligrosidad y proteger mejor a la víctima.
Aparte de los casos de violencia de género (agresiones del hombre hacia la mujer cuando son pareja o ex pareja), el registro incluye todos los malos tratos dentro de la familia (entre padres e hijos, hermanos...).
Aumento de denuncias. De los datos se extrae una primera conclusión evidente: el número de denuncias ha aumentado a marchas forzadas.
De 58.298 en 2004 se ha pasado a 113.856 en 2007: casi el doble en apenas tres años.
Condenas estables. Las condenas, sin embargo, permanecen estables.
De 2004 a 2005 subieron en 10.000, pero desde entonces se han mantenido en torno a las 30.000, con ligeros descensos en 2006 y 2007.
De estas cifras se pueden hacer dos distintas lecturas:
1.- La mayoría de las asociaciones de mujeres opinan que no se condena lo suficiente por lo difícil que es obtener pruebas para un delito que se comete en la intimidad y denuncian que los jueces y fiscales no ponen el suficiente celo a la hora de perseguir estas agresiones.
2.- Otros sectores sostienen, por el contrario, que hay casos de denuncias falsas que inflan las estadísticas y que por eso hay tantos procedimientos que acaban archivados.
En cualquier caso, existen pocos casos de denuncias falsas acreditadas judicialmente.
Nota: Nos preguntamos ¿Cuantas ?
Extranjeros y españoles. El número de denunciados extranjeros no deja de aumentar.
Son el 27% del total de los fichados, cuando la población que viene de fuera representa aproximadamente el 10% de los residentes en España. Pero los extranjeros no son sólo agresores, sino también víctimas de los malos tratos en una proporción similar.
Órdenes de protección. Desde que comenzó a operar el registro se han dictado 156.210 órdenes de protección. El número ha ido en aumento cada año: 26.000 en 2004, 38.000 en 2005, 43.000 en 2006 y 45.000 en 2007.
Como las denuncias, las órdenes de protección se han casi duplicado en tres años. Son medidas de carácter urgente a través de las cuales el juez puede proteger, en el plazo máximo de 72 horas, civil y penalmente a la víctima.
Puede atribuir a la madre, por ejemplo, la custodia de los hijos o atribuirle el domicilio familiar. Normalmente, suelen llevar consigo una orden de alejamiento para impedir al agresor que se acerque al agredido.
Las órdenes de alejamiento también se pueden dictar fuera de una orden de protección.
Desde 2004 se ha establecido esta medida a 152.138 personas.
En 141.000 (el 92,8%) casos se obligaba al hombre a no acercarse y en 10.000 se ha impuesto a una mujer.
Por comunidades autónomas. La región con más denuncias es Andalucía, con 72.663 fichados por el registro de maltratadores, seguido de Cataluña (70.945), Madrid (55.783) y la Comunidad Valenciana (con 53.651).
Nota: ¿Por que no se aplica la ley 1/2004 a esas 10.000 mujeres sentenciadas ? ¿Discriminación por sexo ? ¿Falsas Denuncias Y.....?
Saludos
viernes, 23 de mayo de 2008
A la Audiencia Provincial de Baleares la llaman: "Retrógrada"
El reconocido psicólogo José Manuel Aguilar llama "retrógrada" a la Audiencia balear en materia de CUSTODIAS COMPARTIDAS.
Europa Press - jueves, 22 de mayo, 2008
PALMA DE MALLORCA, 22
(EUROPA PRESS) -
El psicólogo clínico José Manuel Aguilar, reconocido a nivel internacional como perito judicial y especialista en materia de divorcio, acusó hoy a la Audiencia Provincial de Baleares de "retrógada y conservadora" por su actuación en el ámbito de las custodias compartidas, criticando en concreto su actitud habitual de revocar las custodias concedidas por los jueces de primera instancia.
En una entrevista concedida a Europa Press, el experto en este ámbito, que se encuentra en Palma con motivo de su conferencia 'Tenemos que hablar', lamentó que las islas estén "muy poco avanzadas" en este sentido, en contraposición a las decisiones adoptadas por otras Audiencias como las de Barcelona o Valencia, donde la custodia compartida de concede con normalidad una vez han recibido el visto bueno de los juzgados de familia, con el acuerdo de fiscales y psicólogos.
Tal y como informó recientemente la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares, los jueces de primera instancia del archipiélago han empezado en 2008 a otorgar este tipo de custodia, pese a que son posteriormente son denegadas por la Audiencia Provincial para concederlas de forma sistemática a uno de los progenitores.
En el 98,2 % de los casos, la custodia se la lleva la madre.
"Es una actitud que no debería ser propia de Baleares, cuando en otros países como Brasil, Colombia o Francia está aprobada la custodia compartida", manifestó el especialista, quien recalcó, no obstante, que cada vez hay más demandas de custodias compartidas y subrayó que esto "está calando cada vez más en los jueces, que ven lógicas estas actuaciones, aunque de momento no en Baleares".
Asimismo, recordó que las islas lideran las Comunidades Autónomas en cuanto a número de divorcios, con 3,94 disoluciones matrimoniales por cada mil habitantes mientras que la media nacional es de 3,26, según datos relativos a 2006.
Asimismo, lideran el número de contenciosos que se tramitan en contraposición al mutuo acuerdo en conflictos que se derivan de la separación.
Aguilar recalcó al respecto la necesidad de resolver este tipo de problemas "sin que sean tan conflictivos", por lo que abogó por potenciar la mediación intrajudicial de modo que en el proceso de divorcio intervenga un psicólogo especializado que elabore un proyecto de corresponsabilidad parental donde explique cómo llevar a cabo el reparto de bienes, la custodia y otros aspectos, proyecto que después deberá ser aprobado por el juez.
"Hay que fomentar la imagen de que el divorcio es una nueva oportunidad para ser feliz", manifestó el especialista, quien subrayó que se trata de un proceso donde "no hay que buscar culpables".
Precisamente, su conferencia versa sobre la necesidad de que exista un entendimiento entre los miembros de la pareja al separarse con el objetivo de reducir la conflictividad al mínimo y prevenir sus "desastrosas" consecuencias psicológicas, afectivas, intelectuales y de desarrollo en los hijos mejores de edad.
Asimismo, el ponente resalta la importancia de una comunicación fluida para llegar a acuerdos de compromiso.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080522/tlc-el-reconocido-psiclogo-jos-manuel-ag-4ace92a.html
Europa Press - jueves, 22 de mayo, 2008
PALMA DE MALLORCA, 22
(EUROPA PRESS) -
El psicólogo clínico José Manuel Aguilar, reconocido a nivel internacional como perito judicial y especialista en materia de divorcio, acusó hoy a la Audiencia Provincial de Baleares de "retrógada y conservadora" por su actuación en el ámbito de las custodias compartidas, criticando en concreto su actitud habitual de revocar las custodias concedidas por los jueces de primera instancia.
En una entrevista concedida a Europa Press, el experto en este ámbito, que se encuentra en Palma con motivo de su conferencia 'Tenemos que hablar', lamentó que las islas estén "muy poco avanzadas" en este sentido, en contraposición a las decisiones adoptadas por otras Audiencias como las de Barcelona o Valencia, donde la custodia compartida de concede con normalidad una vez han recibido el visto bueno de los juzgados de familia, con el acuerdo de fiscales y psicólogos.
Tal y como informó recientemente la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares, los jueces de primera instancia del archipiélago han empezado en 2008 a otorgar este tipo de custodia, pese a que son posteriormente son denegadas por la Audiencia Provincial para concederlas de forma sistemática a uno de los progenitores.
En el 98,2 % de los casos, la custodia se la lleva la madre.
"Es una actitud que no debería ser propia de Baleares, cuando en otros países como Brasil, Colombia o Francia está aprobada la custodia compartida", manifestó el especialista, quien recalcó, no obstante, que cada vez hay más demandas de custodias compartidas y subrayó que esto "está calando cada vez más en los jueces, que ven lógicas estas actuaciones, aunque de momento no en Baleares".
Asimismo, recordó que las islas lideran las Comunidades Autónomas en cuanto a número de divorcios, con 3,94 disoluciones matrimoniales por cada mil habitantes mientras que la media nacional es de 3,26, según datos relativos a 2006.
Asimismo, lideran el número de contenciosos que se tramitan en contraposición al mutuo acuerdo en conflictos que se derivan de la separación.
Aguilar recalcó al respecto la necesidad de resolver este tipo de problemas "sin que sean tan conflictivos", por lo que abogó por potenciar la mediación intrajudicial de modo que en el proceso de divorcio intervenga un psicólogo especializado que elabore un proyecto de corresponsabilidad parental donde explique cómo llevar a cabo el reparto de bienes, la custodia y otros aspectos, proyecto que después deberá ser aprobado por el juez.
"Hay que fomentar la imagen de que el divorcio es una nueva oportunidad para ser feliz", manifestó el especialista, quien subrayó que se trata de un proceso donde "no hay que buscar culpables".
Precisamente, su conferencia versa sobre la necesidad de que exista un entendimiento entre los miembros de la pareja al separarse con el objetivo de reducir la conflictividad al mínimo y prevenir sus "desastrosas" consecuencias psicológicas, afectivas, intelectuales y de desarrollo en los hijos mejores de edad.
Asimismo, el ponente resalta la importancia de una comunicación fluida para llegar a acuerdos de compromiso.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080522/tlc-el-reconocido-psiclogo-jos-manuel-ag-4ace92a.html
El TC avala la ley de Violencia Doméstica:Resolución I
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AFIRMA QUE LA MUJER NECESITA MÁS PROTECCIÓN QUE EL HOMBRE EN EL ÁMBITO DE LA PAREJA.
http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Social/detalle?id=121583
Considera 'razonable' que se impongan mayores penas para los hombres en los delitos de violencia de género.
Servimedia
MADRID, 22-MAY-2008
El Tribunal Constitucional ha asegurado que las mujeres necesitan más protección que los hombres en el ámbito de la pareja, argumento en el que se apoya para considerar 'razonable' que la Ley de Violencia de Género establezca mayores penas para los agresores que para las agresoras por el mismo delito.
Así lo expresa la sentecia hecha pública que argumenta la decisión adoptada el pasado 14 de mayo por el Pleno del Tribunal Constitucional que avaló la Ley Integral de Violencia de Género, una norma legal impulsada por el Gobierno socialista en diciembre de 2004.
En concreto, el Pleno rechazó la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza, quien argumentó que la norma vulneraba el principio de igualdad de sexos que recoge elartículo 14 de la Constitución Española, al establecer que los hombres deben ser castigados con una pena superior que las mujeres por el mismo delito de violencia sexista.
En la sentencia hecha pública hoy, el Alto Tribunal afirma que establecer mayores penas para los hombres que para las mujeres por el mismo delito resulta 'razonable'puesto que persigue 'incrementar la protección de la integridad física, psíquica y moral de las mujeres' en un ámbito 'en el que están insuficientemente protegidas', como es el de la pareja.
En este sentido, añade que el precepto cuestionado persigue esta'legítima' finalidad de un modo 'adecuado', dado que se ha constatado una mayor gravedad en las agresiones de los hombres hacia las mujeres que son o han sido sus parejas.
La resolución del Alto Tribunal recuerda que el principio general de igualdad exige que el tratamiento diferenciado entre hombres y mujeres tenga una justificación 'objetiva' y 'razonable' y que no depare consecuencias' desproporcionadas', algo que, a su entender, se cumple en la Ley de Violencia de Género.
Los magistrados razonan la necesidad objetiva de justificar la protección de las mujeres en relación con las agresiones de sus parejas por 'las altísimas cifras en torno a la frecuencia de una grave criminalidad que tiene por víctima a la mujer y por agente a la persona que es o fue su pareja'.
Esta frecuencia es para el Tribunal Constitucional 'un primer aval de razonabilidad de la estrategia penal del legislador de tratar de compensar esta lesividad con la mayor prevención que pueda procurar una elevación de la pena'.
El fallo interpreta que las agresiones del varón hacia la mujer que es o que fue su pareja afectiva tienen una gravedad mayor que las agresiones de la mujer al hombre o entre personas del mismo sexo, por lo que 'exige una mayor sanción que redunde en una mayor protección de las potenciales víctimas'.
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1211172285622&pubid=988617426871
Sentencia completa, que incluye los Votos particulares.
http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Social/detalle?id=121583
Considera 'razonable' que se impongan mayores penas para los hombres en los delitos de violencia de género.
Servimedia
MADRID, 22-MAY-2008
El Tribunal Constitucional ha asegurado que las mujeres necesitan más protección que los hombres en el ámbito de la pareja, argumento en el que se apoya para considerar 'razonable' que la Ley de Violencia de Género establezca mayores penas para los agresores que para las agresoras por el mismo delito.
Así lo expresa la sentecia hecha pública que argumenta la decisión adoptada el pasado 14 de mayo por el Pleno del Tribunal Constitucional que avaló la Ley Integral de Violencia de Género, una norma legal impulsada por el Gobierno socialista en diciembre de 2004.
En concreto, el Pleno rechazó la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza, quien argumentó que la norma vulneraba el principio de igualdad de sexos que recoge elartículo 14 de la Constitución Española, al establecer que los hombres deben ser castigados con una pena superior que las mujeres por el mismo delito de violencia sexista.
En la sentencia hecha pública hoy, el Alto Tribunal afirma que establecer mayores penas para los hombres que para las mujeres por el mismo delito resulta 'razonable'puesto que persigue 'incrementar la protección de la integridad física, psíquica y moral de las mujeres' en un ámbito 'en el que están insuficientemente protegidas', como es el de la pareja.
En este sentido, añade que el precepto cuestionado persigue esta'legítima' finalidad de un modo 'adecuado', dado que se ha constatado una mayor gravedad en las agresiones de los hombres hacia las mujeres que son o han sido sus parejas.
La resolución del Alto Tribunal recuerda que el principio general de igualdad exige que el tratamiento diferenciado entre hombres y mujeres tenga una justificación 'objetiva' y 'razonable' y que no depare consecuencias' desproporcionadas', algo que, a su entender, se cumple en la Ley de Violencia de Género.
Los magistrados razonan la necesidad objetiva de justificar la protección de las mujeres en relación con las agresiones de sus parejas por 'las altísimas cifras en torno a la frecuencia de una grave criminalidad que tiene por víctima a la mujer y por agente a la persona que es o fue su pareja'.
Esta frecuencia es para el Tribunal Constitucional 'un primer aval de razonabilidad de la estrategia penal del legislador de tratar de compensar esta lesividad con la mayor prevención que pueda procurar una elevación de la pena'.
El fallo interpreta que las agresiones del varón hacia la mujer que es o que fue su pareja afectiva tienen una gravedad mayor que las agresiones de la mujer al hombre o entre personas del mismo sexo, por lo que 'exige una mayor sanción que redunde en una mayor protección de las potenciales víctimas'.
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1211172285622&pubid=988617426871
Sentencia completa, que incluye los Votos particulares.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)