http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-11/cp110125es.pdf
ENTRADA EN SERVICIO DE LA APLICACIÓN E-CURIA
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha puesto en servicio la aplicación «e-Curia» que permite presentar y recibir por vía exclusivamente electrónica escritos procesales.
«e-Curia» es un nuevo servicio gratuito, destinado a los representantes de las partes ante los 3 órganos jurisdiccionales que componen el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A partir de ahora será posible presentar por vía electrónica ante las Secretarías de estos órganos jurisdiccionales y recibir de ellas por vía electrónica todos los escritos procesales, a través de esta aplicación securizada.
Los abogados y los agentes de los Estados miembros y de las instituciones, órganos y organismos de la Unión que utilicen la aplicación dejarán de estar obligados a presentar sus escritos procesales en formato papel y no tendrán que presentar copias certificadas de dichos escritos.
La aplicación e-Curia es una muestra concreta de la voluntad de la institución de aprovechar al máximo el potencial de las tecnologías de la información para incrementar su eficacia en interés del justiciable.
Para utilizar e-Curia, los interesados deben solicitar la creación de una cuenta de acceso a través de un formulario de solicitud de acceso: http://curia.europa.eu/e-Curia
martes, 29 de noviembre de 2011
Denuncian ante la Fiscalía la cena en homenaje al juez Serrano
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/andalucia_sevilla/1322506366.html.
Denuncian ante la Fiscalía la cena en homenaje al juez Serrano. Fue condenado a 2 años de inhabilitación."Cuando se ensalza el maltrato, el maltrato cunde", dice la denuncia
El abogado de la madre que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de su hijo de 11 años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana ha denunciado ante la Fiscalía de Sevilla el acto de homenaje que se ha organizado este martes a favor del magistrado, que fue condenado por estos hechos a 2 años de inhabilitación por prevaricación culposa.
En el escrito presentado este mismo lunes día 28 de noviembre ante la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, el letrado de la madre, Iñigo Moreno Lara, asevera que "cuando se ensalza el maltrato, el maltrato cunde; cuando quien lo ensalza es un ex juez, los resultados son más graves aún", y cuando "a ese ex juez se le venera como si fuera un héroe - incluso por compañeros de carrera, abogados o secretarias judiciales- la violencia es imposible que remita y mucho menos que se extinga".
En el escrito, el letrado dice estar "seguro" de que en el homenaje, que se celebrará a las 20,30 horas de este martes en el Hotel Inglaterra, "se producirán actos que chocarán frontalmente con el Derecho y contra la Ley", ya que "de buen seguro se comentará la causa penal del condenado, que se haya aún 'sub iudice' ante el Tribunal Supremo y que no es una causa penal de violencia sino una causa penal por hacer favores un juez a un letrado amigo suyo, profundamente involucrado en aquellos hechos prevaricadores por haber sido el artífice del ardid procesal ya probado".
Tras recordar que la "víctima" de la actuación del magistrado es su cliente, "quien recientemente ha tenido que soportar que su hijo sufriera una agresión física por parte del padre, en presencia de su hermano pequeño, también menor de edad", vaticina que, en el acto de homenaje, "segura y presuntamente habrá que escuchar expresiones denigrantes e injuriantes contra el fiscal general del Estado y contra la fiscal jefe de Sevilla, y en cualquier caso se violarán derechos fundamentales" de su cliente, "a quien a buen seguro denigrarán ampliamente".
Todo ello, según indica, "con ofensa a quien ejerció constitucionalmente su acción penal contra él y con manifiesta toma de postura a favor del marido, con causas abiertas aún pendientes ante los juzgados de Sevilla", agregando que dicha manifestación pública "será realizada -según ya se ha publicitado- en el territorio de la jurisdicción de Francisco Serrano, y asistirán previsiblemente jueces y secretarios judiciales de Sevilla".
Por todo ello, solicita a la fiscal jefe que considere este escrito "como denuncia de una manifestación pública contraria a la Ley, lo ponga en conocimiento del juez decano de Sevilla para que tome las oportunas medidas respecto a los magistrados que pudieran asistir a la misma, y así mismo informe al Consejo General del Poder Judicial a los efectos legales que sean convenientes".
En el escrito presentado este mismo lunes día 28 de noviembre ante la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, el letrado de la madre, Iñigo Moreno Lara, asevera que "cuando se ensalza el maltrato, el maltrato cunde; cuando quien lo ensalza es un ex juez, los resultados son más graves aún", y cuando "a ese ex juez se le venera como si fuera un héroe - incluso por compañeros de carrera, abogados o secretarias judiciales- la violencia es imposible que remita y mucho menos que se extinga".
En el escrito, el letrado dice estar "seguro" de que en el homenaje, que se celebrará a las 20,30 horas de este martes en el Hotel Inglaterra, "se producirán actos que chocarán frontalmente con el Derecho y contra la Ley", ya que "de buen seguro se comentará la causa penal del condenado, que se haya aún 'sub iudice' ante el Tribunal Supremo y que no es una causa penal de violencia sino una causa penal por hacer favores un juez a un letrado amigo suyo, profundamente involucrado en aquellos hechos prevaricadores por haber sido el artífice del ardid procesal ya probado".
Tras recordar que la "víctima" de la actuación del magistrado es su cliente, "quien recientemente ha tenido que soportar que su hijo sufriera una agresión física por parte del padre, en presencia de su hermano pequeño, también menor de edad", vaticina que, en el acto de homenaje, "segura y presuntamente habrá que escuchar expresiones denigrantes e injuriantes contra el fiscal general del Estado y contra la fiscal jefe de Sevilla, y en cualquier caso se violarán derechos fundamentales" de su cliente, "a quien a buen seguro denigrarán ampliamente".
Organizado por su propia plataforma.
Añade que dicho homenaje público ha sido organizado por el presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, "es decir, el mismo Francisco Serrano Castro, quien ha organizado dicha manifestación pública en defensa de la comisión de un delito -su prevaricación-, en defensa de la desobediencia directa a las leyes del Estado Español y en defensa de la directa rebeldía contra Instituciones Públicas y sus legítimos representantes".Todo ello, según indica, "con ofensa a quien ejerció constitucionalmente su acción penal contra él y con manifiesta toma de postura a favor del marido, con causas abiertas aún pendientes ante los juzgados de Sevilla", agregando que dicha manifestación pública "será realizada -según ya se ha publicitado- en el territorio de la jurisdicción de Francisco Serrano, y asistirán previsiblemente jueces y secretarios judiciales de Sevilla".
Por todo ello, solicita a la fiscal jefe que considere este escrito "como denuncia de una manifestación pública contraria a la Ley, lo ponga en conocimiento del juez decano de Sevilla para que tome las oportunas medidas respecto a los magistrados que pudieran asistir a la misma, y así mismo informe al Consejo General del Poder Judicial a los efectos legales que sean convenientes".
Buscan crear custodia compartida de los hijos en Querétaro
http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n2326543.htm
Buscan crear custodia compartida de los hijos en Querétaro
28 de noviembre de 2011/Aimée Pacheco/ Diario de Querétaro.
Querétaro, Qro.- A fin de proteger la integridad de los menores y agilizar los juicios de divorcio, el presidente de la Comisión de la Familia presentó una iniciativa con la que busca crear la custodia compartida de los hijos, dio a conocer el diputado Salvador Martínez Ortiz, quien advirtió que actualmente los hijos son utilizados como moneda de cambio para pretender cuestiones económicas dentro de un divorcio.
Querétaro, Qro.- A fin de proteger la integridad de los menores y agilizar los juicios de divorcio, el presidente de la Comisión de la Familia presentó una iniciativa con la que busca crear la custodia compartida de los hijos, dio a conocer el diputado Salvador Martínez Ortiz, quien advirtió que actualmente los hijos son utilizados como moneda de cambio para pretender cuestiones económicas dentro de un divorcio.
"Hoy la Ley establece que la custodia preferente la tiene la madre, hasta los 12 años o menos, pretendemos que se haga igual para padre y madre porque el derecho del menor es convivir con ambos padres, y se va a ver reflejado que en los procesos de divorcio ya no exista un desgaste por ver quién se queda con la custodia del hijo", explicó Martínez Ortiz, autor de dicha iniciativa.
Las excepciones aplicarían en caso de que alguno de los progenitores haya ejercido violencia contra el menor, o hayan abusado de él, o lesionado, "son las excepciones de Ley", dijo al señalar que esta situación fortalece la iniciativa contra la alienación parental, que fue aprobada meses atrás en pleno, con el fin de que los padres dejaran de manipular a los hijos en contra del otro progenitor.
Esta reforma implicaría modificaciones a distintos artículos del Código Civil del Estado de Querétaro y vendría a blindar a los hijos, para que se diriman las controversias sobre la disolución del vínculo del matrimonio, con los hijos al margen.
Las excepciones aplicarían en caso de que alguno de los progenitores haya ejercido violencia contra el menor, o hayan abusado de él, o lesionado, "son las excepciones de Ley", dijo al señalar que esta situación fortalece la iniciativa contra la alienación parental, que fue aprobada meses atrás en pleno, con el fin de que los padres dejaran de manipular a los hijos en contra del otro progenitor.
Esta reforma implicaría modificaciones a distintos artículos del Código Civil del Estado de Querétaro y vendría a blindar a los hijos, para que se diriman las controversias sobre la disolución del vínculo del matrimonio, con los hijos al margen.
"La distribución del tiempo de convivencia con los hijos, queda al convenio de los padres, pero será validado por el juez, aquí depende de los tiempos de cada progenitor", detalló el diputado quien subrayó que cualquier hora y cualquier día puedan ejercer su derecho a convivir con el menor.
"Esto va a ayudar a que en el área común de convivencia que tienen los juzgados en el Tribunal Superior de Justicia dejen de estar tantos padres conviviendo con sus hijos los fines de semana, observados por psicólogos y especialistas, como si fueran experimentos", dijo.
"Esto va a ayudar a que en el área común de convivencia que tienen los juzgados en el Tribunal Superior de Justicia dejen de estar tantos padres conviviendo con sus hijos los fines de semana, observados por psicólogos y especialistas, como si fueran experimentos", dijo.
16 medidas de la ONU para erradicar la violencia de género
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-onu-mujeres-publica-agenda-politica-16-medidas-erradicar-violencia-genero-20111123133530.html
16 medidas de la ONU para erradicar la violencia de género.
Foto: COLPRENSA/VILLAMIZAR DUSSAN, SERGIO
MADRID, 23 Nov.2011 (EUROPA PRESS) -
La presidenta de ONU-Mujeres, Michelle Bachelet, ha publicado, con motivo de la conmemoración, este viernes 25 de noviembre, del Día Internacional contra la Violencia sobre las Mujeres, una agenda política con 16 medidas para erradicar la violencia de género que sufre el 75 % de las mujeres del mundo en algún momento de su vida, y ha llamado a los líderes mundiales a movilizar voluntades políticas y recursos económicos para cumplirlas.
La presidenta de ONU-Mujeres ha destacado avances de las últimas décadas, como que:
1.- 125 países ya cuentan con leyes específicas que penalizan la violencia doméstica,
2.- el Consejo de Seguridad ha reconocido la violencia sexual como táctica de guerra y
3.- el derecho internacional ha dado pasos, a su juicio "sólidos y sin retorno", para condenar y perseguir los delitos de violencia sexual durante y después de un conflicto.
No obstante, ha incidido en que este 25 de noviembre el mundo está "una vez más, muy lejos" del objetivo de conseguir que millones de mujeres vivan libres de violencia, ya que, tal y como ha destacado, "hoy 603 millones de mujeres y niñas viven en países donde la violencia doméstica aún no es considerada un delito" y 6 de cada 10 mujeres han sufrido violencia física y/o sexual en su vida.
"La violencia sexual sigue estando presente en países ya sea en tiempos de paz como en épocas de conflicto. El feminicidio azota nuestros países a diario, en algunos bajo la más absoluta impunidad. Más de 60 millones de niñas son obligadas a contraer matrimonio y 140 millones de niñas y mujeres sufren mutilación femenina, con todo lo que ello implica para su vida y salud. Más de 600 mil mujeres y niñas son traficadas a través de las fronteras cada año, la gran mayoría con fines de explotación sexual", ha detallado.
Por ello, para Bachelet ha llegado "el momento" de que los gobiernos de todo el mundo "asuman su responsabilidad" con acciones "concretas, transparentes y compromisos medibles" ya que erradicar la violencia sobre las mujeres "requiere de liderazgo, leyes eficaces y una justicia inequívoca para enjuiciar a los culpables y poner fin a la impunidad", y en esta línea va la agenda política que propone.
En concreto, la primera medida propuesta por Bachelet persigue que todos los Estados ratifiquen los tratados internacionales y regionales que protegen los derechos de las mujeres y de las niñas, así como adoptar y cumplir las leyes que pongan fin a la impunidad de quienes ejercen la violencia y reparen a sus víctimas.
En esta línea, impone crear planes nacionales de acción en los que se involucren tanto el gobierno como la sociedad civil, los medios de comunicación y el sector privado; "hacer que la justicia sea accesible para las mujeres y las niñas" y poner fin a la impunidad frente a la violencia sexual en los conflictos juzgando a los culpables y reparando a las víctimas.
Por otra parte, exige que se garantice el acceso universal a los servicios esenciales y, que en el caso de las mujeres, se preste atención a sus "necesidades urgentes e inmediatas" con líneas de emergencia gratuitas que trabajen las 24 horas, intervenciones rápidas para su seguridad con viviendas y refugios seguros, seguimiento y apoyo psicosocial, cuidados post violación, y ayuda jurídica gratuita.
Sobre este asunto, la agenda contempla la necesidad de que los Estados brinden formación a aquéllos que trabajan en los servicios esenciales, "especialmente la policía, los abogados y los jueces, los trabajadores sociales y el personal de salud", de modo que se garantice el cumplimiento de normas y protocolos de calidad.
Otorgar recursos públicos adecuados para ejecutar las leyes y políticas existentes, recopilar, analizar y difundir la información nacional en materia de prevalencia, causas y consecuencias de la violencia contra las mujeres e invertir en la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres para frenar el origen de la violencia haciendo especial hincapié en la educación, son otras de las medidas que contempla esta guía de actuación.
CON VIOLENCIA NO HABRÁ OBJETIVOS DEL MILENIO.
"Hasta un 75 % de las mujeres y niñas del mundo son víctimas de violencia física o sexual en el transcurso de sus vidas. La serie los ODM y el género advierte que a menos que disminuya la violencia contra las mujeres, el logro de los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio será imposible", explica la agenda política de ONU-Mujeres. Por eso, entre las medidas a adoptar se recoge mejorar la autonomía económica de las mujeres garantizando su derecho a la propiedad privada y la igualdad laboral y salarial, así como se pide aumentar la conciencia pública y la movilización social especialmente de jóvenes, niños y hombres, para poner fin a la violencia e involucrar para ello a los medios de comunicación de masas, a fin de crear opinión pública al respecto.
La última de las medidas anima a realizar una donación al Fondo Fiduciario de la ONU para poner fin a la violencia contra las mujeres, el único dedicado exclusivamente a "canalizar las experiencias y el apoyo financiero a los esfuerzos nacionales, locales y comunitarios de erradicación de la violencia contra las mujeres" y que este 2011 cumple 11 años, durante los que ha dado su apoyo a 339 programas en 127 países.Violencia doméstica y custodia de los menores
http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-violencia-genero-no-factor-determinante-atribucion-judicial-custodia-estudio-20111124170647.html.
La violencia de género "no es un factor determinante" en la atribución judicial de la custodia, según un estudio.
Directorio :
MADRID, 24 Nov.2011 (EUROPA PRESS) -
La violencia de género "no es un factor determinante" en las decisiones judiciales relativas a custodia y régimen de visitas de los hijos menores de edad de la víctima y no atienden de manera prioritaria al interés superior de los niños, según un estudio elaborado por Save The Children que analiza 200 sentencias de este tipo.
La organización, que adelanta estos datos con motivo de la conmemoración, mañana, del Día Internacional contra la Violencia de Género, explica que las Audiencias Provinciales tardan de media 1 año en resolver los recursos sobre la custodia y el régimen de visitas en casos de violencia de género, lo que afecta de manera decisiva a las relaciones de los niños con sus padres.
La organización señala que 1 de cada 4 sentencias recurridas de los Juzgados de Violencia contra la Mujer establece un régimen de visitas ordinario con recogida y entrega de los niños en el domicilio, "sin que se especifique si la violencia de género ha sido tenida en cuenta como un factor relevante" para motivar esa decisión.
Además, Save the Children denuncia que el Ministerio Fiscal "no ejerce un papel suficientemente activo en la defensa del interés superior del niño" y, en la mayoría de los casos "no figura su posición sobre las decisiones en estos procesos". "Es imprescindible que las decisiones judiciales estén orientadas a garantizar el interés superior de los niños y niñas implicados. Esta garantía es una obligación que debe primar en la actuación de jueces, fiscales, abogados, forenses y equipos psicosociales", ha explicado la responsable de Incidencia Política de Save the Children, Yolanda Román.
La organización considera que velar por el interés superior de los menores no es sólo asunto del ámbito judicial, sino también de los servicios de protección y atención a mujeres maltratadas que, actualmente, "no consideran a los hijos e hijas como víctimas y no ofrece respuestas específicas y especializadas para ellos".
"Los niños y las niñas son víctimas de la violencia ejercida contra sus madres porque la Convención de derechos del niño les reconoce el derecho a crecer y desarrollarse en un entorno libre de violencia. Convivir diariamente con este tipo de violencia, aunque no sea ejercida directamente contra ellos, supone una violación de este derecho y tiene graves consecuencias en su vida y desarrollo", ha añadido Román.
Save the Children ha pedido al próximo Gobierno que la primera ley de la próxima legislatura sea una Ley integral de medidas para combatir la violencia contra la infancia, en todas sus formas, incluida la exposición a la violencia de género.
Una ley que incrementa el número de fallecidas y nadie dimite
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-total-600-mujeres-sido-asesinadas-espana-ano-2003-20111128103631.html.
Un total de 600 mujeres han sido asesinadas en España desde el año 2003.
MADRID, 28 Nov.2011 (EUROPA PRESS) - Un total de 600 mujeres han sido asesinadas desde el año 2003 España por hombres con los que mantenían o habían mantenido una relación de pareja, y entre 7 y 8 de cada 10 nunca habían denunciado que estaban siendo maltratadas. La cifra se alcanza después de que este domingo en Terrasa (Barcelona), un hombre de 41 años llamado Francisco V.B asesinase a su novia, que tenía 29 años, y se entregase después a los Mossos d'Escuadra. No había denuncias previas por violencia de género.
Este es además, el 1º asesinato registrado en noviembre, después de un mes de octubre en el que se contabilizaron 4 crímenes en 6 días.En total, en lo que va de año 55 mujeres han sido asesinadas.
En 2010 por estas fechas se contaban más de 60 víctimas mortales.
Del más de medio centenar de mujeres asesinadas este año, en torno al 75 % de ellas no habían presentado una denuncia, porcentaje similar al registrado en años anteriores, cuando el grueso de las víctimas mortales no habían acudido a la justicia.
Aunque la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género no se aprobó hasta el 28 de diciembre del año 2004, la Administración comenzó a recoger datos estadísticos en el año 2003, cuando un total de 71 mujeres fueron asesinadas por sus parejas.
Según los informes que desde entonces ha ido elaborando la Secretaría de Estado de Igualdad, la media de homicidios por año estaba en 71,5 antes de que se aprobase la Ley Integral, y se redujo a 65,6 después de la norma.
Siguiendo con la serie estadística, los datos oficiales reflejan en 2009 un total de 56 asesinatos de mujeres y 73 en el año 2010.
Cuando queda a penas mes y medio para poner fin a 2011, la cifra de víctimas mortales asciende a 55.
lunes, 28 de noviembre de 2011
Las capitulaciones que dieron 'paz' a la Casa de Alba.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/capitulaciones-dieron-paz-casa-alba/20111128cdscdiemp_5/
Las capitulaciones que dieron 'paz' a la Casa de Alba.:5 páginas aseguran la estabilidad de una de las mayores fortunas de España.
La duquesa de Alba, Cayetana Fitz-James Stuart y Silva, baila con su esposo, Alfonso Díez, el pasado 5 de octubre, día de su boda en Sevilla.. Las capitulaciones que dieron 'paz' a la Casa de Alba - REUTERS
Fernando Sanz - Madrid - 28/11/2011 - 07:00
Son solo 5 folios a doble cara. Pero son las 10 páginas, redactadas y firmadas en una notaría de Madrid el pasado 15 de octubre de 2010, que dieron paz y tranquilidad a la continuidad de una de las mayores fortunas de España, si no la mayor, y a una de las familias españolas de más rancio abolengo: la Casa de Alba.
Según las crónicas de la prensa especializada, el matrimonio entre la excelentísima señora doña Cayetana Fitz-James Stuart y Silva, en adelante duquesa de Alba, y don Alfonso María Díez Carabantes estuvo rodeado de tensiones entre los hijos de la duquesa y su madre. Grandes reticencias, desconfianzas, enfrentamientos y profundas desavenencias. Una frase lo define a la perfección: una bronca monumental...
El papel que iba a jugar Alfonso Díez en la vida futura de la duquesa de Alba, y el grado de influencia que podría estar adquiriendo en las decisiones futuras de Cayetana de Alba en la administración de su fortuna y en la preservación del legado histórico de la familia, eran, en trazo grueso, la base de una pirámide de enfrentamientos que de no haberse solucionado podrían haber traído como consecuencia una crisis de proporciones no imaginadas hasta ese momento en una familia que controla un imperio familiar de sociedades, inmuebles y propiedades ingente.
El riesgo de que en una familia tan mediática como la de la duquesa de Alba se repitiera un caso como el que ha protagonizado en Francia la familia de Liliane Bettencourt, dueña del imperio L'Oréal, despojada por su hija de la gestión de la compañía, aconsejó que fuera necesario aportar algo de cordura a una situación muy tensa.
Pero de acuerdo con los cursis, "el amor, al igual que la vida, siempre se abre camino".
En este caso también; prueba de ello es que el primer paso que se dio para solucionar la guerra de los Alba fue el citado documento de cinco folios, al que ha tenido acceso CincoDías, en el que Alfonso Díez limita sus pretensiones, si es que alguna vez las tuvo.
El 15 de octubre de 2010 ambos comparecieron en una céntrica notaría de Madrid para firmar sus capitulaciones matrimoniales.
En ellas se refleja que proyectan "contraer matrimonio como consumación de una relación mantenida desde agosto de 2008".
De acuerdo con la interpretación que del documento hacen reconocidos abogados especializados en Derecho de familia consultados por este periódico, el documento en cuestión blinda la posición de la duquesa de Alba, y por ende la de su familia, de cualquier intento, si es que lo hubiera, de disponer, usar, heredar bienes, controlar empresas, utilizar dinero, disfrutar de honores o posición social.
El documento consta de 15 puntos, pero en realidad las renuncias del actual marido de la duquesa de Alba se sustancian a partir del epígrafe nº10.
En él, Alfonso Díez renuncia a permanecer "en el domicilio conyugal, que se fija en el palacio de Dueñas, en Sevilla, si es requerido por su esposa o al fallecimiento de esta".
En el punto nº 11, renuncia a "cualquier tipo de pensión que le pudiera corresponder fruto de su matrimonio".
En el 12, renuncia a "cualquier título, derecho u honores que le pudiera corresponder fruto de su matrimonio".
El punto 13 del documento autoriza, sin embargo, a Alfonso Díez a "permanecer al lado de doña Cayetana Fitz-James Stuart" en el caso de que esta enferme, sufra algún tipo de minusvalía o no tenga capacidad de decidir. Y se le permitirá "estar en el lugar donde ella se encuentre, atenderla, cuidarla, visitarla y permanecer a su lado".
El punto 14 es de orden temporal, y ya superado, ya que en él ambos cónyuges decidieron que el plazo de validez de sus capitulaciones superase el periodo de un año que establece la ley desde el momento de su firma hasta que se contrae matrimonio.
Y por último, el punto 15 es el que, a juicio de los expertos, es más dado a la interpretación.
En su redacción, Alfonso Díez deja constancia expresa de su renuncia "al usufructo que pudiera corresponderle como cónyuge supérstite".
Es decir, renuncia a la parte de la herencia de la duquesa que, en caso de fallecimiento de esta, la ley le reserva y le garantiza. Incluso por encima de lo decidido de forma expresa por ella misma al distribuir, como ya lo ha hecho, su herencia entre sus hijos.
Y es interpretable porque, a juicio de expertos en Derecho de familia, las capitulaciones son "pactos entre partes"; es decir, los futuros contrayentes comparecen ante notario y manifiestan la forma, generalmente económica, por la que se regirá el matrimonio que pretenden contraer.
Lo más habitual es que hagan referencia al régimen matrimonial de separación de bienes y en este caso concreto, las cláusulas 1 a 9 se refieren al régimen económico matrimonial de separación absoluta de bienes, y así lo definen (es la misma redacción que cualquier otra escritura de capitulaciones en este sentido).
"No obstante, Alfonso Díez manifiesta además su voluntad de renunciar a cuantos derechos le pudieran corresponder como consecuencia directa del matrimonio, cuestiones perfectamente válidas desde el punto de vista jurídico pues corresponden a derecho privado de la persona de carácter disponible.
La última cláusula de este documento hace referencia a su intención de renunciar a un derecho futuro, pero es solo eso, su intención, hasta que este derecho no nazca no puede renunciar a él", aseguran los expertos.
En todo caso, sí queda clara su voluntad, y en aquel momento fue una voluntad que sirvió para que al menos determinados ánimos dentro de la familia se apaciguaran.
Aunque a la vista de la tensión, enfados y declaraciones más o menos duras que provocó entre los herederos el reparto de una de las mayores fortunas de España, el acuerdo no es unánime.
Según las crónicas de la prensa especializada, el matrimonio entre la excelentísima señora doña Cayetana Fitz-James Stuart y Silva, en adelante duquesa de Alba, y don Alfonso María Díez Carabantes estuvo rodeado de tensiones entre los hijos de la duquesa y su madre. Grandes reticencias, desconfianzas, enfrentamientos y profundas desavenencias. Una frase lo define a la perfección: una bronca monumental...
El papel que iba a jugar Alfonso Díez en la vida futura de la duquesa de Alba, y el grado de influencia que podría estar adquiriendo en las decisiones futuras de Cayetana de Alba en la administración de su fortuna y en la preservación del legado histórico de la familia, eran, en trazo grueso, la base de una pirámide de enfrentamientos que de no haberse solucionado podrían haber traído como consecuencia una crisis de proporciones no imaginadas hasta ese momento en una familia que controla un imperio familiar de sociedades, inmuebles y propiedades ingente.
El riesgo de que en una familia tan mediática como la de la duquesa de Alba se repitiera un caso como el que ha protagonizado en Francia la familia de Liliane Bettencourt, dueña del imperio L'Oréal, despojada por su hija de la gestión de la compañía, aconsejó que fuera necesario aportar algo de cordura a una situación muy tensa.
Pero de acuerdo con los cursis, "el amor, al igual que la vida, siempre se abre camino".
En este caso también; prueba de ello es que el primer paso que se dio para solucionar la guerra de los Alba fue el citado documento de cinco folios, al que ha tenido acceso CincoDías, en el que Alfonso Díez limita sus pretensiones, si es que alguna vez las tuvo.
El 15 de octubre de 2010 ambos comparecieron en una céntrica notaría de Madrid para firmar sus capitulaciones matrimoniales.
En ellas se refleja que proyectan "contraer matrimonio como consumación de una relación mantenida desde agosto de 2008".
De acuerdo con la interpretación que del documento hacen reconocidos abogados especializados en Derecho de familia consultados por este periódico, el documento en cuestión blinda la posición de la duquesa de Alba, y por ende la de su familia, de cualquier intento, si es que lo hubiera, de disponer, usar, heredar bienes, controlar empresas, utilizar dinero, disfrutar de honores o posición social.
El documento consta de 15 puntos, pero en realidad las renuncias del actual marido de la duquesa de Alba se sustancian a partir del epígrafe nº10.
En él, Alfonso Díez renuncia a permanecer "en el domicilio conyugal, que se fija en el palacio de Dueñas, en Sevilla, si es requerido por su esposa o al fallecimiento de esta".
En el punto nº 11, renuncia a "cualquier tipo de pensión que le pudiera corresponder fruto de su matrimonio".
En el 12, renuncia a "cualquier título, derecho u honores que le pudiera corresponder fruto de su matrimonio".
El punto 13 del documento autoriza, sin embargo, a Alfonso Díez a "permanecer al lado de doña Cayetana Fitz-James Stuart" en el caso de que esta enferme, sufra algún tipo de minusvalía o no tenga capacidad de decidir. Y se le permitirá "estar en el lugar donde ella se encuentre, atenderla, cuidarla, visitarla y permanecer a su lado".
El punto 14 es de orden temporal, y ya superado, ya que en él ambos cónyuges decidieron que el plazo de validez de sus capitulaciones superase el periodo de un año que establece la ley desde el momento de su firma hasta que se contrae matrimonio.
Y por último, el punto 15 es el que, a juicio de los expertos, es más dado a la interpretación.
En su redacción, Alfonso Díez deja constancia expresa de su renuncia "al usufructo que pudiera corresponderle como cónyuge supérstite".
Es decir, renuncia a la parte de la herencia de la duquesa que, en caso de fallecimiento de esta, la ley le reserva y le garantiza. Incluso por encima de lo decidido de forma expresa por ella misma al distribuir, como ya lo ha hecho, su herencia entre sus hijos.
Y es interpretable porque, a juicio de expertos en Derecho de familia, las capitulaciones son "pactos entre partes"; es decir, los futuros contrayentes comparecen ante notario y manifiestan la forma, generalmente económica, por la que se regirá el matrimonio que pretenden contraer.
Lo más habitual es que hagan referencia al régimen matrimonial de separación de bienes y en este caso concreto, las cláusulas 1 a 9 se refieren al régimen económico matrimonial de separación absoluta de bienes, y así lo definen (es la misma redacción que cualquier otra escritura de capitulaciones en este sentido).
"No obstante, Alfonso Díez manifiesta además su voluntad de renunciar a cuantos derechos le pudieran corresponder como consecuencia directa del matrimonio, cuestiones perfectamente válidas desde el punto de vista jurídico pues corresponden a derecho privado de la persona de carácter disponible.
La última cláusula de este documento hace referencia a su intención de renunciar a un derecho futuro, pero es solo eso, su intención, hasta que este derecho no nazca no puede renunciar a él", aseguran los expertos.
Aunque a la vista de la tensión, enfados y declaraciones más o menos duras que provocó entre los herederos el reparto de una de las mayores fortunas de España, el acuerdo no es unánime.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)