http://www.20minutos.es/noticia/256964/0/manipulados/separarse/padres/
20.000 niños, manipulados tras separarse sus padres
Merche, con las denuncias, sentencias e informes que acumula.
Una madre de Leganés lleva 4 años y medio sin ver a su hija, que sufre alienación parental.
"El padre le ha lavado el cerebro", asegura.
T. SÁNCHEZ VICENTE. 09.07.2007
María Mercedes Torres, Merche, residente en Leganés, ha visto "destrozada" su vida por culpa de un síndrome que sufre su hija y que aún no está reconocido como enfermedad por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Síndrome de Alienación Parental (SAP).
Se calcula que unos 20.000 niños sienten cada año odio hacia uno de sus progenitores por culpa del otro, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres Separados.
Merche, de 54 años y administrativa, recuerda el día en que lo perdió "todo", el 20 de enero de 2003.
Entonces, su marido cogió a su hija de 13 años y se la llevó. No la ha vuelto a ver desde entonces.
A pesar de que la sentencia de separación dictada 1 año más tarde por el Juzgado nº 4 de Leganés discapacitaba al padre para hacerse cargo de la niña, ésta sigue viviendo con él.
"La jueza que lleva el caso ha intentado que su dictamen no se cumpliera. De hecho, ordenó la suspensión de la sentencia", dice Merche a 20 minutos.
Esta madre no sólo tiene la cruz de no tener la custodia de su hija.
"Ella siente fobia hacía mí, su padre le ha lavado el cerebro", afirma.
A Merche le acompaña Juana (nombre ficticio), a la que conoció en un simposium del SAP.
El caso de estas 2 mujeres es casi idéntico. Juana ha visto a su hijo de 16 años en varias ocasiones, pero la mayoría de ellas éste la ha rechazado.
"Un día me dio un beso y me fui muy contenta sólo por eso", cuenta.
El caso de Manresa
Un juez de Manresa (Barcelona) otorgó el pasado 14 de junio a un padre la custodia de su hija para intentar remediar la aversión que la niña siente hacia él y que ha sido inculcada por la madre. El pasado miércoles, la madre entregó la niña a sus abuelos paternos.
La Justicia debe colaborar
Asunción Tejedor. coord. psicología jurídica. Colegio psicólogos asturias
El Síndrome de Alienación Parental (SAP) se produce cuando hay una separación y uno de los progenitores manipula al niño para que tenga fobia al otro y se niegue a verle.
Los niños con SAP llegan a no recordar los buenos tiempos que pasaron junto al otro progenitor. Este síndrome no está aún reconocido por la OMS, aunque cada vez es más frecuente y probablemente entrará en la lista en la próxima revisión.
El SAP tiene solución, pero la Justicia debe colaborar para que en las sentencias se obligue a recibir terapia tanto al niño alienado como al progenitor alienador
domingo, 6 de junio de 2010
La madre que provocó a su hija fobia hacia su padre ha perdido su custodia
http://www.20minutos.es/noticia/370730/0/manresa/custodia/nena/
Estás en Cataluña:
La madre que provocó a su hija fobia hacia su padre ha perdido su custodia
La niña vivirá con su padre.
La menor sufría un síndrome de alienación parental después de que la madre le provocara fobia hacia su padre.
Ha conseguido poderla visitar unos días al mes.
ACN. 18.04.2008
La Audiencia de Barcelona ha confirmado la custodia de la Judit, la niña de Manresa de 8 años a la que su madre le provocó un síndrome de alienación parental, para el padre tal y como ordenó una jueza en la sentencia de divorcio el año pasado.
La madre podrá visitar a su hija en fines de semana alternativos.
El tribunal sólo ha aceptado en parte el recurso presentado por la madre contra la sentencia de un juzgado de Manresa y modifica el régimen de visitas concediéndole un régimen de visitas de fines de semana alternos y la mitad de los períodos vacacionales.
Ahora, el juez permitirá que la niña vea también a su madre periódicamente con el fin de que se empiecen a "normalizar las relaciones de la niña con sus progenitores".
Recibirá terapia psicológica
También se ha establecido el seguimiento de una terapia psicológica para la hija que deberá iniciarse inmediatamente.
Las sesiones las recibirá en el Hospital de Sant Joan de Déu de Barcelona.
Cada 3 meses los especialistas deberán emitir un informe sobre la evolución de la niña.
El juzgado de instrucción nº 4 de Manresa ordenó que la madre no pudiera ver a su hija ya que había sido la responsable de provocarle a la menor fobia al padre y un síndrome de alienación parental y dio la custodia al padre, en una sentencia calificada de pionera.
Por eso dio la custodia al progenitor aunque la menor tuvo que pasar un período de adaptación en casa de sus abuelos paternos.
En la sentencia se concluye que efectivamente "existia una falta de vinculación afectiva entre padre e hija" y una actitud de la madre "poco colaboradora y complaciente" con su hija para que la niña no viera a su progenitor.
Artículos relacionados En 20minutos.es
La juez obliga a la madre de la niña de Manresa con fobia hacia su padre a entregarla al juez
La Fiscal presenta recurso contra la decisión de retirar la custodia de su hija a una madre de Manresa
Estás en Cataluña:
La madre que provocó a su hija fobia hacia su padre ha perdido su custodia
La niña vivirá con su padre.
La menor sufría un síndrome de alienación parental después de que la madre le provocara fobia hacia su padre.
Ha conseguido poderla visitar unos días al mes.
ACN. 18.04.2008
La Audiencia de Barcelona ha confirmado la custodia de la Judit, la niña de Manresa de 8 años a la que su madre le provocó un síndrome de alienación parental, para el padre tal y como ordenó una jueza en la sentencia de divorcio el año pasado.
La madre podrá visitar a su hija en fines de semana alternativos.
El tribunal sólo ha aceptado en parte el recurso presentado por la madre contra la sentencia de un juzgado de Manresa y modifica el régimen de visitas concediéndole un régimen de visitas de fines de semana alternos y la mitad de los períodos vacacionales.
Ahora, el juez permitirá que la niña vea también a su madre periódicamente con el fin de que se empiecen a "normalizar las relaciones de la niña con sus progenitores".
Recibirá terapia psicológica
También se ha establecido el seguimiento de una terapia psicológica para la hija que deberá iniciarse inmediatamente.
Las sesiones las recibirá en el Hospital de Sant Joan de Déu de Barcelona.
Cada 3 meses los especialistas deberán emitir un informe sobre la evolución de la niña.
El juzgado de instrucción nº 4 de Manresa ordenó que la madre no pudiera ver a su hija ya que había sido la responsable de provocarle a la menor fobia al padre y un síndrome de alienación parental y dio la custodia al padre, en una sentencia calificada de pionera.
Por eso dio la custodia al progenitor aunque la menor tuvo que pasar un período de adaptación en casa de sus abuelos paternos.
En la sentencia se concluye que efectivamente "existia una falta de vinculación afectiva entre padre e hija" y una actitud de la madre "poco colaboradora y complaciente" con su hija para que la niña no viera a su progenitor.
Artículos relacionados En 20minutos.es
La juez obliga a la madre de la niña de Manresa con fobia hacia su padre a entregarla al juez
La Fiscal presenta recurso contra la decisión de retirar la custodia de su hija a una madre de Manresa
El 30% de los hijos de parejas rotas odian a uno de los padres
http://www.20minutos.es/noticia/9409/0/parejas/rotas/padres/
Estás en España: El 30% de los hijos de parejas rotas odian a uno de los padres
Porque uno de los cónyuges manipula al niño contra el otro.
El crío desarrolla el síndrome de alienación parental y se vuelve más vulnerable a las adicciones
V.G.. 07.03.2005
3 de cada 10 hijos de parejas divorciadas a las bravas sufren el síndrome de alienación parental en la Comunidad, según estimaciones de la Asociación Valenciana de Padres Separados basadas en su experiencia cotidiana con decenas de casos.
El trastorno aparece cuando un cónyuge envenena psicológicamente al niño para enemistarlo contra el otro, comenta José Manuel Aguilar, autor de Síndrome de alienación parental.
Hijos manipulados por un cónyuge para odiar al otro.
El trauma va más allá de los comentarios maliciosos y que, según calculan desde la asociación, se dan en seis de cada diez separaciones contenciosas.
A diferencia de estas maledicencias esporádicas, el proceso que desencadena el síndrome es sistemático y tan sutil que el pequeño, sin darse cuenta, acaba sintiendo como propio el odio hacia uno de los progenitores y lo ataca sin que el otro le azuce.
«Lo usan como arma y acaba convertido en infantería», dice Aguilar.
Este psicólogo ha estudiado casos reales y concluye que son más frecuentes las instigadoras que los instigadores «porque el 95% de las custodias se dan a mujeres».
Los niños con el trauma son más proclives a «los trastornos de ansiedad y a las drogas y, de adultos, pueden reproducir esa violencia». La custodia compartida es la mejor prevención.
En Valencia, dos de cada 10 divorcios acaban así; en Alicante, 4.
Artículos relacionados En 20minutos.es
20.000 niños, manipulados tras separarse sus padres
La madre que provocó a su hija fobia hacia su padre ha perdido su custodia
Estás en España: El 30% de los hijos de parejas rotas odian a uno de los padres
Porque uno de los cónyuges manipula al niño contra el otro.
El crío desarrolla el síndrome de alienación parental y se vuelve más vulnerable a las adicciones
V.G.. 07.03.2005
3 de cada 10 hijos de parejas divorciadas a las bravas sufren el síndrome de alienación parental en la Comunidad, según estimaciones de la Asociación Valenciana de Padres Separados basadas en su experiencia cotidiana con decenas de casos.
El trastorno aparece cuando un cónyuge envenena psicológicamente al niño para enemistarlo contra el otro, comenta José Manuel Aguilar, autor de Síndrome de alienación parental.
Hijos manipulados por un cónyuge para odiar al otro.
El trauma va más allá de los comentarios maliciosos y que, según calculan desde la asociación, se dan en seis de cada diez separaciones contenciosas.
A diferencia de estas maledicencias esporádicas, el proceso que desencadena el síndrome es sistemático y tan sutil que el pequeño, sin darse cuenta, acaba sintiendo como propio el odio hacia uno de los progenitores y lo ataca sin que el otro le azuce.
«Lo usan como arma y acaba convertido en infantería», dice Aguilar.
Este psicólogo ha estudiado casos reales y concluye que son más frecuentes las instigadoras que los instigadores «porque el 95% de las custodias se dan a mujeres».
Los niños con el trauma son más proclives a «los trastornos de ansiedad y a las drogas y, de adultos, pueden reproducir esa violencia». La custodia compartida es la mejor prevención.
En Valencia, dos de cada 10 divorcios acaban así; en Alicante, 4.
Artículos relacionados En 20minutos.es
20.000 niños, manipulados tras separarse sus padres
La madre que provocó a su hija fobia hacia su padre ha perdido su custodia
El error, cometido por la diputada de IU-ICV Isaura Navarro, se podrá subsanar en el pleno de la Cámara
http://www.20minutos.es/noticia/15029/0/ley/divorcio/congreso/
LA VOTACIÓN NO SE REPETIRÁ: El dictamen sobre la ley del divorcio se aprueba, por error, con un texto contradictorio
"El juez puede otorgar la custodia compartida sin acuerdo de los cónyuges, pero al mismo tiempo se exige ese acuerdo".
Así reza el dictamen sobre la ley del divorcio aprobado, debido a un error cometido durante la votación.
EFE. 06.04.2005
El error, cometido por la diputada de IU-ICV Isaura Navarro, se podrá subsanar en el pleno de la Cámara que se celebrará en 2 semanas, pero por el momento el dictamen del proyecto de ley resulta incomprensible en su punto más polémico.
La posibilidad de que un juez concediera la custodia compartida de los hijos sin un acuerdo de los padres se había restringido considerablemente gracias a que el PSOE había aceptado que esa potestad sólo pudiera ejercerse "excepcionalmente" y a petición de una de las partes, redacción que previsiblemente quedará al final.
Sin embargo, tanto el PP como CiU, el PNV y CC defendían la necesidad de que la custodia compartida sólo pudiera concederse de mutuo acuerdo.
Al votarse una enmienda de los nacionalistas vascos en ese sentido, la diputada Navarro se equivocó, la apoyó y fue aprobada por 19 votos frente a 18.
A pesar de sus súplicas, el presidente de la Comisión, Alvaro Cuesta, explicó que "por error" no se podía repetir una votación, con lo que el dictamen tenía que continuar con ese "pegote inconexo".
Al margen de ese incidente, los diputados aprobaron varias modificaciones al proyecto de ley, entre las que destaca:
A.- la enmienda defendida por la portavoz del PNV, Margarita Uría, para modificar uno de los artículos del Código Civil relativos al matrimonio. (el art. 68)
Los cónyuges, además de estar obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (redacción actual), deberán "compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y la atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a cargo".
El PSOE se opuso a esta enmienda al entender que el proyecto de ley debe limitarse al divorcio y que es necesario respetar la libertad de los contrayentes, pero el resto de los grupos presentes (faltaron ERC y miembros del mixto) la apoyaron y la incluyeron en el texto.
B.-Otra de las enmiendas transaccionales aprobadas hace referencia a la retroactividad de la ley: las parejas que se encuentren inmersas en un proceso de separación dispondrán de 5 días para solicitar pasar directamente al divorcio.
C.-Gracias a las enmiendas aprobadas en ponencia, el Gobierno también deberá remitir al Parlamento un proyecto de ley por el que el Estado se hará cargo del impago de los alimentos reconocidos en un convenio judicial de separación o divorcio a favor de los hijos menores de edad.
Aunque varios grupos querían también que se garantizara el pago de las pensiones compensatorias, el PSOE se opuso por razones económicas.
La portavoz del PP, Carmen Amador, hizo un balance positivo de la ley a pesar de considerar que "se ha tramitado de forma muy rápida y que hay lagunas".
Tanto el PP como CiU pidieron que en los divorcios contenciosos fuera necesario alegar causas para la separación con el fin de facilitar la tarea del juez que tiene que decidir los efectos de esa separación, pero el PSOE se opuso en defensa de la libertad de las partes.
Artículos relacionados En 20minutos.es
El Congreso aprueba la ley que hará que divorciarse sea mucho más fácil
El Senado aprueba el 'divorcio express' con la abstención del PP
El Gobierno asumirá el pago de las pensiones impagadas a los hijos de divorciados
La madre no tendrá prioridad en la custodia de hijos en divorcios sin acuerdo en Aragón (20/05/10)
LA VOTACIÓN NO SE REPETIRÁ: El dictamen sobre la ley del divorcio se aprueba, por error, con un texto contradictorio
"El juez puede otorgar la custodia compartida sin acuerdo de los cónyuges, pero al mismo tiempo se exige ese acuerdo".
Así reza el dictamen sobre la ley del divorcio aprobado, debido a un error cometido durante la votación.
EFE. 06.04.2005
El error, cometido por la diputada de IU-ICV Isaura Navarro, se podrá subsanar en el pleno de la Cámara que se celebrará en 2 semanas, pero por el momento el dictamen del proyecto de ley resulta incomprensible en su punto más polémico.
La posibilidad de que un juez concediera la custodia compartida de los hijos sin un acuerdo de los padres se había restringido considerablemente gracias a que el PSOE había aceptado que esa potestad sólo pudiera ejercerse "excepcionalmente" y a petición de una de las partes, redacción que previsiblemente quedará al final.
Sin embargo, tanto el PP como CiU, el PNV y CC defendían la necesidad de que la custodia compartida sólo pudiera concederse de mutuo acuerdo.
Al votarse una enmienda de los nacionalistas vascos en ese sentido, la diputada Navarro se equivocó, la apoyó y fue aprobada por 19 votos frente a 18.
A pesar de sus súplicas, el presidente de la Comisión, Alvaro Cuesta, explicó que "por error" no se podía repetir una votación, con lo que el dictamen tenía que continuar con ese "pegote inconexo".
Al margen de ese incidente, los diputados aprobaron varias modificaciones al proyecto de ley, entre las que destaca:
A.- la enmienda defendida por la portavoz del PNV, Margarita Uría, para modificar uno de los artículos del Código Civil relativos al matrimonio. (el art. 68)
Los cónyuges, además de estar obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (redacción actual), deberán "compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y la atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a cargo".
El PSOE se opuso a esta enmienda al entender que el proyecto de ley debe limitarse al divorcio y que es necesario respetar la libertad de los contrayentes, pero el resto de los grupos presentes (faltaron ERC y miembros del mixto) la apoyaron y la incluyeron en el texto.
B.-Otra de las enmiendas transaccionales aprobadas hace referencia a la retroactividad de la ley: las parejas que se encuentren inmersas en un proceso de separación dispondrán de 5 días para solicitar pasar directamente al divorcio.
C.-Gracias a las enmiendas aprobadas en ponencia, el Gobierno también deberá remitir al Parlamento un proyecto de ley por el que el Estado se hará cargo del impago de los alimentos reconocidos en un convenio judicial de separación o divorcio a favor de los hijos menores de edad.
Aunque varios grupos querían también que se garantizara el pago de las pensiones compensatorias, el PSOE se opuso por razones económicas.
La portavoz del PP, Carmen Amador, hizo un balance positivo de la ley a pesar de considerar que "se ha tramitado de forma muy rápida y que hay lagunas".
Tanto el PP como CiU pidieron que en los divorcios contenciosos fuera necesario alegar causas para la separación con el fin de facilitar la tarea del juez que tiene que decidir los efectos de esa separación, pero el PSOE se opuso en defensa de la libertad de las partes.
Artículos relacionados En 20minutos.es
El Congreso aprueba la ley que hará que divorciarse sea mucho más fácil
El Senado aprueba el 'divorcio express' con la abstención del PP
El Gobierno asumirá el pago de las pensiones impagadas a los hijos de divorciados
La madre no tendrá prioridad en la custodia de hijos en divorcios sin acuerdo en Aragón (20/05/10)
Le dan la custodia de sus hijas después de que éstas lo denunciaran por abusos sexuales
http://www.20minutos.es/noticia/225053/0/custodio/abusos/padre/
Le dan la custodia de sus hijas después de que éstas lo denunciaran por abusos sexuales
La juez retiró la custodia a la madre por incumplimiento del régimen de visitas.
Las menores dicen que no quieren permanecer a solas con su padre.
Interpusieron una demanda contra él, pero aún no hay resolución judicial.
http://www.20minutos.es/noticia/225053/0/custodio/abusos/padre/
20MINUTOS.ES / EFE. 19.04.2007
El Foro contra la Violencia de Género de Tenerife ha denunciado públicamente que en un auto judicial una juez ha retirado la guarda y custodia de 2 niñas de 12 y 14 años a su madre para dársela a su padre, sin tener en cuenta la opinión de las menores, que aseguran haber sufrido abusos sexuales por parte de su progenitor.
Las menores aseguran haber sufrido abusos sexuales por parte de su progenitor
En rueda de prensa, las portavoces de este colectivo exigieron que se cumpla el derecho de las 2 niñas a ser escuchadas y a que se tenga en cuenta de forma determinante su voluntad.
También pidieron la intervención "rápida y efectiva" de la Dirección General de Protección del Menor y la Familia del Gobierno de Canarias en este caso.
En un auto judicial del 3 de abril, una juez quitó a la madre la custodia de las niñas porque supuestamente incumplió reiteradamente el régimen de visitas, aunque las menores han manifestado que no se niegan a ver a su padre, sino a permanecer a solas con él porque afirman haber sido víctimas de abusos sexuales, indicó Montserrat Delgado, portavoz del Foro contra la Violencia de Género de Tenerife.
Tras expresar su "indignación y malestar" por este auto judicial, la portavoz señaló que no entienden que no se tenga en cuenta la voluntad de las niñas, cuando la legislación reconoce a los menores de más de doce años el derecho a ser escuchados.
Según el Foro contra la Violencia de Género, la autoridad judicial no ha tenido en cuenta los informes psicológicos y psiquiátricos que han evaluado a las niñas desde 2003.
Su estado psicológico "es de extrema gravedad" y una de las niñas incluso ha manifestado su intención de suicidarse si se la fuerza a permanecer bajo la custodia de su padre, indicó Montserrat Delgado.
Al parecer, las niñas han presentado una denuncia penal contra su padre por supuestos abusos, aunque aún no hay resolución judicial.
Delgado explicó que la madre tiene además otra hija adoptada y otra en preadopción, de manera que la Dirección General de Protección del Menor y la Familia ya la ha reconocido su idoneidad, lo cual es un contrasentido con el auto judicial que le retira la custodia de sus otras hijas.
Le dan la custodia de sus hijas después de que éstas lo denunciaran por abusos sexuales
La juez retiró la custodia a la madre por incumplimiento del régimen de visitas.
Las menores dicen que no quieren permanecer a solas con su padre.
Interpusieron una demanda contra él, pero aún no hay resolución judicial.
http://www.20minutos.es/noticia/225053/0/custodio/abusos/padre/
20MINUTOS.ES / EFE. 19.04.2007
El Foro contra la Violencia de Género de Tenerife ha denunciado públicamente que en un auto judicial una juez ha retirado la guarda y custodia de 2 niñas de 12 y 14 años a su madre para dársela a su padre, sin tener en cuenta la opinión de las menores, que aseguran haber sufrido abusos sexuales por parte de su progenitor.
Las menores aseguran haber sufrido abusos sexuales por parte de su progenitor
En rueda de prensa, las portavoces de este colectivo exigieron que se cumpla el derecho de las 2 niñas a ser escuchadas y a que se tenga en cuenta de forma determinante su voluntad.
También pidieron la intervención "rápida y efectiva" de la Dirección General de Protección del Menor y la Familia del Gobierno de Canarias en este caso.
En un auto judicial del 3 de abril, una juez quitó a la madre la custodia de las niñas porque supuestamente incumplió reiteradamente el régimen de visitas, aunque las menores han manifestado que no se niegan a ver a su padre, sino a permanecer a solas con él porque afirman haber sido víctimas de abusos sexuales, indicó Montserrat Delgado, portavoz del Foro contra la Violencia de Género de Tenerife.
Tras expresar su "indignación y malestar" por este auto judicial, la portavoz señaló que no entienden que no se tenga en cuenta la voluntad de las niñas, cuando la legislación reconoce a los menores de más de doce años el derecho a ser escuchados.
Según el Foro contra la Violencia de Género, la autoridad judicial no ha tenido en cuenta los informes psicológicos y psiquiátricos que han evaluado a las niñas desde 2003.
Su estado psicológico "es de extrema gravedad" y una de las niñas incluso ha manifestado su intención de suicidarse si se la fuerza a permanecer bajo la custodia de su padre, indicó Montserrat Delgado.
Al parecer, las niñas han presentado una denuncia penal contra su padre por supuestos abusos, aunque aún no hay resolución judicial.
Delgado explicó que la madre tiene además otra hija adoptada y otra en preadopción, de manera que la Dirección General de Protección del Menor y la Familia ya la ha reconocido su idoneidad, lo cual es un contrasentido con el auto judicial que le retira la custodia de sus otras hijas.
Concentración en Fátima para pedir que retiren a un padre la custodia de su hija
http://www.20minutos.es/noticia/157675/0/sucesos/custodia/menor/
Estás en España: Concentración en Fátima para pedir que retiren a un padre la custodia de su hija por estar acusado de violarla
Las claves:
La ex-mujer y madre de la pequeña ha interpuesto 2 denuncias contra el padre por abusos sexuales.
De una fue absuelto y otra fue archivada pero está recurrida ante la Audiencia.
Él se niega a hacer declaraciones.
Hay convocada para hoy, a las 19.00 horas, en la Iglesia de Fátima una concentración para pedir que devuelvan la custodia a la madre.
EUROPA PRESS. 29.09.2006
María Paz Espejo hizo entrega de su hija, de 6 años, ayer en los juzgados de Familia de Córdoba después de que la jueza decidiera darle la guarda y custodia al padre, denunciado por ella de abusos sexuales.
En concreto se han presentado 2 denuncias contra el padre por abusos sexuales --en la primera resultó absuelto y la última se archivó y está recurrida ante la Audiencia--, y otra por el incumplimiento por parte de ella del régimen de visitas.
Fuentes cercanas al progenitor rehusaron hacer declaraciones, para no entorpecer el curso de la Justicia y ahora es la titular del Juzgado nº 3 de Familia la que debe pronunciarse sobre los presuntos delitos sexuales.
Sospechas de abusos
La pareja se casó hace 9 años y se separó de mutuo acuerdo en 2002.
A los 4 meses de la separación, surgió el primer problema al relatar la niña a la madre que el padre la tocaba.
Además, según esta información, un parte médico del Hospital Reina Sofía de Córdoba advierte de que "cunde la sospecha de abuso sexual".
Tras los reconocimientos médicos la madre decidió dejar de llevar a la niña al punto de encuentro, argumentando que "eso es llevarla a su verdugo".
Al parecer, también en la Navidad pasada se repitió esta situación y en esta ocasión la niña fue llevada al hospital Reina Sofía, donde se le apreció enrojecimiento en los labios mayores y dilatación de la zona vaginal.
La forense, tras una exploración, concluyó que la pequeña presentaba dilatación del orificio himeneal, enrojecimiento en la cara interna de los labios menores con erosión en la región anterior del labio menor derecho y fosa navicular.
Ante ello, la madre decidió dejar de llevar a la niña al punto de encuentro, argumentando que "eso es llevarla a su verdugo".
Informes juducialmente inconsistentes
El Equipo de Evaluación e Investigación de Causas de Abuso Sexual (Eicas) refleja en un informe que la niña presenta eczema perianal y picor en los genitales, rechazo a hablar con el padre y enuresis (se orina de forma involuntaria) tras las visitas de este.
Así, este equipo recomienda que se realice una evaluación psicológica al supuesto ofensor que pueda descartar o confirmar la presencia de factores de riesgo para el abuso sexual.
Desde el juzgado, la psicóloga del Instituto de Medicina Legal (IML) no detecta un miedo visceral de la menor a ver a su padre, ni una negativa cerrada a ello.
Así las cosas, la juez determina que este informe, unido a otros elementos, como los testimonios de la familia paterna, son inconsistentes ante la imputación contra el padre.
Concentración de apoyo hoy alas 19:00
Por su parte, familiares y amigos de María Paz Espejo han convocado para esta tarde a las 19.00 horas, una manifestación en apoyo que tendrá lugar en la Iglesia de Fátima de Córdoba.
Según este colectivo, "la jueza ha decidido retirarle a la madre la custodia de la niña por negarse a cumplir el régimen de visitas del padre, a lo que ésta se negó por miedo a que la menor sufriera alguna agresión".
Para los familiares y amigos, la decisión judicial "es injusta y perjudica a la menor" y por ello, piden a la sociedad cordobesa que muestren su apoyo a esta madre, que "sólo quiere defender a su hija, sumándose a la manifestación de mañana viernes".
Artículos relacionados En 20minutos.es
Le dan la custodia de sus hijas después de que éstas lo denunciaran por abusos sexuales
Estás en España: Concentración en Fátima para pedir que retiren a un padre la custodia de su hija por estar acusado de violarla
Las claves:
La ex-mujer y madre de la pequeña ha interpuesto 2 denuncias contra el padre por abusos sexuales.
De una fue absuelto y otra fue archivada pero está recurrida ante la Audiencia.
Él se niega a hacer declaraciones.
Hay convocada para hoy, a las 19.00 horas, en la Iglesia de Fátima una concentración para pedir que devuelvan la custodia a la madre.
EUROPA PRESS. 29.09.2006
María Paz Espejo hizo entrega de su hija, de 6 años, ayer en los juzgados de Familia de Córdoba después de que la jueza decidiera darle la guarda y custodia al padre, denunciado por ella de abusos sexuales.
En concreto se han presentado 2 denuncias contra el padre por abusos sexuales --en la primera resultó absuelto y la última se archivó y está recurrida ante la Audiencia--, y otra por el incumplimiento por parte de ella del régimen de visitas.
Fuentes cercanas al progenitor rehusaron hacer declaraciones, para no entorpecer el curso de la Justicia y ahora es la titular del Juzgado nº 3 de Familia la que debe pronunciarse sobre los presuntos delitos sexuales.
Sospechas de abusos
La pareja se casó hace 9 años y se separó de mutuo acuerdo en 2002.
A los 4 meses de la separación, surgió el primer problema al relatar la niña a la madre que el padre la tocaba.
Además, según esta información, un parte médico del Hospital Reina Sofía de Córdoba advierte de que "cunde la sospecha de abuso sexual".
Tras los reconocimientos médicos la madre decidió dejar de llevar a la niña al punto de encuentro, argumentando que "eso es llevarla a su verdugo".
Al parecer, también en la Navidad pasada se repitió esta situación y en esta ocasión la niña fue llevada al hospital Reina Sofía, donde se le apreció enrojecimiento en los labios mayores y dilatación de la zona vaginal.
La forense, tras una exploración, concluyó que la pequeña presentaba dilatación del orificio himeneal, enrojecimiento en la cara interna de los labios menores con erosión en la región anterior del labio menor derecho y fosa navicular.
Ante ello, la madre decidió dejar de llevar a la niña al punto de encuentro, argumentando que "eso es llevarla a su verdugo".
Informes juducialmente inconsistentes
El Equipo de Evaluación e Investigación de Causas de Abuso Sexual (Eicas) refleja en un informe que la niña presenta eczema perianal y picor en los genitales, rechazo a hablar con el padre y enuresis (se orina de forma involuntaria) tras las visitas de este.
Así, este equipo recomienda que se realice una evaluación psicológica al supuesto ofensor que pueda descartar o confirmar la presencia de factores de riesgo para el abuso sexual.
Desde el juzgado, la psicóloga del Instituto de Medicina Legal (IML) no detecta un miedo visceral de la menor a ver a su padre, ni una negativa cerrada a ello.
Así las cosas, la juez determina que este informe, unido a otros elementos, como los testimonios de la familia paterna, son inconsistentes ante la imputación contra el padre.
Concentración de apoyo hoy alas 19:00
Por su parte, familiares y amigos de María Paz Espejo han convocado para esta tarde a las 19.00 horas, una manifestación en apoyo que tendrá lugar en la Iglesia de Fátima de Córdoba.
Según este colectivo, "la jueza ha decidido retirarle a la madre la custodia de la niña por negarse a cumplir el régimen de visitas del padre, a lo que ésta se negó por miedo a que la menor sufriera alguna agresión".
Para los familiares y amigos, la decisión judicial "es injusta y perjudica a la menor" y por ello, piden a la sociedad cordobesa que muestren su apoyo a esta madre, que "sólo quiere defender a su hija, sumándose a la manifestación de mañana viernes".
Artículos relacionados En 20minutos.es
Le dan la custodia de sus hijas después de que éstas lo denunciaran por abusos sexuales
La Audiencia anula una custodia compartida que no querían ni el padre ni la madre
http://www.20minutos.es/noticia/190600/0/polemica/custodia/compartida/
Estás en España:
La Audiencia anula una custodia compartida que no querían ni el padre ni la madre
Un juez de Madrid concedió la casa a los hijos.
Los padres se tenían que trasladar allí en turnos de 3 meses para vivir con ellos.
Ninguno de los 2 había pedido custodia compartida.
La nueva sentencia concede la guarda a la madre.
EFE. 11.01.2007
La Audiencia de Madrid ha anulado una sentencia en la que un juez obligaba a unos padres a tener la custodia compartida de sus hijos, sin que ninguno de los 2 hubiera solicitado la guarda conjunta tras una conflictiva separación.
La decisión judicial otorgó el domicilio conyugal a los niños y obligó a los padres a trasladarse a éste cada 3 meses para vivir con ellos
La decisión judicial, ahora revocada, otorgó el domicilio conyugal a los niños y obligó a los padres a trasladarse allí cada 3 meses para vivir con ellos en la casa y, una vez pasado su correspondiente periodo, a retirar, previo inventario, todas sus pertenencias y objetos personales.
Situación desestabilizadora
El tribunal entiende que este régimen perjudicaba a los niños y afirma que la custodia compartida "debe considerarse como algo excepcional".
Además, hace una valoración "negativa" de la medida en este caso, en tanto que la relación entre el padre y la madre era "muy tensa y conflictiva" y que "ninguno de los 2 cónyuges había pedido la custodia conjunta ni había acuerdo al respecto".
Para la Audiencia de Madrid, la resolución revocada era "desestabilizadora" para los menores y que provoca cambios de hábitos difíciles de asimilar para ellos.
La nueva sentencia concede la guarda a la madre, Ana Herrera, que disfrutará con los hijos de la vivienda, y que hoy lamentó que la justicia haya tardado 1 año y medio en "decidir con sentido común".
Herrera explicó las dificultades del traslado cada 3 meses "del cambio de cerradura, de colchón o de recoger los muebles 15 o 20 días antes", e indicó que los niños se movían más porque "tenía que haber otros domicilios donde hicieran las vistas".
Artículos relacionados En 20minutos.es
Retirada la custodia de cinco hijos a una pareja de Granada que llevaban dos años viviendo de la caridad
Concentración en Fátima para pedir que retiren a un padre la custodia de su hija por estar acusado de violarla
Estás en España:
La Audiencia anula una custodia compartida que no querían ni el padre ni la madre
Un juez de Madrid concedió la casa a los hijos.
Los padres se tenían que trasladar allí en turnos de 3 meses para vivir con ellos.
Ninguno de los 2 había pedido custodia compartida.
La nueva sentencia concede la guarda a la madre.
EFE. 11.01.2007
La Audiencia de Madrid ha anulado una sentencia en la que un juez obligaba a unos padres a tener la custodia compartida de sus hijos, sin que ninguno de los 2 hubiera solicitado la guarda conjunta tras una conflictiva separación.
La decisión judicial otorgó el domicilio conyugal a los niños y obligó a los padres a trasladarse a éste cada 3 meses para vivir con ellos
La decisión judicial, ahora revocada, otorgó el domicilio conyugal a los niños y obligó a los padres a trasladarse allí cada 3 meses para vivir con ellos en la casa y, una vez pasado su correspondiente periodo, a retirar, previo inventario, todas sus pertenencias y objetos personales.
Situación desestabilizadora
El tribunal entiende que este régimen perjudicaba a los niños y afirma que la custodia compartida "debe considerarse como algo excepcional".
Además, hace una valoración "negativa" de la medida en este caso, en tanto que la relación entre el padre y la madre era "muy tensa y conflictiva" y que "ninguno de los 2 cónyuges había pedido la custodia conjunta ni había acuerdo al respecto".
Para la Audiencia de Madrid, la resolución revocada era "desestabilizadora" para los menores y que provoca cambios de hábitos difíciles de asimilar para ellos.
La nueva sentencia concede la guarda a la madre, Ana Herrera, que disfrutará con los hijos de la vivienda, y que hoy lamentó que la justicia haya tardado 1 año y medio en "decidir con sentido común".
Herrera explicó las dificultades del traslado cada 3 meses "del cambio de cerradura, de colchón o de recoger los muebles 15 o 20 días antes", e indicó que los niños se movían más porque "tenía que haber otros domicilios donde hicieran las vistas".
Artículos relacionados En 20minutos.es
Retirada la custodia de cinco hijos a una pareja de Granada que llevaban dos años viviendo de la caridad
Concentración en Fátima para pedir que retiren a un padre la custodia de su hija por estar acusado de violarla
Suscribirse a:
Entradas (Atom)