http://www.20minutos.es/noticia/544240/3/
"Hasta pronto, voy a casarme":
España es el 5º país del mundo con más días libres.
Pero, a las vacaciones y festivos, habría que sumarles los permisos.
¿Sabes cuándo y por cuánto tiempo tienes derecho a ellos?
MARÍA FERNÁNDEZ. 08.11.2009
España es el 5º país del mundo con más días libres al año, según un estudio de la consultora Mercer.
22 días de vacaciones y 14 de festivos suman una media de 36 por trabajador, sólo superados por Lituania y Brasil (41 días) y Francia y Finlandia (40).
22 días de vacaciones y 14 de festivos suman una media de 36 por trabajador.
Sin embargo, esta cifra sólo supone el mínimo, ya que a las vacaciones y festivos habría que añadir los permisos retribuidos o licencias que en países como España las empresas están obligadas a conceder.
Se tratan de casos especiales en los que, por determinadas circunstancias, la ley ofrece la posibilidad de ausentarse del trabajo sin que ello implique una reducción de salario.
Todos hemos disfrutado de uno o varios de ellos alguna vez.
Pero, ¿conoces bien cuáles son las carecterísticas generales de estos supuestos y su duración?
-Matrimonio o constitución de pareja de hecho.
15 días naturales para disfrute del novio y la novia, y 1 día para que padres, hijos y hermanos
consaguíneos puedan asistir al enlace.
-Nacimiento o adopción de un hijo.
3 días naturales o 5 en caso de adopción fuera de la provincia de residencia.
Las madres cuentan con 16 semanas y los padres con 13 días o 26 a tiempo parcial
-Maternidad/Paternidad.
16 semanas para las mujeres, prolongables en casos excepcionales (parto múltiple,
hospitalización de la madre, falta de peso o discapacidad del niño, etc.) y 13 días
ininterrumpidos o 26 a tiempo parcial para el padre.
-Lactancia.
1 hora de ausencia en el puesto de trabajo divisible en 2 fracciones o una reducción en media
hora de la jornada laboral durante 9 meses. Puede disfrutarlo cualquiera de los progenitores
en caso de que ambos trabajen.
-Defunción, accidente, enfermedad grave, hospitalización o intervención quirúrgica.
2 días naturales para los familares de hasta 2º grado, ampliables a cuatro si se produce fuera
de la provincia de residencia.
-Traslado de domicilio.
Está permitido ausentarse 1 día laborable, siempre y cuando sea antes de cumplirse 3 meses
desde el empadronamiento. Se permite el tiempo que sea indispensable para cumplir un deber
-Deber público y personal.
Durante el tiempo indispensable para su cumplimiento. Entre estos deberes se encuentran el
desempeño de funciones de jurado y la asistencia a juicio.
-Cuidado de familiar y guarda legal.
Tiene derecho a reducción de jornada y salario quien tiene a su cuidado directo un menor de 6
años o un minusválido psíquico o sensorial que no desempeña ninguna actividad retribuida.
-Otros.
Consultas médicas, exámenes para la obtención de un título académico o profesional, funciones
sindicales o de representación de personal, donación de sangre, exámenes prenatales o
preparación de parto, etc, durante el tiempo que sea necesario.
martes, 10 de noviembre de 2009
lunes, 9 de noviembre de 2009
Justicia Gratuita: Salario Minimo
Enviado por: "jose bernabe" aitz_mendi@yahoo
Do, 8 de Nov, 2009
Hola:
De acuerdo a la Ley 1/1996 de 10 de enero, en efecto los ingresos no habrán de ser superiores al doble del SMI,pero hay que tener en cuenta otras cuestiones, muchas veces te la deniega el Colegio de Abogados y si reclamas, resuelve la Comisión de Asistencia Juridica gratuita, te la pueden conceder, hay insistir hasta el final a menos que tengas ingresos muy distanciados de ese mínimo.
Decir también que pueden ser consideradas circunstanciascomo pensiones a pagar, hipotecas, etc.
En algunas comunidades, como lo que se pretende es suprimir el SMI en todos los campos menos el laboral, la referencia es el doble del IPREM (Indicador Público deRentas de Efectos Múltiples) de 14 pagas.
Para este año 2009, se establece todos los años, ley de presupuestos, los primeros días de enero, tenemos:
IPREM 12 pagas: 6,326.86 euros.
IPREM 14 pagas: 7,381.33 euros.
SMI díario: 20.80 euros.
SMI mensual: 624 euros
SMI anual 14 pagas: 8.736 euros.
Doble IPREM 14 pagas: 14,762.66 euros.
Doble SMI: 17,742 euros.
Si deseas consultar la ley citada:
http://noticias.%20juridicas.%20com/base_%20datos/Admin/%20l1-1996.html#
Un cordial saludo
Do, 8 de Nov, 2009
Hola:
De acuerdo a la Ley 1/1996 de 10 de enero, en efecto los ingresos no habrán de ser superiores al doble del SMI,pero hay que tener en cuenta otras cuestiones, muchas veces te la deniega el Colegio de Abogados y si reclamas, resuelve la Comisión de Asistencia Juridica gratuita, te la pueden conceder, hay insistir hasta el final a menos que tengas ingresos muy distanciados de ese mínimo.
Decir también que pueden ser consideradas circunstanciascomo pensiones a pagar, hipotecas, etc.
En algunas comunidades, como lo que se pretende es suprimir el SMI en todos los campos menos el laboral, la referencia es el doble del IPREM (Indicador Público deRentas de Efectos Múltiples) de 14 pagas.
Para este año 2009, se establece todos los años, ley de presupuestos, los primeros días de enero, tenemos:
IPREM 12 pagas: 6,326.86 euros.
IPREM 14 pagas: 7,381.33 euros.
SMI díario: 20.80 euros.
SMI mensual: 624 euros
SMI anual 14 pagas: 8.736 euros.
Doble IPREM 14 pagas: 14,762.66 euros.
Doble SMI: 17,742 euros.
Si deseas consultar la ley citada:
http://noticias.%20juridicas.%20com/base_%20datos/Admin/%20l1-1996.html#
Un cordial saludo
domingo, 8 de noviembre de 2009
Feminismo contra feminismo
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=32643&idseccio_PK=612&h=060424
UN FORO DE MUJERES CRITICA LAS PRINCIPALES LEYES DEL GOBIERNO SOBRE LA MUJER
Feminismo contra feminismo:Voces opuestas del feminismo debaten sobre violencia de género, custodia compartida, igualdad y prostitución.
Silvia Gamo.24/04/06
El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero muestra un claro interés por la mujer.
En 2 años de legislatura ha elaborado 8 leyes que las afectan muy directamente, como la Ley Integral contra la Violencia de Género o el anteproyecto de Ley de Igualdad.
Sin embargo, la labor del Ejecutivo ha levantado las críticas de Las Otras Feministas, un colectivo de 200 mujeres que se ha desmarcado del aplauso al Gobierno.
En este grupo se encuentran, entre otras, la feminista histórica Empar Pineda o la jueza decana de Barcelona María Sanahuja.
Sus críticas y opiniones son contestadas por otras defensoras de la mujer, como son la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, y la secretaria de Estado de Igualdad, Soledad Murillo.
Violencia doméstica.
Desde que entró en vigor la Ley contra la Violencia de Género, 83 mujeres han muerto a manos de sus parejas (62 en 2005 y 21 en lo que va de año, según datos del Consejo General del Poder Judicial).
La norma contempla medidas como la creación de juzgados para este delito, la orden de alejamiento o el aumento de las penas para el agresor.
Pero éstas no son para Las Otras Feministas una solución, según explica la juez María Sanahuja: “Abrir 17 juzgados de violencia de género para toda España no es apostar por otro modelo. En las ciudades medianas ha sido un desastre. Un papelito, como es el de la orden de alejamiento, no protege a nadie. En los últimos meses se dictan por miles y la policía no da abasto. Nos hemos dedicado a hacer juicios rápidos con pocas pruebas, presionados por la situación social. Eso es muy peligroso”, afirma Sanahuja.
Cuenta además esta juez que el feminismo no debe justificar una actitud de revancha porque se parte de la culpabilidad del hombre:
“Si un hombre da un empujón a su compañera, eso es delito, mientras que si es al contrario, sólo es una falta”, explica.
Empar Pineda hace hincapié en la judicialización de los conflictos interpersonales y aboga por la mediación y por el desarrollo de las medidas educativas recogidas en la ley:
“Hay que darle importancia a equipos psicosociales, como los que hay en los juzgados. El Código Penal no está hecho para resolver conflictos. La denuncia no puede ser la única vía de acceso a los recursos públicos o para tener seguridad”, afirma.
Pone como ejemplo a la Xunta de Galicia, que da 600 euros a las mujeres maltratadas sólo con el informe del psicólogo.
Estos argumentos los rechazan tanto Soledad Murillo como Montserrat Comas.
Murillo asegura que “es una constante que, en todo lo que se refiere a la mujer, la solución se deje siempre a la educación, al cambio de mentalidades. No ocurre con otro tipo de delitos, ni con otro tipo de víctimas. La víctima de esta violencia se siente culpable y perdona, ninguna otra lo hace. Hasta la entrada en vigor de la ley integral la jurisprudencia trataba con benevolencia este delito. De hecho robar un objeto de 400 euros estaba más castigado que pegar a su mujer”.
Montserrat Comas muestra su respeto al nuevo colectivo feminista, pero defiende esta ley porque cree que “se dan una suma de soluciones desde ámbitos muy distintos. Ha ayudado a elevar la conciencia social y se ha acabado con la dispersión judicial. Además, los patrones culturales machistas de dominio son el elemento más importante para la violencia de género y eso es muy distinto a los conflictos familiares, que son los que mencionan Las Otras Feministas.
En la pareja son las mujeres quienes sufren la violencia y los hombres quienes la ejercen.
Ellas parten de una situación idílica de igualdad”.
Custodia compartida.
¿Los niños están mejor con ambos padres o con la madre cuando sus progenitores están separa- dos? Aquí también disienten ambas corrientes feministas.
Para Montserrat Comas,“ la custodia compartida impuesta por un juez es inviable si los padres no están de acuerdo. Debe prevalecer el interés del menor.Y judicialmente se ha otorgado la custodia a favor de las madres en interés del menor porque es la madre la que tradicionalmente se ha ocupado del hijo. Si se demostrase que es el padre quien tradicionalmente se ha ocupado del menor, entonces se le otorgaría a él.
Para Las Otras Feministas que la custodia siempre recaiga sobre la madre imposibilita que la mujer se desarrolle profesionalmente. La Ley de Divorcio se estropeó en la votación final del Congreso cuando “por presión de los grupos feministas la guardia y custodia compartida se hizo casi imposible y salió con unos elementos de inconstitucionalidad clarísimos. Por ejemplo, se nos exige el informe favorable del Ministerio Fiscal”, argumenta María Sanahuja.
Empar Pineda destaca la necesidad de un fondo de garantía de pensiones:
“Es fundamental para el desarrollo de la mujer que no sigan dependiendo de sus maridos. El Gobierno tiene que mojarse de verdad e implicar recursos”.
Igualdad.
El anteproyecto de Ley de Igualdad del Ejecutivo tampoco ha generado consenso.
Para Sanahuja las cuotas no son efectivas,“lo que garantizaría la presencia de la mujer en muchos más ámbitos es que el Estado asumiera el cuidado de enfermos, ancianos y niños. Por ejemplo, enseñanza gratuita de 0 a 3 años”.
Pineda incide en el mismo argumento: “O hay un cambio radical en la organización de las empresas o no habrá igualdad ni conciliación. Las mujeres no somos unas superwomen”.
Para Soledad Murillo el anteproyecto es bueno porque recoge la representación de la mujer: “Cuando se dice que las cuotas son discriminatorias hay que responder: ¿Por qué si las mujeres somos el 51% de la población no estamos representadas en semejante proporcionalidad? Llevamos 30 años de preparación”.
La necesidad de una ley que promocione la igualdad es necesaria en España, según Montserrat Comas: “En España las mujeres cobran un 40% menos de salario que los hombres dentro de la misma empresa. No se ha conseguido la igualdad real y por eso son necesarias medidas de acción positiva hacia las mujeres”.
Prostitución.
El Gobierno no tiene intención de regular la prostitución, sino que va a centrar sus medios en luchar contra la trata de blancas y en ayudas para las que decidan abandonar la calle.
La Generalitat estudia la regulación de espacios para ejercer la prostitución de libre decisión. Medidas semejantes no serían mal vistas por Las Otras Feministas.
Pineda afirma que en este debate hay que darle la voz a ellas:
“Las iniciativas de represión sólo consiguen que las prostitutas tengan que realizar su trabajo en peores condiciones, siempre que hablemos de una prostitución por decisión. Por ejemplo, perjudica a las mujeres inmigrantes pues no se les da un permiso de trabajo”.
Sanahuja va más allá:
“La esclavitud me parece horrible, sea vendiendo sexo o bajo los plásticos en Almería. Pero quien libremente quiera, ¿por qué no?”.
La visión gubernamental es otra.
Para Murillo,“la demanda es masculina, mientras que la oferta es femenina. La experiencia de la regularización en países como Holanda no ha llevado más que a un incremento del tráfico de niñas”.
Montserrat Comas insiste en la definición de prostitución como un ejercicio de “violencia hacia las mujeres. Incluso el sector más minoritario de las que lo ejercen con libertad, si tuvieran la posibilidad de un trabajo digno, seguro que lo preferirían.”
UN FORO DE MUJERES CRITICA LAS PRINCIPALES LEYES DEL GOBIERNO SOBRE LA MUJER
Feminismo contra feminismo:Voces opuestas del feminismo debaten sobre violencia de género, custodia compartida, igualdad y prostitución.
Silvia Gamo.24/04/06
El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero muestra un claro interés por la mujer.
En 2 años de legislatura ha elaborado 8 leyes que las afectan muy directamente, como la Ley Integral contra la Violencia de Género o el anteproyecto de Ley de Igualdad.
Sin embargo, la labor del Ejecutivo ha levantado las críticas de Las Otras Feministas, un colectivo de 200 mujeres que se ha desmarcado del aplauso al Gobierno.
En este grupo se encuentran, entre otras, la feminista histórica Empar Pineda o la jueza decana de Barcelona María Sanahuja.
Sus críticas y opiniones son contestadas por otras defensoras de la mujer, como son la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, y la secretaria de Estado de Igualdad, Soledad Murillo.
Violencia doméstica.
Desde que entró en vigor la Ley contra la Violencia de Género, 83 mujeres han muerto a manos de sus parejas (62 en 2005 y 21 en lo que va de año, según datos del Consejo General del Poder Judicial).
La norma contempla medidas como la creación de juzgados para este delito, la orden de alejamiento o el aumento de las penas para el agresor.
Pero éstas no son para Las Otras Feministas una solución, según explica la juez María Sanahuja: “Abrir 17 juzgados de violencia de género para toda España no es apostar por otro modelo. En las ciudades medianas ha sido un desastre. Un papelito, como es el de la orden de alejamiento, no protege a nadie. En los últimos meses se dictan por miles y la policía no da abasto. Nos hemos dedicado a hacer juicios rápidos con pocas pruebas, presionados por la situación social. Eso es muy peligroso”, afirma Sanahuja.
Cuenta además esta juez que el feminismo no debe justificar una actitud de revancha porque se parte de la culpabilidad del hombre:
“Si un hombre da un empujón a su compañera, eso es delito, mientras que si es al contrario, sólo es una falta”, explica.
Empar Pineda hace hincapié en la judicialización de los conflictos interpersonales y aboga por la mediación y por el desarrollo de las medidas educativas recogidas en la ley:
“Hay que darle importancia a equipos psicosociales, como los que hay en los juzgados. El Código Penal no está hecho para resolver conflictos. La denuncia no puede ser la única vía de acceso a los recursos públicos o para tener seguridad”, afirma.
Pone como ejemplo a la Xunta de Galicia, que da 600 euros a las mujeres maltratadas sólo con el informe del psicólogo.
Estos argumentos los rechazan tanto Soledad Murillo como Montserrat Comas.
Murillo asegura que “es una constante que, en todo lo que se refiere a la mujer, la solución se deje siempre a la educación, al cambio de mentalidades. No ocurre con otro tipo de delitos, ni con otro tipo de víctimas. La víctima de esta violencia se siente culpable y perdona, ninguna otra lo hace. Hasta la entrada en vigor de la ley integral la jurisprudencia trataba con benevolencia este delito. De hecho robar un objeto de 400 euros estaba más castigado que pegar a su mujer”.
Montserrat Comas muestra su respeto al nuevo colectivo feminista, pero defiende esta ley porque cree que “se dan una suma de soluciones desde ámbitos muy distintos. Ha ayudado a elevar la conciencia social y se ha acabado con la dispersión judicial. Además, los patrones culturales machistas de dominio son el elemento más importante para la violencia de género y eso es muy distinto a los conflictos familiares, que son los que mencionan Las Otras Feministas.
En la pareja son las mujeres quienes sufren la violencia y los hombres quienes la ejercen.
Ellas parten de una situación idílica de igualdad”.
Custodia compartida.
¿Los niños están mejor con ambos padres o con la madre cuando sus progenitores están separa- dos? Aquí también disienten ambas corrientes feministas.
Para Montserrat Comas,“ la custodia compartida impuesta por un juez es inviable si los padres no están de acuerdo. Debe prevalecer el interés del menor.Y judicialmente se ha otorgado la custodia a favor de las madres en interés del menor porque es la madre la que tradicionalmente se ha ocupado del hijo. Si se demostrase que es el padre quien tradicionalmente se ha ocupado del menor, entonces se le otorgaría a él.
Para Las Otras Feministas que la custodia siempre recaiga sobre la madre imposibilita que la mujer se desarrolle profesionalmente. La Ley de Divorcio se estropeó en la votación final del Congreso cuando “por presión de los grupos feministas la guardia y custodia compartida se hizo casi imposible y salió con unos elementos de inconstitucionalidad clarísimos. Por ejemplo, se nos exige el informe favorable del Ministerio Fiscal”, argumenta María Sanahuja.
Empar Pineda destaca la necesidad de un fondo de garantía de pensiones:
“Es fundamental para el desarrollo de la mujer que no sigan dependiendo de sus maridos. El Gobierno tiene que mojarse de verdad e implicar recursos”.
Igualdad.
El anteproyecto de Ley de Igualdad del Ejecutivo tampoco ha generado consenso.
Para Sanahuja las cuotas no son efectivas,“lo que garantizaría la presencia de la mujer en muchos más ámbitos es que el Estado asumiera el cuidado de enfermos, ancianos y niños. Por ejemplo, enseñanza gratuita de 0 a 3 años”.
Pineda incide en el mismo argumento: “O hay un cambio radical en la organización de las empresas o no habrá igualdad ni conciliación. Las mujeres no somos unas superwomen”.
Para Soledad Murillo el anteproyecto es bueno porque recoge la representación de la mujer: “Cuando se dice que las cuotas son discriminatorias hay que responder: ¿Por qué si las mujeres somos el 51% de la población no estamos representadas en semejante proporcionalidad? Llevamos 30 años de preparación”.
La necesidad de una ley que promocione la igualdad es necesaria en España, según Montserrat Comas: “En España las mujeres cobran un 40% menos de salario que los hombres dentro de la misma empresa. No se ha conseguido la igualdad real y por eso son necesarias medidas de acción positiva hacia las mujeres”.
Prostitución.
El Gobierno no tiene intención de regular la prostitución, sino que va a centrar sus medios en luchar contra la trata de blancas y en ayudas para las que decidan abandonar la calle.
La Generalitat estudia la regulación de espacios para ejercer la prostitución de libre decisión. Medidas semejantes no serían mal vistas por Las Otras Feministas.
Pineda afirma que en este debate hay que darle la voz a ellas:
“Las iniciativas de represión sólo consiguen que las prostitutas tengan que realizar su trabajo en peores condiciones, siempre que hablemos de una prostitución por decisión. Por ejemplo, perjudica a las mujeres inmigrantes pues no se les da un permiso de trabajo”.
Sanahuja va más allá:
“La esclavitud me parece horrible, sea vendiendo sexo o bajo los plásticos en Almería. Pero quien libremente quiera, ¿por qué no?”.
La visión gubernamental es otra.
Para Murillo,“la demanda es masculina, mientras que la oferta es femenina. La experiencia de la regularización en países como Holanda no ha llevado más que a un incremento del tráfico de niñas”.
Montserrat Comas insiste en la definición de prostitución como un ejercicio de “violencia hacia las mujeres. Incluso el sector más minoritario de las que lo ejercen con libertad, si tuvieran la posibilidad de un trabajo digno, seguro que lo preferirían.”
Alienacion Parental tras el Divorcio
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=43183&idseccio_PK=683&h=070629
¡NO QUIERO IR CON PAPÁ, ES MALO!
Síndrome de Alienación parental
Causas y efectos
El primer autor que definió el SAP (Síndrome de Alienación Parental) fue Richard Gardner (1985), profesor de Psiquiatría Infantil de la Universidad de Columbia, en un artículo titulado “Tendencias recientes en el divorcio y la litigación por la custodia”.
El hijo alienado muestra un odio sin ambivalencias, sin fisuras ni concesiones.
Un odio que sólo puede ser equiparado con el fanatismo terrorista o religioso.
La defensa del progenitor amado supera toda práctica o intento de razonamiento o prueba.
Por término general los menores aprenden una retahíla de argumentos –hechos del pasado, exageraciones de personalidad o carácter del progenitor alienado, episodios negativos de sus vidas en común...– a los que recurren una y otra vez.
La recomendación principal a un progenitor víctima del SAP es, por mínimo que sea, no romper nunca el contacto con sus hijos.
El menor muestra su rechazo no sólo al padre odiado, sino a cualquier otro miembro de su familia paterna (o materna): primos y primas, tíos y abuelos, con los que previamente había mantenido relaciones afectivas. La estrategia de eliminar todo contacto entre el progenitor alienado y el hijo es la peor decisión que puede adoptarse en un caso de SAP.
(*) Fuente: “S.A.P. Síndrome de alienación parental”. José Manuel Aguilar Cuenca (Ed. Almazara).
Cada vez son más los padres que denuncian a su ex pareja por inducir odio a los hijos contra su persona. Los jueces les dan la razón. El 80% pide la custodia compartida.
Pilar Parra .29/06/07
Judit ha desaparecido del domicilio materno, una vez más.
La menor se ha convertido en la artillería pesada de una guerra que no tendría que ser la suya, la de unos padres condenados a no entenderse tras un divorcio conflictivo.
Estos días la historia de Judit está en boca de todos, por novedosa.
El Juzgado de Iª Instancia nº 4 de Manresa ha dado la guarda y custodia a su padre, Jesús D.R., para que la pequeña “supere la fobia, rechazo o aversión” que siente hacia él.
La jueza culpabiliza a la madre, Adriana L.A., de provocar en su hija un trastorno que los especialistas denominan Síndrome de Alienación Parental (SAP), una patología que algunos expertos ponen en duda.
Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas (FAMSD), dice que es un término inexistente.
“No sólo no está reconocido, sino que ha sido rechazado por la Organización Mundial de la Salud. Las teorías de su creador nunca fueron aceptadas en revistas científicas.
La Asociación Americana de Psicología ha dicho que no existe evidencia científica que avale el SAP. Estas sentencias vienen como anillo al dedo a los maltratadores y abusadores sexuales”.
José Manuel Aguilar Cuenca es psicólogo forense y autor del libro S.A.P. Síndrome de Alienación Parental (Ed. Almuzara).
Es, además, uno de los peritos que ha intervenido en el procedimiento de Manresa.
“Es un problema de relaciones humanas –dice el autor–. Siempre se da en el ámbito de las separaciones contenciosas. Se calcula que en nuestro país en un tercio de estas separaciones se está produciendo un síndrome de alienación parental”.
Como especialista recurren a él los juzgados de todo el país.
“Aunque el divorcio fue aprobado en 1981, hasta hace un par de años no se ponía en entredicho el papel de la madre”.
¿Sindrome de qué?
Aguilar Cuenca define el Síndrome de Alienación Parental como un maltrato emocional, que no deja huella ni moratones, donde la munición son las palabras.
“Es un trastorno caracterizado por el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir o destruir sus vínculos con el otro progenitor”.
Quien lo incita, normalmente, es la persona que tiene la guarda y custodia de los menores.
“En nuestro país el 95% de ellas recaen en las madres –señala José Manuel Aguilar–. Indudablemente, también lo pueden estimular los hombres, los abuelos e incluso los cuidadores”. Pero las cosas están cambiando.
En la actualidad, el 80% de las demandas de separación son de custodia compartida.
¿Qué ha ocurrido?
“Hasta hace dos años esta posibilidad no estaba recogida en la ley –dice Aguilar–.
Las personas que se separan ahora tienen menos de 40 años, se han implicado en la crianza del hijo, han cambiado los pañales... No quieren limitarse a pasar la pensión y verles un fin de semana”.
Se está abriendo una brecha cultural.
“Antes, los abogados sugerían que no pidieran la custodia. Ahora la quieren entera y si no, compartida”, afirma.
Antonio L.P. se quedó con lo puesto cuando su mujer le echó de casa harta de sus infidelidades. Era un padre cariñoso con sus tres hijas y se encontró, de la noche a la mañana, sin poder verlas. La madre, Dolores G.S., supo cómo manejarlas contra él.
“Ahora plantearía el tema de otra forma”, dice el padre.
Entonces tiró la toalla.
“Los niños son los grandes perdedores. Esto no es amor, es adoctrinamiento”, afirma Aguilar.
Sentencias similares.
El caso de Judit, por novedoso que parezca, no es el único.
El año pasado el Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla emitió una sentencia similar a ésta contra una madre.
Hace unos días, un juzgado de Oviedo dio la custodia a un padre porque la progenitora malmetía a sus hijos, una niña y un niño de 10 y 11 años, contra él.
En un principio, la mujer denunció al padre de los menores por malos tratos y se le aplicó una orden de alejamiento.
La denuncia es la práctica habitual para quedarse con los hijos.
“Una denuncia cualquiera de malos tratos o de abusos sexuales produce la suspensión inmediata del régimen de visitas –comenta Aguilar–. Mientras ésta se investiga pueden pasar doce meses, tiempo que utiliza la otra parte para inculcar en sus hijos odio hacia el otro progenitor”.
Aguilar recuerda el caso de otro chaval sevillano que a la media hora de decir al juez que odiaba a su padre, estaba jugando con éste al Scalextric.
En muchas ocasiones estas denuncias no van a ningún lado.
Se calcula que entorno al 90% de las denuncias de abusos sexuales, dentro del ámbito de las separaciones contenciosas, son falsas.
Carlos Herraiz es presidente de la Asociación de Padres Separados y dice no haber visto a su hijo “en condiciones normales”, en 14 años.
Según él, de los juzgados de Madrid han salido muchas sentencias similares a las de Manresa, “pero no han trascendido en el ámbito público. Digamos que se están haciendo más visibles”. Incluso ha visto casos en donde se quitaba el hijo a ambos progenitores.
“La justicia es lenta”.
Hay otros grandes perdedores en este conflicto: los abuelos.
Al Centro de Mediación de Cataluña (www.gencat.net/ justicia/medfam) acuden muchos que se sienten ninguneados, excluidos.
“No quieren ver a su padre, pero yo soy su abuelita”, dicen a menudo.
Cuando se rechaza al progenitor, se rechaza a toda la rama familiar.
Ana Vall es la directora y explica que la mediación es la gran desconocida: “Una mediación es una vía muy útil para que esos padres puedan hablar y establecer una comunicación. Hay muchas cosas que decidir en beneficio de sus hijos. Hay muchos padres resentidos porque sienten que padecen este síndrome, pero también muchas madres desatendidas por los padres”.
Cada 10 parejas que acuden a la mediación, 7 llegan a un acuerdo.
¡NO QUIERO IR CON PAPÁ, ES MALO!
Síndrome de Alienación parental
Causas y efectos
El primer autor que definió el SAP (Síndrome de Alienación Parental) fue Richard Gardner (1985), profesor de Psiquiatría Infantil de la Universidad de Columbia, en un artículo titulado “Tendencias recientes en el divorcio y la litigación por la custodia”.
El hijo alienado muestra un odio sin ambivalencias, sin fisuras ni concesiones.
Un odio que sólo puede ser equiparado con el fanatismo terrorista o religioso.
La defensa del progenitor amado supera toda práctica o intento de razonamiento o prueba.
Por término general los menores aprenden una retahíla de argumentos –hechos del pasado, exageraciones de personalidad o carácter del progenitor alienado, episodios negativos de sus vidas en común...– a los que recurren una y otra vez.
La recomendación principal a un progenitor víctima del SAP es, por mínimo que sea, no romper nunca el contacto con sus hijos.
El menor muestra su rechazo no sólo al padre odiado, sino a cualquier otro miembro de su familia paterna (o materna): primos y primas, tíos y abuelos, con los que previamente había mantenido relaciones afectivas. La estrategia de eliminar todo contacto entre el progenitor alienado y el hijo es la peor decisión que puede adoptarse en un caso de SAP.
(*) Fuente: “S.A.P. Síndrome de alienación parental”. José Manuel Aguilar Cuenca (Ed. Almazara).
Cada vez son más los padres que denuncian a su ex pareja por inducir odio a los hijos contra su persona. Los jueces les dan la razón. El 80% pide la custodia compartida.
Pilar Parra .29/06/07
Judit ha desaparecido del domicilio materno, una vez más.
La menor se ha convertido en la artillería pesada de una guerra que no tendría que ser la suya, la de unos padres condenados a no entenderse tras un divorcio conflictivo.
Estos días la historia de Judit está en boca de todos, por novedosa.
El Juzgado de Iª Instancia nº 4 de Manresa ha dado la guarda y custodia a su padre, Jesús D.R., para que la pequeña “supere la fobia, rechazo o aversión” que siente hacia él.
La jueza culpabiliza a la madre, Adriana L.A., de provocar en su hija un trastorno que los especialistas denominan Síndrome de Alienación Parental (SAP), una patología que algunos expertos ponen en duda.
Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas (FAMSD), dice que es un término inexistente.
“No sólo no está reconocido, sino que ha sido rechazado por la Organización Mundial de la Salud. Las teorías de su creador nunca fueron aceptadas en revistas científicas.
La Asociación Americana de Psicología ha dicho que no existe evidencia científica que avale el SAP. Estas sentencias vienen como anillo al dedo a los maltratadores y abusadores sexuales”.
José Manuel Aguilar Cuenca es psicólogo forense y autor del libro S.A.P. Síndrome de Alienación Parental (Ed. Almuzara).
Es, además, uno de los peritos que ha intervenido en el procedimiento de Manresa.
“Es un problema de relaciones humanas –dice el autor–. Siempre se da en el ámbito de las separaciones contenciosas. Se calcula que en nuestro país en un tercio de estas separaciones se está produciendo un síndrome de alienación parental”.
Como especialista recurren a él los juzgados de todo el país.
“Aunque el divorcio fue aprobado en 1981, hasta hace un par de años no se ponía en entredicho el papel de la madre”.
¿Sindrome de qué?
Aguilar Cuenca define el Síndrome de Alienación Parental como un maltrato emocional, que no deja huella ni moratones, donde la munición son las palabras.
“Es un trastorno caracterizado por el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir o destruir sus vínculos con el otro progenitor”.
Quien lo incita, normalmente, es la persona que tiene la guarda y custodia de los menores.
“En nuestro país el 95% de ellas recaen en las madres –señala José Manuel Aguilar–. Indudablemente, también lo pueden estimular los hombres, los abuelos e incluso los cuidadores”. Pero las cosas están cambiando.
En la actualidad, el 80% de las demandas de separación son de custodia compartida.
¿Qué ha ocurrido?
“Hasta hace dos años esta posibilidad no estaba recogida en la ley –dice Aguilar–.
Las personas que se separan ahora tienen menos de 40 años, se han implicado en la crianza del hijo, han cambiado los pañales... No quieren limitarse a pasar la pensión y verles un fin de semana”.
Se está abriendo una brecha cultural.
“Antes, los abogados sugerían que no pidieran la custodia. Ahora la quieren entera y si no, compartida”, afirma.
Antonio L.P. se quedó con lo puesto cuando su mujer le echó de casa harta de sus infidelidades. Era un padre cariñoso con sus tres hijas y se encontró, de la noche a la mañana, sin poder verlas. La madre, Dolores G.S., supo cómo manejarlas contra él.
“Ahora plantearía el tema de otra forma”, dice el padre.
Entonces tiró la toalla.
“Los niños son los grandes perdedores. Esto no es amor, es adoctrinamiento”, afirma Aguilar.
Sentencias similares.
El caso de Judit, por novedoso que parezca, no es el único.
El año pasado el Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla emitió una sentencia similar a ésta contra una madre.
Hace unos días, un juzgado de Oviedo dio la custodia a un padre porque la progenitora malmetía a sus hijos, una niña y un niño de 10 y 11 años, contra él.
En un principio, la mujer denunció al padre de los menores por malos tratos y se le aplicó una orden de alejamiento.
La denuncia es la práctica habitual para quedarse con los hijos.
“Una denuncia cualquiera de malos tratos o de abusos sexuales produce la suspensión inmediata del régimen de visitas –comenta Aguilar–. Mientras ésta se investiga pueden pasar doce meses, tiempo que utiliza la otra parte para inculcar en sus hijos odio hacia el otro progenitor”.
Aguilar recuerda el caso de otro chaval sevillano que a la media hora de decir al juez que odiaba a su padre, estaba jugando con éste al Scalextric.
En muchas ocasiones estas denuncias no van a ningún lado.
Se calcula que entorno al 90% de las denuncias de abusos sexuales, dentro del ámbito de las separaciones contenciosas, son falsas.
Carlos Herraiz es presidente de la Asociación de Padres Separados y dice no haber visto a su hijo “en condiciones normales”, en 14 años.
Según él, de los juzgados de Madrid han salido muchas sentencias similares a las de Manresa, “pero no han trascendido en el ámbito público. Digamos que se están haciendo más visibles”. Incluso ha visto casos en donde se quitaba el hijo a ambos progenitores.
“La justicia es lenta”.
Hay otros grandes perdedores en este conflicto: los abuelos.
Al Centro de Mediación de Cataluña (www.gencat.net/ justicia/medfam) acuden muchos que se sienten ninguneados, excluidos.
“No quieren ver a su padre, pero yo soy su abuelita”, dicen a menudo.
Cuando se rechaza al progenitor, se rechaza a toda la rama familiar.
Ana Vall es la directora y explica que la mediación es la gran desconocida: “Una mediación es una vía muy útil para que esos padres puedan hablar y establecer una comunicación. Hay muchas cosas que decidir en beneficio de sus hijos. Hay muchos padres resentidos porque sienten que padecen este síndrome, pero también muchas madres desatendidas por los padres”.
Cada 10 parejas que acuden a la mediación, 7 llegan a un acuerdo.
los matrimonios basados en el interés son más felices y duraderos
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=58777&idseccio_PK=683&h=090925
Enamorarse de una cartera
Un polémico libro defiende la idea de que los matrimonios basados en el interés son más felices y duraderos. ¿Se acabó eso de casarse por amor?
ELENA MARTÍN.16/10/09
Enamorarse es muy difícil.
Primero, tienes que buscar a alguien con tus mismos intereses y gustos, que sea físicamente aceptable y que sepa defenderse en público, esto es, que demuestre, al menos, algunos indicios de inteligencia.
Después viene todo el lío de juntar sueldos para ver qué estudio de 30 m2 os podéis comprar con una hipoteca a 50 años que se llevará la mitad de los ingresos.
Y cuando todo esté preparado –costará sudores y lágrimas-, vendrán los niños y con ellos los colegios, los médicos, los libros, los juguetes...
Total, una vida marcada por muchos gastos y poco dinero para disfrutar.
Pero quien se agobia con este tema es porque quiere, o así piensan la doctora Daniela Drake y Elizabeth Ford, productora de televisión, ambas autoras de Las chicas listas se casan por dinero: cómo se han dejado engañar las mujeres por el sueño romántico y cuánto están pagando por ello.
Un libro que defiende la idea de que los matrimonios no basados en el enamoramiento y en el romanticismo sino en algo más práctico como el interés, a la larga son más felices y duraderos.
Las autoras no se cortan y avalan la retrógrada idea de que el varón debe ser la figura aprovisionadora y prevalente de la pareja, de tal forma que la mujer se olvida de la idea del amor romántico porque para ser feliz sólo necesita dinero.
Un dinero que, obviamente, no sale de su bolsillo, sino de la cuenta bancaria de su esposo.
Volvemos, pues, a la tesis del matrimonio como un intercambio de intereses y como una forma de supervivencia económica que tantas veces se ha tratado de desterrar.
Las autoras no se quedan ahí y también defienden otras teorías para que la mujer encuentre “la cartera perfecta”.
Por un lado, aseguran que es necesario un autodescubrimiento del sexo.
Cuanto más se practique en la intimidad, más experiencia se adquiere y más se podrá satisfacer sexualmente al rico que duerme al otro lado de la cama.
Pero esta práctica tampoco puede ocupar mucho tiempo, ya que de la misma manera que la mujer busca un hombre poderoso, éste quiere una mujer bonita –entendiéndose “bonita” como sinónimo de joven-, que aún mantenga la capacidad seductora del atractivo sexual.
Así que la mujer no tiene ni tiempo ni juventud que perder si lo que quiere es tener un futuro relajado –económicamente- con el hombre perfecto –perfectamente rico-.
Pero si tenemos en cuenta las ideas que exponen las autoras del libro, casarse con un hombre rico sería “pan para hoy y hambre para mañana”.
Un negocio mal montado en el que la mujer, a largo plazo, sale perdiendo.
“Los primeros años serán fáciles de aguantar, él pone el dinero y ella la apariencia. Pero luego la belleza comenzará a desaparecer y, en una ecuación inversa, el sueldo del marido se mantendrá, si no ha aumentado”, afirma José Ignacio Perales, psicólogo experto en problemas matrimoniales
“Si el hombre persigue sólo un cuerpo bonito no tiene por qué llegar al matrimonio. Es decir, no voy a comprarme algo caro y que dentro de unos años quiera cambiar si puedo alquilarlo y mantenerlo sólo el tiempo que me apetezca. Suena cruel, pero también hay que mirarlo desde el punto de vista de que, en circunstancias como esta, ningún miembro de la pareja puede dárselas de inocente. Si la belleza de la mujer se va, el hombre querrá cambiarla por otra; pero por esta regla de tres, si el dinero de él desaparece, también lo hará ella”, concluye el psicólogo.
A pesar de ello, son muchas las mujeres que estarían dispuestas a compartir su vida –o parte de ella- con hombres de los que no están enamoradas, sólo por su dinero.
Según un estudio realizado en Estados Unidos, un 66 % de las mujeres estarían extremadamente dispuestas a casarse por dinero, mientras que en el sector masculino, sólo lo haría el 50%.
En cuanto al perfil de aquellos que tienden a enamorarse por dinero, el doctor Perales afirma que en general se trata de personas con una trayectoria amorosa un tanto truncada, con infancias difíciles u obsesionados por el bienestar económico.
También forman parte de este grupo aquellos que han tenido todo lo que han querido de la forma más fácil posible y que, acostumbrados a lograrlo gracias a terceros, se ven incapaces de conseguirlo de forma autónoma.
Las autoras del libro han tenido experiencia en este sentido, coinciden en matrimonios fallidos y sus temibles consecuencias en forma de celos.
Respecto a Ford, su marido la dejó por una pareja más joven, mientras que Drake tiene que vivir cada día con la certeza de que, tras su divorcio, su ex marido se volvió rico.
Quizás este contexto de amores fallidos y pasiones acabadas ayuden a entender cómo 2 mujeres con estudios superiores llegan a la conclusión de que para ser felices hay que convertirse en cazadoras de oro.
Ellas ya habrán marcado el precio de su amor, y en vez de esperar a su príncipe azul, estarán buscando a su príncipe bancario.
Enamorarse de una cartera
Un polémico libro defiende la idea de que los matrimonios basados en el interés son más felices y duraderos. ¿Se acabó eso de casarse por amor?
ELENA MARTÍN.16/10/09
Enamorarse es muy difícil.
Primero, tienes que buscar a alguien con tus mismos intereses y gustos, que sea físicamente aceptable y que sepa defenderse en público, esto es, que demuestre, al menos, algunos indicios de inteligencia.
Después viene todo el lío de juntar sueldos para ver qué estudio de 30 m2 os podéis comprar con una hipoteca a 50 años que se llevará la mitad de los ingresos.
Y cuando todo esté preparado –costará sudores y lágrimas-, vendrán los niños y con ellos los colegios, los médicos, los libros, los juguetes...
Total, una vida marcada por muchos gastos y poco dinero para disfrutar.
Pero quien se agobia con este tema es porque quiere, o así piensan la doctora Daniela Drake y Elizabeth Ford, productora de televisión, ambas autoras de Las chicas listas se casan por dinero: cómo se han dejado engañar las mujeres por el sueño romántico y cuánto están pagando por ello.
Un libro que defiende la idea de que los matrimonios no basados en el enamoramiento y en el romanticismo sino en algo más práctico como el interés, a la larga son más felices y duraderos.
Las autoras no se cortan y avalan la retrógrada idea de que el varón debe ser la figura aprovisionadora y prevalente de la pareja, de tal forma que la mujer se olvida de la idea del amor romántico porque para ser feliz sólo necesita dinero.
Un dinero que, obviamente, no sale de su bolsillo, sino de la cuenta bancaria de su esposo.
Volvemos, pues, a la tesis del matrimonio como un intercambio de intereses y como una forma de supervivencia económica que tantas veces se ha tratado de desterrar.
Las autoras no se quedan ahí y también defienden otras teorías para que la mujer encuentre “la cartera perfecta”.
Por un lado, aseguran que es necesario un autodescubrimiento del sexo.
Cuanto más se practique en la intimidad, más experiencia se adquiere y más se podrá satisfacer sexualmente al rico que duerme al otro lado de la cama.
Pero esta práctica tampoco puede ocupar mucho tiempo, ya que de la misma manera que la mujer busca un hombre poderoso, éste quiere una mujer bonita –entendiéndose “bonita” como sinónimo de joven-, que aún mantenga la capacidad seductora del atractivo sexual.
Así que la mujer no tiene ni tiempo ni juventud que perder si lo que quiere es tener un futuro relajado –económicamente- con el hombre perfecto –perfectamente rico-.
Pero si tenemos en cuenta las ideas que exponen las autoras del libro, casarse con un hombre rico sería “pan para hoy y hambre para mañana”.
Un negocio mal montado en el que la mujer, a largo plazo, sale perdiendo.
“Los primeros años serán fáciles de aguantar, él pone el dinero y ella la apariencia. Pero luego la belleza comenzará a desaparecer y, en una ecuación inversa, el sueldo del marido se mantendrá, si no ha aumentado”, afirma José Ignacio Perales, psicólogo experto en problemas matrimoniales
“Si el hombre persigue sólo un cuerpo bonito no tiene por qué llegar al matrimonio. Es decir, no voy a comprarme algo caro y que dentro de unos años quiera cambiar si puedo alquilarlo y mantenerlo sólo el tiempo que me apetezca. Suena cruel, pero también hay que mirarlo desde el punto de vista de que, en circunstancias como esta, ningún miembro de la pareja puede dárselas de inocente. Si la belleza de la mujer se va, el hombre querrá cambiarla por otra; pero por esta regla de tres, si el dinero de él desaparece, también lo hará ella”, concluye el psicólogo.
A pesar de ello, son muchas las mujeres que estarían dispuestas a compartir su vida –o parte de ella- con hombres de los que no están enamoradas, sólo por su dinero.
Según un estudio realizado en Estados Unidos, un 66 % de las mujeres estarían extremadamente dispuestas a casarse por dinero, mientras que en el sector masculino, sólo lo haría el 50%.
En cuanto al perfil de aquellos que tienden a enamorarse por dinero, el doctor Perales afirma que en general se trata de personas con una trayectoria amorosa un tanto truncada, con infancias difíciles u obsesionados por el bienestar económico.
También forman parte de este grupo aquellos que han tenido todo lo que han querido de la forma más fácil posible y que, acostumbrados a lograrlo gracias a terceros, se ven incapaces de conseguirlo de forma autónoma.
Las autoras del libro han tenido experiencia en este sentido, coinciden en matrimonios fallidos y sus temibles consecuencias en forma de celos.
Respecto a Ford, su marido la dejó por una pareja más joven, mientras que Drake tiene que vivir cada día con la certeza de que, tras su divorcio, su ex marido se volvió rico.
Quizás este contexto de amores fallidos y pasiones acabadas ayuden a entender cómo 2 mujeres con estudios superiores llegan a la conclusión de que para ser felices hay que convertirse en cazadoras de oro.
Ellas ya habrán marcado el precio de su amor, y en vez de esperar a su príncipe azul, estarán buscando a su príncipe bancario.
los cambios que prepara el PSOE aumentarán los suicidios de hombres denunciados y los homicidios de mujeres
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/558533/juez/sevillano/preve/holocausto/si/gobierno/endurece/la/ley/violencia/genero.html
Diario de Sevilla.Andalucía.
Un juez sevillano prevé un "holocausto" si se endurece la Ley de Violencia de Género
Francisco Serrano asegura que los cambios que prepara el PSOE aumentarán los suicidios de hombres denunciados y los homicidios de mujeres, abogados o incluso jueces y fiscales.
EFE, sevilla 08/11/09
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano ha asegurado que se producirá un "holocausto" si se endurece la Ley Integral contra la Violencia de Género como propone el PSOE, pues aumentarán los suicidios de hombres denunciados y los homicidios de mujeres, abogados o incluso jueces y fiscales.
Serrano ha rechazado el borrador de informe para el estudio del funcionamiento de dicha ley elaborado por el PSOE, que prevé reforzar la seguridad de las mujeres que denuncien y de sus hijos y que contempla, entre otras medidas, que en el momento de admitirse a trámite una denuncia por maltrato se proceda a la suspensión cautelar del régimen de visitas de los hijos con el padre.
El juez sevillano, que en ocasiones anteriores ha comparado dicha ley con la base de detención de Guantánamo por la falta de garantías jurídicas, ha añadido ahora que la propuesta de reforma "producirá situaciones de injusticia y eso puede llevar a las peores condiciones de violencia". Aumentarán los suicidios de hombre denunciados y los asesinatos de mujeres, de los abogados, jueces y fiscales que intervienen en el proceso familiar, en una situación que Serrano compara con un "holocausto".
A su juicio, la suspensión de los contactos de padre e hijo "solo se debe hacer cuando el menor haya sido víctima de maltrato" y al menos se debe dejar la decisión en manos del juez, como ocurre hasta ahora.
Ha criticado, además, que la propuesta de reforma no incluya la suspensión de los contactos cuando la mujer haya sido la maltratadora.
Serrano ha recordado que, de los 638 hombres que se suicidaron en España en 2006, el 80% se encontraba en proceso de divorcio, y ha lamentado que las estadísticas oficiales hayan dejado de desglosar estos datos por sexo desde dicho año.
Serrano participó la semana pasada en Madrid en una jornada de estudio de la Asociación Multidisciplinar para el Estudio de las Interferencias Parentales, que expresó su preocupación por esta propuesta de reforma.
Los reunidos también abordaron el debate sobre la existencia o no del Síndrome de Alienación Parental (SAP) y concluyeron que "la alienación existe aunque no le llamemos síndrome" y no sea descrita como un trastorno o enfermedad mental, ha explicado el juez.
Respecto a otras reformas propuestas por el PSOE, Serrano ha rechazado la propuesta de formación obligatoria para los magistrados que ejerzan en los Juzgados de Violencia de Género, lo que considera "quebrar el principio de independencia" y un "intento de adoctrinar a los jueces", prohibiéndoles aplicar el principio de libre valoración de las pruebas
Diario de Sevilla.Andalucía.
Un juez sevillano prevé un "holocausto" si se endurece la Ley de Violencia de Género
Francisco Serrano asegura que los cambios que prepara el PSOE aumentarán los suicidios de hombres denunciados y los homicidios de mujeres, abogados o incluso jueces y fiscales.
EFE, sevilla 08/11/09
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano ha asegurado que se producirá un "holocausto" si se endurece la Ley Integral contra la Violencia de Género como propone el PSOE, pues aumentarán los suicidios de hombres denunciados y los homicidios de mujeres, abogados o incluso jueces y fiscales.
Serrano ha rechazado el borrador de informe para el estudio del funcionamiento de dicha ley elaborado por el PSOE, que prevé reforzar la seguridad de las mujeres que denuncien y de sus hijos y que contempla, entre otras medidas, que en el momento de admitirse a trámite una denuncia por maltrato se proceda a la suspensión cautelar del régimen de visitas de los hijos con el padre.
El juez sevillano, que en ocasiones anteriores ha comparado dicha ley con la base de detención de Guantánamo por la falta de garantías jurídicas, ha añadido ahora que la propuesta de reforma "producirá situaciones de injusticia y eso puede llevar a las peores condiciones de violencia". Aumentarán los suicidios de hombre denunciados y los asesinatos de mujeres, de los abogados, jueces y fiscales que intervienen en el proceso familiar, en una situación que Serrano compara con un "holocausto".
A su juicio, la suspensión de los contactos de padre e hijo "solo se debe hacer cuando el menor haya sido víctima de maltrato" y al menos se debe dejar la decisión en manos del juez, como ocurre hasta ahora.
Ha criticado, además, que la propuesta de reforma no incluya la suspensión de los contactos cuando la mujer haya sido la maltratadora.
Serrano ha recordado que, de los 638 hombres que se suicidaron en España en 2006, el 80% se encontraba en proceso de divorcio, y ha lamentado que las estadísticas oficiales hayan dejado de desglosar estos datos por sexo desde dicho año.
Serrano participó la semana pasada en Madrid en una jornada de estudio de la Asociación Multidisciplinar para el Estudio de las Interferencias Parentales, que expresó su preocupación por esta propuesta de reforma.
Los reunidos también abordaron el debate sobre la existencia o no del Síndrome de Alienación Parental (SAP) y concluyeron que "la alienación existe aunque no le llamemos síndrome" y no sea descrita como un trastorno o enfermedad mental, ha explicado el juez.
Respecto a otras reformas propuestas por el PSOE, Serrano ha rechazado la propuesta de formación obligatoria para los magistrados que ejerzan en los Juzgados de Violencia de Género, lo que considera "quebrar el principio de independencia" y un "intento de adoctrinar a los jueces", prohibiéndoles aplicar el principio de libre valoración de las pruebas
Catalunya estrena carnet de familia monoparental
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=659892&idseccio_PK=&h=091108
Catalunya estrena carnet de familia monoparental
• La nueva tarjeta les concede prioridad para elegir escuela y optar a un piso social
• 257.000 hogares de un solo progenitor se equipararán a las familias numerosas
MARÍA JESÚS IBÁÑEZ.BARCELONA.8/11/2009
Están hartos de tener que dar mil y una explicaciones cada vez que afrontan un trámite burocrático, por sencillo que este sea.
«No paramos de fotocopiar nuestras vidas», afirma Rosa, madre soltera de 2 niños, una princesa de 12 años y un chico de 3.
La mujer, que pide que no le tomen fotos y solo acepta explicar su historia sin apellidos –las cosas con el padre del pequeño no terminaron demasiado bien, se justifica– recibió ayer de manos de la consellera de Acció Social i Ciutadania, Carme Capdevila, su nuevo carnet de familia monoparental.
Con él, espera que «las cosas sean más sencillas» a partir de ahora.
La nueva tarjeta, que otorga ventajas educativas, comerciales y de acceso a la vivienda a las familias que cuentan con un solo progenitor, es un importante paso adelante para el colectivo, formado por unos 257.000 hogares en Catalunya.
Llevan décadas reclamando un reconocimiento. O, al menos, una equiparación con las familias numerosas.
El camino para la equiparación se abrió ya el pasado 21 de octubre, con la entrada en vigor el decreto de despliegue parcial de la ley de familias de Catalunya.
Con esta normativa en la mano, la Generalitat ha podido abrir de oficio el procedimiento para conceder los primeros 6.863 carnets, correspondientes a otras tantas personas que están recibiendo ya la prestación universal por menor a su cargo.
El resto de aspirantes pueden solicitarlo en las oficinas de Acció Ciutadana de sus municipios.
«Esto es solo el principio. A partir de ahora habrá que ir ampliando las ventajas, derechos y reconocimientos», dijo ayer la presidenta de la Federació de Famílies Monoparentals, Sònia Bardají, tras el acto de entrega de la primera veintena de carnets.
VACÍO LEGAL EN ESPAÑA
Aunque aún queda camino por recorrer, hay satisfacción. «Como mínimo, en Catalunya hemos conseguido cosas que en otras comunidades españolas ni se plantean», admitió Bardají, madre de trillizas.
El Gobierno central no tiene previsto por ahora desarrollar una iniciativa estatal como la que ha puesto en marcha la Generalitat.
«Es una acción pionera en España y de referencia en toda Europa», destacó, por su parte, la secretaria de Polítiques Familiars i Drets de Ciutadania, Carme Porta, una de las principales impulsoras de la nueva tarjeta.
La medida llega, además, en un momento en que muchas de estas familias, que sobreviven con un único sueldo, pasan dificultades económicas.
«No pueden existir familias de primera y de segunda», sentenció la consellera Capdevila.
APLICACIÓN SOLO EN CATALUNYA
Entre otras prestaciones, que solo se podrán disfrutar en Catalunya, el título de familia monoparental prevé que sus titulares:
1.- reciban la prestación de 745 euros anuales por cada niño de hasta 6 años a su cargo, al igual que las familias numerosas.
2.- La tarjeta también contempla beneficios en la compra de una vivienda social, una ayuda que se concederá en función del lugar donde se encuentre la casa y del nivel de ingresos de los solicitantes.
3.- Los beneficiarios del nuevo título tendrán prioridad en la selección de centros docentes sufragados con fondos públicos y en la obtención de becas y otras ayudas.
4.- Gozarán asimismo de descuentos en la red de albergues de Catalunya –a razón de 6 euros diarios con pensión completa para cada miembro de la familia– y
5.- podrán disfrutar de rebajas de precios en más de 1.000 establecimientos comerciales de Catalunya, que se identificarán con un adhesivo acreditativo.
MÁS INFORMACIÓN
«Tengo suerte. Mi empleo es compatible con la crianza»
«Ser padre en solitario es un gran esfuerzo psicológico»
«Todavía quedan muchas madres sin ayudas»
«La ayuda de los abuelos resulta fundamental»
Catalunya estrena carnet de familia monoparental
• La nueva tarjeta les concede prioridad para elegir escuela y optar a un piso social
• 257.000 hogares de un solo progenitor se equipararán a las familias numerosas
MARÍA JESÚS IBÁÑEZ.BARCELONA.8/11/2009
Están hartos de tener que dar mil y una explicaciones cada vez que afrontan un trámite burocrático, por sencillo que este sea.
«No paramos de fotocopiar nuestras vidas», afirma Rosa, madre soltera de 2 niños, una princesa de 12 años y un chico de 3.
La mujer, que pide que no le tomen fotos y solo acepta explicar su historia sin apellidos –las cosas con el padre del pequeño no terminaron demasiado bien, se justifica– recibió ayer de manos de la consellera de Acció Social i Ciutadania, Carme Capdevila, su nuevo carnet de familia monoparental.
Con él, espera que «las cosas sean más sencillas» a partir de ahora.
La nueva tarjeta, que otorga ventajas educativas, comerciales y de acceso a la vivienda a las familias que cuentan con un solo progenitor, es un importante paso adelante para el colectivo, formado por unos 257.000 hogares en Catalunya.
Llevan décadas reclamando un reconocimiento. O, al menos, una equiparación con las familias numerosas.
El camino para la equiparación se abrió ya el pasado 21 de octubre, con la entrada en vigor el decreto de despliegue parcial de la ley de familias de Catalunya.
Con esta normativa en la mano, la Generalitat ha podido abrir de oficio el procedimiento para conceder los primeros 6.863 carnets, correspondientes a otras tantas personas que están recibiendo ya la prestación universal por menor a su cargo.
El resto de aspirantes pueden solicitarlo en las oficinas de Acció Ciutadana de sus municipios.
«Esto es solo el principio. A partir de ahora habrá que ir ampliando las ventajas, derechos y reconocimientos», dijo ayer la presidenta de la Federació de Famílies Monoparentals, Sònia Bardají, tras el acto de entrega de la primera veintena de carnets.
VACÍO LEGAL EN ESPAÑA
Aunque aún queda camino por recorrer, hay satisfacción. «Como mínimo, en Catalunya hemos conseguido cosas que en otras comunidades españolas ni se plantean», admitió Bardají, madre de trillizas.
El Gobierno central no tiene previsto por ahora desarrollar una iniciativa estatal como la que ha puesto en marcha la Generalitat.
«Es una acción pionera en España y de referencia en toda Europa», destacó, por su parte, la secretaria de Polítiques Familiars i Drets de Ciutadania, Carme Porta, una de las principales impulsoras de la nueva tarjeta.
La medida llega, además, en un momento en que muchas de estas familias, que sobreviven con un único sueldo, pasan dificultades económicas.
«No pueden existir familias de primera y de segunda», sentenció la consellera Capdevila.
APLICACIÓN SOLO EN CATALUNYA
Entre otras prestaciones, que solo se podrán disfrutar en Catalunya, el título de familia monoparental prevé que sus titulares:
1.- reciban la prestación de 745 euros anuales por cada niño de hasta 6 años a su cargo, al igual que las familias numerosas.
2.- La tarjeta también contempla beneficios en la compra de una vivienda social, una ayuda que se concederá en función del lugar donde se encuentre la casa y del nivel de ingresos de los solicitantes.
3.- Los beneficiarios del nuevo título tendrán prioridad en la selección de centros docentes sufragados con fondos públicos y en la obtención de becas y otras ayudas.
4.- Gozarán asimismo de descuentos en la red de albergues de Catalunya –a razón de 6 euros diarios con pensión completa para cada miembro de la familia– y
5.- podrán disfrutar de rebajas de precios en más de 1.000 establecimientos comerciales de Catalunya, que se identificarán con un adhesivo acreditativo.
MÁS INFORMACIÓN
«Tengo suerte. Mi empleo es compatible con la crianza»
«Ser padre en solitario es un gran esfuerzo psicológico»
«Todavía quedan muchas madres sin ayudas»
«La ayuda de los abuelos resulta fundamental»
Suscribirse a:
Entradas (Atom)