jueves, 19 de marzo de 2009

Dia del Padre ... sin sus hijos.

Día del Padre… sin sus hijos .

Como todos los años la celebración del día del padre resulta un festejo en el cual los padres y sus hijos refuerzan los profundos lazos que los unen en una relación de amor especial de la cual ambos se benefician, sobretodo el niño menor de edad.

Sin embargo para muchos de ellos la realidad es bien distinta.
En las familias de padres separados se da la circunstancia en que muchos hijos menores no pueden estar con sus padres por causa de la propia sentencia de divorcio que, en general, no prevee este día especial para que lo pueda pasar con su padre.

Pero aún peor les resulta a aquellos padres que se ven privados de ver a sus hijos por un conflicto que se mantiene, a veces por mucho tiempo, con la madre.
El divorcio es, con mucho, la situación más estresante por la que pasa una familia cuyos padres se separan.

No sólo sufren ellos, también sus hijos.
La conflictividad llega hasta tal punto que se puede desencadenar una verdadera guerra en la que todo vale, incluida la utilización de los menores, para lograr beneficios económicos, judiciales, pensiones, usufructo del la vivienda familiar, etc.
La lucha llega a veces a límites insospechados como la extorsión.
Una frase típica sería: “Si no me pagas lo que me debes no verás a los niños”.
Aquí el cónyuge progenitor que ostenta la custodia (en un 95% la madre) condiciona la relación amorosa padre - hijo poniéndole un valor económico, pervirtiéndola.

Yo le preguntaría: ¿está usted segura de que, como madre, su actitud está contribuyendo adecuadamente al desarrollo afectivo y emocional de su hijo? La respuesta es obvia.

En ocasiones la madre, en el entorno de un proceso de divorcio, se lleva a los hijos a otra comunidad lejos del contacto habitual con su padre.
Cuando éste reclama a la justicia se encuentra con una estructura burocrática ineficiente y lenta que frecuentemente le responde que no cambiará la situación actual para no obligar a un cambio que perjudique a los menores.

El problema es que así el juez premia la actitud alienante de la madre en lugar de aplicar el criterio de dar la custodia al progenitor más proclive a facilitar la relación del hijo menor con ambos padres.
Más flagrante resulta la falsa denuncia de maltrato (amparándose en las medidas de protección que otorga la ley de violencia de género) o de abuso sexual sobre sus propios hijos, que obligan a muchos padres a salir precipitadamente del domicilio conyugal con una orden alejamiento, sin que necesariamente se verifiquen los hechos y marcando negativamente la relación futura del padre con los menores.

Porque a pesar de todo la vida sigue.
Los hijos y sus padres lo siguen siendo después del divorcio y su relación es para toda la vida.
No podemos permitir que nuestros hijos se queden sin su padre porque sí.
La solución está en aplicar las nuevas medidas que se aplican en otros países y que se han demostrado eficaces para lograr acuerdos entre las partes implicadas a favor de los menores.

La aplicación de un régimen de custodia compartida en el que ambos progenitores se impliquen activamente en el crecimiento y desarrollo de sus hijos, la instauración de un sistema de mediación familiar que permita desjudicializar el divorcio y llevar a las partes a consensuar pactos de compromiso a cumplir pensando siempre en el beneficio de los menores a su cargo.

Sueño con una infancia feliz para todos los hijos del mundo.
Me imagino a un hijo disfrutando con su padre por cuanto lo quiere, respetándolo por lo que significa y admirándolo por lo que le enseña.
Si los que podemos hacer algo no luchamos por ello, quien lo hará?

Jorge Skibinsky Turkieltaub
Vicepresidente de la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS)
Mallorca

miércoles, 18 de marzo de 2009

Carta a los Jueces...... Por la Custodia Compartida

CARTA A LOS JUECES QUE HAN CONCEDIDO LA CUSTODIA COMPARTIDA
on Marzo 11th, 2009

Muy señor mío:
Agradecemos en gran manera su actitud pionera al plantear, aunque sólo sea en las medidas provisionales, la custodia compartida a partir del ordenamiento jurídico actual.
Como padres separados sabemos que esto es posible desde ya y que sólo una actitud ciertamente pusilánime en la judicatura española está haciendo que se opte por la custodia monoparental frente a la custodia compartida con todas las consecuencias negativas para los hijos y la sociedad en general que acarrea esta actitud.

Ciertamente la custodia compartida, a nuestro entender, es la única forma justa de proceder tanto en la separación matrimonial como en el divorcio y evitar sentencias aberrantes cuando no contradictorias e injustas.

Efectivamente, la custodia monoparental provoca, en los hijos, una privación del derecho fundamental a tener padre y madre en igualdad de condiciones, derecho recogido explícitamente en la Carta de los Derechos Humanos promulgada por la ONU. La custodia compartida lo hace efectivo.

La custodia monoparental se basa en una confusión terminológica y jurídica, entre matrimonio y familia, de graves consecuencias sociales ya que hace que se separe lo que hay que salvaguardar (familia) mientras se mantiene lo que se pretende disolver (matrimonio).
La custodia monoparental criminaliza al exconyuge al que se le priva de la custodia de sus hijos ya que de lo contrario no se le podría privar de un derecho tal, ni de las funciones básicas que conlleva.

La custodia monoparental se convierte en la práctica en un monumental atentado contra el espíritu de cualquier Constitución moderna y en concreto contra la Constitución Española al decidir tener que dar la custodia casi en la totalidad de los casos a la madre.

La custodia monoparental coloca los derechos del cónyuge custodio por encima del derecho de los hijos, pervirtiendo así el espíritu de la misma ley del divorcio. La custodia compartida coloca el derecho de todos en el mismo plano y en este sentido, aunque finalice el matrimonio, salva las relaciones personales de los padres con los hijos.

La custodia monoparental, al obligar a pagar una pensión alimenticia a través de una persona (a la que ya no le une el vínculo matrimonial), provoca un conflicto fundamental en el progenitor no custodio, un problema de conciencia, al tener que aceptar la enajenación de una función básica y natural que está por encima de todo derecho: la alimentación directa y el cuidado y protección de su prole.

Es sabido que con esta medida, se crea un problema psicológico de primer orden, llamado por los expertos “síndrome de alienación parental”, consistente en la dificultad cuando no imposibilidad de mantener una relación filial normal y sana entre padre no custodio y descendencia, al ser éste privado de las funciones básicas de alimentar y proteger directamente sobre las cuales se construye el vínculo afectivo.

La conculcación de este derecho además de tener graves consecuencias en el mantenimiento de la relación afectiva y personal de los hijos con los padres no custodios , provocan desajustes psicológicos en los menores sobradamente recogidos en la literatura y estadística psicológica infantil.

La custodia monoparental es la antítesis del propio divorcio. Alarga el vínculo matrimonial (mater-moneo) bajo una nueva fórmula: el matrimonio de servidumbre, al conculcar el derecho a seguir conviviendo con los hijos por igual y no obstante seguir obligándolo a pasar una pensión. Un pago semejante sin el derecho correspondiente sólo puede basarse en un régimen esclavista de la persona.

Además el tipo de custodia monoparental que se aplica en España pervierte, a nuestro entender el derecho sucesorio al aceptar que los bienes que pertenecerían a los hijos puedan ser sustraídos por el excónyuge custodio.

Sabemos, por diferentes estudios que corroboran los datos estadísticos, que con la custodia monoparental los hijos se sitúan en niveles de desprotección mucho mayores que cuando existe la custodia compartida, y los niños son víctimas en mayor medida de la violencia doméstica.
La custodia monoparental con su corolario de pérdida del derecho de los hijos a seguir viviendo con uno y otro padre en igualdad de condiciones supone un juicio no sólo injusto sino ilegitimo, ya que en realidad no existe “delito” alguno por el que se pueda “juzgar” y privar a nadie de un tal derecho.
Los supuestos “culpables ” son en primer lugar los hijos y en segundo lugar el padre no custodio.

Además, de la manera concreta en que se procede en los juzgados de familia en España, la actuación de los gabinetes psicosociales se convierten en ” un juicio previo” sin garantía procesal alguna, por el que estos aportan pseudoteorías psicológicas, obsoletas desde el punto de vista científico, y aquellos obtienen el contenido para sus sentencias que no pueden apoyar claramente en derecho.

Es por todo ello que no podemos sino mostrarle nuestra gratitud, en nuestro nombre y en el de nuestros hijos e hijas.
Sabemos que su actitud, contra corriente, al margen de presiones fácticas, le honra.

Hace muchos años que esperábamos esto de la justicia, por eso queremos ahora hacer un reconocimiento a la lucidez, a la generosidad y a la valentía de todos aquellos jueces que simplemente siendo ecuánimes mueven la sociedad día a día.

Por todo ello, simplemente. Gracias.

Manual de Estilo Europeo del lenguaje

http://www.elpais.com/articulo/internacional/miembros/miembras/elpepuint/20090318elpepiint_4/Tes
Ni miembros ni 'miembras' El Parlamento Europeo propone un rígido manual de estilo para acabar de una vez con el uso sexista de la lengua.

RICARDO M. DE RITUERTO - Bruselas - 18/03/2009
Bibiana Aído, ministra de Igualdad, hubiese evitado muchas críticas de haber tenido la suerte de que el Parlamento Europeo hubiese sacado antes el manual de estilo para acabar de una vez con el lenguaje sexista en la Eurocámara, y, por ende, en cualquier Parlamento.

"Todos los miembros del comité recibirán la información por escrito" deberá sustituirse no por "todos los miembros y las miembras del comité...", que diría la ministra gaditana, sino por "cada miembro del comité...", de acuerdo al criterio del Grupo de Alto Nivel sobre Igualdad de Género y Diversidad de la Eurocámara, que pretende acabar con usos, normas gramaticales y cortesías seculares e imponer la corrección política caiga quien caiga.

Interpretan los expertos de ese grupo, con criterio cuestionable, que el lenguaje sexista tiende a implicar que uno de los sexos es superior al otro.
Y así recomienda, en sus orientaciones específicas para el español, que en vez de usarse la expresión "los andaluces", que aparentemente excluye a "las andaluzas", se emplee la más ecuménica de "el pueblo andaluz".

Dicen los especialistas, avalados por el secretario general del Parlamento, Harald Romer, que "el uso del masculino genérico puede producir ambigüedades y confusiones que pueden dar lugar a una falta de visibilidad de las mujeres", de ahí que "los médicos" deba ser desplazado por perífrasis como "las personas que ejercen la medicina".

Los expertos buscan donde haga falta para evitar la intolerable palabra "hombre" como referencia al conjunto del género humano y proponen sustituirlo por expresiones no excluyentes del sexo femenino como "las personas", "la gente", "los seres humanos" o "la especie humana".

Debe evitarse hablar de "el hombre medio" en beneficio de "las personas corrientes".
Y quien dice "hombre" dice "niño". Nada de "los derechos del niño", hay que hablar de "los derechos de la infancia".
Al aludir a profesiones o cargos que hagan referencia a un sexo o se perciban como excluyentes del otro hay que optar por el universalismo.
"Las azafatas y los pilotos" se convierten en "el personal de vuelo", del mismo modo que "las mujeres de la limpieza" derivan en "el personal de la limpieza".

En las fórmulas de tratamiento se elimina la distinción entre "señora" (entendida como mujer casada) y "señorita", por sexista frente al "señor" que no atiende a estado civil, y se encarece el uso del término "señora".

Como cada lengua tiene su historia, tradiciones y gramática, el grupo de Romer, a veces, riza el rizo.
En inglés muchas palabras terminan con la sílaba man (hombre), en plural men (hombres).
En la Eurocámara se prefiere que fireman (bombero) sea sustituido por firefighter (literalmente: el -o la- que lucha contra el fuego).

martes, 17 de marzo de 2009

Absoluta incompetencia de la Justicia en España

http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-jueza-maria-sanahuja-critica-palma-miles-penas-prescriban-incompetencia-mejorar-justicia-20090315174406.html
La jueza María Sanahuja critica que "miles de penas" prescriban ante la "incompetencia"

PALMA DE MALLORCA, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -
La magistrada de la Audiencia de Barcelona María Sanahuja criticó en Palma "la absoluta incompetencia" y la "falta de voluntad" de las administraciones públicas por mejorar la situación que atraviesa la justicia, lo que provoca, entre otras consecuencias, que "miles de penas" prescriban y que el trabajo desarrollado en los juzgados se vea envuelto por "la desorganización y el caos" debido a la necesidad de modernización de este ámbito.

Así lo expuso durante la conferencia 'Razones y derechos de los jueces para hacer huelga', organizada por la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares (APFS), en la que la también miembro de la asociación Jueces por la Democracia reclamó sobre todo una "plena" incorporación de las nuevas tecnologías en la justicia, al recriminar que "para conocer el estado de las ejecutorias hay que repasar hoja por hoja miles de procesos" mientras que las estadísticas "están confeccionadas manualmente y no permiten planificar políticas".

Detallando de forma pormenorizada los problemas que afectan al trabajo diario de los jueces y "de los que nunca se habla", Sanahuja hizo alusión a unos sistemas "muy obsoletos" que deben sustituirse por mecanismos de nueva generación y programas interconectados que faciliten el trabajo, y recalcó asimismo la necesidad de que los funcionarios de los juzgados estén "mínimamente preparados" y que se incremente la media de jueces por habitante -en España hay 10 por cada 100.000 ciudadanos frente a los 20 de media europea-.

Precisamente, para reanudar el diálogo en torno a estas reivindicaciones las asociaciones de jueces retomarán esta semana los contactos con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y con el Ministerio de Justicia con el objetivo de intentar evitar la celebración de una nueva jornada de huelga por parte de los magistrados a nivel nacional, anunciada en principio para el próximo 26 de junio.

A este respecto, Sanahuja puntualizó que se trata de "la primera movilización en que no se pide dinero, sino que se han puesto sobre la mesa otras condiciones frente a la horrorosa situación actual".
No obstante, pese a los "escasos" avances registrados en materia judicial, la magistrada aplaudió el hecho de que en los últimos años se les haya reconocido a los jueces "el derecho a la libertad de expresión", ya que "antes no podíamos hablar de estas miserias y nos podían sancionar".

Al mismo tiempo, la magistrada aprovechó su intervención para referirse al nuevo ministro de Justicia, Francisco Caamaño, sobre quien espera que "no noz enrede ni deje pasar 10 años sin que veamos una sola mejora".
Por su parte, el delegado de APFS en Mallorca, Carlos Prieto, apuntó durante el mismo acto que el próximo 15 de mayo se reanudarán estas conferencias con la presencia del juez de familia Francisco Serrano.

REUNIÓN CON FRANCISCO CAAMAÑO.
Respecto a las negociaciones para pedir mejoras en la justicia, el los colectivos de magistrados mantendrán el martes un encuentro con los vocales de la Comisión de Modernización del Consejo General del Poder Judicial mientras que el miércoles se reunirán por primera vez con Francisco Caamaño.
El objetivo es analizar las reivindicaciones que llevaron el 18 de febrero a un 35 % de la carrera a secundar una histórica jornada de huelga.
A ambos encuentros asistirán tanto los representantes de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y de Jueces para la Democracia (JPD), que no respaldaron el paro, como los de los colectivos Francisco de Vitoria (FdV) y Foro Judicial Independiente (FJI), que sí secundaron la protesta.

El encuentro del miércoles será el primero en que el ministro y los representantes de las asociaciones entrarán en materia sobre el conflicto laboral que afecta a la judicatura e intercambiarán sus puntos de vista sobre las medidas encaminadas a la mejora y modernización de la Justicia que el Ministerio tiene en marcha.
Las protestas de los magistrados giran en torno a la necesidad de modernización de la Justicia con objeto de ofrecer a los ciudadanos un mejor servicio.

Así, las principales reivindicaciones incluyen la eliminación del traslado forzoso por ascenso y el control de la agenda de señalamientos de los juicios o vistas que la reforma procesal que se tramita en el Congreso atribuye a los secretarios judiciales.
Las asociaciones reclaman también la implantación de la nueva Oficina Judicial, medidas que mejoren la conciliación de la vida familiar y laboral y el aumento de número de jueces en todo el territorio nacional.

domingo, 15 de marzo de 2009

A Rodriguez Zapatero no le interesa la Custodia Compartida

RESPUESTA DEL GOBIERNO A LA CUSTODIA COMPARTIDA A DIA DE HOY.
184/033647 (184)
Pregunta escrita Congreso AUTOR: Fernández Davila, María Olaia (GMx).

Respuesta: En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo siguiente:

La actual regulación de la patria potestad, se encuentra recogida en el Código Civil, en su redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio.
Dicha regulación tiene, entre sus objetivos, procurar la mejor realización del beneficio e interés de los hijos menores y hacer que ambos progenitores perciban que su responsabilidad, para con ellos, continúa a pesar de la separación o el divorcio, y que la nueva situación les exige incluso un mayor grado de diligencia en el ejercicio de la potestad.

Así, la reforma refuerza la libertad de decisión de los padres respecto del ejercicio de la patria potestad.
En este sentido, se prevé expresamente que puedan acordar, en el convenio regulador, que el ejercicio se atribuya exclusivamente a uno de ellos o a ambos de forma compartida.
También el Juez, en los procesos incoados a instancia de uno solo de los cónyuges, y en atención a lo solicitado por las partes, puede adoptar una decisión con ese contenido.

Esta reforma es reciente, lleva poco más de 3 años en vigor, y aún es pronto para valorar su impacto. Por tanto, el Gobierno no ha elaborado todavía ningún estudio en profundidad al respecto.

Por su parte, el Consejo General del Poder Judicial compila y publica datos estadísticos sobre divorcios, nulidades y separaciones, pero no proporciona datos específicos sobre la custodia de los hijos menores.

Hay que señalar, sin embargo, que el Gobierno sí cuenta con información sobre la aplicación de la Ley por los órganos judiciales a través del Instituto Nacional de Estadística, cuya Estadística de Nulidades, Separaciones y Divorcios, incluye datos desagregados por cónyuge que ejerce la custodia.
La estadística se puede consultar en la página web institucional del INE: www.ine.es.

Por último, cabe señalar que el Ministerio de Justicia está en contacto permanente con las diversas organizaciones sociales de padres y madres que siguen de cerca la aplicación de la Ley en el ámbito de la patria potestad.
A través de reuniones periódicas, el Ministerio realiza un seguimiento estrecho de los problemas prácticos que se van planteando, con vistas a adoptar, en su caso, las medidas pertinentes.

Madrid, 2 de diciembre de 2008
El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Los Puntos de Encuentro coaccionan a los niños.

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031500_19_566836__Comunitat-Valenciana-Fiscalia-investiga-trabajadores-Puntos-Encuentro-Familiar-coaccionan
Diligencias Penales.
La Fiscalía investiga si trabajadores de los Puntos de Encuentro Familiar coaccionan a los niños.
Un grupo de padres denuncia que empleados de esos centros aplican el Síndrome de Alienación Parental (SAP)

Regina Laguna, Valencia.
La Fiscalía Provincial de Valencia ha abierto diligencias de investigación tras recibir una denuncia colectiva sobre las amenazas y coacciones que están recibiendo los niños que acuden a los Puntos de Encuentro Familiar -gestionados por la Generalitat- y los progenitores que tienen la custodia, por parte del personal, utilizando el Síndrome de Alienación Parental para obligar a los pequeños a ver o irse con el padre con el que no conviven.

La denuncia, que iba dirigida al Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, fue remitida a Valencia por la Fiscalía General del Estado.
En ella se pide una investigación y que se "cierren estos centros hasta la aclaración de los hechos".
La Fiscalía de Valencia explica en la apertura del expediente que en la denuncia se cuestiona, por un lado, la "utilización por el personal de los Puntos de Encuentro, gestionados por la Fundación Favide, del llamado Síndrome de Alienación Parental" y, por otro, "la existencia de amenazas, intimidaciones, coacciones y uso de la fuerza física por el personal adscrito a los Puntos de Encuentro".

Por ello, acuerda, "oficiar a la directora de la Fundación Favide para que informe del contenido del escrito remitido a la Fiscalía".
El objeto es que explique la "utilización por los Puntos de Encuentro, gestionados por la Fundación Favide, del llamado Síndrome de Alienación Parental".

Al mismo tiempo, se pide a las denunciantes que aporten, además de la denuncia genérica en la que manifiestan, "su disconformidad con el llamado Síndrome de Alienación Parental", que concreten "en qué consisten las supuestas ý amenazas, intimidaciones, coacciones, uso de fuerza física o trato degradante ý que denuncian".
También les pide que especifiquen dónde han tenido lugar esos hechos y quiénes han sido las víctimas.
En la denuncia interpuesta ante el Síndic de Greuges, el colectivo de padres custodios explica que los trabajadores de los Puntos de Encuentro y algunos psicólogos adscritos a los juzgados están emitiendo informes "siguiendo el adoctrinamiento del Síndrome de Alienación Parental, esto es, poniendo en los custodios la culpa de la inadaptación del niño".

En este sentido, explica que se están presentando en los juzgados "informes sesgados, tendenciosos, imparciales, que incluso faltan a la verdad" y que "están provocando que se decidan actuaciones que ponen en situación de riesgo a los niños".

Abuelos a favor de la Custodia Compartida

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090315/53660270078/un-colectivo-de-hombres-y-mujeres-reivindica-la-custodia-compartida-de-los-abuelos.html
Un colectivo de hombres y mujeres reivindica la custodia compartida de los abuelos.
Desde hace tres años un colectivo de hombres y mujeres reivindica una igualdad real.
Un grupo de abuelos y abuelas se manifiesta cada sábado en la plaza Catalunya.

Josep Playá Maset Barcelona 15/03/2009
Ciudadanos. La pareja se separa y el juez decide que la madre se queda con la custodia de los hijos aunque el padre tiene derecho a tenerlos un fin de semana cada 15 días y un periodo durante las vacaciones.
Pero a partir de ese día, habrá unos abuelos, los maternos, que podrán verlos prácticamente a diario, mientras que los otros, los paternos, tendrán las mismas restricciones que los padres.
Hay casos extremos en los que la madre se va a vivir a otra ciudad y los abuelos paternos pierden para siempre a sus nietos.
Esa discriminación es la razón de ser de la asociación Abuel@ s por la Custodia Compartida, creada en el 2006 en l ´Hospitalet de Llobregat.

Cada sábado, desde hace 3 años, un grupo de abuelos y abuelas, aunque con predominio de estas últimas, se concentra a las doce de la mañana en la plaza de Catalunya de Barcelona para reivindicar la custodia compartida y el derecho de los abuelos a estar con sus nietos.

El movimiento se ha extendido a toda España y a otras ciudades.
El 26 de febrero se hizo un acto en Reus y dentro de poco habrá otro en Lleida.
En las últimas semanas han intensificado las entrevistas con la clase política: la consellera de Justícia, Montserrat Tura; la presidenta del Institut Català de la Dona, Marta Selva; un asesor del vicepresidente Carod-Rovira, diputados del PP, ICV, PSC y tienen otras pendientes con ERC y CiU.

Las nuevas necesidades sociales (el trabajo de la mujer, las dificultades para conciliar la vida laboral y la familiar, ...) han llevado a los abuelos a adoptar un papel más relevante en el cuidado y educación de sus nietos.
Llevarlos y recogerlos del colegio, acudir con ellos al médico, hacer los deberes, bañarlos o prepararles la comida son tareas cotidianas de muchos abuelos.
Por eso, cuando una pareja se rompe los afectados son también los cuatro abuelos.
! Y sin tener culpa!

¿Pueden los abuelos llegar a reclamar la custodia de sus nietos?
El artículo 160 del código civil y la propia jurisprudencia señalan que no puede impedirse "sin justa causa" las relaciones personales del niño con sus abuelos y otros parientes allegados. Pero este principio es muy ambiguo y no se llega a traducir en un régimen de visitas pactado.
Los padres tienen prioridad y si no hay un acuerdo tácito entre ellos parece difícil dejar una parte del tiempo libre a otros familiares directos.

Pero los abuelos no están dispuestos a rendirse y ahora han abierto una alianza estratégica con la Federació Catalana d´Afectats de Divorcis i Separacions (Fecadise).
Anna Fernández, fundadora de Abuel@ s por la Custodia Compartida, dice que "nuestra principal reivindicación es la custodia compartida, lo que de hecho se traduce en que los abuelos paternos puedan ver a sus nietos".

Lourdes Navarro, una abuela de Tarragona que ha perdido contacto con su nieto porque su nuera se ha ido a Chequia, se lamenta de que los niños pierden el referente de la figura paterna. Pero ellas van más allá y también denuncian que determinadas políticas de igualdad de la mujer perjudican a los hombres.

Un punto de las reivindicaciones de estas abuelas que levanta ampollas, especialmente en el mundo del feminismo, son sus quejas sobre las denuncias falsas de malos tratos.
En su opinión, muchas mujeres denuncian agresiones verbales o físicas de sus maridos para asegurarse la custodia.
Lourdes explica su propia vivencia como abuela:
"Mi nuera denunció ante la policía que mi hijo la había amenazado por teléfono y, al día siguiente, la guardia civil se lo llevaba maniatado. 2 días después el juez le sacaba la custodia a mi hijo y la mujer se llevaba nuestro nieto a Chequia. Desde entonces mi hijo. absuelto de las supuestas amenazas, lucha por conseguir el divorcio y una sentencia que reconozca su derecho a ver a sus hijos.

Yo y mi marido fuimos a Praga, al colegio del niño para verlo y contactamos con al dirección. Avisaron a la madre y a la policía de que íbamos a secuestrarlo.
Al cabo de poco la policía se presentaba en el colegio. Es terrible".

La lucha de estas abuelas será larga, pero están dispuestas a todo para volver a ver y a cuidar a sus nietos.