http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?p=3101#3101
Asunto: QUERELLA CONTRA EL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
QUERELLA CONTRA EL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
SE QUERELLAN CONTRA EL PRESIDENTE DE LA SECCION 24 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SR. CORREAS, POR PREVARICACIÓN.
LA AUDIENCIA DICTA SENTENCIAS APLICANDO LEGISLACION DEROGADA.
Un miembro de la Agrupación de Afectados de Errores y Negligencias Judiciales, se querella contra el Presidente de la Sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid, D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZÁLEZ, por presunta prevaricación culposa.
La Agrupación anuncia más querellas en los próximos días.
Madrid 06/03/2009.- La Agrupación de Afectados de Errores y Negligencias judiciales se constituyó hace unos meses para dar cobertura a los afectados por negligencias judiciales, principalmente en la Jurisidicción de Familia.
La forman madres y padres que han visto cómo sus hijos han sido gravemente perjudicados por decisiones judiciales que consideran arbitrarias y, en muchos casos, contrarias a derecho. La querella presentada ayer ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la dirige el abogado de la Agrupación, Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna, que defiende los interés del querellante.
El Juzgado de Familia ( Iª Instancia ), había concedido por 2ª vez en un 1 la Custodia Compartida de una menor, en cumplimiento de todos los requisitos establecidos en la ley, con Informe favorable del Ministerio Fiscal y del Equipo Psicosocial, alertando además de la situación de riesgo de la menor para su salud y para su desarrollo en caso de continuar con la custodia exclusiva materna.
El fallo de la sentencia del Sr. Correas ( Presidente de la sección 24 de la Audiencia Provincial ) en apelación a la sentencia del Juzgado de Familia, se refiere a otra menor distinta de las de los Autos, refiriéndose incluso a otro nombre, concediendo un domicilio familiar a la madre, domicilio que no existe hace ya 10 años, y cometiendo irregularidades graves en datos, declaraciones, incurriendo incluso en posible delito de falsedad.
Llega incluso el Sr. Correas a acusar a la Jueza, al Ministerio Fiscal y al Equipo Psicosocial del juzgado de Familia, de “actuar fuera de procedimiento” por conceder la Custodia Compartida de la menor y de “actuar fuera de la realidad”.
El juez Correas dictó sentencia sin practicar prueba, sin conocer a la menor ni a los progenitores. La querella se fundamenta en las violaciones del procedimiento y en las conclusiones del informe llamado «Informe Pérez-Roldán», que ha estudiado 300 sentencias de la Audiencia Provincial.
Su autor, que es el letrado que dirige las presentes actuaciones, saca conclusiones sorprendentes, como la rebeldía de los Magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid a aplicar el artículo 3 del Código Civil, la Ley de Igualdad y la reforma del Código Civil aprobada por el Parlamento Español en 2005.
Esta reforma dio cabida en el Código Civil, en su artículo 92, a la Custodia Compartida.
Sin embargo, como dice el Sr. Pérez-Roldán «La Audiencia, en un acto que estimo que solo puede calificarse de desobediencia civil, se niega a acatar esta reforma y llega a decir en Sentencias como la del 18/05/2006 que la guarda compartida es “incompatible con nuestro ordenamiento jurídico” o en la de 27/10/2005 que es “hoy por hoy incompatible con nuestro ordenamiento jurídico”.
Inaplica, por tanto, el Código Civil, pero va más lejos aún, pues en la Sentencia 29/04/08 se atreve a corregir al legislador que “(…) Por lo demás es necesario excluir el sistema de alternancia en la custodia, aun contemplada en la reforma legal operada en el artículo 92 del texto legal citado, en un correcto análisis e interpretación del principio del interés a proteger a favor de los menores, que, por el rango de las normas en que aparece consagrado, ( art. 39 de la Constitución ) debe prevalecer sobre cualquier otro condicionante.(…)”.
La Audiencia olvida igualmente que ya el 15 de enero de 2001 el Tribunal Constitucional dijo que sí que era compatible la Custodia Compartida con nuestro ordenamiento legal».
Es tal la animadversión hacía la Custodia Compartida ( vigente con éxito manifiesto para el desarrollo psicológico de los menores en países de nuestro entorno ) que en reiteradas sentencias dice que la Custodia Compartida es “incompatible con el ordenamiento jurídico español” y, lo que es más increíble: que es “incompatible con el divorc¡o”.
La denomina “experimento” y de “estar fuera de la realidad”.
Esto crea una disfunción de enormes dimensiones entre las decisiones de los jueces de Familia que sí conceden la Custodia Compartida y las del Tribunal de Apelación que preside el sr. Correas que las revoca sistemáticamente, causando enormes perjuicios a los menores.
La sección 24 aplica a la práctica totalidad de los menores un régimen de visitas idéntico, independientemente de sus circunstancias familiares, sociales y escolares e independientemente de lo resuelto en los Juzgados de Familia.
Esta disfunción basada en la ideología, en el prejuicio, o en la simple incompetencia, sería análoga a la de un médico, que a todos los enfermos de diabetes les recetara idéntica dosis de insulina. Esta situación, que pudiera estar afectando a cientos de menores en la Comunidad de Madrid y que venía siendo criticada en ámbitos judiciales, alcanzando tintes de verdadero escándalo, ha sido denunciada por la Agrupación de Afectados de Errores y Negligencias judiciales, que anima a la población a iniciar acciones legales contra las resoluciones injustas, perdiendo el miedo y ejerciendo los derechos ciudadanos.
Departamento de Comunicación
portavoz@agrupacionafectados.com
sábado, 7 de marzo de 2009
America Latina camina hacia la Paternidad responsable.
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/con-america-latina-3101844.htm
America latina-Paternidad (panorámica) 28-02-2009.
Con nuevas leyes, América Latina camina hacia la paternidad responsable.
Con tímidas reformas legales, los gobiernos de América Latina impulsan una nueva cultura de la paternidad responsable en un continente marcado por el machismo y el abandono de muchos hombres de sus obligaciones como padres.
Sin embargo, pese a que estas medidas buscan que los padres se impliquen más en el cuidado y atención del niño, la normativa jurídica y las prácticas sociales aún tienden a considerar a la mujer responsable de los menores, especialmente en caso de divorcio.
Ecuador aprobó hace unos días una legislación que se encuentra entre las más progresistas del continente y que otorga a los padres 10 días de baja laboral en el momento del nacimiento de sus hijos para fortalecer el vínculo paterno filial y la 'corresponsabilidad', un trabajo arduo en una región donde el porcentaje de familias monoparentales dirigidas por una mujer es muy elevado.
Así lo recuerda otra ley aprobada en Bolivia que obliga a los hombres a someterse a un test genético de paternidad (ADN) si una mujer los señala como el padre de un menor, diseñada para poner fin al tan común abandono de los hijos.
Para el uruguayo Luis Franco, presidente y fundador de la primera asociación de defensa de los padres del continente, 'S.O.S. Papá', este tipo de medidas son 'positivas' y se amoldan a la nueva realidad social de la región.
'El viejo esquema era que el hombre aporta el dinero y la mujer cuida de los hijos, pero la mujer trabaja a la par del hombre hace muchos años, y el hombre debe tener las mismas responsabilidades que la mujer en el cuidado de los hijos y el mismo amparo legal', añadió.
Centroamérica es la región donde los padres tiene más dificultades para asistir a sus hijos en el momento del nacimiento: El Salvador, Panamá, Honduras, Guatemala y Nicaragua no facilitan ningún día libre por paternidad ni tienen previsto hacerlo en un futuro próximo.
Esa situación es compartida por Perú, si bien hubo un intento, que no prosperó, de otorgar estos permisos.
Bolivia tampoco concede permisos a los padres, aunque allí una nueva legislación impide que sea despedido de su trabajo durante el 1º año de vida del bebé.
En el polo opuesto se sitúa Cuba, donde el padre puede, si así lo decide con su pareja, atender al niño durante su 1º año de vida.
Venezuela otorga 14 días de permiso por cada parto y garantiza por ley 1 año entero de inamovilidad laboral, mientras que en Colombia son 8 los días libres.
La República Dominicana da 1 día a los padres, mientras que los argentinos pueden disfrutar de 2 días, que, en casos excepcionales como los trabajadores del Ministerio Público, pueden llegar a los 15.
Para los paraguayos son 2 días libres los recogidos en la ley, que se conceden siempre que se pida por escrito.
Costa Rica, al igual que Uruguay, otorga 3 días de asueto a los papás, y pese a que se han planteado varias iniciativas en el Congreso para aumentar este número ninguna ha prosperado, al igual que en Brasil, donde se conceden 5 días libres.
Para los chilenos, el permiso laboral es de 6 días, si bien pocos están en disposición de tomarlos si se hace caso a los datos del Registro civil de ese país que señalan que 2 de cada 3 niños son hijos de madres solteras.
El país sureño se lleva el primer puesto en cuanto a los padres que desatienden a sus hijos, seguido por países como Costa Rica, donde cerca de la mitad de los niños son hijos de madres solteras.
Aproximadamente el 30 % de los hogares de la región son llevados por un solo progenitor, responsabilidad que recae en la mujer en más del 83 % de los casos.
La irresponsabilidad paterna queda fortalecida en la legislación sobre separación y divorcio, que favorece a la mujer a la hora de atender a los hijos y recibir pensiones de alimentación.
Así, las madres tienen más derechos para quedarse con los hijos en Brasil, Colombia y Panamá, mientras que en Paraguay y Venezuela los hijos siempre quedan con la madre si son menores de 7 años y en Perú si son menores de 3.
En el resto del continente, pese a que las leyes reconocen la igualdad entre los padres y las madres, las madres tiene la custodia de los menores en la inmensa mayor parte de los casos.
Terra Actualidad - EFE
America latina-Paternidad (panorámica) 28-02-2009.
Con nuevas leyes, América Latina camina hacia la paternidad responsable.
Con tímidas reformas legales, los gobiernos de América Latina impulsan una nueva cultura de la paternidad responsable en un continente marcado por el machismo y el abandono de muchos hombres de sus obligaciones como padres.
Sin embargo, pese a que estas medidas buscan que los padres se impliquen más en el cuidado y atención del niño, la normativa jurídica y las prácticas sociales aún tienden a considerar a la mujer responsable de los menores, especialmente en caso de divorcio.
Ecuador aprobó hace unos días una legislación que se encuentra entre las más progresistas del continente y que otorga a los padres 10 días de baja laboral en el momento del nacimiento de sus hijos para fortalecer el vínculo paterno filial y la 'corresponsabilidad', un trabajo arduo en una región donde el porcentaje de familias monoparentales dirigidas por una mujer es muy elevado.
Así lo recuerda otra ley aprobada en Bolivia que obliga a los hombres a someterse a un test genético de paternidad (ADN) si una mujer los señala como el padre de un menor, diseñada para poner fin al tan común abandono de los hijos.
Para el uruguayo Luis Franco, presidente y fundador de la primera asociación de defensa de los padres del continente, 'S.O.S. Papá', este tipo de medidas son 'positivas' y se amoldan a la nueva realidad social de la región.
'El viejo esquema era que el hombre aporta el dinero y la mujer cuida de los hijos, pero la mujer trabaja a la par del hombre hace muchos años, y el hombre debe tener las mismas responsabilidades que la mujer en el cuidado de los hijos y el mismo amparo legal', añadió.
Centroamérica es la región donde los padres tiene más dificultades para asistir a sus hijos en el momento del nacimiento: El Salvador, Panamá, Honduras, Guatemala y Nicaragua no facilitan ningún día libre por paternidad ni tienen previsto hacerlo en un futuro próximo.
Esa situación es compartida por Perú, si bien hubo un intento, que no prosperó, de otorgar estos permisos.
Bolivia tampoco concede permisos a los padres, aunque allí una nueva legislación impide que sea despedido de su trabajo durante el 1º año de vida del bebé.
En el polo opuesto se sitúa Cuba, donde el padre puede, si así lo decide con su pareja, atender al niño durante su 1º año de vida.
Venezuela otorga 14 días de permiso por cada parto y garantiza por ley 1 año entero de inamovilidad laboral, mientras que en Colombia son 8 los días libres.
La República Dominicana da 1 día a los padres, mientras que los argentinos pueden disfrutar de 2 días, que, en casos excepcionales como los trabajadores del Ministerio Público, pueden llegar a los 15.
Para los paraguayos son 2 días libres los recogidos en la ley, que se conceden siempre que se pida por escrito.
Costa Rica, al igual que Uruguay, otorga 3 días de asueto a los papás, y pese a que se han planteado varias iniciativas en el Congreso para aumentar este número ninguna ha prosperado, al igual que en Brasil, donde se conceden 5 días libres.
Para los chilenos, el permiso laboral es de 6 días, si bien pocos están en disposición de tomarlos si se hace caso a los datos del Registro civil de ese país que señalan que 2 de cada 3 niños son hijos de madres solteras.
El país sureño se lleva el primer puesto en cuanto a los padres que desatienden a sus hijos, seguido por países como Costa Rica, donde cerca de la mitad de los niños son hijos de madres solteras.
Aproximadamente el 30 % de los hogares de la región son llevados por un solo progenitor, responsabilidad que recae en la mujer en más del 83 % de los casos.
La irresponsabilidad paterna queda fortalecida en la legislación sobre separación y divorcio, que favorece a la mujer a la hora de atender a los hijos y recibir pensiones de alimentación.
Así, las madres tienen más derechos para quedarse con los hijos en Brasil, Colombia y Panamá, mientras que en Paraguay y Venezuela los hijos siempre quedan con la madre si son menores de 7 años y en Perú si son menores de 3.
En el resto del continente, pese a que las leyes reconocen la igualdad entre los padres y las madres, las madres tiene la custodia de los menores en la inmensa mayor parte de los casos.
Terra Actualidad - EFE
La crisis económica, el divorcio y las pensiones en España
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2009/03/05/sociedad/navarra/d05nav6.1528453.php
La crisis hace mella en los divorcios y obliga a reabrir acuerdos económicos.
La situación laboral plantea cambios en las pensiones y nuevos pactos sobre la vivienda .
El año pasado se disolvieron 4 parejas a diario, según las 1.474 sentencias por separaciones, divorcios y nulidades.
Ana Ibarra.Pamplona.
La duración media de un matrimonio roto es de 11,5 años.Foto:
El número de separaciones y divorcios en Navarra no ha variado en el último año pero sí la conflictividad de los mismos.
De hecho, al menos en Pamplona y su comarca se registró en el 2008 una leve tendencia al alza del número de divorcios y separaciones no consensuados, frente a los que llegan por la vía de acuerdo que van decayendo a un mayor ritmo.
Pese a todo las disoluciones pactadas duplican aquellas en las que no hay entendimiento.
Divorciarse es más caro en tiempos de crisis pero las parejas "aguantan más" porque no puede separarse o divorciarse, es decir, por no tener dinero, aseguran los letrados expertos en el tema. Las razones que dificultan el consenso son principalmente económicas y filiales: casa, hijos y pensión.
Y el dato del paro del último mes de febrero (1.004 nuevas personas con un total de 47.379) da una idea de la difícil situación que también viven parejas separadas.
Así, la crisis no ha influido tanto en el número de divorcios como en la manera de resolverlos debido al "empobrecimiento" de las familias, admite Jorge Batalla, abogado matrimonialista. "Incluso hay casos dramáticos de gente que tiene que volver a casa de sus padres o que comparten habitación en pisos compartidos", agrega.
Parece claro que la crisis económica sí impide o dificulta que las partes alcancen un acuerdo satisfactorio para ambas.
"Si hay dificultades económicas lo normal sería que la gente resolviera su caso por la vía de mutuo acuerdo mucho más económica, pero la realidad es que muchas veces las cuestiones debatidas no pueden ser resueltas por los cónyuges porque son incapaces de hacerlo y se busca la ayuda de un tercero, el juez", expone Batalla.
Las medidas judiciales o las que fueron pactadas y que se derivan de un divorcio o separación se modifican cada vez con mayor frecuencia porque las circunstancias económicas, fruto de la recesión, han cambiado.
"Cuando alguien quiere reducir su contribución en una pensión, el afectado va a luchar todo lo que puede y preferirá que esa cantidad la señale un juez", observa Batalla.
Sin ir más lejos, en los juzgados de Pamplona, los acuerdos fijados por vía judicial que se alteraron pasaron en un año (de 2007 a 2008) de 47 a 66 casos, según datos del TSJN.
"Puede haber un expediente de regulación de empleo que deja sin trabajo a gente separada y que exige que su contribución económica quede modificada, y es algo que va a más porque tenemos nuevos parados en la calle cada día", sentencia.
El recurso familiar.
Preguntado por situaciones de parejas separadas que viven en la misma vivienda o pactos de convivencia como remedio a la crisis, opina que son situaciones irreales:
Ante un deterioro de la relación, ésta se termina rompiendo, puntualiza.
"Lo que sí es cierto es que de un año a esta parte las pensiones son más bajas y que mucha gente vuelve con sus padres o con pisos compartidos después de un proceso de separación, lo que limita el derecho a estar con tus hijos y, si eres varón, se tiene que tirar de la familia natural, de padres, hermanos...", indica.
Aunque haya buena voluntad entre los cónyuges, es evidente que ahora resulta muy difícil vender una vivienda.
"No puedo vender la casa y no me puedo meter en dos, y la situación de interinidad en otro domicilio familiar o compartido se prolonga", expone.
Por norma, la tutela de los hijos puede recaer en el padre o en la madre, y desde la reforma del 2003, en ambos. (Se refiere a la reforma del 2005)
¿Hay gente que puede utilizar la custodia compartida para mantener la vivienda?:
"Puede haber de todo, pero si fuera una custodia compartida (alterna en diferentes periodos) y el juez tuviera que resolverla, atribuiría a uno de ellos el uso provisional de la vivienda en función de las necesidades y rentas...
Ya no sería el mismo derecho de uso que en una custodia en exclusiva".
Los EREs.
También para Pilar Cunchillos, abogada especialista en derecho de familia, la crisis se empieza a notar con mayor crudeza desde septiembre.
"Es mucho más duro sacar unos mutuos acuerdos y hay muchas modificaciones de medidas por la falta de ingresos del progenitor que está pagando la pensión", indica.
A su entender, convivir con una persona en una mala relación afectiva "es muy duro y se puede esperar unos meses pero no mucho más".
"Antes se vendía el piso -que es el bien que tienes que liquidar- y se repartía el dinero, o uno lo compraba porque iba al banco y le daban el préstamo para pagar su parte", precisa.
"Ahora bien, un señor que antes ganaba 2.000 euros y se queda con un ERE con 1.200 pagando la hipoteca y la pensión, tiene que plantear una modificación de medidas, y de hecho está solicitando rebajar su aportación.
O gente con un contrato temporal, también afectado por un ERE, que pasa al paro con 900 euros y cuando firmó el convenio cobraba 1.800", subraya.
Estos cambios se están planteando a partir de diciembre del año pasado, asegura, y "aunque no hayan llegado a los juzgados sí las tenemos en los despachos".
Por ello, las soluciones que aportan los abogados cada vez son más "imaginativas":
A veces se prolonga la liquidación del piso hasta dentro de tres años a la espera de que evolucione el mercado.
Otra solución pasa por que uno de ellos se adjudique el piso pero con un reconocimiento de deuda.
También se utiliza la vivienda con opción a compra, es decir, que pague el cónyuge que se queda el piso un alquiler con una opción de compra que luego la pueda ejercer, explica.
Batalla habla de:
1.- afrontar los costes reales de los hijos de acuerdo con las posibilidades económicas de las partes,
2.-favorecer la liquidación de la vivienda a plazos, que el cónyuge que tiene derecho de uso de la vivienda compre la otra mitad a buen precio y, para cuando se emancipan los hijos, pueda comprarla entera, mientras que el que no tiene el uso puede recibir un dinero para empezar a comprar...
Los profesionales del Derecho dicen buscar siempre la vía del acuerdo, "pero antes por una pequeña cantidad no se bloqueaba el convenio, y ahora puede ser cuestión de supervivencia".
Divorcio 'express'.
En julio de 2005 se aprobó la reforma de la ley del divorcio (divorcio express ) cuya principal novedad es que suprimía la necesidad de pasar por un periodo previo de separación para acceder al divorcio.
A partir de ese momento, los divorcios aumentan, ya que las parejas que se disuelven optan por esta vía que simplifica los trámites y resulta más barata.
Otra novedad es que no es necesario alegar ninguna causa, ya que basta con que lo pida uno de los cónyuges.
El número de separaciones son mínimas.
"Los que se separan lo hacen por cuestiones religiosas o porque existe alguna posibilidad de reconducir la relación con su pareja", señala Pilar Cunchillos.
Según datos de 2007 facilitados por Estadística de Navarra, la duración media de los matrimonios disueltos por divorcio fue de 11,5 años.
El 90% en 2007 corresponden a nacionales y el resto a extranjeros.
En el 52% de los divorcios no hay hijos menores.
En el resto de casos predominan la presencia de 1 o 2, 56% y 35% de los divorcios con hijos menores.
En la mayor parte de estos casos la custodia queda en manos de la madre (89%), en un 6% recae sobre el padre y en el resto de casos se comparte.
La mayor parte de las disoluciones se produjeron con consenso de pareja.
La crisis hace mella en los divorcios y obliga a reabrir acuerdos económicos.
La situación laboral plantea cambios en las pensiones y nuevos pactos sobre la vivienda .
El año pasado se disolvieron 4 parejas a diario, según las 1.474 sentencias por separaciones, divorcios y nulidades.
Ana Ibarra.Pamplona.
La duración media de un matrimonio roto es de 11,5 años.Foto:
El número de separaciones y divorcios en Navarra no ha variado en el último año pero sí la conflictividad de los mismos.
De hecho, al menos en Pamplona y su comarca se registró en el 2008 una leve tendencia al alza del número de divorcios y separaciones no consensuados, frente a los que llegan por la vía de acuerdo que van decayendo a un mayor ritmo.
Pese a todo las disoluciones pactadas duplican aquellas en las que no hay entendimiento.
Divorciarse es más caro en tiempos de crisis pero las parejas "aguantan más" porque no puede separarse o divorciarse, es decir, por no tener dinero, aseguran los letrados expertos en el tema. Las razones que dificultan el consenso son principalmente económicas y filiales: casa, hijos y pensión.
Y el dato del paro del último mes de febrero (1.004 nuevas personas con un total de 47.379) da una idea de la difícil situación que también viven parejas separadas.
Así, la crisis no ha influido tanto en el número de divorcios como en la manera de resolverlos debido al "empobrecimiento" de las familias, admite Jorge Batalla, abogado matrimonialista. "Incluso hay casos dramáticos de gente que tiene que volver a casa de sus padres o que comparten habitación en pisos compartidos", agrega.
Parece claro que la crisis económica sí impide o dificulta que las partes alcancen un acuerdo satisfactorio para ambas.
"Si hay dificultades económicas lo normal sería que la gente resolviera su caso por la vía de mutuo acuerdo mucho más económica, pero la realidad es que muchas veces las cuestiones debatidas no pueden ser resueltas por los cónyuges porque son incapaces de hacerlo y se busca la ayuda de un tercero, el juez", expone Batalla.
Las medidas judiciales o las que fueron pactadas y que se derivan de un divorcio o separación se modifican cada vez con mayor frecuencia porque las circunstancias económicas, fruto de la recesión, han cambiado.
"Cuando alguien quiere reducir su contribución en una pensión, el afectado va a luchar todo lo que puede y preferirá que esa cantidad la señale un juez", observa Batalla.
Sin ir más lejos, en los juzgados de Pamplona, los acuerdos fijados por vía judicial que se alteraron pasaron en un año (de 2007 a 2008) de 47 a 66 casos, según datos del TSJN.
"Puede haber un expediente de regulación de empleo que deja sin trabajo a gente separada y que exige que su contribución económica quede modificada, y es algo que va a más porque tenemos nuevos parados en la calle cada día", sentencia.
El recurso familiar.
Preguntado por situaciones de parejas separadas que viven en la misma vivienda o pactos de convivencia como remedio a la crisis, opina que son situaciones irreales:
Ante un deterioro de la relación, ésta se termina rompiendo, puntualiza.
"Lo que sí es cierto es que de un año a esta parte las pensiones son más bajas y que mucha gente vuelve con sus padres o con pisos compartidos después de un proceso de separación, lo que limita el derecho a estar con tus hijos y, si eres varón, se tiene que tirar de la familia natural, de padres, hermanos...", indica.
Aunque haya buena voluntad entre los cónyuges, es evidente que ahora resulta muy difícil vender una vivienda.
"No puedo vender la casa y no me puedo meter en dos, y la situación de interinidad en otro domicilio familiar o compartido se prolonga", expone.
Por norma, la tutela de los hijos puede recaer en el padre o en la madre, y desde la reforma del 2003, en ambos. (Se refiere a la reforma del 2005)
¿Hay gente que puede utilizar la custodia compartida para mantener la vivienda?:
"Puede haber de todo, pero si fuera una custodia compartida (alterna en diferentes periodos) y el juez tuviera que resolverla, atribuiría a uno de ellos el uso provisional de la vivienda en función de las necesidades y rentas...
Ya no sería el mismo derecho de uso que en una custodia en exclusiva".
Los EREs.
También para Pilar Cunchillos, abogada especialista en derecho de familia, la crisis se empieza a notar con mayor crudeza desde septiembre.
"Es mucho más duro sacar unos mutuos acuerdos y hay muchas modificaciones de medidas por la falta de ingresos del progenitor que está pagando la pensión", indica.
A su entender, convivir con una persona en una mala relación afectiva "es muy duro y se puede esperar unos meses pero no mucho más".
"Antes se vendía el piso -que es el bien que tienes que liquidar- y se repartía el dinero, o uno lo compraba porque iba al banco y le daban el préstamo para pagar su parte", precisa.
"Ahora bien, un señor que antes ganaba 2.000 euros y se queda con un ERE con 1.200 pagando la hipoteca y la pensión, tiene que plantear una modificación de medidas, y de hecho está solicitando rebajar su aportación.
O gente con un contrato temporal, también afectado por un ERE, que pasa al paro con 900 euros y cuando firmó el convenio cobraba 1.800", subraya.
Estos cambios se están planteando a partir de diciembre del año pasado, asegura, y "aunque no hayan llegado a los juzgados sí las tenemos en los despachos".
Por ello, las soluciones que aportan los abogados cada vez son más "imaginativas":
A veces se prolonga la liquidación del piso hasta dentro de tres años a la espera de que evolucione el mercado.
Otra solución pasa por que uno de ellos se adjudique el piso pero con un reconocimiento de deuda.
También se utiliza la vivienda con opción a compra, es decir, que pague el cónyuge que se queda el piso un alquiler con una opción de compra que luego la pueda ejercer, explica.
Batalla habla de:
1.- afrontar los costes reales de los hijos de acuerdo con las posibilidades económicas de las partes,
2.-favorecer la liquidación de la vivienda a plazos, que el cónyuge que tiene derecho de uso de la vivienda compre la otra mitad a buen precio y, para cuando se emancipan los hijos, pueda comprarla entera, mientras que el que no tiene el uso puede recibir un dinero para empezar a comprar...
Los profesionales del Derecho dicen buscar siempre la vía del acuerdo, "pero antes por una pequeña cantidad no se bloqueaba el convenio, y ahora puede ser cuestión de supervivencia".
Divorcio 'express'.
En julio de 2005 se aprobó la reforma de la ley del divorcio (divorcio express ) cuya principal novedad es que suprimía la necesidad de pasar por un periodo previo de separación para acceder al divorcio.
A partir de ese momento, los divorcios aumentan, ya que las parejas que se disuelven optan por esta vía que simplifica los trámites y resulta más barata.
Otra novedad es que no es necesario alegar ninguna causa, ya que basta con que lo pida uno de los cónyuges.
El número de separaciones son mínimas.
"Los que se separan lo hacen por cuestiones religiosas o porque existe alguna posibilidad de reconducir la relación con su pareja", señala Pilar Cunchillos.
Según datos de 2007 facilitados por Estadística de Navarra, la duración media de los matrimonios disueltos por divorcio fue de 11,5 años.
El 90% en 2007 corresponden a nacionales y el resto a extranjeros.
En el 52% de los divorcios no hay hijos menores.
En el resto de casos predominan la presencia de 1 o 2, 56% y 35% de los divorcios con hijos menores.
En la mayor parte de estos casos la custodia queda en manos de la madre (89%), en un 6% recae sobre el padre y en el resto de casos se comparte.
La mayor parte de las disoluciones se produjeron con consenso de pareja.
viernes, 6 de marzo de 2009
Europa no apuesta por las cuotas
http://www.expansion.com/2009/03/05/mujer-empresa/1236259330.html
Encuesta en la UE: Sólo un 6% de las europeas apuesta por las cuotas.
05-03-2009 , por Marga Castillo.
El 44% de las españolas -frente al 53% del resto de europeas- cree que se debería alentar a las mujeres a participar más en política, aunque sólo el 6% apuesta por el sistema de cuotas obligatorias, y sólo un 8% de las europeas creen que hay que aumentar los esfuerzos para aumentar la presencia de mujeres en cargos directivos.
Son algunos de los datos que revela un estudio elaborado por la Unión Europea a partir de las respuestas de las mujeres en los últimos 3 Eurobarómetros, y que, junto a una encuesta sobre Las mujeres y las Elecciones Europeas, se ha hecho público este jueves 4 de marzo en la víspera de la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora y en el marco de las elecciones europeas del 7 de junio.
El sondeo, realizado en más 35.000 mujeres y 5.500 hombres de la UE entre el 9 y el 13 de febrero de 2009, revela que para las europeas lo más importante en materia de igualdad es la violencia de género y el tráfico de mujeres -así lo afirma un 48% de encuestadas-, frente a otros aspectos como los salariales o la representación femenina en cargos de responsabilidad en empresas e instituciones.
Al mismo nivel de interés que estas últimas cuestiones están otras más relacionadas con la familia.
Así, el 29% de las encuestadas creen prioritario que el Parlamento Europeo trabaje, por ejemplo, en asegurar la custodia compartida de los niños en caso de divorcio.
La familia, tan importante como el dineroEl 31% de las mujeres participantes en la encuesta han señalado la importancia de trabajar por la igualdad salarial entre ambos sexos, aunque pese a ser conscientes de las diferencias salariales, sólo un 27% cafilica este asunto como prioritario, y citan otras áreas en las que también se debería avanzar en el entorno laboral, como avanzar en la igualdad de oportunidades para acceder a un trabajo o hacer cumplir las leyes contra el acoso sexual, algo que preocupa a las españolas en un porcentaje superior al del resto de europeas.
Sin interés por los puestos directivos o la política.
Pese a los esfuerzos de los gobiernos por hacer crecer la presencia de mujeres en puestos de alta dirección, la encuesta revela que las medidas para aumentar la representación de mujeres en cargos de toma de decisión sólo son urgentes para un 5% de las españolas consultadas y para un 8% de las europeas.
En cuanto al papel femenino en la política, el 68% de las mujeres españolas cree que la política está dominada por los hombres; un porcentaje que alcanza el 77% entre el resto de mujeres de la UE, percepción compartida por el 71% de hombres.
Es curioso también el dato de que, aunque los españoles confían en las instituciones de la Unión, el 59% de las españolas considera que sus intereses no están bien representados por la UE, frente al 46% de la media europea.
Noticias Relacionadas
Aído defiende en la UE el sistema de cuotas para los puestos de responsabilidad
El PSOE denuncia la "situación discriminatoria" de la mujer en puestos ejecutivos
Encuesta en la UE: Sólo un 6% de las europeas apuesta por las cuotas.
05-03-2009 , por Marga Castillo.
El 44% de las españolas -frente al 53% del resto de europeas- cree que se debería alentar a las mujeres a participar más en política, aunque sólo el 6% apuesta por el sistema de cuotas obligatorias, y sólo un 8% de las europeas creen que hay que aumentar los esfuerzos para aumentar la presencia de mujeres en cargos directivos.
Son algunos de los datos que revela un estudio elaborado por la Unión Europea a partir de las respuestas de las mujeres en los últimos 3 Eurobarómetros, y que, junto a una encuesta sobre Las mujeres y las Elecciones Europeas, se ha hecho público este jueves 4 de marzo en la víspera de la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora y en el marco de las elecciones europeas del 7 de junio.
El sondeo, realizado en más 35.000 mujeres y 5.500 hombres de la UE entre el 9 y el 13 de febrero de 2009, revela que para las europeas lo más importante en materia de igualdad es la violencia de género y el tráfico de mujeres -así lo afirma un 48% de encuestadas-, frente a otros aspectos como los salariales o la representación femenina en cargos de responsabilidad en empresas e instituciones.
Al mismo nivel de interés que estas últimas cuestiones están otras más relacionadas con la familia.
Así, el 29% de las encuestadas creen prioritario que el Parlamento Europeo trabaje, por ejemplo, en asegurar la custodia compartida de los niños en caso de divorcio.
La familia, tan importante como el dineroEl 31% de las mujeres participantes en la encuesta han señalado la importancia de trabajar por la igualdad salarial entre ambos sexos, aunque pese a ser conscientes de las diferencias salariales, sólo un 27% cafilica este asunto como prioritario, y citan otras áreas en las que también se debería avanzar en el entorno laboral, como avanzar en la igualdad de oportunidades para acceder a un trabajo o hacer cumplir las leyes contra el acoso sexual, algo que preocupa a las españolas en un porcentaje superior al del resto de europeas.
Sin interés por los puestos directivos o la política.
Pese a los esfuerzos de los gobiernos por hacer crecer la presencia de mujeres en puestos de alta dirección, la encuesta revela que las medidas para aumentar la representación de mujeres en cargos de toma de decisión sólo son urgentes para un 5% de las españolas consultadas y para un 8% de las europeas.
En cuanto al papel femenino en la política, el 68% de las mujeres españolas cree que la política está dominada por los hombres; un porcentaje que alcanza el 77% entre el resto de mujeres de la UE, percepción compartida por el 71% de hombres.
Es curioso también el dato de que, aunque los españoles confían en las instituciones de la Unión, el 59% de las españolas considera que sus intereses no están bien representados por la UE, frente al 46% de la media europea.
Noticias Relacionadas
Aído defiende en la UE el sistema de cuotas para los puestos de responsabilidad
El PSOE denuncia la "situación discriminatoria" de la mujer en puestos ejecutivos
jueves, 5 de marzo de 2009
Via libre a la Custodia Compartida en Catalunya
http://www.adn.es/local/lleida/20090304/NWS-1057-Via-compartida-custodia-acuerdo-decida.html
"Vía libre" a que custodia compartida hijos se decida sin acuerdo de padres.
EFE .Barcelona .
El Parlament ha dado hoy "vía libre" a la tramitación de la Ley del Libro Segundo del Código Civil de Cataluña, que comporta cambios sustanciales en el derecho de familia como que la custodia compartida de los hijos después de una separación pueda ser establecida por defecto aunque no haya acuerdo.
La cámara catalana ha desestimado las enmiendas a la totalidad presentadas por CiU y Ciutadans, lo que posibilita que la ley pueda ser debatida y modificada parcialmente a partir de ahora en comisión parlamentaria.
Entre los aspectos novedosos de la ley, que ha sido muy criticada por la oposición al considerarla "demasiado intervencionista" en la vida privada de las personas, figura la obligación de los padres de hijos adoptados a hacerles saber que lo son como máximo a los 12 años de edad.
La nueva ley obligará a las parejas con hijos que se separen o divorcien a presentar un plan de "parentalidad" en el que figuren las propuestas de cada progenitor sobre la custodia de los hijos y su participación en su crianza y educación.
En el texto, se ha optado por cambiar la denominación de "custodia compartida" y se prevé que, aunque haya desacuerdo entre los padres, los jueces atribuyan de forma preferente "la responsabilidad parental con carácter compartido", lo que no necesariamente implica un reparto de la convivencia al 50%.
La responsabilidad de los hijos será compartida excepto en los casos en que la individual sea la más adecuada, señala el articulado, que contempla también que la custodia se decida teniendo en cuenta el tiempo que los progenitores habían dedicado a sus hijos antes de la ruptura.
Hasta ahora, el juez sólo establecía la custodia compartida cuando ambos progenitores estaban de acuerdo en solicitarla, por lo que nueva ley supone un importante cambio, ha recalcado la consellera de Justicia, Montserrat Tura.
Así, por primera vez se rompe con la tendencia que automáticamente atribuía la vivienda familiar al cónyuge que asumía la custodia de los hijos y se admiten excepciones a esa dinámica si el beneficiario tiene medios económicos suficientes.
Además, se incorpora el concepto de "progenitores" en detrimento del de "padres" y se asume la existencia de distintas formas de convivencia, lo que incluye las parejas de homosexuales, las familias monoparentales y también las reconstituidas.
La nueva ley promueve los acuerdos de divorcio amistosos, en los que sean los propios cónyuges los que se organicen para el cuidado de sus hijos, tanto en las separaciones pactadas como en las que lleguen a los tribunales.
Respecto a los casos de personas incapacitadas, se contemplan "figuras intermedias" antes de la incapacidad total y la posibilidad de que los enfermos mentales puedan recobrar su capacidad de decidir una vez se les considere recuperados.
La diputada de CiU Núria de Gispert ha advertido de que la ley "modifica de forma excesiva aspectos legales que afectan a la libertad individual de las personas" en lugar de limitarse a regular sólo las situaciones de discrepancia, lo que da pie a "una gran injerencia en la vida privada" y a que "se lleve la ley al comedor de la casa de cada uno, rozando el ridículo".
Esta misma diputada de CiU ha lamentado, asimismo, que "se esté asimilando el derecho civil español en lugar de preservar el propio de Cataluña", y ha criticado que "de nuevo se intervenga para regular cuestiones que afectan a las parejas de hecho, cuando éstas ya nos han dicho en muchas ocasiones que no quieren papeles y que si los quisieran, ya recurrirían al matrimonio".
El grupo del PPC ha secundado las enmiendas a la totalidad de CiU y de Ciutadans, y por parte de este último partido José Domingo ha reprochado que una ley con tanta trascendencia para la vida privada de los ciudadanos "se haya tramitado por la vía de urgencia".
"Vía libre" a que custodia compartida hijos se decida sin acuerdo de padres.
EFE .Barcelona .
El Parlament ha dado hoy "vía libre" a la tramitación de la Ley del Libro Segundo del Código Civil de Cataluña, que comporta cambios sustanciales en el derecho de familia como que la custodia compartida de los hijos después de una separación pueda ser establecida por defecto aunque no haya acuerdo.
La cámara catalana ha desestimado las enmiendas a la totalidad presentadas por CiU y Ciutadans, lo que posibilita que la ley pueda ser debatida y modificada parcialmente a partir de ahora en comisión parlamentaria.
Entre los aspectos novedosos de la ley, que ha sido muy criticada por la oposición al considerarla "demasiado intervencionista" en la vida privada de las personas, figura la obligación de los padres de hijos adoptados a hacerles saber que lo son como máximo a los 12 años de edad.
La nueva ley obligará a las parejas con hijos que se separen o divorcien a presentar un plan de "parentalidad" en el que figuren las propuestas de cada progenitor sobre la custodia de los hijos y su participación en su crianza y educación.
En el texto, se ha optado por cambiar la denominación de "custodia compartida" y se prevé que, aunque haya desacuerdo entre los padres, los jueces atribuyan de forma preferente "la responsabilidad parental con carácter compartido", lo que no necesariamente implica un reparto de la convivencia al 50%.
La responsabilidad de los hijos será compartida excepto en los casos en que la individual sea la más adecuada, señala el articulado, que contempla también que la custodia se decida teniendo en cuenta el tiempo que los progenitores habían dedicado a sus hijos antes de la ruptura.
Hasta ahora, el juez sólo establecía la custodia compartida cuando ambos progenitores estaban de acuerdo en solicitarla, por lo que nueva ley supone un importante cambio, ha recalcado la consellera de Justicia, Montserrat Tura.
Así, por primera vez se rompe con la tendencia que automáticamente atribuía la vivienda familiar al cónyuge que asumía la custodia de los hijos y se admiten excepciones a esa dinámica si el beneficiario tiene medios económicos suficientes.
Además, se incorpora el concepto de "progenitores" en detrimento del de "padres" y se asume la existencia de distintas formas de convivencia, lo que incluye las parejas de homosexuales, las familias monoparentales y también las reconstituidas.
La nueva ley promueve los acuerdos de divorcio amistosos, en los que sean los propios cónyuges los que se organicen para el cuidado de sus hijos, tanto en las separaciones pactadas como en las que lleguen a los tribunales.
Respecto a los casos de personas incapacitadas, se contemplan "figuras intermedias" antes de la incapacidad total y la posibilidad de que los enfermos mentales puedan recobrar su capacidad de decidir una vez se les considere recuperados.
La diputada de CiU Núria de Gispert ha advertido de que la ley "modifica de forma excesiva aspectos legales que afectan a la libertad individual de las personas" en lugar de limitarse a regular sólo las situaciones de discrepancia, lo que da pie a "una gran injerencia en la vida privada" y a que "se lleve la ley al comedor de la casa de cada uno, rozando el ridículo".
Esta misma diputada de CiU ha lamentado, asimismo, que "se esté asimilando el derecho civil español en lugar de preservar el propio de Cataluña", y ha criticado que "de nuevo se intervenga para regular cuestiones que afectan a las parejas de hecho, cuando éstas ya nos han dicho en muchas ocasiones que no quieren papeles y que si los quisieran, ya recurrirían al matrimonio".
El grupo del PPC ha secundado las enmiendas a la totalidad de CiU y de Ciutadans, y por parte de este último partido José Domingo ha reprochado que una ley con tanta trascendencia para la vida privada de los ciudadanos "se haya tramitado por la vía de urgencia".
martes, 3 de marzo de 2009
Hoministas: Iguales ante el Delito
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Hoministas/elpepuopi/20090303elpepiult_1/Tes
'Hoministas'
ROSA MONTERO 03/03/2009
El Constitucional acaba de avalar que se castigue más al varón por amenazar a su pareja (femenina) que al contrario.
Bueno, si un tío con más fuerza que su mujer y con un perfil violento le dice a la esposa te voy a matar, como que da mucho más miedo que si es al revés, ¿no es verdad?
Pero, aun así, esta discriminación legal por sexos me pone nerviosa.
¿Y si un energúmeno parecido amenaza a su pareja masculina?
¿Y si la señora que grita a su marido "te voy a matar" le envenena el café (también ha ocurrido)? ¿Y qué pasa con la mujer que amenaza a su novia y luego la aporrea?
No confío en estas bienintencionadas leyes discriminatorias; temo que aumenten la inquina misógina y el ponzoñoso sentimiento victimista de esa horda de canallas que se dedica a torturar mujeres.
Y, de hecho, la ley actual, que penaliza más a los hombres, no ha mejorado la situación del maltrato en nuestro país.
Creo que la única solución de esta violencia pasa por la evolución de los hombres.
Por eso me llenan de esperanza los diversos grupos de varones que se han creado en los últimos años, como Sopa de Hombres (sopadehombres@yahoo.com) o AHIGE (www.ahige.org/).
Son colectivos hoministas que se plantean qué es hoy la masculinidad.
Claro que están integrados por tipos muy variopintos. Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género, ha dicho que "los nuevos machistas se presentan como feministas", señalando de algún modo a los hoministas que reclaman la custodia compartida.
Pienso que Lorente se equivoca:
primero, porque la custodia compartida es algo deseable; pero, además, porque también entre los grupos feministas ha habido de todo, incluyendo a mujeres insufribles y tan sexistas como el peor machista.
Justamente es el debate real y la reflexión plural lo que permite crecer.
No los tópicos de lo políticamente correcto.
'Hoministas'
ROSA MONTERO 03/03/2009
El Constitucional acaba de avalar que se castigue más al varón por amenazar a su pareja (femenina) que al contrario.
Bueno, si un tío con más fuerza que su mujer y con un perfil violento le dice a la esposa te voy a matar, como que da mucho más miedo que si es al revés, ¿no es verdad?
Pero, aun así, esta discriminación legal por sexos me pone nerviosa.
¿Y si un energúmeno parecido amenaza a su pareja masculina?
¿Y si la señora que grita a su marido "te voy a matar" le envenena el café (también ha ocurrido)? ¿Y qué pasa con la mujer que amenaza a su novia y luego la aporrea?
No confío en estas bienintencionadas leyes discriminatorias; temo que aumenten la inquina misógina y el ponzoñoso sentimiento victimista de esa horda de canallas que se dedica a torturar mujeres.
Y, de hecho, la ley actual, que penaliza más a los hombres, no ha mejorado la situación del maltrato en nuestro país.
Creo que la única solución de esta violencia pasa por la evolución de los hombres.
Por eso me llenan de esperanza los diversos grupos de varones que se han creado en los últimos años, como Sopa de Hombres (sopadehombres@yahoo.com) o AHIGE (www.ahige.org/).
Son colectivos hoministas que se plantean qué es hoy la masculinidad.
Claro que están integrados por tipos muy variopintos. Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género, ha dicho que "los nuevos machistas se presentan como feministas", señalando de algún modo a los hoministas que reclaman la custodia compartida.
Pienso que Lorente se equivoca:
primero, porque la custodia compartida es algo deseable; pero, además, porque también entre los grupos feministas ha habido de todo, incluyendo a mujeres insufribles y tan sexistas como el peor machista.
Justamente es el debate real y la reflexión plural lo que permite crecer.
No los tópicos de lo políticamente correcto.
Viaje a Peñafiel por la Custodia Compartida II
Peñafiel por la Custodia Compartida
Excursión Cultural- Gastronómica a Peñafiel (Valladolid)
Sabado, 7 de Marzo de 2009
La Asociacion Padres y Madres en Acción de Madrid, organiza una Visita Cultural a la Ribera del Duero: Peñafiel (Valladolid).Situado a unos 200 Km de Madrid.
http://turismopenafiel.com/
Iremos en coches Particulares.
Mapa de la Villa:http://maps.google.es/maps?hl=es&q=pe%C3%B1afiel&lr=lang_es&rlz=1W1ADBR_en&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=es&ei=JYGoSdPRFoTHjAf9u430Dw&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=titleActividades:
Salida de Madrid a las 9:00 desde la Plaza de Castilla para coger la N-I
1.- Visita a una Bodega de Vinos de la Ribera del Duero.
2.- Visita a la Ciudad: Plaza Mayor,......
3.- Comida
4.- Visita al Castillo y, opcional, al Museo del Vino.
5.- Fotos para el Album y de vuelta a casa.
Llevar calzado comodo.
Los Interesados podeis contactar:
Por Telefono: 649 116 241 ò por email: usedimad@gmail.com
Excursión Cultural- Gastronómica a Peñafiel (Valladolid)
Sabado, 7 de Marzo de 2009
La Asociacion Padres y Madres en Acción de Madrid, organiza una Visita Cultural a la Ribera del Duero: Peñafiel (Valladolid).Situado a unos 200 Km de Madrid.
http://turismopenafiel.com/
Iremos en coches Particulares.
Mapa de la Villa:http://maps.google.es/maps?hl=es&q=pe%C3%B1afiel&lr=lang_es&rlz=1W1ADBR_en&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=es&ei=JYGoSdPRFoTHjAf9u430Dw&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=titleActividades:
Salida de Madrid a las 9:00 desde la Plaza de Castilla para coger la N-I
1.- Visita a una Bodega de Vinos de la Ribera del Duero.
2.- Visita a la Ciudad: Plaza Mayor,......
3.- Comida
4.- Visita al Castillo y, opcional, al Museo del Vino.
5.- Fotos para el Album y de vuelta a casa.
Llevar calzado comodo.
Los Interesados podeis contactar:
Por Telefono: 649 116 241 ò por email: usedimad@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)